Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Иммунопробиотик Ветом-1.1 при диспепсии поросят

Диссертация: Иммунопробиотик Ветом-1.1 при диспепсии поросят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ветом-1.1 при лечебно-профилактическом применении, благодаря специфическим свойствам входящего в его состав штамма Bacillus subtilis ВКПМ В 7092, эффективно восстанавливает и регулирует пропорции качественных и количественных составляющих микробиоценоза желудочно-кишечного тракта поросят и свиноматок, оказывает стимулирующее влияние на уровень показателей неспецифической резистентности… Читать ещё >

Иммунопробиотик Ветом-1.1 при диспепсии поросят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Этиопатогенез диспепсии у поросят
    • 1. 2. Значение и место микрофлоры пищеварительного тракта для жизни животного
      • 1. 2. 1. Нормальная микрофлора пищеварительного тракта поросят
      • 1. 2. 2. Роль условно-патогенной микрофлоры в возникновении и развитии диспепсии у поросят
      • 1. 2. 3. Явление дисбактериоза кишечника при диспепсии поросят
    • 1. 3. Клиническое проявление диспепсии у поросят
    • 1. 4. Патологоанатомические изменения
    • 1. 5. Диагностика и дифференциальная диагностика диспепсии у поросят
    • 1. 6. Иммунологические аспекты проявления болезней органов пищеварения у молодняка
    • 1. 7. Значение и роль пробиотиков при болезнях органов пищеварения поросят
  • II. СОБСТВЕНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Шушары»
    • 2. 3. Характеристика пробиотика Ветом
      • 2. 3. 1. Описание препарата
      • 2. 3. 2. Некоторые культурально-морфологические свойства и признаки штамма Bacillus subtilis ВКПМ В 7092, входящего в состав препарата
      • 2. 3. 3. Схемы и дозы, применяемые при лечении заболеваний органов пищеварения у поросят
    • 2. 4. Результаты собственных исследований
      • 2. 4. 1. Изучение этиологии и распространения диспепсии в хозяйстве
      • 2. 4. 2. Течение и клинические признаки болезни
      • 2. 4. 3. Морфологический и биохимический анализ крови поросят, больных диспепсией
      • 2. 4. 4. Копрологаческие и бактериологические исследования кала поросят
      • 2. 4. 5. Результаты патологоанатомического исследования
      • 2. 4. 6. Диагноз и дифференциальный диагноз
    • 2. 5. Результаты использования Ветома-1.1 для лечения больных поросят
      • 2. 5. 1. Клиническое состояние поросят на фоне применения препарата
      • 2. 5. 2. Влияние Ветома-1.1 на морфологические и биохимические показатели крови поросят при токсической диспепсии
      • 2. 5. 3. Характеристика кишечного микробиоценоза животных и копрологические исследования у больных поросят
    • 2. 6. Применение Ветома-1.1 для профилактики токсической диспепсии поросят
      • 2. 6. 1. Влияние иммунопробиотика на морфо-биохимический статус организма животных и состояние микробиоценоза кишечника
        • 2. 6. 1. 1. свиноматок и полученных от них поросят
        • 2. 6. 1. 2. новорожденных поросят
        • 2. 6. 1. 3. поросят 20-ти дневного возраста
        • 2. 6. 1. 4. поросят-отьемышей
      • 2. 6. 2. Иммунологический статус отьемышей на фоне использования Ветома
    • 2. 7. Оценка производственных показателей в период использования пробиотика
    • 2. 8. Схема лечебно-профилактического применения Ветома-1.1 в условиях свиноводческого хозяйства
    • 2. 9. Экономическая эффективность применения пробиотика Ветом-1.1 при лечении и профилактике диспепсии, и профилактике заболеваний пищеварительного тракта молодняка
  • 111. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы. Желудочно-кишечные болезни в свиноводческих хозяйствах составляют 60−80% от общего числа болезней неинфекционной этиологии. Наиболее часто они возникают в первые дни после рождения животных (Зайцев В.И., 1977; Божко В. И., 1978, 1984, 1989; Федоров А. И. и др., 1980; Щербаков Г. Г., 1984; Алтухов Н. М., 1989, 1993; Плященко С. И., 1991; Филиппов В. И., 1993; Бузлама B.C. и соавт., 1976; Егорова Г. Г., 2001; Kunz Н. J., Erast Е., 1987).

Изучению их у поросят посвящено значительное число работ и предложено много терапевтических схем. Однако до настоящего времени не удается достигнуть максимальной сохранности молодняка (Коробов A.B. и др., 1977) и проблема остается нерешенной.

Низкий иммунный статус новорожденных животных и отсутствие эффективных иммуномодуляторов являются основными факторами в возникновении у молодняка вообще, а у поросят в частности, острых желудочно-кишечных заболеваний (Чекишев В.М., Пономарев Г. В., 1976; Иванов Л. П. и соавт., 1978; Урбан В. П., 19 816- Карпугь И. М., Пивовар JI.M., 1983; Осидзе Д. Ф., Простяков А. П., 1983; Forest I., 1976; Molonda J., 1983).

Способствует этому также снижение эффективности антимикробных препаратов при длительном их применении, вследствие появления устойчивых к ним штаммов микроорганизмов и возникновения дисбактериозов (Притулин П.И., Лобунцова Д. В., 1973; Подкопаев В. М. и соавт., 1977; Карелин А. И., 1979). Поэтому возникает необходимость в разработке и использовании новых препаратов, способных воздействовать не только на болезнетворный агент, но и повышающих уровень неспецефической резистентности организма (Ноздрин Г. А., Наумкин И. В., 1992).

Для успешного развития свиноводства важным является получение жизнеспособного молодняка и его эффективный рост. Этому в значительной степени могут способствовать разработка, получение и применение пробиотических препаратов, создаваемых на базе различных штаммов спорообразующей бактерии Bacillus subtilis (Жданов П.И., 1997; Ноздрин Г. А., Леляк А. И., 1997; Романова О. В., 2000; Фещенко В. М., 2003).

Одним из таких пробиотических препаратов является Ветом-1.1, разработанный на основе штамма аэробной бактерии Bacillus subtilis штамма ВКПМ В 7092, научно-производственной фирмой «Исследовательский центр» .

Однако, изучение его свойств и влияния на иммунологический статус, состояние микробиоценоза кишечника и уровень неспецифической резистентности организма поросят в норме и при патологии до сих пор не являлось предметом систематических исследований, хотя значение имеющихся материалов трудно недооценивать.

В связи с этим, рассматриваемая проблема является важной, а настоящая работа, посвященная исследованию различных ее аспектов у поросят, — актуальной.

Цель и задачи исследований. Основными целями работы явились изучение спектра действий препарата из класса пробиотиков — Ветома-1.1 на организм поросят при желудочно-кишечных патологиях и внедрение его в технологический цикл хозяйства как профилактического и оздоравливающего средства для снижения потерь при возникновении диспепсии и роста экономической эффективности свиноводческого производства.

Достижение целей исследования потребовало решения комплекса задач:

1. Изучить распространение диспепсии, установить периодичность ее появления, охарактеризовать этиопатогенетический комплекс возникновения и проявления данной патологии в свиноводческом хозяйстве.

2. Определить состояние микробиоценоза кишечника поросят и его изменения при токсической диспепсии до терапии препаратом Ветом-1.1 и после его применения.

3. Оценить гематологические, биохимические, копрологические показатели, сравнив показатели кишечного биоценоза поросят при лечебном применении Ветома-1.1 и при использовании антибактериальных препаратов.

4. Изучить иммуномодулирующие свойства пробиотика на фоне снижения иммунного статуса у поросят, обусловленного отъёмом их от матерей.

5. Установить профилактическое действие препарата при заболеваниях пищеварительного тракта поросят, определить уровень производственных показателей при использовании Ветома-1.1, обосновать экономическую эффективность терапии.

6. Разработать схему применения препарата для профилактики диспепсии и других заболеваний органов пищеварительного аппарата, а также для повышения иммунного статуса организма поросят.

Научная новизна. Расширено научное представление о проявлении дисбактериоза при токсической диспепсии поросят, с учетом изменений гематологических и биохимических показателей крови новорожденных животных.

Изучено влияние пробиотика Ветом-1.1 на клиническое состояние, морфо-биохимический и иммунологический статусы, кишечный микробиоценоз, сохранность и продуктивность поросят в возрасте 1−100 дней.

Предложена и внедрена схема лечебно-профилактического применения препарата для обработки супоросной свиноматки, новорожденного поросёнка, поросят в 20-ти дневном и 60-ти дневном (отъёмном) возрасте. Обоснованная в исследовании терапия обеспечивает более высокую сохранность приплода и среднесуточные привесы, чем при использовании традиционно принятых в хозяйстве для этого средств.

Практическая значимость. Проведённые исследования дают возможность сделать заключение о высокой эффективности применения пробиотика Ветом-1.1 в свиноводстве, что обуславливает возможность его широкого применения с лечебной и профилактической целью при желудочно-кишечных заболеваниях поросят, с целью повышения их сохранности и привесов живой массы тела.

Отработана и внедрена в производственный процесс СПК «Шушары» схема применения Ветома-1.1, которую можно рекомендовать для использования в свиноводческих хозяйствах Ленинградской и других областей страны.

Материалы работы используются в учебном процессе на следующих кафедрах СПбГАВМ: внутренних незаразных болезней животных, клинической диагностики, фармакологии, в курсах лекций и практических занятиях на факультете повышения квалификации ветеринарных врачей. Рекомендуется использовать их при написании научно-практической и учебной литературы.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на научных конференциях: «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» в 2002 году, профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ в 2003 году, на межкафедральном совещании клинических кафедр СПбГАВМ в 2004 году.

Публикации научных исследований.

По материалам диссертационной работы опубликовано 3 научные статьи:

1. Яшин A.B., Дмитриенко В. Г. Применение «Гамавита» для профилактики диспепсии у поросят отъемного периода // Мат. конф. «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», СПбГАВМ. — СПб., 2002. — С.123−125.

2. Яшин A.B., Дмитриенко В. Г. Применение Ветома-1.1 для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у поросят раннего постнатального периода жизни // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ.- СПб., 2003. — С.119−120.

3. Яшин A.B., Дмитриенко В. Г. Исследование иммунокорректирующего влияния пробиотика Ветом-1.1 на организм поросят-отьемышей // Ветеринарная практика. — СПб., 2004.-№ 26(3).-С. 19−25.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные причины возникновения диспепсии поросят в свиноводческом хозяйстве СПК «Шушары» .

2. Схема применения иммунопробиотика Ветом-1.1 для свиноводческих хозяйств полного цикла, стационарно неблагополучных по диспепсии поросят.

3. Общее состояние, гематологические показатели больных животных под влиянием Ветома-1.1.

4. |4ммунокорректирующее влияние Ветома-1.1 на организм поросят.

5. Влияние пробиотика на микробиоценоз желудочно-кишечного тракта поросят.

6. Влияние препарата на привесы и сохранность молодняка.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, списка использованной литературы, приложения. Работа изложена на 228 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц, 12 рисунков.

Список литературы

включает 313 источников.

ВЫВОДЫ.

1. Основными причинами массовой токсической диспепсии поросят, возникающей в крупных свиноводческих хозяйствах, являются: повышенная микробная обсемененность помещения для опоросовкормление маточного поголовья и молодняка токсичными и недоброкачественными кормаминесбалансированность рационов по кальцию, фосфору, переваримому протеину, кормовым единицамвысокий процент гинекологических заболеваний свиноматокявление лекарственного микробизма у животных.

2. При токсической диспепсии отмечается явление дисбактериоза кишечника, главной особенностью которого является наличие в кишечном содержимом больших количеств ассоциаций эшерихий с протеем, эшерихий со стафилококками, эшерихий с протеем и дрожжеподобными грибками.

3. Ветом-1.1 при лечебно-профилактическом применении, благодаря специфическим свойствам входящего в его состав штамма Bacillus subtilis ВКПМ В 7092, эффективно восстанавливает и регулирует пропорции качественных и количественных составляющих микробиоценоза желудочно-кишечного тракта поросят и свиноматок, оказывает стимулирующее влияние на уровень показателей неспецифической резистентности, способствует стабилизации показателей некоторых обменных процессов организма животных.

4. Назначение Ветома-1.1 в качестве основного и единственного лечебного средства при токсической диспепсии с первого дня болезни поросят в дозе 50 мг/кг живой массы тела 3 раза в день до выздоровления обеспечивает более короткие сроки клинического выздоровления (до 3,4 — 4,7 дней), повышает сохранность (до 94,3% и 96,4%) и среднесуточный прирост живой массы тела на 38,5% и 47,2%, снижает тяжесть клинического проявления болезни в сравнении с контрольными животными.

Терапевтическая эффективность пробиотика способствует:

— повышению уровня неспецифической резистентности: количество гемоглобина возрастало до 98,5±1,4 г/л (против 92,5±1,1 г/л), содержание эритроцитов в крови.

1 *У 1 «У животных опытных групп составляло до 4,78±0,12 *10 /л (против 3,85±0,11 *10 /л в контроле), лейкоцитов — до 13,76±0,14 *109/л (12,81±0,13 *109/л у контрольных животных);

— нормализации биохимических показателей: количество общего белка сыворотки крови животных опытных групп составляло до 65,5±1,5 г/л (58,1±1,6 г/л — в контроле), резервной щелочности — до 42,4±1,6 об%С02 (30,2+1,8 об%С02), кальция — до 2,75±0,07 ммоль/л (2,55±0,03 ммоль/л), фосфора — до 1,69+0,04 ммоль/л (1,97±0,07 ммоль/л), глюкозы — до 3,05±0,18 ммоль/л (2,34±0,16 ммоль/л);

— восстановлению микробиоценоза пищеварительного тракта, которое заключалось в увеличении количества бифидобактерий — до 8,4±0,21 lg КОЕ/г в опытных группах (7,0±0,18 lg КОЕ/г — в контрольной), молочнокислых бактерий — до 7,6±0,19 lg КОЕ/г.

6,8±0,14 lg КОЕ/г — в контрольной), бактероидов — до 8,7±0,15 lgKOE/г (5,6±0,25 lg КОЕ/г — в контрольной) — в росте нормальных штаммов кишечной палочкидо 4,1±0,08 lg КОЕ/г (3,9±0,18 lg КОЕ/г — в контрольной), при одновременном снижении лактозонегативных форм, до 1,6±0,14 (2,8±0,12 lg КОЕ/г в контроле) — уменьшении количества Протея до 0,5±0,20 lg КОЕ/г (1,8±0,17 lg КОЕ/г — в контрольной) — убывании количества стафилококков до 1,8±0,22 lg КОЕ/г (2,9±0,18 lg КОЕ/г — в контрольной) — падении количества дрожжеподобных грибов рода Candida до 1,0±0,25 lg КОЕ/г (2,4±0,33 lg КОЕ/г — в контрольной).

5. Разработанная схема применения пробиотика Ветом-1.1 для лечения поросят, больных токсической диспепсией, обеспечивает большую эффективность при назначении препарата в дозе 50 мг/кг живой массы тела 3 раза в день до выздоровления, чем при 2-кратном назначении.

6. В опытах in vivo и in vitro доказано, что под влиянием Ветома-1.1 происходит интенсификация биоэнергетических процессов в лимфоцитах, характеризующаяся повышением активности СДГ и ЛДГ, усилением биосинтетических процессов в иммунокомпетентных клетках (лимфоцитах), что отражается на активности Г-6-фДГ. Под действием пробиотика происходит усиление фагоцитарных реакций, а следовательно, и улучшение защищенности животных от микробных агентов (возрастают показатели ЛКТ и НСТ). Отмечается интенсификация функциональных характеристик лимфоцитов (в частности, увеличение активности а-ГФДГ из альфа-глицерофосфатного цикла (челночного механизма), снижение реакции торможения миграции простимулированных Ветомом-1.1 лимфоцитов). Тем самым пробиотик оказывает влияние на напряженность клеточного иммунитета, усиливая иммунный ответ организма подопытных животных.

7. Предложенная нами схема комплексного лечебно-профилактического применения Ветома-1.1 включает назначение препарата животным разных половозрастных групп. Ее использование повышает, в среднем, выход поросят у свиноматок на 6,1% и их массу при рождении на 28,6%, увеличивает среднесуточный прирост массы тела животных на 14,9%, достоверно снижает заболеваемость поросят на 13,8% и падеж — на 11,1%, обеспечивает большую на 10,9% сохранность поголовья и высокую экономическую эффективность — 5,5 рублей на рубль затрат.

8. Экспериментально, в целях профилактики, установлена оптимальная доза пробиотика Ветом-1.1: для супоросных свиноматок — по 10 мг/кг живой массы тела через 24 часа за 10 дней до опоросадля новорожденных поросят — по 50 мг/кг 1 раз в день 14 днейдля поросят 20-дневного возраста — по 50 мг/кг 2 раза в день 5 днейдля поросят-отъемышей (60-дневников) — по 50 мг/кг 2 раза в день 5 дней.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Пробиотик Ветом-1.1 необходимо применять при лечении поросят, больных токсической диспепсией, с целью коррекции микробиоценоза пищеварительного тракта, повышения иммунобиологической резистентности, нормализации обменных процессов в организме животных.

2. В целях профилактики негативных явлений, связанных с критическими периодами жизни поросят и возникновением у них заболеваний органов пищеварительного тракта, целесообразно назначать Ветом-1.1 по разработанной и апробированной схеме: для супоросных свиноматок — по 10 мг/кг живой массы тела через 24 часа за 10 дней до опороса, новорожденным поросятам — по 50 мг/кг 1 раз в день 14 дней, поросятам 20-дневного возраста — по 50 мг/кг 2 раза в день 5 дней, поросятам-отъемышам — по 50 мг/кг 2 раза в день 5 дней.

3. Для лечения поросят, больных токсической диспепсией предлагается применение пробиотика Ветом-1.1 в дозе 50 мг/кг массы тела 3 раза в день, до выздоровления.

4. Материалы диссертации, рассматривающие проблематику влияния препарата на состояние микробиоценоза пищеварительного тракта и напряженность клеточного иммунитета организма здоровых и больных животных, могут быть использованы в учебном процессе кафедр внутренних болезней, клинической диагностики, микробиологии, эпизоотологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. М. Токсическая гепатодистрофия поросят // Ветеринария. 1985. — № 2. — С.62−63.
  2. М.И. Классификация желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринария. -1958. № 2. — С. 16−18.
  3. В.А. Антенатальная охрана плодов у самок сельскохозяйственных животных и профилактика заболеваний в ранний период онтогенеза: Докл. по совокупности работ на соиск. учен, степени д-ра вет. наук. Л., 1970. — 44 с.
  4. В.А. Болезни молодняка // Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. — 4-е изд., перераб. М.: Колос, 1972. — С.454−492.
  5. Аликаев В. А, Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1974. — С.12−18.
  6. Н.М., Душенин Н. В. Диагностические приемы при массовых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных поросят // Новое в диагностике, профилактике, лечении незаразных болезней животных: Сб. науч. тр. ВНИИНБ. Воронеж, 1987. — С.17−21.
  7. Н.М. Дисбактериоз кишечника при диарее у новорожденных поросят (патоморфология, патогенез) // Ветеринария. — 1993. № 8. — С.45−48.
  8. Н.М. Изменения в тонких кишках при желудочно-кишечных болезнях поросят // Ветеринария. 1981. — № 2. — С.50−53.
  9. Н.М., Шеремет С. А. и др. Морфологические и биохимические показатели при токсической диспепсии поросят // Ветеринария. — 1979. № 12. — С.67−68.
  10. Н.М., Душенин Н. В., Моргунова В. И. Об этиологии и нозологии желудочно-кишечных болезней у новорожденных поросят // Науч. основы профилактики и лечения незаразных болезней с.-х. животных. — Воронеж, 1991. С.6−10.
  11. Н.М. Функциональная морфология органов пищеварения новорожденных поросят и при желудочно-кишечных болезнях: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Л., 1989. -48 с.
  12. В.А. Исследование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария. — 1991. -№ 4. — С.55−58.
  13. В.А., Шахов А. Г., Лесных В. И. Профилактика и терапия при желудочно-кишечных болезнях поросят // Ветеринария. — 1979. № 4, — С.49−52.
  14. В.А., Субботин В. М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. 1980. — № 12. — С.55−57.
  15. В.Я., Блинов П. Н. Лабораторные исследования в ветеринарии. — М.: Колос, 1974.-320 с.
  16. В.И. Антимикробные и терапевтические свойства олететрина и его сочетаний с ферродексом при диспепсии поросят-сосунов: Автореф. дис.. канд. вет. наук.-Л., 1968.-23 с.
  17. A.A., Володарская В. Д. Влияние стресс-факторов на организм свиней // Сельское хозяйство за рубежом. — 1981. № 1. — С.53−55.
  18. С.Д. Молозивный токсикоз поросят: Автореф. дис.. канд. вет. наук. — М., 1988.-16 с.
  19. С.Г., Урбан В. П. Иммунные глобулины в ветеринарии. — Минск: Ураджай, 1972.-С.85−124.
  20. Н.Д. Иммунопатология и иммунокоррекция М.: Медицина, 1986. — 234 с.
  21. В.А. Перспективы создания рекомбинантных штаммов бацилл для создания новых пробиотиков: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Киев, 1992. — 19 с.
  22. М.Г., Калмыков С. Т. С-авитаминоз // Авитаминозы молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1967. — С.59−70.
  23. В.И., Сартасов Е. Л. Т-активин — стимулятор роста поросят // Ветеринария. — 1992. -№ 7−8. -С.50−51.
  24. A.A. Дисбактериоз, аутоинфекция и их значение в патологии и клинике человека//Клин, медицина. 1970. — № 2. — С.7−9.
  25. М.Н., Луганова И. С. Рибонуклеиновые кислоты, как модуляторы иммунного ответа // Молекулярные механизмы клеточного гомеостаза. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1987. — С. 182−195.
  26. Л.П., Семенов С. А., Бутова Л. Г. и др. Антагонистическая активность свежевыделенных штаммов бактерий рода Bacillus // Ж. микробиол., эпидемиол. и иммунол.- М., 1994. № 5. — С.71−72.
  27. И.Н., Дорофейчук В. Г. Дисбактериозы. М., 1979. — 175 с.
  28. Г. Ф., Семенихина В. Ф., Ткачев Н. Д. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят // Ветеринария. 1999. — № 4. — С.39−40.
  29. В.И. Болезни органов пищеварения // Болезни молодняка свиней. 2-е изд. -Киев: Урожай, 1989.-С.35−80.
  30. В.И. Диспепсия // Болезни молодняка свиней. Киев: Урожай, 1978. — С. 101 116.
  31. В.И. Желудочно-кишечные болезни поросят и их лечение // Ветеринария. — 1984.-№ 3.-С.61−68.
  32. В.И. Заболеваемость и сохранность попросят в зависимости от обмена веществ у свиноматок // Сб.науч.тр.Харьк.СХИ. 1980. — Т. 269. — С. 19−21.
  33. В.И. Терапия и профилактика диспепсии у поросят // Борьба с болезнями с.-х. животных: Сб. тр. ХВИ. Харьков, 1972.-Т. 168. — С. 10−15.
  34. В.А., Степанюк О. В. Изучение роли условно-патогенной микрофлоры в этиологии гастроэнтероколитов поросят // Болезни парнокопытных в условиях Украины. -1986.-С.18−22.
  35. B.C., Санжаров С. Н., Грачева О. И. Методика воспроизведения диспепсии у новорожденных животных // Вопросы экспериментальной и клинической энтерологии: Труды Воронежского гос. мед. ин-та. -1976. — Т.6. С.57−60.
  36. B.C., Тауритис А. К., Рецкий М. И. Механизм развития и профилактика стресса у поросят при отъеме // Ветеринария. 1989. — № 7. — С.57−61.
  37. B.C., Санжаров В. А. Стресс у свиней: его последствия и профилактика // Ветеринария. 1984. — № 7. — С.56−58.
  38. А.Р. Значение витаминных концентратов при выращивании поросят // Известия АН СССР. 1951. — № 5. — С. 12−16.
  39. М.Ф. Изучение реактивности у здоровых поросят, а также при гипотрофии и бронхопневмонии в связи с лечением антибиотиками, органопрепаратом ГПС и гемолизатом: Автореф. дис. канд. вет. наук. Л., 1977. — 22 с.
  40. М.Ф. Исследование кала у животных и клиническая оценка полученных результатов. СПб., 2001. — 34 с.
  41. И.Ф. Микрофлора желудочно-кишечного тракта поросят-сосунов, больных гастроэнтероколитами // Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных в Куйбышевской области. — 1982. С.97−99.
  42. К.И. Токсическая диспепсия и дизентерия поросят // Ветеринария. 1956. -№ 1.-С.14.
  43. М.Г., Касьянов Н. С., Лемешко Т. Ф. Микроэлементы фактор нормализации воспроизводства свиней Нарушение обмена веществ. // Вестник ветеринарии. — 1984. — № 2. — С.21−25.
  44. Л.К., Балицкий Ю. Г. Колибактериоз в свиноводческих хозяйствах // Ветеринария.- 1991. -№ 1.-С.41−43.
  45. Л.Г., Чаплинский В. Я., Вьюницкая В. А. Применение спорообразующих бактерий в лечении больных дисбактериозом // Врачебное дело. — 1991. № 1. — С.41−43.
  46. А.Н., Ефремов М. П., Широбокова М. М., Урбан В. П. Контаминация грибами комбикормов для свиней, поступающих из комбикормовых заводов // Сб.науч.трЛВИ. — Л., 1983.-Вып. 73. -С.21−26.
  47. А.Н. Острые желудочно-кишечные заболевания у поросят раннего возраста на свинокомплексе: Автореф. дис. канд. вет. наук. Л., 1989. — 16 с.
  48. Д.М. Гастроэнтеропатии поросят: Автореф. дис. д-ра вет. наук. — М., 1984. -29 с.
  49. Д.М. Профилактика болезней поросят. Этиологическая классификация незаразных желудочно-кишечных заболеваний // Сельское хозяйство Молдавии. — 1980. -№ 6.-С.36−38.
  50. Д.М. Рекомендации по профилактике и терапии незаразных желудочно-кишечных болезней у поросят. Кишинев, 1982. — С.6−7.
  51. Д.М. Эффективное средство профилактики и лечения болезней // Свиноводство. 1984. — № 11. — С.31.
  52. И.М., Кузнецов А. Ф., Гольдинштейн P.C. Гигиена содержания свиней на фермах и комплексах. —Л.: Колос, 1982. 216 с.
  53. Г. В. Влияние микроклимата помещений на продуктивность свиней // Международный с.-х. журнал. 1971. — № 1. — С.58−62.
  54. С.А., Церук Г. Ф. Гудков Н.Ф. Этиология и клинико-морфологическое проявление диспепсии и колиэнтеротоксемии телят // Науч. записки Белоцерк. с.-х. ин-та. 1968.-Т. 16. — СЛ22−125.
  55. Н.М., Гончарова Г. И., Анников A.A. и др. Применение бактерийных биологических препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями. Диагностика и лечение дисбактериоза кишечника: Метод, рекомендации. — М., 1986. — 23 с.
  56. А.Н. Роль микробного фактора в этиологии синдрома метрит-мастит-агалактия (ММА), его профилактика и лечение в условиях свиноводческого комплекса: Автореф. дис. канд. вет. наук. JL, 1982. — 18 с.
  57. П.Р., Яковенко Э. Ю., Жуховицкий В. Г. // Наука. 2002. — № 3. — С.2−7.
  58. А.Ф., Першина Л. П. Зависимость резистентности поросят от возраста и условий содержания // Ветеринария. 1973. — № 3. — С.34−36.
  59. Э.В. Показатели неспецифической защиты поросят при введении иммуномодуляторов полисахаридной и пептидо-полисахаридной природы: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Л., 1991. -17 с.
  60. Л.В. Биология развития органов пищеварения жвачных и всеядных животных. — М.: Наука, 1974. — 136 с.
  61. В.М. Диспепсия поросят // Болезни свиней. М.: Колос, 1970. — С.37−57.
  62. Э.А. Гематологические показатели у свиней кахетинской породы в норме, при бронхопневмонии и диспепсии: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Л., 1980. — 23 с.
  63. Г. Г. Мембранное пищеварение при гипотрофии у поросят: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. СПб., 2001. — 43 с.
  64. П.И. Биологические и эпизоотологические аспекты производства и применения нового пробиотика из бактерий рода Bacillus subtilis в свиноводстве: Дис.. д-ра вет. наук. Оренбург, 1997. — 332 с.
  65. А.И. Изучение микроорганизмов толстого кишечника больных дизентерией свиней // Ветеринария. 1983. — № 10. — С.35−3 7.
  66. A.A. Гематологические и иммунологические исследования при диагностике заболеваний е.- х. животных. Харьков: ХСХИ, 1990. — 54 с.
  67. Ю.К., Абрамов В. Ю. Новые антигены тканевой совместимости человека. — М.: Медицина, 1986. -175 с.
  68. Е.В., Панин А. Н. Иммунобиотики в ветеринарной практике. Пущино, 2000. -164 с.
  69. H.A. Гастроэнтериты новорожденных поросят. -М.: Россельхозиздат, 1978.-60 с.
  70. H.A. Диспепсия поросят. М.: Россельхозиздат. — 1980. — 88 с.
  71. H.A. Диспепсия // Профилактика инфекционных болезней молодняка. М.: Колос, 1983. —С.95−97.
  72. И.В. Патоморфологические и гистохимические изменения у поросят при диспепсии // Актуальные вопросы патологоанатомической диагностики болезней животных. Л., 1982. — С.76−78.
  73. Л.П., Гузенок М. А., Капустин В. Н. Взаимосвязь естественной резистентности свиноматок с диспепсией приплода // Ветеринарная наука производству: Труды Бел. НИИЭВ.-Минск: Ураджай, 1978.-Т. 16.-С.120−123.
  74. М.М. О диспепсии новорожденных поросят // Ветеринария. — 1968. № 8. — С.72−75.
  75. H.A., Данко Ю. Ю., Зеленевский Н. В. Методы взятия крови у свиней при массовых исследованиях / ЛВИ. — Л., 1990. 10 с.
  76. Н.М., Брянцев И. П., Шнур А. И. Методические указания по определению экономической эффективности ветеринарных мероприятий. — СПб., 1998. — 31 с.
  77. А.И. Ветеринарные проблемы в промышленном свиноводстве и пути их решения // Свиноводство. 1979. — №. 6. — С.22−25.
  78. А.И. Анемия поросят. М.: Россельхозиздат, 1983. — С.5−29.
  79. А.И., Емельянов Б. М. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунобиологическую реактивность поросят: Обзор, инфор. М., 1974. — 51 с.
  80. И.М., Пивовар Л. М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных // Ветеринарная наука производству. -1983. — Вып. 22. — С. 126−131.
  81. И.М., Руденко Л. Л. Бактериальные препараты в профилактике диспепсии у поросят // Изв. Акад. аграр. наук Респ. Беларусь. — 1996. № 1. — С.73−75.
  82. И.М. Иммунная резистентность и устойчивость молодняка к заболеваниям // Незаразные болезни молодняка. Минск: Ураджай, 1989. — С. 7−21.
  83. Т.Г. Частота выделения микрофлоры из органов поросят при гастроэнтеритах // Диагностика заразных заболеваний с.-х. животных. Казань, 1982. -С.54−56.
  84. Керпель-Фрониус Э. Патология и клиника вводно-солевого обмена. Будапешт: Академия наук, Венгрия, 1964. — 740 с.
  85. Т.М., Шнур В. М. Микрофлора желудочно-кишечного тракта больных и здоровых поросят-сосунов // Незаразные болезни с.-х. животных. JL, 1976. -С.25−37.
  86. Я.Р., Фёдоров Ю. Н. Роль пассивного иммунитета в специфической профилактике сельскохозяйственных животных // Проблемы инфекционной патологии сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1979. — С.25−33.
  87. Я.Е. Проблемы колибактериоза молодняка сельскохозяйственных животных // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1977.-С. 19−25.
  88. Я.Е. Ветеринарная иммунология. М., 1986. — 271 с.
  89. И.П. Алиментарные и эндокринные болезни животных. М.: Агропромиздат, 1989.-256 с.
  90. И.П., Курилов Н. В., Малахов А. Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. — М.: Агропромиздат, 1985. 288 с.
  91. Н.Г. Патоморфология, гистохимия и некоторые вопросы патогенеза токсической диспепсии новорожденных поросят: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -Витебск, 1968.- 16 с.
  92. A.B., Шайхманов М. Х. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний молодняка свиней в промышленных комплексах: Сб. научн. тр. MB А. — 1977. -Т. 90.-С.7−10.
  93. A.B. Моторно-эвакуаторная функция желудочно-кишечного тракта клинически здоровых и больных простой диспепсией поросят // Материалы 18-й науч. конфер. аспирантов и студентов MBA. — М., 1968. С. 118−119.
  94. A.B. Содержание органических кислот и аммиака в фекалиях у клинически здоровых и больных диспепсией поросят // Сб. науч. тр. MB А. М., 1972 а. — Т. 61. — С.59−60.
  95. A.B. Содержание энтерокиназы и щелочной фосфатазы в слизистой оболочке двенадцатиперстной кишки у клинически здоровых и больных диспепсией поросят // Сб. науч. тр. MBA. М., 1972 б. — Т. 61. — С.60−61.
  96. A.B. Ферментативная активность тонкого кишечника при заболеваниях пищеварительной системы // Вопросы ветеринарной науки и практики: Сб. науч. тр. — М., 1974. Т. 73, ч. 2. — С.64−65.
  97. В. Ф., Кудрявцева Л. А. Быстрый способ определения неорганического фосфора в сыворотке крови // Ветеринария. 1972. — № 7. — С. 112−113.
  98. В.М., Володин H.H., Ефимов Б. А. и др. Нормальная микрофлора кишечника // Диагностика, профилактика и лечение дисбактериозов кишечника. — М., 1997.-40 с.
  99. Л.В. Бифидобактерии и использование их в молочной промышленности. -М.: АгроНИИТЭИ, 1992. 54 с.
  100. В.Н. Дисбиоз кишечника. М., 1989. — 191 с.
  101. В.Н. Дисбактериоз кишечника и его клиническое значение. М.: Медицина, 1979. — С.9−17.
  102. В.Н. Лабораторные методы диагностики дисбактериоза кишечника // Диагностика и лечение инфекционных болезней. — М., 1970. — С. 120−125.
  103. A.A., Козлович И. В., Решетнева Е. М., Сапего A.B., Столов C.B. Дисбактериоз кишечника: Пособие для врачей. — 2-е изд., доп. СПб., 1995. — 27 с.
  104. И.Б., Ладодо К. С. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей. — М., 1991.-133 с.
  105. A.A. Диагностика болезней новорожденных поросят: Рекомендации. — М.: Росагропромиздат, 1991. — 28 с.
  106. A.A. Патоморфологические изменения у новорожденных поросят при диспепсии и колибактериозе // Ветеринария. 1991. — № 6. — С.27−31.
  107. A.A. Патоморфология и патогенез болезней поросят интранатального и раннего неонатального периодов: Автореф. дис. д-ра вет. наук. — Л., 1992. 32 с.
  108. П.И. Из опыта сохранения поголовья свиней. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. 144 с.
  109. А.Ф., Ковальская М. Г., Киселева P.M., Седых Н.В. Биохимические изменения состава корма в зависимости от степени поражения его плесневыми грибками
  110. Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ЛВИ. Л., 1986. — № 88. — С.56−58.
  111. А.Ф. Ветеринарная микология. СПб.: Лань, 2001. — С.100.
  112. А.Ф. Иммунобиологическая реактивность и продуктивность супоросных свиноматок при различных уровнях их кормления: Сб. науч. тр. / ЛВИ. Л., 1978. — Вып. 54. — С.58−64.
  113. А.Ф. Содержание общего белка и его фракций в сыворотке крови свиноматок при разных уровнях их кормления // Гигиена, кормление, разведение и генетика сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / ЛВИ. Л., 1978. — Вып. 54. -С.64−70.
  114. .И., Будажабон Г. Б., Будажабон Н. Г. и др. Тималин как модулятор иммуногенеза и гемостаза // Фармакология и токсикология. — 1984. № 1. — С.67−71.
  115. Р.И., Озолс А. Я., Чахоева О. В. и др. Влияние кишечной микрофлоры на активность ферментов мембранного пищеварения в тонкой кишке морских свинок // Мембранное пищеварение. Теоретические и прикладные аспекты. — Рига, 1973. — С.61−63.
  116. Р.И., Санжура Т. С. Полисубстратное пищеварение у птиц. Влияние различных жировых диет на акторную и регуляторную активность кишечных пептидаз // Пути повышения продуктивности животных и растений. Рига: Зинатне, 1975. — С.57−60.
  117. Л.В. Пептидогидролазы у поросят при патологических состояниях органов пищеварения: Автореф. дис.. канд. вет. наук. СПб., 1999. — 24 с.
  118. A.C., Матиенко H.A. Общее действие и токсичность препаратов рибонуклеиновой кислоты // Фармакология и токсикология. 1970. — № 1. — С.94−95.
  119. МЛ., Билик Б. В., Конопатов Ю. В. Основы функционирования иммунной системы сельскохозяйственных животных. СПб., 1996. — 54 с.
  120. В.И., Шахов А. Г. Профилактика и лечение желудочно-кишечных болезней // Свиноводство. 1978а. — № 4. — С.39−41.
  121. В.И., Коновалов Н. М., Зайцев В. И. Клинические данные и некоторые изменения крови у поросят-сосунов при желудочно-кишечных болезнях // Проблемы патологии обмена веществ в современном животноводстве: Тр. ВНИИНБЖ. — Воронеж, 1981. С.123−129.
  122. Ю.В., Жданов К. В., Пастушенков В. Л. ВИЧ-инфекция: клиника, диагностика, лечение. СПб: ФОЛИАНТ, 2003. — С.91−97.
  123. .М. Влияние диоксидина, фармазина-50, абомина на секреторную функцию желудка и кишечника, их терапевтическая эффективность при диспепсии поросят: Автореф. дис. канд. вет. наук. — Воронеж, 2000. -23 с.
  124. С.И., Крячко О. В., Хавинсон В. Х., Серый C.B. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии // Ветеринария. -1991. -№ 9. С.30−32.
  125. С.И. Дисбактериоз как причина аллергизации организма // Материалы 14-й междун. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фарм. средства в ветеринарии». СПб., 2002. — С.69−70.
  126. С.И., Хавинсон В. Х. и др. Иммунологические аспекты гипотрофии поросят // Вестн. с.-х. науки. -1989. № 10. — С.96−99.
  127. Н.И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. -2001. -№ 1.-С.46−51.
  128. H.H. // Антибиотики и химиотерапия. 1992. — Т. 37, № 12. — С.41−44.
  129. .В. Профилактика неспецифических гастроэнтероколитов у поросят // Свиноводство. № 4. — С.35−36.
  130. .В. Профилактика неспецифических гастроэнтероколитов у поросят // Свиноводство. № 5. — С.34−38.
  131. А.Я. Некоторые вопросы этиопатогенеза, лечения и профилактики диспепсии поросят // Профилактика и лечение незаразных заболеваний с.-х. животных: Сб. статей. Т. 13, вып. 4. — Персияновка, 1978. — С.6−9.
  132. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий: Утв. ГУВ МСХ СССР, 1982 // Ветеринария. 1984. -№ 1. — С.73−79.
  133. О.П., Алтухов Н. М., Моргунова В. Г., Шаронин В. Б. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных попросят // Свиноводство. — 2003. № 1. — С.28−30.
  134. Монцевичюте-Эрингене Е. В. Упрощенные математико-статистические методы в медицинской исследовательской работе // Патология, физиология и экспериментальная терапия. 1964. — Т. 8. — С.71−78.
  135. Р.П. Цитохимческое изучение ферментов, связанных с метаболизмом нуклеиновых кислот в клетках крови у детей // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии.-1968.- Т. 54, № 1.-С. 18−22.
  136. В.И. Вместо лекарств — бактерии // Наука в СССР. -1991. № 4. — С.116−121.
  137. П.К. Диспепсия поросят. Минск: Ураджай, 1975. — 63 с.
  138. П.К. Лечебно-профилактические мероприятия при диспепсии попросят// Ветеринария. 1970. — № 4. — С.94−95.
  139. П.К. Профилактика диспепсии поросят // Свиноводство. 1976. — № 6. — С.35−36.
  140. И.Ф. Клиническое значение определения активности кишечных ферментов и других копрологических исследований при диспепсии и гастроэнтероколите телят: Автореф. дис. канд. вет. наук. Л., 1975. — 27 с.
  141. В.А., Киндрас Т. М. Роль условно-патогенных микроорганизмов и их ассоциаций в развитии острых желудочно-кишечных заболеваний поросят: Сб. науч. статей / ЛВИ. Л., 1984. — Вып. 80. — С.50−53.
  142. В.П. Профилактика и терапия желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у поросят сульфанитом: Автореф. канд. вет. наук. Воронеж, 1998.-33 с.
  143. Г. А., Наумкин И. В. Биологически активные вещества и перспективы их применения в ветеринарии: Лекция. Новосибирск, 1992. — 36 с.
  144. Г. А., Леляк А. И. Бурханов P.P. Влияние Ветома-1.1 и Ветома-2 на интенсивность роста и развития поросят в подсосный период // Актуальные вопросы ветеринарии: Тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. фак-та вет. мед. НГАУ. Новосибирск, 1997.-С.39.
  145. Г. А., Зеленков В. Н. Новые иммуностимуляторы и лечебно-профилактические средства // Тез. докл. к 4-й межтосуд. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». — СПб., 1992. — С.25.
  146. Г. А. Перспективы применения иммуномодуляторов нуклеиновой природы в ветеринарии // Тез. докл. к 3-й межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». — СПб., 1991. С. 31.
  147. Э.М. Эпизоотическая ситуация и совершенствование мероприятий по борьбе с важнейшими инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных в Эстонской ССР: Автореф. дис. д-ра вет. наук. — Тарту, 1968. — 42 с.
  148. Д.Ф., Простяков А. П. Факторы резистентности организма животных // Ветеринария. 1983. — № 3. — С.32−34.
  149. Определитель бактерий Берджи / Под. ред. Хоулта Дж., Крига Н., Снита П., Стейли Дж., Уильямса С. М.: Мир, 1997. — Т. 2. — 800 с.
  150. Е.Г. Пути повышения сохранности молодняка // Свиноводство. 1986. — № 3. — С.39−40.
  151. А.Б. Микробная экология кишечника и ее нарушения // Мед. газета.- 2002. -№ 69.-С.7−10.
  152. А.Н., Серых Н. И., Малик Е. В., Гараев И. М., Боровиков Н. В., Денисов A.A. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. — 1996. № 3. — С.17−22.
  153. Пастушенков B. JL, Митин Ю. А. В руководстве: Медицинские лабораторные технологии.- Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Интермедика, 1998. — Т. 1. — С.204−225.
  154. Пастушенков В Л., Митин Ю. А. Медицинские лабораторные технологии. Изд. 2-е, перераб. и доп. — СПб.: Интермедика, 2002. — Т. 2. — С.204−225.
  155. B.JI., Митин Ю. А. Функциональное состояние лимфоцитов и перекисное окисление липидов при ВИЧ-инфекции // Иммунология. 1994. — № 3.- С. 1011.
  156. Пастушенков B. JL, Митин Ю. А. Цитохимический метод определения активности дегидрогеназ в лимфоцитах // Клиническая лабораторная диагностика. 1993.- № 2.- С.42−43.
  157. A.M. Влияние моциона и сочных кормов на рост, развитие и сохранность поросят // Новое в диагностике, лечении, профилактике болезней молодняка с.-х. животных. М., 1991.-С.18−20.
  158. И.В. Развитие пищеварительных органов у поросят // Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности е.- х. животных. — Боровск: Россельхозиздат, 1965. С.45−61.
  159. С.А., Малеева Л. И., Щукина И. В. О влиянии интерферона на стафилококки // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1992. — № 2. -С.54−56.
  160. Л.М. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Витебск, 1984. — 25 с.
  161. Л.М. Профилактические обработки поросят-сосунов в промышленном свиноводстве // Новое в диагностике, лечении, профилактике болезней молодняка с.-х. животных. М., 1991. -С.69−74.
  162. .В., Мальцев В. П., Коршунов В. М. Дисбактериоз кишечника. М., 1984. -86 с.
  163. Л.Ф., Михайловский Е. М. Сапрофитная микрофлора в качестве продуцента биологически активных веществ для целей микробной сапрофитной фармакотерапии // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1992. — № 6. -С.860−869.
  164. С.И., Григорьев Г. Д. Зависимость резистентности сосунов от витамина Е в рационе маток // Свиноводство. — 1985. № 1. — С. 18.
  165. С.И. Повышение естественной резистентности организма животных -основа профилактики болезней // Ветеринария. — 1991. № 6. — С.49−52.
  166. В.М., Воскобойников В. Ф., Федоров П. Д. Борьба с лекарственной устойчивостью микрофлоры профилакториев к антимикробным препаратам: Сб. науч. тр. МВА.-М., 1977.-Т. 90.-С.113−115.
  167. В.М. Изучение кишечной микрофлоры телят и поросят, лечение диспепсии и обоснование профилактики // Материалы Всесюз. конф. по болезням молодняка с.-х. животных и птиц. — М., 1964.-С. 109−111.
  168. В.М. Обоснование профилактики и лечения диспепсии поросят // Тр. МВА.-М., 1967.-Т. 51. -С.107−108.
  169. У.Д., Хаупт К. А. Биология свиньи: Пер. с англ. М.: Колос, 1983. — 334 с.
  170. Ф.Ф. Незаразные болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Минск, 1969. 143 с.
  171. Ф.Ф., Никитишин П. К. и др. Профилактика диспепсии поросят // Ветеринария. 1976. — № 9. — С.72−74.
  172. П.И., Карелин А. И. основы профилактики болезней свиней. М.: Россельхозиздат, 1969.- 160 с.
  173. П.И., Лобунцова Д. В. Ветеринарные мероприятия па свиноводческих комплексах. — М.: Россельхозиздат, 1973. 160 с.
  174. Е.И., Придыбайло Н. Д., Хлопина А. Ф., Яушева Л. Н. Иммуномодулирующие свойства тималина в липосомальной форме // Тез. докл. к 5-й межгосуд. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1993. — С.47−48.
  175. В.А., Малинкин Ю. П. Антивирусная активность интерферонов в экспериментах на животных // Вопр. вирусологии. —1988. № 3. — С.261−267.
  176. Т.Н., Шеремет С. А. Показатели крови здоровых и больных токсической диспепсией поросят // Ветеринария. 1979. — № 8. — С.69−71.
  177. Н.Т. Окислительно-восстановительные ферменты в опухолях.- М.: Медицина, 1967. 215 с.
  178. М.В. Морфология и метаболизм лимфоцитов.- Новосиб.: Наука, 1986. -208 с.
  179. М.В., Труфакин В. А. Метаболизм лимфоцита,— М.: Медицина, 1990.- 240 с.
  180. О.В. Патогенетические аспекты лечебного применения пробиотиков при патологии органов пищеварения у лошадей: Автореф. дис. канд. вет. наук. СПб., 2000. — 19 с.
  181. И.Ф. Значение витамина С в питании растущих свиней: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Харьков, 1954. —15 с.
  182. Л.Л. Профилактика диспепсии у новорожденных поросят с использованием пробиотиков: Автореф. дис. канд. вет. наук. — Витебск, 1999. -20 с.
  183. С.М. Витамин С // Витамины. Л., 1955. С.204−257.
  184. В.В., Долгов В. А. и др. Ускоренная индикация живых микроорганизмов на основе меченых предшественников синтеза нуклеиновых кислот и ДНК-гибридизации. // Сб. науч. тр. Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1997. Т. 103. — С. 19−23.
  185. М.А., Субботин В. В., Данилевская Н. В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками // Ветеринария. 2000. — № 11. — С. 17−21.
  186. А.Т., Пирог Т. П., Гринберг Т. А. и др. Влияние некоторых компонентов среды бактерий рода Bacillus на процессы синтеза экзополисахаридов // Контроль иуправление биотехнологическими процессами: Тез. докл. Всесоюз. конф. Горький, 1985. -С.ЗЗ.
  187. А.Т., Крымовская С. С., Резник С. Р. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов // Микробиол. журн. — 1990.-Т. 52, № 2.-С.9−14.
  188. A.M., Васильев М. Ф. Естественная реактивность поросят // Ветеринария. — 1980. № 3. — С.55−56.
  189. A.M., Дугин Г. Л. Учебное пособие по лабораторно-диагностическим исследованиям преджелудков и желудка, кала и мочи у животных. — Л., 1974. — 70 с.
  190. В.В., Резник С. Р., Сорокулова И. Б., Вьюницкая В. А. Новые аспекты взаимоотношения макро — и микроорганизмов // Материалы VII съезда Укр. Микробиол. о-ва (Черновцы, сентябрь 1989 г.). Киев, 1989. — С.153−154.
  191. В.В., Резник С. Р., Василевская И. А. Спорообразующие аэробные бактерии. Киев: Наук, думка, 1982. — 280 с.
  192. В.В., Резник С. Р., Сорокулова И. Б., Вьюницкая В. А. Дискуссионные вопросы создания и применения бактериальных препаратов для коррекции микрофлоры кишечника // Микробиол. журн. 1992. — Т. 54, № 6. — С.82−94.
  193. В.В., Резник С. Р., Вьюницкая В. А. и др. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Микробиол. журн. 1993. — Т. 55, № 4. — С.92−112.
  194. В.И. Влияние пептидов тимуса на морфофункциональную активность органов иммуногенеза у птиц // Тез. докл. к 1-ой науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». Л., 1989. — С.122−123.
  195. В.Д., Андреева H.A., Соколов A.B. Иммуномодуляторы в ветеринарии // Ветеринария. 1992. — № 7. — С.45.
  196. В.Д., Локес П. И. Использование разноплановых лекарственных средств при диареях поросят-сосунов // Агропромышленному комплексу Полесья УССР — научное обеспечение: Тез докл. конф. Житомир, 1989. — С.70−71.
  197. В.В., Тимошко М. А., Николаева A.B. Нормальная микрофлора кишечника животных. Кишинев: Штиинца, 1973. — 78 с.
  198. М.Я., Смирнов В. В., Кузнецов В. П. и др. Действие препаратов различных интерферонов на патогенные микроорганизмы // Микробиол. журн. 1983. — Т. 45, № 2. — С.63−66.
  199. Г. Н. Влияние отдельных иммуностимуляторов на показатели противотуберкулезного иммунитета: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Казань, 1988. — 19 с.
  200. В.Г. Профилактика диареи // Свиноводство. 1985. — № 4. — С.28.
  201. Д.В., Вальтищев Ю. Е. Иммунология и иммунопатология детского возраста: Руководство. — М.: Медицина, 1996. — 363−380.
  202. В.В., Степанов K.M. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят // Ветеринария. — 1998. № 5. — С.24−26.
  203. В.В., Сидоров М. А. Профилактика желудочно-кишечных болезней животных с симптомокомплексом диареи // Ветеринария. — 2001. № 4. — С.3−7.
  204. С.М. Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки в России. М., 1999. — Т.1. — С.207−209.
  205. С.М., Анохин Б. М. Органы пищеварения при диспепсии новорожденных телят // Ветеринария. -1977. № 5. — С.82−87.
  206. .В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве: Обзор информ. — М.: ВНИИТЭИ агропром, 1987.— 47 с.
  207. .В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария. — 2000. № 1. — С. 47−54.
  208. A.C. Повышение эффективности выращивания поросят до отъема: Обзор информ. М., 1984. — 55 с.
  209. В.И., Мелехова В. Г. Видовой состав стрептококков и энтерококков, выделяемых от телят и поросят при различных патологиях // Материалы Всерос. науч.-произв. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. Казань, 2002. — С.112−114.
  210. Л.М. Дисбактериоз кишечника у детей // Мед. газета. 2003. — № 24. -С.8−9.
  211. М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. — Кишинев: Штиинца, 1990. — 188 с.
  212. М.А., Холмецкая В. Г., Бурсу к Н.Ф. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят. — Кишинев: Штиинца, 1983. — 56 с.
  213. И.Б. Клинические, лабораторные исследования в ветеринарии. София, 1968.-874 с.
  214. М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. М.: Колос, 1964. — 448 с.
  215. H.A. Профилактика болезней животных Нечерноземья. М.: Колос, 1983. -192.
  216. В.П., Шнур В. И., Воробьев Е. О. Анаэробная энтеротоксемия поросят и телят на крупных фермах // Вестник с.-х. науки. — 1981. № 2. — С.100−106.
  217. В.П., Найманов И. Л. // Болезни молодняка в промышленном животноводстве. -М., 1984.-С.73−80.
  218. В.П. Глобулиновые препараты при острых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных животных: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Л., 1966. — 34 с.
  219. В.П. Классификация болезней молодняка // Болезни молодняка с.-х. животных.-Л., 19 816.-С.10−11.
  220. В.П. О применении гамма — и полиглобулинов при острых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных поросят: Сб. трудов / ЛВИ. Л., 1967. — Вып 28-С.401−412.
  221. В.П. Острые желудочно-кишечные заболевания новорожденных животных, их профилактика и лечение // Материалы науч.-произв. конф. вет. работников. — Вологда, 1968.-С.53−60.
  222. В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах // Вестник с.-х. науки. 1981а. — № 12. — С.91−100.
  223. В.Г. Лечение острых кишечных инфекций у детей с использованием пробиотиков // Мед. газета. — 2002. № 79. — С. 10.
  224. Г., Вальгрен А. Руководство по детским болезням. — М., 1960. — 940 с.
  225. А.И., Карпуть И. М., Телепнев В. А. и др. Проблемы патологии в промышленном свиноводстве // Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных. -М.: Колос, 1980.-С.12−15.
  226. Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных животных // С.-х. биология. 1988. — № 2. — С. 133−136.
  227. В.М. Изучение препарата Ветом 4 и низкоинтенсивного лазерного излучения на поросятах, больных гастроэнтеритом: Автореф. дис.. канд. вет. наук. — Троицк, 2003. 19 с.
  228. В.И. Задачи ветеринарной медицины в разработке средств и методов профилактики, и борьбы с инфекционными болезнями молодняка // Ветеринария. — 1993. -№ 10.-С.3−7.
  229. В.Г., Клименко В. В., Бояринцев Л. Е. и др. Широкий производственный опыт использования пробиотиков в животноводстве Кировской области // Тез. Всерос. конф.
  230. Пробиотики и пробиотические продуктов профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека". М., 1999. — С.77.
  231. С.Н. Кормление свиней. М.: Колос, 1982. — 104 с.
  232. P.A. Дифференциальная диагностика диспепсий, колибактериоза, паратифа молодняка сельскохозяйственных животных // Материалы 13 науч. конф. / ЛВИ. — Л., 1964.-С.60−62.
  233. P.A. Дифференциальная диагностика болезней свиней. — Л.: Колос, 1970. 96 с.
  234. P.A., Урбан В. П. К дифференциальной диагностике колибактериоза и диспепсии новорожденных сельскохозяйственных животных и мероприятия // Инфекционные и паразитарные болезни с.-х. животных: Сб. науч. работ / ЛВИ. — Л., 1981. -Вып. 68.- С.135−139.
  235. P.A. Роль кандида при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных млекопитающих // Инфекционные и паразитарные болезни с.-х. животных: Сб. науч. тр./ ЛВИ.-Л., 1977.-Вып.48 -С.72−78.
  236. В.М., Пономарев Г. В. Определение уровня иммуноглобулинов у новорожденных животных // Ветеринария — 1976. № 11. — С. 106−107.
  237. A.B., Кузьмин В. В., Гуревич Д. И. Изменение микрофлоры кишечника у свиней различного возраста: Сб. работ / ЛВИ. Л., 1967. — С.505−511.
  238. В.К., Божко В. И. Комплексная терапия телят и поросят, больных диспепсией // Меры борьбы с болезнями с.-х. животных. — Харьков., 1974. С.3−5.
  239. А.И. Как сохранить телят. — Казань, 1986. — 109 с.
  240. В.М., Береза И. М., Селезнева С. И. и др. Бактериологическая и иммунологическая эффективность препарата биоспорина при неспецифическом язвенном колите // Микробиол. журн. — 1993. Т. 55, № 3. — С.63−67.
  241. В.Е. и Чумаченко В.В. Влияние возраста поросят при отъеме на естественную резистентность организма // Ветеринария. — 1991. № 1. — С.54−57.
  242. Д.А. Изучение желудочно-кишечных заболеваний новорожденных поросят в свиноводческих комплексах // Меры профилактики и борьбы с болезнями молодняка в промышленных комплексах: Тез. докл. республ. науч.-произ. конф. Минск, 1978. — С.109−110.
  243. М.Х. Профилактика желудочно-кишечных болезней и лечение молодняка // Ветеринария. 1982. — № 1. — С. 16−18.
  244. И.Г., Шайхманов М. Х., Коробов A.B. Комплексное патогенетическое лечение поросят, больных диспепсией // Ветеринария. 1967. — № 2.- С.68−70.
  245. А.Г., Бузлама B.C., Агеева Т. И. и др. Резистентность и стресс в этиологии и профилактике бронхопневмонии свиней // Ветеринария. — 1980. № 3. — С.51−53.
  246. М.Б. Кишечные токсикозы у детей раннего возраста. — Минск, 1980. — 122 с.
  247. .А. Медицинская микробная экология и функциональное питание: В 2 т. -М., 1998.
  248. H.H. Повышение резистентности поросят в ранний постнатальный период: Автореф. дис.. канд. вет. наук. — Якутск, 1997. 18 с.
  249. C.B. Влияние пробиотика Мультибактерин ветеринарный ОМЕГА-10 на продуктивность и естественную резистентность поросят при инфекционных желудочно-кишечных болезнях: Автореф. дис. канд. вет. наук. СПб., 2002. — 19 с.
  250. Г. Г. Мембранное пищеварение при диспепсии новорожденных поросят: Автореф. дис. д-ра вет. наук. — JL, 1984. 33 с.
  251. Г. Г., Ефимов A.A., Сираждинов P.C. Вопросы этиологии и патогенеза диспепсии новорожденных телят // Актуальные проблемы ветеринарии: Сб. науч. тр. / СПбВИ. -1994. № 121. — С. 143−144.
  252. Эпштейн-Литвак Р. В. Дисбактериоз кишечника // Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования / Под ред. М. О. Биргера. М., 1982. — С.229−235.
  253. A.A. Сравнительная характеристика аэробной бактериальной флоры кишечного плодов и новорожденных телят при различных уровнях кормления коров-матерей // Тр. СЗИ. Саратов, 1971. — Т. 1. — С.93−104.
  254. A.B. Мембранное пищеварение телят при нарушении кровоснабжения: Дис.. д-ра вет. наук. СПб, 1997. — 502 с.
  255. Andrews J. Neonatal diarrhea in pigs: pathogenesis and general therapeutic approaches // Current veterinary therapy: food animal practice. — 1981. — P.127−130.
  256. Awad-Masalmeh N. Willinger H. Unter suhungen uber die Wirking von BAYTRIL gegen E. coli — Infectionen von saug und Absetzferkeln // Wien, tierazztl. Mschr. — 1987. Jg.74, № 3. -S.105−108.
  257. Benedettini J. et al. Immunomodulation by Bucillus subtilis spores // Boll. Ist. Sierote Milan. -1983. Vol. 62, № 6. — P.509−516.
  258. Bicharol M. Current developments in pig breeding // Outlook on agriculture. 1982. — Vol. 11, № 4. — P. 159−164.
  259. Bilkej G., Biro O. Der Einfluss des Geburtsgewichtes auf Absetzgewicht, Saugferkelverluste und Saugferkelerkankungen // Tierarztl. Umsch. 1999. — Jg. 54, № 7. -S.372−377.
  260. I.G. // Abst. V 11 Intern. Cancer Congress. 1962. — P.191−193.
  261. Boum F.J., Curtis J. The transfer of immunoglobulins Ig G, Ig A and Ig M from serum to Colostrums and milk in the sow // Immunol. — 1975. Vol. 24. — P.157−162.
  262. Bumet F.M. The clonal selection of acquired immunity. Cambridge, 1959.
  263. Chuhrienko M.D., Dityatkovskaya E.M., Agafonova N.A. et al. Biosporin while allergic itching dermatosis treatment // Eur. J. Allergy and Clin. Immunol. 1992. — Vol. 47, № 12. -P. 187.
  264. Forest I. Les facteurs de mortalite des porceletes sows la mere // Le porc. 1976. — An. 47, № 7. — P.26−27.
  265. Fox M. The phylogeny of prokaryotes // Science. 1980. — Vol. 209, № 4455. — P.457−463.
  266. R. // J. Appl. Bacteriol. 1989. — Vol. 66, № 5. — P. 11−28.
  267. Gajeski M., Pazala F., Zdunczyk E. Zmiany wskaznikow hematologicznych i bijchimicznych surowicy kziwi prosiat nowozodkow w fermach prztmeslowych. // Med. Weter. 1991. — R. 47, № 8. — S.471−473.
  268. Galdow G.L. White D.G. Kelsey M. et al. Relationship of calf antibody status to disease and performance // Veter.Rec. 1988. — Vol.122, № 3. — P.63−65.
  269. Gardner I.A., Hird D.W., Franti C.E. Neonatal survival in swine: Effects of low birth weight and clinical disease // Am. J. veter. Res. 1984. — Vol. 50, № 5. — P.792−797.
  270. Geirge W. Antimicrobial agent-induced diarrhea: a bacterial diseases // J. Infec. Diseases, 1977.-Vol. 136, № 6. P.822−828.
  271. S.E. // FEMS Microbiol. Rev. 1990. — Vol. 87, № 3. — P.324−330.
  272. Guida Vol. and Guida P. Importansa dos Bacillos esporulados aerobios em gastroenterologie e nutricao // Rev. Brasil, med. 1978. — Vol. 35, № 12. — P.702−707.
  273. Gutler R. Pig disease and piggery environment // Pig Farmer. 1984. — Vol. 18, № 6. -P.30−32.
  274. Henry R. Un nouven traitement de la plaie vaviquese: Iemulsion de Bacillus subtilis // La Via Medicala. 1950. — ?.15−16.
  275. Hoerugel K., Hoy S., Mehlhorn G. Untersuchungen zum Einfluss ausgewaehlter exogener Fakteren auf den Fruchdurchfall der Saugferkel // Mh. Veter.-Med, 1984. Bd.39, H.24. -S.653−672.
  276. Hollister A. Manipulation of intestinal microbial activity in young animals to control mortality// Biotechnology in the feed industry. Nicholasville, 1990. — P.153−165.
  277. Horugel К., Furcht G., Nockler M., Kwella М. Komplexuntersuchungen zu Einflussfaktoren auf die Wurfleistung von Jungsauen // Mh. Veter. -Med., 1990. Jg. 45., H. 16. — S.834−837.
  278. Horugel K., Zabke J. Untershungen zur Klinik und Therapie des Saugferkel -Frundurchfalles. Mh. Veter .-Med., 1985. — Jg. 40, H. 5. -S.155−159.
  279. Izadkhah L. Mandel A., Somenfeld G. Effect of treatment of mice with sera containing gamma interferon with Salmonella typhimurium strain LT6 // J. Interferon. — 1980. Vol. 1, № 1. -P.137−145.
  280. Jnooka S., Kimura M. The effect of Bacillus natto in feed on the sheep red blood cell antibody response in chickens // Avian Diseases. 1983, — Vol. 28, № 4. — P. l086−1089.
  281. Jnooka S., Uehara S., Kimura M. The effect of Bacillus natto on the T and В lymphocytes from spleens of feeding chickens// Poultry Sei. 1986. — Vol. 65, № 6. — P.1217−1219.
  282. M. (1989) (цит.: по Г. А. Сафонову с соавт.) Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария. — 1992.- № 7−8. — С.3−4.
  283. Kunz Н. J., Erast Е. Abgangsurssachen bei Ferkeln // Zuchtungskunde. — 1987. Bd. 59, H.2. S.135−145.
  284. Lecce J.G. In vito absorption of y-globulin by neonatal intestinal epithelium of the pig // J. Physiol. 1966. — Vol. 184, № 3. — P.594−604.
  285. Lecce J.G. Diarrhea the nemesis of the artificially reared early weaned piglet and a strategy for defense // J. Anim. Sc. 1986. — Vol. 36, № 4. — P. 1307−1313.
  286. Luc R.G. La Importansa del Bacillus subtilis en la terapeutica intestinal // Med. Clin. — 1958. Vol. 31, № 9. — P.420−424.
  287. Lutter K. Produktionserfahrungen und Probleme zum Fruhabsetzen der Ferkel // Mh. Veter.-Med., 1977. Jg. 32, H. 11. — S.408−411.
  288. Maclan C.W., Tomas N.D. Faecal and Vaginal bacteriology of sows during the reproductive cycle. Brit. Vet. J. — 1974. — Vol. 37, № 4. — P. 537−547.
  289. Maddock H. Baby pig losses and causes // Research Report Montana Agr. Exper. St. — 1980.-Vol. 155. -P.98−110.
  290. Molonda J. Problemy immunoprofilaktyki kolibakteriozy prosiat ssacych // Med. weter. -1983.-R. 39, № 2.-S.9−12.
  291. Moon H.W. Mechanisms in the pathogenesis of diarrhea a review // J. Amer. Vet. Med. Assoc. 1978. — Vol. 172, № 4. — P.443−448.
  292. Nillson O., Martinsson K., Persson E. Epidemiology of Porcine Neonatal Steatorrea in Sweden. Prevalence and clinical significance of coccidae and rotaviral infections // Nord. Vet.-Med., 1984. -Bd. 36,№ 3−4.-P. 103−110.
  293. Nozaki Renard. Induction d1 Interferon par Bacillus subtilis // Ann. Microbiol. — 1978. -Vol. 129, № 4. P.525−542.
  294. Nurmi E., Rentala M. New facts of Salmonella infections in broiler productions // Nature. -1973. -Vol. 241. -P.201−211.
  295. R.B. // Nutrition and Health. 1974. — № 29. — P.4−8.
  296. Porter P. Immune system / Diseases of Swine. — Ames: Iowa State Univ. Press. 1986. -P. 191−224.
  297. Powell S., Aberie E. Effects of the birth weight on growth and carcoss composition of swine // J. of Animal Sc. 1980. — Vol. 50, № 5. — P.30−31.
  298. Rotkiewicz T., Rotkiewicz Z. Wplyw dozoladkowego podawania roztwory HCl prosietom oseskom na obraz patomorfologiezny blony sluzowej I zachowanie sie mikroflory zoladka I dwunatnicy // Med. Weter. -1985. R. 33, № 6. — S.243−254.
  299. Sehmold H., Steinhardt M. Einfluss von Erkrankungen des Magen-Darm-Systems auf Wachstum, Futteraufwand und Eisenresorpsion bei Absetzferkeln // Arch. Exper. Veter. — Med. 1986.- Bd. 40, H.6. S.798−810.
  300. Shan Varsha, Parekh L. Bacterial degradation of antinutritiol factors: isolation of trypsin inhibitor and hemagglutinin degrading bacteria from rat intestine // Indian G.Microbiol. 1984. -Vol. 24, №¾.-P. 149−151.
  301. Tansinne M., Gutler H., Brenner K. Einfluss der Hamoglobinkonzentration im Blut von Sauen zum Zeitpunkt der Geburt auf die Hohe der Ferkelverluste // Mh. Veter.-Med. 1977. -Jg. 32, H. 9. — S.327−333.
  302. Tihole F. Fizioloski pomen bacteremie z jejunalno microflora // Zdrav. Vestn. — 1982. № 51.-P.3−5.
  303. Wilson M. Immunologie development of the neonatal pig // J. Anim. Sei. 1974. Vol. 39, № 5.-P.1013−1021.
  304. Wipp S.C. Physiology of diarrhea-small intestines // J. Amer. Vet. Med. Assos. 1978. -Part 2. — Vol. 19, № 5. — P.662−666.
  305. Zepperinz H., Siedel H., Blauarmel H. Ein Beitrag zur Diagnostik und Differentialdiagnostik nichtinfeioser Erkrankungen des Schweines. Mh. Veter.- Med., 1981. -Jg. 36, H. 5.- S.177−184.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!