Критерии и объем патентной охраны по законодательству Германии и России
Диссертация
Ф. Линденмайер разработал теорию эквивалентов", перекликающуюся с «Учением о трех частях». Коротко можно сказать, что, по теории Ф. Линденмайера, дословному тексту формулы изобретения соответствует непосредственный предмет изобретения. «Прямые» патентноправовые эквиваленты включаются в предмет изобретения. «Непрямые» (иные) патентноправовые эквиваленты, очевидные для специалиста, подпадают под… Читать ещё >
Список литературы
- W. Bernhardt, R. Krasser, «Lehrbuch des Patentrechts», С. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Mtinchen, 1986
- Dr. M. Wasserman, «Die Grundzuge des Deutschen Patentrechts», Dr. Walther Rothschild, Berlin und Leipzig, 1910
- C. Deli us, M. Gatzemeier-Konemann, «Geschichte der Philosophie von der Antike bis heute», 2000
- Ал. Пиленко, «Право изобретателя», С-Петербург, Типография М. М. Стасюлевича, Вас.Остр.5 лин., 28, 1902
- F.-K. Beier, «Wettbewerbsfreiheit und Patentschutz», GRUR, 03.1978
- В. D6lemeyer, «Einfiihrungsprivilegien und Einfiihrungspatente als historische Mittel des Technologietransfers», GRUR Int, 11/1985, стр. 735
- H. Mtiller, «Patentschutz im deutschen Mittelalter», GRUR, 1939, N12, стр. 938
- H. Эйдельмаи, «Революция сверху в России (заметки историка)», «Наука и жизнь», № 10−12, 1988- № 1−3,1989
- А. Д. Корчагин, В. Ю. Джермакян, В. Б. Талянский, В. К. Казакова, В. В. Орлова, А. А. Минаев, Е. А. Гаврилова, «Промышленная собственность в Российской Федерации (историко-правовой комментарий)», под редакцией к.э.н. А. Д. Корчагина, Москва, 1993
- A. Aer «Patents in Imperial Russia. A History of the Russian Institution of Invention Privileges under the Old Regime», Helsinki, 1995
- Dr. R. Klostermaim, «Patentgesetzgebung aller Lander nebst den Gesetzen tiber Musterschutz und Waarenbezeichnungen systematisch und vergleichend dargestellt», Berlin, Verlag von I. Guttentag, 1869
- Dr. jur. R. Stephan, P. Schmid, «Der Schutz der gewerblichen Urheberrechte des In-und Auslandes», Verlag von C.L. Hirschfeld, Leipzig, 1899
- А. Гожев, И. Цветков, «Сборник гражданских законов», Издание редакционной комиссии по составлению гражданского уложения, С.-Петербург, 1885, т.1, стр.898
- Проф. В. И. Синайский, «Русское гражданское право», Киев, Типография Р. К. Лубковскаго, Фундуклеевская 19, Телефон N5,1914
- I. Koslow, «Das russische Patentgesetz», Verlag von N. Kymmel, Riga, 1898
- J. Kohler, «Handbuch des Deutschen Patentrechts in rechtsvergleichender Darstellung», Druck und Verlag von J. Benscheimer, Vannheim, 1900
- A. Heggen, «Die Anfange des Erfindungsschutzes in Pruessen 1793 bis 1815», GRUR, 02/1974, s76
- Dr.G.Benkard- K. Bruchhausen- A. Schafers- R. Rogge- Dr.E.Ullmann «Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz», Band 4, С. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Miinchen, 1993
- A. Heggen, «Zur Vorgeschichte des Reichspatentgesetzes von 1877″, GRUR, 06/197
- Dr. U. Miiller, „Die Entwicklung des Erfindungsschutzes“, Lindaueriche Buchhandlung (Schopping), Miinchen, 1898
- DVI-Zeitschrift 6,1862, s.568
- W. Weber, „Die deutsche Patentgesetzgebung und ihre Reform“, Carl Heymanns Verlag, Berlin, 1890, s. IV
- H. Michel, „Das Deutsche Reichspatent, seine Anmeldung, Durchfechtung, Ubertragung und Anfechtung“, Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann, 1903
- O. Fuchsberger, „Die Entscheidungen des deutschen Reichsoberhandels- und Reichsgerichts“, VI Band, Verlag von Emil Roth in Giessen, 1885
- S. Reitzenbaum, Dr. A. Leander, „Die Rechtsprechung in Patentsachen in systematischer Ordnung“, Carl Heymanns Verlag, Berlin, 1913
- Dr. jur. L. Lass, „Rechtsgrundsatze des Reichsgerichts und anderer hoher Gerichtshofe Deutschlands auf dem Gebiete des Urheber-, Muster-, Marken- und Patentrechts.“, Internationale Verlags-Anstalt, Berlin, SW., Wilhelm-Strasse 10., 1892
- Dr. O. Dambach, „Das Patentgesetz fur das Deutsche Reich“, Berlin, Verlag von Enslin, 1877
- Dr. P. Kent, „Das Patentgesetz von 7. April 1891″, Kommentar, Berlin, Carl Heymans Verlag, 1906
- Dr. W. Reuling, „Zur Frage der Zustandigkeit des Kaiserlichen Patentamts zur Erteilung sogenannter „abhangiger Patente““, Kaiserlicher Justizrath, Berlin, 1898
- Dr. H. Teudt, „Wann gelten technische Neuerungen als patentfahig“, Berlin, Verlag von Julius Springer, 1910
- F.-K. Beier und R. Moufang, „Vom deutschen zum europaischen Patentrecht 100 Jahre Patentrechtsentwicklung im Spiegel der Grttnen Zeitschrift“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, Festschrift, VCH 1991, s.241
- R. Schramm „Technik-, Patent-, und Wirtschaftsdatenbanken“ TU Ilmenau/ PATON
- H. К. Финкель, „Правовая охрана промышленной собственности в Германии“, ВНИИПИ, Москва, 1995
- A. Skorodinski, М. Augustin, „Studien in der Praxis des russischen Patentgesetz“, St. Peterburg und Berlin, 1909
- А. Колесников, „Вехи отечественного изобретательства“, „Интеллектуальнаясобственность“, № 5,1999I
- А. П. Сергеев, „Патентное право“, Издательство „Бек“, Москва, 1994
- A. Dietz, „Ubergang zum ausschlieClichen Patentrecht in den sozialistischen Landern“, GRUR Int, 07/1971
- A. M. Кирзнер, В. В. Петровский, „Патентное и авторское право“, Издательство „Рабочий суд“, Ленинград, 1927
- А. П. Сергеев, „Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации“, Учебник, „Проспект“, Москва, 1999
- Dr. R. Schulte, „Patentgesetz mit Europaischem Patenttlbereinkommen“, Carl Heymanns Verlag KG- Kijln, Berlin, Bonn, Mtinchen
- Klauer-Mohring,, JPatentrechtskommentar'', Verlag Franz Vahlen GmbH, Munchen, 1971
- Dr. D. Gaul, Dr. K. Bartenbach, „Handbuch des Gewerblichen Rechtsschutzes“, 5. Auflage, Verlag Otto Schmidt, Koln, 1994
- G. Hoepffner, „Depot legal techniqe? Uberlegungen zum absoluten Neuheitsbegriff im Patentrecht“, GRUR Int, 06/07/1973
- H. Domes, „Zum sachlichen Umfang des Neuheitsbegriffs“, GRUR, 04/1994
- В. H. Дементьев, „Проблемы оценки новизны изобретения“, Вопросы изобретательства, 1990, № 4
- А. Д. Корчагин, В. Ю. Джермакян, Е. П. Полищук, В. К. Казакова, Н. Н. Разумовская, Н. С. Орлова, В. В. Сеньковский, Т. А. Васильева, В. В. Орлова, Р. м
- С. Восканян, Е. М. Буряк, И. JI. Корзун, „Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации под редакцией к.э.н. А. Д. Корчагина, Москва, ИНИЦ Роспатента, 1999
- В. Н. Бакастов, В. Дементьев, „Понятие неопределенного круга лиц“, Вопросы изобретательства, 1982, № 11
- И. Э. Мамиофа, „Правовые вопросы изобретательства“, Лениздат, 1968
- Е.И.Артемьев, М. М. Богуславский, Р. П. Вчерашний, В. Н. Дементьев, А. И. Доркин,
- A.В.Проскуряков, В. А. Рясенцев, П. В. Сысоев „Патентоведение“ под редакцией
- B.А.Рясенцева, Издательство „Машиностроение“, 1984
- И. Э. Мамиофа, „Основы изобретательского права“, Лениздат, 1976
- G. Knesch, „Die erfinderische Tatigkeit der Prttfungsansatz im EPA“, Mitteilungen der deutschen PatentanwSlte, 2000, l7
- H. Bardehle, „Zur Neuheitsschonfiist“, GRUR, 10/1981
- O. Bossung, „Stand der Technik und eigene Vorverlautbarung im intemationalen, europaischen und nationalen Patentrecht“, GRUR Int, 10/1978
- E. Steupund, F. P. Goebel, „Stand der Technik und eigene Vorverlautbarung im intemationalen, europaischen und nationalen Patentrecht Eine Erwiderung“, GRUR Int, 07/1979
- J. Pagenberg, „Vorbenutzung und Vorveroffentlichungen des Erfinders“, GRUR, 1981, s.69 059. v. Pechmann, „1st der Fortfall der Neuecheitsschonfrist des § 2 Satz 2 PatG noch zeitgemSB“, GRUR, 1980, s.436
- Merkblatt fur Patentanmelder (Ausgabe 1999)
- Richtlinien fur das PrUfungsverfahren (Prufungsrichtlinien) vom 2 Juni 1995
- В. Я. Мотылева, О. В. Ионова, „Проблемы гармонизации льготы по новизне в патентном законодательстве“, Вопросы изобретательства, 1990 г., № 2
- Dr. H. Hubman, „Gewerblicher Rechtsschutz“, C.H.Beck'sche Verlagbuchhandlung, Miinchen, 198 864. „Thrombozyten-Zahlung“ GRUR 05/1986, Rechtsprechung
- J. Witte, „Praxis der Patent- und Gebrauchsmusteranmeldung“, Carl Heymanns Verlag KG- Koln, Berlin, Bonn, Miinchen, 1985
- Dr. A. W. Kumm“ „System des patentrechtlichen Erfindungsschutzes“, Verlag fur Angewandte Wissenschaften, Baden-Baden, 1962
- Э. П. Гаврилов, „Патент как единственная форма охраны изобретений в СССР“, Вопросы изобретательства, 1991, № 9
- Н. Н. Разумовская, „Об охране изобретений &bdquo-на применение““, Вопросы изобретательства, 1991, № 769. „Anthradipyrazol“ GRUR 08/1970, Rechtsprechung s.41 170. „Rote Taube“ GRUR 12/1969, Rechtsprechung s.673
- Г. В. Самохвалов, „От существенной новизны к изобретательскому уровню“, Вопросы изобретательства, 1990, № 9
- В. Джемакерян, В. Казакова, Е. Полищук, Н. Разумовская, „Критерии охраноспособности ОПС и экспертиза“, „Интеллектуальная собственность“, № 9, 2000 г., стр. 5 8−64
- А. Д. Корчагин, В. В. Талянский, Е. П. Полищук, В. К. Казакова, В. В. Орлова, Н. В. Лынник, „Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: справочное пособие“, Москва, ИНФРА, 1995
- В. И. Коровкин, Г. С. Мосина, „„Положительный эффект“ как критерий изобретения и прогрессивность изобретения“, „Вопросы изобретательства“, 1982, № 8, стр.18−22
- J. Pagenberg, „Die Beurteilung der erfmderischen Tatigkeit im System der europaischen Prufungsinstanzen“, GRUR Int, 05/197 876. Patentblatt 1893, s.1498 77. R. Ochmann, „Die erfinderische Tatigkeit und ihre Feststellung“, GRUR, 11/1985
- J.B. van Benthemund, N. W.P.Wallace, „Zur Beurteilung des Erfordemisses der erfmderischen Tatigkeit (Erfindungshohe) im europaischen Patenterteilungsverfahren)“, GRUR Int, 06/1978
- Dr. R. Wirth,, JDas Mass der Erfindungshohe», GRUR, 1906
- Dr. Lindenmaier «Die schopferische Leistung als Voraussetzung der Patenerteilung (Erfindungshohe und technischer Fortschritt)», GRUR, 193 981. GRUR 1939, Seite 182
- O. Ohnesorge, «Der Zusammenhang zwischen Neuheit, Erfindungshohe, Bereicherung der Technik und deren Verhaltnis zu ihren Bezugsgrundlagen», GRUR, 1939
- W. Trustedt, «Fortschritt und Erfindungshohe als Voraussetzung der Patentfahigkeit nach deutscher Rechtsentwicklung», GRUR, 08/1956
- Dr. A. W. Kumm, «Die Erfindungen und ihre Kriterien», GRUR Int, 06/1963
- R. Wirth, «Technische Wahrheit und Dichtung im Patentwesen», GRUR, 1905
- J. Pagenberg, «Die Prufungsmethode bei der Beurteilung der Erfindungshohe nach deutschem Recht unter besonderer Beriicksichtigung der Praxis des Bundespatentgerichts», GRUR, 08/1980
- В. И. Еременко, «Критерии патентоспособности по европейскому патентному праву», Вопросы изобретательства, 1989, № 12
- Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение- пункт 19.5.3
- Е. П. Полищук, Л. В. Сабода, «Оценка соответствия заявленного изобретения критериям патентоспособности „промышленная применимость“ и „изобретательский уровень“, Вопросы изобретательства, 1991 г., № 9−10
- В. Н. Дементьев, „Требования к изобретению“, Вопросы изобретательства, 1990, № 8
- Н. К. Финкель, „Учебное пособие для заочного обучения по курсу &bdquo-Патентное право зарубежных стран“», Москва, 200 092. «Polymerisationsbeschleuniger» BGH GRUR 1965 s. 138
- Н.Лынник «Время рассудит» «Интеллектуальная собственность» N1−2 1992г. стр.37
- F.-K. Beier, «EinfUhrung» aktualisiert von Dr.A.Heinemann, «Patent- und Musterrecht», Beck-Texte im dtv, 1999
- E. П. Полищук, «Сегодня и завтра патентного закона», Патенты и лицензии, 1998 г., № 6
- Н. Bartels, «Die Lauterung der „Generalklausel“ des Patentgesetzes», GRUR, 06/196 497.