Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области

Диссертация: Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В XX в. человеческая деятельность превратилась в мощный фактор прег образования свойств пахотных почв за счет применения более мощной сельскохозяйственной техники, расширения видового разнообразия культурной растительности, повышения продуктивности агроценозов. Поддержание плодородия сельскохозяйственных земель осуществлялось главным образом за счет применения минеральных удобрений… Читать ещё >

Характеристика пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное состояние почвенного покрова
    • 1. 2. Восстановление естественного покрова как фактор изменения свойств чернозема выщелоченного при переходе из пахотного состояния в залежное
  • 2. ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты исследований
    • 3. 2. Методика исследований
  • 4. СВОЙСТВА ПАХОТНОГО, ЗАЛЕЖНОГО И ЦЕЛИННОГО ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 4. 1. Морфологические и физические свойства
    • 4. 2. Характеристика физико-химических свойств
    • 4. 3. Агрохимические свойства
    • 4. 4. Аккумулятивный процесс почвообразования на пахотном, целинном и залежном черноземе выщелоченном
      • 4. 4. 1. Баланс наземной, корневой массы и биогенных элементов
      • 4. 4. 2. Оценка биологической активности чернозема выщелоченного по выделению углекислого газа и целюлозолитической способности
  • 5. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПО ГУМУСУ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.99 л
    • 5. 1. Показатели экологического состояния чернозема выщелоченного
    • 5. 2. Энергетический потенциал чернозема выщелоченного по гумусу vL02W,
  • ВЫВОДЫ.:.105 Щ/
  • — '* t * '
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. В конце XX — начале XXI в. значительные площади пахотных земель в России были исключены из сельскохозяйственного оборота, выведены в залежь и в настоящее время представляют собой массивы, занятые многолетней травянистой растительностью, постепенно зарастающие кустарником и деревьями. Большая их часть заброшена под влиянием экономических причин. В первую очередь из оборота исключались низкоплодородные почвы, что, в свою очередь, может быть обусловлено их генетическими свойствами или развитием деградационных процессов (эрозии, дегумификации, засоления и др.) при земледельческом использовании (Почвы и земельные ресурсы России, 2002; Еремченко О. З., 2004).

Восстановление биоценозов на брошенном поле происходит естественным путем. Благодаря работам ряда авторов (Городков Б.Н., 191−3- Баранов В. И., Горшенин К. П., 1927; Крашенинников И. М., 1928; Лавренко-Е.М., 1940; Глумов Г. А., Красовский П. Н., 1948; Кайгородов Р. В., 2002; Зыбалов B.C., Кокорева М. Н., 2005) процесс зарастания залежей достаточно хорошо изучен, определены причины его различий и направленности.

Но физические, химические и биологические процессы, проходящие в почвах, выведенных из сельскохозяйственного оборота, которые можно объест динить общим термином — самовосстановление, изучены недостаточно. Самовосстановление почв можно определить как совокупность естественных природных процессов, проявляющихся в «стремлении» почвенной системы вернуться в исходное ненарушенное состояние.

Явление самовосстановления почв известно давно. Оно многократно закономерно происходило при подсечно-огневом, переложном, залежном земледелии. Например, в дореволюционной России залежно-переложная система земледелия обеспечивала получение высокобелкового качественного зерна и в первый год урожай твердой пшеницы составлял около 6−10 т/га (Вильяме В.Р., 1963). При серьезных социально-экономических изменениях в человеческом обществе также наблюдалось развитие этого явления. Примером тому может служить эпоха Ивана Грозного (60−80 г XVI в). Тогда в Подмосковье произошло «запустение до 90% пашни, которая за 10−20 лет лесом поросла в бревно, в кол и в жердь» (Сазонов С.Н., Манучарова Н. А, Горленко М. В., Ума-ров М.М., 2005).

В XX в. человеческая деятельность превратилась в мощный фактор прег образования свойств пахотных почв за счет применения более мощной сельскохозяйственной техники, расширения видового разнообразия культурной растительности, повышения продуктивности агроценозов. Поддержание плодородия сельскохозяйственных земель осуществлялось главным образом за счет применения минеральных удобрений и широкомасштабных мелиоративных мероприятий, что явилось одним из главных факторов существенной перестройки биогеохимических циклов важнейших биофильных элементов, при этом могут измениться не только темпы, но и общая направленность процессов самовосстановления почв.

Изучение механизмов самовосстановления почв, выведенных из сельскохозяйственного использования, имеет как самостоятельное научное значение, так и определенный практический интерес, связанный с прогнозом их развития.

Кроме того, залежная растительность как один из главных факторов почвообразования может оказать фитомелиоративное влияние на восстановление деградированных в процессе сельскохозяйственного использования свойств почв.

Цель исследований. Сравнительная оценка состояния пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного Челябинской области.

Задачи исследований:

— провести сравнение эколого-генетического строения верхней части профиля чернозема выщелоченного целины и различных сельскохозяйственных угодий;

— изучить физические, физико-химические и агрохимические свойства чернозема выщелоченного пашни, целины и исключенного из сельскохозяйственного оборота;

— определить видовое разнообразие, продуктивность фитоценозов и баланс биогенных элементов пахотного, залежного и целинного чернозема выщелоченного;

— оценить экологическое состояние и энергетический баланс чернозема выщелоченного.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях лесостепной зоны Челябинской области проведена сравнительная характеристика свойств пахотного и целинного чернозема выщелоченного с его залежными аналогами.

Определено видовое разнообразие, продуктивность фитоценоза и баланс биогенных элементов по мере увеличения возраста залежи чернозема выщелоченного выведенного из сельскохозяйственного оборота. Выявлены изменения строения верхней части почвенного профиля чернозема выщелоченного по мере увеличения возраста залежи относительно целины и пашни.

Дана комплексная оценка экологического состояния чернозема выщелоченного, измененного в процессе сельскохозяйственного использования и по-стагрогенно-трансформированного при переводе в залежное состояние.

Защищаемое положение. На залежах естественный гумусово-аккумулятивный процесс почвообразования восстанавливает деградированные при сельскохозяйственном использовании природные морфологические, физические, физико-химические, агрохимические и энергетические показатели чернозема выщелоченного.

Практическая значимость работы. Проведена оценка состояния фитоценоза, баланса биогенных элементов и характера изменения свойств пахотного, целинного и залежного чернозема выщелоченного. Полученные результаты могут быть использованы для обоснования разработки систем рационального применения почвенных ресурсов сельскохозяйственными предприятиями Челябинской области, биоэкологического мониторинга почв Уральского региона, при решении вопроса восстановления агрогенно-измененных сельскохозяйственных угодий.

Результаты исследований используются в учебном процессе Института агроэкологии — филиала ФРОУ ВПО ЧГАУ и ФГОУ ВПО «Челябинский государственный агроинженерный университет» при изучении курсов «почвоведение» и «сельскохозяйственная экология».

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследований доложены и обсуждены в 2006;2008 г. на научно-практических конференциях Института агроэкологии — филиала ФГОУ ВПО ЧГАУ. Всего опубликовано 5 статей общим объемом 1 печатный лист, из них одна в издании рекомендованном ВАК.

Личный вклад. Работа выполнена в Институте агроэкологии ФГОУ ВПО ЧГАУ в 2005;2007 г. Исследования проводились непосредственно автором диссертационной работы в рамках плана НИР кафедры агроэкологии, агрохимии, почвоведения и мелиорации, утвержденного на ученом совете института по теме: «Трансформация свойств пахотных почв черноземного типа лесостепной зоны Челябинской области при их переводе в залежное состояние».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений производству, списка цитированной литературы. Работа изложена на 123 страницах, содержит 20 таблиц, 5 рисунков, дополнена 18 приложениями.

Список литературы

содержит 171 источник, из них 9 на иностранных языках.

выводы.

1. Чернозем выщелоченный после длительного сельскохозяйственного использования имеет четкие признаки деградации: повышение плотности и уменьшение мощности биологически активных горизонтов (А (АИ)+АВ) — снижение ёмкости поглощения и изменение состава поглощенных оснований с одновременным ростом доли водородных катионов и, следовательно, увеличение кислотностиуменьшение запаса гумуса, элементов питания (азота, фосфора, калия), запаса энергии и в целом плодородия.

2. Морфологические и физические признаки чернозема выщелоченного на залежах улучшаются: окраска верхнего горизонта изменяется от светлосерой до темпо-серой, увеличивается мощность горизонта гумусовых затеков, которые становятся более интенсивными, наблюдается тенденция разуплотнение почвы. Процесс самовосстановления сопровождается восстановлением структуры, увеличением водопрочных агрегатов, снижением плотности сложения.

3. Физико-химические свойства (кислотность, сумма поглощенных оснований, степень насыщенности основаниями) в ряду пашня —> залежь первого года —> залежь трех лет —" залежь шести лет —> залежь двенадцати лет приближаются к показателям целинного аналога (рН от 6,25 до 6,40- сумма поглощенных оснований от 27,7 до 30,5 мг-экв./ЮО гстепень насыщенности основаниями от 86,6 до 89,1%).

4. Залежное состояние способствует восстановлению баланса органического вещества и в целом потенциального плодородия чернозема выщелоченного. Сеяные фитоценозы многолетних трав незначительно уступают природным (целинным), поэтому могут быть использованы для воспроизводства потенциального плодородия черноземных почв лесостепной зоны Челябинской области.

5. В процессе естественного зарастания залежные фитоценозы проходят мелкобурьянную, пырейную, рыхлокустовую, плотнокустовую стадии зацели-нения. При этом постепенно увеличивается количество видов, снижается доля синантропных представителей и повышается роль видов местной флоры. Растет продуктивность фитоценоза: от 3,27 до 11,02 т/га, при этом увеличивается доля корней в общей фитомассе с 11,3% до 43,6%, восстанавливается баланс биогенных элементов.

6. Экологическое состояние чернозема выщелоченного в залежном состоянии повышается, о чем свидетельствуют значения ПЭи: на пашне — 39,2 балла, на залежи двенадцати лет — 44,1 балла, под многолетними травами пятнадцати лет — 47,2 балла. Увеличение поступления растительных остатков способствует повышению энергетического потенциала чернозема выщелоченного: на залежи двенадцати лет — на 593,3 ГДж/га, под многолетними травами пятнадцати лет — на 2100,7 ГДж/га, в сравнении с пашней.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях лесостепной зоны Челябинской области залежный чернозем выщелоченный рекомендуется вводить в сельскохозяйственный оборот начиная с 5−7 года зацелинения. В более поздний период с появлением древесной растительности перевод чернозема выщелоченного в разряд пахотных почв затрудняется и приводит к значительным материальным затратам.

2. Для восстановления деградированных параметров плодородия чернозема выщелоченного лесостепной зоны Челябинской области рекомендуется производить высев многолетних трав с длительным периодом использования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе / Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова. — Екатеринбург: УрГСХА, 2001.- 143 с.
  2. А.В. Формирование и антропогенная деградация луговых растительных сообществ в лесостепи Зауралья / А. В. Абрамчук, П. Л. Горчаковский // Экология. 1980. — № 1. — С. 22−34.
  3. П.Г. Почвы Воронежской области / П. Г. Адерихин. Воронеж: ВГУ, 1963.-264 с.
  4. П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П. Г. Адерихин. Воронеж: ВГУ, 1970. — 163 с.
  5. С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв / С. А. Алиев. Баку, 1978.
  6. С.А. Коррелятивная зависимость активности ферментативной от активности гидротермического режима и содержания органического вещества почв / С. А. Алиев, М. М. Гусейнов // Докл. АН Азерб. ССР. -1980. -Т.36, № 12.-С. 67−71.
  7. Анализ валового содержания гумуса, азота и фосфора. Методические указания / В. А. Синявский. — Челябинск, 2007. — 13 с.
  8. Л.П. Фосфор в почвенном покрове Западной Сибири / Л. П. Антипина, М.к. Пашкевич, Л.П. Малыгина// Агрохимия. 1988. — № 5. -С. 20−28.
  9. Л.А. Некоторые итоги стационарных наблюдений над заце-линением залежи в Троицком лесостепном заповеднике / Л. А. Антонова, А. А. Акулов // Ботанический журнал. 2002. — № 6. — С. 92−99.
  10. Р.А. Почвозащитные функции травяных экосистем / Р. А. Афанасьев //Плодородие. -2003. -№ 1 (10). С. 11−13.
  11. .П. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке / Б. П. Ахтырцев, А. Б. Ахтырцев // Почвоведение. 2002. — № 2. — С. 140−149.
  12. Г. И. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А.И. Пу-понин и др. М.: КолосС, 2002. — 552 с.
  13. В.И. К познанию солонцеватых комплексов черноземной полосы Западной Сибири / В. И. Баранов, К. П. Горшенин // Труды Сиб. ин-та сельского хоз. и лесоводства. — Омск. — 1927 — Т. 7. — Вып. 1.
  14. Д. Структура и динамика подземной фитомассы в основных фитоценозах лесостепной зоны Монголии: / Д. Баясгалан / Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1992. — 18 с.
  15. О.С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга европейской России / О. С. Безуглова, Н. В. Юдина // Почвоведение. 2006. — № 2. — С. 211−219.
  16. С.А. Вклад дыхания корней в эмиссию СО2 из почвы / С. А. Благодатский, А. А. Ларионова, И. В. Евдокимов // Дыхание почвы. Пущино. — 1993. — С. 26−32.
  17. А.Г. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой: прогноз явления и процессы разуплотнения почвы / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецова, П. М. Сапожников // Почвоведение. 1994. — № 4. -С. 58−64.
  18. Д.В. Рельеф и геологическое строение / Д. В. Борисевич,// Урал и Приуралье. М.: Наука. — 1968. — С. 19−70.
  19. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агро-ценозов / Г. А. Булаткин. Пущино: ОНТБИ АН СССР, 1986. — 209 с.
  20. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1936. — 647 с.
  21. В.Р. Собрание сочинений / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозиз-дат, 1963.
  22. .В. Классификация морфоструктур антропизированных экосистем (по дистанционным данным) / Б. В. Виноградов // Экология. 1980.-№ 2.-С. 5−22.
  23. В.Р. Введение в энергетику почвообразования / В.Р. Волобу-ев. М.: Наука, 1974. — 122 с.
  24. В.Р. Агроэнергетика актуальная и практическая проблема / В. Р. Волобуев //Почвоведение. — 1979. -№ 10. — С. 5−14.
  25. А.Д. Основы физики почв / А. Д. Воронин М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-224 с.
  26. Г. Н. О глубокопочвенном (полнопочвенном) почвоведении / Г. Н. Высоцкий // Почвоведение. 1934. — № 6.
  27. Ф.Я. О критериях бонитировки почв / Ф. Я. Гаврилюк, В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1972. — № 2. — С. 17−21.
  28. Н.Ф. Почвоведение / Н. Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001. -392 с.
  29. Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов, Р. Ф. Байбеков. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  30. Ф.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. Учебное пособие / Ф. Ш. Гарифуллин, А. Ш. Ишемьяров Уфа: Башкирский СХИ, 1987. — 82 с.
  31. К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном её значении / К. К. Гедройц // Известия гос. ин-та опытной агрономии. 1926. — Т. 4 — Вып. 3 — С. 15−22.
  32. И.П. Избранные труды. Эволюция и дифференциация природы Земли / И. П. Герасимов. М.: Наука, 1990. — 311 с.
  33. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К. Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981. -84 с.
  34. Г. А. Основные черты зацелинения залежей Троицкого заповедника / Г. А. Глумов, П. Н. Красовский // Изв. естеств.-науч. ин-та при Пермском гос. ун-те — 1948. — Т. XII. — Вып. 8.
  35. Г. А. Залежная растительность южной лесостепи Зауралья и её классификация / Г. А. Глумов, П. Н. Красовский // Труды института биологии. АН СССР, Уральский филиал. — 1961. — Вып. 27.
  36. М.А. Севообороты Южного Зауралья: Монография / М. А. Глухих. Челябинск, 2008. — 324 с.
  37. A.M. Изменение биологической активности дерново-подзолистых почв с разным уровнем плодородия под влиянием возрастающих доз минеральных удобрений / A.M. Головко и др. // Агрохимия. 1980. — № 7. — С. 85−92.
  38. Т.К. Дыхание и продуктивность растений овса / Т. К. Головко // Физиолого-биохимические аспекты продуктивности овса в условиях Коми АССР. 1985 — № 75. — С. 41−57.
  39. Т.К. Дыхание растений / Т. К. Головко. — СПб.: Наука, 1999. — 348 с.
  40. А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири / А. Я. Гордягин. — 1901. (Труды о-ва естествоиспыт. при Каз. гос. ун-те- т. XXXIV, вып. 3).
  41. .Н. Растительность Ишимского уезда. Предварит. Отчет о ботаническом исследовании в Сибири и Туркестане в 1912 г./ Б.Н. Городков-СПб, 1913.
  42. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Зёмли / П. Л. Горчаковский // Ботанический журнал. — 1979. -№ 12.-Т. 64.
  43. Л.А. Воздействие кислотных осадков на почвы и экологические последствия изменения почвенных свойств / Л. А. Гришина, М. И. Макаров, Т. А. Парамонова и др. // Почвенно-экологический мониторинг. М.: МГУ, 1994. — С. 32−61.
  44. И.А. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: Справочник / И. А. Губанов, К. В. Киселева, B.C. Новиков, В.Н. Тихомиров-М.: Агропромиздат, 1990. 183 с.
  45. Е.П. Особенности залежей сухостепной зоны Саратовского Заволжья / Е. П. Денисов, А. П. Солодовников, Б. З. Шагиев, Е.В. Под-горнов и др. // Плодородие. 2007. — № 4 (37). — С. 32−33.
  46. В.В. Практикум по географии почв с основами почвоведения: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов по геогр. спец. — 2-е изд. перераб. / В. В. Добровольский. М.: Просвещение, 1982. -127 с.
  47. Г. В. Влияние человека на почву, как компонент биосферы / Г. В. Добровольский, Л. А. Гришина, Б. Г. Розанов, В.О. Тар-гульян //Почвоведение. 1985. -№ 2. — С. 55−65.
  48. Г. В. Экологические функции почвы / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М.: МГУ, 1986. — 136 с.
  49. В.В. Русский чернозем / В. В. Докучаев. — Соч. Т. III. М.- Л.: АН СССР. — 1949.
  50. В.В. Сочинения / В. В. Докучаев. М.-Л.- АН СССР, 1951.
  51. В.П. Сравнительная агрохимическая характеристика целинных и пахотных черноземов Зауралья / В. П. Егоров, Н. И. Дюрягина // Агрохимия. 1972. -№ 4.
  52. В.П. Биологический круговорот азота и зольных элементов на целинных и пахотных черноземах Зауралья / В. П. Егоров, Н.И. Дюрягина//Почвоведение. 1973. -№ 11. — С. 37−51.
  53. В.П. Изменение физических свойств черноземов Зауралья при окультуривании / В. П. Егоров, JI.A. Кривонос // Почвоведение. -1968.-№ 11.- С. 53−56.
  54. В.П. Почвы Курганской области: Учебно-методическое пособие / В. П. Егоров, JI.A. Кривонос. Курган: Зауралье, 1995. — 174 с.
  55. В.П. Изменение запасов гумуса в черноземах Зауралья / В.П.. Егоров, C.JI. Петуховский // Почвоведение. 1980. — № 5. — С. 48−54.
  56. О.З. Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья / О. З. Еремченко, Н. В. Орлова, Р. В. Кайгородов // Экология. 2004. — № 2 — С. 99−106.
  57. Ю.И. Основы прикладной агрохимии: Учебное пособие / Ю. И. Ермохин. — Омск: Вариант-Сибирь, 2004. — 120 с.
  58. B.C. Агроэкологическая оценка агроценозов и залежных почв южной лесостепи Челябинской области / B.C. Зыбалов, М.Н. Кокорева" // Вестник ЧГАУ. 2005. — Т. 45. — С. 91−93.
  59. П.К. Свежее органическое вещество и плодородие почвы / П. К. Иванов, А. Б. Семёнова // Тр. Саратовского с.-х. ин-та, 1969. Т 24. -С. 25−27.
  60. А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема / А. В. Ивойлов // Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М.: ВИУА, 1988.-20 с.
  61. А.А. Как высохла наша степь / А. А. Измаильский. Полтава, 1893 — 125 с.
  62. Исследования биоценозов лесостепи Зауралья: на примере Троицкого лесостепного заповедника. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984.
  63. Р.В. Динамика процессов восстановления залежных солонцовых экосистем Южного Зауралья / Р. В. Кайгородов // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Пермь, 2002. — 19 с.
  64. Кант Гюнтер. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос, 1971. -328 с.
  65. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с. (Пер. с нем. С.О. Эбель).
  66. И.И. Оценка плодородия почв / И. И. Карманов // Методика комплексной агрономической характеристики почв / Почв, ин-т им. 1. B.В. Докучаева. М., 1985.
  67. И.И. Природные условия на территории распространения черноземов Азиатской части России / И. И. Карманов, Д. С. Булгаков // Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998.1. C.145−155.
  68. И.И. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И. И. Карманов, Д. С. Булгаков, JI.A. Карманова, Е. И. Путилин // Почвоведение. 2002. — № 7. — С. 850−857.
  69. А.Н. Новый этап в земледелии / А. Н. Каштанов // Земледелие. 1987.-№ 11.-С. 30−33.
  70. В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В. А. Ковда // Почвоведение. 1956. — № 1.
  71. В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973.
  72. В.А. Научные и практические проблемы мелиорации почв / В.А. Ковда//Почвоведение. 1979. -№ 3. — С. 5−14.
  73. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана /В.А. Ковда.-М.: Наука, 1981.- 182 с.
  74. В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М.: Наука, 1985.-264 с.
  75. В.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление: Докл. к VIII Всесоюзному съезду почвоведов / В. А. Ковда, Я. А. Пачепский. Пущино, 1989. — 34 с.
  76. А.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области / А. П. Козаченко. Челябинск, 1999. — 144 с.
  77. М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. М.: АН СССР, 1963.-647 с.
  78. П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П. А. Костычев. — М.: Сельхозгиз, 1949. 230 с.
  79. П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. Ленинград: АН СССР, 1951.-664 с.
  80. А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 12. — С. 9−13.
  81. И.М. Геоботанический очерк Троицкого округа Уральской области / И. М. Крашенинников // Труды Биол. н-и. ин-та при Пермском гос. ун-те. 1928. — Т. II. — Вып. 1.
  82. Л.А. О круговороте азота и зольных элементов на выщелоченных черноземах Зауралья при возделывании яровой пшеницы / Л. А. Кривонос, В. П. Егоров, С. И. Сикорская, А .Я. Лысенко // Почвоведение. 1976.-№ 7.
  83. Л.А. Биологическая активность черноземов в агроценозах Курганской области / Л. А. Кривонос, В. П. Егоров // Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности. Омск, 1983. — С. 8−14.
  84. П.И. Основные принципы оценки различных факторов на величину урожая / П. И. Крупкин, П. Т. Воронков // Почвоведение. 1974. -С. 53−56.
  85. В.Н. Оценка дыхания почв России / В. Н. Кудеяров, Ф.И. Ха-кимов, Н. Ф. Деева, А. А. Ильина, Т. В. Кузнецова, А. В. Тимченко // Почвоведение. 1995. — № 1. — С. 33−42.
  86. А.Ю. Продукты взаимодействия фосфорных удобренийс почвами / А. Ю. Кудеярова // Почвоведение. — 1981. № 9. — С. 114 121.
  87. А.В. Влияние холода на содержание нитратного и аммиачного азота в черноземах Челябинской области / А. В. Кузнецова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1957 — № 6.
  88. А.В. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в черноземах Южного Урала / А. В. Кузнецова // Труды ЧИНСХ. -Вып. X. Челябинск, 1959.
  89. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук. М.: Колос, 1970.-520 с.
  90. Ю. Д. Агрохимические аспекты повышения эффективного плодородия южно-уральских черноземов / Ю. Д. Кушниренко // Проблемы черноземов: Сб. науч. тр. по материалам научно-практической конференции РАСХН-ЧНИИСХ. Челябинск, 1993. -С. 87−112.
  91. А.Н. Агрофизические свойства почвы при возделывании козлятника восточного / А. Н. Кшникаткина, С. А. Кшникаткин // Плодородие. 2006. — № 6 (33). — С. 27−28.
  92. Е.М. Степи СССР / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. -Т. И. М.-Л.: АН СССР, 1940.
  93. А.А. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепной полосы / А. А. Лазарев. М.: АН СССР, 1936. -71 с.
  94. Т.Б. Трансформация растительного вещества и гумусное состояние чернозема выщелоченного при использовании удобрений и известкования / Т. Б. Лебедева, С. М. Надежкин, М. В. Арефьева // Агрохимия. 2006. — № 11. — С. 18−24.
  95. А.И. Южный Урал: География, экология, природопользование. Учебное пособие / А. И. Левит. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, Юж.-Урал. изд.-торг. дом, 2001. — 246 с.
  96. В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы / В. Т. Лобков // Почвоведение. 1989. — № 6. — С. 732−737.
  97. .Н. Дыхание почвы и роль этого процесса в углеродном питании растений / Б. Н. Макаров // Агрохимия. 1993. — № 8. С. 94−104.
  98. Н.И. К вопросу повышения плодородия выщелоченного чернозема и солонцово-солонцеватых почв Курганской области / Н. И. Макеев // Дис.. .канд. с.-х. наук Омск, 1954.
  99. В.Г. Общее почвоведение / В. Г. Мамонтов, Н. П. Панов, И. С. Кауричев, Н. Н. Игнатьев. М.: КолосС, 2006. — 456 с.
  100. Г. Ф. Антропогенное воздействие и приемы воспроизводства плодородия выщелоченных черноземов в лесостепной зоне Южного Урала / Г. Ф. Манторова. Челябинск, 2002.
  101. И.Ф. Изменения ботанического и химического состава растительности на пашне при её длительном нахождении в залежном состоянии / И. Ф. Медведев, В. А. Гусев, С. В. Каземиров, М. Н. Любимова // Кормопроизводство. № 9. — 2006. — С. 13−17.
  102. И.Ф. Физические и водно-физические свойства чернозема при залежном состоянии / И. Ф. Медведев, С. В. Каземиров, И. И. Елистратова // Плодородие. № 4 (43). — 2008. — С. 26−27.
  103. Методические указания по агрохимическому обследованию / Производственное управление с.-х. Омского обисполкома, станция химизации с.-х. Омск, 1980.
  104. Методы анализа физических свойств почв. Методические указания / В. А. Синявский. Челябинск, 2007. — 13 с.
  105. Л.Н. Диагностика и классификация почв Западной Сибири и их сельскохозяйственное использование: Учеб. пособие / Л.Н.
  106. , А.И. Семенкин, В.И. Убогов. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002. — 68 с.
  107. В.Ф. Основы научных исследований в агрнономии /
  108. B.Ф. Моисейченко, М. Ф. Трифонова, А. Х. Заверюха, В. Е. Ещенко. -М.: Колос, 1996.-336 с.
  109. В.И. Бобовые фитоценозы и оптимизация плодородия почвы / В. И. Морозов, A.JI. Тойгильдин // Земледелие. 2008 — № 1.1. C. 16−17.
  110. В.Д. Некоторые особенности развития культурного почвообразовательного процесса / В. Д. Муха // Окультуривание почв и их плодородие: X междунар. конгр. почвоведов СССР. Харьков, 1973. — С. 36−51.
  111. В.Д. Общие закономерности и зональные особенности культурного почвообразовательного процесса / В. Д. Муха // Тр. Харьк. с.-х. ин-та. 1976. — Т. 223. — С. 3−9.
  112. Е.В. Азот органических соединений в черноземах Среднего Поволжья / Е. В. Надежкина // Плодородие. 2005. — № 5. -С. 20−22.
  113. А.В. Дыхательный газообмен растений пшеницы // Агроце-нозы степной зоны / А. В. Наумов. Новосибирск: Наука, 1985. -С. 122−134.
  114. А.В. Дыхательный газообмен и продуктивность степных фитоценозов / А. В. Наумов. Новосибирск: Наука, 1988. — 92 с.
  115. В.В. Почвы и общая характеристика природных условий лесостепного Зауралья /В.В. Никитин // Труды биол. НИИ Пермского университета. — Пермь, 1933.
  116. .С. Изменение калийного фонда черноземов при распашке многолетней залежи / Б. С. Носко // Почвоведение. 1999. — № 12. -С. 1474−1480.
  117. Д.С. Практикум по химии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина.-М.: МГУ, 1981.-272 с.
  118. Д.С. Химия почв/Д.С. Орлов.-М.: МГУ, 1985.-375 с.
  119. Н.С. Биологическая продуктивность систематически удобряемого сенокосного луга на аллювиальной луговой почве / Н. С. Паников, Г. А. Соловьев, В. Д. Афремова // Вестник МГУ. Сер. 17. — Почвоведение. — 1989. -№ 1.-С. 58−66.
  120. Н.С. Кинетические методы определения биомассы и активности различных групп почвенных микроорганизмов / Н. С. Паников, М. В. Палеева, С. Н. Дедыш, А. Г. Дорофеев // Почвоведение. 1991. -№ 8. — С. 109−120.
  121. А.Э. Культура кукурузы в Зауралье: Монография / А. Э. Панфилов. Челябинск: ЧГАУ, 2004. — 356 с.
  122. В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи / В. П. Панфилов // Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 35−59.
  123. О.В. Запасы растительного вещества в посевах однолетних трав / О. В. Перминова // Почвенные условия и эффективность применения удобрений в Западной Сибири. Омск: ОмСХИ, 1988. -С. 75−83.
  124. А.В. Практикум по агрономической химии. Издание пятое, перераб. и дополн. / А. В. Петербургский. — М.: Сельхозиздат, 1963.-592 с.
  125. М.П. Агрохимия и система удобрения. — 2-е изд., перераб. и доп. / М. П. Петухов, Е. А. Панова, Н. Х. Дудина М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  126. Почвы и земельные ресурсы России // Деградация и охрана почв / Под ред. Г. В. Добровольского. М.: МГУ. — 2002. — С. 4−26.
  127. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др.- Под ред. Б. А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
  128. Д.Н. Избранные сочинения: в трех томах / Д. Н. Прянишников М: Сельхозиздат. — T. I: Агрохимия. — 1963. — 735 с.
  129. Родин J7.E. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / JI.E. Родин, Н.И. Бази-левич. -М.: Наука, 1965.
  130. .Г. Основы учения об окружающей среде / Б. Г. Розанов. — М.: МГУ, 1984.-372 с.
  131. .Г. Глобальные тенденции изменения почв и почвенного покрова / Б. Г. Розанов, В. О. Таргульян, Д. С. Орлов // Почвоведение. -1989.-№ 5.-С. 5−18.
  132. А.А. Органический углерод в почвах залежных земель России / А. А. Романовская // Почвоведение. — 2006. — № 1. С. 52−61.
  133. С.Н. Естественное восстановление микробиологических свойств дерново-подзолистой почвы в условиях залежи / С. Н. Сазонов, Н. А. Манучарова, М. В. Горленко, М. М. Умаров // Почвоведение. -2005.-№ 5.-С. 575−580.
  134. С.Г. Методические указания по определению щелочно-гидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда / С. Г. Самохвалов, В. Г. Прижукова, Л. И. Молканова. М.: ЦИНАО, 1985.
  135. Сельскохозяйственные районы Уральской области / Под ред. Н. Е. Ишмаева, Л. В. Затейщикова, Б. В. Дидковского. — Свердловск: Издание Уралплана, 1928. -265 с.
  136. Л.А. Эколого-почвенная характеристика Челябинской области: Монография / Л. А. Сенькова. Челябинск: ЧГАУ, 2007. — 315 с.
  137. Н.М. Почвоведение / Н. М. Сибирцев. М.: Сельхозгиз, 1951.-472 с.
  138. В.А. Почва и рациональное использование биоресурсов / В. А. Синявский // Вестник ЧелГУ. -Челябинск: ЧелГУ, 2007. № 6 (84). — С. 42−47.
  139. В.А. Экологическое почвоведение и экология почв: Учебное пособие / В. А. Синявский. Челябинск: ЧелГУ, 2008. — 248 с.
  140. И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия черноземов Зауралья: Монография / Синявский И. В. — Челябинск: ЧГАУ, 2001. 275 с.
  141. Т.П. Азот в почвах элювиального ряда / Т. П. Славнина. — Томск: Издательство Томского университета, 1978. — 392 с.
  142. В.Н. Биологическая активность и оптимальная плотность пахотного слоя слабовыщелоченного чернозема / В. Н. Слесарев, Л. Н. Святская, Л. Д. Тихомиров и др. // Почвоведение. 1979. — № 11. — С. 95−101.
  143. А.В. Агрохимия фосфора / А. В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 152 с.
  144. Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на содержание подвижного фосфора в пахотных почвах Юго-западной части ЦЧЗ / Н. С. Сокорев // Агрохимия. 2006. — № 11. — С. 66−73.
  145. Н.Ф. Исследование генезиса и свойств почв Западного Казахстана / Н. Ф. Тюрменко. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. -220 с.
  146. Л.В. Трансформация гумусовых веществ чернозема выщелоченного лесостепи Зауралья / Л. В. Уфимцева // Автореф. дис.. канд-та биол. наук. Тюмень: Ризограф, 2002. — 18 с.
  147. Р.Н. Буферность почвы — показатель устойчивости её к истощению калием / Р. Н. Ушаков // Плодородие. — 2006. — № 6 (33). -С. 24−25.
  148. И.К. Состав, минерализация соединений азота и регулирование азотного состояния почв Южного Урала / И. К. Хабиров // Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М.:ТСХА, 1992. — 27 с.
  149. Н.К. Основные задачи и общие методы изучения почвенного режима / Н. К. Хтрян. Ереван, 1976. — (Тр. НИИ почвоведения и агрохимии МСХ АрмССР- Вып. XI).
  150. Челябинская область. Атлас: Учебное пособие / Под редакцией проф. В .В. Латюшина. Челябинск: АБРИС, 2002. — 32 с.
  151. Челябинская область: Энциклопедия / гл. ред. К. Н. Бочкарев. — Челябинск: Каменный пояс, 2006. — Т. 5. 880 с.
  152. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф. В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956.-450 с.
  153. И.А. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов / И. А. Шильников, Н. П. Богомолов, А. В. Ивойлов // Плодородие черноземов России. — М.: Агроконсалт, 1998. — С. 266−280.
  154. A.JI. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / A.JI. Шишов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. М.: Агропромиздат. — 1991. — 304 с.
  155. Е.И. Системное ведение земледелия на ландшафтной основе: Монография / Е. И. Шиятый. Челябинск: ЧГАУ, 2008. — 342 с.
  156. Ю.А. Слагаемые интенсивного земледелия / Ю.А. Штика-не//Земледелие. 1988.-№ 10.-С. 17−19.
  157. Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. -М.: Наука, 1999.
  158. А.А. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / А. А. Яскин, А. В. Хабаров, Л. П. Груздева, В. И. Андриенко. -М.: Колос, 1999.-256 с.
  159. Beck Т. Der Einfluss landjariqen Bewirtschaftunqsweise auf Bodenmi-kro-bioloqische Eiqenschaften / T. Beck // Kali-Briefe (Buntehaf). 1990. -Bd. 20.-Hf. l.-S. 17−29.
  160. Bouma T.J. Estimatinq respiration of roots in soil: Interactions wits soil CO2, soil temperature and soil water content / T.J. Bouma, K.L. Nielsen, D.M. Eissenst, J.P. Lynch // Plant and Soil. 1997. — V.195. — P. 221−232.
  161. Falinski J. B. Synanthropisation of Plant Cover / J.B. Falinski // In: II. Synanthropic Flora and vegetation of towns connected with their natural condition, history and function. Mater, zakl. fitosoc. stos. U. W. Warsza-wa: Bialowieza, 1971. -V. 27.
  162. Frey T. Okoloogiliste regulatsiooni pohijooni / Frey T. Eesti Loodus. -6.- 1966.
  163. Rambouskova H. Abandoned fields in the landscape / H. Rambouskova // Succession in abandoned fields. Studies in Central Bohemia, Czechoslovakia. -Geobotani 15. Dordrecht-Boston-London, 1990. -149 s.
  164. Rebele F. Colonization and early succession on anthropogenic soils / F. Rebele. Veget. Sci. — 1992. — V. 3. — № 2. — P. 201−208.
  165. Tooming H. Inimense koht biosfaaris. Horisont / H. Tooming. Tallin, 1972.
  166. Westhoff V. De betekenis van naturgebieden voor wetenschap en prak-tijk Brochure Contactcie / V. Westhoff // Natuur- en Landschapsbe-scherming. Amsterdam, 1952.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!