Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексные геолого-геофизические исследования для оценки геологических условий строительства АЭС

Диссертация: Комплексные геолого-геофизические исследования для оценки геологических условий строительства АЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При использовании геофизических методов необходимо ознакомиться с рядом методических указаний и рекомендаций по их применению в инженерно-геологических изысканиях под строительство АЭС, составленных в СССР, США, Японии и других странах. В настоящее время инженерная геофизика стала одним из самостоятельных, и в значительной степени обособившихся, разделов разведочной геофизики. Методы инженерной… Читать ещё >

Комплексные геолого-геофизические исследования для оценки геологических условий строительства АЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА. I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ ПОД АЭС
    • I. Теория и практика асейсмического проектирования атомных электростанций
      • 1. 1. Геологические факторы
      • 1. 2. Физико-механические свойства грунтов и возможности их изучения геофизическими методами
        • 1. 2. 1. Сейсмические методы
        • 1. 2. 2. Радиоизотопные и пенетрационно-каротажные методы
    • 2. Геофизические исследования под строительство
      • 2. 1. Гравиразведка и магниторазведка
      • 2. 2. Электроразведка
      • 2. 3. Сейсморазведка
    • 3. Комплектование геофизических и геохимических методов
      • 3. 1. Геофизические исследования
      • 3. 2. Геохимические исследования
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, ТЕКТОНИКА И СЕЙСМИЧНОСТЬ РАЙОНА КАЗОНЭС ВЕРАКРУС
    • I. Региональные исследования
      • 1. 1. Общая геологическая характеристика района
      • 1. 2. Тектоника и сейсмичность района АЭС и прилегающей территории
        • 1. 2. 1. Тектоника
        • 1. 2. 2. Сейсмичность
          • 1. 2. 2. 1. История сейсмичности
          • 1. 2. 2. 2. Краткий анализ результатов сейсмологических исследований
          • 1. 2. 2. 3. Максимальные горизонтальные ускорения района
        • 1. 2. 3. Линеаменты и сейсмичность
    • 2. Предварительные исследования зоны, прилегающей к району Казонэс Веракрус
    • 3. Оценка предполагаемого участка
  • Выводы
  • ШВА 3. КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЙОНА КАЗОНЭС ВЕРАКРУС. Ю
    • I. Физико-географические и геологические условия Ю
    • 2. История геологического развития района. .. Ю
    • 3. Результаты предварительных исследований с помощью вертикального электрозондирования и гелиометрической съемки. Ю
    • 4. Детальные исследования на участке
      • 4. 1. Сейсморазведка
      • 4. 2. Испытание образцов
    • 5. Исследования на предполагаемом участке под реактор АЭС
    • 6. Интерпретация комплекса сейсмических наблюдений, состоящего из метода ВСП (вертикальное сейсмическое профилирование), просвечивания между скважинами и каротажа

При проектировании и строительстве атомных электростанций (АЭС) необходимо проводить изучение общегеологических характеристик территории будущего размещения построек. В связи с повышенной опасностью загрязнения окружающей среды радиоактивными отходами при нарушении технологического цикла выбору площадки под строительство в настоящее время уделяется особое внимание. Особенно высокие требования предъявляются к конструкции всей системы, призванной обеспечить безопасность эксплуатации при сохранении предохранительных функций во время таких природных явлений, как землетрясение, торнадо и других.

Выбор безопасных участков требует разносторонней программы исследований, которая включает использование геофизических и геохимических методов в комплексе с геолого-космической съемкой при проведении региональных, локальных. и детальных исследований.

При использовании геофизических методов необходимо ознакомиться с рядом методических указаний и рекомендаций по их применению в инженерно-геологических изысканиях под строительство АЭС, составленных в СССР, США, Японии и других странах. В настоящее время инженерная геофизика стала одним из самостоятельных, и в значительной степени обособившихся, разделов разведочной геофизики. Методы инженерной геофизики широко используются при изысканиях под строительство.

В Мексике уже построена одна атомная электростанция, и намечено сооружение второй (Казонэс Веракрус, Мексика). При выполнении инженерно-геологических исследований на этих участках, в силу небольшого опыта строительства АЭС в нашей стране, испольуют методические руководства NRC (Ядерная регулщшая комиссия), АЕА. (Международная Организация по атомной энергии) и т. д. Кроме ¦ого практика инженерно-геологических изысканий в нашей стране [оказывает, что геофизические методы пока еще недостаточно приме-иются при решении значительного крута инженерно-геологических |адач, связанных со строительством.

Актуальность работы. Б долгосрочных планах развития народного [озяйтсв государственной компанией по энергетике (CFE) предусмотрено $аметное увеличение темпов строительства АЭС и гидротехнических юоружений. В целях выявления района, наиболее подходящего для выбора площадки под АЭС, необходимо провести инженерно-геологическое 1зучение различных районов Мексики.

Разработанные в капиталистических странах программы геолого-реофизических и сейсмологических исследований, проводимых при проектировании и строительстве АЭС являются крайне дорогостоящими. Б связи с этим задача разработки, на основании опыта социалистических этран, более дешевой программы исследований, учитывающей специфичность геологических условий Мексики является весьма актуальной. Эта работа представляет большой научный и практический интерес с точки зрения решения важных для Мексики экономических и тесно связанных с ними энергетических проблем, т.к. развитие энергетики выдвигает на первый план вопрос .о строительстве атомных электростанций.

В связи с этим одной из важных проблем является изучение особенностей применение геофизических и гелиометрических методов, геолого-космических данных, а также создание основанного на этих методах рационального комплекса исследований, учитывающего специфические условия Мексики. Кроме того, необходимо рассмотреть социальные, экономические, экологические и другие факторы, связанные с озфаной окружающей среды.

Делъ и задачи работы. Целью диссертационной работы является разработка рационального комплекса геолого-геофизических и геохимических методов, учитывающего также данные по дешифрированию космических снимков для выбора и разведки площадок под АЭС в различных районах Мексики.

Основные задачи исследований сводятся к следующим:

— анализ опыта использования геолого-геофизических 1фитерив при изысканиях под строительство АЭС в СССР, США, Японии и других исследований для выбора конкретных площадок под строительство АЭС;

— проведение исследований для выбора конкретных площадок под строительство АЭС, включающих:

1) региональные исследования на участке радиусом 330 км с целью выявления активных сейсмогенных разломов четвертичного возраста;

2) локальные предварительные исследования зоны, прилегающей к району К&зонэс Веракрус на площади радиусом 100 км с целью выявления и прослеживания глубинных долгоживущих разломов, выходящих на поверхность;

3) детальные исследования на участке, выбранном для строительства АЭС;

4) создание инженерно-геологической модели участка установлен реактора АЭСД.

Фактический материал. В основу диссертации положено большое количество космических снимков масштабов от I: 5 ООО ООО до I: 500 000, геологические, тектонические и структурные карты и схемы масштабов от I: 500 000 до I: 10 000, составленные различными авторами. Использованы также литературные материалы по тематике диссертации и геологические, геофизические и сейсмологические данные, опубликованные в мексиканской, северо-американ-ской и советской печати. Кроме того, использованы материалы гравиразведки, магниторазведки, сейсморазведки, ГИС и результаты исследования образцов (CFE и РШЕХ). Автор использует в настоящей работе некоторые свои личные материалы полученные в результате проведения исследования гелиевой съемки, электроразведки (КВЭЗ), вертикального сейсмического профилирования и просвечивания между скважинами.

Научная новизна. Разработан рациональный комплекс геофизических исследований на основе обобщения большого объема экспериментального материала, методологических и теоретических положений для изысканий под АЭС (на примере Мексики).

— Составлена сейсмотектоническая схема территории исследования.

— Проведен сравнительный количественный анализ эффективности геофизических методов, как региональные, локальные и детальные исследования при инженерно-геологических изыскания под АЭС.

— Проведен^- комплекс геолого-геофизических и гелиеметри-ческих методов.

— Создана: инженерно-геологическая модель под установку реактора АЭС.

Практическая ценность. Практическая значимость работы определяется тем, что в ней проведен сравнительный анализ эффективности различных геофизических исследований и показано их место в ряду других методов, используемых при изысканиях под АЭС.

Апробация шботы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на семинаре кафедры сейсмометрии и геоакустики МГУ () •.

По теме диссертации опубликована I статья. Объем работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Всего страниц текста, рисунков, таблиц, список литературы из наи.

Основные результаты выполненных исследований можно сформулировать следующим образом:

— показано, что дешифрированные космические снимки, сейсмологические, геологические и геофизические методы позволяют в.

— 150.

•комплексе решать разнообразные инженерно-геологические задачи при изысканиях под строительство АЭС в условиях Мексики (Казо-нэс Веракрус) ;

— путем анализа геофизических данных магниторазведки, гра-виразведки и сейсморазведки, наряду с геологическими данными и данными дешифрирования космоснимков показано, что при локальных исследованиях для выбора площадки под АЭС эти методы оказались наиболее эффективными ;

— проведенное комплексирование геолого-геофизических и ге-лиеметрических методов позволило повысить информативность и, по всей видимости, такой комплекс может быть рекомендован для решения подобных задач ;

— на основе данных о распределении скоростей продольных волн в среде, полученных методом высокоэффективного цифрового восстановления поля скорости по материалам сейсмического профилирования и просвечивания, а также на основе результатов комплексиро-вания данных, полученных методом КС, йС, НК, ГК, термокаротажа, лабораторных определений статических и динамических упругих параметров среды, составлена инженерно-геологическая модель участка установки реактора ;

— предложенный комплекс геофизических, геолого-космических, геохимических и сейсмологических методов является оптимальным при инженерно-геологических изысканиях под АЭС в условиях лексики.

Основные положения диссертации опубликованы в работе: «Геолого-геофизические и гелиеметрические исследования при выборе площадки будущей АЭС (Казонэс Веракрус, Мексика)» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Н. Гелиевая съемка как метод изучения долгохиму-щих разрывных нарушений, дан., 1080, т.255, J6 4, с.932−935.
  2. .А., Огильви А. А. Применение геофизических методов при изучении оползней. Б кн.:Разведочная геофизика, вып. 7, 1977, с.6−10.
  3. В. М. Викторов Г. Г.Демин Н. В. и др.Новые методыинженерной геофизики. -М.: Недра, 1983, с. 224.
  4. В.В. Физико-геологическое моделирование рудныхобъектов. Разведка и охрана недр, 1980, № 8,с.35−41.
  5. А.И., Воронков O.K. Связь модуля деформации скальных пород с пористостью и трещиноватостью определенными геофизическими методами. «Изд.ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». Т.103, «Энергия», 1973, с.108−115.
  6. Г. С. Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений. -М.: Недра, 1978.
  7. Л.В., Рябоштан Ю. С. Эманационный метод индикациигеологических процессов при инженерно-геологических изысканиях. Советская геология, 1975,$ 4, с.48−50.
  8. Н.Н., Ляховицкий Ф. М. Сейсмические методы в инженерной геологии. -M.s Недра, 1979, 143 с.
  9. Н.Н. Сейсмические методы при инженерно-геологическихи гидрогеологических исследованиях. Сб. трудов Всесоюзной конференции по применению геофизических методов в гидрогеологии и инженерной геологии. Ереван, 1976,154 с.
  10. И.Е. Закономерности сейсмического проявления на территории Таджикистана. М.: Изд-во АН СССР, I960, с.374−400.
  11. В.Н. Интерпретация результатов геофизических исследований разрезов скважин. Недра, 1982, 448 с.
  12. Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения.1. М.: Мир, 1975, 255 с.
  13. Я., Комаров И. С., Молоков Л. А., Рейтер Ф. Инженерно-геологические исследования при гидротехническом строительстве, -М.: Недра, 1981, 352 с.
  14. Е.А., Рудерман Е. Н. Возможности применения цифровойтомографии для интерпретаций геофизических данных. М., 1982. с., илл. (Регион., развед. и промысл. геофизика: Обзор) ВНИИ, 55 с.
  15. Е.А., Пий В.Б. Восстановление поля скорости по данныминженерной сейсморазведки инженерные иныскания. 1982I.
  16. Е.В., Файзуллин И. С. Возможности применения межскважинного прозвучивания дая изучения закарстованных зон. Из-во визов, геолог, и разв., 1977, J& 2.
  17. Е.В., Файзуллин И. С. Выделение аномальных зон примежскважинном прозвучивании, c.III-114.
  18. А.П. 0 назначении характеристик сейсмических воздействий дая атомных станций. В кн.: Сейсмические воздействия на гидротехнические и энергетические сооружения. М.: Наука, 1980, с. П-16.
  19. А.П. Основные проблемы сейсмостойкости атомныхэлектростанций. Электрические станции, 1977, Ml, с.46−48.
  20. В. А.Космическая геология .Л. (пер. с англ.) .Недра, 1979, 381 с.
  21. ., Снаглера Г. Механика грунтов. Практ. курс (пер. сфранц. В. А. Барвашова, под ред.Б. И. Кулалкина. М.:Строй-издат, 1981, 455 с., илл.
  22. Н.А. Динамические свойства грунтов и методы их **определения. Л., 1970, с.75−110.
  23. А.П., Горчинов Н. Н. Распространение продольных сейсмических волн в песчаных породах. «Известия вузов. Сер. геология и разведка',' 1962, № 4, с. II3-I25, илл.
  24. А.Л. Распространение поверхностных волн в рыхлых породах. „Известия АН СССР. Сер. геофизическая“, 1962,^12, с. 1749−1763, с илл.
  25. Ц., Розенблюта Э. Сейсмические и инженерные решения.-М.: Недра, 1981, 375 с. Пер. изд.: Нидерланды.
  26. В.А. Инженерная геология. Инженерная петрология.2.е изд., перераб. и доп. Л.: Недра, 1984, 511 с.
  27. Г. Г. Тектоническое строение и развитие Трансмексиканского вулканического пояса (по данным морфоструктурного анализа и дешифрирования космических снимков). МГУ, 1983, 140 с.
  28. А.Г. Современные проблемы и вопросы инженерно-геологических изысканий для гидротехнического строительства. В кн.: Инженерно-геологические изыскания. М., Изд. Гидропроект, 1976, с. 20−31.
  29. М.П. Состав и физико-механические свойства грунтов.
  30. Изд.2-е, перераб. и доп. -М.: Недра, 1980, с. 272.
  31. Ф.М. О соотношении упругих и прочностных свойствгорных пород. В кн.:Геофизические исследования. — М.: Изд-во МГУ, 1964, вып. I, с.294−305, с илл.
  32. Ф.М. 0 скоростях распространения продольных волнв зернистых средах. Тр. ин-та Гидропроект МСЭ СССР, JK3. I960.34, Маслов Н. Н. Основы инженерной геологии и механики грунтов» М.: Высшая школа, 1982, 511 с., илл.
  33. С.В. К вопросу об экономической целесообразностиантисейсмического усиления зданий. В сб.: Вопросы инженерной сейсмологии. Изв. АН СССР, 1962, J6 7.
  34. И.Г. Изучение физико-механических свойств лессовыхпород с сейсмоакустическими методами. «Труды ПНИИС», 1970, т. 4.
  35. В.В., Семенова P.M., Семенова В.Г., Солоненко В.П.
  36. Сейсмотектоника, вулканы и сейсмическое районирование хребта Станового. Новосибирск: Наука, 1982.
  37. В.Н. Основы инженерной сейсмики. М.: Изд-во МГУ, 1981,176 е., илл.
  38. В.Н. Сейсморазведка на поверхности Земли. Методикачизысканий. М.: Изд-во ПНИЙС, 1969, с.40−83.
  39. В.Н. Определение мощности зоны поверхностного разрушения скальных пород с помощью полевой сейсморазведки.Изд-во АН СССР. Сер. геофизика, 1962, Jfc 12.
  40. А.А. Геофизические исследования. М.:Изд-во МГУ, 1962,412 с. •• •
  41. Д.Г. О динамике флюидов в сейсмически активных областях.- В кн.: Дегазация Земли и геотектоника. М.: Наука, 1979, с. I36−141•
  42. Е.В., Шкандрий Б. О., Ясько В. Г. Гидрогеохимическиепредвестники землетрясений (на примере Байкальской рифто-вой зоны), с. 120−123.
  43. Ф., Кленгель К., Пашек Я. Инженерная геология: пер. снем. М.: Недра, 1983, 528 с. (Пер.изд.: ГДР, 1978).
  44. А.И., Ященков З. Г. Исследование упругих и деформационных свойств горных пород сейсмоакустическими методами. М.: Недра, 1979, 214 с.
  45. А.И. 0 зоне «захвата» упругих волн. «Труды Гидропроекта», 1971, вып. 21, с. 29−40,
  46. А.И., Коптев В. И., Никитин В. Н., Ященко З. Г. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных пород. М.: Недра, 1969, 328 с., авт.
  47. А.И. Методические указания по применению сейсмоакустических методов для оценки деформационных свойств скальных пород. -М.: Изд-во Гидропроект, 1970, 68 е., илл.
  48. P.M., Николаев В. В. 0 связи сейсмичности и неотектоники Тукурингра-Джагдинского поднятия. Геология и геофизика, 1977, Jfe 21, с. 68−76.
  49. Е.М., Голодковская Г. А. и др. Грунтоведение. М.:Издво МГУ, 1983, 392 с., илл.
  50. Е.М. Инженерная геология. Изд. 2-е. М.: Изд-во МГУ, 1982, 248 е., илл.
  51. А.Г., Бондаренко В. М., Никитин А. А. Комплексированиегеофизических методов. Уч. для вузов. М.: Недра, 1982,296 с.
  52. Л.П., Гелдарт Р. Е., Шерифф П.А., Кейс. Прикладная геофизика / В.М. М.: Недра, 1980, 502 с.
  53. С.Б. Указания по выбору расчетных характеристик деформируемости скальных оснований гидросооружений. М.:Изд.Гидропроекта, 1973, 86 с., илл.
  54. С.Б., Паненков А. С. О связи статических и динамическихдеформационных показателей скальных пород по крупномасштабным опытам в массиве. «Гидротехническое строительство», 1968, № 11, с. 33−37, илл"
  55. В.И. Радиоизотопные методы исследования в инженерной геологии и гидрогеологии. М.: Атомиздат, 1977.
  56. В.Е. Региональная геотектоника. М.: Недра, 1971,263 с.
  57. .Н. Детальное сейсмическое районирование по материалам космической съемки Земли. В кн.:Детальное сейсмическое районирование. -М.: Наука, 1980, с. 48−52.
  58. И.А., Калинин А. В., Пивоваров Б. Л. Преломление сферической волны при малых удалениях источника от границы раздела. Изв. АН СССР. «Физика Земли», 1983, lb 10, с.32−45.
  59. Т. Гравитационное поле Земли. Пер. с япон.-М.: Мир, 1982, 288 с.
  60. М.В. Справочник по инженерной геологии. 3-е изд., перераб. -М.: Недра, 1981, 325 с.
  61. И.Н. Гелиевая съемка. М.: Недра, 1979, 96 с.
  62. З.Г., Савич А. И., Коптев В. И. Основные направленияинженерной сейсмоакустики в гидротехническом строительстве. В кн.:Инженерная геофизика. М.: Изд. Гидропроекта, 1971, с. 14−15.
  63. Allen O.R. Geological criteria for evaluating seismicity,
  64. Geological society of America Bulletin, 1975"v.86,p.1040−1057.
  65. Allen W. Hathewax and F. Beach Leighton. Trenching as anexploratory method. Geological Society of America Eevews in Engineering Geology, 1978. Volume IV, p. I69-I96.
  66. Bashan P.W. Seismological investigations in Eastern Canadafor nuclear power plant, 1976.
  67. Beeston H., Mciivilly T. Shear wave velocities from down-holemeasurements- Earthavake engineering and structural dynamics 1977, v.5, P. I8I-I90.
  68. Bolt B. A., a others. Geological Hazards New York, Springer Verlag, 1975,328 p.
  69. Bbnllla M. G. and Buchanan J. M., Interin report on world wide historic surface faulting- U. S. 1970. Geological survey open file report no.32″ p. 70−94.74.
  70. Bonet Federico., Cuevas de la Sierra Madre Oriental en la region de Xilitlai
  71. UNAU- Mexico. Int. Geologia, 1968, Bol. 57, 96 p.
  72. Сажало Л-А. Д*. Ath^-pba^ program of. mv"*i ?а*ю.а forsixe TaCle^tiol^.exielopmeaT, ^©-скгту
  73. Awеусъ ?e-siJ$> i, Vol. p. 3−3c
  74. Canadian standars association* General requirements for seismic qualification of candu nuclear power plants i98o. CAN 3-N2289
  75. Carrillo Bravo, La plataforma de valles-San Luis Fotosl. i Bol. Asoc. Мех. Geologos PetrolSros 1971, Vol. 23 p. 1−102
  76. Cboro Kitsunezaki. A new method for sher-wave logging geophysics 1980, Vol. 45 No. 10 p 1489−1506.
  77. Clifford R. F. and John W. H., Ground-water studies for nuclear power plants siting, Geological Society of America, reviews in engineering geolgy 1978, Vol. IV, p. 227−246
  78. Code of Federal Regulation{title 10), Energy 1978″ part 100 (100 CFB 100). NRC
  79. Drake L. A., Hal A. K., Love and Rayleigh waves in the San Fernando Valley Bull. Seismology Soc. A. M., 1972. P. I662−1673.
  80. Dunoyer de Segonzact Laherrere J", Application of the continous velocitylog to anisotropy measurement’in Northen Sahara. Geophys. Prosp, 1958 V.7. N.2 p 202−207.
  81. Dwaink Buther and Joseph R. C. Jr. Cross hole seismic testing-procedures and pitfalls Geophysici 1981, Vol. 46, Ho. 1 p.23−29.
  82. Gonzales Aa Resultados obtenidos en la exploracion de la plataforma de Cordoba у principales campos productorest Bol. Soc. Geol. Mexicana, 1977″ V. 37, P53−59.
  83. Hadley J. G. and Devine J. F. Seisrabtectonic map of the Eastern United" U. S. Geological Survey, Miscellaneous field studies, MF-620 1974.
  84. B. 0. Shear modulos and damping by the resonat columm, in special procedures for testing soil and rock for engineering purposes. 1970, American Society for testing and materials STP 4−29.
  85. B. 0. and Drnevich V. P. Sher modolus and damping in soil, desing equations and curves" American Society of civil engineers, Journal of the soil mechanics and foundations division. V, 98, No. SM7 р6б7~б91.
  86. Heki Shibata- Atsushi Trf} and others. Development of asiismic desing of piping vessel and equipment in nuclear facilities. Nuclear engineering and desing, 20, 1972, p 393−427.
  87. James F- Davis J. E{ Slosson and Robert H. Fakundiny, The state-federal partnership in siting of nucleus power plants siting. Geological Society of America Revews in Engineering Geology, 1979, Vol. IV, p47- 66.
  88. La Porte M. Lakshmanan J- Laverg Mj Villm C. Measures sismique par transmossion- application au genie civil- Geophys. Prospect}1973"Vol. IV p 21−158
  89. Lopez Ramos. Estudio del basamento igneo у metamorfico de la zonas de Poza Rica .Amgp, 1972, Vol. XXIV р2б7−323.
  90. Luis Esteve M. Regionalizacion sismica de Mexico para fines de ingenleria Instituto de ingenleria, UNAM 1970, Pub.246, 206−26.
  91. Lysmer J. Draker L.A. The propapagation of the love waves acrosson horizonta-ly layered structures Bull, seismol. Soc. Am, 6l 1971. pI233″
  92. D9. Merlyn J, Adair. Geologic evaluation of a site for nuclear power plant Geological Society of America Revews in engineering Geology, 1979 Vol. IV с 2739.
  93. J. В And Jordan T. Present- day plate motiflns 5Jour Geophys 1978, Researrch, V, 83 p 5331−5354
  94. Murphy J. R. Davis A.H. Amplification of Rayleigh waves in a surface layer of variable thickness, А, С Report NVA I969- II63.
  95. Norman Ricker. The form and nature of seismic waves and the structure of s seismograns. Geophypisc, I940, S. N-4 p 348−366.105. .01ЁА, Vlena I9§ 5Analisis у Ensayos sismicos de las centrales nucleares coleccion seguridad N 50- sg-52.
  96. Pedrazzini Carmen. Estudio de la formacion el АЪгв en la plataforma calca-carea de Tuxpah- Tecolutla" Mexico D.F. uham, 1979, I47p.
  97. Philip J. Ms John Вj and John H.P. Dating techiques in faul investigations Geological Society of America Reviews in engineering Geology, 1979 Vol, IV p Ш-Ц6.
  98. Singh, S. K. Mexican Volcanic Belts Some Comments on mogen proposed by F. Mooser. National University of Mexico City, 1975″
  99. Singh S. K., Rodriguez M, Espindoia J. H. A catalog of shallow earthquakes of Mexico from 1900 to 1981. inst. de Geofisica, UNAM, Mexico, D.F., p/ 30. ' * '
  100. Tajimi H. Dynamic analysis of a structure embedded in elastic stratun, in Proc. Fourth World Conf, Eartquake Engineering Sant,
  101. T, Dobecki. Measurement of in situ dynamic properties in relation to geologic conditions. Geol. Soc. of America Revews in Engineering Seology. 1979, Vol. IV p.201−214.
  102. T, Pickel Jr. Evaluation of nuclear sjrstem requirements for accommodation seismic effects nuclear engineering and desingl972. p.323~337″
  103. Thorn H.C. Distribution of extreme Winns in the U. S I960, ASCE, Vol.86, No. ST4.
  104. Toshito Hisada, Kinji Akino, Osamu Kawaguchi- ahd others Phylosophy and practike of the aseisiic desing of nuclear power plants. Summary and practike of the aseismic desing of nuclear power plants Japan. Enginering and desing, 1972 p 339- 370.
  105. Udoguchi T- Onsaki Y- Shibata H. The aseismic desing of nuclear power plants in Japan Peaceful uses of Atomic Energy. A/conf. 49/p/226. 1972
  106. U.S. Atomic energy commmission Design limits and loading combination for seismic category I fluid system components U.S. Atomic Energy Commission (Now us Nuclear Regylatory Commmission) Regulatory Guide 1.48 1973.
  107. U.S Weather Bureau Guide No3 1959.
  108. Viegra O.F. Paleogeografia у tectonica del mesozoiko en la provincia de la Sierrra Madre у Macizo de Teuziutlan. Bol, Asoc. Мех. Geologos Petroleros V. I8 p 143−171
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!