Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходный материал в селекции редиса и редьки для условий лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Исходный материал в селекции редиса и редьки для условий лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Корнеплоды употребляют в пищу в свежем виде. Благодаря своей скороспелости (16−25 дней с момента появления всходов) редис является основным ранним овощным продуктом наряду с зеленым луком, сельдереем, петрушкой, салатом и пополняет рацион витаминами в зимне-весенний период (Антонова Н.Г., 1992). Ценность редьки состоит в способности сохранять свои пищевые достоинства продолжительное время… Читать ещё >

Исходный материал в селекции редиса и редьки для условий лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Систематическое положение и происхождение Raphanus sativus L
    • 1. 2. Внутривидовая классификация
    • 1. 3. Биологическая характеристика и биохимический состав
    • 1. 4. Требования к условиям внешней среды
    • 1. 5. Агротехника возделывания редиса и редьки в открытом и защищенном грунте
    • 1. 6. Особенности создания и оценки исходного материала для селекции Raphanus sativus L. по основным хозяйственно-ценным признакам
  • 2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические ресурсы места проведения исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Материал и методика исследований
  • 3. ИЗУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ RAPHANUS SATIVUS L. С КОМПЛЕКСОМ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ
    • 3. 1. Первичное изучение коллекции редиса
      • 3. 1. 1. Таксономическая характеристика коллекционного материала
      • 3. 1. 2. Фенологические наблюдения
      • 3. 1. 3. Устойчивость к цветушности
      • 3. 1. 4. Морфологические особенности листа и корнеплода 54 З.Г.5 Биохимический состав корнеплодов
    • 3. 2. Первичное изучение коллекции редьки
      • 3. 2. 1. Таксономическая характеристика коллекционного материала
      • 3. 2. 2. Фенологические наблюдения
      • 3. 2. 3. Морфологические особенности листа и корнеплода
  • 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ И СОПРЯЖЕННОСТЬ ПРИЗНАКОВ РЕДИСА 5 ВЗАИМОСВЯЗЬ И НАПРАВЛЕННОСТЬ ИЗМЕНЧИВОСТИ ПРИ ЗНАКОВ РЕДИСА
  • 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ РЕДИСА И ДАЙКОНА В УСЛОВИЯХ ЛЕ СОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
    • 6. 1. Продуктивность редиса при весеннем и осеннем сроках посева
    • 6. 2. Адаптивная способность и стабильность сортов редиса
    • 6. 3. Конкурсное сортоиспытание редиса
    • 6. 4. Сортоиспытание дайкона
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ РЕ ДИСА И ДАЙКОНА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПО ВОЛЖЬЯ
    • 3. 5. 1. Экономическая эффективность выращивания сортов редиса 3.5.3 Экономическая эффективность выращивания сортов дайкона
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗ ВОДСТВА
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. Редис и редька относятся к овощным корнеплодным растениям вида Raphanus sativus L. и широко возделываются во многих странах мира. Основной объем производства редьки сосредоточен в странах Восточной Азии, где она является основной овощной культурой. Редис повсеместно выращивают как раннюю культуру благодаря скороспелости.

Пищевое достоинство корнеплодов определяется высоким содержанием в них витаминов (Литвинов С.С., 2002; Гинс В. К., Кононков П. Ф., Пивоваров В. Ф., Гинс М. С., 2003). Количество аскорбиновой кислоты в зависимости от разновидности и сорта составляет 8,3 — 55 мг на 100 г, тиамина — 0,4 -1,8 мг/кг, рибофлавина — 0,25 — 0,4 мг/кг, никотиновой кислоты — 1,0 — 5,3 мг/кг. Редис и редька — ценные источники важнейших минеральных элементов: калия, кальция, железа, фосфора, магния и серы (Сазонова J1.B., Власова Э. А., 1990). Средняя медицинская норма годового потребления редиса на одного человека составляет около 1 кг (Дьяченко B.C., 1979).

Корнеплоды употребляют в пищу в свежем виде. Благодаря своей скороспелости (16−25 дней с момента появления всходов) редис является основным ранним овощным продуктом наряду с зеленым луком, сельдереем, петрушкой, салатом и пополняет рацион витаминами в зимне-весенний период (Антонова Н.Г., 1992). Ценность редьки состоит в способности сохранять свои пищевые достоинства продолжительное время. В Японии и Китае редьку употребляют не только в свежем, но и в вареном, соленом, сушеном виде с многообразными соусами из сои и продуктов моря.

Известно лекарственное значение редиса и редьки. Благодаря содержанию глюкозинолатов (горчичных масел), обуславливающих редечный вкус, корнеплоды и листья используются для приготовления препаратов снижающих активность микроорганизмов. Ряд исследований последних лет подтверждают роль горчичных масел в ингибировании канцерогенеза (Бунин М.С., 2002).

В России наибольшее экономическое значение имеют европейский и китайский редис, европейские летняя и зимняя редьки, а также лоба. Выращивание европейского редиса в зимне-весенний период и китайской редьки (лобы) в осенний наиболее выгодно и имеет высокий спрос на рынке овощной продукции. В последние годы все большую популярность завоевывает дайкон благодаря более высокой урожайности, пищевой ценности и созданию новых сортов для различных регионов России (Бунин М.С., Сычев С. М., 1994; Пивоваров В. Ф., 1995).

В нашей стране редис производят преимущественно в частном секторе и мелких фермерских хозяйствах. Крупные овощеводческие тепличные комплексы используют редис в качестве промежуточной или уплотняющей культуры. Ежегодно этой культурой засевают 10−15 тыс. га в открытом и защищенном грунте (Леунов В.И., 2004). Урожайность корнеплодов редиса по разным данным колеблется от 15 до 26 т/га (Янушкевич С.М., 1998; Бобренко Е. Г., 2001; Борисов В. А., Теньков А. Л., 2004).

Редька в товарных хозяйствах выращивается в овощных севооборотах. Данные по площадям в литературе не приводятся. Используются главным образом сорта советской селекции. В связи с чем урожайность культуры невелика и не превышает 25 т/га. Однако исследователи указывают на возможность получения урожаев редьки — 80−100 т/га (Кононков П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н., 1992).

По данным на 2004 год в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию на территории нашей страны, включено 58 сортов и гибридов редиса, 9 сортов европейской редьки, 3 сорта лобы л • • и 9 сортов и гибридов дайкона. На рынке семян овощных растений этот сортимент ежегодно расширяется за счет перспективных сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции.

Оригинаторами многих сортов и гибридов редиса, редьки, дайкона и лобы на сегодняшний день одновременно являются несколько селекционно-семеноводческих фирм, большинство из которых не производят семена высших репродукций. Учитывая, что с распадом СССР число государственных учреждений по корнеплодным овощным культурам существенно сократилось, качественные показатели семенного материала резко ухудшились.

Кроме того, в Пензенской области более 10 лет не проводятся сортоиспытания овощных культур в рамках Госсортоиспытания, а рекомендованные для выращивания в условиях Среднего Поволжья сорта и гибриды не достаточно полно отвечают требованиям зоны.

Изучение сортового разнообразия редиса, редьки, дайкона и лобы в условиях лесостепи Среднего Поволжья позволит выделить ценные образцы для дальнейшей селекционной работы, а перспективные — рекомендовать для производства товарной продукции. Целью исследований являлась комплексная оценка исходного материала для селекции редиса и редьки по основным хозяйственно-ценным признакам, в т. ч. на продуктивность, скороспелость и повышение качества продукции.

В соответствии с поставленной целью было предусмотрено решение следующих задач:

• изучить разнообразие хозяйственно-ценных признаков коллекционных сортов редиса и редьки;

• определить изменчивость и корреляции качественных и количественных признаков сортов редиса в исследуемой коллекции;

• выявить перспективные сорта редиса при весеннем и осеннем сроках посева для дальнейшей селекционной работы и производства товарной продукции;

• выделить перспективные сорта дайкона для производства товарной продукции.

Научная новизна. В условиях лесостепи Среднего Поволжья выделены перспективные сорта для селекционного процесса и производства товар* & •" ной продукции. Методом корреляционного анализа выявлена сопряженность между морфологическими, биохимическими и физиологическими признаками редиса, в т. ч. установлена связь между скороспелостью и биохимическим составом корнеплодов редиса, скороспелостью и устойчивостью к цветушно-сти. Методами многомерной статистики определены группы сортов редиса в исходном материале, характеризующиеся генетической близостью по признакам корнеплода.

Изучена адаптивная способность сортов редиса при весеннем и осеннем сроках посева. Определена продуктивность дайкона и редиса. Положения, выносимые на защиту:

• особенности морфологических, физиологических и биохимических признаков у исходного материала редиса и редьки;

• закономерности изменчивости и сопряженности признаков редиса;

• оценка продуктивности сортов редиса при весеннем и осеннем сроках посева в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

• оценка продуктивности сортов дайкона в условиях лесостепи Среднего Поволжья;

• экономическая эффективность выращивания сортов редиса и дайкона.

Практическая значимость результатов исследований. По результатам изучения коллекции редиса и редьки практическую значимость для селекционной работы представляют 43 образца. Для получения товарной продукции в открытом грунте выделены сорта редиса с округлым корнеплодом Фея и Королева Марго. В осенний период для выращивания рекомендованы сбрта редиса с удлиненным корнеплодом Ледяная сосулька и Красный великан. Для внедрения в промышленное и приусадебное овощеводство выделены сорта дайкона Миновасе и Дубинушка. Для получения товарных корнеплодов в течение 15 дней при однократном посеве в условиях открытого грунта разработан конвейер из 5 сортов редиса: Престо, 18 Дней, Корсар, Фея и Вера.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Изученные образцы коллекции Raphanus sativus L. различаются по морфобиологическим, физиологическим и биохимическим признакам при выращивании в условиях открытого грунта Среднего Поволжья и представ, ляют интерес для селекции.

2. В условиях лесостепи Среднего Поволжья проявляется сортовое разнообразие редиса и редьки по скороспелости, устойчивости к цветушности, продуктивности, качеству корнеплода.

3. Перспективными образцами редиса в селекции для условий лесостепи Среднего Поволжья являются: на скороспелость: 18 Дней, Престо, Корсар, Саммеред, Фанал Fiна устойчивость к цветушности: Престо, 18 Дней, Корсар, Янтарныйна продуктивность: Красный великан, Ледяная сосулька, Светлячок, Фанал Fb Престо, Саммеред, Корсар, Фея, Янтарный, Коро.

— лева Марго, Дуро, Ультра, Илке, Вировский белый, Осенний гигантна высокую товарность: Престо, 18 Дней, Саммеред, Корсар, Родос, Фея, Французский завтрак, Дунганский 12/8, Скарлетт Глобе, Королева Марго, Слава, Новиредна низкую облиственность: Фанал Fj, Королева Марго, Фея, Софит, Ультра, Красный великанна повышенное содержание основных элементов биохимического состава: Ледяная сосулька, Светлячок, Вировский белый, Осенний гигант, Красный великан, Дуро, Вюрцбургский, Ризенбут-тер, Злата, Вера, Моховский, Янтарный, Ультра, Заря.

4. Перспективными образцами редьки в условиях лесостепи Среднего.

— Поволжья являются: на скороспелость: Саша, Маргеланская, Лоба зеленаяна продуктивность: Миновасе, Тако Fb Дубинушка, Миясиге, Белый длинный, Мюнхенская пивная, Султанна высокую товарность: Дубинушка, Та. ко Fb Голландская черная, Зимняя круглая чернаяТокинаши, Миновасе,.

Сашана низкую облиственность: Дубинушка, Саша, Белый длинный, Клык Слона, Султан, Мюнхенская пивная.

5. Изученная коллекция редиса характеризуется значительной изменчивостью (CV=12,7−88,9%), что способствует высокой результативности отбора по основным хозяйственно-ценным признакам.

6. Корреляционный анализ позволил установить тесные взаимосвязи между признаками редиса. Наиболее сильно взаимосвязаны между собой морфологические признаки. Установлена зависимость скороспелости корнеплодов с продуктивностью (массой корнеплода, массой листьев, длиной и щириной листа) (г=0,77−0,81) и устойчивостью к цветушности (г=0,71). Вы" явлена сопряженность между содержанием элементов биохимического состава и скороспелостью (г=0,6−0,77). Сухое вещество зависит от содержания моносахаров в корнеплоде (г=0,82).

7. Методом главных компонент установлено, что семь основных признаков корнеплода редиса определены тремя факторами. Установлено, что первая компонента определяет консистенцию мякоти корнеплода (г=0,83), срок его созревания (г=0,80), содержание сухого вещества (г=0,94) и моносахаров (г=0,90). Со второй компонентой тесно коррелируют окраска (г=-0,89) и форма корнеплода (г=0,79). Аскорбиновая кислота определяется третьей компонентой (г=0,78).

8. В системе главных компонент удалось дифференцировать сорта по признакам корнеплода. Высокие значения первой компоненты (позднеспелость, плотная консистенция мякоти, высокое содержание сухого вещества и моносахаров) характерны для сортов Красный великан, Вировский белый, Дунганский 12/8, Осенний гигант, Ризенбуттер, Дуро, Злата, Янтарный, Жара. Наиболее скороспелыми и, соответственно, имеющими низкое содержание моносахаров и сухого вещества со стекловидной мякотью являются образцы: Престо, Саммеред, Fj Фанал, Корсар, Политез, Слава, 18 Дней, Французский завтрак. Повышенным содержанием аскорбиновой кислоты (третья компонента) характеризуются сорта Красный великан, Ледяная сосулька, Светлячок, Вера, Дуро, Злата и Янтарный.

9. С помощью кластерного анализа коллекция редиса была разбита на три кластера. Сорта, выделенные в один кластер, характеризуются наиболее выровненными признаками корнеплода и могут быть использованы в селекционном процессе.

10. В условиях Среднего Поволжья могут выращиваться все изученные разновидности редиса. Среди сортов с округлым корнеплодом наиболее перспективными являются сорта Фея и Королева Марго. Их урожайность составляет 18,8 и 18,2 т/га. Условный чистый доход равен — 16,7 и 13,7 тыс. руб. с 1 га. Самым скороспелым является сорт 18 Дней. Техническая спелость корнеплодов наступает на 20−21 день. Для повторных посевов в осен ней культуре наиболее урожайным является сорт Красный великан (48,3 т/га).

11. Сорта Фея и Королева Марго являются экопластичными и не снижают урожайности в неблагоприятных условиях (Ь, равен 0,045 и -0,91). Селекционная ценность генотипа у этих сортов составила 18,19−18,76. Средние значения СЦП (13,48−16,01) характерны для большой группы сортов редиса (Злата, Софит, 18 Дней, Заря, Моховский). Данные образцы характеризуются средней урожайностью, которая незначительно изменяется в зависимости от срока выращивания. Для сорта Красный великан характерно наличие.

— специфической адаптивной способности и он является отзывчивым на условия выращивания.

12. Результаты конкурсного испытания редиса показали, что наиболее раннеспелыми являются сорта Престо и 18 Дней, наибольший урожай корнеплодов у которых достигается на 20 и 25 дни. Продуктивность в среднем.

А, А составляет у сорта Престо — 1,50 кг/м, у сорта 18 Дней — 1,30 кг/м. По общей урожайности корнеплодов весной и осенью выделился сорт Вера (40,6 и 39,3 т/га), условный чистый доход по которому составил 44,8 тыс. руб. с 1 га.

13. Среди образцов дайкона наиболее продуктивными являются сорта Ми-новасе и Дубинушка, обеспечивающие урожай товарных корнеплодов 109 и.

88 т/га. Условный чистый доход по ним составил 604,8 и 340,2 тыс. руб. с 1 га. Самым скороспелым является сорт Саша, техническая спелость корнеплодов достигается на 56 день.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И.

ПРОИЗВОДСТВА 1. Для использования в качестве исходного материала для условий лесостепи Среднего Поволжья рекомендуется использовать наиболее перспективные сорта, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков:

— редиса — Фея, Королева Марго, Престо, Корсар, Вера, Саммеред, Красный великан, 18 Дней;

— дайкона — Миновасе, Дубинушка, Саша.

2. Рекомендовать для районирования по Пензенской области сорта редиса: Фея, Вера, Престо, 18 Дней, Корсар, Саммереддайкона — Миновасе. ijr—-.:' —.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972.-130 с.
  2. С.П. Столовые корнеплоды. М.: Сельхозиздат, 1956. — 299 с.
  3. В.К. Селекционно-генетические методы улучшения каче-'"•••-<• ства овощей. — Кишинев: Штиинца, 1987.- 151 с.
  4. С.Е., Амелин А. А. и др. Влияние комплекса факторов на продуктивность и биохимический состав дайкона (Raphanus sativus L.) //Сборник научных трудов «II Открытой городской научной конференции молодых ученых г. Пущино». Пущино, 1997, — С. 133−139.
  5. Н.Г. Все о редисе. // Картофель и овощи. 1992, № 2. — С. 1923.
  6. И.А., Луковникова Г. А. Биохимия брюквы, репы, редьки, редиса и хрена. // Биохимия овощных культур. Л., 1961. — С. 468−511.
  7. В.А. Сорт основа технологии (овощных культур). // Картофель и овощи, 1988, № 1. — С. 14−20.
  8. О.Ю., Апухтина И. А., Шеметун В. Н. Влияние густоты стояния растений и сроков посева на урожайность и качество редиса при"' выращивании в теплицах // Трактаты Кубанского СХИ, 1989- Т. 282, -С. 124−128
  9. И.С., Саляев Р. К., Сабирова Р. Н. Получение высоких урожаев экологически чистой продукции при помощи оптимизации минерального питания растений. Иркутск: СИФИБР, 2002. — 144 с.
  10. Т. Овощные культуры. М.: Мир, 1990. — С. 136−137.
  11. Е.Г. Диагностика минерального питания, величины и качества урожая различных сортов и гибридов редиса в условиях Западной Сибири: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 2001 — С. 15.
  12. Е.Г., Бобренко И. А. Влияние сорта и удобрений на структуру урожая редиса // Вестник Омского государственного аграрного университета. Омск, 2002. — N 3, — С. 10−13.
  13. В.А., Теньков A.JI. Урожай и качество редьки, редиса и дайко-на в Московской области // Картофель и овощи. 2004. — № 2. — С. 2223.
  14. В.А. Удобрение овощных культур. М.: Колос, 1987.
  15. Г. И. Физико-химические методы анализа Пенза, 2002. — 49 с.
  16. М.С. Мужская стерильность сельскохозяйственных растений семейства Brassicaceae L. и ее использование в селекции. // Сельскохозяйственная биология. 1994., № 1. — С. 20−31.
  17. М.С. Новые овощные культуры России. М., 2002. — С. 407
  18. М.С., Есикава X. Генетические ресурсы японского подвида редьки — дайкона и его интродукция в высокоширотных регионах Евразии // Сельскохозяйственная биология. 1993. — № 1. — С. 19−32.
  19. М.С., Есикава X., Ямагиси X. Корреляционные отношения количественных и качественных морфологических признаков растений культивируемых корнеплодных форм Raphanus sativus L. // Доклады Российской академии с.-х. наук, 1993- Т. 2, С. 17−25
  20. М.С., Сычев С. М. Интродукция дайкона в Нечерноземье. // Картофель и овощи. 1994, № 3 — С. 24−26.
  21. Н.И. Избранные труды: т. 4. М.: Наука, 1965 — С. 150−310.
  22. Н.И. Пять континентов. М.: Мысль, 1987 — С. 72−74.
  23. Н.И. Теоретические основы селекции. М., 1935.
  24. С.Ф. Влияние технологических приемов на урожайность и качество редиса и листовых культур в теплицах. — М., 1989.
  25. Выращивание овощей в Поволжье // под ред. К. Н. Алексеевского. Са1. V ратов: Приволжское кн. изд., 1978 137 с.
  26. Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые/ под. ред. Т. С. Фадеевой, В. И. Буренина. JL: Агропромиздат, 1990.-С. 215−239.
  27. В.К., Кононков П. Ф., Пивоваров В. Ф., Гинс М. С. Создание сортов и гибридов овощных культур с повышенным содержанием биологически активных веществ и антиоксидантов // Сельскохозяйственная биология. 2003, № 1, — С 108−113.
  28. Д.С. Селекция редиса и прянозеленных культур. // Материалы V Международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» М., 2003, т. 2. — С. 246−248.
  29. Т.К., Скляревский М. А. Эколого-комплементарные принципы в подборе родительских пар видов салата посевного, шпината, редиса и редьки в селекции. С. 114−117.
  30. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, М.: Агро-Принт, 2004, 172 с.
  31. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1984. — 350 с.
  32. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М.: Агропромиздат, 1987. 446 с.
  33. Н. Изучение фертильности и мейоза у инбредных линий редиса Raphanus sativus L. var. radicola Pers. и их гибридов: автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1973. — 24 с.
  34. A.M. Способы создания исходного материала для селекции редиса // Сборник научных трудов «Международная академия информатизации» М., 2000. С. 169−174.
  35. A.M. Исходный материал для селекции редиса по основным хозяйственно-ценным признакам: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2001.-20 с.
  36. Ч. Происхождение видов. М.: Сельхозгиз. — 1952.
  37. A.M., Борткевич М. А., Пономарев В. Н., Мельников Г. А. Компьютерно-логический анализ развития организмов. // Материалы IV международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М., 2001, т. 2, — С. 458.
  38. И.П., Кулюкин А. Н. Агрохимические основы системы удобрения овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 165−166.
  39. Е.Г., Мамедов М. И., Федорова М. И. Исходный материал для селекции редиса на адаптивность // Селекция овощных культур. — М., 1998
  40. С.Т. Экспериментальный мутагенез у овощных растений, результаты и перспективы его использования в селекции: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.-М., 1976.-26 с.
  41. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  42. B.C. Повышение качества овощей. М.: Россельхозиздат, 1972.-С. 19−23.
  43. А.Ф., Елисеева О. В. Японский корнеплод. Сорта и агротехника редьки // Настоящий хозяин. 2005, № 4. — С. 10−13.
  44. Н.Ф., Кортукова В. И. Технология производства редиса. М.: Россельхозиздат, 1987. — 29 с.
  45. X., Ямагиси X., Бунин М. С., Игнатов А.Н. Изменчивость и фи-'•" логенетическое родство сортопопуляций восточно-азиатских подвидов
  46. Raphanus sativus L. // Сельскохозяйственная биология. М., 1995, № 3. -С. 54−64.
  47. С.В. Создание исходного материала для селекции лука репчатого в Западной Сибири: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 2001 27 с.
  48. С.И. Введение в селекцию сельскохозяйственных растений. -М-Л.:Гиз, 1930.-486 с.
  49. П.М. Ботаника. М.: Колос, 1982. — 623 с.57Г ' Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.
  50. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого-географические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 220−230.
  51. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.-296 с.
  52. А.Н. Овощные растения земного шара. Систематика, биология, агротехника и сортовые ресурсы. Минск: Высшая школа, 1966. — С. 60−67.
  53. Г. Д. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1927. — Т.17, вып. 3. -С. 305−310.
  54. Л.И., Бузовкина И. С. Мутации, нарушающие структуру побегов у редиса Raphanus sativus L., и их совместное наследование с маркерными признаками. // Тез. Докл. II съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. СПб., 2000. — С. 107−108.
  55. .В., Федорова М. И., Жидкова Н. И. Основные направления ~ и методы селекции корнеплодных растений. / Научно-техническийбюллетень ВИР, вып. 161,1984. С. 6−9.
  56. .В. Ускоренные методы селекции столовых корнеплодов. // Методы ускорения селекции овощных культур. Л., 1975 — С. 48−55.
  57. А.В., Хотылева Л. В. Генотип и среда в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1989. — 191 с.
  58. П.Ф., Бунин М. С., Кононкова С. Н. Новые овощные растения. М.: Нива России, 1992. — С. 58−69.
  59. П.Ф., Кравчук В. Я. О фотопериодической реакции сортов редиса различного происхождения. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1972, № 3.
  60. В.Я. Изучение экопластичности редиса для подбора пар в ге-терозисной селекции на основе самонесовместимости: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1974. 15 с.
  61. Г. Овощеводство. М.: Колос, 2000.
  62. А.В., Потапов С. П. Селекция и семеноводство овощных и&- * • **плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 228−230.
  63. Культурная флора СССР. Т. 18. Корнеплодные растения (семейство капустные репа, турнепс, брюква, редька, редис) // Шебалина М. А., Сазонова Л.В.- Ред.: Красочкин В. Т., Буренин В. И. — М.: Колос, 1985, — С. 305−317.
  64. И.А. Ранние овощи. М.: Колос, 1977 — 295 с.
  65. .А., Арчакова Л. И. Устойчивость редиса к вредителям в Хибинах// Научно-технический бюллетень ВИР 1984. — С. 65 -67.
  66. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1968. — 284 с.
  67. В.И. Повысить качество семян столовых корнеплодов // Картофель и овощи, 2004 № 2. — С. 7−8.
  68. К. Философия ботаники // изд. подгот. И. Е. Амлинским. М.: Наука, 1989−451 с.
  69. Р.Ф., Сазонова Л. В. Изменчивость морфологических признаков растений редиса и редьки в условиях Ташкентской области // Использование мировых коллекций культурных растений для селекции, 1985,-С. 31−35
  70. Р.В., Сазонова Л. В. Практическое использование сопряженной изменчивости признаков при селекции редиса и редьки //Использование мировых коллекций для селекции овощных и плодовых культур в Узбекистане. Ташкент, 1987. — С. — 35−37.
  71. Г. И., Иванова Т. И. Наследование окраски и формы листа при скрещивании редисов, различающихся по этим признакам. // Бюллетень ВИР, 1981, вып. 109. С. 20−25.
  72. М.И., Добруцкая Е. Г. : Экологические фоны для оценки и отбора редиса при селекции на адаптивность // Сборник научных трудов Всероссийского НИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1994- Вып.34. С. 30−35
  73. И. Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. -176 с.
  74. В.М., Хаев М. К. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1953 — 567 с. 89. •. Матвеев В. М., Рубцов М. И. Овощеводство. -М.: Агропромиздат, 1985.-431с.
  75. Т.В. Изучение молекулярно-генетических аспектов опухоле-образования у редиса Raphanus sativus L.: автореф. дисс. канд. биол. наук.-СПб., 2000.- 17 с.
  76. A.Е. Гайсиновича, статьи Н. И. Вавилова, Б. Л. Астаурова. М.: Наука, 1965.-159 с.
  77. Л.В. Основы биохимии плодов и овощей. М.: Экономика, 1976.-349 с.
  78. Методика полевого опыта в овощеводстве и бахчеводстве / под ред.
  79. B.Ф. Велика и Л. Г. Бондаренко. М.: Колос, 1979.
  80. Методические рекомендации по ускорению селекционно-семеноводческого процесса цветной капусты с использованием куль••' тивационных сооружений. / ВНИИССОК. — М., 2002. — 57 с.
  81. Методические указания по селекции сортов и гетерозисных гибридов корнеплодных растений (морковь, свекла, редис, редька, репа, брюква, пастернак). / ВАСХНИЛ. М., 1987. — 84 с.
  82. Методы селекции и семеноводства овощных корнеплодных растений / под ред. В. Ф. Пивоварова, М. С. Бунина. М., 2003. — 284 с.
  83. Э.А., Прижукова В. Г., Кудряшова Л. А., Елисеев А. Ф. Различия в продуктивности и накоплении нитратов у корнеплодов вида Raphanus sativus L. при выращивании в полевых условиях // Агрохимия. М., 1990- Т. 10, — С. 30−34.
  84. И.К. Биохимия овощных культур. М., 1961. — С. 420−467.
  85. Т.А., Бардюг Н. М., Матюкина А. А. Влияние площади питания и сроков уборки на урожайность редиса сорта Моховский при выращивании в пленочных теплицах // Сб. науч. тр. ВНИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1986- Т. 23, — С. 11−18.
  86. Н.А. Редис. М.: Сельхозгиз, 1961. — С. 72.
  87. Овощеводство / под ред. Г. И. Тараканова, В. Д. Мухина. М.: Колос, 2002,-С. 314−317.
  88. Овощеводство в Пензенской области / под ред. А. И. Чиркова. Пенза, 2000. — 75 с.
  89. Официальный бюллетень Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений. -М., 1997, № 9. С. 659−674.
  90. Я.Х., Смирнов И. М. Определение оптимальных схем посева и норм высева редиса в пленочных теплицах // Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечерноземной зоне, 1984, С. 149−156
  91. В.Ф. Овощи-новинки на вашем столе. М.: Союз, 1995.
  92. В.Ф., Агапова С. А., Всероссийский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства овощных культур. Проспект. М., 1995. — 56 с.
  93. Практикум по аналитической химии / под. ред. В. Д. Пономарева, Л. И. Иванова. М.: Высшая школа, 1983. — С 207−214.
  94. Практикум по эконометрике / под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 190 с.
  95. Г. В., Разуваев С. А., Разуваева Н. Ф. Проблемы овощеводства Пензенской области. // Картофель и овощи, 2003, № 7. С. 8−9.
  96. Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Издательский центр «Академия», 2004.416 с.
  97. Н.А. Столовые корнеплоды. М.: Россельхозиздат, 1981−150 с.
  98. О.А. Разработка способов комплексной оценки селекционного материала цветной капусты для Нечерноземной зоны Р.Ф.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М. 2003. — 23 с.
  99. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. — М., 2003. -312с.
  100. Рекомендации ВИР по изучению и поддержанию коллекции овощных растений / ВАСХНИЛ. М., 1981.
  101. Н.С. Сравнительный анализ корреляционных структур. // Исследование биологических систем математическими методами. Л., 1986.-С. 35−50.
  102. В.Д., Быковская Ю.Ф.// Теория и практика проблемы полиплоидии. М., 1974. — С. 219−229.
  103. Руководство по апробации овощных культур и кормовых корнеплодов/ под ред. Д. Д. Брежнева. М.: Колос, 1982. — С. 324−350.
  104. М.В. Огородничество в защищенном грунте., 1914 С. 77−80.
  105. И.П., Рудь В.Д.// Полиплоидия и селекция. М.- Д., 1965. -С. 264−270.
  106. Сазонова J1.B. Методы экологического и географического отбора исходного материала для селекции моркови, редиса и редьки // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. -JL, 1986.-Т. 102.-С. 34−40.
  107. Селекция и семеноводство овощных культур. / под ред. И. А. Прохорова. -М.: Колос, 1972. 399 с.
  108. Селекция и семеноводство овощных культур / под ред. В.Ф. Пивоваро-ва. -М.: Агропромиздат, 1999, Т.1−2.
  109. Е.Н. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Д., 1928. — Т. 19. — Вып. З.-С. 208−251.
  110. Е.Н. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). -М.-Л.: Колос, 1969. С. 480.
  111. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Часть 2. Система земледелия / под ред. Чиркова А. И. 1992.-288.
  112. И.М. Совершенствование технологии внесезонного выращивания редиса и зеленных овощных культур в пленочных теплицах: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 21 с.
  113. Сорта и гибриды овощных, бахчевых и цветочных культур селекции ВНИИО. / под ред. С. С. Литвинова. М., 2002. — 99 с.
  114. Справочник по выращиванию корнеплодов, /сост. В. И. Буренин — Д.: Лениздат, 1987.
  115. Справочник по овощеводству. / под ред. В. А. Брызгалова. Д.: Колос, 1982.-512 с.
  116. В.И., Разин О. А., Светлов П. Ю. Новые направления в селекции цветной капусты и брокколи. // III Международная научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» т. 1. Пенза, 2000. С. 247−248.
  117. Г. А. Создание конвейера поступления редиса в открытом грунте Московской области. // Пути повышения продуктивности полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1989, — с. 33−37.
  118. Г. И., Елисеев А. Ф., Скачко В. А. О некоторых морфологиче’ских признаках семян вида Raphanus sativus L. // Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. М., 1989. — С. 130−140.
  119. И.В., Молоцкий М. Я., Духовская Т. М. Частное овощеводство (методические указания по изучению морфологических особенностей и апробационных признаков овощных культур). Белая Церковь, 1978. -88 с.
  120. В.Н. Эколого-биологические основы возделывания редиса и дайкона в Среднем Поволжье: автореф. дисс. д. с.-х. наук, Саратов, 2000 -51с.
  121. С.В. Состояние и тенденции развития селекции столовых корнеплодов в Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки, 1995, № 3−4,-С.- 123−128.••
  122. М.И., Игнатов А. Н., Балашова Н. Н., Баринова Т. В. Определение селекционной ценности популяций редиса посевного (Raphanus sativus L.) статистическими методами. // Сельскохозяйственная биология, 1999, № 1.-С. 110−116.
  123. М.И., Мугниев О. Ф. Влияние условий минерального питания на урожаи качество сортов редиса. // Агрохимия, 1989, № 1. С. 69−72.
  124. Ферма в квартире: Как вырастить: чай, кофе, лимоны, облепиху, цветную капусту, перец, редис / под ред. А. Г. Трофименко, Б. Ю. Шварцман. Н. Новгород: ТОО «Вента-2», 1994 — 95 с.
  125. М.К., Чижов С. Т., Сукорцева К. Д., Заостровская Е. Н. Овощеводство. М.: Сельхозгиз, 1947.
  126. А.Н., Васильева Е. Н. Интродукция дайкона на Средней Волге // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» Ульяновск, 2002. — Т.2. — С. 130−132.
  127. А.Н. Интродукция весенне-летних редек в условиях Среднего Поволжья// Материалы Всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России». Ульяновск, 2003. — Ч. З, — С. 146−148.
  128. М. А., Сазонова Л.В.// Культурная флора СССР. Т. 18: Корнеплодные растения. Л.: Агропромиздат, 1985. — С. 186−305.
  129. А.П., Левашенко Г. И. Применение бактерицидного излучение в мутационной селекции. // Материалы докл. «Международного симпозиума по селекции и семеноводству овощных культур». М., 1999. — С. 394−395.
  130. С.В. Продуктивность редиса и дайкона в зависимости от приемов возделывания на черноземных почвах Саратовского правобережья: автореф. дисс. канд. с-х. наук, Пенза, 2000 — 19 с.
  131. ., Джуровка М., Маркович В. Повртарство. Нови Сад, 1993. -С. 193−197.
  132. В., Райкова Л. Влияние на минералното торене върху акумули-рането на нитрати в репички // Почвознание Агрохимия растит. Защита, София, 1989- Т. 24. № 1, — с. 32−37
  133. С.М. Пщб1р copriB та обгрунтування строюв nociBy для овочевого конвеера коренеплод1 В редиски в осшнш перюд // Вюник аг-papHoi науки, Кшв, 1998— С. 62−64.
  134. Banga О. Radish In Evolucion of Grop Plants. // N.W. Simmonds (ed.) Longman, London and New York, 1976.
  135. Djurovka M., Markovic V., Z. Ilin. The effect of nitrogen fertilizer on the dry matter content and mineral elements in radish. // First Balkan symposium on Vegetables and potatoes. Belgrade, Yugoslavia, 1996. — P. 139 144.
  136. Hawlader M.S.H. Combining ability in radish. // Bangladesh J. Agril. Res. 25 (1), 2000, P. 39−45.
  137. Hessayon D.G. The Vegetable expert. London., 1994.
  138. Iwata H.- Niikura S.- Matsuura S. Evaluation of variation of root shape of Japanese radish (Raphanus sativus L.) based on image analysis using elliptic Fourier descriptors. // Euphytica, 1998- Vol.102, N 2, P. 143−149.
  139. Lima P. The kitchen garten. // Key porter books Toronto, 1992. — P. 67−78.
  140. Paulmann W., Robbelen G. Effective Transfer of Cytoplasmic Male Sterility from Radish (Raphanus sativus L.) to Rape (Brassica napus L.). //Plantv
  141. Breeding, Berlin and Hamburg, 1988. P. 299−309.
  142. Philips R., Rix M., Groente. Haag: Eerste druk, 1994, P. 56−61.
  143. Schreiner M.- Huyskens-Keil S.- Peters P. Seasonal climate effects on root colour and compounds of red radish. J.Sc.Food Agr., 2002- Vol.82, iss. l 1, -P. 1325−1333.
  144. Stein S. Tuiniren in de Kleine kas. Zommer & Keining. Boeken B.V. -Ede, 1991-P. 61−62.
  145. Vreugdenhil D., Bouwmeester H.J. Effects of ethylene on tuberization in radish (Raphanus sativus) // Plant Growth Regulat, 1989- T. 8. N 1, P. 2130.
  146. Durovka M., Markovic V., Ilin Z. Uticaj dubrenja azotom na sadrzaj suve materije i mineralnih elemenata kod rotkvice. // Zbornik kratkih sadrzaja. -Beograd, 1996. S. 60.
  147. Lazarevic L., Stojic B. Gnojidba povrca cvijeca. Svibanj, 1988. — S. 29−31.
  148. Stepowska A. Rzodkiewka udaje sie przez caly rok // Haslo ogrodn., 2000- N 10,-S. 33−38.16 $, Umiecka L. Krotkotrwale przechowywanie warzyw. // Biul. warz. /Inst. Warz. Skierniewice, 1989- N 2, s. 215−217.
  149. Valero J.A.de, Santa Olalla F.J.M.de, Fabeiro Cortes C. Analisis del cre-cimiento у rendimiento del rabano (Raphanus sativus L.) cultivado bajo in-vernadero en Albacete. Agr. Vergel, 1993- An. 13, N 145, — P. 12−19.
  150. Образец Оригинатор Происхождение, страна1. Редис
  151. Ледяная сосулька ЗАО НПФ «Российские семена» Россия
  152. Светлячок ООО «Мир садоводства» Чехия
  153. Злата ООО «Мир садоводства» Чехия
  154. Янтарный ООО «Поиск Плюс» Россия5 Сакса ГНУ ВНИИССОК Россия
  155. Жара Ассоциация по семеноводству овощных культур «Сортсемо-вощ» (г. Москва) Россия7 Заря ГНУ ВНИИО Россия
  156. Ранний красный Учреждение «Селекционная станция им. Н.Н. Тимофеева» Россия
  157. Рубин Ассоциация по семеноводству овощных культур «Сортсемо-вощ» (г. Москва) Россия
  158. Корунд Satimex Quedlinburg GMBN Германия
  159. Дуро НК «Русский огород» Испания
  160. Ультра ООО ТЗФ «Лилия» Голландия13 Софит ГНУ ВНИИССОК Россия
  161. Королева Марго ГНУ ВНИИССОК Россия15 Фея ГНУ ВНИИССОК Россия
  162. Илке ЗАО «Семко-Юниор» Германия
  163. Престо Союз производителей семян «Ассоциация Биотехника» Голландия
  164. Корсар ООО «Агрофирма Гавриш» Россия
  165. Скарлетт Глобе «Suttons» Великобритания
  166. Вариант ГНУ ВНИИССОК Россия
  167. Вера ООО «Мир Садоводства» Чехия
  168. Вюрцбургский Ассоциация по семеноводству овощных культур «Сортсемо-вощ» (г. Москва) Россия
  169. Новиред ООО «Агрофирма Маринда» Голландия
  170. Родос ФГУП «Волгоградсортсемо-вощ» Франция
  171. Фанал F. Nunhems Zaden B.V. Голландия1. Продолжение приложения I
  172. Саммеред ООО «Агрофирма Маринда» Голландия
  173. Ризенбуттер ООО «Агрофирма Гавриш» Германия
  174. Розово-красный с белым кончиком ГНУ ВНИИССОК Россия
  175. Политез ООО «Мир Садоводства» Чехия
  176. Красный с белым кончиком ООО «Агрофирма Гавриш» Украина31 18 Дней ЗАО НПФ «Российские семена» Франция32.• Слава ООО «Мир Садоводства» Чехия
  177. Французский завтрак ЗАО НПФ «Российские семена» Франция
  178. Вировский белый ФГУП «Волгоградсортсемо-вощ» Россия
  179. Моховский ГНУ ВНИИССОК Россия
  180. Осенний гигант ФГУП «Волгоградсортсемо-вощ» Россия
  181. Красный великан ФГУП «Волгоградсортсемо-вощ» Россия
  182. Дунганский 12/8 ФГУП «Волгоградсортсемо-вощ» Казахстан1. Редька
  183. Мюнхенская Пивная ООО «Агрофирма Маринда» Германия
  184. Зимняя круглая черная ГНУ ВНИИССОК Россия
  185. Голландская черная ООО «Агрофирма Маринда» Голландия
  186. Султан ООО «Мир Садоводства» Россия
  187. Маргеланская ООО «Агрофирма Гавриш» Узбекистан
  188. Лоба зеленая НК «Русский огород» Китай
  189. Клык слона Ассоциация по семеноводству овощных культур «Сортсемо-вощ» (г. Москва) Россия46 Саша ГНУ ВНИИССОК Россия
  190. Розовый блеск Мисато НК «Русский огород» Япония
  191. Миясиге НК «Русский огород» Япония
  192. Белый длинный ЗАО НПФ «Российские семена» Россия-50 Дубинушка ГНУ ВНИИССОК Россия
  193. Миновасе ЗАО НПФ «Российские семена» Япония
  194. Токинаши ЗАО НПФ «Российские семена» Япония
  195. Тако F) Nunhems Zaden B.V. Япония
  196. Признак Степень выраженности Балл (индекс)
  197. Форма листовой пла- узколировидная 1стинки лировидная 2широколировидная 3цельная 4
  198. Окраска листовой светло-зеленая 1пластинки зеленая 2темно-зеленая 33 Окраска черешка зеленая 1фиолетово-антоциановая 2антоциановая 3красно-антоциановая 4
  199. Надрезанность края выемчатый 1листа городчатый 2зубчатый 3пильчатый 4
  200. Окраска кожуры кор- белая 1неплода красно-белая (пестрая) 2розовая 3красная 4карминная 5фиолетовая 6желтая 7
  201. Консистенция мякоти просвечивающаяся (стекловидная) 1непросвечивающаяся (плотная) 2
  202. Сорт Количественные Качественные, баллвысота розетки, см длина листа, см ширина листа, см масса листьев, г облиствен-ность, % количество листьев форма пластинки окраска пластинки окраска черешка надрезан-ность края
  203. Ледяная сосулька 15,1 16,8 10,3 16,5 24,9 5,8 3 1,9 1,5 1
  204. Светлячок 11,1 15,9 10,1 14,2 30,0 6,3 3 1,9 1,4 1
  205. Моховский 6,6 8,5 4,5 6,4 20,0 6,9 2,3 1,6 1 1
  206. Злата 9,3 10,2 4,7 6,5 25,7 5,5 1,7 2 1,6 1
  207. Янтарный 13,8 14,3 7,9 11,6 22,1 5,7 1,5 2 1,6 1
  208. Сакса 10,4 11,5 4,9 8,3 28,3 6,0 1,6 2,1 2,7 1
  209. Жара 12,9 13,5 7,7 10,2 37,1 6,0 2,5 2,2 2,3 1
  210. Заря 9,5 10,4 5,0 7,7 25,0 6,1 2 3 1,9 1
  211. Ранний красный 8,9 9,3 4,0 7,0 25,8 5,5 1,8 2 2,3 1
  212. Рубин 10,1 11,0 5,5 8,4 18,3 6,1 2 2,3 2,1 1
  213. Корунд 11,2 12,3 6,4 9,3 30,8 6,0 2 1 2,8 1
  214. Дуро 14,4 16,2 10,1 14,2 27,9 5,8 3 2,6 1,5 1
  215. Ультра 9,4 10,5 5,0 8,8 28,6 6,8 2 2,3 3 1
  216. Софит 8,2 9,0 4,1 6,3 19,6 6,1 1,5 2 2,5
  217. Королева Марго 9,6 11,3 5,1 6,2 22,2 5,6 1,5 2 2,7 1
  218. Фея 6,4 7,4 .3,2 5,4 19,1 5,3 1,4 2 2,7
  219. Илке 9,3 9,9 4,6 8,0 26,8 6,6 1,6 2 2 1
  220. Престо 8,4 9,5 4,1 8,0 24,5 5,6 1,5 1 2,5 1
  221. Корсар 8,1 9,2 4,7 7,2 21,8 6,0 2 1,5 2,5 1
  222. Скарлетт Глобе 8,5 9,0 4,3 7,0 32,2 5,8 2 2 2,4 1
  223. Вариант 8,9 10,2 5,4 6,0 26,9 6,5 2 2 1,8
  224. Вера 10,7 13,1 5,6 9,5 23,7 6,3 1,4 1,6 1,9 1
  225. Вюрцбургский 12,8 14,2 7,6 12,5 24,5 7,2 2 2,4 2 1
  226. Новиред 9,4 10,5 3,9 6,6 25,5 5,9 1,2 3 2,5 2
  227. Родос 7,5 8,4 2,7 4,6 19,3 6,3 1 2 3,1 3
  228. Фанал F. 8,0 9,5 4,0 6,8 16,4 5,4 2 1 1,5 3
  229. Сащцеред 10,1 11,7 5,8 7,2 21,9 6,6 2 2 2,5 2
  230. Ризенбуттер 10,8 12,3 5,3 12,9 37,0 6,6 1,7 3 1,8 1
  231. Розово-красный с белым кончиком 9,2 10,4 5,1 8,0 24,0 5,7 2 2 1,7 1
  232. Политез 7,8 8,7 .4,3 6,2 26,5 5,9 2,1 2 1,7 1
  233. Красный с белым кончиком 10,2 11,5 6,4 8,8 27,3 6,2 3 2 1,7 1
  234. Дней 9,8 9,9 3,1 5,3 23,7 5,1 1 2 3 1
  235. Слава 7,8 8,3 3,9 6,2 23,3 5,7 1,4 2,5 2
  236. Французский завтрак 10,2 10,6 3,7 7,7 28,7 5,2 1 2 2,5 1
  237. Вировский белый 15,1 16,2 7,9 8,7 37,6 7,0 4 2 1,5 1
  238. Осенний гигант 20,3 22,0 12,1 44,3 34,4 10,0 2 2 1
  239. Красный великан 20,1 24,0 11,0 62,1 22,0 7,8 4 3 4 1
  240. Дунганский 12/8 13,1 20,2 11,4 42,0 51,2 8,0 2 3 3,5 1
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!