Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние минеральных удобрений на урожайность льна масличного на черноземе выщелоченном

Диссертация: Влияние минеральных удобрений на урожайность льна масличного на черноземе выщелоченном
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Корреляционно-регрессионный анализ позволил установить тесную линейную зависимость между урожайностью льна маличного и значениями основных элементов структуры урожая, которая выражена в виде следующего уравнения: У = 0,55 + 0,01 X! + 0,035 Х2 + 0,116 Х3 + 0,074 Х4 — (К. = 0,99), где У — урожайность льна масличного, т/гаХ1 — высота растений при уборке, смХ2 — количество коробочек на одном… Читать ещё >

Влияние минеральных удобрений на урожайность льна масличного на черноземе выщелоченном (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературных источников
    • 1. 1. Биология льна масличного
    • 1. 2. Особенности питания и удобрения льна масличного
    • 1. 3. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции льна масличного
  • 2. Место, условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий проведения исследований
    • 2. 2. Схема опыта и объект исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований и методы обработки полученных данных
    • 2. 4. Характеристика погодных условий в период проведения исследований
    • 2. 5. Агротехника выращивания льна масличного
  • 3. Специальная часть
    • 3. 1. Влияние минеральных удобрений на динамику продуктивной влаги в почве в посевах льна масличного
    • 3. 2. Влияние оптимизации минерального питания на динамику агрохимических показателей почвы
      • 3. 2. 1. Реакция почвенного раствора
      • 3. 2. 2. Нитратный азот
      • 3. 2. 3. Подвижный фосфор
      • 3. 2. 4. Обменный калий
  • 4. Влияние минеральных удобрений на продуктивность льна масличного
    • 4. 1. Динамика линейного роста и накопление биомассы растениями льна масличного
    • 4. 2. Динамика содержания основных элементов питания в растениях льна масличного
    • 4. 3. Структура урожая льна масличного
    • 4. 4. Урожайность льна масличного
    • 4. 5. Влияние минеральных удобрений на качество семян льна масличного
  • 5. Баланс и коэффициенты использования питательных веществ льном масличным из почвы и удобрений
    • 5. 1. Содержание основных элементов питания в основной и побочной продукции льна масличного
    • 5. 2. Вынос и баланс элементов питания в посевах льна масличного
    • 5. 3. Влияние минеральных удобрений на коэффициенты использования элементов питания из почвы и удобрений
  • 6. Экономическая эффективность производства маслосемян льна масличного в зависимости от применения минеральных удобрений
  • Выводы
  • Предложения производству

Рыночная экономика и конкуренция вынуждают землевладельцев снижать затраты на единицу продукции за счёт более интенсивного использования пашни под рентабельные культуры без дополнительных затрат на поддержание плодородия почв и снижения экологических требований по защите угодий от деградации. Получение же стабильно высоких урожаев без использования удобрений невозможно, и мировой опыт земледелия показывает, что на долю удобрений приходится не менее трети прибавки урожаев сельскохозяйственных культур. Сельское хозяйство представляет собой сложную экономическую и природно-биологическую систему. Процесс производства, формируемый здесь взаимодействием экономических и естественно-биологических законов, предполагает единство техники и биологии, экономики и экологии, а также создание хозяйственного механизма, обеспечивающего их сбалансированное развитие (A.B. Гордеев, 2003).

Становится очевидным, что эффективное экологическое направление ведения сельского хозяйства возможно только в единстве с охраной окружающей среды, что означает ведение экономически и экологически обоснованного сельхозпроизводства на принципах сохранения и повышения качества земель и охраны всех природных ресурсов. Экологические аспекты современного земледелия состоят в оптимизации, а не минимализации применения' удобрений (Государственная программа., 2007).

В последние годы в хозяйствах Ставропольского края сельскохозяйственные производители проявляют большой интерес к «нетрадиционной» для данной зоны масличной культуре — льну масличному. Так, посевные площади под данной культурой в крае в период с 2001 по 2009 гг. увеличились с 2,6 до 66 тыс. га. Активизация интереса ко льну масличному в этот же период наблюдалась и в сопредельных со Ставропольским краем регионах: в Ростовской и Волгоградской областях.

На наш взгляд данная тенденция объясняется следующими обстоятельствами:

— традиционная масличная культура России — подсолнечник в засушливых условиях даёт низкие и неустойчивые урожаи. Резкое увеличение площадей под культурой привело к тому, что подсолнечник в последние годы очень сильно поражается болезнями (ложная мучнистая роса, белая и серая гниль, фомопсис);

— частые засухи в период подготовки почвы и посева затрудняют возделывание не только озимого рапса, но и других масличных культур. Частично повреждаются растения в бесснежные зимы и внезапными возвратными морозами весной. Местами наносят повреждения посевам пыльные бури, а также засухи с температурой выше 35 °C, подавляющие рост и развитие рапса;

— лен масличный — ценная техническая и продовольственная культура многостороннего использования. В семенах современных сортов этой культуры содержится более 50% высококачественного высыхающего масла и до 30% белка.

— отходы маслобойного производства — жмыхи и шроты — ценный белковый корм. В 1 кг шрота содержится 1,15 кормовой единицы, 285 г переваримого белка, 4,3 г кальция, 8,5 г фосфора, 2 г каротина. Солома масличного льна может использоваться в качестве сырья для производства волокна, пакли, ниток, шпагата, тонкой папиросной бумаги. Среди технических масел по объему производства льняное масло занимает первое место в мире. Его широко применяют в резиновой, полиграфической, электротехнической, бумажной, мыловаренной промышленности, медицине, в качестве диетического продукта питания, в парфюмерии.

Необходимо отметить, что лен масличный имеет важное агротехническое значение:

— обладает фитосанитарными свойствами. Благодаря корневым выделениям почва очищается от многих вредных для растений болезней (фузариоз, альтернариоз и др.);

— это экологически чистая культура, требующая при возделывании минимального количества средств защиты и минеральных удобрений. Лен слабо повреждается вредителями и болезнями, хорошо использует последействие удобрений, внесенных под предшествующую культуру;

— лен — культура раннего весеннего срока сева, является страховой культурой для озимых зерновых и масличных культур. Его сев проводят в конце марта начале апреля, что приводит к снижению напряженности полевых работ в весенний период;

— ранний срок сева, сочетание с интенсивным использованием влаги в начальные фазы развития и засуховыносливость, способствуют формированию урожая семян 15−25 ц/га. Короткий период вегетации — (75 — 90) дней уменьшает вероятность отрицательного влияния летней засухи на урожай, а при влажном периоде вегетации лен продолжает формировать урожай семян до наступления жары;

— лен масличный — хороший предшественник для большинства культур, в том числе озимой пшеницы, рано освобождает поле, может быть возвращен на прежнее место через четыре года и в структуре севооборота может занимать до 20%. Лен масличный не требователен к предшественникам. Его можно размещать практически после любой культуры, кроме подсолнечника, клещевины, рапса из-за сильной падалицы после уборки этих культур;

— технология возделывания культуры более простая и менее затратная по сравнению с другими масличными и остальными яровыми культурами. Вся технология обеспечивается комплексом машин и орудий по возделыванию зерновых, имеющихся в каждом хозяйстве. Затраты труда и средств на выращивание семян льна в 1,3−1,5 раза меньше, чем на возделывание подсолнечника.

В арсенале агрохимической науки имеется достаточно разработок, внедрение которых позволяет использовать удобрения с высокой эффективностью, что существенно снижает или предотвращает потери биогенных элементов в окружающую среду и тем самым положительно сказывается на экологической ситуации в целом. Стержнем этой проблемы служит оптимизация питания растений и применения удобрений с учётом требований культуры, плодородия почвы, планируемого урожая во взаимосвязи со всеми звеньями современного научного земледелия. Без этого нельзя решить агроэкологиче-ские задачи в условиях интенсивного применения агрохимических средств.

В тоже время, достигнутый уровень урожайности культуры льна масличного 14−18 ц/га не отвечает потенциальным возможностям районированных сортов. Одной из причин является отсутствие рекомендаций по применению минеральных удобрений в различных почвенно-климатических зонах Ставропольского края. При возделывании льна масличного важно своевременно удовлетворять потребности растений в необходимом количестве питательных элементов. Наукой и практикой подчеркивается, что у льна масличного, как не у многих сельскохозяйственных культур, существует особая реакция на удобрения. Эта реакция зависит от биологических особенностей сорта, почвенно-климатических условий зоны выращивания и погодных условий.

В связи с этим представленная диссертационная работа посвящена изучению особенностей питания льна масличного, возделываемого на чернозёме выщелоченном в умеренно-влажной зоне Ставропольского края и влиянию минеральных удобрений на его продуктивность.

Цели и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в изучении влияния минеральных удобрений на урожайность и качества масло-семян льна масличного на черноземе выщелоченном.

В задачу исследований входило:

— изучить влияние минеральных удобрений на динамику агрохимических свойств чернозема выщелоченного;

— установить влияние удобрений на биометрические показатели роста и химический состав растений льна масличного;

— определить урожайность и качество семян льна масличного в зависимости от условий питаниядать агроэкономическую оценку эффективности изучаемых приёмов.

Научная новизна: Впервые на чернозёме выщелоченном Ставропольской возвышенности, на границе зон неустойчивого и умеренного увлажнения дана сравнительная оценка влияния доз минеральных удобрений на показатели почвенного плодородия, урожайность и качество продукции льна масличного. Определена экономическая эффективность применения минеральных удобрений под лен масличный.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим количеством наблюдений и учетов в лабораторных и полевых опытов и критериями статистической обработки результатов исследований, и положительными результатами при внедрении.

Основные положения, выносимые на защиту:

— динамика агрохимических показателей в 0−20 см слое чернозёма выщелоченного в течение вегетации льна масличного определяется временным фактором и минеральными удобрениями;

— динамика элементов питания в растениях льна масличного зависит от уровня минерального питания и фазы развития культуры;

— влияние минеральных удобрений на урожайность и качество семян льна масличного определяется количеством и соотношением в удобрениях элементов питания;

— экономическая эффективность применения минеральных удобрений под лен масличный зависит от уровня урожайности льна масличного.

Практическая значимость: разработаны и рекомендованы производству оптимальные дозы минеральных удобрений под лен масличный, обеспечивающие максимальную агротехническую и экономическую эффективность, отвечающие направлению их использования. При возделывании льна масличного на черноземе выщелоченном в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольской возвышенности уставлены значения коэффициентов использования питательных веществ из удобрений и почвы.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований апробированы в СГЖ-колхоз «Дубовский» Шпаковского района. Расчетная доза минеральных удобрений используется в технологии возделывания льна масличного в хозяйстве.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2008;2010 гг.).

Публикация результатов исследований: по материалам диссертации опубликованы 4 работы, в том числе 1 статья в журнале, входящем в перечень ВАК РФ.

Структура и объём работы: диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 133 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 16 рисунков, 21 приложение. Список использованной литературы включает 172 источников, из них -28 зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Трёхлетние исследования по возделыванию льна масличного на чернозёме выщелоченном, показали, что снижение запасов продуктивной влаги в период вегетации льна масличного имело единый ход для всех вариантов опыта, а существенное влияние на урожайность культуры оказали её запасы в межфазные периоды елочка" - цветение и цветение — зеленая спелость. Минеральные удобрения, не изменяя направленности динамики запасов продуктивной влаги, незначительно снижали ее запасы в метровом слое и разница с контролем в течении вегетации культуры составляла 1,2- 9,4 мм. За счёт увеличения урожайности дозы минеральных удобрений снижали на 2336% коэффициент водопотребления культуры относительно контроля;

2. Удобрения способствовали существенному подкислению реакции почвенного раствора по сравнению с контролем. В среднем за три года исследований в зависимости от дозы удобрений снижение значение рН относительно контроля в течении вегетации льна масличного составляло: в фазу всходов — 0,07−0,30- «елочки» — 0,08−0,27- цветения — 0,15−0,30- зеленой спелости- 0,10−0,18- полной спелости — 0,09−0,23. Существенное подкисление почвенного раствора отмечается в межфазный периодом «елочка" — цветение, совпадающим с периодом максимального потребления элементов льном масличным;

3. Содержание нитратного азота в 0−20 см слое чернозёма выщелоченного на протяжении всей вегетации льна масличного снижалось с достижением минимальных значений к фазе зеленой спелости. Наиболее резкое снижение концентрации нитратов (на 11,2−21 мг/кг почвы) происходило в межфазный период «елочка» — цветение, что совпадает с периодом максимального потребления азота растениям льна масличного. Дозы минеральных удобрений оказывали положительное влияние на содержание нитратов и разница по отношению к варианту без применения удобрений составляла (мг/кг почвы): в фазу всходов- 4,5−20,7- фазу «елочки» — 5,2−16,9- фазу цветения -3,6−7,0- в фазу зеленой спелости — 1,0−3,9- фазу полной спелости — 1,1−4,0;

4. Динамика подвижного фосфора на всех фонах питания имела одинаковый ход — это неуклонное снижение в течение всей вегетации льна масличного с достижением минимальных величин в фазу полной спелости. Существенное снижение содержания подвижного фосфора отмечается в межфазные периоды «елочка-цветение» и «цветение — зеленая спелость». Применение минеральных удобрений способствовало достоверному увеличению содержания элемента в 0−20 см слое чернозема выщелоченного по отношению к естественному агрохимическому фону, особенно в первой половине вегетации культуры, когда разница с контролем составляла: в фазу всходов -5,2−10,1- фазу «елочки» — 6,7−10,9- фазу цветения -1,6−7,1 мг/кг почвы. Во все фазы развития льна масличного максимальное содержание подвижных форм фосфора 23,5−36,3 мг/кг отмечалось на варианте с применением дозы минеральных удобрений НбоРдоКзо;

5. Установлено существенное снижение содержания обменного калия в 0−20 см слое почвы в межфазные периоды льна масличного «елочка» — цветение и цветение — зеленая спелости. Удобрения оказали несущественное влияние на концентрацию обменного калия в 0−20 см слое чернозема выщелоченного — незначительное увеличение содержания обменного калия отмечалось до фазы цветения льна масличного, и разница с контролем в зависимости от фазы развития составляла 5−22 мг/кг почвы;

6. Максимальный рост и накопление сухого вещества растений льна масличного наблюдался в межфазный период «елочка-цветение». Все изучаемые в опыте дозы минеральных удобрений существенно увеличивали высоту и сухую массу растений на протяжении всей вегетации культуры, и разница по отношению к контролю составляла: высота растений — в фазы «елочки» — 1,7−6,6- в фазу цветения 7,6−13,6 и в фазу зеленой спелости — 7,8−15,2 см, а для сухой массы разница составляла — в фазу «елочки» — 13−34%, в фазу цветения 25−35%, в фазу зеленой спелости — 15−24%;

7. Динамика элементов питания в растениях имеет единый ход: это неуклонное снижение их концентрации в течение вегетации льна масличного с достижением минимальных величин к концу вегетации. Удобрения способствовали существенному увеличению концентрации азота и фосфора в растениях льна масличного в межфазный период «елочка» — цветение, а калия — только в фазу «елочка». Так, на удобренных вариантах в этот период по сравнению с контролем содержание азота и фосфора увеличивается на 0,180,71 и 0,05−0,16% соответственно, а калия — на 0,15−0,37%). Максимальное содержание азота в растениях льна масличного обеспечивает внесение М90РбоК20, фосфора — НюР9оК2сь калия — К42Р.

8. Корреляционно-регрессионный анализ позволил установить тесную линейную зависимость между урожайностью льна маличного и значениями основных элементов структуры урожая, которая выражена в виде следующего уравнения: У = 0,55 + 0,01 X! + 0,035 Х2 + 0,116 Х3 + 0,074 Х4 — (К. = 0,99), где У — урожайность льна масличного, т/гаХ1 — высота растений при уборке, смХ2 — количество коробочек на одном растении, шт.- Хз — количество семян в коробочке, шт.- Х4 — масса 1000 семян. Удобрения достоверно увеличивали по сравнению с контролем: высоту растений — на 13−30%, количество коробочек и семян в ней на 6−12% и 10−13%., массу 1000 семян — на 0,4−0,6 г. соответственно. Максимальные показатели элементов структуры урожая формировались на варианте с применением нормы К90РбоК2о,.

9. Все дозы минеральных удобрений существенно увеличивали урожайность семян льна масличного и разница с контролем составляла: в 2008 г. -0,33- 0,60, в 2009 г. — 0,44−0,90, в 2010 г. — 0,25−0,57 т/га. В среднем за три года применение удобрений увеличивало урожайность семян льна масличного по сравнению с контролем на 26,5−54%), а максимальный уровень продуктивности культуры сформировался на варианте с внесением Н9оРбоК2о — 2,26т/га;

10. Формирование качественных показателей семян льна масличного определялось погодными условиями и режимом минерального питания растений. Применение доз минеральных удобрений К60РбоК2о, Н}2Р5бК34, ИбоРэоКзо способствовало увеличению по сравнению с контролем маслично-сти семян на 0,3−2,5%), а доза >Т9оРбоК2о, снижала данный показатель на1,2%.

Удобрения увеличивали по сравнению с контролем сбор масла на 0,16−0,28 т/га, а дозы удобрений М42Р56Кз4) НюРэдКго иоРбоКго обеспечивали одинаковый сбор масла- 0,97, 0,98 и 0,94 т/га. Удобрения, по сравнению с контролем, за исключением 1Г42Р5бК34, увеличивали содержание белка в семенах льна на 0,3−3,0%, а максимальный сбор белка с единицы площади обеспечивало внесение ЫэдРбоКго — 0>56 т/га. Все дозы минеральных удобрений повышали йодное число на 2−5 ед.;

11. При возделывании льна масличного на черноземе выщелоченном в условиях неустойчивого увлажнения Ставропольской возвышенности уставлены значения коэффициентов использования питательных веществ из удобрений и почвы. Для расчета норм удобрений под планируемую урожайность льна масличного средние коэффициенты использования азота, фосфора и калия из почвы составляют 30,4- 48,3 и 6,6%, а из удобрений — 40,4- 14,5 и 52,2% соответственно;

12. С экономической точки зрения наиболее эффективными оказались варианты с внесением доз минеральных удобрений М42Р5бКз4 (рассчитана по методике В.В.Агеева) и ЫдоРбоКгоэ которые увеличивали по сравнению с контролем: урожайность льна масличного на 34 и 38%- денежную выручку с 1 га на 6600 и 7440 руб., производственные затраты — на 2284 и 2939 руб.- прибыль — на 4316 и 4501 руб.- снижали затраты труда на 1 т — на 18 и 15%, а уровень рентабельности превосходил контроль на 15 и 9%. Варианты с применением доз удобрений КбоРбоКго (рекомендованная) и ^оР^го уступали аналогичным показателям не только вышеназванных вариантов, но и по сравнению с контролем увеличивали себестоимость 1 т семян льна масличного — на 276 и 152 руб., а уровень рентабельности снижался на 10 и 6%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При выращивании льна масличного на черноземе выщелоченном производству рекомендуются расчет норм удобрений под планируемую урожайность льна масличного (2,0 т/га) проводить по методике кафедры агрохимии и физиологии растений СтГАУ. Для зоны неустойчивого увлажнения оптимальными дозами минеральных удобрений являются: К42Р5бКз4 и ^оРбоКго" обеспечивающие максимальную агротехническую и экономическую эффективность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азотное питание и продуктивность растений / под ред. Н. И. Тищенко. -М.: Изд-во ЛГУ, 1988. -186с.
  2. , Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе/ Е. В. Агафонов. М.: Изд-во МСХА.- 1992.- 160 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометео-издат, 1971.-324 с
  4. , В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России: уч. пособие / В. В. Агеев, А. Н. Есаулко, А. И. Подколзин и др.- Ставрополь: 2008. — 151 с.
  5. , В. В. Агрохимия (Южно-Российский аспект): Учебник для студентов вузов.- Т. 1 / Под ред. В. В. Агеев, А. И. Подколзин Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2005. — 488 с.
  6. , В. В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В. В. Агеев. Учебное пособие для студентов вузов агрономических специальностей. — Ставрополь: 1996. — 129 с.
  7. Агрохимия/ Под редакцией Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002. — 584 с.
  8. , П.Г. Совершенствование приёмов возделывания льна масличного в ООО Агрофирма «Биокор-С» / П. Г. Аленин. // Роль почвы в сохранении устойчивости агроландшафтов: Сб. науч. тр. Пенз. гос. с.-х. акад., 2008.- С. 120−121.
  9. , А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие// А. Я. Антыков, А. Я. Стомарев. — Ставрополь, Ставропольское кн. Изд-во, 1970. — 180 с.
  10. , Г. X. Ставропольский край: современные климатические условия: монография / Г. X. Бадахова, А. В. Кнутас. Ставрополь: ГУЛ CK «Краевые сети связи», 2007. — 272 с.
  11. , E.H. Эффективность некорневых подкормок льна масличного борными удобрениями в зависимости от обеспеченности дерново-подзолистой супесчаной почвы бором / E.H. Барашкова // Почвоведение и агрохимия, 2008. N 2. — С. 185−193.
  12. , A.B. Групповой состав белкового комплекса семян льна масличного современных сортов / A.B. Барашов, С. Ю. Ксандопуло // Известия вузов. Пищевая технология — 2005. № 4. С. 5
  13. , С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А Барбер. — М.: Агропромиздат, 1988. 376 с.
  14. , A.A. Агроклиматический потенциал для возделывания льна масличного в Северном Казахстане / A.A. Бегалина, В. А. Винокуров // Вестник науки Казах, гос. агротехн. ун-та им. С. Сейфуллина, 2007. -N2.-С. 83−91.
  15. , М. Б. Лен масличный в Узбекистане // Масличные культуры. 1987.-№ 2. — С. 21.
  16. , С. Л. К вопросу об извлечении химических элементовльном из почвы / С. JL Белопухов //Извещение Тимирязевской с.-х. академии. 2002. — вып. 4. — с. 34−40.
  17. , Ю. П. Масличный лен / Ю. П. Буряков, В. К. Ивановский, П.
  18. Ф. Осипов. -М., Россельхозиздат., 1971. 110 с.
  19. , A.C. Отзывчивость сортов льна масличного на удобрение / A.C. Бушнев// «Актуальные вопросы селекции, технологии и пере-раб.маслич.культур: Сб.докл.2-й междунар. конф. молодых ученых и специалистов «. Краснодар, 2003. — С. 114−120.
  20. , В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учеб. для вузов / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. — 728 с.
  21. , С.И. Эколого-генетические аспекты продуктивности и качества сортов льна масличного (Linum usitatissimum L.) / С. И Вакула, JI.B. Корень, О. С. Игнатовец, В. В. Титок, JI.B. Хотылева //Экологическая генетика, 2009. Т.7, N 4. — С. 14−22.
  22. , Д.В. Влияние нанокристаллических металлов железа и меди на продуктивность льна масличного / Д. В. Виноградов // Вави-ловские чтения — 2009- 4.1. — С. 120.
  23. , Д.В. Изучение основных элементов технологии возделывания льна масличного / Д. В. Виноградов //Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий, 2008- в.З. С. 188−191.
  24. , Г. В. Сортоизучение льна масличного при разных уровнях азотного питания в условиях Верхневолжья / Вихорева Г. В. В кн.: Основные итоги науч.исслед.по сел. хоз-ву в Центр. р-не Нечерно-зем.зоны России. — М.-Немчиновка, 2001. — С. 496−497
  25. Государственная программа развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2007. — № 9. — С. 6−23
  26. , А. В. Агрохимия в вопросах и ответах / А. В. Газданов, А. У. Газданов. Владикавказ: РИПП им. В. А. Гассиева, 1991. — 230 с.
  27. , P.M. Возродим масличный лен / P.M. Гайнулин // Достижения науки и техники АПК. 2008. — № 5. — с. 37−38.
  28. , P.M. Лен масличный : (биологические особенности, возделывание и использование) / Гайнуллин P.M., Краснова Д. А., Тагиров
  29. М.Ш. Казань- Центр инновац. технологий, 2005. — 78. с.
  30. , Ф.М. Больше внимания льну масличному / Ф. М. Галкин // Масличные культуры. 1981- № 2. — С.4−7.
  31. Галкин, Ф. М. Лен масличный перспективная рыночная культура для
  32. Северного Кавказа / Ф. М. Галкин, Л. Г. Рябенко // Главный агроном, 2005.- N5.- С. 77
  33. , Ф.М. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Галкин Ф. М. и др.- под общ. ред. Н.И. Боч-карева: Краснодар- [ВНИИМК], 2008. 192 с.
  34. , И.А. Технологические основы возделывания льна масличного / И. А. Голуб, В. А. Прудников, П. И. Шипко, П. А. Евсеев // Бело-рус.сел.хоз-во, 2007. N 2. — С. 46−50.
  35. , H.A. Селен в питании: растения, животные, человек / H.A. Голубкина, Т. Т. Папазян. М. — 2006. — С. 6.
  36. , А. В. Россия зерновая держава / А. В. Гордеев, В. А. Бутков-ский. — М.: Пищепромиздат, 2003. — 376 с.
  37. ГОСТ 10 582–76. Семена льна масличного. Промышленное сырье. Технические условия. Переизд. (февр. 1999 г.) с Изм. N 1. — Взамен ГОСТ 10 582–63.- М.: ИПК Изд-во стандартов, 1999. — 3 с.
  38. ГОСТ 26 484–85. Почвы. Метод определения обмененной кислотности. -Введ. 01.07.86. -М.: Изд-во стандартов, 1988. 5 с.
  39. , Г. Р. Возделывание льна масличного на Ставрополье / Г. Р. Дорожко, A.A. Сентябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного Южного федерального округа / Сборник научных статей. Ставрополь: АГРУС, 2008. — С. 137−139.
  40. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-416с.
  41. , Е.П. Агрохимический анализ почв, растений, удобрений / Е. П. Дурынина, B.C. Егоров. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 113с.
  42. , А. Н. Пути оптимизации систем удобрений в севооборотах Центрального Предкавказья: монография / А. Н. Есаулко. Ставрополь: АГРУС, 2006. — 304 с.
  43. , B.B. Лен и его комплексное использование / В. В. Живетин, Л. Н. Гинзбург, О. Н. Ольшанская. М. — 2002. — 39с.
  44. , В.А. Сеять лен выгодно. Выращивать лен правильно / В. Зайцев, Ю. Миронов // Ставропольская правда. 2000. — 11 марта. — С. 2−3.
  45. Интенсивная технология возделывания льна масличного в колхозах и совхозах РСФСР. Рекомендации Госагропром РСФСР. М.: Росагро-промиздат., 1988. — 24 с.
  46. , Г. А. Лен масличный культура ценная и неприхотливая / Г. Казаков, А. Санин, Л. Косых// Агро-Информ, 2002. — N 12. — С. 21−23.
  47. , А.Н. Возможности возделывания льна масличного на серых лесостепных почвах Краснодарского края / А. Н. Карпушин, A.C. Буш-нев // Науч.-техн. бюл. Всерос. науч.-исслед. ин-та маслич. культур.-Краснодар, 2004. Вып. 2(131). — С. 77−79.
  48. , Т. А. Пути интеграции льняного комплекса / Т. А. Катасо-нова. Достижение науки и техники. АПК. — 2007. — № 5. — С 44−45.
  49. , Г. Д. Влияние предшественников на вынос элементов питания (NPK) масличным льном // Науч. тр. СибНИИСХ. 1979. — т.29. — С.46−51.
  50. , A.C. Оптимизация питания льна масличного на черноземе выщелоченном / A.C. Кочкин, А. Н. Есаулко // Плодородие. 2010. — № 2 (53) — С. 34−35.
  51. , И.И. Состояние и научное обеспечение отрасли льноводства в Российской Федерации / И. И. Круглий, В. П. Понажев // АПК. 2003. -№ 4. — С. 4−6.
  52. , А.Т. Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Саратовского Правобережья/ А. Т. Куанышкалиев, A.C. Мокин // Вавиловские чтения 2007. — Сарат. гос. аграр. ун-т, 2007- 4.1. — С. 84.
  53. , Г. Н. Отзывчивость льна масличного на удобрения в условиях лесостепи Западной Сибири / Г. Н. Кузнецова // Аграрная наука России в новом тысячелетии. Омск, 2003. — С. 112−116.
  54. , Г. Н. Отзывчивость сортов льна масличного на фоны минерального питания / Г. Н. Кузнецова //Сб.докл.2-й между-нар.конф.молодых ученых и специалистов «Акту-ал.вопр.селекции, технологии и перераб.маслич.культур». — Краснодар, 2003.- С. 121−124.
  55. , М.Т. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края / М. Т. Куприченков и др. Ставрополь, 2002. — 320с.
  56. , В. Т. Агрохимия: учебное пособие / В. Т. Куркаев, А. X. Ше-уджен. Майкоп, ГУРИПП «Адыгея», 2000. — 552 с.
  57. , В.Н. Рапс озимый и лен масличный надежное дополнение подсолнечнику В условиях Ставропольского края. / В. Н. Куренной,
  58. B.В. Михайлина // Масличные культуры. ВНИИМК, 2007. — в.1.1. C. 85−87.
  59. , В.Г. Лен масличный высокоэффективная ранняя, яровая культура / В. Г. Куреной, В. А. Мясоедов // Ставропольская правда. -2003.-21 января-С. 2.
  60. , Н. М. Второе пришествие льна и льна на Ставрополье / Н. М. Куренной, В. Н. Куренной. Ставрополь 2006. — 144 с.
  61. Лабораторный практикум по агрохимии для агрономических специальностей: учебное пособие / А. Н. Есаулко, В. В. Агеев, Ю. И. Гречишкина и др. изд-ие 2-е. — Ставрполь: АГРУС, 2007. — 260с.
  62. , Н.И. Возделывание масличных культур на Ставрополье / Н. И. Ларцев, Н. И. Перегудов. Ставроп. книж. изд-во, 1955. — 108с.
  63. , А.Н. Расширение переработки семян крестоцветных культур и льна для северных регионов России / А. Н. Лисицын, В. Н. Григорьева // Масложировая промышленность. — 2000. № 4. — С. 8−10.
  64. , В.М. Рекомендации по возделыванию льна масличного в Краснодарском и Ставропольском краях / В. М. Лукомец, Н.И. Бочка-рев, Ф. М. Галкин и др. Краснодар. — 2005. — 17 с.
  65. , В.М. Практическое руководство по возделыванию льна масличного в Краснодарском крае / В. М. Лукомец, Н. И. Бочкарев, Ф. М. Галкин и др.- Всерос. науч.-исслед. ин-т маслич. культур им. В. С. Пустовойта РАСХН: Краснодар, 2003. 18 с.
  66. Масличные культуры (подсолнечник, лен, горчица, рыжик). Урожайность и выход масла с гектара. М.: Гос. комиссия по сортоиспытанию сельхоз. Культур при Минсельхозе СССР. — 1958. — 55 с.
  67. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. — 184 с.
  68. , В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 720 с.
  69. , И.А. Масличные культуры / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. — М., Сельхозгиз., 1955. — 415 с.
  70. , И.В. Формирование урожаев льна масличного в условиях Верхневолжья Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации : Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Рос. гос. аграр. заоч. ун-т: Балашиха, 2001. 18 с.
  71. , П.Д. Эффективность отдельных видов минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры для почв Российской Федерации (нормативы) / П. Д. Музыкантов, Н. К. Панкова. М.:
  72. ФГНУ «Росинформагротех». 2003. — 388 с.
  73. , Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин, В. И. Титова. М.: КолосС, 2010.-463 с.
  74. , Д.А. Основные элементы технологии возделывания льна масличного в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья : автореф. дис.канд. с.-х. наук: спец. 06.01.09 / Ставроп. гос. аг-рар. ун-т: Ставрополь, 2004. 17 с.
  75. , В.Н. Состояние и факторы увеличения производства семян льна масличного клещевины, кунжута, арахиса . — М: ВНИИТЭИагропром., 1990.- 60 с.
  76. , Р. М. Сравнительная оценка продуктивности масличных культур агропромышленному комплексу/Р.М. Низамов — Казань, 2004.-С. 1.
  77. , Р. М. Состояние и перспективы производства растительных масел в Приволжском федеральном округе / Р. М. Низамов, А. Д. Мифтахов // Вестник Саратовского ГАУ. 2007. № 1. — С. 49 — 51.
  78. , В. В. Оптимизация минерального питания растений / В. В. Никитин, П. М. Авраменко // Агрохим. Вестник. — 2002. № 5. — С. 10−12.
  79. , В. Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — 413 с.
  80. , В. Д. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы) / В. Д. Панников, А. Н. Павлов. М.: Знание, -1982.-64 с.
  81. , Я. В. Руководство по применению удобрений / Я. В. Пейве. М., 1. Сельхозизд., 1963. 224 с.
  82. , В. М. Основы систем земледелия Ставрополья: Учебное пособие / Под общ. ред. В. М. Пенчукова, Г. Р. Дорожко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. — 464 с.
  83. , А. В. Агрохимия и физиология растений / А. В. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1971. 182 с.
  84. , JI. Н. Удобрение и урожай / JI. Н. Петрова, А. В. Чернов. -Ставрополь, 1975. — 175с.
  85. , Г. П. Основные элементы методики полевого опыта: учебное пособие / Г. П. Полоус- Ставропольский государственный аграрный университет. Ставрополь: АГРУС, 2009. — 96 с.
  86. , H.H. Влияние нормы высева на рост, развитие и продуктивность льна масличного в низкогорьях Алтая/ H.H. Попеляева //Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий, 2007.- С. 47−50.
  87. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др. / Под ред. Г. С. Посыпанова. — М.: Колос, 1997. — 448 с.
  88. , Д. Н. Агрохимия: Избр. соч. / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1952. — Т. 1. — 692 с.
  89. , И. В. Практикум по агрохимии: Учебное пособие для с.-х. вузов по агр. спец. / И. В. Пустовой, В. И. Фомин, А. В. Корольков- Под. ред. И. В. Пустового. 5-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1995.- 336 с.
  90. Рак, М. В. Применение жидких комплексных микроудобрений Микро-Сил при возделывании льна-долгунца и льна масличного В условиях Белоруссии.: (рекомендации) / М. В. Рак [и др.]. РУП «Ин-т почвоведения и агрохимии», 2002. — С. 17.
  91. Растениеводство/ под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. — 612 с.
  92. , В.Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений / В. Г. Ротмисров. Опытная агрохимия. — Т9. — 1910. -55 с.
  93. , В. Т. Особенности применения удобрений на черноземах с разной обеспеченностью элементами питания/ В. Т. Рымарь, А. М. Но-вичихин //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2006. -№ 3.- С. 49−51.
  94. Ш. Самсонов, В. П. Льняное поле Совершенствование агротехнологий возделывания льна-долгунца и льна масличного в условиях жесткой конкуренции мирового рынка / В.П. Самсонов//Белорус.сел.хоз-во, 2009. N 10. — С. 6−8.
  95. , В.Н. Ресурсосберегающая технология возделывания масличных культур в Татарстане/ В. Н. Сафиолин // Зерновое хозяйство.-2006.- № 1.- С. 23−28.
  96. , В. И. Выращивать лен масличный выгодно / В. И. Северов. -Кормопроизводство. 1995. — № 3 — С. 16.-19.
  97. Е.Ф. Биохимическая характеристика липидов семян некоторых сортов льна Лен-долгунец и лен масличный. / Е. Ф. Семенова, А. Т. Прохорова, Т. Б. Алымова, Э. И. Горшкова // Вестн. Всерос. науч.-исслед. ин-та жиров, 2002. — N2. С. 11−13.
  98. , A.A. Лен масличный рентабельная культура / A.A. Сен-тябрев // Состояние и перспективы развития агропромышленного Южного федерального округа / Сборник научных статей. — Ставрополь: АГРУС, 2008. — С. 137−139.
  99. , А.Н. Продовольственное значение семян льна /А.Н. Стеб-линин, В. П. Козлова // Аграрная наука 2001. — № 12. — С. 10−12.
  100. , А.Н. Использование семян льна в мучных изделиях / A.A. Стеблинин, И. А. Минкевич // Хлебопродукты. 2003. — № 2. — С. 25.
  101. , В.В. Об источниках микроэлементной обеспеченности питания растений. / В. В. Степанюк // С.-х. биология. 2001. — № 3. — С. 110−120.
  102. , В.Д. Продуктивность сортов и жирно-кислотный состав семян льна масличного / В. Д. Стрелец, Т. А. Кроль // Известия Тим. с.-х. академии. 2010. — № 1. — С.121−127.
  103. , Н.М. Эффективность применения удобрений на посевах льна масличного в условиях Северного Кавказа / Н. М. Тишков, A.C. Буш-нев, Н. Г. Михайлюченко, C.B. Костевич, П. И. Юрков // Масличные культуры. -ВНИИМК, 2005.- в.2. С. 63−68.
  104. , Н.М. Применение агрохимикатов при выращивании льна масличного на выщелоченном черноземе/ Н. М. Тишков, A.C. Бушнев, Н. Г. Михайлюченко, C.B. Костевич, П. И. Юрков // Масличные культуры. ВНИИМК, 2005. — в.2- С. 76−80.
  105. , Н. Г. Содержание макроэлементов и тяжелых металлов в полевых культурах / Н. Г. Халитов. Земледелие. — 2006. — № 2. — С. 28.
  106. , М.Х. Особенности выращивания льна масличного в условиях предгорной зоны КБР / М. Х. Ханиев, Р. И. Шамурзаев //Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2009. в.5. — С. 128 131.
  107. , И.Ф. Сортовая отзывчивость льна масличного на минеральные удобрения / И. Ф. Храмцов, Г. Н. Кузнецова // Агрохимия. 2004. — N 10.- С. 33−37.
  108. , И.Ф. Влияние микроудобрений на продуктивность льна маеличного / И. Ф. Храмцов, Г. Н. Кузнецова // Науч.-техн. бюл. Всерос. науч.-исслед. ин-та маслич. культур. Краснодар, 2002. Вып. 127. -С. 45−47.
  109. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг // Справочник М.: Агропромиздат, 1990. — 235 с.
  110. , С.Г. Биопрепараты как средство повышения продуктивности льна масличного: Молодые ученые сельскому хозяйству Алтая / С. Г Чавкунькин, П. В. Колесников. — Алт. гос. аграр. ун-т, 2006. -в. 1. — С. 43−44.
  111. , В.В. К возрождению культуры льна масличного на Ставрополье: Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур / Чумакова В. В. Ставрополь, 2001. — С. 159−162.
  112. , Н.П. Плотность посева и урожайность льна масличного //
  113. Сб. науч. Тр. / Новосиб. СХИ. 1980. — Т 127. — С. 64−69.
  114. , С.А. Льняное масло — природный эликсир здоровья / С. А. Щукин // Масла жиры. 2003. — № 10. — С. 6−7.
  115. , Р.И. Продуктивность и качество семян льнав масличного в зависимости от от уровня минерального питания /Р.И. Шамурзаев, М. Х. Ханиев // Аграрная наука. 2009. — № 10. — С. 14−18.
  116. , Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на юго-востоке). — М.: Россельхозиздат., 1966. 138с.
  117. , А.Х. Происхождение, распространение и история возделывания культурных растений Северного Кавказа / А. Х. Шеуджен, Е. М. Харитонов, Т. Н. Бондарева. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. -602 с.
  118. , А.Х. Региональная агрохимия: Северный Кавказ / А.Х. ТТТе-уджен, В. Т. Куркаев, Л. М. Онищенко. Краснодар, 2007. — 5002 с.
  119. , А.Х. Агрохимия / А. Х. Шеуджен, В. Т. Куркаев, Н.С. Котля-ров. -Изд-во «Афиша» Майкоп, 2006. 1075 с.
  120. , А.Х. Диагностика минерального питания растений / А. Х. Шеуджен, А. В. Загорулько, Л. И. Громова, Л. М. Онищенко, И.А. Лебе-довский и др., Краснодар, 2009. — 298 с.
  121. , Д. Яровые масличные культуры /Под общей редакцией В. А. Щербакова. Мн.: «ФУА информ», 1999. — 288 с.
  122. , Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф. А. Юдин. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. — 366 с.
  123. , Б. А. Вариабельность микроэлементного состава семян основных масличных культур / Б. А. Ягодин, С. В. Торшин // Агрохимия — 1992.- № 3 С. 85−94.
  124. , Н.В. Биоземледелие. Научные основы, инновационные технологии и машины: монография / Н. В. Яшутин, А. П. Дробышев, А. И. Хоменко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. — 191 с.
  125. , Н.В. Факторы успешного земледелия. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. 523 с.
  126. Acosta P.P. Evolucion del mejoramiento de lino oleaginoso en la Argentina
  127. История селекции льна масличного в Аргентине за период 1940—1983 гг. Informe tecn./Estacion experimental agropecuaria Pergamino Pergamino, 1988. 66 c.
  128. Charakteristiky Cheskoslovenskych odrud od roku 1981 a jejich rajonizace9 cast//Hospod. Zpravodaj. 1986.-№ 12.-P. 21−22.
  129. DeClercq D.R., Daun J.K., Tipples K.H. Quality of western Canadian flaxseed Качество семян льна масличного, выращиваемого в провинциях западной Канады. —1994. 50р.
  130. Ensayo de epocas de siembra (Campana 1984) Оптимальные сроки посева льна масличного в провинции Буэнос-Айрес. (Аргентина).: Pergamino, 1985. 3 С.
  131. Linseed for seed Выращивание на семена льна масличного. (Великобритания). Alnwick, Northumb, Ministry of agriculture, fisheries and food. 1983. — 15 c. Booklet — [Great Britain].
  132. Makowski N.- Langner G. Olleinanbau auf grundwasserfernem Sandboden
  133. Агротехника выращивания льна масличного на засушливых песчаных почвах. (ФРГ).: Raps, 2000, -Jg.18. -N 1. S. 36−39.
  134. Ott J, Amann C. Ergebnisse der Landessortenversuche mit Sonnenblumen, Sojabohnen und OUein Результаты сортоиспытания подсолнечника, сои и льна масличного в земле Баден-Вюртемберг, ФРГ. —Rheinstetten, 1996.-50 с.
  135. Rieded M. Leinsamen als nachwachsender Rohstoff Значение расширения производства льна масличного для развития маслоперерабатывающей промышленности и побочное использование.(ФРГ). Munster-Hiltrup- Landwirtschaftsverl., 1992. 176, [8] с.
  136. Sultana, C. Lin grain: un development qui tarde / Cultivar, 1987- № 222- P 46−48.
  137. The red, white and blue prospects for linseed // The agronomist, 1985. № 1. — P. 6−7.
  138. Zundorf K. Hat der olleinanbau bei uns Chancen// Top. Agrar. 1988. № 6. -P. 36−37.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!