Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование магнитного резонанса в оксидных соединениях меди с помощью автоматизированного спектрометра с импульсным магнитным полем

Диссертация: Исследование магнитного резонанса в оксидных соединениях меди с помощью автоматизированного спектрометра с импульсным магнитным полем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведена автоматизация спектрометра магнитного резонанса с импульсным магнитным полем. Разработана методика определения мгновенного значения магнитного поля в любой точке импульса и построения полевых развёрток сигнала поглощения. Методика, не требующая применения быстродействующего АЦП и основанная на использовании математической модели импульса тока через соленоид, может быть применена в любой… Читать ещё >

Исследование магнитного резонанса в оксидных соединениях меди с помощью автоматизированного спектрометра с импульсным магнитным полем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Обозначения и сокращения
  • 1. Магнитный резонанс в различных типах магнетиков. Исследование магнитной структуры и магнитных фазовых переходов
    • 1. 1. Явление магнитного резонанса
    • 1. 2. Ферромагнитный резонанс
    • 1. 3. Магнитный резонас в ферримагнетиках
    • 1. 4. Магнитный резонанс в антиферромагнетиках
      • 1. 4. 1. Лёгкоосный АФМ
      • 1. 4. 2. Лёкгоплоскостной АФМ
      • 1. 4. 3. Антиферромагнетики со слабым ферромагнетизмом
    • 1. 5. Обзор работ по магнитному резонансу
      • 1. 5. 1. МпСОз
      • 1. 5. 2. a-Fe
      • 1. 5. 3. Резонансные исследования ортоферритов
      • 1. 5. 4. Резонансные исследования спин-Пайерлсовского магнетика CnGe
      • 1. 5. 5. Антиферромагнетики с фрустрацией обменных взаимодействий
      • 1. 5. 6. Модулированные магнитные структуры
    • 1. 6. Выводы и постановка задачи
  • 2. Автоматизация спектрометра магнитного резонанса
    • 2. 1. Описание и устройство
      • 2. 1. 1. Характеристики спектрометра
      • 2. 1. 2. Устройство спектрометра
    • 2. 2. Автоматизация спектрометра
      • 2. 2. 1. Обзор цифровых систем регистрации быстропротекаю-щих процессов
      • 2. 2. 2. Описание схемы автоматизации
      • 2. 2. 3. Методика измерения поля
      • 2. 2. 4. Описание работы автоматизированного спектрометра
      • 2. 2. 5. Программа управления спектрометром
      • 2. 2. 6. Калибровка спектрометра
      • 2. 2. 7. Оценка разрешающей способности по ширине линии
    • 2. 3. Выводы к главе 2
  • 3. Исследование магнитного резонанса в метаборате меди
    • 3. 1. Образцы
    • 3. 2. Обзор данных
    • 3. 3. Экспериментальные результаты
    • 3. 4. Обсуждение результатов
    • 3. 5. Выводы к главе 3
  • 4. Исследование магнитного резонанса в СщЕ^Е^О^
    • 4. 1. Образцы
    • 4. 2. Обзор данных
    • 4. 3. Экспериментальные результаты
    • 4. 4. Магнитная структура Cu5Bi2B
    • 4. 5. Расчет магнитного резонанса в Cii5Bi2B
    • 4. 6. Выводы к главе 4

Актуальность исследования. Метод магнитного резонанса обладает большой чувствительностью к макроскопической магнитной структуре кристалла. В зависимости от типа магнитной структуры кристалла и его ориентации относительно приложенных магнитных полей (как постоянного, так и высокочастотного) очень сильно могут меняться не только абсолютные значения резонансных частот, но и их функциональная зависимость от приложенного постоянного поля. Это свойство делает магнитный резонанс одним из информативных косвенных методов изучения магнитных структур и фазовых переходов. Кроме того, резонансный метод позволяет определять соответствующие эффективные внутренние поля, описывающие анизотропные, магнитоуиругие и другие взаимодействия, которыми определяется щель в спектре магнитного резонанса.

Возможности спектрометра магнитного резонанса определяются его диапазоном рабочих частот и магнитных полей. В использованном в данной работе спектрометре большой диапазон магнитных полей реализуется с помощью импульсного метода. При всех несомненных достоинствах этого метода у него есть один недостаток: относительно короткая длительность импульса создает сложности при регистрации спектра магнитного резонанса. Современные быстродействующие аналого-цифровые преобразователи доступны и позволяют регистрировать величину магнитного поля и сигнал резонансного поглощения с, достаточным разрешением по времени. Однако для получения необходимой точности. измерения величины магнитного поля требуется дополнительная аппроксимация полученной информации для компенсации недостаточной разрядности преобразователей. В схемах же с высокой разряд-ностыр, но с последовательным опросом каналов может возникать частичное прохождение сигнала с одного канала на другой (например, сигнала резонанса на канал магнитного поля), для устранения которого также необходима обработка данных. Кроме того, нередко при использовании различных технических решений возникает задача: как при ограниченном быстродействии АЦП и небольшом объеме буферной памяти получить развёртку сигнала поглощения с максимальной точностью. Поэтому автоматизация измерений на спектрометре магнитного резонанса с импульсным магнитным полем является весьма актуальной задачей экспериментальной физики.

Исследование оксидных соединений меди в последние годы является одним из важных направлений физики магнитных явлений. Их широкое изучение первоначально было стимулировано открытием ВТСП. Оказалось, что окисные соединения меди, характеризуются широким разнообразием магнитных структур, которые к тому же обладают различной магнитной мерностью.

Такое разнообразие можно продемонстрировать на примере тех ок-сокупратов, исследование которых проводилось и продолжается в настоящее время .в лаборатории резонансных свойств магнитоупорядоченных веществ (РСМУВ) Института физики СО РАН. Среди них можно отметить тетрагональный кристалл, ЕНгСиО^ который можно отнести к классическим трёхмерным антиферромагнетикамквазиодномерный спин-Пайерлсовский магнетик СиСеОзорторомбический кристалл ЫСг^Ог, в котором магнитный порядок возникает из-за. нарушения ладдерной структурыспиновое стекло СиСагО^.триклинный ферримагнетик СщЕ^Е^О^. Особое место в этом ряду занимает, тетрагональный кристалл метабората меди С11В2О4, исследования которого, в том числе и в рамках настоящей диссертации, показали, что его магнитные свойства формируются двумя взаимодействующими между собой магнитными подсистемами ионов меди, одна из которых является трёхмерной, а другую можно рассматривать как квазиодномерную. Благодаря,-этому обстоятельству, в метаборате меди в области магнитного порядка формируется богатый набор магнитных состояний, среди которых есть несколько модулированных, период модуляции которых может быть как соизмерим с, параметрами, кристаллической решётки, так и несоизмерим, и смодулированное состояние, в котором кристалл обладает слабым ферромагнетизмом.

Интересу к соединениям меди способствует также ёще одно свойство иона Си2+, который обладает спином S = ½, что позволяет изучать квантовые явления, характерные для такой величины спина, при низких температурах. Среди ярких примеров таких явлений можно назвать открытие спин-Пайерлсовского перехода в CuGeOs, который стал первым неорганическим спин-Пайерлсовским магнетиком.

Все эти обстоятельства определили выбор объектов исследования в настоящей диссертации: тетрагональный кристалл метабората меди С11В2О4 и триклинный кристалл Cu5Bi2B40i4. Исследования С11В2О4 в магнитном поле в базисной плоскости показали существование в области магнитного порядка нескольких фазовых границ I и II рода. В то же время магнитная фазовая диаграмма кристалла в поле вдоль тетрагональной оси была неизвестна, и ее изучение вызывает большой интерес. Что касается CusBi2B40i4, то этот кристалл является новым соединением, впервые синтезированным в лаборатории РСМУВ Института физики СО РАН, поэтому исследование его магнитной структуры также является актуальной задачей.

Цели и задачи исследования. Целью работы является развитие экспериментальной методики магнитного резонанса и исследование с помощью этого метода магнитной структуры и фазовых переходов в двух кристаллах оксидных соединений меди, С11В2О4 и CusBi2B40i4.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие конкретные задачи:

1. Выполнить автоматизацию измерений на спектрометре магнитного резонанса с импульсным магнитным полем;

2. Провести измерения магнитного резонанса в новом кристалле Cu5Bi2B40i4 с целью определения магнитной структуры;

3. Провести измерения магнитного резонанса в кристалле С11В2О4 и изучить его магнитную фазовую диаграмму в поле, параллельном тетрагональной оси.

Научная новизна:

1. Автоматизирован спектрометр магнитного резонанса с импульсным магнитным полем. В процессе автоматизации создана новая методика формирования развёртки магнитного поля для регистрации спектров магнитного резонанса, основанная на аппроксимации импульса тока математической моделью колебательной разрядной цепи.

2. Проведены исследования магнитного резонанса в кристалле С11В2О4 и впервые показано, что этот резонанс обусловлен слабоуиорядоченной подсистемой метабората меди. Впервые с помощью магнитного резонанса исследован магнитный фазовый переход в слабоферромагнитное состояние, происходящий в поле, параллельном тетрагональной оси. Дано качественное объяснение механизма этого перехода.

3. Впервые выполнены исследования магнитного резонанса нового оксо-купрата Cu5Bi2B40i4 триклинной симметрии. На основании резонансных и статических магнитных свойств установлено, что этот кристалл является ферримагнетиком. Определены направления основных магнитных осей. Показано, что ббльшая часть экспериментальных данных хорошо описывается в рамках ромбического гамильтониана.

Научная и практическая ценность:

1. Проведена автоматизация спектрометра магнитного резонанса с импульсным магнитным полем. Разработана методика определения мгновенного значения магнитного поля в любой точке импульса и построения полевых развёрток сигнала поглощения. Методика, не требующая применения быстродействующего АЦП и основанная на использовании математической модели импульса тока через соленоид, может быть применена в любой научной или промышленной установке, использующей импульсные магнитные поля. Кроме того, практическую ценность представляет программа управления автоматизированным спектрометром;

2. Научную ценность представляют нетривиальные экспериментальные результаты, полученные с помощью спектрометра магнитного резонанса с импульсным полем. В частности, необычный результат — существование в метаборате меди С11В2О4 фазового перехода изспирального в соизмеримое состояние в магнитном поле, приложенном перпендикулярно плоскости спирали. Необычным также является ромбическая симметрия угловых зависимостей резонансных полей и намагниченности в кристалле CusBi2B40i4 триклинной симметрии. Эти результаты являются оригинальными и стимулируют развитие новых теоретических представлений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Автоматизация спектрометра магнитного резонанса с импульсным магнитным полем, программа управления спектрометром;

2. Методика измерения мгновенных значений импульсного магнитного поля с использованием математической модели импульса тока через соленоид;

3. Для монокристалла метабората меди показано, что наблюдаемый магнитный резонанс в магнитном поле, параллельном тетрагональной оси, обусловлен колебаниями в слабоупорядоченной подсистеме ионов меди;

4. По экспериментальным данным построена фазовая диаграмма в маг нитном поле II [| с. Сделано предположение, что причиной фазового перехода в области Т < 9,5 К является насыщение слабой подсистемы магнитным полем и изменение её вклада в образование спирального состояния;

5. Для триклинного ферримагнетика Cu5Bi2B40i4 показано, что значительная часть экспериментальных данных может быть описана, исходя из ромбической магнитной симметрии кристалла. Из анализа спектров магнитного резонанса определены направления магнитных осей кристалла и эффективные поля магнитной кристаллографической анизотропии. Характер угловых зависимостей резонансного полядля исследованных плоскостей вращения можно объяснить особенностями расположения атомов меди в этих плоскостях.

Апробация работы. Результаты работы обсуждались на семинарах лаборатории резонансных свойств магнитоупорядоченных веществ-Института физики им. JI.B. Киренского СО РАН и докладывались на следующих конференциях:

1. На международной конференции «Moscow International Symposium of Magnetism» (Москва, Россия, 2002 г.);

2. На Всеросийской научной конференции студентов-физиков и молодых ученых «ВНКСФ-9» (Красноярск, Россия, 2003 г.);

3. На международной конференции «EASTMAG» (Красноярск, Россия, 2004 г.);

4. На международной конференции «Moscow International Symposium of Magnetism» (Москва, Россия, 2005 г.);

5. На 34-ом совещании по физике низких температур (Сочи, Россия,.

2006 г.);

6. На международной конференции «EASTMAG» (Казань, Россия,.

2007 г.).

4.6. Выводы к главе 4.

На основании проведённых исследований можно сделать следующие выводы:

1. Исследованы частотно-полевые и угловые зависимости магнитного резонанса в триклинном ферримагнетике CusE^E^Om.

2. Обнаружено, что большинство угловых зависимостей резонансных параметров, в которых экстремумы чередуются через углы, близкие к 90°, могут быть описаны в рамках ромбической магнитной симметрии. Из анализа частотно-полевых зависимостей установлено, что триклинная ось с является осью лёгкого намагничивания. Направления, лежащие в плоскости, перпендикулярной оси с и близкие к триклинным осям, а и Ь, являются трудной и промежуточной осями с полями анизотропии, соответственно, 20,1 и 8,1 кЭ.

3. Характер угловых зависимостей резонансного поля для исследованных плоскостей вращения можно объяснить расположением атомов меди в этих плоскостях;

4. В рамках ромбической магнитной симметрии рассчитаны частоты ФМР для кристалла Cii5Bi2B40i4. Теоретические частотно-полевые зависимости ФМР, а также угловые зависимости резонансных полей для основных плоскостей вращения хорошо описывают экспериментальные данные.

Заключение

.

1. Автоматизирован спектрометр магнитного резонанса с импульсным магнитным полем. Результатом автоматизации стало существенное упрощение схемы измерений и увеличение их точности. Появилась возможность вести базу спектральных данных.

2. В процессе автоматизации создана новая методика формирования развёртки магнитного поля для регистрации спектров магнитного резонанса, основанная на аппроксимации импульса тока математической моделью колебательной разрядной цепи. Данная методика не требует быстродействующего АЦП на канале измерения магнитного поля и большого объема буферной памяти.

3. Создана программа управления спектрометром. Программа разработана с использованием методики объектно-ориентированного программирования, что позволяет использовать ее, с незначительно доработкой, для других спектрометров магнитного резонанса. Разработана вспомогательная программа просмотра и первичной обработки спектров.

4. С помощью автоматизированного спектрометра проведены исследования магнитного резонанса в кристалле С11В2О4. Показано, что этот резонанс обусловлен слабоупорядоченной подсистемой метабората меди. С помощью магнитного резонанса исследован магнитный фазовый переход в слабоферромагнитное состояние, происходящий в поле, параллельном тетрагональной оси. Для такой ориентации поля построена магнитная фазовая диаграмма С11В2О4.

5. Впервые выполнены исследования магнитного резонанса нового оксо-купрата С11В2О4 триклинной симметрии. Установлено, что триклинная ось с является осью лёгкого намагничивания, а направления, лежащие в перпендикулярной плоскости и близкие к триклинным осям, а и Ь, являются трудной и промежуточной осями с полями анизотропии, соответственно, 20,1 кЭ и 8,1 кЭ. Показано, что большая часть частотно-полевых и угловых зависимостей магнитного резонанса хорошо описывается в приближении ромбической симметрии.

Благодарности.

Автор глубоко благодарен своим научным руководителям доктору физико-математических наук, профессору Герману Антоновичу Петраковскому и кандидату физико-математических наук Анатолию Ивановичу Панкрацу за постановку задач, обсуждение результатов и постоянное внимание к работе.

Автор благодарен Илье Яковлевичу Макиевскому за помощь в разработке системы автоматизации и кандидату физико-математических наук Дмитрию Анатольевичу Великанову за консультации по наладке электронных схем и обсуждение главы по автоматизации.

Также автор хотел бы поблагодарить за внимание и обсуждение работы доктора физико-математических наук, профессора Виктора Ивановича Зиненко, доктора физико-математических наук, профессора Михаила Александровича Попова и кандидата физико-математических наук Сергея Николаевича Мартынова.

Автор выражает свою отдельную благодарность кандидату физико-математических наук Кларе Александровне Саблиной за предоставленные монокристаллы С11В2О4 и Cu5Bi2B4014 высокого качества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках. М.: Наука, 1973. — 592 с.
  2. А. Г., Мелков Г. А. Магнитные колебания и волны. — М.: Физ-матлит, 1994. — 464 с.
  3. Л. Д., Лифшиц Е. М. К теории дисперсии магнитной проницаемости в ферромагнитных телах // Phys. Zs. d. Sowjetunion. — 1935. — Т. 8, № 2.
  4. Griffiths J. H. K. Anomalous high frequency resistance of ferromagnetic material // Nature. 1946. — Vol. 158, no. 4019. — P. 670.
  5. E. К. // ЖЭТФ. 1947. — Т. 17, № 10. — С. 883.
  6. C.Kittel Interpretation of anomalous larmor frequencies in ferromagnetic resonance experiment // Phys. Rev. — 1947.— Vol. 71, no. 4.— Pp. 270 271.
  7. C.Kittel. On the theory ferromagnetic resonance absorption // Phys. Rev. — 1948.-Vol. 73, no. 2.-Pp. 155−161.
  8. Smit J., Beljers H. G. Ferromagnetic resonance absorption in BaFe^Oig, a highly anisotropic crystal // Philips Res. Rep. — 1955. — Vol. 10, no. 2. — P. 113.
  9. Suhl H. Ferromagnetic resonance in nickel ferrite between one and two kilomegacycles // Phys. Rev. — 1955. — Vol. 97, no. 2. — Pp. 555−557.
  10. E. А. Физические свойства магнитоупорядоченных кристаллов. — М.: Наука, 1963.
  11. Nagamiya Т. Theory of antiferromagnetisra and antiferromagnetic // Progr. Theor. Phys. 1951. — Vol. 6, no. 350. — Pp. 342−355.
  12. Kittel C. Theory of antiferromagnetic resonance // Phys. Rev.— 1951.— Vol. 82, no. 4.-P. 565.
  13. Keffer F., Kittel C. Theory of antiferromagnetic resonance // Phys. Rev. — 1952. Vol. 85, no. 2. — P. 329−337.
  14. Ю. M. К термодинамической теории резонансных частот антиферромагнетиков // ЖЭТФ.- 1971.- Т. 60, № 4.- С. 1537−1547.
  15. А. Ф., Марченко В. И. Симметрия и макроскопическая динамика магнетиков // УФН. 1980. — Т. 130, № 1. — С. 39−63.
  16. Е. А., Гуссейнов Н. Г. // ЖЭТФ. 1956. — Т. 31, № 3.
  17. Боровик-Романов А. С., Рудашевский Е. Г. О влиянии спонтанной стрикции на антиферромагнитный резонанс в гематите // ЖЭТФ.— 1964. Т. 47, № 6. — С. 2095−2101.
  18. И. Е. Термодинамическая теория «слабого» ферромагнетизма антиферромагнетиков // ЖЭТФ. 1957. — Т. 32, № 6. — С. 15 471 562.
  19. Moriya Т. Anisotropic superexchange interaction and weak ferromagnetism // Phys. Rev. — I960.— Vol. 120, no. 1.— Pp. 9198.
  20. А. Г. Ферриты на сверхвысоких частотах.— М.: ГИФМЛ, 1960.-407 с.
  21. Я. Нелинейный ферромагнитный резонанс.— М.: Наука, 1971.- 376 с.
  22. Симметрия и физические свойства антиферромагнетиков / Е. А. Туров, А. В. Колчанов, В. В. Меныненин и др. — М.: Физматлит, 2001. — 560 с.
  23. On antiferromagnetism in a single crystal / N. J. Poulis, J. van den Handel, J. Ubbink et al. // Phys. Rev. 1951. — Vol. 82, no. 4. — P. 552.
  24. Anti-ferromagnetic resonance in copper chloride / J. B. Ubbink, J. A. Poulis, H. J. Gerritsen, C. J. Gorter // Physica.- 1952.- Vol. 18, no. 6−7.-Pp. 361−368.
  25. Боровик-Романов А. С., Орлова M. П. Магнитные свойства карбоната кобальта и марганца // ЖЭТФ. 1956. — Т. 31, № 4.- С. 579−582.
  26. Боровик-Романов А. С. Исследование слабого ферромагнетизма в монокристаллах МпСОз // ЖЭТФ. 1959. — Т. 36, № 4. — С. 539−549.
  27. Е. А. К теории слабого ферромагнетизма // ЖЭТФ.— 1959.— Т. 36, № 5.-С. 1254−1257.
  28. Pincus P. Theory of magnetic resonance in a-Fe203 // Phys. Rev. Lett. — 1960. Vol. 5, no. 1. — Pp. 13−15.
  29. Date T. Magnetic resonance in МпСОз // Journal of the Physical Society of Japan. 1960. — Vol. 15, no. 12. — Pp. 2251−2254.
  30. Боровик-Романов А. С., Крейнес H. М., Прозорова Л. А. Антиферромагнитный резонанс в МпСОз // ЖЭТФ. — 1963.— Т. 45, № 2. — С. 64−70.
  31. Fink Н. J., Shaltiel D. High-frequency resonance of weak ferromagnet: MnC03 // Phys. Rev.- 1963.- Vol. 130, no. 2.- Pp. 627−631.
  32. Richards P. L. Antiferromagnetic resonance in C0F2, NiF2, and МпСОз // J. Appl. Phys.- 1964.- Vol. 35, no. 3.- Pp. 850−851.
  33. JI. А., Боровик-Романов А. С. Изучение антиферромагнитного резонанса в карбонате марганца в сильных магнитных полях // ЖЭТФ.- 1968.- Т. 55, № 5.- С. 1727 1736.
  34. Morin F. J. Magnetic susceptibility of oFe203 and a-Fe203 with added titanium // Phys. Rev. 1950. — Vol. 78, no. 6.- Pp. 819−820.
  35. Besser P. J., Morrish A. H., Searle C. W. Magnetocrystalline anisotropy of pure and doped hematite // Phys. Rev.— 1967.— Vol. 153, no. 2.— Pp. 632−640.
  36. Foner S., Williamson S. J. Low-temperature antiferromagnetic resonance in a-Fe203 // J. Appl. Phys. 1965. — Vol. 36, no. 3. — Pp. 1154−1156.
  37. В. И., Шапиро В. Г. Антиферромагнитный резонанс нового типа в a-Fe203 // Письма в ЖЭТФ. 1967. — Т. 6, № 1. — С. 467 — 471.
  38. В. И., Шапиро В. Г. Критические поля и резонанс в лёгкоосном антиферромагнетике с взаимодействием дзялошинского // ЖЭТФ.— 1968.-Т. 54, № 1.-С. 96−108.
  39. В. И., Шапиро В. Г. «Преждевременное» исчезновение антиферромагнитных резонансов в гематите // ЖЭТФ.— 1968.— Т. 56, № 5. -С. 1737−1751.
  40. Е. Г., Шалъникова Т. А. Антиферромагнитный резонанс в гематите // ЖЭТФ. 1964. — Т. 47, № 3. — С. 886 -891.
  41. JI. В., Рудашевский Е. Антиферромагнитный резонанс в гематите в слабоферромагнитном состоянии // ЖЭТФ. — 1969.— Т. 56, № 5.-С. 1557−1564.
  42. Е., Шавров В. Об энергетической щели для спиновых волн в ферро- и антиферромагнетиках связанной с магнитоупругой энергией // ФТТ. 1965. — Т. 7, № 5. — С. 217−226.
  43. Flanders P. J., Remeika J. P. Magnetic properties of hematite single crystals // Philosophical Magazine. — 1965. —Vol. 11, no. 114.— Pp. 12 711 288.
  44. Morrish A. H., Eaton J. A. Magnetic transition in rhodium-doped hematite single crystals 11 J. Appl. Phys. 1971. — Vol. 42, no. 4. — Pp.' 1495−1496.
  45. Liu J. Z., Fan C. L. Morin transition in the system of (1-x)Fe203—xRu203 // Physics Letters A.— 1984, — Vol. 105, no. 1−2.-Pp. 80−82.
  46. Влияние легирования ионами Co2+ на резонансные и статические свойства гематита / Г. А. Петраковский, А. И. Панкрац, В. М. Соснин,
  47. B. Н. Васильев // ЖЭТФ. — 1983. — Т. 85, № 2.- С. 691−699.
  48. В. Н., Панкрац А. И., Петраковский Г. А. Влияние легирования галлием на антиферромагнитный резонанс в а-ГегОз // Proc. of 9th International conference on microwave ferrites ICMF'88. — Esztergom, Hungary: 1988. C. 253−257.
  49. Обнаружение щели в спектре спиновых волн в YFe03 при ориентаци-онном переходе в магнитном поле / А. М. Балбашов, А. Г. Березин, Ю. М. Гуфан и др. // Письма в ЖЭТФ. 1985. — Т. 41, № 9. — С. 391 393.
  50. Мягкая мода и энергетическая щель в спектре спиновых волн при ори-ентационном переходе второго рода. АФМР в YFe03 / А. М. Балбашов, А. Г. Березин, Ю. Гуфан и др. // ЖЭТФ. 1987. — Т. 93, № 1. — С. 302 314.
  51. Природа энергетической щели в в спектре спиновых волн при спиновой переориентации в магнитном поле / А. М. Балбашов, Ю. М. Гуфан, П. Ю. Марчуков, Е. Г. Рудашевский // ЖЭТФ. — 1988. — Т. 94, № 4.1. C. 305−313.
  52. Ориентационные переходы в редкоземельных магнетиках / К. П. Белов, А. К. Звездин, А. М. Кадомцева, Р. 3. Левитин. — М.: Наука, 1979. — 320 с.
  53. Редкоземельные ионы в магнитоупорядоченных кристаллах / А. К. Звездин, В. М. Матвеев, А. А. Мухин, А. И. Попов.— М.: Наука, 1985. 294 с.
  54. Shapiro S. M., Axe J. D., Remeika J. P. Neutron-scattering studies of spin waves in rare-earth orthoferrites // Phys. Rev. B. — 1974. — Vol. 10, no. 5. — Pp. 2014−2021.
  55. Raman scattering study of magnons at the spin-reorientation transitions of TbFe03 and TmFe03 / S. Venugopalan, M. Dutta, A. K. Ramdas, J. P. Remeika // Phys. Rev. B. — 1983. — Vol. 27, no. 5.- Pp. 3115−3118.
  56. Наблюдение в TmFe03 прямых электронных переходов внутри основного мультиплета редкоземельного иона / А. М. Балбашов, А. А. Волков, Г. В. Козлов и др. // Письма в ЖЭТФ. 1985. — Т. 42, № 11. — С. 456 458.
  57. Koshizuka N., Hayashi К. Temperature dependences of one-magnon light scattering in RFe03 // JMMM. 1983. — Vol. 31−34.- Pp. 569−570.
  58. White R. M., Nemanich R. J., Herring C. Light scattering from magnetic excitations in orthoferrites // Phys. Rev. В.— 1982.— Т. 25, № 3.— С. 1822−1836.
  59. К. В., Sievers A. J. Role of the ytterbium spins in the spin reorientation in YbFe03 // J. Appl. Phys.- 1970.— Vol. 41, no. 3.— Pp. 1197−1198.
  60. Динамические свойства YbFe03 при ориентационном фазовом переходе / Н. К. Данынин, С. В. Жерлицын, С. С. Звада и др. // ЖЭТФ.— 1987.- Т. 93, № 6.- С. 2151−2159.
  61. Необычное поведение частот магнитного резонанса HoFe03 в области спиновой переориентации / А. М. Балбашов, Г. В. Козлов, С. П. Лебедев и др. // Письма в ЖЭТФ. 1986. — Т. 43, № 1. — С. 33−35.
  62. Ориентационные переходы и динамика магнитных подрешёток в редкоземельных ортоферритах / А. М. Балбашов, Г. В. Козлов, С. П. Лебедев и др. М., 1988.- 71 е. — (Препринт № 97 ИОФАН СССР).
  63. Исследование спектров АФМР диспрозиевого ортоферрита при спиновой переориентации в сильных магнитных полях / А. М. Балбашов, П. Ю. Марчуков, И. В. Николаев, Е. Г. Рудашевский // ФТТ.— 1988. — Т. 30, № 3.-С. 675−682.
  64. А. М., Марчуков П. Ю., Рудашевский Е. Г. Взаимодействие мод АФМР в DyFeOs при спиновой переориентации в магнитном поле // ЖЭТФ.- 1988.- Т. 94, № 6. С. 358−366.
  65. Обнаружение мультикритической особой точки на фазовой-диаграмме при некомпланарной спиновой переориентации в DyFe03 / А. М. Балбашов, И. В. Николаев, П. Ю. Марчуков, Е. Г. Рудашевский // ЖЭТФ.— 1988.-Т. 94, № 9.-С. 309−311.
  66. Магнитные и резонансные свойства кристаллического и. аморфного СиСеОз / Г. А. Петраковский, К. А. Саблина, А. М. Воротынов и др. // ЖЭТФ.- 1990.- Т. 98, № 6.- С. 1382−1389.
  67. Hase М., Terasaki I., Uchinokura К. Observation of the spin-peierls transition in linear Cu2+ (spin-½) chains in an inorganic, compound CuGe03.// Phys. Rev. Lett. 1993. — Vol. 70, no. 23. — Pp. 3651−3654.
  68. Nishi M. Evidence of a spin-peierls distortion in the quasi-one-dimensional magnetic compound СиСеОз //J. Phys.:Condens. Matter. —1994. — Vol. 6, no. 3. Pp. L19-L22.
  69. Spin-peierls transition in CuGeOs: Electron paramagnetic resonance study / S. Oseroff, S.-W. Cheong, A. Fondado et al. // J. Appl. Phys.- 1994. — Vol. 75, no. 10.-Pp. 6819−6821.
  70. Магнитный резонанс в чистом и диамагнитно разбавленном спин-пайерлсовском соединении СиСеОз / А. И. Смирнов, В. Н. Глазков, А. Н. Васильев и др. // Письма в ЖЭТФ. 1996. — Т. 64, № 4. — С. 277 282.
  71. Влияние термообработки на магнитные и резонансные свойства CuGe03 / Г. А. Петраковский, А. И. Панкрац, К. А. Саблина и др. // ФТТ. 1996. — Т. 38, № 6. — С. 1857−1867.
  72. Влияние диамагнитного разбавления ионами Li+ и Ga3+ на магнитные и резонансные свойства CuGe03 / Г. А. Петраковский, А. М. Воротынов, К. А. Саблина и др. // ФТТ. 1996. — Т. 38, № И. — С. 3430−3438.
  73. Hase М., Hagivara М., Katsumata К. Observation of an antiferromagnetic resonance in the spin-peierls compound CuGe03 doped with Zn // Phys. Rev. В.- 1996.-Vol. 54, no. 6.-Pp. R3722-R3725.
  74. Neutron scattering and susceptibility measurements on single crystals of Cuix (Zn/Ni)xGe03 / S. Coad, J.-G. Lussier, D. F. McMorrow, D. M. Paul // J. Phys.:Condens. Matter.- 1996.- Vol. 8, no. 34,-Pp. 6251−6266.
  75. Electron spin resonance in the doped spin-peierls compound CuixNi^Ge03 / V. N. Glazkov, A. I. Smirnov, 0. A. Petrenko et al. // J. Phys.:Condens. Matter. 1998. — Vol. 10, no. 35.- Pp. 7879−7896.
  76. Магнитный резонанс спиновых кластеров и триплетных возбуждений в спин-пайерлсовском магнетике с примесями / В. Н. Глазков, Р. М. Еремина, А. И. Смирнов и др. // ЖЭТФ. 2001. — Т. 120, № 1. — С. 164−174.
  77. Separation of the magnetic phases at the neel point in the diluted spin-peierls magnet CuGeOs / V. N. Glazkov, A. I. Smirnov, K. Uchinokura, T. Masuda // Phys. Rev. В. 2002.- Vol. 65, no. 14.- Pp. 144 427−1 -144 427−7.
  78. С. С., А. П. JI., Смирнов А. И. Новые магнитные состояния в кристаллах // УФН. 2005. — Т. 175, № 1.- С. 92−99.
  79. Фазовые переходы в кристаллах галлоидных соединений АВХ3 /
  80. К. С. Александров, А. Т. Анистратов, Б. В. Безносиков, Н. В. Федосеева.— Новосибирск: Наука, 1981.— 264 с.
  81. F. D. М. Nonlinear field theory of large-spin Heisenberg antiferromagnets: Semiclassically quantized solitons of the one-dimensional easy-axis Neel state // Phys. Rev. Lett.— 1983. — apr. — Vol. 50.— Pp. 1153−1156.
  82. Zhitomirsky M. E., Petrenko 0. A., Prozorova L. A. Magnetic transitions in triangular antiferromagnets with distorted exchange structure // Phys. Rev. В.- 1995.- Vol. 52, no. 5.- Pp. 3511−3520.
  83. Collins M. F., Petrenko 0. A. Triangular antiferromagnets // Canadian Journal of Physics. 1997. — Vol. 75, no. 9. — Pp. 605−655.
  84. Chubukov A. V. Quasi-one-dimensional hexagonal antiferromagnets in a magnetic field //< J. Phys. C: Solid State Phys. 1988. — Vol. 21, no. 13. -Pp. L441-L446.
  85. Zalisnyak I. A., Prozorova L. A., Chubukov A. V. Relativistic AFMR modes in the hexagonal antiferromagnet CsNiCl3 // J. Phys.— 1989.— Vol. 1, no. 6.-Pp. 4743−4747.
  86. ESR in hexagonal АВХз-type antiferromagnets. I. ground state propeties in easy-axis anisotropy case / H. Tanaka, S. Teraoka, E. Kakehashi et al. //J. Phys. Soc. Japan.- 1988.-Vol. 57, no. 11.-Pp. 3979−4003. '
  87. ESR in hexagonal ABX3 type antiferromagnets. II. К№С1з: easy-plane anisotropy case / H. Tanaka, Y. Kaahwa, T. Hasegawa et al. //J. Phys. Soc. Japan.- 1989, — Vol. 58, no. 8.- Pp. 2930−2951.
  88. И. А., Прозорова Л. А., Петров С. В. Магнитный резонанс в неколлинеарных гексагональных антиферромагнетиках CsNiCl3 и CsMnBr3 // ЖЭТФ. — 1990. — Т. 97, № 1.- С. 359−366.
  89. Experimental evidence for the Haldane gap in a spin-1 nearly isotropic, antiferromagnetic chain / W. J. L. Buyers, R. M. Morra, R. L. Armstrong et al. // Phys. Rev. Lett. 1986. — Vol. 56, no. 4, — Pp. 371−374.
  90. Исследование релятивистких ветвей резонанса в CsMnl3~ квазиодномерном лёгкоосном антиферромагнетике / С. И. Абаржи, М. Е. Житомирский, О. А. Петренко и др. // ЖЭТФ. -1993. Т. 104, № 3(9). — С. 32 323 243.
  91. R., Chalker J. Т. Properties of a classical spin liquid: The heisenberg pyrochlore antiferromagnet // Phys. Rev. Lett. — 1998. — Vol. 80, no. 13.-Pp. 2929−2932.
  92. Canals В., Lacroix C. Quantum spin liquid: The heisenberg antiferromagnet on the three-dimensional pyrochlore lattice // Phys. Rev. В.— 2000. — Vol. 61, no. 2.-Pp. 1149−1159.
  93. Transition to long-range magnetic order in the highly frustrated insulating pyrochlore antiferromagnet Gd2Ti2C>7 / N. P. Raju, M. Dion, M. J. P. Gingras et al. // Phys. Rev. В.- 1999, — Vol. 59, no. 22.-Pp. 14 489−14 498.
  94. Multiple field-induced phase transitions in the geometrically frustrated dipolar magnet: Gd2Ti2C>7 / A. P. Ramirez, B. S. Shastry, A. Hayashi et al. // Phys. Rev. Lett 2002. — Vol. 89, no. 6. — P. 67 202.
  95. Low temperature magnetic properties of geometrically frustrated Gd2Sn207 and Gd2Ti207 / P. Bonville, J. A. Hodges, M. Ocio et al. // J. Phys.iCondens. Matter. 2003. — Vol. 15, no. 45. — Pp. 7777−7787.
  96. Order in the heisenberg pyrochlore: The magnetic structure of Gd2Ti207 / J. D. M. Champion, A. S. Wills, T. Fennell et al. // Phys. Rev. B. 2001. -Vol. 64, no. 14.-P. 140 407.
  97. Magnetocaloric effect in pyrochlore antiferromagnet Gd2Ti207 f S. S. Sosin, L. A. Prozorova, A. I. Smirnov et al. // Phys. Rev. В. 2005.- Vol. 71, no. 9.-P. 94 413.
  98. Magnetic resonance in the pyrochlore antiferromagnet Gd2Ti2C>7 / S. S. Sosin, A. I. Smirnov, L. A. Prozorova et al. // Phys. Rev. B. — 2006. — Vol. 73, no. 21.-P. 212 402.
  99. Phase transitions, partial disorder and multi- к structures in Gd2Ti207 / J. R. Stewart, G. Ehlers, A. S. Wills et al. // J. Phys.:Condens. Matter.— 2004. Vol. 16, no. 28. — Pp. L321-L326.
  100. Herpin A., Meriel P. Neutron diffraction study of the helicoidal antiferromagnetism of MnAu2 // J. Phys. Radium.— 1961.— Vol. 22.— Pp. 337−348.
  101. Ю. А. Модулированные, или длиннопериодические, магнитные структуры кристаллов // УФН. 1984. — Т. 114, № 3.- С. 439−474.
  102. Ю. А. Дифракция нейтронов на длиннопериодических структурах. — М.: Энергоиздат, 1987. — 199 с.
  103. И. Е. Теория геликоидальных структур в антиферромагнетиках // ЖЭТФ. 1964. — Т. 47, № 3. — С. 992−1002.
  104. Magnetic phase transitions of CeSb: I. zero applied magnetic field / P. Fisher, B. Lebech, G. Meier et al. // J. Phys. C. 1978. — Vol. 11, no. 2. — Pp. 345 364.
  105. Specific heat analysis of the magnetic phase diagram of CeSb / J. Rossat-Mignot, P. Burlet, H. Bartholim et al. // J. Phys. C.- 1980.- Vol. 13, no. 34. Pp. 6381−6389.
  106. Yoshimori A. A new type of antiferromagnetic structure in the rutile type crystal // J. Phys. Soc. Japan. 1959. — Vol. 14, no. 6.- Pp. 807−821.
  107. Yosida К., Miwa H. Magnetic ordering in the ferromagnetic rare-earth metals // J. Appl. Phys.- 1961.- Vol. 32, no. 3.- Pp. S8-S10.
  108. Tadashi A., Felcher G. Excitation spectrum of a magnetic spiral structure in a hexagonal lattice // J. Phys. C: Solid State Phys. — 1975. — Vol. 8, no. 13.-P. 2095−2110.
  109. В. Г., Стефановский Е. П. Спектр спиновых волн в антиферромагнетиках со спиральной магнитной структурой // ФТТ.— 1969.- Т. И, № 7.- С. 1946−1952.
  110. Е. П. Равновесное состояние и спектр спиновых волн в кристаллах со спиральной магнитной структурой во внешнем магнитном поле // УФЖ. 1972. — Т. 17, № 6. — С. 984−989.
  111. В. Г., Жуков А. И., Яблонский Д. А. К теории высокочастотных и термодинамических свойств магнетиков со спиральной магнитной структурой // ФТТ. 1979. — Т. 21, № 3.- С. 776−783.
  112. В. А., Леванюк А. П.// ЖЭТФ. -1981. Т. 81, № 6. — С. 22 962 312.
  113. Ю. А., Лаптев В. М. Спектры возбуждения несоизмеримых магнитных структур и рассеяние нейтронов // ЖЭТФ. — 1985. — Т. 88, № 1.-С. 165−179.
  114. Cooper В. R., Elliott R. J. Theory of magnetic resonance in the heavy-earth metals // Phys. Rev. 1962. — Vol. 127, no. 1. — Pp. 57−68. '
  115. Cooper В., Elliott R. J. Spin-wave theory of magnetic resonance in spiral spin structures: effect of an applied field // Phys. Rev. — 1963.— Vol. 131, no. 3.-Pp. 1043−1056.
  116. Stanford J. L., Young R. C. Magnetic resonance in single-crystal terbium metal at 100 ГГц // Phys. Rev. 1967. — Vol. 157, no. 2.- Pp. 245−251.
  117. Bagguley D. M. S., Liesegang J. Microwave absorption phenomena in rare earth metals 11 Proc. Roy. Soc. A.— 1967. — Vol. 300, no. 1463.- Pp. 93 114.
  118. Katsumata K., Date M. Antiferromagnetic resonance in NiBr2 //J. Phys. Soc. Japan. — 1969. — Vol. 27, no. 6.- P. 1360.
  119. Neutron diffraction study of the commensurate and in-commensurate magnetic structures of NiBr2 / A. Adam, D. Billerey, C. Terrier et al. // Sol. St. Commun. — 1980. — Vol. 35, no. 1.- Pp. 1−5.
  120. Magnetic resonance experiments in NiBr2 at high frequencies and high magnetic fields / A. Adam, D. Billerey, C. Terrier et al. // Phys. Lett.— 1980.- Vol. 79A, no. 4.- Pp. 353−354.
  121. Tuchendler J., Katsumata K. Helimagnetic resonance experiments in NiBr2 at millimetre wavelengths // Sol. St. Commun. — 1985. — Vol. 55, no. 8. — Pp. 769−770.
  122. Inelastic neutron scattering investigation of the magnetic excitations in the helimagnetic state of NiBr2 / L. P. Regnault, J. Rossat-Mignod, A. Adam et al. // J. de Phys. 1982. — Vol. 43, no. 8. — Pp. 1283−1290.
  123. Helical spin structure in manganese silicide MnSi / Y. Ishikawa,. K. Tajima, D. Bloch, M. Roth // Sol. St. Commun. 1976. — Vol. 19, no. 6. — Pp. 525 528.
  124. Date M., Okuda K., Kadowaki K. Electron spin resonance in the itinerant-electron helical magnet MnSi //J. Phys. Soc. Japan.— 1977.— Vol. 42, no. 5.-Pp. 1555−1561.
  125. Магнитный резонанс в неколлинеарном антиферромагнетике RbMbBr3 / И. М. Витебский, О. А. Петренко, С. В. Петров, Л. А. Прозорова // ЖЭТФ. — 1993. — Т. 103, № 1.- С. 326−333.
  126. Magnetic neutron-scattering studies of ИЪМпВгз / L. Heller, M. F. Collins, Y. S. Yang, B. Collier // Phys. Rev. B. 1994. — Vol. 49, no. 2. — Pp. 11 041 112.
  127. Quasi-two-dimensional antiferromagnet on a triangular lattice RbFe (Mo04)2 / L. E. Svistov, A. I. Smirnov, L. A. Prozorova et al. // Phys. Rev. B.- 2003.-Vol. 67, no. 9.-P. 94 434.
  128. Sosin S. S., Prozorova L. A., Zhitomirsky M. E. Comparative study of ESR spectra in incommensurate antiferromagnets // Письма в ЖЭТФ. — 2004. Vol. 79, no. 2. — Pp. 104−110.
  129. Возможное сосуществование спиральной и коллинеарной структур в антиферромагнитном KFe (Mo04)2 / Л. Е. Свистов, А. И. Смирнов, J1. А. Прозорова и др. // Письма в ЖЭТФ.- 2004.- Т. 80, № 3.-С. 231−235.
  130. W., Saslow W. М., Gabay М. Row generalization of the fully frustrated triangular XY model // Phys. Rev. B. — 1991. — Vol. 44, no. 10. — Pp. 5129−5131.
  131. Magnetic-field-induced phase transition in bifeo3 observed by high-field electron spin resonance: Cycloidal to homogeneous spin order / B. Ruette, S. Zvyagin, A. P. Pyatakov et al. // Phys. Rev. B. 2004. — Vol. 69, no. 6. -Pp. 64 114−1-64 114−7.
  132. Statics and dynamics of incommensurate spin order in a geometrically frustrated antiferromagnet CdCr204 / J.-H. Chung, M. Matsuda, S.-H. Lee et al. // Physical Review Letters. 2005. — Vol. 95, no. 24. — P. 247 204.
  133. Magnetic-field induced transition to the ½ magnetization plateau state in the geometrically frustrated magnet CdCr204 / H. Ueda, H. A. Katori, H. Mitamura et al. // Physical Review Letters. — 2005. — Vol. 94, no. 4.— P. 47 202.
  134. Observation of higher-harmonic helical spin-resonance modes in the chromium spinel CdCr204 / S. Kimura, M. Hagiwara, H. Ueda et al. // Physical Review Letters.- 2006.-Vol. 97, no. 25.- P. 257 202.
  135. Hysteresis in the incommensurate phase of the spin-paierls compound CuGeOa: electron spin resonance in high field / W. Palme, G. Ambert, J. P. Boucher et al. // Phys. Rev. Lett. -1996. Vol. 76, no. 25. — Pp. 48 174 820.
  136. Субмиллиметровый спектрометр «Эпсилон» на основе лампы обратной волны / А. А. Волков, Ю. Г. Гончаров, Г. В. Козлов и др. // ПТЭ.— 1984. — № 2.-С. 236.
  137. Импульсный спектрометр 8-мм диапазона для исследования магнитного резонанса / А. Г. Гуревич, Е. И. Головенчиц, В. Д. Воронков, Д. Е. Гром-зин // ПТЭ. 1967. — № 4. — С. 121−124.
  138. В. Д., Громзин Д. Е. Метод измерения параметров антиферромагнитного резонанса в сильных импульсных магнитных полях // Электронная техника, сер. VII. — 1968. — Т. 4, № 47. — С. 47−52.
  139. Е. А. Быстродействующая цифровые регистраторы формы сигнала // ПТЭ.- 1997.- № 1.- С. 5−26.
  140. А. И., Агеев А. Г., Крылов А. С. ЭВМ в физическом эксперименте. Методическое пособие. — Институт физики СО РАН, 1998.— 111 с.
  141. Гук М. Аппаратные интерфейсы ПК. Энциклопедия.— СПб: Питер, 2002.- 528 с.
  142. С. С. Системы КАМАК-ВЕКТОР. — М.: Энергоатомиздат, 1981.- 232 с.
  143. Аналого-цифровой преобразователь быстроизменяющихся сигналов / А. Ю. Донец, Ю. В. Тубольцев, А. С. Филиппов и др. // ПТЭ. 2000.-№ 6.-С. 45−49.
  144. Д. В., Квашнин А. П., Хилъченко А. Д. Регистратор однократных импульсных сигналов ADC824 // ПТЭ. 1999. — № 3. — С. 81−85.
  145. М. С., Ходос В. В., Шулешов А. О. Быстродействующий цифровой накопитель сигналов с суммированием в реальном времени // ПТЭ. 1996. — № 1. — С. 52−54.
  146. С. В., Столыпко А. Л. Контроллер шины ISA для исследования быстропротекающих процессов // ПТЭ. — 1999. — № 6. — С. 55−58.
  147. Г. Г., Креминъ В. Т. Быстродействующая цифровая система для исследования динамических процессов // ПТЭ. — 1997.— № 3. — С. 6974.
  148. Широкодиапазонный регистратор быстрых электрических сигналов / С. Н. Семенович, И. Стецко, О. Тягунов, В. А. Чудовский // ПТЭ.— 2004.— № 5. — С. 164−165.
  149. В. Ю., Найден Е. П. Автоматизированный комплекс для исследования характеристик магнитожестких материалов // ПТЭ. — 2002.— № 1.-С. 63−66.
  150. В. И., Панкрац А. П., Макиевский И. Я. Автоматизированный спектрометр магнитного резонанса с импульсным магнитным полем // ПТЭ. 2004. — № 4. — С. 56−61.
  151. А. Д. Регистратор однократных импульсных сигналов с микросекундным циклом преобразования // ПТЭ. — 1986. — № 3. — С. 108 111.
  152. И. Анализ и обработка данных: специальный справочник.— СПб: Питер, 2001.- 752 с.
  153. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++, 2-е изд./Пер. с англ. — М.:"Издательство Бином", СПб:"Невский диалект", 1998. — 560 с.
  154. Синтез и магнитные свойства монокристаллов метабората меди С11В2О4 / Г. А. Петраковский, К. А. Саблина, Д. А. Великанов и др. // Кристаллография. 2000. — Т. 45, № 5. — С. 926−929.
  155. Martinez-Ripoll М., Martmez-Carrera S., Garcia-Blanco S. The crystal structure of copper metaborate, CUB2O4 // Acta Crystallographica Section B. 1971. — Vol. 27, no. 3. — Pp. 677−681.
  156. Weak ferromagnetism in CUB2O4 copper metaborate / G. Petrakovskii, D. Velikanov, A. Vorotinov et al. // JMMM. 1999. — Vol. 205. — Pp. 105 109.
  157. Formation of a magnetic soliton lattice in copper metaborate / B. Roessli, J. Schefer, G. Petrakovskii et al. // Phys. Rev. Lett.- 2001.- Vol. 86, no. 9.-Pp. 1885−1888.
  158. Complex magnetic ground state of CuB204 / M. Boehm, B. Roessli, J. Schefer et al. // Phys. Rev. B. 2003. — Vol. 68, no. 2. — Pp. 24 405−1 024 405−9.
  159. Soliton lattice in copper metaborate, CuB204, in the presence of an external magnetic field / T. Schefer, M. Boehm, B. Roessli et al. // Appl. Phys. A. — 2002, — Vol. 74.- Pp. sl740-sl742.
  160. А. П., Петраковский Г. А., Волков H. В. Антиферромагнитный резонанс в монокристалле CuB204 // ФТТ. 2000. — Т. 42, № 1. — С. 9399.
  161. Г. А., Бадаев А. Д., Воротынов А. М. Магнитная восприимчивость и поведение в магнитных полях метабората меди С11В2О4 // ФТТ. — 2000. — Т. 42, № 2.
  162. Магнитострикционные исследования магнитных фазовых переходов в метаборате меди СиВ204 / А. И. Панкрац, Г. А. Петраковский, JI. Н. Безматерных и др. // ФТТ. 2006. — Т. 48, № 2. — С. 312−316.
  163. Новые магнитные состояния в метаборате меди CUB2O4 / А. Й. Панкрац, Г. А. Петраковский, К. А. Саблина и др. // Письма в ЖЭТФ. — 2003. — Т. 78, № 9.-С. 569−573.
  164. Несоизмеримая магнитная структура в метаборате меди / Г. А. Петраковский, М. А. Попов, Б. Россли, Б. Уладиаф // ЖЭТФ.- 2001.- Т. 120, № 4.-С. 926−932.
  165. Magnetic phase diagram of copper metaborate CUB2O4 in magnetic field parallel to c-axis / A. Pankrats, G. Petrakovskii, V. Tugarinov et al. // JMMM. 2006. — Vol. 300, no. 1. — Pp. e388-e391.
  166. Soliton lattice in coppermetaborate, CuB204, in the presence of an external magnetic field / J. Schefer, M. Boehm, B. Roessli et al. // Appl.Phys.A.— 2002.-Vol. 74.-Pp. S1740-S1742.
  167. Magnetic field-induced second harmonic generation in CUB2O4 / R. V. Pisarev, I. Sanger, G. A. Petrakovskii, M. Fiebig // Phys. Rev. Lett. — 2004.-Vol. 93, no. 3.-Pp. 37 204−1-37 204−4.
  168. Spin-wave spectrum of copper metaborate in the commensurate phase 10 K< T < 21 К / M. Boehm, S. Martynov, B. Roessli et al. // JMMM. 2002. -Vol. 250.-Pp. 313−318.
  169. А. А. Частное сообщение. — Энергетическая щель в Bi2Cu04.
  170. Frequency dependence of magnetic resonance in a-Fe203 / H. Kumagai, H. Abe, K. 6no et al. // Phys. Rev. 1955. — Vol. 99, — Pp. 1116−1118.
  171. Martynov S., Petrakovskii G., Roessli B. Quasi-one-dimensional excitations of copper metaborate in the commensurate phase 10 K< T < 20 К // JMMM. 2004. — Vol. 269. — Pp. 106−112.
  172. Синтез нового оксокупрата Cu5Bi2B40u и исследование его структурных, магнитных и резонансных свойств / Г. А. Петраковский, К. А. Саб-лина, А. И. Панкрац, В. И. Тугаринов и др. // ФТТ.- 2002.- Т. 44, № 7.-С. 1280−1284.
  173. Pankrats A. I., Tugarinov V. I., Sablina К. A. Magnetic resonance in new copper oxide Cu5Bi2B40i4 with triclinic symmetry // JMMM.— 2004.— Vol. 279.-Pp. 231−234.
  174. The magnetic structure of CusBi2B40i4: a neutron scattering study / G. A. Petrakovskii, A. M. Vorotynov, K. A. Sablina et al. // Physica В Condensed Matter. 2004. — Vol. 350. — Pp. E1043-E1046.
  175. The propeties of five highly conducting salts: (TMTSF)2X, X=PF, r, AsFg, SbFg, BFJ and NO J, derived from tetramethyltetraselenafulvalene (TMTSF) / K. Bechgaard, C. S. Jacobsen, K. Mortensen et al. // Sol St. Commun. 1980. — Vol. 33. — Pp. 1119−1125.
  176. Jerome D., Schulz H. J. Organic conductors and superconductors // Advances in Physics. 1982. — Vol. 31. — Pp. 299−490.
  177. JI. П. Физические явления в новых органических полупроводниках // УФН.- 1984, — Т. 144, № 3.- С. 381−413.
  178. А. И., Булаевский JI. Н. Органические сверхпроводники // УФЕ. 1984. — Т. 144, Ш 3. — С. 415−437.
  179. J. В., Pedersen Н. J., Bechgaard К. Observation of antiferromagnetic resonance in an organic superconductor / / Phys. Rev. Lett. 1982. — Vol. 49. — Pp. 881−884.
  180. Itinerant-electron antiferromagnetism precursor to superconductivity in an organic conductor / W. M. Walsh, F. Wudl, E. Aharon-Shalom et al. // Phys. Rev. Lett. 1982. — Vol. 49. — Pp. 885−888.1. Предметный указатель1. CuCl2-H20, 19 HoFe03, 26
  181. Cu5Bi2B4014 Магнитная структура, 101−102 образцы, 95 KFe (Mo04)2, 41 KNiCl3, 30расчет резонанса, 102−107 MnAu2, 33резонанс, 96−101 МпСОз, 20−21структура, 95 MnSi, 38−39a-Fe203, 22−23 NiBr2, 37−38
  182. CuB204 фазовая диаграмма, 85−86 магнитные измерения, 80−84 магнитострикция, 84−85 RbFe (Mo04)2, 39−41 RbMnBr3, 39, 40 RbNiCl3, 30образцы, 68 TbFe03, 25обзор, 68−71 TmFe03, 25резонанс Я || с, 73−76 YbFe03, 251. BiFe03, 42−43 YFe03, 23
  183. CdCr204, 43 CeBi, 35 CeSb, 35 CsMnBr3, 30 CsMnI3, 30, 31 CsNiCl3, 30 CuGeOs, 27−291. DyFe03, 261. ErFe03, 251. Gd2Ti207, 31−33
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!