Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

История Кяхтинского республиканского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания: 1890-1990 гг

Диссертация: История Кяхтинского республиканского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания: 1890-1990 гг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертации использованы общенаучные, исторические методы и методы других наук. Из общенаучных методов нами использован метод анализа, который позволил выявить и рассмотреть проблематику исследования, отобрать и систематизировать ранее неиспользованные фактические материалы. Метод синтеза помог нам сделать необходимые обобщения и выводы. Для выявления закономерностей формирования видового… Читать ещё >

История Кяхтинского республиканского краеведческого музея им. академика В.А. Обручева и его естественнонаучного собрания: 1890-1990 гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введ ение
  • Глава I. Источники и историография истории Кяхтинского краеведческого музея им. академика В. А. Обручева и его собрания
  • Глава II. История Кяхтинского краеведческого музея за сто лет. 1890 — 1990 гг
    • 1. Предпосылки создания, основание и деятельность музея и
  • ТКО ПО ИРГО в дореволюционный период. 1890 — 1917 гг
    • 2. Деятельность музея и отделения Географического общества в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны
  • 1917- 1945 гг
    • 3. Деятельность музея в послевоенное время. 1946 — 1990 гг
  • Глава III. История естественнонаучного собрания Кяхтинского краеведческого музея им. академика В. А. Обручева. 1890 — 1990 гг
    • 1. История формирования геологической коллекции
    • 2. История формирования палеонтологической коллекции
    • 3. История формирования ботанической коллекции
    • 4. История формирования териологической коллекции
    • 5. История формирования орнитологической коллекции
    • 6. История формирования герпетологической коллекции
    • 7. История формирования ихтиологической коллекции
    • 8. История формирования коллекции беспозвоночных животных
    • 9. История формирования энтомологической коллекции

Кяхтинский краеведческий музей им. акад. В. А. Обручева, первое научно-исследовательское учреждение Бурятии, ныне является одним из крупнейших хранилищ природных и историко-культурных ценностей Восточной Сибири. Его собрание включает крупные естественнонаучные и исторические коллекции. Оно насчитывает 110 514 ед. хр. основного фонда, 21 092 ед. хр. научно-вспомогательного фонда1. Музей за более чем 100 лет существования внес огромный вклад в сохранение и использование природного и историко-культурного наследия не только Бурятии, но и Восточной Сибири и Монголии.

Актуальность темы

Кяхтинский краеведческий музей был создан как структурное подразделение научного учреждения, каковым являлось основанное в 1894 г. Троицкосавско-Кяхтинское отделение Приамурского отдела Императорского Русского географического общества (ТКО ПО ИРГО). Формирование собрания музея началось с естественнонаучных коллекций, что отвечало задачам отделения по изучению природных ресурсов Забайкалья и Северной Монголии в конце XIX — начале XX вв. В связи с этим изучение истории создания собрания Кяхтинского музея необходимо начать с истории его естественнонаучных коллекций. Главной функцией музея ТКО ПО ИРГО была научно-исследовательская деятельность по сбору материалов и формированию из них систематических научных коллекций, которые использовались в прошлом и используются в настоящее время в фундаментальных научных исследованиях. Отделения ИРГО и их музеи положили начало многим современным провинциальным российским, в т. ч. сибирским, музеям. В этом смысле не является исключением и Кяхтинский музей.

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется также необходимостью изучения истории провинциальных музеев России с целью воссоздания их роли и значения в сохранении и использовании культурного и природного наследия отдельных регионов и страны в целом. Она во многом обуславливается и тем обстоятельством, что история Кяхтинского музея и Отделения ИРГО, крупных культурных и научных учреждений Забайкалья и Восточной Сибири конца XIX — XX вв., еще не были предметом специального научного исследования, хотя с них начинается история науки и музейного дела в Республике Бурятия. История изучения формирования собраний провинциальных музеев, связанных с деятельностью ИРГО и других научных обществ России, раскрывает направления и характер научных исследований природы и истории отдельных регионов России, в частности Забайкалья и прилегающих к нему территорий Восточной Сибири и Монголии. В этом отношении значительный научный интерес представляет одна из ценных в научном плане частей собрания Кяхтинского музея, каковой являются его систематические естественнонаучные коллекции. В целом изучение истории Кяхтинского музея и создания его естественнонаучного собрания позволяет восполнить существенный пробел в истории науки и культуры Бурятии и Восточной Сибири.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации заключается в изучении истории Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева и его естественнонаучного собрания.

Цель диссертационного исследования определила следующие задачи:

— выявить социально-экономические и культурные предпосылки создания Кяхтинского музея и отделения ИРГО в Кяхте-Троицкосавске в конце XIX в.;

— рассмотреть историю музея за 100 лет (1890 — 1990 гг.);

— проследить историю формирования естественнонаучных коллекций музея: выявить источники, направления, формы, методы их комплектования, проследить динамику формирования отдельных коллекций в хронологической последовательности и по количественному составу;

— ввести в научный оборот данные о видовом составе естественнонаучных коллекций музея;

— оценить вклад музея в изучение, сохранение и использование природного и историко-культурного наследия Забайкалья, Восточной Сибири и Северной Монголии.

Объект исследования — история провинциальных музеев России и их собраний. Предмет исследования — история Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева и его естественнонаучного собрания.

Хронологические рамки диссертации охватывают 100-летний период истории музея с 1890 г. по 1990 г. Такое ограничение хронологических рамок обусловлено следующими причинами. Во-первых, за это время музей прошел путь становления и развития как научно-исследовательского и культурно-образовательного учреждения. Во-вторых, в течение этого времени сформировалось собрание музея. В-третьих, за это время сложились основные формы и направления его деятельности. Поэтому анализ истории музея и его собрания за такой период времени позволяет отчетливо представить динамику и особенности его развития, оценить его вклад в изучение природы и истории Забайкалья и Северной Монголии, в сохранение их природных и историко-культурных ценностей.

Территориальные рамки исследования. Кяхтинский музей, располагаясь в г. Троицкосавске-Кяхте на границе России и Монголии, вел активное изучение природы и истории обширных пространств по обе стороны границы. Поэтому естественнонаучное собрание музея включило коллекционные сборы с территории, в состав которой входят Западное и Восточное Забайкалье, южные районы Иркутской области, Северная и Северо-Западная Монголия. Кроме этого в состав естественнонаучного собрания вошли сборы из отдельных районов Приморья, Саха-Якутии, Европейской части России, Средней Азии, Китая, Японии, Южной Европы, Новой Гвинеи, Северной Африки и Южной Америки.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является материалистический (формациоп-ный) и цивилизационный подходы. Первый дал возможность выявить социально-экономические предпосылки возникновения в Кяхте-Троицкосавске музея и ТКО ПО ИРГО. Второй подход позволил рассмотреть их деятельность в условиях положения Кяхты-Троицкосавска и Забайкалья в целом на границе России и Монголии, на севере Центральной Азии и в непосредственной близости с Китаем. Такая специфика наложила определенный отпечаток на деятельность музея и Отделения ИРГО, что нашло отражение в направлениях их исследований, проводившихся как на территории России, так и Монголии и, как следствие, на составе собрания музея.

Используемые подходы предопределили применение следующих методологических принципов. Принцип историзма позволил рассматривать и оценивать явления и процессы в их взаимосвязи и развитии. Применительно к объекту и предмету диссертации он предполагает изучение истории музея исходя из особенностей конкретной исторической обстановки, в условиях которой он был создан и осуществлял свою деятельность, в выявлении этапов развития музея, определение закономерностей формирования музейного собрания, объективную оценку результатов деятельности музея по созданию систематических научных коллекций, его вклада в сохранение и трансляцию природного и культурного наследия Забайкалья, Восточной Сибири и Монголии. Принцип объективности позволил провести беспристрастный анализ и оценку фактов и явлений, относящихся к теме исследования, в их совокупности и целостности. Принцип всесторонности и комплексности дал возможность подвергнуть тщательному анализу факты истории Кяхтинского музея и его собрания с учетом всех факторов, которые обусловливали их содержание, а также правильно определить их значение. Факты истории музея и его собрания рассматривались нами не в отрыве друг от друга, а в общей их совокупности.

В диссертации использованы общенаучные, исторические методы и методы других наук. Из общенаучных методов нами использован метод анализа, который позволил выявить и рассмотреть проблематику исследования, отобрать и систематизировать ранее неиспользованные фактические материалы. Метод синтеза помог нам сделать необходимые обобщения и выводы. Для выявления закономерностей формирования видового состава естественнонаучного собрания музея мы применили описательный метод. Из исторических методов в диссертации использован хронологический и сравнительноисторический методы. Первый позволил рассмотреть историю музея и развитие его естественнонаучного собрания в хронологической последовательности в течение столетнего периода его существования. Второй метод дал возможность сопоставить результаты деятельности музея в разные периоды его истории, объективно оценить вклад Кяхтинского музея и отделения ИРГО в изучение природы Забайкалья и Северной Монголии, в сохранение и использование их природного и культурного наследия, позволил выявить общее и особенное в процессе формирования отдельных коллекций музея в разные периоды его истории, оценить соотношение роли и значения музея и Отделения ИРГО в разные периоды их деятельности.

Для анализа динамики формирования как отдельных коллекций, так и всего естественнонаучного собрания музея в целом нами использован метод статистической обработки информации.

Мы также опирались на существующий в отечественном историческом музееведении опыт изучения истории формирования собраний музеев России. Удачным примером изложения истории создания и характеристики музейных коллекций естественнонаучного профиля является книга об истории создания собрания Зоологического музея МГУ, одного из старейших и крупнейших музеев России. Она написана авторским коллективом сотрудников музея — известными учеными и музееведами. Нами был использован их подход в изложении материала, заключающийся в последовательном изложении истории музея, характеристике коллекций и истории их формирования.

Теоретическую музееведческую основу диссертации составили публикации ведущих отечественных специалистов-музееведов, посвященные проблемам формирования музейных фондов, в том числе и естественнонаучных коллекций: М. Е. Кучеренко, В. Н Фомина, JI.B. Лашкевич, Н. П. Финягиной, Л. И. Петуховой, А. В. Кондратова, И. В. Иксановой, Н. И. Решетникова, Ю.П. Пшцу-лина, В. Н. Игнатьевой, В. М Нежиной., Н. Р. Павловой и др.3 Выносимые на защиту положения:

— создание Кяхтинского музея и ТКО ПО ИРГО явилось объективной закономерностью, следствием политического и социально-экономического развития России и Забайкалья, как ее составной части, в период вступления в стадию империализма в конце XIX — начале XX вв.;

— история музея и создания его естественнонаучного собрания делится на три коррелирующихся между собой периода: I. дореволюционный (1890−1917 гг.) — II. довоенный и военных лет (1917;1945 гг.) — III. послевоенный (1946;1990 гг). Каждый из них характеризуется своими особенностями.

— создание Кяхтинского музея и ТКО ПО ИРГО и комплектование его коллекций зависело от общих тенденций развития российской академической науки. Музей был создан как структурное подразделение научного учреждения, каковым являлось Отделение ИРГО. В формировании его собрания принимали участие ученые и исследователи мирового уровня — Д. А. Клеменц, В. А. Обручев, И. В. Палибин, П. К. Козлов и др., а также натуралисты-любители, сборы которых определяли академические ученые — B.JI. Бианки, Г. Е. Грумм-Гржимайло, A.M. Никольский, М. В. Павлова, М. А. Мензбир и др.

— основной вклад в создание естественнонаучного собрания внесли в 18 901 929 гг. натуралисты-любители П. С. Михно, B.C. и М. И. Моллесон, М. В. Лисовский, Э. И Лесталь, Н. Я. Кожевников, Ю.Д. Талько-Грынцевич и др. После революции в определении собранных коллекций по-прежнему участвовали ученые, работавшие в академических научных центрах страны.

— в 1930;40 гг. происходит переориентация музея научного общества, каковым являлось ТКО ПО ИРГО, в публичный краеведческий музей. Были репрессированы его ведущие сотрудники П. С. Михно и С. А. Успенский. Следствием этого было прекращение комплектования естественнонаучных коллекций. Научно-исследовательская функция музея, как главная, заменяется политико-просветительной функцией, которая преобладает и в настоящее время.

— в 1950;90 гг. Кяхтинский музей превратился в депозитарий естественнонаучных коллекций и редко предоставлял свои материалы исследователям, занимавшимся проблемами биологической науки и историей естествознания. внес огромный вклад в изучение, сохранение и трансляцию природного и культурного наследия.

Научная новизна и практическое значерие исследования состоит в том, что в диссертации впервые предпринята попытка систематического изложения истории Кяхтинского краеведческого музея и его естественнонаучного собрания с 1890 до 1990 гг., дается объективная оценка его вклада в изучение природы Забайкалья и Северной Монголии. Результаты исследования имеют определенное значение для изучения истории сибирской, в т. ч. бурятской, науки и музейного дела. Они вводят в научный оборот значительное количество новых, ранее не опубликованных источников, Они могут использоваться в современных исследованиях по истории науки и музейного дела в Бурятии, Забайкалье и Восточной Сибири, в преподавании исторических и музееведческих курсов в вузах, написании учебных пособий по истории музейного дела, в практике работы сибирских музеев, в т. ч. Кяхтинского.

Апробация исследования. Основные положения диссертации излагались на научных и научно-практических конференциях разного уровня в Новосибирске (1998), Улан-Удэ (1998; 2000; 2001), опубликованы в сборниках Восточно-Сибирской академии культуры и искусств, Института Монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Бурятского государственного университета. По теме диссертации опубликовано семь работ общим объемом 6 п.л. и одна находится в печати (0,5 п.л.).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, рассматривающих историографию темы, анализ источников, историю Кяхтинского музея и Троицкосавско-Кяхтинского отделения ПО ИРГО, историю создания естественнонаучных коллекций музея, оценку вклада музея в сохранение и использование природного и культурного наследия России, заключения и приложений.

Заключение

.

Изучение истории Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева убедительно показало, что его возникновение в 1890 г., а чуть позже в 1894 г. ТКО ПО ИРГО в Кяхте-Троицкосавске не было случайностью, а явилось закономерным следствием социально-экономического и культурного развития Забайкалья во второй половине XIX в. Город и торговая слобода в это время являлись крупным экономическим и культурным центром не только Забайкалья, но и Восточной Сибири. Потребности экономического развития обусловили открытие в провинциальном городе большого количества учебных заведений, формирование общественно-активной прослойки населения, объединявшей передовых учителей, врачей, политических ссыльных, служащих торговых фирм, представителей купечества и чиновничества. Они были свидетелями подъема общественной жизни, возникновения научных обществ, занимавшихся изучением природы и истории страны, создания музеев, появления общественных библиотек. Увлечению краеведением способствовали их встречи с путешественниками-исследователями Центральной Азии Н. М. Пржевальским, Г. Н. и А. В. Потаниными, В. А. Обручевым, Д. А. Клеменцем, Н.М. Яд-ринцевым и другими, чьи экспедиции начинались или заканчивались в Кяхте. Закономерным следствием стало возникновение в городе в 80 гг. XIX в. кружка краеведов, изучавших природу и историю края. Они и основали в 1890 г. в ТроицкосавскеКяхте сначала музей, а затем на его базе в 1894 г. — отделение ИРГО.

Анализ истории музея показывает, что его создание и деятельность соответствовали закономерностям развития академической науки, краеведения и музейного дела России. Вторая половина XIX — начало XX вв. были временем активизации краеведческой деятельности в Сибири и на Дальнем Востоке, где были созданы Минусинский (1877), Нерчинский (1886), Читинский (1894), Красноярский (1889) музеи и начали работать Восточно-Сибирский (1851) и Приамурский (1893) отделы ИРГО, Читинское отделение ПО ИРГО (1894). Особенностью истории музея дореволюционного периода являлось то, что он был создан и развивался как структурное подразделение научного учреждения, каким являлось отделение ИРГО. В организации музея и создании естественнонаучных коллекций приняли участие известные ученые. Изучение истории музея и его естественнонаучного собрания позволило придти к выводу, что музей являлся одним из крупных центров развития науки, краеведения и музейного дела на территории Сибири и Дальнего Востока в конце XIX — начале XX вв.

С Кяхтинского музея и ТКО ПО ИРГО начались серьезные и масштабные научные исследования природы и истории Юго-Западного Забайкалья и прилегающих районов Монголии. Они складывались из полевых исследований, систематического комплектования коллекций. Музей осуществлял специальное хранение собранных материалов, их научное определение и описание, привлекая к этому известных ученых и специалистов, научные учреждения и общества, как отечественные, так и зарубежные. Результаты научной обработки публиковались в «Протоколах» и «Трудах» ТКО ПО ИРГО. Таким образом, очень четко прослеживается соблюдение всех этапов процедуры научного исследования. Эти факты свидетельствуют о том, что именно деятельность музея и Отделения ИРГО в Кяхте-Троицкосавске положили начало развитию науки в Бурятии.

В истории музея выделяется три крупных периода, характеризующихся определенными особенностями: дореволюционный, довоенный и послевоенный. Главной особенностью дореволюционного периода является то, что в эти годы он развивался как музей научного учреждения — отделения ИРГО. Он попутно занимался и просветительской деятельностью, открывая свою экспозицию для населения в определенные дни недели. Его собрание начало свою историю с формирования естественнонаучных коллекций. Музей стал своего рода научной лабораторией отделения ИРГО. В эти годы его главная задача заключалась в обработке и хранении собранных научных коллекций. Это было характерно для естественнонаучных музеев и обществ России того времени в целом. Именно в это время интенсивно шел процесс формирования его собрания, особенно естественнонаучного, появилась и активно комплектовалась библиотека, которая также считалась структурным подразделением ТКО ПО ИРГО.

В советское время ситуация изменилась в противоположную сторону. После революции и гражданской войны в течение довоенных лет музей и Отделение поменялись своими ролями. Советское государство дало музею статус самостоятельного государственного учреждения, приняло на госбюджет, выделило в его распоряжение здание и средства. В конце 1920;30 гг. музей превратился в научно-просветительное учреждение, при котором существовало возобновившее в 1921 г. свою деятельность отделение ГГО. В свете идеологических установок и задач социалистического строительства главной функцией музея стала политико-просветительная. Деятельность Кяхтинского отделения ГГО была свернута в конце 1930 гг. В 1940 г. правительство БМ АССР за заслуги музея в изучении природы и истории края, пропаганде краеведческих знаний присвоило ему статус «Республиканского» и имя академика В. А. Обручева. После Великой Отечественной войны в истории музея начинается третий этап, который продолжался до начала 1990 гг. В 1947 г. Кяхтинское отделение ГО СССР возобновило свою деятельность. Но уже с конца 1950 гг. оно стало существовать практически номинально, в отличие от музея, который занимался конкретной работой по сбору историко-культурных коллекций, их атрибуции, а также научно-экспозиционной, массовой культурно-образовательной и издательской работой. Развитие музея в советское время шло в контексте истории советского государства и общества. Это в конечном итоге привело к сворачиванию научных исследований и переносу центра тяжести музейной работы в сферу массовой идеологической и политико-просветительной деятельности, а в деле формирования собрания музея — на сбор тематических историко-культурных коллекций.

В истории формирования естественнонаучного собрания музея также прослеживается три этапа, которые соответствуют трем периодам в истории музея. Основная его часть была создана в дореволюционные годы и в период 1920;30 гг. В дореволюционное время собрание активно комплектовалась путем полевых экспедиционных сборов сотрудников музея и членов ТКО ПО ИРГО во время ежегодных летних экскурсий и экспедиций по Забайкалью, Северной и Северо-Западной Монголии. В его создании и особенно научной обработке приняли участие известные ученые из ведущих научных центров страны. Энергичная деятельность, активная общественная позиция музея и ТКО ПО ИРГО, открытие экспозиции для посещения привлекли к ним внимание местного населения и открыли другой источник пополнения фондов — пожертвования частных лиц. Среди жертвователей были купцы, чиновники, служащие торговых фирм, казаки, крестьяне, рабочие, интеллигенты, учащиеся, студенты, дипломаты, представители власти. Часть собрания сформировалась благодаря обмену с учеными, научными учреждениями и обществами, любителями-натуралистами России и зарубежных стран. В результате оно включило материалы по природе других регионов России и ряда зарубежных стран: европейской части России, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока, Китая, Японии, Новой Гвинеи, Египта, США и Аргентины. Еще одним источником комплектования являлись покупки на средства ТКО ПО ИРГО, а затем и самого музея.

Формирование естественнонаучных коллекций музея постепенно приобрело целенаправленность и систематичность. Музей и Отделение ИРГО, руководствуясь общей целью всестороннего изучения Забайкалья и Северной Монголии в естественно-историческом отношении, сумело сформировать полноценные научные систематические коллекции по природе этого обширного региона. В них имеются уникальные материалы, в число которых входят новые виды животных и растений, впервые открытые наукой благодаря сборам кях-тинских краеведов, в частности П. С. Михно, B.C. и М. И. Моллесон. Ученые, определившие эти новые виды, сочли за честь назвать их именами первооткрывателей.

В советское время, 1920;30 гг., значительный вклад в создание естественнонаучного собрания музея внесли П. С. Михно, С. А. Успенский, А. Н. Орлова и В. Ф. Макеева. Сворачивание научно-исследовательской деятельности музеев, разгром краеведческого движения в стране в конце 1920 — начале 30 гг., Великая Отечественная война 1941;1945 гг., превращение музеев в идеологический придаток советского государства привели к тому, что естественнонаучные коллекции Кяхтинского музея в конце второго и начале третьего периодов в его истории практически перестали комплектоваться, а природоведческие исследования прекратились. Музей полностью переориентировался на изучение истории, сбор историко-культурных коллекций и массовую идеологическую и культурно-образовательную работу. На протяжении третьего периода истории музея комплектование естественнонаучных коллекций происходило эпизодически и в основном путем частных пожертвований и покупок на средства музея. От активных полевых сборов природоведческих материалов музей перешел к их популяризации разными формами музейной культурно-образовательной работы.

Музей и Отделение установили научные связи и наладили обмен изданиями со 113 научными обществами и учреждениями в России и 26-ю за граничными (по данным 1912 г.). Это означало признание научного авторитета и заслуг Отделения ИРГО и музея российским и мировым научным сообществом. За научные заслуги в изучении природы и истории Забайкалья и Северной Монголии самые активные сотрудники музея и Отделения Ю. Д. Талько-Грынцевич, П. С. Михно, B.C. и М. И. Моллесон, Я. С. Смолев, А. Д. Корнакова и др. отмечались наградами ИРГО и других научных обществ.

Перечисленные факты свидетельствуют о том, что музей и ТКО ПО ИРГО действительно были авторитетным центром научных исследований в Восточной Сибири, а естественнонаучные коллекции Кяхтинского музея имеют большую научную и культурную ценность. На их материалах написан ряд крупных научных монографических работ и значительное количество статей. К коллекциям до сих пор обращаются ученые и специалисты, работающие по проблемам изучения природы и истории Байкальского региона и Монголии. Это характеризует огромные заслуги музея в деле сохранения и трансляции.

197 природного и культурного наследия обширного региона России, включающего территории Республики Бурятии, Читинской области, части Иркутской области, а также Северной и Северо-Западной Монголии. Таким образом, Кяхтин-ский музей, обладающий крупным естественнонаучным собранием, является одним из центров хранения коллекций источникового характера по изучению истории природы на территории России и Северной Монголии.

Состояние естественнонаучного собрания Кяхтинского музея в наши дни требует физического обновления части его коллекций. В 1980;90 гг. музей провел значительную работу по их научной инвентаризации, составлению и изданию каталогов. Подобную работу необходимо осуществить и по другим коллекциям. Ее выполнение позволит представить в полном объеме содержание естественнонаучного собрания музея, ввести его материалы в научный и музейный оборот, привлечь к нему интерес и внимание общественности, объективно оценить вклад музея в сохранение природного и культурного наследия Восточной Сибири. Коллекции естественнонаучного собрания должны шире использоваться для активизации работы в области экологического просвещения и формирования экологической культуры общества на территории региона. Музей нуждается в выработке стратегии обновления и пополнения своих естественнонаучных фондов, в создании современной природоведческой экспозиции и развертывании работы по популяризации естественнонаучного собрания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.А. Этнографические коллекции мирового значения // Музейное дело в СССР. Сборник научн. трудов. — М.: Типография Министерства культуры, 1980. — С. 105−112.
  2. А.Ф. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII XVIII вв. — Владивосток, 1999. — 336 с.
  3. П.И. Развитие науки в Бурят-Монгольской АССР (Из опыта борьбы областной партийной организации за развитие науки в республике в годы послевоенных пятилеток). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1957. -116 с.
  4. Л.С. О распространении Cottus poecilopus Heck, в Сибири // Труды ТКО ПО ИРГО T.VII. — Вып 1, 1904. — СПб., 1905. — С. 78−92.
  5. Л.С. Заметка о рыбах оз. Косогола // Труды ТКО ПО ИРГО Т. VIII. -Вып.З, 1905. — СПб., 1906. — С. 64−70.
  6. П.В. О фондах Государственного Дарвиновского музея // Труды Государственного Дарвиновского музея. Очерки по истории музея, посвященные 90-летию со дня основания. 1907−1997. М., 1997. — С. 94−101.
  7. И. К. К 50-летию Кяхтинского республиканского музея им. акад. В. А. Обручева // 50 лет Кяхтинского республиканского музея им. акад. В. А. Обручева. 1890−1940. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — С. 3−8.
  8. Бротерус Б.Ф. Fragmenta ad floram bryologikam Asiae orientalis cognoscen-dam. II // Труды ТКО ПО ИРГО. 1905. — Т. VII. — Вып. 3. 1904. — СПб., 1905.-С.10−19.
  9. Л.П. Коллекции геологических музеев как часть культурного наследия. М.: Наука, 1993. — 94 с.
  10. О.Н. К истории Кяхты в XVIII в. // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия обществ, наук. 1972. — № 6. — Вып. 2. — С. 41−47.
  11. В.А. Из жизни и деятельности С.М. Дудина художника, собирателя, исследователя // Из истории формирования этнографических коллекций в музеях России (XIX-XX вв.). — СПб., 1992. — С. 84−106.
  12. В.Н. Сибирское книгоиздание второй половины XIX века. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1995. — 239 с.
  13. П.И. Вопросы музейного строительства на совещании музейных работников Сибири // Вопросы музейного дела. М.: Госкультпросветиз-дат, 1952.-С. 47−58.
  14. В.П. Заметка о летней экскурсии на Байкал 1899 г. Извлечение // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. II. — Вып. 1−2, 1899. — М., 1900. — С. 82−86.
  15. А. Жесткокрылые Северной Монголии и Южного Забайкалья.// Труды ТКО ПО ИРГО. Т. XIII. — Вып. 1, 1910. — СПб., 1911. — С. 68−72.
  16. А. Б. День за днем, год 1988. К 100-летию Кяхтинского музея // Ленинское знамя. № 23 — 1989. — 21 февраля.
  17. А.Б. Из истории основания Кяхтинского музея // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990.-С. 7−8.
  18. А.Б. Из истории краеведческого музея // Байкал. 1994. — № 3. -С. 8−17.
  19. А.Б. Дарвиновский и Кяхтинский музеи: связь сквозь века // Труды Государственного Дарвиновского музея. Вып. V. Выставочная работа в естественнонаучном музее. — М., 2002. — С. 96−99.
  20. А.П. Заметка о геологических материалах, собранных Косо-гольской экскурсией // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. VIII. — Вып. 3, 1905. -СПб., 1906.-С. 72−80.
  21. A.M. Культурно-просветительская работа в Бурятии в условиях развитого социализма (1959−1970 гг.). Очерк истории. Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977.-284 с.
  22. И.И. Антропологическое изучение Забайкалья в Троицкосавско-Кяхтинском отделении Русского географического общества // Труды института этнографии АН СССР. Нов. сер. Т. 104. — Л.: Наука, Ленинград, отделение, 1977. — С. 158−164.
  23. Ю.С. Памятники неолита, бронзового и раннего железного веков лесостепного Забайкалья. М.: Наука, 1981. — 204 с.
  24. Грумм-Гржимайло Г. Е. Бабочки, собранные между р. Джидой и оз. Косо-гол П. С. Михно летом 1902 г. // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. VIII. — Вып. 3, 1905.-СПб., 1906.-С. 71.
  25. Грумм-Гржимайло Г. Е. Бабочки, собранные в окрестностях г. Троицкосавска в 1896 1897 гг. и в Северной Монголии в 1907 г. // Труды ТКО ПО ИРГО.-Т. XIII.-Вып. 1, 1910.-СПб., 1911.-С. 65−67.
  26. А.В. Хуннская бронзовая печать из собрания Кяхтинского музея // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. -Кяхта-Улан-Удэ, 1990. С. 58−59.
  27. Е.М. Сибирь и Монголия. Очерки русско-монгольских связей в конце XIX начале XX веков. — Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1994. -400 с.
  28. Два века в коллекциях Зоологического музея МГУ. М.: Изд-во МГУ, 1991.-264 с.
  29. Н.Н. Бронзовый век Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1958. -108 с.
  30. М.Н. Поездка зимою в селения на р. Верхней Ангаре и о местных ороченах // Протокол № 1 ООС ТКО ПО ИРГО. 31 января 1897 г. Приложение 1. М., 1897. — С. 5−34.
  31. В. П.С. Михно и его музей // Восточно-Сибирская правда. -1935.-20 июля.
  32. М.А. О семантике изображений на поясных ажурных пластинах // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. -Кяхта-Улан-Удэ, 1990. С. 59−60.
  33. С.В. Хозяйственная жизнь и население г. Кяхты в XIX в. // Кяхте 250 лет. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. — С. 68−79.
  34. B.C. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья // Труды ТКО ПО ИРГО Т. IX. — Вып. 1,1906. — СПб., 1908. — С. 42 — 61.
  35. Л.Ф. О постановке исследовательских работ в Бурятии // Бурятиеведение. Вып. III-IV (11−12). — Верхнеудинск, 1930. — С. 16.
  36. М.В., Хабаева Г. М., Доржиев Ц. З. Исследования в области биологических наук // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 229−240.
  37. Жалцанова Д-С.Д., Батуева А. Б. Систематика моллюсков // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. Улан-Удэ — Кяхта, 1990.-С. 72.
  38. С.В. Исследователь Монголии и Тибета П.К. Козлов. М.: Знание, 1989. — 192 с.
  39. И.С. Художник декабрист Николай Бестужев. Изд-е 3-е, до-полн. М.: Изобразительное искусство, 1988. — 680 е., илл.
  40. .И. Месторождения ископаемого угля Селенгинской Даурии // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева. М.- Л.: Издательство АН СССР, 1941. — С. 66−77.
  41. Л.Н. Ископаемые страусы Бурят-Монголии // Природа. 1958. -№ 6.
  42. Л.Н. Вклад Кяхтинского музея в палеонтологию // Труды Кяхтинского музея краеведения им. академика В. А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. — Улан-Удэ- Бурят, кн. изд-во, 1961. — С. 38−40.
  43. Л.Г. Неолит и энеолит лесостепной зоны Бурятии. Новосибирск: Наука, Сибир. отделение, 1979. — 158 с.
  44. В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945−1953) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. VI. — М.: Советская Россия, 1968. — С. 54−96.
  45. Е.В. Формирование научных учреждений Бурятии и их деятельность в области исторической науки (конец XIX 50-е гг. XX века): — Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 2000. — 23 с.
  46. Е.В. Формирование научных учреждений Бурятии и их деятельность в области исторической науки (конец XIX 50-е гг. XX века). -Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2002. — 168 с.
  47. И.В., Боровицкая Г. К. Птицы Юго-Западного Забайкалья. Владимир, 1973. — 315 с.
  48. И.В. Проблемы комплектования естественнонаучных музейных фондов // Музей и современность. Комплектование музейных коллекций. Труды НИИ культуры. № 114. -М., 1982. — С. 82−102.
  49. О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилетов (19 281 941 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. V. — М.: Про-физдат, 1963.-С. 84−118.
  50. Историко-культурный атлас Бурятии. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. — 606 е.: илл., карт.
  51. Историко-культурный атлас Бурятии. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. — 680 е.: илл., карт.
  52. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 1. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1951.-574 с.
  53. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 1. Изд-е 2-е, испр. и доп. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1954. — 495 с.
  54. История Бурят-Монгольской АССР. Т. 2. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1959.-643 с.
  55. История Сибири. Т. 3. Сибирь в эпоху капитализма. — JL: Наука, Ленинград. отделение, 1968. — 530 с.
  56. В.А. Музеи Восточно-Сибирского края // Советская этнография. 1935,-№ 2.-С. 173−177.
  57. П.А. Забайкальские грибы, собранные П.С. Михно преимущественно на Ямаровских минеральных водах летом 1904 и 1905 годов // Труды ТКО ПО ИРГО. -Т. VIII. Вып. 1, 1905 — СПб., 1906. — С. 60−64.
  58. Г. Ю. Описание Кяхты // Байкал. 1994. — № 3. — С. 26−36.
  59. А.П. Город Кяхта. Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978. — 192 с.
  60. Е.В. Птицы Юго-Западного Забайкалья, Северной Монголии и Центральной Гоби. Л., 1930. — 396 с.
  61. А.В. Значение работы с природоведческими фондами // Музейное дело в СССР. Вып. 17.-М., 1975.-С. 143−155.
  62. П.Б. Хунну в Забайкалье. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976. -220 с.
  63. П.Б. Коллекции Кяхтинского музея в научных трудах по хун-нологии // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990. — С. 61−63.
  64. М.В. Исследователи древнего Забайкалья. Чита: Изд-во ЧГПИ, 1992.-52 с.
  65. М.В. Оракулы веков. Этюды об исследователях Сибири. -Чита: Изд-во ЗабГПУ, 1997. 70 с.
  66. И. К пятилетию кружка юных краеведов при Троицкосавском краевом музее. 1924−1929 гг. // Бурятиеведение. Вып. III-IV (11−12). — Верх-неудинск, 1930. — С. 103−104.
  67. В.Т. Кяхта революционная. (Из истории города Кяхты и южного Прибайкалья в 1905—1923 гг.). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977. — 239 с.
  68. Красная книга СССР. Т. I. — М., 1984.
  69. М.А. Брачное право бурят Селенгинского округа // Протокол № 1 ООС ТКО ПО ИРГО. 31 января 1895 г. Приложение 1. Иркутск, 1895. -С. 4−23.
  70. Ф. В Троицкосавске и Кяхте (Путевые заметки) // Жизнь Бурятии. 1928. — № 10−12. — С. 109−110.
  71. Ф. О состоянии краеведческого дела в Бурят-Монгольской АССР // Известия Центрального бюро краеведения. № 9. -M.-JI., 1929. -С. 30−33.
  72. В.Н. П.С. Михно и Кяхтинский музей // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990. -С. 9−10.
  73. М.Е. Музейный фонд: проблемы комплектования и обработки // Музей и современность: Сб. науч. трудов / Центральный музей революции СССР. М., 1986. — С. 84−89.
  74. М. Е. Фомин В.Н. Музейные фонды и фондовая работа // Музейное дело в СССР. Вып. 17. -М., 1987. — С. 23−33.
  75. М.Е. Научно-фондовая работа в музее. Методическое пособие в помощь молодому специалисту. М., 1999. — 108 с.
  76. Кяхта. Памятники истории и культуры. Путеводитель / Сост. Е. Е. Попова. М.: Союзрекламкультура, 1990. — 47 с.
  77. Л.В. Фонды музея // Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Труды НИИ культуры. Т. 63. — М., 1978. — С. 8−21.
  78. Локтюхова М.А. B.C. Моллесон (к 105-летию со дня рождения) // Труды Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева и Кяхтинского отделения ВГО. Т. 17.-Вып. 1.-Кяхта: 1959.- 117−120.
  79. Е.С. Покровская церковно-приходская школа (г. Кяхта) // Тезисы и доклады научно-теоретической конференции «Банзаровские чтения 2», посвященные 175-летию со дня рождения Д. Банзарова. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. — С. 38−42.
  80. Т.М., Коновалов П. Б. Этнографические и археологические исследования // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 84−100.
  81. B.C. О видах бекасов в Троицкосавском округе и сопредельной с ним Монголии // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 1 от 16 сентября 1894 г. Кяхта: Общественная типография, 1894. -С. 1−9 (7−16).
  82. B.C. Краткие сведения о распространении птиц в окрестностях г. Троицкосавска // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 4 от 21 апреля 1895 г. Приложение 2. С. 27−47.
  83. B.C. Экскурсия в Монголию по водоразделу pp. Иро и Чикоя летом в 1895 г. // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 7 от 17 ноября 1895 г. Приложение 1. Иркутск, 1896. — С. 5−24.
  84. B.C. Наблюдения весеннего пролета птиц по р. Чикою в 1896 году // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 4 от 7 мая 1897 г. Приложение № 1. Томск, 1897. — С. 3−28.
  85. B.C. К вопросу об изучении Забайкалья в естественно-историческом отношении // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 7 от 28 ноября 1897 г., Приложение 3. С. 69−75.
  86. М. Троицкосавско-Кяхтинский музей. Русские этнографические музеи и собрания // Живая старина. Вып. 3−4. — П., 1913. — С. 371−377.
  87. А.П. Об археологических находках в окрестностях сл. Усть-Кяхты // Протокол обыкновенного общего собрания ТКО ПО ИРГО № 3 от 23 ноября 1894 г. Приложение 1. Иркутск, 1894. — С. 5−8.
  88. А.П. Следы каменного века в долине р. Селенги // Протоколы ООС ТКО ПО ИРГО № 1 и 2. 21 января и 16 февраля 1896 г. Приложение 1.-М., 1896.-С. 5−17.
  89. А.П. Следы доисторического человека в долине р. Чикоя // Протоколы ООС ТКО ПО ИРГО № 2 и 3. 27 февраля и 31 марта 1897 г. Приложение 1. Томск, 1897. — С. 5−9.
  90. А.П. Следы каменного века в долине р. Селенги // Протоколы обыкновенных общих собраний ТКО ПО ИРГО № 1 и 2 от 21 января и 16 февраля 1896 г. Приложение 1. М., 1896. — С. 5−17.
  91. А.П. Следы доисторического человека в долине р. Чикоя // Протоколы обыкновенных общих собраний ТКО ПО ИРГО № 2 и 3 от 27 февраля и 31 марта 1897 г. Приложение 1. Томск, 1897. — С. 5−9.
  92. М.В., Мантатов В. В. Наука Бурятии: история, проблемы, перспективы. // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 5−67.
  93. М.В. Прогресс науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1983.- 128 с.
  94. Г. В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири. 1917−1980 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1990. — 17 с.
  95. Научные результаты Косогольской экскурсии // Труды ТКО ПО ИРГО. -Т. VIII, Вып. 3., 1905. СПб., 1906. — 80 с.
  96. A.M. Новый вид тритона из Приморской области. (Onychodac-tylus rossicus п. sp.) // Труды ТКО ПО ИРГО Т. XV. — Вып. 3, 1912. — СПб., 1914.-С. 28−30.
  97. A.M. Материалы к познанию фауны пресмыкающихся, земноводных и рыб Забайкалья. // Труды ТКО ПО ИРГО Т. XV. — Вып. 3, 1912. -СПб., 1914.-С. 31−41.
  98. И. Кяхта // Байкал. 1994. — № 3. — С. 67−83.
  99. В.А. Селенгинская Даурия. Орографический и геологический очерк. JL, 1929. — 208 е., 1 карта.
  100. В.А. Очередные проблемы по геологии Селенгинской Даурии. // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева. М.- Л.: Издательство АН СССР, 1941. — С. 20 — 38.-
  101. Г. А. Алевтина Николаевна Орлова старейший краевед Забайкалья // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. — Кяхта-Улан-Удэ, 1990. — С. 10−13.
  102. А.П. Кяхтинский музей и его вклад в археологию Забайкалья // Труды Кяхтинского музея краеведения имени акад. В. А. Обручева и
  103. Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961.-С. 19−37.
  104. А.П. Палеолит Забайкалья. Общий очерк // Окладников А. П. История и культура Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1976. — С. 385 415.
  105. А. Моллесон Мария Ивановна (некролог) // Краеведение. 1923. -№ 2.-С. 192.
  106. А. Кяхтинский краеведческий музей им. академика В. А. Обручева (краткий очерк деятельности музея за 50 лет) // 50 лет Кяхтинскому республиканскому музею краеведения им. акад. В. А. Обручева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 9−19.
  107. А. Н. Краеведы г. Кяхта // Труды Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева и Кяхтинского отделения ВГО. Т. 16. — Вып. 1. — Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1949. — 63−71.
  108. А.Н., Тугутов Р. Ф. Опытный плодово-ягодный участок Кяхтинского краеведческого музея и его массовая агротехническая пропаганда // Вопросы музейного дела. М.: Госкультпросветиздат, 1952. — С. 94−99.
  109. Г. М. Материалы к этнографии Западного Забайкалья // Протокол № 2 ООС ТКО ПО ИРГО. 22 февраля 1895 г. Приложение 2. Иркутск, 1895.-С. 14−46.
  110. Очерки истории культуры Бурятии. Т. 1. — Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1972. -490 с.
  111. Очерки истории культуры Бурятии. Т. 2. — Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1974. -647 с.
  112. М.В. Описание ископаемых остатков млекопитающих Троицкосавско-Кяхтинского музея // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. XIII. — Вып. 1, 1910.-СПб., 1911.-С. 21−59.
  113. И.В. Материалы для флоры Северной Монголии // Труды ТКО ПО ИРГО,-Т. IV.-Вып. 1, 1901.-Иркутск, 1902.-С. 15−41.
  114. И.В. Успехи изучения флоры Бурят-Монгольской АССР // 50 лет Кяхтинского Республиканского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941. — С. 78−83.
  115. Паллас П-С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. III, половина первая. — СПб., 1788. — 634 с.
  116. Е.Д. Исследователи и литераторы старого Забайкалья. Чита: Читан. кн. изд-во, 1954. — 260 с.
  117. Е.Д. Работы Кяхтинского музея по изучению краевой патологии Забайкалья // Труды Кяхтинского музея краеведения имени акад. В. А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961.-С. 48−52.
  118. Е.Д. Кяхтинский листок. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1963. — 26 с.
  119. Е.Д. Впереди огни. Очерк культурного прошлого Забайкалья. -Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1968. — 340 с.
  120. Л.И. Основной и научно-вспомогательный фонды // Музейное дело в СССР.-М., 1973.-С. 134−138.
  121. Ю.Д. О научном комплектовании музейных фондов // Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Труды НИИ культуры. Т. 83. -М&bdquo- 1979.-С. 3−14.
  122. В.В. П.С. Михно как краевед // Бурятиеведение. Бюллетень Бурят-Монгольского научного общества им. Доржи Банзарова. 1927. — № 3−4. -Верхнеудинск. — С. 59−63.
  123. Е.Е. И.В. Багашев краевед и журналист Забайкалья // Региональные процессы в Сибири в контексте Российской и мировой истории. — Новосибирск: Институт истории СО РАН, 1998. — С. 192−194.
  124. Е.Е. О личном архиве забайкальского краеведа и журналиста И.В. Багашева // Вестник Бурятского университета. Серия 4. История. Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1998.- С. 121−130.
  125. Е.Е. Палеонтологические сборы Троицкосавско-Кяхтинского музея в дореволюционный период (1890−1917 гг.) // Вестник Бурятского университета. Серия 2. Биология. Вып. 4. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. — С. 111−119.
  126. Е.Е. К истории формирования естественнонаучных коллекций Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева (Териология) // Кяхта: страницы истории (в печати).
  127. .Э. Из истории забайкальского купечества XVIII в. // Тезисы и доклады научно-теоретической конференции «Банзаровские чтения 2», посвященные 175-летию со дня рождения Д. Банзарова. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997.-С. 31−33.
  128. Д.А. Музеи местного края во второй половине XIX начале XX века (1861 — 1917 гг.) // Очерки истории музейного дела в России. — Вып. II. — М.: Советская Россия, 1960. — С. 145−223.
  129. Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства (1921−1925) // Очерки истории музейного дела в СССР. Вып. VI. — М.: Советская Россия, 1968. — С. 97−145.
  130. Н.И. Комплектование музейных фондов. М., 1997. — 83 с.
  131. М.В. Воспоминания. М.: Книга, 1988. — 512 е., илл.
  132. Г. Л., Хаптаев П. Т. Основные этапы и итоги исследования истории Бурятии // Развитие науки в Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1982.-С. 68−83.
  133. Л.П. Флора Забайкалья. Вып. 1. — Томск, 1966. — С. 5−7.
  134. Е.П. Кяхта в XVIII века. Иркутск: Иркутское обл. изд-во, 1947. -204 с.
  135. М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М.: Наука, Главн. редакция восточной л-ры, 1974.-439 с.
  136. Советская историческая энциклопедия. Т. 4. — М.: Советская энциклопедия, 1963. -стб. 537.
  137. И.С. О месторождениях редких металлов в БМ АССР и ближайших прилегающих районах // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева. М, — JL: Издательство АН СССР, 1941.-С. 55−65.
  138. Э.П. Восточные коллекции Иркутского и Кяхтинского краеведческих музеев // Советская этнография. 1971. — № 4. — С. 121−126.
  139. В.А. Государственный Эрмитаж и культурное наследие // Музейное дело в СССР. Роль советских музеев в сохранении памятников истории и культуры. М., 1980. — С. 99−105-
  140. И.Д. Железорудные месторождения Селенгинской Даурии // 50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева. М, — Л.: Издательство АН СССР, 1941. — С. 39−54.
  141. Талько-Грынцевич Ю.Д. О человеческих костях, найденных в окрестностях сл. Усть-Кяхты // Протокол № 3 ООС ТКО ПО ИРГО. 23 ноября 1894 г. Приложение № 2. Иркутск, 1894. — С. 9−12.
  142. Талько-Грынцевич. Ю. Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. Могилы на Дуренах, Сухом ключе и Цаган-Усуне // Протоколы № 6, 7, 8 ООС ТКОРГО. 28 октября, 28 ноября и 19 декабря 1896 г. Приложение VI. М., 1896. — С. 14−31.
  143. Талько-Грынцевич Ю. Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. Могильник на Увале против Дюрбен // Протокол № 7 ООС ТКО ПО ИРГО от 28 ноября 1897 г. Приложение 2. М., 1897. — С. 65−68.
  144. Талько-Грынцевич Ю. Д. Суджинское доисторическое кладбище в Ильмовой пади // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. I. — Вып. 2, 1898. — М., 1899. — С. 177.
  145. Талько-Грынцевич Ю. Д. Памяти Владислава Степановича Моллесона // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. II. — Вып. 1−2, 1899. — М., 1900. — С. 1−4.
  146. Талько-Грынцевич Ю. Д. Население древних могил и кладбищ забайкальских // Бурятиеведение. 1928. — № 1−3. — Верхнеудинск, 1928. — С. 91−103.
  147. И.П. Несколько слов к вопросу о геологических наблюдениях в окрестностях Троицкосавска. // Труды ТКО ПО ИРГО. Т. VI. — Вып. 1, 1903.-СПб., 1903.-С. 89−94.
  148. Н.Н. И.А. Молчанов революционер, ученый // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. — Кяхта-Улан-Удэ, 1990.-С. 44−46.
  149. О.Н. Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века: Автореф. дис.. докт. ист. наук. Томск, 2000. — 50 с.
  150. О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2000. — 336 с.
  151. О.Н. Музейный фонд Сибири // Историческая наука на рубеже веков. Материалы Всероссийской научной конференции. Т. IV. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2001. — С. 187−206.
  152. А.Я. Ископаемый страус в Забайкалье // Доклады АН СССР. -1929.-№ 23.
  153. Р.Ф. Прошлое и настоящее города Кяхты. Краткий очерк. Улан-Удэ: Бурят.-монгол. кн. изд-во, 1954. — 48 с.
  154. Р.Ф., Орлова А. Н. Старейший музей Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1956. -47 с.
  155. Р.Ф. Исторические памятники города Кяхты. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1960. — 32 с.
  156. Р.Ф. Кяхтинский краеведческий музей им. акад. В. А. Обручева // Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961. -С. 5−18.
  157. Р.Ф. Библиографический указатель изданий Кяхтинского отделения Географического общества и Кяхтинского музея краеведения имени акад. В. А. Обручева. 1894−1967 гг. Кяхта, 1967. — 29 с.
  158. Р.Ф. Они встречались с Сухэ-Батором. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1967.-31 с.
  159. Р.Ф. Кяхтинский краеведческий музей им. В. А. Обручева. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1970. — 32 е., илл.
  160. Р.Ф., Болхоев Д. Д. По залам музеев г. Кяхты. Кяхта, 1970.
  161. Р.Ф. Дом-музей I съезда МНРП. Кяхта, 1980. — 12 с.
  162. С.А. Троицкосавский музей // Бурят-Монгольская правда. -1926. -№ 228.
  163. С.А. Троицкосавский краевой музей // Советский музей. 1935. — № 3. — Май-июнь. — С. 75−78.
  164. А. Музей отделения Географического общества в Кяхте // Природа. 1916. — № 7−8. — С. 950−951.
  165. JI.A. Исторический очерк библиотеки Кяхтинского музея // Программа и тезисы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В. А. Обручева. -Кяхта-Улан-Удэ, 1990. С. 19−22.
  166. JI.A. Исторический очерк библиотеки Кяхтинского музея // Русская книга в дореволюционной Сибири: читательские интересы сибиряков. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1990. — С. 85−104.
  167. Н.П. Состав и структура музейных фондов, содержание фондовой работы // Музейное дело в СССР. М., 1975. — С. 19−35.
  168. Флора Забайкалья. Вып. I. Под ред. проф. Б. А. Федченко. — JL: Изд-во АН СССР, 1929.-104 с.
  169. Флора Забайкалья. Вып. II. Под ред. проф. Б. А. Федченко. — JL: Изд-во АН СССР, 1931.-171 с.
  170. Флора Забайкалья. Вып. III. Под ред. проф. Б. А. Федченко. — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1937. — С. 172−288.
  171. Флора Забайкалья. Вып. IV. Под ред. проф. Б. А. Федченко и проф. И. В. Палибина — M.-JL: Изд-во АН СССР, 1941. — С. 287−416.
  172. Флора Забайкалья. Вып. V. Под ред. чл.-корр. АН СССР Б. К. Шишкина. -Л., 1949.-С. 417−539.
  173. Флора Забайкалья. Вып. VI. Под ред. чл.-корр. АН СССР Б. К. Шишкина. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 540−664.
  174. Флора Забайкалья. Вып. VII. Под ред. В. И. Грубова. — Л.: Наука, Ленинград. отделение, 1975. — С. 665−762.
  175. Флора Забайкалья. Вып. VIII. Под ред. В. И. Грубова. — Л.: Наука, Ленинград. отделение, 1980. — С. 763−842.
  176. В.Н. Музейные фонды как система // Музейные термины. Терминология. Проблемы музееведения: Сб. науч. трудов / Центральный музей революции СССР. М., 1986. — С. 23−27.
  177. Е.А. Археологические памятники Западного Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1970. — 142 с.
  178. А.Н. Кяхта и кяхтинская торговля (20-е годы XVIII в. середина XIX в.) // Бурятия XVII — начала XVIII вв. Экономика и социально-культурные процессы. — Новосибирск, 1989. — С. 15−50.
  179. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. Т. I. Общий очерк. Новосибирск: Наука, 2000. — 302 е.: илл., карт.
  180. Г. Г. Насекомые, собранные в 1900, 1902 и 1903-х годах П.С. Михно в Забайкалье // Труды ТКО ПО ИРГО, — Т. X. Вып. 1−2, 1907. — СПб., 1909.-С. 13−32.
  181. А.Л., Добромыслов М. Н. К вопросу об устройстве судебной части по делам инородцев в областях Приамурского края (инородцы Се-ленгинскогог и баргузинского округов) // Протокол № 4 ООС ТКО ПО ИРГО. 7 мая 1897 г. Приложение 2. Иркутск, 1897.
  182. Э. Сибирские виды красной смородины (кислицы) // Труды ТКО ПО ИРГО, — Т. V. Вып. 1,1902.-М., 1902. — С. 7−11.
  183. А.В. О деятельности экспедиции П.Л. Шиллинга в Забайкалье // Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В. А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Т. XVIII. — Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1961. — С. 75−84.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!