Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Город в государстве Тевтонского ордена в XIII — первой половине XY в.по материалам средневековой Пруссии

Диссертация: Город в государстве Тевтонского ордена в XIII — первой половине XY в.по материалам средневековой Пруссии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования проблемного характера осуществляются в таких научных центрах как Институт восточных исследований им. Й. Г. Гердера в Марбурге и Гамбургский университет. Так, в первом из них была выполнена интересная работа К.-О.Анзеля о торуньской транзитной торговле во второй половине Х1У в., в основу которой легли списки уплаты пошлины за 1362/63 и 1369/71 финансовые годы61. Эти списки автор… Читать ещё >

Город в государстве Тевтонского ордена в XIII — первой половине XY в.по материалам средневековой Пруссии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВЩЦЕШЕ
  • ГЛАВА I. ШЕННО-КОЛОНИЗЩИОННАЯ ПОЛИТИКА ТЕВТОНСКОГО ОРДЕНА й
  • ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОРОДОВ В ПРУССИИ
  • 30-Е ГОДЫ ХШ-Х1У В./
    • I. Некоторые проблемы социально-экономического развития Пруссии до середины ХШ в
    • 2. Завоевание Пруссии Тевтонским орденом и образование колониального государства
    • 3. Феодально-бюргерская колонизация и возникновение городов в Пруссии
  • ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗШЖЕ ОРДЕНСКИХ ГОРОДОВ ОТ СЕРЕЩЙНЫ ХШ ДО СЕРЕЩЙНЫ ХУ В
    • I. Ремесленное производство и его организация
    • 2. Торговля. «Прусская ганза»
    • 3. Городское и бюргерское землевладение
  • ГЛАВА III. ГОРОД И ГОСУДАРСТВО В ПРУССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ Х1У — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХУ В
    • I. Городские съезды как начальный этап сословного представительства
    • 2. Роль городов в образовании и деятельности антиорденской сословной оппозиции
    • 3. Образование Прусского союза и возникновение польско-прусской сословной унии

Актуальность и научная значимость исследования феодального города в Юго-Восточной Прибалтике возросла в связи с новыми публикациями источников, которые позволяют глубже рассмотреть и точнее оценить характер и уровень социально-экономического развития орденских городов, а также определить их типологические и специфические черты в контексте европейской урбанизации.

Объективному, непредвзятому подходу к теме исследования способствуют изживание косности и догматизма в исторической науке, утверждение нового мышления в теории и практике международных отношений, и это позволяет по-новому взглянуть на историю средневековой Пруссии и государства Тевтонского ордена, в котором, кроме тевтонских рыцарей, были ведь и народные массы — крестьяне и горожане. Их созидательная деятельность и борьба против классового угнетения представляют собой прогрессивную сторону прусской истории, заслуживающую самого пристального изучения. Следует, наконец, отказаться от политизации и мифологизации прошлого Юго-Восточной.

Прибалтики и встать на почву объективных, научно выверенных фак.

20 тов, руководствуясь принципами марксистского историзма .

Исследование истории прусского средневекового города началось в первой половине XIX в. Вплоть до 20-х годов нынешнего столетия оно велось почти исключительно немецкими, преимущественно прусскими медиевистами. В общем контексте истории государства Тевтонского ордена в Пруссии проблему города рассматривал Й. Фойгт, стоявший на позициях исторической школы права и исходивший из постулатов теоот рии городского развития К. Ф. Эйхгорна. Несмотря на ряд интересных наблюдений, Фойгт связывал появление и быстрое экономическое развитие некоторых городов с целенаправленной политикой Тевтонского ордена. Подобный взгляд стал затем господствующим в буржуазной медиевистике, идеализировавшей деятельность ордена.

Во второй половине XIX-начале XX в. были опубликованы разные по качеству исследования по истории средневековых городов — Гдань.

22 — 24 24 PS ска, Кенигсберга, Эльблонга, Хелмно, а также работы проблемного характера, в которых рассматривались вопросы ремесленного производства и торговли'", имущественного положения горожан, образования и деятельности сословной оппозиции28. Некоторые из этих исследований, в частности, труды Т. Хирша, М. Теппена, П. Зимзона не утратили своего значения до настоящего времени. Сочинения же большинства прусских медиевистов отличаются поверхностным и субъективным подходом к основным проблемам истории города, они сочетаются с проповедью реакционных пруссаческих идей. Это было связано, в частности, с влиянием взглядов Г. фон Трейчке, который на ниве медиевистики подвизался именно как историк Тевтонского ордена, опубликовав еще в 1862 г. нашумевшее и многократно переиздававшееся эссе.

29 об орденском государстве .

После первой мировой войны, с образованием независимой Польши, исследованием истории орденских городов занялись польские ученые. В 1928 г. появилась коллективная монография «Гданьск: прошлое и настоящее» под редакцией С. Кутшебы, а в 1933 г. «История Торуни» .

QQ под редакцией К, Тыменецкого. Из очерков, помещенных в этих сборниках, следует отметить очерк Р. Лютмана о политической истории от со.

Гданьска, С. Кутшебы о гданьской торговле и ремесле, Л. Кочы об.

QO администрации и хозяйстве средневековой Торуни, а также К. Гур

ОА ского о политической истории этого города. Эти работы, написанные в неопозитивистском духе, выгодно отличались от книг ряда немецких авторов, в частности, Э. Кейзера, взгляды которого были про.

Q Рч низаны крайним национализмом. Что касается польских изданий, то в них слабо освещены вопросы ремесленного производства. Правда, для Торуни этот недостаток компенсируется монографией С. Хербста^.

Исследование С. Хербста интересно тем, что в нем систематически изложена история торуньских цехов с ХШ по ХЖ в. Многие положения книги повторяли выводы работ А. Земрау, немецкого историка, который в 20−30-е годы плодотворно изучал прошлое Торуни, Эльблонга и Хел-мно, опубликовал ряд источников по истории этих городов, хотя изоп бегал широких обобщений0'. Земрау, а вслед за ним и Хербст, полагали, что цехи «были принесены» в орденские города немецкими колонистами. Польский историк, ссылаясь на Земрау, утверждал, что первые торуньские цехи возникли между 1235 и 1245 г., т. е. буквально в первое десятилетие существования города! Земрау же к тому времени отказался от столь ранней даты и высказал мнение об образовании первых ремесленных корпораций в Торуни во второй половине ХШ-нача-ле Х1У в. Оба историка отмечали развитую специализацию торуньских ремесел и связь некоторых из них с экспортной торговлей.

Историю ремесла изучал кенигсбергский историк В.Франц. Он подробно рассмотрел причины возникновения цехов, их структуру и функции, отметив, что корпорации ремесленников образовывались не по приказанию орденских властей, как утверждал П. Оствальд, и не были просто «принесены» колонистами из «муттерлянда», а возникали из стремления ремесленников отдельных специальностей к самосохранению. Автор сделал много интересных наблюдений о социальном положении ремесленников и подмастерьев Кенигсберга, о причинах возникновения противоречий внутри цехов и т. д. Вместе с тем работу отличает националистическая тенденция, которая характерна и для исследований других немецких историков этого времени .

Продолжалось изучение истории торговли орденских городов. Большой интерес представляет работа польского историка М. Магданьского о торговле Торуни в ХШ-Х1У вв.4^ В отличие от исследований Г. Эстер-райха, книга Магданьского написана с большой тщательностью и глубоким знанием предмета.

После второй мировой войны ведущие позиции в изучении орденской Пруссии и прусского средневекового города заняли польские медиевисты. Среди историков ПНР постепенно утвердился объективный и, можно сказать, тактичный подход к прошлому бывших прусских земель, история которых стала изучаться не с узкопатриотических, а с классовых позиций. Благодаря переходу на новые методологические принципы и знакомству с трудами советских медиевистов, польские историки уже во второй половине 50-х и в 60-е годы создали глубокие работы по основным проблемам города средневековой Пруссии^. Главное внимание уделялось и ныне уделяется социально-экономическим вопросам. Так, М. Богуцка исследовала ремесленное производство Гданьска с до.

Х1У по ХУЛ в. Э. Чешляк изучил социальную борьбу в Гданьске и То.

ЛГЗ руни в конце Х1У-первой половине ХУ в. Возникновению и развитию малых городов Гданьского Поморья посвятил монографию Э. Розенкранц^. ЕУшли также научно-популярные книги по истории Эльблонга ля и Торуни, в которых много места отведено периоду средневековья .

Одновременно изучались и более широкие проблемы. Экономические отношения между городом и деревней, а также проблему рабочей силы.

АЯ| в орденской Пруссии в первой половине ХУ в. рассмотрел Б. Геремек .

М.Бискуп исследовал социально-экономические причины общественного кризиса в государстве Тевтонского ордена и предпосылки воссоедине.

47 ния Восточного Поморья с Польшей в середине ХУ в. На взгляды обоих историков оказала влияние концепция «кризиса феодализма», но, несмотря на это, книга М. Бискупа до сих пор является одним из лучших исследований социально-экономической истории Пруссии.

С конца 60-х годов изучение истории города в государстве Тевтонского ордена существенно углубилось, так как объектом исследова.

48. да нии стали малые города, социальная структура бюргерства ,.

50 предместья. Польские историки плодотворно разрабатывают вопросы.

51 52 развития ремесла и торговли ^ в городах орденской Пруссии.

М.Бискуп исследовал возникновение сословного представительства и.

53 роль в нем городов. Он несколько изменил свой прежний взгляд на эту проблему, признав за верхушкой бюргерства роль инициатора в конфликте сословий с Тевтонским орденом в первой половине ХУ в.

Одновременно историки ПНР подготовили ряд коллективных трудов по истории Гданьска^ и Торуни5. В них отмечается, что в Х1У-первой половине ХУ в. экономика этих городов переживала подъем, чему способствовали как выгодное географическое положение и благоприятная торговая конъюнктура, так и политика ордена. Ослабление государства крестоносцев в сочетании с усилением экономических связей городов Пруссии, в особенности Гданьска, с Польшей привело в середине ХУ в. к выступлению бюргерства против орденской власти и вхождению этих городов в состав Польши. Польские историки оценивают данные события как однозначно прогрессивные. Однако в марксистской медиевистике можно встретить и иную оценку этого явления. Историк из ГДР В. Кюттлер, отмечая, что центр оппозиции ордену образовывали ганзейские города Пруссии, подчеркивает: стремление Польши выйти к морю было объективно оправдано, как и борьба сословий против принимавшей все более паразитические черты орденской власти, однако в целом нельзя говорить о поляризации прогрессивных тенденций на одной стороне и реакционных на другой" ^.

В последние десятилетия в Польше изданы обобщающие труды по ис.

СчП? ко тории государства Тевтонского ордена, Восточного Поморья, Вар-59 мии и Мазур, в которых, однако, приводятся лишь саше общие сведения о городе. Это объясняется, по-видимому, тем, что, несмотря на изученность истории отдельных центров и разработанность ряда проблем /ремесло, торговля, социальная структура/, польские медиевисты не создали до настоящего времени обобщающего труда о городе в государстве Тевтонского ордена.

В современной буржуазной историографии, прежде всего западногерманской, преобладают работы, посвященные истории преимущественно восточнопрусских городов, в которых популярно излагается прошлое того или иного центра с древнейших времен до 1945 г.^.

Исследования проблемного характера осуществляются в таких научных центрах как Институт восточных исследований им. Й. Г. Гердера в Марбурге и Гамбургский университет. Так, в первом из них была выполнена интересная работа К.-О.Анзеля о торуньской транзитной торговле во второй половине Х1У в., в основу которой легли списки уплаты пошлины за 1362/63 и 1369/71 финансовые годы61. Эти списки автор опубликовал в приложении к книге. Анзель подробно рассмотрел объем торговли, ассортимент товаров, их цены, а также привел сведения об участниках торговых операций, их имущественном и общественном положении. По своей проблематике это исследование перекликается с работой словацкого медиевиста О. Р. Халаги о словацко-прусской торговле в средние века. Особое внимание Халага, как и Анзель, уделил торговле медью, изучив ее доставку в Кошице и Торунь, откуда она поступала на Балтику и далее на запад. В этих работах конкретизированы многие положения, изложенные в капитальном труде французского ученого Ф. Доллингера по истории Ганзы, в котором за.

AQ тронуты многие вопросы торговли прусских городов .

Западногерманские историки изучают малоисследованную проблему локальных центров. Так, Т. Леверенц рассмотрел пространственное развитие малых городов и динамику их демографического роста6^. В. Кримпенфорт исследовал земельные владения нескольких десятков восточнопрусских городков и пришел к выводу, что в орденский период эти владения не определяли экономику малого города. Аграри-зация последнего произошла лишь в ХУ1 вг.

В послевоенные десятилетия буржуазные историки обращались и к изучению причин и особенностей конфликта между прусскими сословиями и орденской властью. Э. Вайзе объяснял его возникновение «внешнеполитически обусловленным хозяйственным упадком» Пруссии после Грюнвальда. К аналогичным выводам пришел английский историк.

Ф.Л.Карстен в обзорной работе по истории Пруссии, хотя он акценти.

67 ровал внимание на «аграрном кризисе» первой половины ХУ в. Его коллега М. Бурли в специальном исследовании рассмотрел упадок орденского государства с точки зрения кризиса самого ордена как средневековой рыцарской корпорации68. Эти авторы признают ведущую роль верхушки бюргерства ганзейских городов Пруссии в сословной оппозиции орденскому режиму.

В советской медиевистике прусский средневековый город не изучается. Первое и единственное исследование урбанистического направления — это кандидатская диссертация Г. Я. Риера о средневековом Кенигсберге /1954 г./^. Автор утверждал, что до середины Х1У в. этот центр был «городом только в юридическом смысле», так как среди его жителей преобладали аграрные занятия. С этим трудно согласиться. В середине Х1У в. Кенигсберг уже стал членом Ганзы, его купцы посещали Фландрию и Англию. Г. Я. Риер не учел важнейшую особенность возникновения орденских городов. Они возникали как бюргерские колонии, т. е. их первыми поселенцами были ремесленники и торговцы. Нельзя согласиться и с попытками автора искусственно придать городу некий милитаристский облик. Утверждения о получении бюргерского права лишь теми лицами, которые могли «отбывать воинскую повинность», или о том, что «объединение в цех разрешалось орденом только в том слу.

70 чае, если данное ремесло способствовало укреплению военной мощи", безосновательны. Каким образом укрепляли военную мощь корпорации шапочников, плотников или городских музыкантов? Подобные взгляды, как отмечалось выше, высказывались некоторыми буржуазными медиевистами, связывавшими развитие городов с политикой Тевтонского ордена, но такой подход к столь сложной проблеме явно односторонен.

Одна из глав кандидатской диссертации Т. И. Кирсановой о государстве Тевтонского ордена во второй половине Х1У-первой половине.

— 15 -.

7 Т.

ХУ в. /1966 г./ посвящена городу V Исследовательница отметила, что основой городской экономики были ремесло и торговля. Она обратила внимание на раннее возникновение в прусских городах цехов. Касаясь социальной структуры горожан, Т. И. Кирсанова выделила патрициат, бюргерство и бедноту, не оговорив, однако, что такая структура была характерна только для ганзейских центров. Вопрос о малых городах она не затронула, как и проблему городского землевладения. В работе рассмотрена также история Прусского союза — объединения «патрициата, бюргерства, феодалов-землевладельцев». В качестве главной цели деятельности союза выделено создание «самостоятельных городов-республик». Трудно поверить, что такую цель ставили перед собой и «феодалы-землевладельцы», состоявшие в союзе. Нельзя согласиться и с тем, что в 1454 г. на борьбу против ордена поднялись все слои населения. Крестьяне не приняли активного участия в восстании, ибо цели союза и поддерживавшей его Польши не соответствовали их чаяниям.

•г*.

Наконец, в историографическом разделе Т. И. Кирсанова слишком уж пристрастна к некоторым буржуазным историкам. Й. Фойгта она обвинила в подтасовке и заведомом искажении фактов, а французского ученого-позитивиста Э. Лависса назвала «представителем оголтелого шовинизма», решив, по-видимому, что Лависс — немецкий историк. В списке «оголтелых шовинистов» его фамилия стоит между Т. Майером и В.Францем. В целом же работа Т. И. Кирсановой содержит ряд спорных и даже ошибочных выводов.

Несмотря на отсутствие в отечественной историографии серьезных работ по теме настоящего исследования, большое методологическое и практическое значение для изучения прусского средневекового города имеют труды советских медиевистов, посвященные проблемам феодального города в Германии^, Швеции^, Ирландии^. Развитая в этих работах цельная марксистско-ленинская концепция средневекового города и товарного производства в системе феодальной формации имеет первостепенное значение для решения основных проблем истории города в государстве Тевтонского ордена. ххх.

Источники по истории средневековых прусских городов весьма разнообразны, хотя до настоящего времени издана лишь мизерная доля материалов, хранящихся в архивах Гданьска, Торуни и Западного Верли-на. Многие из опубликованных источников издавна находятся в научном обороте, некоторые изданы совсем недавно и в отечественной медиевистике не изучались. Использованный в диссертации источниковый материал можно разделить на следующие основные группы:

1. Городские хартии, которые являются важнейшим источником изугус чения ранней истории орденских городов. Они содержат данные о привилегиях возникавших городских общин, земельных владениях и некоторых отраслях хозяйства, степени самоуправления, характере судопроизводства, а также о взаимоотношениях городов с их территориальными сеньорами. Следует подчеркнуть, что хартии составлялись органами сеньориальной власти и отразили прежде всего фискальные интересы ордена и епископов.

2. Хозяйственные и фискальные документы: чиншевые книги, налого.

77 вые списки, описи имуществ, пошлинные списки и т. п. Анализ этой группы источников позволяет выяснить уровень развития ремесла и торговли, степень имущественной дифференциации в среде горожан, характер доходов и расходов муниципальных органов, а также состав и характер городских повинностей в пользу сеньоров. Для исследования экономики малых городов большое значение имеют документы орденского происхождения, в особенности «Большая книга чиншей» .

3. Цеховые уставы и списки мастеров позволяют осветить организацию ремесленного производства, степень его специализации, особенности корпораций ремесленников и их национальный состав. Хотя в малых городах существовали немногочисленные цехи, однако в имеющихся изданиях документов и материалов их уставы, за редкими исключениями, не опубликованы.

4. Протоколы городских судов содержат разнообразнейшую информацию о собственности, занятиях и взаимоотношениях бюргеров, имущественных и торговых сделках, социальных и родственных связях горо.

7Q жан. Полностью изданы сохранившиеся сборники протоколов судебных коллегий Старого и Нового городов Торуни. По другим городам опублияп кованы лишь фрагменты или отдельные вердикты .

5. Вилькюры — сборники распоряжений и предписаний магистратских органов — проливают свет на городское хозяйство, социальные отноот шения, права и обязанности, быт и нравы горожан .

6. Протоколы и другие материалы съездов городских представителей.

О О и собраний прусских сословий, а также ганзейских съездов являются буквально неисчерпаемым источником по различным вопросам социально-экономической и политической истории ганзейских городов Пруссии в Х1У-первой половине ХУ в. Данная группа документов содержит материал о торговле, ремесле, финансах, законодательстве, эволюции взаимоотношений городов и Тевтонского ордена, нарастании в среде бюргерства и части земского рыцарства оппозиционных настроений и конфликте между сословной оппозицией и орденской властью. В этих источниках можно обнаружить некоторые сведения и о малых городах Пруссии.

Кроме перечисленных основных групп источников, в диссертации исод пользованы также международные договоры, различные сборники документов, отражающих те или иные стороны истории прусских городов и орденского государства^, эпистолярные материалы, в том числе несколько неопубликованных писем конца Х1У-начала ХУ в. /в копиях начала XIX в./, хранящихся в отделе рукописей Государственной биб.

QC лиотеки СССР им. В. И. Ленина .

Большой интерес представляют нарративные источники: хроники, анналы, летописи, которые подчас содержат ценную информацию, отсут.

87 ствующую в документальных источниках. В работе использованы и другие материалы, которые отмечаются в примечаниях и библиографии. Кроме того, в качестве «вторичных данных» привлечены выдержки из архивных материалов, цитирующихся в исследованиях зарубежных авторов.

Следует отметить, что имеющийся документальный материал неравномерно отражает историю отдельных городов и некоторые проблемы. Так, почти полностью отсутствуют данные о ряде малых городов, о некоторых отраслях городского ремесла, о ярмарках. Неравномерно распределены источники и по времени: они малочисленны для ХШ-первой половины Х1У в. и лишь со второй половины Х1У в. их количество резко возрастает. Но несмотря на некоторые пробелы в источниковом материале, комплексное изучение упомянутых групп документов позволяет осветить наиболее существенные вопросы, связанные с возникновением и развитием города в орденском государстве.

Учитывая чрезвычайную сложность и гетерогенность экономической и социальной природы города, его функций и роли в рамках феодального способа производства, невозможно всесторонне рассмотреть всю совокупность вопросов по проблеме прусского средневекового города, практически не изученного в отечественной историографии. Поэтому основная цель данного исследования состоит в анализе главных особенностей социально-экономического и политического развития городов и сословия горожан в государстве Тевтонского ордена в Пруссии в ХШ-первой половине ХУ в. Достижение этой цели предполагает решение ряда конкретных исследовательских задач. Во-первых, необходимо раскрыть исторические предпосылки, условия и особенности возникновения городов в орденском государстве. Во-вторых, нужно выявить уровень развития ремесла и торговли, показать специфику и социальную роль городского и бюргерского землевладения в средневековой Пруссии. В-третьих, следует изучить генезис и сущность съездов городских представителей, раскрыть их роль и значение в образовании сословного представительства и антиорденской сословной оппозиции.

Основное внимание в’диссертации уделяется социально-экономическим проблемам, которые еще недостаточно разработаны в современной историографии темы, однако они наиболее важны для решения актуальных задач истории средневекового города Юго-Восточной Прибалтики.

— 20.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Город в орденской Пруссии был новообразованием. В основе процесса его возникновения и развития лежали общие закономерности европейской средневековой урбанизации: общественное разделение труда в форме отделения ремесла от земледелия и утверждение феодальных отношений. Вместе с тем градообразование в Юго-Восточной Прибалтике имело свои особенности, которые обусловливались замедленностью социально-экономического развития древнепрусскнх племен накануне крестоносного завоевания, с одной стороны, и образованием феодально-колониального государства Тевтонского ордена, с другой. Эти особенности заключались в следующем:

1. Градообразующие ядра составляли бюргерские колонии, которые возникали возле орденских и епископских замков за счет переселенцев из немецких и частично польских /силезских/ городов.

2. Участие в колонизации бюргеров — ремесленников и торговцевобъективно ускорило формирование экономических функций орденского города как центра специализированного ремесленного производства и товарного обмена.

3. С самого начала урбанизации основная масса горожан обладала особым социально-правовым статусом и специфическими привилегиями, которые основывались на нормах хелминского городского и любекского права и закреплялись в городских хартиях.

Город в Юго-Восточной Прибалтике, за исключением Гданьского Поморья, появился относительно поздно — в Ж-Х1У вв. Несмотря на это, некоторые города быстро достигли уровня среднеразвитых /по европейским меркам того времени/ центров, а такие города как Гданьск и Торунь проявляли тенденцию к превращению в крупные центры. В Балтийском регионе их опережал только Любек.

— 183.

Экономика орденских городов базировалась на ремесле, торговле и специализированном земледелии. Однако последнее играло второстепенную роль, особенно в хозяйстве ганзейских городов Пруссии. В этих центрах ремесленное производство отличалось развитой специализацией, применением механизмов на основе водяного колеса, имело корпоративные формы организации. Но в целом оно ориентировалось на удовлетворение местных потребностей.

Привислинские и приморские города Пруссии еще в Ж в. включились в международную торговлю. Они поддерживали оживленные связи с соседними странами, но особое значение имела торговля с передовыми промышленно развитыми странами Западной Европы — Нидерландами и Англией. Массовый ввоз высококачественных ремесленных изделий, в особенности тканей, сдерживал появление в самих орденских городах экспортных отраслей производства, а узкий внутренний рынок способствовал превалированию транзитной торговли над внутренней. Это, в свою очередь, обусловило переливание аккумулируемых в торговле капиталов в земледелие и ростовщичество, то есть непромышленные сферы деятельности. Тем не менее развитие товарно-денежных отношений и торговых связей, производственной специализации и технологии привело в ХУ в. к спорадическому зарождению в некоторых отраслях городского ремесла новых производственных отношений. Этому способствовали и социальные процессы: замыкание цехов и появление слоя «вечных» подмастерьев, обнищание части мастеров и рост плебейских слоев за счет усилившегося притока выходцев из деревни.

По мере развития орденского города в Пруссии формировалось сословие горожан. Его роль и значение в общественно-политической структуре государства Тевтонского ордена неуклонно возрастали, начиная с последней четверти Х1У в. Тоproво-землевладельческая верхушка бюргерства, опираясь на институт съездов городских представителей, все настойчивей отстаивала свои сословные интересы, которые постоянно ущемлялись орденской иерархией.

Прусские ганзейские города в условиях послегрюнвальдского кризиса Тевтонского ордена стали главным оплотом оппозиционного движения, которое стремилось не только противостоять узкокорпоративной внутренней и внешней политике орденской власти, но и ограничить всевластие тевтонских рыцарей. С этой целью патриции ганзейских городов Пруссии самым активным образом участвовали в формировании сословного представительства — собраний /съездов/ прусских сословий, на которых они действовали в союзе с оппозиционно настроенной частью земского рыцарства.

Патрициат ганзейских городов орденского государства стал инициатором создания Прусского союза горожан и земских рыцарей, главной целью которого было отстаивание сословных прав и привилегий его членов. Стремление тевтонских рыцарей во что бы то ни стало ликвидировать конфедерацию бюргерства и земского рыцарства привело к восстанию союза против ордена. Решение сословий о добровольном вхождении Пруссии в состав Польши было продиктовано не только политическими рассчетами, но и приобретшими первостепенное значение торгово-экономическими связями ведущих прусских городов с польскими землями.

Таким образом, прусский средневековый город сыграл заметную роль в исторических судьбах Юго-Восточной Прибалтики. Он способствовал развитию производительных сил в Пруссии и соседних странах, содействовал ликвидации агрессивного государства Тевтонского ордена, а также внес большой вклад в расширение контактов между народами Восточной и Западной Европы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Энгельс §. Из подготовительных работ к «Анти-Дюрингу» //Шркс К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.20. — 641.
  2. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.- Т.З.С.20.
  3. Энгельс §. G разложении феодализма и возникновении национальныхгосударств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- T.2I.- 406.
  4. К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс i. Соч.- 2-е изд.Т.4.- С148.
  5. Ф. О разложении феодализма и возникновении нащональныхгосударств // Маркс К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 407.
  6. Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд, Т. 20.-С. 106.
  7. СМ. Движущие противоречия развития средневекового города//Ш.- 1965.- Ш 7.- 101−102- он же. Некоторые актуальные вопросы. — С 8, 14.
  8. К. Капитал, т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд, Т.23.- С 346, прим. 24. 10. Там же.- С189. — 186 11. iVkpKc К. Капитал, т. I / / Шркс К., Энгельс i. Соч.- 2-е изд.Т.23.- 191. 12. Там же.
  9. К., Энгельс §. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.- Т.З.0.77−7©.
  10. К. Божественное право Гогенцоллернов // Маркс К., Энгельс 1, Соч.- 2-е изд.- Т. 12.- 100.
  11. Ф. Революция и контрреволюция в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.8.- 52.
  12. В. И. К вопросу о диалектике // Поли. собр. соч. — Т.29.C.3I8.
  13. r.i. Освобождение крестьян и происхождение седьскохозяйственньЕХ рабочих в старых провинциях прусской монархии /Пер. с нем. — СПб., 1900.- 20, прим.1.- 39, прим.1.
  14. Armstedt R. Geschichte der kbniglichen Baupt- und ResidenzstadtK6nig^)a?g in Preussen.- Stuttgart: Hobbing & Buchle, 1899.
  15. Jahrhundert /7 ZWG.- I9I8.- Н:.58.- S. I-70,
  16. Gdansk przesz?^os6 i terazniejszo^c /Praca zbior. pod red.St. Kutrzeby, — Lwow etc., 1928- Dzieje Tgrunia: Praca zbio-r. z okazji 700-lecia miasta/Pod red. K.ITymienieckego.- 1! onui, I933'
  17. Lutman R. Historia Gdanska do roku 1793 // Gdansk.- 3,35−128.
  18. Kutrzeba St. Handel i przemysZ do roku 1193 /7 Gdansk.- S. I29171,
  19. Koczy L, Dzieje wewn^trzne Torunia do roiku 1793 // Dzieje O? oru-nia.- S.97−209.
  20. Gorski K. Historia polityczna OPoninia d0 roku- 1793 //. DziejeTorunia.- S.32−95.
  21. Pranz W. Konigsbergs Gewerbe im ICLttelalter.- KohLgsberg-Berlin: Ost-Europa Terl., 1939- ejusd. Geschichte der Stadt Eonigsberg.- Konigsberg: Grafe & Unzer Verl., 1934
  22. Magdailski M. Organizacja kupiectwa i hand^u. t-onmskiego do roku 1403.- Torun: Hakjiadem гаггаДи miejskiego, 1939.
  23. Bogucka, M. ada? sk jako osrodek produkcyjny w XIY-XVII w. Warszav/a: Panstw. Wyd-wo Hauk., 1962- ejusd, Elementy wczesnego kapitalizmu i preburzuazji w gdanskim browarnictwLe w X? XVIII meku // ZHU- 1956.- T:.21. Z. X-2.- S. C5−85-.
  24. Cieslak E, Walki ustrojowe w GcfeuBku i lorimiui oraz w niektdrychmiastach hmizeatyckich w X? w.- Gdansk: Gdail. (EJOW-Y/O Nauk., 160.
  25. Rozenkranz E. Pocza"tki i ustrdj miast Pomorza Gdaiiskiego doschyitku XIT stulecia.- Gdш4sk: Gdau. Tow-wo Жаик., 1962.
  26. Biskup M. Zjednoczenie Pomorza Wschodniego z Polsk^ w pcXowieXV wieku.- Warszawa: Panstw. V/yd-wo Nauk., 1959.
  27. Jasiilski T. Przedmiesciaredniowiecznego Torunia i CheXmna. Poznan: Wyd-wo Hauk. UAIi, 1982.
  28. Cieslak E, Biemat Gz. Dzieje Gdanska.- Gdansk: %d-wo Morskie, 1Э75- Historia Gdanska.- T. I: do roku 1454 /Pod red. B.Cieslaka.- Gdansk: ?yd-wo Morskie, 1978.
  29. T.orun dawny i dzisiejszy: Zarys dziejow /Pod red. M.Biskupa.Warszawa etc.: Panstw. Wyd-vra Mauk., 1983.
  30. Gorski K. Zakon Krzyzacki a powstanie pailstwa pinxgkiego. Wrociaw etc.: Ossolineum, 1977- Biskup M., Labuda G:. Dzieje Zakonu Krzyzackiego w Prusach: Gospodarka, spoleczenstwo, panstwo, ideologia.- Gdansk: Wyd-wo: Morskie, 1986.
  31. Historia Pomorza.- T. I: do roku I466. Cz. I /Pod red. G.babudy.- Poznan: Wyd-wo Poznan., 1972.
  32. Dzieje Warmii i Mazur w zarysie.- T. I: od pradziejow do1870 г.- Warszawa: Paiistv/. Wyd-wo Hauk, I98I.
  33. Almsehl K.-O. Thorns Seehandel imd Kaufraannschaft um 1370. Ilarburg/L.: J.G.Herder-Inst., 1961. o2. Halaga O.R. Kosice — Bait: Vyroba a obchod v styku vychodoslovenskych raiesfc s Pruskom /1275−1526/.- Kosice: Yychodoslo^renske vyd-vo, 1975.
  34. Dollinger Ph. Dzieje Hanzy /Х11-ХП1 wiek/. /2 franc. przeX.V.Soczewinska. Pod red. E.Gieslaka.- Gdansk: Wyd-wo Morskie, 1975.
  35. Lewerenz T. Die Grossenentwicklung der KleinstSdte in Ost- undWestpreussen bis zum Ende des 18. Jahrhimderts.- Marburg/L.: J.G.Hferder-Inst., 1976.
  36. Carsten Р.Ь. The Origins of Prussia.- Oxford: Clarendon Press, 1968.
  37. Burleigh M. Prussian Society and the GQ:*man Orders An Aristocratic Corporation in Crisis. 14,10−1466.- Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1984.
  38. Стоклицкая-Терешкович В. В. Очерки по социальной истории немецкого города в Х1У-ХУ веках, — М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1936- она же. Основные проблемы истории средневекового города в Х-ХУ веков.- М.: Соцэкгиз, I960.
  39. А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции/Х1У-ХУ вв./.- М.- Наука, 1967- она же. Средневековый город и рынок в Швеции. ХШ-ХУ вв.- М.: Наука, 1980.
  40. Т.С. Ирландский город и экспансия Англии ХП-ХУ вв.М.: Наука, 1973.
  41. В Западном Берлине, в бывшем Прусском тайном архиве в Далеме, хранятся архивные фонды, вывезенные из Кенигсберга.
  42. В изданиях, перечисленных в прим. 76.
  43. Die Staatsvertrage des Deutschen Ordens in Preussen im 15.Jahrhundert.- 2. Aufl. /Hrsg. von E.Weise.- Marburg: Elwert? erl., 1970.- Bd. I /I398-I437/. — 200
  44. Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина. Отдел рукописей.- Ф.68.- № 1377 /"Сборник списков различных документов"/.
  45. См.: Kuttler W. 7om Deutschen Orden.- S.37−45.
  46. И.Г. Идеи к философии истории человечества.- М.: Наука, 1977.- 464, 465, прим.9- с. 594,
  47. PD.- р.51−52- Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S. I5:-l6, IS.
  48. В.Т. Образование Литовского государства,— М.: Изд-воАН СССР, 1959.- 82- он же. Помезания.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 8.
  49. S, Adalbert! Pragensis episcopi et martyris vita altera auctore Brunone Querfurtensi /Ed. H.Karwasiilska.- Warszav/a: Panstw. Wyd-wo Нагхк., 1969.- G.SXT.- P, 32.
  50. Haftka Н. Op. cit.- S.228- Guriewicz E.D. Qp. cit.- S.2I4-Топоров B.H. Указ. соч.- CSS-98.
  51. Powierski J. Uwagi о starozytnych dziejach ziem pruskich //ZH.- 1976.- Т.4Г.- Z.4.- S.135−136- ejusd. Polska a Prusowie do poXowy XIII wieku // Dzieje V/armii i Mazur w zarysie.- S*79. 15. ХЦ.- 4.II.- Ст. 9.
  52. В I2I8 г. папа Гонорий Ш запретил купцам-христианам продаватьпруссам железо, оружие и соль /PrUB, — Bd. I/I.- 1125/, но затем по просьбе краковского князя запрет был снят, так как торговые контакты облегчали христианизацию Пруссии /ibid.- к 39 /•
  53. В.И. Древности пруссов У1-ХШ вв. /по данным погребальных памятников/: Автореф. дис.. канд. ист. наук.- М., 1982, C.2I- Haftka М. Ор. cit.- S.232.
  54. В.И. Указ. соч.- 15- okulicz J. Op. cifc. — S.57-Haftka M. Op. cit.- S.232.
  55. PD,_ p.55- Матузова В. И. «Хроника .».- 67.
  56. В.И. Указ. соч.- 21,
  57. А.Я., Сванидзе А, А. Возникновение и рост средневековых городов, их место и роль в феодальном обществе // История средних веков: В 2 т. /Под общей ред. Д.Сказкина.- М.: Шсш. школа, 1977.- Т. I.- 179.
  58. Котляр Н.§-. Города и генезис феодализма на Руси // Вй.- 1986, Р 12.- 77.
  59. Ф. Франкский период // Маркс К., Энгельс §. Соч. — 2-еизд.- Т.19.- 497.
  60. В.Т. Образование.- С П б .
  61. В.Т. Христбургский /Кишпоркский/ договор 1249 г. как исторический источник // ПИ.- 1959.- Сб. УЛ.- 367.
  62. В.Т. Образование.- 0.288.32. Там же.- 99.
  63. В.Т.Пашуто полагает, что в ст. 2 речь идет только о движимомимуществе, т. е. ст. 2 непосредственно продолжает статью I /Пашуто В. Т. Образование.- 0.99/.
  64. А.И. Собственность и свобода в варварских Правдах //Проблемы европейского феодализма- Избр. труда, — М.- Наука, 1974.- 64.
  65. Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских/Предисл., перев. и прим. Л. М. Поповой.- М.: Изд-во АН СССР, 1.6I.- 132.
  66. Liv-, Est- imd Curl§ ndisches Urkundenbuch /Hrsg. von F.G.Bunge.- Reval: Kluge und Strom, I853^ «- Bd.I.- N I35'
  67. Ф. Происхоадение семьи, частной собственности и государства // IvfapKc К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 176,
  68. Л.И. „Саксонское зерцало“ — ввдаюпрйся памятник историигерманского феодального права // Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования /Отв. ред. В. М. Корецкий.- М: Наука, 1985, — 202−203.
  69. В.Т. Образование.- 85.
  70. Не с этим ли обычаем связано „поразительное единообразиеструктуры мужских погребений“ древних пруссов, отмечаемое В. И. Кулаковым? См.: Кулаков В. И. Указ. соч.- 20.
  71. Wenskus R. fiber einige Probleme der Sozialordmmg der Prusaen// Acta Prussica: Abhandlungen zur Geschichte Qst- und Yfestpreussens.- Wurzburg, 1968.- S. II-I2.
  72. X. 0 происхождении русского боярства // ВосточнаяЕвропа в древности и средневековье: Сб. статей.- М., 1978, С. 95.
  73. Po^ vierski J. Polska, а Prusowie.- S.79.
  74. В. Т. Борьба прусского народа за независимость /до концаХШ в./ // ИСССР.- 1958.- Р 6.- 67. — 207
  75. На это указывают папские буллы 10-х — начала 20-х годов Ш в.См.: PrUB.- Bd. I/I.- Ш 16, 25, 26, 31, 38.
  76. Например, „Гирдав. имел в земле Барте замок, называемый поего имени Гирдав“ /PD.- Р.109 /» «••• замок Велихов некоего нобиля из Помезании, называемого Йоние, сына Саргине, расположенный над Оссой» /pD.- Р.122 /.
  77. Нобиль Анкад, проводник /вожь/ Даниила Галицкого, просил князя, «да село его не пожьжено будеть .» /ПСРЛ.- Т.2.- Стб. 832/. Не исключено, что в «селе» жили родственники Анкада. — 208
  78. PD.- P.54−55. В начале Х1У в. взаимопомощь ограничиваласьлишь тем, что нуждающихся обильно кормили.
  79. Ср.: Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадияразвития от родоплеменного строя к раннефеодальному /тезисы доклада/ // СВ.- 1968.- Шп.31.- 46.
  80. См.: Гуревич А. Я. Англосаксонский фолькленд и древненорвежекийодаль /опыт сравнительной характеристики дофеодальных форм землевладения/ // СВ.- 1967.- Вып.ЗО.- 64−70, 81−82.
  81. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.21, — C. I64
  82. См. также: Ковалевский* С, Д. К вопросу о понятии «военнаядемократия» // СВ.- 19^.- Шп.46.- 200−204.
  83. Галл Аноним. Хроника.- 132.75. «Орозий короля Альфреда».- 22.
  84. В.Т. Образование.- Ш-84.
  85. В.И. Английские средневековые источники.- 33.78. Там же.- 26.
  86. См.: Левицкий Я. А. Города и городское ремесло в Англии в XХП вв.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960, — 158−160.
  87. Ср.: Wenakus R. ilber einige Probleme.- S.8- Okulicz-Kozaryn %.2ycie codzienne Prusow i Jacwi^gow w vd. ekach srednich /IXXIII w./.- Warszawa: Panstw. Wyd-wo Nauk, 1983-.- S.IOO.
  88. S. Adalberti. vita altera.- C. XXV".- P.3I.87. PD.- P. II6, nota Э.
  89. Совр. Пшезмарк в Эльблонгском воев.
  90. PrUB.- Bd. I/2.- Ж 830 /1305 г./: «. ad unam viam Tocataralantstrose, que se ducit a Prutenicali Poro,. ad aliam viam coraraunera, que ducit se a Prutenicali Poro verms civitatem nostrara Ghristburg».
  91. Bahr E. Zur Entstehung der kleinen westpreussisclien LandstSdte // Icta Prussica.- S.84.
  92. PrUB.- Bd. I/r.- № 105 /3/- PD.- P.50.- 212
  93. А.Л. Предисловие // Проблемы методологии историисредних веков: Европейский город в системе феодализма: Реф. сборник.- М., 1979.- Ч.1.- 0.25.
  94. По данным археологии формирование подградий началось в концеХ1-начале ХП в. См.: OkuHcz J. Op. cit.- S.56.
  95. Так, о Гродно начала Х1У в, он пишет: «. preurbium ipsimscastri. tunc magnum fuit et populosum ad mGdum ciTitatis» /PD.- P. 172/. Город Новогрудок /Parva Hogardis, /хронист определяет как «civitas „/PD.-P.I80/
  96. Powierski J. Stosunki polsko-pmiskie do 1230 г.- 3! огий: Towwo Nauk. w Toruniu, 1968- Wilinski K. Op, cit, — S.5-II3.
  97. В II49 г. Болеслав Кудрявый и Генрик Саццомирский, выступаяна помощь великому киевскому князю, оставили великоиольского князя Мешко Ш „стеречи земли своея от прус“ /ПСРЛ.- Т.2.Стб.385/. Упомянутый Генрик позже пал в битве с пруссами.
  98. Там же.- Стб.721 /под 1205 г./.
  99. Там же.- Стб.702 /под II96 г./.
  100. В.Т. Шешняя политика.- 166, ср. с. 154.
  101. В.Т. Борьба.- 61- он же. Образование, — 32.- 214
  102. В. Т. &-ешняя политика, — С, 166,
  103. WZodarski B. Polityczne plany Konrada I ksiQcia mazowieckiego.- To run: T: OV/-WO Nauk. w Toruniu, I97l.- S.20- Powierski J. Stosunki.- S. I48- Gorski K. Zakon Krzymcki.- S.23*
  104. PrUB.- Bd. r/I.- Ж 4- Aus dem Ghronicon des Albericus // SP^.Bd.I.- S.24I. 12._ Aus dem Ghronicon Montis Sereni // SRP.- Bd.I.- S.24I- PrUB.Bd.I/I.- H 19, 10, II.
  105. Ifowak Z.H. Der Anteil der Ritterorden an der preussischen Ш1вsion /mit Ausnahme des Deutschen Ordens/ // Die Rolle der Ritterorden in der Ghristianisierung imd Kolonisierung des Ostseegebietes /Hrsg. von Z.H.lowak, — Toruii, 1983.- S.88−89.
  106. Н.Й. Киевская миссия польских доминиканцев // Древне йние государства на территории СССР: Мат-лы и исслед. — 216 1982 г.- М., 1984.- 146−151. 128. PrtTB.- Bd. I/I.- N41.
  107. Powierski J. Stosunki.- S. I59- ?/ilinski K, Op. oit.- S. I69.
  108. Die altere Chronik von Oliva // SRP, — Bd. I, — 3.676.
  109. Powierski J. Stosunki.- S. l6l-I63132. PD.- P.34.
  110. ПСРЛ. — T.2. — GT6.754: ЛЬСТЬКО оубьенъ бы/сть/, великыи князьЛадьскыи- Пашуто З. Т. Внешняя политика. — 251. 134. PrUB, — Bd. l/I.- N 64. 135. Ibid.- Н 65.
  111. Ibid.- If 72, 73, 75−78, 80- Labuda G-. Die Urkunden (iter dieAnfange des Deutschen Ordens im Kulmerland und in Preussen in den Jahren 1226−1243 // Die geistlichen Ritterorden Europas.- S.3I2.
  112. PD.- P.49−50- Пашуто B.T. Борьба.- C.68.
  113. PrUB.- Bd. I/I.- 11 56- Hubatsch W. Quellen.- II 5.
  114. Ho это не означало, что магистр /позже — великий магистр/включался в число имперских князей.
  115. Ibidem- PrUB.- Bd. I/I.- Ж 105- Bd. I/2.- Ж 457- WiliiSski K.Op. cit.- S. I73.
  116. ED, — P.59−60. Текст орденско-помезанского договора не сохранился. 145. PD, — P.60−61. 146. PD.- P.62−63.
  117. PD.- P.64−65- Пашуто B.T. Борьба.- СТО.
  118. PD.- P.65, Выли построены замки Браунсберг, Хайльсберг, Бартенштайн, Визенбург, Рёссель, Вартенбург и другие.
  119. См.: CDP.- Bd.i.- ж 54 /жалованная грамота Дитриху фон Тифенау, конец 1242 г./. Ср.: Urktmden imd erzahlende Quellen.Bd.I.- H 121.
  120. PrUB.- Bd. I/I.- 1? 85- Labuda G. Op. cit.- S.313−314.
  121. Это назначение, думается, вовсе не случайное, так как Пруссия и Ливония, подобно Ирландии, были феодальными колониями.
  122. PrUB.- Bd. I/I, — N 217. С I25I г. центром митрополии была Ри- 218 га, поэтому архиепископство стали называть Рижским.
  123. PD. Р.69- Powierski J. Die Stellung der pommerellischen Herzoge zur Preussen-Prage im 13. Jahrhundert // Der Deutschopdensstaat.- S.103−132- Пашуто В. Т. Борьба.- 70. 157. PD.- Р.76, 81, 83, 85.
  124. PriJB.- Bd. i/i.- Ж 218- Пашуто В. Т. Образование.- 494−507.
  125. ХД, — Преамбула- C-orski К. Zakon Krzyzacki.- S.40−41.160. PD.- P.89−90.
  126. PD.- P.90−91- Пашуто В. Т. Борьба.- 73.
  127. PD.- Р.91−92- Риер Г. Я. Указ. соч.- 0.8.
  128. Тевтонские рыцари, действовашие в Ливонии, в 1252 г. вьшли кустью Немана, заложив здесь замок Мемельбзфг. См.: Wartberge Н. de. Chronicon Livonise // SEP.- Bd.2-.- P.39.
  129. Wartberge H. de. Ghronicon Livoniae.- P.41- PD.- P.96−97.
  130. PD.- P.99. Замечательной фигурой был вовдь натангов Геркус1. kHTac /Генрих Монте/. Ребенком он был отправлен в Магдебург, где получил образование. Геркус свободно владел немецким языком, что помогало натангам в борьбе с захватчиками.
  131. PrUB.- Bd. I/2:.- ж I4I-I43, 147, 151, 158, 159, 1б9, 171.
  132. PD.- P. II3-II4- AUS dem Ghronicon Sampetrinum // SRP.- Bd.I.S.245- PrUB.- Bd. I/2:.- H 2б8, 273, 274, 27^ 6.
  133. Die Chronik Wigands von Marburg // SEP.- Bd.2.- S.454, 493,6X2- PrUB.- Bd. I/2.- Ш 718- Wenskus R. Uber einige Probleme.S.26−28.
  134. В.Т. Образование.- 0.120.171. Там же.- 119. 172. Там же.- 0.285.
  135. Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс i. Соч.- 2-е изд.- 219 Т. 20.- 166. 174. „Орден грубо деформировал общественный строй пруссов“ /Пашуто В. Т. Образование.- 319/.
  136. PD.- Р. 146- Пашуто В. Т. Образование, — G.302- Vfenskus R. йЪегeinige Probleme, — S.26,.
  137. PD.- P. I3I-I32- Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.49.179. PD.- P.135.
  138. В.Т. Борьба.- 79- он же. Образование.- 32.
  139. ПСРЛ.- Т.2.- Стб.879- Пашуто В. Т. Образование.- 37.
  140. PD.-. Р. 145- PrUB.- Bd. I/2.- Ж 4.72: — Gorski К. Zakon Krzyzaoki.S.50. 184. PD.- P.146−147.
  141. Ibid.- Ж 204, 2б2, 2бЗ. Крестьянские обычные работы заключались в том, чтобы „косить сено, жать хлеб, возить и рубить дрова и тому подобное“ /ibid.- Ж 329, 343, 347/.
  142. Петр из Дусбурга утверждает, что у пруссов не существоваласистема вергельдов, так как они придерживались обычая родовой кровной мести /рв.- Р.54/.
  143. Такой же вергельд имели землевладелыр-нерыцари и бюргерш немецкого происхождения. См.: Текст Помезанской Правды ранней редакции // Пашуто В. Т. Образование.- 514 /Yon todtschlage/.
  144. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.58- ср.: PrUB.- Bd. I/2.- Ж 841.
  145. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.94.1Ш. О земских судах см.: Gorski К. Pocza, tki reprezentacji rycerstvm.- 3.136−138. 199. PrUB.- Bd. I/I.- N 251.
  146. Powierski J. Panstwo krzyzackie w Prusach: Rys Mstoryczny //Dzieje Warrnii i Mazur w zarysie.- S.IOO.
  147. Э. Указ. соч.- 154.
  148. См: Назарова Е. Л. Освободительная борьба ливов в началеШ века // Ш.- 1982.- Р I.- 94, 99, 214. PD.- Р.50, 56.
  149. Ср.: ASP.- Bd.2.- N 30 /3, 4, 28/.
  150. Э.Лависс остроумно назвал ее „как бы великой хартией прусскихвольностей“ /Лависс Э. Указ. соч.- 127/.
  151. Kisch G. Op. cit.- S. II2 /Art.2/. Шля — ОКОЛО 7,5 KM.
  152. Ibid.- S. II2, 1Г4 /Art.3/.222. Ibid.- S. II4 /Art.5/.
  153. а. Ор. cit.- S. II2 /Art.i/. Судья /шультгейс/ избирался сроком на один год. 229. См. выше.- 40.
  154. PD.- Р.50- Semrau А. Thorn.- S.2−3- Gorski К. Historia polityczna Tbrunia.- 3.35−36.
  155. Ср.: Сванидзе A.A. Городские хартии и распространение муниципальных привилегий в шведских городах с середины Ж по ХУ в. // СВ.- 1972.- Шп.35.- 152- Осипова Т. О. Указ. соч.- C.9I92, ИЗ.
  156. G. Ор. cit.- S. II6 /Art.9/.- 226
  157. Kisch. G. Op. cit.- S. I24 /Art.24/.
  158. В свою очередь оно основывалось на элементах фламандского наследственного, магдебургского земского и ленного, наконец, фрейбергского права.
  159. Этим оно отличалось от магдебургского земского права. См.:Дембо Л. И. Указ. соч.- 198−199.
  160. GDP.- Bd.I.- Ж 163- PrUB.- Bd. I/2.- Ж Збб- ASP.- Bd.I.- N 8.
  161. Хартия не сохранилась, но о ней есть упоминание в хартии- 227 1285 г. /GDP.- Bd.l.- Н 170- PrUB.- Bd. I/2.- 1 457/.
  162. PD.- P.58J Toppen M. Geschichte der Stadt Marienwerder.- S.7−8.
  163. PrUB.- Bd. l/I.- N 181- Kisch G. Op. cit.- 3.223−22:7.
  164. Kisch G. Op. cit.- 3.223 /Art.I/.246. Ibid.- 3.224 /Art.2/. 247. Ibid.- 3.224 /Art.3/. 248. Ibid.- S.224 /Art.4/.
  165. Ibid.- 3.227 /Art.12, 14/. „Чинш признания“ составлял I кельнский денарий и 2 марки воска, подворный налог — б пфеннигов.
  166. После того, как рядом со „старым“ возник „новый“ город. Торунью называли первый из них, хотя изредка он обозначался как Старый город /Aldenstat Thorun/. Поселение, конституировавшееся в 1264 г., всегда называли Новым городом ^ Juwenstai- Tiiorun/.
  167. PD, — p.85−86. Современное название города — Дзежгонь.
  168. Возможно, упоминаемое в Христбургском договоре вармийское „locus Brusebergue“ Дало название Браунсбергу. См.: ХД.- Ч. II, Ст. 9. Ср.: PD.- Р.1Г8−1ГЭ- GDW.- Bd.l.- ж 26, 27- Plastwlcl J. Chronicon.- P.50, nota 9- Branie^ vo. — S.85.
  169. CDW, — Bd.l.- N 31- РгПВ.- Bd. i/2.- Ж 107. В торжествах по случаю закладки собора участвовал оломоуцкий епископ Бруно. В Х1У в. возникла легецца об основании Браунсберга /Врунсберга/ этим епископом. 261. PD.- P. I07. 262. PD.- P. IT9.
  170. PD.- Р.121- Bahr Б. Ор. cit.- S.79.264. PD.- P.122−123.
  171. PD.- P.124−126- Bahr E. Op. cit.- S.83−84.
  172. PD.- P.124, 127- PrUB.- Bd. I/I.- H 138- Bahr E. Op. cit, — S.78.
  173. PD.- P.129−130- Пашуто В. Т. Борьба.- 77−78.
  174. PrUB.- Bd. l/2.- Ж 225- Ziemia CheXminska w prsseszXosci.- Ж 9.
  175. Semrau A. Die Heustadt Thorn, — S. I3-I4.2*^ 1. Укрепления из камня и кирпича были возведены на рубеже 60−70 годов ХШ в. /РгШЗ, — Bd. I/2.- ж 288/, — 229
  176. PrllB.- Bd. I/2.- IT 254- Semrau A. Bie Heustadt Thorn.- S.14.В 1303 г. привилегии Нового города Торуни были подтверждены и, кроме того, бюргеры получили право на строительство „торгового дома“ /PrUB.- Bd. I/2.- Н 797/.
  177. Она насчитывала в это время 130 гуф земли /prUB.- Bd. l/2.к 156/. Кроме того. Старый город арендовал у куявского епископа местность Шкер за три марки серебра ежегодного чинша /ibid.- Ж 41, 43, бО, 349/.
  178. Ibid.- 1 342- Serarau А. Die IJeustadt O^hom.- 3.28.
  179. Ha это обратил внимание К. Маркс, отметивший, что „немецкие демесленники и купцы селятся на морском побережье и на судоходных реках Пруссии .“ /Маркс К. Хронологические выписки // Архив Маркса и Энгельса.- Т.5.- 342/.
  180. PrUB-.- Bd. I/2.- If 347- Gdrski K. Dzieje Malborka, — S.46−48.282. I камень = 24 фунтам.
  181. Все же следует обратить внимание на то, что в данном пассажепруссам и полякам противопоставлены не немцы, а бюргеры, 284. PrUB.- Bd. I/2.- Ж 339.
  182. CDP, — Bd.2.- I 6- CDW, — Bd.i.- H 56. Хартия не сохранилась, но ее текст дословно воспроизведен в трансумпте епископа Г. Вугенапа /1329−1334 гг./.
  183. PrUB, — Bd. I/2:.- Н“ 436- Penners Т. Op, cit, — S.87.287. PrUB.- Bd. I/2.- F 483. 288. Ibid.- N 706.
  184. Ibid.- В 483, S.3II. В Кенигсберге /Старом городе/ известенеще один консул прусского происхождения — Клаус Витинг /1360 г./. См.: Penners Т, Ор. cit.- 896.
  185. Ibidem: „. que civitas nova civitas nuncupatur“.
  186. СВР, — Bd.I.- N 170- PrUB.- Bd. I/2.- N 457- Ziemia Che^mi^skaw pr?5eszXosci.- N II. Первая хартия, ползгченная Радзынью в 1234—1236 гг. погибла во время второго прусского восстания.
  187. Изъятые из альменды 8 гуф были переданы замковой орденскойцеркви и приходской церкви св. Георгия, располагавшейся „extra mui’os civitatis. Reden“.
  188. Впервые упоминается в источниках в 1065 г. В начале Ш в, онбыл разрушен пруссами. Тевтонские рыцари восстановили его, но в 1248 и 1277 г. он вновь подвергался разрушению. См.: жузИborski-WoXowski S. Op. cit, — S.9-I9. 298. PrUB.- Bd. I/2.- H 581. — 232
  189. PrUB.- Bd. i/2.- N 525- Ему передавалась также треть судебныхштрафов и подворного чинша. 300. Ibid.- N 567.
  190. Ibid.- N 685: „.• mercatorium ad inpendendos pannos seu advendendiim integros,. scampna calciamentorijni“.
  191. PrUB, — Bd. I/2.- N 680, S.425: „. omnia tentoria textorum, in quibus panni, lanei seu stamina tenduntur et siccantur, ad civitatem spectancia libere esse volumus absque censu“.
  192. PrUB.- Bd.2/I.- lf 124, ср.: Bd.4.- П 546. Современное название — Славское /Калининградская обл./.
  193. Современное название — Гурово-^кавецке /Ольштынское воев./.
  194. PrUB, — Bd.2/3.- Ш 871- Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.S.103−104.
  195. PrUB.- Bd.2/3.- N 778. Ныне — город Илава /Ольштынское воев,/.
  196. CDW.- Bd.l.- N 149. Ныне-город Пенёнжно /Эльблонгское воев./.
  197. Ibid.- N 1бЗ- Penners Т. Ор. cit.- S. II3-II4.
  198. PrUB.- Bd.2/2.- N 804, ср.: N746- PD.- P.214. Современноеназвание города — Моронг /Ольштынское воев./.
  199. История крестьянства в Европе: В 3 т.- М.: Наука, IS86.- Т,.2.0,181, 192−194. 315. PrUB.- Bd.2/3.- N 778. 316. PrUB.- Bd.4.- N б4б.
  200. CDW.- Bd.3.- N 169, ср.: Bd.2.- M l67.- ^ 4
  201. В 1332 г. См.: PrUB, — Bd.2/3.- N 752, — PD.- P. 194- Hiryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.45−46. Современное название — г. Бартошице /Олынтынское воев./.
  202. В 1335 г. См.: PrUB.- Bd.2/3.- N 871- Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.103−104.
  203. В 1335 г. Первым шультгейеом города стал Ганс Шротер, т. е.портной /PrUB.- Bd.2/3.- Н 874 /. Й ш е — г. Правдинск /Калининградская обл./.
  204. Около 1330 г. См.: Powierski J. Panstv/o krzyzackie w Prusach: Rys Mstoryczny.- S. II2. Ныне — г. Мамоново /Калининградская обл./.
  205. Б 1336 г. См.: Ghronik Wiegands von Marburg // SEP.- Bd.2.S.509- Powierski J. Panstwo k3? zyzackie w Prusach: Rys history с zny.- S. II2. Шне — г. Знаменск /Калининградская обл./.
  206. В 1Ш5 г. См.: Powierski J. Panstwo krzyzackie w Prusach: Ryshistoryczny.- S. II2- Rospond St. Op. cit.- s.227−228. Современное название — Шломлын /Ольштынское воев./.
  207. В 1344 г. См.: PrUB.- Bd.3/2.- Ж бб1- Bd.4.- Ш 455. Нынегород Дзялдово /Деханувское воев./.
  208. Около 1330 г. См.: PrUB.- Bd.3/I.- if 7- 3d.4.-M349. Нынегород Оструда /Ольштынское воев./.
  209. CDW.- Bd.2.- Ш 288- Plas--twici J. Ghronicon, — P.53″ nota 12, Поселение существовало как суббург уже в конце Ж в. /CDW.Bd.i.- Ш 93 /. Ныне — г. Лидзбарк-Варминьски /Ольштынское воев./.
  210. CD?/.- Bd.2.- Ж 288-- Plastwici J. Chronicon.- P.53, nota II. Ныне — г. Орнета /Эльблонгское воев./, 328. GDP.- Bd.2i.- If 87.
  211. GDW.- Bd.I.- II 245- PD.- P.193- Plastwici J. Chronicon.- P.54.- 235 Ныне — город Добре-Място /Ольштынское воевод./. 330. ст.- Bd.l.- N 285- Plastwici J. Ghronicon.- P.56. Современное название — Решель /Ольштынское воев./.
  212. CDW.- Bd.l.- N 291- Plastwici J. Ghronicon.- P.56. Ныне — город Езёраны /Ольштынское воев./.
  213. GDW.- Bd.2.- Ж 202- Plastwici J. Ghronicon.- P.61.
  214. Die Ghronik Wiegands von Marburg // SRP.- Bd.2.- S.520.
  215. GDW.- Bd.2.- N 368- Plastwici J. Ghronicon, — P.62- Ros pond ST.Op. cit.- S.19−20. Ныне — город Барчево /Ольштынское воев./.
  216. GDW.- Bd.3.- Ж 184- Plastwici J. Ghronicon, — P.78−79. Современное название города — Биштынек /Ольштынское воев./.
  217. Plastv/ici J. Ghronicon, — P.79- Rospond St. Op. cit.- S.29. Ныне — город Бискупец-на-Вармии /Ольштынское воев./.
  218. В Браунсберге между 1338 и 1349 гг. конституировался самостоятельный Новый город. См.: Plastwici J, Ghronicon.- P.56.
  219. В I3I5 г. См.: PrUB.- Bd.2/I.- N 140- Bahr E. Op. cit.- S.85.Ныне — город Суш /Эльблонгское воев./.
  220. В 1330 г. в 12-ти км северо-западнее Розенберга. См.: РгИВ.Bd.2/2, — ж 690- Bahr Е. Ор, cit.- S.85, Современное название города — Прабуты /Эльблонгское воев./.
  221. В I33I г. См.: PrUB.- Bd.2/2.- Ж 7Г0- Bahr Е. Op. cit.- 3,86,йше — гмина Бискупец-Поморски /Торуньское воев./.
  222. В 1334 г. См.: PrUB.- Bd.2/3.- Ж 853- Bahr Б. Op. cit, — 3.82.Современное название гмины — Гардея /Эльблонгское воев./.
  223. Местечко называлось также Шёневик. См.: PrUB.- Bd. l/2.- ж 709,837. ftffle — г. Приморск /Калининградская обл./.
  224. Bahr E. Op. cit.- 3.84. В цитироваЕшой в прим. 344 хронике онупоминается как „еуп kleyn statt, Kawemeck gnant“ /3.682/.йлне — это гмина Кужентник в Торуньском воев.
  225. Право основания города получил еще в 1293 г. Дйтрих Штанге отсвоего сюзерена — помезанского епископа. См.: Bahi* Е. Ор. cit. — S.85−86- Weiaskus R. Das Ordensland.- 3.356, 378.
  226. PrUB.- Bd, 2/2.- Ж 708. Сама хартия, как отмечено в ее заключительной части, была составлена здгителем этой школы. Современное название гмины — Киселицы /Эльблонгское воев./.
  227. Powierski J. Panstwo krzyzackie w Prusach: Rys historyczny.S.II2- Respond St. Op. cit.- S.84, 291. Ныне — ЭТО города Эльк и Пиш в Сувалкском воев.
  228. Эта жалованная грамота не сохранилась /simson P. Op. cit.Bd.I.- S.65- Historia Gdanska.- S.376/.
  229. Rozenkranz E. Op. c±t, — S. I961 Dzie^e Swiecia.- S. I63-I66.
  230. Bahr E. Op. cit.- S.87- Rozenkranz E. Op. cit.- S.2Q8−2II-Historia Pomorza.- S.650.
  231. Тухоля получила хартию в 1346 г. См.: PrUB.- Bd.4.- N 4−8-Urkunden der Komturei Tuchel.- N 24- Rozenkranz E. Op. cit.S.197−198- Gorski K. Dzieje /Eucholi.- S.45−46.
  232. Этот город был куплен Тевтонским орденом у иоаннитов около1370 г. См.: Bahr Е. Ор. cit.- S.88- Rozenkranz Е. Op. cit.3.2X2−213.
  233. Члухов был куплен орденом у некоего Николая из Поньца в 1312 г. Позже он стал центром комтурии. В 1348 г. бюргеры получили хартию /PrUB.- Bd.4.- Ж 338- Rozenkranz Е. Op. cit.- S. I98/.
  234. В 1350 г. орденские власти издали локационную хартию для Герхарда Шторма, ставшего шультгейсом Новего /PrlJB.- Bd.4. 528- Dzieje Swiecia, — S.168−169/.
  235. Бюргеры получили хартию в 1348 г. См.: PrUB.- Bd.4.- Н 335-Bahr В* Op. cit.- 3.88.
  236. Respond St. Op» cit.- S.70.364. Ibid.- 3.60.
  237. В 1346 г. деревня Костерина была переведена на немецкое /хелминское/право, см.: PrUB.- Bd.4.- Н I07. В 50-е годы Х1У в. на базе этой деревни орденские власти произвели локацию города Берента /Верна/. См.: Rozenkranz Е. ор. cit.- 3,314.
  238. Э. Указ. соч, — С, 141,
  239. Сказкин Д, Указ. соч.- С, 337,376, Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.Т.З.- 50. 377, Значительный материал по этому вопросу собран в книге Т.Пеннерса. См.: Penners т. Ор. cit.- ср.: Semrau А. Thorn.- S.34.
  240. Т. Ор. cit.- З. Гб2−1б8.
  241. К. Капитал, т.З // Маркс К., Энгельс #, Соч.- 2-е изд, Т.25.- 4,2, — 361.
  242. См.: Стам С М. Некоторые актуальные вопросы.- С, 6−7.
  243. М.Бискуп считает, что было 95 городов /siskup М. Rola miasttS.102/. Согласно подсчетам К. Гурского, до I4I0 г. возникли 93 города /Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S.80/.
  244. Powierski J. Stosunlci ludnosciowe w paiistvide krzyzackim //Dzieje Warmii i Mazur w zarysie.- S.138−139•
  245. Historia Gdanska.- S.349- Czacharowski 1. Torim. Iredniowiecznj /do roku 1454/ // ToTvm. dawny i dzisieoszy.- S. lJi ejusd. Ze studiow nad struktur^ spoleczne^.- S.96. 385. 2 dziejow Slbla, ga.- S.6.
  246. Gause P. Die Geschichte der Stadt Konigsberg.- S.6I. В 1327 г. в Кенигсберге конституировалась третья община — Кнайпхоф /PrUB.- Bd.2/2.- н 585 /, а Старый город начал обрастать предместьями.
  247. Nowak 2. Dzieje Ghejirana do konca XVIII wieku // Dzieje СЪеХшna.- S. I28- Braniewo. — S.92.
  248. Gorski K. Dzieje HaXborka.- S.78- Hryciuk R., Petraszko M. Op.cit.- S.53.
  249. В Х1У в. средняя деревня насчитывала около 20 хозяйств /абгзki К. Zakon Krzyzacki.- S.80/.
  250. Гутнова Е. В, Роль бюргерства в формировании сословных монархий в Западной Европе // Социальная природа средневекового бюргерства Ж-ХУП вв.- М., 1979.- 50- V/yrozumski J, Eistoria Polski do г. 1505.- Warsza^ -va: Panstw. Wyd-wo Uauk., I985.- S. I50.
  251. А.Д. Сельская община и город в Северной ФранцииХ1-ХШ вв. // СВ.- 1975, — Вып.:^.- 118. 393. Там же.
  252. Е.В. Роль бюргерства.- 51.
  253. К., Энгельс §. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд.
  254. Ф. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Шркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т, 21, C.4I2.
  255. Энгельс §. К истории прусского крестьянства // IfepKC К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 247. — 242 Глава II.
  256. К. Письмо П.В.Анненкову от 28 декабря 1846 г. // Там же.Т.27.- 727.
  257. Хачатурян Н. А, Указ. соч.- 81.
  258. К. Капитал, т.1 // IvIapKC К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.Т.23.- 727. 6. PD.- Р .60 .
  259. Ibid.- Ж 323. Орден обязывал их ставить на слитках собственноеклеймо.
  260. Frycz J. Architektura zamkow krzyzackich // Sztuka pbrzeza Battyku.- Warszawa, 1978.- S. I91.
  261. Trzebinski 1. V/ykaz czynszow.- S. I9I.
  262. Ciesielska К. Wykazy mieszczan.- S.89, 91−95.
  263. Hirsch T. Op. cit.- S.298, 324−326, 341−343 /Beilage ?II/.
  264. GDW.- Bd.2.- II 378, S.39I: officima fabrorum.
  265. K. 'fykazy mieszczan.- S.95 /gropingisser/- ASP.Bd.I, — Ж 86, 327, 330, 332, 335.
  266. A. ТЬтий als Produktionszentrum.- S.52- Jasiiis-rki T. RzeraiosXa kowalskie.- S.228.
  267. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.89- Czacharowski A. Torunals Produktionszentrum.- S.53.
  268. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.9I"
  269. Ibid.- S.92- Czacharowski A. 2orun als Produktionszentrum.S.53.
  270. Jasi?ski T. RzeraiosXa kowalskie.- S.228.25. Ibid.- S.226, przyp.8. 26. !Erzebinski T. 7/ykazy czynszow.- S. I92 .
  271. J a s insk i T. RzemiosXa kowalskie. — S.226.
  272. Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.2: — Jasinski T. Rozwoj z^ o^tnictwa.- S.34−45.
  273. ASP.- Bd.I.- N33, 50, 51, 81, passim.
  274. A.Л. Торговля иностранными тканями в Новгороде вХ1У-ХУ вв. // ИЗ.- 1958.- Т.63.- 230, 242.
  275. Semrau А. Die Marktgabaude.- S. I6.
  276. Semrau А. Die Neustadt Thorn.- S.18−19- Czacharowski A. Шогш! als Produktionszentrum, — S.56−57.
  277. GDP.- Bd.3.- N 138- Schultz P. Op. cit.- S. I64, I79-IBI.
  278. GZ.- S, I09: die wullenweber gebin 6 gutte m.- ср.: PrUB.- Bd.4.- N 384- Rozenkranz E. Op. cit.- S.2II.
  279. Gause P. Die Porderung deutscher Abstammung der Lehrlinge inden altpreussischen Gewerksrollen // ZfO.- I960.- H.I.- 3.59.
  280. GZ.- S. II6: eyne walkmole I rat, die Vullewebir schragen.
  281. GZ, — S.30: die wollen weber czynsen 9 m. von der walkraolen-'//under H. Op. cit.- S.75.
  282. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.56.49. Ibid.- S. I26. 50. PrUB.- Bd.4.- N 469. 51. ASP.- Bd.I.- N 64. — 245
  283. Ibid.- H 250 /3, 8/, 257 /4, 5/, 270, 275, 286 /72, 78/, 360.
  284. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.92-: gewantscherer.
  285. Hirsch T. Op. cit, — S.298, 319−320, 332−333 /Beilage II/.
  286. Hirsch r. Op. cit.- S.300, 326−327- Poltz Ж. Op. cit.- S.49.
  287. ASP.- Bd.l.- 1 16, 33, 52 /Anhang/, passim.
  288. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.90−95.
  289. Tabliczki woskowe.- S. I90- KUB.- Ш 31.
  290. Tabl iczki woskowe.- S. I90- Serarau A. Die Jleustadt Shorn.- S. IS .
  291. Cies ie l ska K. Wykazy mieszczan.- S.94.
  292. Hirsch T. Op. c i t. — S.298, 327−328.- 246
  293. Gies ie lska .K. Y/ykazy raieszczan.- S.9I> 93 .
  294. Janosz-Biskupowa I. MateriaXy.- S.95.
  295. Historia Gdanska.- S.519−524- ASP.- Bd.I.- Ж 268, S.306 /упомянуты английские, французские, голландские и фламандские корабли, а также «dy schiffe, dy man buwet M r im lande .""/.
  296. Semrau A. Die Marktgebaude.- S.3I- Herbst St. Op. cit.- S. I5,85- Magdanski M. Op. cit.- S.22- Gzacharowski A, Torun als — 247 Produktionszentrum.- S.5I.
  297. Hirsch Т. Op. cit.- S.300- Poltz M. Op. cit.- S.49,
  298. В это время гданьские пивовары производили до 2 Ю тыс. бочекпива в год /Во^иска М. Blementy.- S.7,1−72- Historia Gdanaka.3.537/. Прусское пиво ввозилось в ХУ в. в Швецию, см.: Сванидзе А. А, Средневековый город и рынок.- НО.
  299. Ciesielska К. Wykazy inieszczan.- S.88−89.
  300. Ibid.- S.92', 95- Czacharowski A. Tovun als Produktionszentrum.- s.52−53. Цех мясников насчитывал 57 мастеров.
  301. Semrau А. Die Marktgebaude.- S.7−8.
  302. T. ?/ykaz czynszow.- S. I96.
  303. Hirsch T. Op. cit.- S.298, 300−301- Poltz M. Op. cit, — S.46.
  304. Ciesielska K. Wykazy mieszczan.- S.90- Czacliarowski A. T: ormi• als Produktionszentrum.- S.52−53.
  305. K. ?/ykazy mieszczan.- S.94.
  306. CDW.- Bd.2.- lf 389: die ratlute. han vorkouft den losenbeckem. czwelf benke. Ш. Zur Geschichte der Preussenfahrt des Grafen Heinrich Derby in • den Jahren 1390 und I39I // SEP.- Bd.2.- P.790.
  307. Historia Gdaiiska.-S.390−391, 419−420.^. Matz A. Von Gilden, Ziinften imd Innungen // Slbing /Hrsg. ron Magistrat Elbing.- Berlin-Nalensee, 1926.- S.63.
  308. Р. Ор. cit.- S. I64, I7.9-I80- Matz А. Op. cit.- S.63.
  309. Semrau A. Die Marktgebaude.- S.30−34- Herbst St. Op. cit.S.13−15- Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.37−39.
  310. Gause P. Die Geschichte der Stadt KSnigsberg.- S.86, 92−93
  311. К., Энгельс Ф. Немецкая вдеология // Соч.- 2-е изд.1. о» — и. (оО. 100. GDW.- Bd.3.- N 181.
  312. Ibid.- 1 178- ср.: Bd.2.- Ш 378, S.39I.
  313. IVlapKC К., Энгельс §. Немецкая идеология / / Соч. — 2-е изд.i. о. — и. <<с5. — 249
  314. GDW.- Bd.3.- H 107- ср.: Bd.2.- N 389- PrUB.- Bd.4.- Ж 15.
  315. G2.- S. I09. Еще в 1348 г. хойницкие сукноделы получили правона строительство сукновальни /PrUB.- Bd, 4.- N 384 /, однако в «Великой книге чиншей» она не упоминается. Н О, GZ.- S. II6-II7.
  316. KKG.- Н 127 /коррегЬшпег/, 65, 160, 170, 179, 226- GZ.- S. I2.0-Historia Gdailska.- S.359, 423.
  317. Simson P. Op. cit, — Bd.4.- N 93- KKG.- N 65- Bogucka M. Gdailskie rzeraiosXo tekstyXne.- S.30, przyp.72.
  318. К.Гурский отмечает, что в ней работало около 60 наемных работников, «поэтому это была как бы мануфактура» /абгэк! К, Zakon Krzyzacki.-S.97/. Мельница использовалась и как солодовня.
  319. Опубликован в кн.: Hirsch Т. Ор. cit.- S.33I /Beilage I/.
  320. Wyrozumski J. Zwia, zki czeladnieze w Polsce ^ redniowiecznej //PH.- 1977.- 2.68, — Z.I.- S.5- Reininghaus W. Zur Entstehung der Gesellengilden ±m Spatmittelalter.- Miinster: WestJtalische Wilhelms-Univ., 1980.- S. I35.
  321. Ibid.- S.333, 340- Franz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.4I.
  322. Quellen-Beitrage.- S. IT /4/- Schultz F. Op. cit.- S.189 /32/,
  323. Например, в гданьских цехах портных, кошелечников и поясников, изготовителей деревянной обуви, сундучников, ювелиров. См.: Hirsch Т. Ор. cit.- S.326, 333, 317, 328, 314.
  324. Ksi^ga 2: awnicza.- IT 47 /на 2 года/, N 444 /на 3 года /. Профессии ремесленников не указаны.
  325. Т. Ор. cit.- 3,333−334- Ksi§ ga -^ awnicza, — Ж 44-Schultz F. Op. cit.- S. I83.
  326. Hirsch T. Op. cit, — 3,314, 328- Herbst St. Op. cit.- S.25-Franz W. Konigsbergs Gewerbe.- S, 55. — 251
  327. Pranz ?if. Konigsbergs Gewerbe.- S.4−5*
  328. Scliultz P. Op. cit.- S. IS5, 187, 191- Herbst St. Op. cit.S.26- Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.57.
  329. В начале 1344 г. казначей голландского графа Й. фон Нидерхаймуплатил в Торуни многим портным за одежду, в том числе «Виллекену, портному /cledeiraaker/ ., и Петеркену, и другим подмастерьям /knechten/». См.: SRB.- ва.2.- S.748−749.
  330. Semrau, А. Die Heustadt Tliorn.- S. I8,
  331. Hirsch Т. Op. cit.- S.338 /Beilage V/.133. Ibid.- S.339−340.
  332. Ibid.- S.34I /Beilage VII/.135. ASP.- Bd.I.- и 233.
  333. Т. Ор. Git.- S.326.138. CDV/.- Bd.3.- N 178.
  334. Hirsch т. Op. cit.- S.303 /хирурги/, S.3I4 /ювелиры/, S.3I9/скорняки/. 140. ASP, — Bd.I.- If 345.
  335. Подробные расчеты даны в статье: Шсан А. Н. Подмастерья в городах государства Тевтонского ордена /вторая половина Х1УХУ в./ // Общество и государство в древности и средние века в странах Западной Европы: Сб. статей.- М., 1985.- 62-^.
  336. Serarau А. Die mittelalterlichen Willkuren, — S.44.
  337. Hirsch Т. Op. cit.- S.3I5- Pranz W. Konigsbergs Gewerbe.- S.47.
  338. См.: iMacaH А. Н. Указ. соч.- 58, 60−61, 66.
  339. Geremek В. Problem siXy roboczej.- S.2I8.148. Ksiega Xawnioza.- Ж 4−7. 149. IMd.- N 1763. 150. KUB.- и 49.
  340. По 2 скота должны были уплатить и деревенские ремесленники: портные, кузнецы, башмачники, колесники, шорники, мясники, булочники и др., по I скоту — гончары /ibidem /.
  341. Jasiiiski t. Rzemios^a kowalskie, — S.229−230.
  342. ASP.- Bd.I.- N 267: ein iczlicher nicht raer, den eyn ammechttrihen sal. 159. Ibid, — H 383.
  343. ASP.- Bd.2.- Ж 393 /3/: nicht czwen adder drey hantwerke undnarimge sich underwinde. 161. Ibid.- Ж 394 /II/.
  344. T.G. Заровдение новых форм производства в любекскомремесле второй половины ХУ-первой половины ХУ1 века // СГ.1983.- Вып.7.- 108.
  345. Bogucka М. Elementy.- S.76- H i s to r i a Gdailska.- 3.505.
  346. Bogucka М. Elementy.- S.79−80, 84−85.
  347. См, прим. 80. Прусское пиво попадало даже в Новгород. См.:Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца ХУ-начала ХУХ в.- М.: Наука, 1980.- 45. — 257
  348. А.Н. Генезис капитализма: Проблемы методологии.М.: Наука, 1985.- С, 60.
  349. IfepKC К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч.- 2-е изд, Т.З.- 50−51.
  350. К. Капитал, т.З // Там же.- Т.25, — Ч.1.- 367- Сванидзе А. А. Средневековый город и рынок.- 305.
  351. К. История германского народа /Перев. с нем. — М.:йзд-во К. Т. Соддатенкова, 1895.- Т.2.- 291.
  352. I.Halaga O.R. Op. cit.- 3.36- Sajnsonovri. cz H. Polska a Hanza.S.I3I-I32.
  353. HUB.- Bd.I.- Ж 291- PrUB.- Bd. I/I.- H 127.
  354. HUB.- Bd.I.- H 328- PrUB.- Bd. I/I.- H 141.
  355. Oesterreich H. Op. cit.- S.60- Voigt J. Op. cit.- Bd.2.- S.505.
  356. Ущовроцлав находится в 32 км к юго-западу от Торуни, а Губин- примерно в 290 км по прямой,
  357. GDP.- Bd. I, — Н 90- Semrau А. Thorn.- S.40−41.179. PrUB.- Bd. I/2.- N 188.
  358. Ibidem: cives de Thonin in /foro/ Lanchiciensi /per homineseiusdem ducis/ spoliati.
  359. PrUB.- Bd. I/I.- If 257, Z58, 318- HUB.- Bd.I.- Ж 430, 481.
  360. CDW.- Bd.I.- N 25- PrUB.- Bd. I/2, — Ж Il7- HUB.- Bd.I.- N 397.
  361. PrUB, — Bd. I/2.- N 188: dux querelatur, quia mercatores suiultra Elbingum navi/gi/o descendere non sinuntur.
  362. Расположен на левом берегу Вислы ниже Торуни, — 258
  363. PrUB.- Bd. I/2.- Ж 75- Semrau A. Die MarktgebSude.- S.12−15.186. PrUB.- Bd. I/2.- N 377.
  364. Halaga. O.R. Op. cit.- S.73, 77−78.
  365. GDP.- Bd.2.- Ж 12- HUB.- Bd.I.- N 1003- PrUB.- Bd. I/2.- I 486.189. PrUB.- Bd. I/I.- N г98. 190. HUB.- Bd.2.- N 371.
  366. Доставлявшаяся торуньскими и кошицкими купцами на Балтикумедь со временем потеснила на западных рынках шведскую медь, что повлияло на структуру торговли металлами в Швеции. См.: Сванидзе А, А. Ремесло.- 324.
  367. Ibid.- 3.96- Wyrozumski J. Historia Polski.- S.152−153.
  368. Пути из Торуни в Венгрию рассмотрены М. П. Лесниковым. См.: Лесников М. П. Пути балтийско-черноморской торговли Х1У-ХУ веков // Проблемы экономического и политического развития стран Европы в средние века и античную эпоху.- М, 1%9.- 77−78.
  369. Л.П.Сергеева несколько расплывчато датирует их начало «време- 259 нами Крестовых походов» /Сергеева Л. П. Ганзейская торговля и политика Англии в Х1У в. // СГ.- 1983, — Шп.7.- 0.53/. 208. нив.- Bd.2.- N 399.
  370. Л.П. Указ. соч.- ^-54,
  371. HUB.- Bd.I.- N 1228 /1297 г./- Cieslak Е., Biernat Cz. Op.cit.- S.36−37- Samsonowicz H. Polska a Hanza.- S. I32. В 1336 г. любекцы отказались от этой привилегии, так и не построив собственный «pallacium „/HUB.- Bd.2.- Ш 598 /.
  372. HUB.- Bd.I.- H II80- ASP.- Bd.I.- Ж ГО /предположительно в1295 г./- Magdanski М. Op. cit.- S.26−27*
  373. В 1300 г. совет г. Хардервейка обращался уже к „советникам городов Пруссии“, а не к советникам того или иного города /PrUB.- Bd. I/2.- ж 750/. 215. нив.- Bd.2.- Н 658.
  374. Hansereeesse.- Bd.I.- Ж 143- HUB.- Bd.3.- N 97- Magdaiiski M.Op. cit.- S.36.
  375. HUB.- Bd.3.- N 97: van Pruysen Johan de Rode upte tiit aldermans.
  376. Согласно подсчетам М. Магданьского, до конца марта 1403 г. состоялись 146 съездов, из них И З в Шриенбурге, 8 в Гданьске, 5 в Эльблонге, 3 в Торуни, 2 в Штуме. Места проведения остальных неизвестны. См.: Magdanski М. Ор. cit.- S.27j przyp.8.
  377. Сказкин Д, Указ. соч.- 341.
  378. М.П. Некоторые вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце Х1У-начале ХУ века // СВ.- 1955.- Вип.7. — 134.
  379. Т.Н. Социально-экономическое положение.- 15−16.225. нив.- Bd.3.- Ж 260- Halaga O.R. Op. cit.- S. I74.
  380. Штука весила около 160 кг.227. Мэз весил около 100 кг.
  381. О сортах словацкой меди см.: Halaga O.R. Op. cit.- S.189−193.
  382. Красный русский мех — это рыжая белка, а „лисицы“ — это ласка.230. „Wurmcrut“ = das Wurmkraut, T.e. полынь. По-видимому, это был эстрагон /тархун/, пряное растение рода полынь, произрастающее в Азии. Как пряность ценились листья.
  383. Из упоминаемых в источнике купцов трое — А, Реббер, Т. Папе иГ, Рубит — были консулами /Die altere Thorner Stadtchro"ilc. S. I22 /.
  384. PrUB, — Bd.4.- H 453. Семья фом Берге /де Монте/ принадлежала к патрициату. В 1350/51 г, Э, фом Берге был консулом, а Й. Штайнвеге — консулом-казначеем /Semrau А. Die Organe.- S.2I/,
  385. Риттеры /1йидити/ тащае принадлежали к патрициату. В 1350/51 г. Гиске Риттер был консулом /ibidem/.
  386. Возможно, это были большие восковые свечи,
  387. Скорее всего, здесь указана цена 10 фунтов, I мэз ^ 240 торуньским фунтам /Almsehl К,-0. Ор. cit, — S.233, Aim.121 /. О ценах на медь см.: Halaga O.R. Op. eit.- 3.193−195.
  388. Указаны цены за тысячу шкурок.238. нив.- Bd.3.- М 559.
  389. Thorner Denkwurdigkeiten.- S. I4: niemandt gesdimoltzen wachsunbeziegelt wegfuhren soil- S. I7: sigillatores cerae- Koczy L. Op. cit.- S. I4I> рг2ур.102. 242. ASP.- Bd.I.- N 66.
  390. Samsonowicz H. Struktura.- S.7G6, tab.5.
  391. Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.44−45- Halaga O.R. Op. cit.- S. I69,194. 245. 'Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.46- Halaga O.K. Op. cit.- S.172−173.
  392. Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.48−49, Tab.15
  393. Так, в 1387 F. потерпел крушение корабль П. Герхардессона, накотором было много товаров из Торуни, в том числе S3 мэза словацкой меди / ibid.- S.50/.
  394. Ср.: SRP.- Bd.2-.- S.748−753- ASP.- Bd.I.- Ш 66% allerley eichhomwerk, mardar, lassiczen, olsten, bewirvmnmen, otters und sulchirleye ruwe ware.
  395. Almsehl К.-О. Ор. cit, — S.3I.256. Ibid.- S.29, lab.10.
  396. Ibid.- S.58, 224 /Anm.46/.258. Ibid.- S.31−32, 59.
  397. М.П. Ганзейская торговля пушниной, — '?^-75.
  398. Samsonowicz Н. Struktura.- S.706, tab.5, 709.262. Ibid.- S.709.
  399. HUB.- Bd.3.- W 652: omnia ac singula mercimonia ., exceptiscineribus, terebinto, pice et lignis, que in vulgari waynschoz nominantur. — 266
  400. PrUB, — Bd.4.- N 676: XXXIX centum lignorum wagenschot dictorum,
  401. Ibid.- If 677: novem centum lignorum in wigo kistensteve dictoГШП ad vendendum.^
  402. Hanserecesse.- Bd.l.- Ж 249, S. I75.
  403. Ahnsehl К,-0. Op. cit.- S.34.270. Ibid.- S.33−34.
  404. ASP.- Bd.l.- N 377: eyn last. assche 2 gutte scot.
  405. Ibidem: pech, teer- N 397: ther und pech, das vom Elbinge czuDanczik gefuret wart- Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.37.
  406. Samsonowicz H. Struktura.- 3.706, tab.5- s.709.
  407. Ibid, — S.57: 3 vas coloris.277. Ibid.- 3.56−57. 278. Ibid.- 3.55: cordevan.
  408. Ibid.- S. I75 /II, 40: lynes land canofas/. ^.Л.Болтон отмечает, что в 1438—1439 гг. в Лондон были ввезены 48 450 м прусского полотна /Болтон Дж.Л. Англо-балтийская торговля в ХУ1 в. // ПВЙ.- 1984.- 18/.
  409. Ahnsehl K.-O. Op. cit.- S.4I.284. Ibid.- S.37−38, Tab.12. 285. Ibid.- S.41−42.
  410. Possilge J. von. Ghronik des Landes Preussen // SRP.- Bd.3.S.I58. 288, Ibid.- S. I70: wening getreides wuchs. — 269
  411. Possilge J. von. Chronik des Landes Preussen // SEP.- Bd.3.S.225.
  412. Samsonowicz H. Struktura.- S.706, tab.5.
  413. Samsonowicz H. Pozne sredniowiecze.- 3.129−130- ejusd. Stiniktura.- S.709.
  414. Samsonov/icz H. Struktura.- S.706, tab.5.
  415. ASP.- Bd.I.- H 248, 377- Aimsehl K.-O. Op. cit.- S.42−43.
  416. Samsonowicz H. Struktura.- S.706, tab.5.298. HUB.- Bd.3.- N 374.
  417. A.JI. Торговля.- 215.
  418. Терлинг содержал примерно 16−17 лакенов, лакен — около 25 м.
  419. Эти и многие другие данные противоречат утверждению А. Л. Хорошкевич, будто бы поперингские сукна в соседние с Русью страны почти не ввозились /Хорошкевич А. Л. Торговля.- 222/, — 271
  420. Wersenses, Yprenses, de Maboues, Herintallenses, de Thine, de Dillirmiinde, de Brussele, Mechelenses, Valentinenses.
  421. Это связано с отсутствием у Торуни своего флота.308. нив.- Bd.3.- N 559.
  422. Die aiteste Thorner Stadtchronik.- S. I23.
  423. Samsonowicz Н. Pozne sredniowiecze.- S. II7-II8, 123, tab*14.
  424. Samsoniwicz H. Struktura.- S.706, tab, 5.
  425. Sarasono?ri.cz H. Pozne sredniowiecze.- S. I3I> tab.15'
  426. Цит. no кн.: Magdanski M. Op. cit.- S. T6.
  427. Kuczynski S.M. Wielka wojna z Zakonem Krzyzackim? f latach1.09-I4II.- Warszawa: Wyd-wo ItLn, Obrony Harod., 1987,.S.105−107- ср.: HUB. — Bd.4. — Ж 1034
  428. ГШ, OP.- i.68.- № 1377.- Л.101- Oesterreich H. Op. cit.S.19−20- ср.: HUB. — Bd.4. — M 1057.
  429. Oesterreich H. Op. cit.- S. I9, Anm, 9, S.23, Aim. S- 3.24^, Апт. З
  430. Hirsch Т. Op. cit.- S. ISI- ASP.- Bd.I.- S.99 /Anhang/.330. ASP.- Bd.I.- № 65, 67. 331. Ibid.- N 6G. 332. Ibid.- F 68.
  431. М.П. Пути.- 79.334. Там же.- 86.
  432. Htpyciuk R., Petraszko М. Op. cit.- S.56.336. ASP.- Bd.I.- H 364 /22/. :^7. Ibid.- IT 366- Geremek B. Ze studiow.- S.97−99
  433. ASP.- Bd.I.- N 339, S.434.340. См. прим. 250.
  434. Biskup М. Zoednoczenie.- S.90−91- Historia Gdanskai.- S.5I4.
  435. Stark W. Op. cit.- S.41−44- Historia Gdanska.- 3.515−517.
  436. Howak Z. Dzieje CheXnma do konca XVIII wieku.- S. I38.
  437. Этот вопрос исследовала Л. П. Сергеева. См.: Сергеева Л. П. Квопросу о характере англо-ганзейских отношений в начале ХУ в. // Проблемы истории Западной Европы развитого и позднего феодализма: Межвуз. сб. науч. трудов.- Иваново, 1986.- 66−79.
  438. Dollinger Ph. Op. cit.- S.285- ASP.- Bd.I.- N 349, 350.
  439. Ibid.- If 350, S.450, Л 385, S.507, Ш 387, S.543−544, Ш 485, S.623,
  440. Ibid.- N 529, S.674: von den gesten, die. im niderlandeuff und nedir czyim und ire nartmge triben glich inwonern dis landes .
  441. Eritze K. Zagadnienia сД^ а sundzkiego w pierwsze^ poXowie X7vd. eku // ZH, — 1982, — T'.47.- Z.2:.- S.7-I3.
  442. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.379−382.
  443. ASP.- Bd.2.- Ж г53, 396 /8, 9/, 410- Bd.3.- H- 44, 376.
  444. Krimpenfort W. Op. cit.- S.308.354. PrUB.- Bd. I/2.- И 680.
  445. PrUB.- Bd.2/I.- N 258- Krimpenfort ?/. Op. cit.- S. I86.357. PrUB.- Bd.4.- H 647. — 277 359. GZ, — 3,25.
  446. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- 3.126.363. GAB.- S. I79, 131.
  447. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- 3.127.
  448. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- 3.130.
  449. Krimpenfort W. Op. cit.- S. I69, ср.: 3.213−215.
  450. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- 3.304.
  451. Hryciuk R., Petraszko M. Op. cit.- S.49.376. GZ.- 3.27 /1422 r. /. — 278 377. GZ.- S.30 /1437 г. /. 378. GZ.- S.50 /1437 г. /. 379. GZ.- S.5I /1437 г. /.
  452. CDW.- Bd.3.- N 56- PrUB.- Bd.4.- N 343.
  453. Р. Ор. cit.- Bd.4-.- N 82: — PrUB.- Bd.4.- Ж бВ.383. CDW.- Bd.3.- N 46.
  454. Ф. Крестьянская война в Германии // Шркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.7.- 353.
  455. Geremek В. Ze studiow.- S.8I- Ciei^ lak Е. Walki udrojowe.S.88−89- Samsonov/icz H. Gospodarcze podstaisy.- S.67−68.
  456. GDP.- Bd.I.- N 66- Gause P. Geschichte der Stadt KSnigsberg.S.7-I2i Voigt J. Op. cit. — Bd.2. — S.562−568.
  457. Pemiers T:. Op. cit.- 3.87−88- Braniewo.- S.85- PrUB.- Bd. I/I.N 140, 177.
  458. Plastwici J. Ghronicon.- P.50−53- Braniewo.- S.207.389. PrUB.- Bd.2/I.- Ж 103. 390. Ibid.- F 119.
  459. Ibid.- Ж 288- ср.: E 259, 395^ .392. Ibid.- H 260, 301, 400. 393. PrUB.- Bd.4.- N 260.
  460. PrUB.- Bd.2/2-.- Ж 523- Ti-zebinski T. Wykaz czynszow.- S. I 9 I .
  461. Рз?ив.- Bd.4:.- N 164- с р.: W 282.
  462. Обобщение подобных случаев см. в статье: Шйер В. Е, Общинные- 279 владения и традиции средневековых городов Германии в Ж-ХУШ веках // СГ, — 1981, — Вып. б, — 39 /пункт 2/, 398. ASP, — в, а Д. — и 145.
  463. Thorner Denkvrardigkeiten.- 3 .7 — Semrau А. Die Grgane.- S.22.
  464. Thorner Denkv/urdigkeiten.- S.24, 27.403. Ibid, — S.33. 404. Lib. scab, — Ж 1065.
  465. Ibid, — IJ 1588- Wenskus R. Das Ordensland Preussen, — S.35I.
  466. ASP.- Bd.2.- N ХОб: Gircke van der Linden van Osteschaw.407. Lib. scab.- Ж 183. 408'. Ibid.- Ж 171. 409. Ibid.- Ж 359.
  467. Ibid.- Ж 1466- Thorner Denkwurdigkeiten, — S.49.411. Lib. scab.- Ж 1466:.
  468. Ibid.- Ж 1945. „Добрые“, или „новые“, монеты, выпускавшиеся с
  469. K^trzynaki W. О ludno^ci polskiej w Prusach niegdys krzyzackich.- Lv/6w: Gssolineiim, 1882.- S. 172−174.
  470. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Мэщс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.21.- 172. 421. SEP.- Bd.4.- S.82−85. — 283
  471. Keyser Е. Der burgerliche Gfimdbesitz.- S.37−38.
  472. Ibid, — S.52−53- Historia Gdailska.- S.387.
  473. Die aiteste Thomer Stadtchronik.- S. I25, I37-I3S.
  474. Lib. scab.- N 1267- ср.: Gzacharowski A. 2agadnienie socjotopografii.- S.144−145.
  475. Pritze K. Punktionen des Landbesitzes der mittelalterlichenStSdte ira westlichen Ostseeraum // Проблемы.- Тарту, 1975.C.82. Глава III. 1. ASP.- Bd.r.- H 10. 2. Ibid.- N 14.
  476. Издатель „Актов“ М. Тёппен высказал такое же предположениелишь относительно I35I г. /
  477. Ibid.- Ж 34, 39, 49, 50, 55, 58, 65:. consiliares civitatum Prusie. congregati infrasoripta pertractabant.
  478. Ibid.- Ж 69, 77: domini nuncii consulares civitatum.
  479. Ibid.- Ж 112: alle gemeine stete des ganzen landes czu Prussen9. Ibid.- Ж 151.
  480. Zernecke J .H. Dliornische Chronica.- S.28.
  481. Pranciscani Thorunensis amiales Prussici //SEP.- Bd.3.- P.148-Oesterreich H. Op. cit.- S.19−20.
  482. Ibid.- Ж 36, S.5B- Czacharowski А. Bie Probleme.- S.29.
  483. Эти претензии нарушали уетоявшуюся практику кредитно-долговыхотношений и ставили бюргерские купеческо-ростовщические элементы в неблагоприятные условия.
  484. Hanserecesse.- Bd.I.- Ж 2б4, 280- Samsonowicz Н. Ota, nadbaXtyckie w poznym sredniowieczu // ZH.- 1968.- T.33.- Z.3.- S. I5I.
  485. ASP.- Bd.I.- H 34. Именно с этим связаны жалобы горожан на орденских шеферов и лигеров, не желавших платить пошлину, 26. Ibid.- Ж 69. 27. Ibid.- Ж 80, ср.: Ж 187.
  486. Е.В. Тевтонские рыцари и их наследники // Соч.: В 12 т, М., 1962.- Т. 12.- 46.
  487. Д. Указ. соч.- 341.
  488. История южных и западных славян /Куре лекций/.- М.: йзд-воМоск. ун-та, 1979.- НО.
  489. Gorski К. Pocz^tki reprezentacji rycerstwa, — S.136−137.
  490. Некоторые исследователи рассматривают земские окружные судыкак форму сословного представительства светских феодалов. См.: 1.id.- 3.138- ejusd. Zakon Krzyzacki.- S.94- Biskup M. Rola miast.- S.103−104- Wenskus H. Das Grdensland.- S.380. — 286
  491. Программный документ общества опубликован в сб.: Zwi^ek pimski, — M I, Эмблемой общества было изображение ящерицы.
  492. ASP.- Bd.I.- Ш 136, 137, 141, 142, 144, 145.
  493. Ibid.- Ж Г5, 21, Зб, 77- Biskup М. Rola miast.- S.104−105.
  494. Possilge J.von. Chronik des Landes Preussen.- S.284.37. ASP.- Bd.I.- N 43. 38. Ibid.- Ж 57.
  495. ASP.- Bd.2.- N 106. Как землевладелец Г. Ройсоп был выборщиком, но как бургомистр он сам был послан советом на тот же съезд.
  496. См. предыдущее примечание.
  497. ASP.- Bd.I.- И 105- Gzacharowski А. Die Probleiae.- S.30. Несмотря на принадлежность Помереллии к орденскому государству, эта область в церковном отношении входила во Вроцлавское епископство и соответственно Гнезненское архиепископство.
  498. ASP.- Bd.I.- Н Ю б — Biskup М. Rola iniast.- S. I06- HistoriaGdaiiska.- S.481−483.
  499. Historia Guanska.- S.480- Ekdahl S. Kilka uwag о Ksiedze zoXduZakonu Krzyzackiego z okresu „Y/ielkiej Wojny“ I4I0-I4II // ZH. Г968, — T:.33.- Z.3.- 3.125, przyp. SI, 5.126−129 /aneks/.
  500. ASP.- Bd.I.- F 107- Historia Gdaiiska.- S.48I.
  501. ASP.- Bd.I.- Ж 109- Biskup M. Rola miast.- S. I06. В нем участвовали представители Торуни, Эльблонга, Браунеберга и Гданьска,
  502. ASP.- Bd.I.- Ж 101, 102, 104- Kuczynski S.M. Op. cit.- S.480 481.
  503. Possilge J.von. Ghronik des Landes Preussen.- S.3I7.
  504. Czaoharowski A. Die Probleme.- S.30.
  505. ASP.- Bd.I.- Ж 129, ср.: Ж 118.
  506. Ibid.- Ж 129- Die Danziger Ordenschronik // SHP.- Bd.4.- S.37.6>377- Historia Gdaiiska.- S.486−492.
  507. Die Danziger Ordenschronik.- S.378, 294−395, Anm. I,
  508. ASP, — Bd.I.- Ж 132- Possilge J. von, Ghronik des Landes Preussen.- S.326.
  509. Die alteste fhorner Stadtchronik.- S. I37- Die Danziger Ordenschronik.- S.380- ASP.- Bd.I.- Ж 121- Bd.4.- Ж 17 /2/.
  510. Zernecke J.H. Thornische Ghronika.- S.30.80. ASP.- Bd. I, — Ж 144.
  511. Ibid.- Ж 163- Possilge J.von. Ghronik des Landes Preussen.-S.332.
  512. См.: Тоскин ЛЛ. Тевтонский орден // СЙЭ.- М., 1973, — Т. 14.- 292 Стб. 169. Данные о составе „ландесрата“ — „20 дворян и 27 горожан“ — ошибочны и взяты из соответствующей статьи Энциклопедического словаря Брокгауз-Ефрон.
  513. Gdrski к. Zakon Krzyzacki.- S. I29.
  514. Lampe Е. BeitrSge ацг Geschichte Heinrichs von Plauen 14III4I3 // ZWG.- 1889.- H.26. S.39. 85. Weise E. Op. cit, — S.77.
  515. Biskup M. Rola miast.- S. I07.87. ASP.- Bd. I, — N 179, ISO. 88. Ibid.- N 194.
  516. Possilge J.von. Chronik des Landes Preussen.- S.334. В подписании I Торуньского мира участвовали 5 земских рьщарей и представители б городов, в том числе Бродницы /Страсбурга/.
  517. Ibid.- и 203, 222, 234, 235, 247, 258, 2б8, 317, 323, passim-Die Staatsvertrage.- passim- Biskup М. Rola miast.- S.107−108. — 293 94. ASP.- Bd.I.- N 186.
  518. Ibid, — N 145, 190- G6rski К. Zakon Krzyzacki.- S. I30.
  519. ASP.- Bd.I.- H 250 /4, 9, 13/, 282, 2Вб.
  520. Ibid.- Bd.4.- N 17 /23, 27−29, 32/.
  521. Если в середине Х1У в. численность тевтонских рыцарей в Пруссии достигала примерно I тыс, а перед Грюнвальдской битвой около 700 человек, то после I4I0 г. их было не более 500, в 1453 г. — 300 /ть'рреп М. Ор. cit, — S.433−4341 Arm. I/.
  522. Biskup M., Labuda G. Op, cit, — S, 39I.
  523. ASP.- Bd.I.- N 187, 291, 294, 318, 319, 322-, 326- Pritze K.Zagadnienia.- S.6.
  524. ASP.- Bd.I.- Ж 302, 324, 335- Historia Gdaiiska.- S.522.
  525. OH был бургомистром в I4I7, I42I, 1425 и 1429 годах/Poltz М. Op. cit, — S.14−15/.
  526. Gorski К. Poc2a, tki reprezentacji.- S.147−148.107. ASP.- Bd.I.- Ж 229.
  527. Ibid.- F 283- Gdrski K. Zakon Krzyzacki.- S. I36.
  528. Die Sltere Hochmeisterchronik.- S.630−631- Zemecke J.H. Thornische Ghronika, — S.4I.
  529. Die StaatsvertrSge.- I? 154 /G/- ASP.- Bd.I.- Ж 3l6. В его подписании участвовали представители 17 городов Пруссии.
  530. Ibid.- К“ 405- Gdrski К. Zakon Krzyzacki.- З. Г38- Czacharowski А. Toruii ^ redniowieczny.- S.IIO.
  531. ASP.- Bd.I.- N 407−409, 411, 413, 414, 415, 428- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S. I38- Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.395.
  532. ASP.- Bd.I.- N 430- Biskup M. Rola miast.- S. I08.
  533. Сроки ее созыва неоднократно переносились, так как прецепторыордена и прелаты относились к идее таких судебных съездов отрицательно /Тбрреп М. Ор. cit, — S.446−448/. 121. ASP.- Bd.I.- И 433.
  534. Die eltere Hochmeisterchronik.- S.632−637- Historia Pomorza, S.702−703- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S. I40. '123. ASP.- Bd.I.- Ш 463, 464. 124. Ibid, — N 475.
  535. Die altere Hochmeisterchronik.- S.638- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S. I40. 126. ASP.- Bd.I.- H 482-.
  536. Ibid.- Ш 519−522- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S. I4I-I42.128. ASP.- Bd.I.- N 523.
  537. В марте 1435 г. на съезде в Эльблонге представители городовзаявили великому магистру, что в ландвере больше нет необходимости. На особом заседании они условились не выполнять приказов о снаряжении ополчения /ibid.- и 529/.
  538. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S. I42.
  539. Die StaatsvertrSge.- Ж 181 /В/- ASP, — Bd.I.- Ж: 550- Die aiteге HochjTleisterchronik.- S.639.
  540. Gorski К. Zakon Krzyzacki.- S. I4I.
  541. См.: Сказкин Д. Указ. соч.- 342−343.
  542. ASP.- Bd, 2.- М 4: .•• еуп yderman. hat vornomen zulcheernste und herte wort und handel, alze ozwisschen den hern gebietgern und dezen steten geschehen ist.
  543. Ibid.- N 30, S.32- Biskup M, Rola miast.- S. I09- ejusd. Zjednoczenie.- S.23- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S. I44- Kuttler W. Charakter.- S. I522.. — 296
  544. ASP, — Bd.2.- H 30, S.33−35- H 31.141. Ibid.- Ж 33.
  545. ASP.- Bd.2.- N 45, 3.67- Biskup M. Der Preussische Bund.S.2I6.
  546. ASP.- Bd.2:.- H 45, 3.68- Biskup M. Rolamiast.- S. I 10.
  547. ASP.- Bd.2.- Ж 60- G6rski K. Zakon Krzyzacki.- S. I43.
  548. SEP.- Bd.3.- S.64O, Anm.I.148. ASP.- Bd.2.- N 65.
  549. КВ1Ш.- If 186:. a porcis in terram cruciferomjim pellendiset ab ovis similiter in ipsam terram ducendis. modum antiquiim .
  550. Ma^ lovdst M. tJber die Prage der Handelspolitik des Adels inden Ostseelandern im 15. und I6. Jahrhundert // HG-bll.- 1957. — Jg.75.- S.36−37- Biskup M. Zjednoczenie.- S.47−133- Historia Gdanska, — S.508−517.
  551. ASP.- Bd.2.- H 29, 65, 71, 82, 150, I66, l67, 272, 344- Bd.3.- Ж 68- Bd.4.- Ж 23, 102- Maschke E. Die ScMffer.- S. I0I-I02.
  552. ASP.- Bd.2.- Ж 82: — Toppen M. Op, cit.- S.448−449.
  553. Liickerat A, Paul von Rusdorf, Hoclmieister des Deutschen Ordens I422-I44I.- Bad Godesberg: Yerl. Wissensch. Archiv, 1969. — 3.184- Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.397. 156. Historia Gdanska.- S.577. — 300
  554. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.39B.
  555. ASP.- Bd.2.- H 96- Biskup M. Der Preussische Bund.- S.2I6.
  556. Ibid.- N 98- Geschichte von wegen eines bundes von landenund Steten // SRP.- Bd.4.- S.76- G<$rski K. Zakon Krzyzacki.S. 146−147.
  557. Ibid.- и 128, 129, Г31- G<5rski К. Zeon Erzyzacki, — S. I47-Biskup M, Der Preusaische Bund, — S.2I7.
  558. ASP.- Bd.2.- N 108- Biskup M., Labuda G. Op. cit, — S.398.
  559. Biskup M, Der Preussische Bimd.- S.217−218.168. Ibid, — S.2I9.
  560. K^trzyiiski W. Op. c i t. — S.172−174.
  561. Geschichte von wegen eines bundes.- S.77- Biskup M. DerPreussiache Bund.- S.219−220- Gorski K. Zakon Krzyliacki.S.I48.
  562. Toppen M. Ber Deutsche Ritterorden.- 3.449- Gorski K. ZakonKrzyzacki.- S. I49.
  563. Biskup M., Labuda G. Op. cit.- S.399- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S.148−149. 176. ASP.- Bd.2.- Ж 273.
  564. Ibid.- N 349. 3a три года — с 1443 по 1445 г. включительнотреть фунтовой пошлины в Гданьске составила 7 523,5 марки „малых“ денег /ibid.- ж 430 /, за 1446 г. — 2 870 марок /ibid.- Ж 481 /.
  565. ASP.- Bd.2.- Ж 190, 252, 253, 316, 317, 391, 393, 395, 396-Bd.3.- Ж 39, 51- Maiowist М. Op. cit.- S.36- Geremek В. Ze studidw.- S.86−88,
  566. ASP.- Bd.2.- Ж 65, S.99, Ж 71, passim.180. См. прим, 152. 181. ASP.- Bd.2.- Ж 253.
  567. Ibid.- Ж 396 /8, 9/- Biskup M. Zjednoczenie.- S.27.
  568. Geremek В. Problem.- S.195−233- Biskup M. Zjednoczenie.S.26−27.
  569. ASP.- Bd.I.- N 72, 155, 250, 257, 344, passim.188. ASP.- Bd.2.- Ж 393 /6/. 189. Ibid.- N 396 /13/. 1. 0. Ibid.- II 397 /5/.
  570. Biskup M. Der Preussische Bund.- S, 220- Historia Gdanska.S.586−588.
  571. Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S, I5I- Biskup M, Labuda G. Op.cit.- S.400.
  572. Они вручили легату юридический трактат, составленный, вероятнее всего, влоцлавскими канониками. См.: Biskup М. Der Preussische Bund.- S.222- Gc5rski К. 2akon Krzyzacki.- S.154−155.
  573. Gorski K. Religijnoszcz Krzyzakow a klimat kulturalny // PH, 1984.- T, 75.- 2.2.- S.249−256- ejusd. Zakon Krzyzetoki.- S. I55.
  574. Maschke E. Der Briefwechsel des Kardinals Hikolaus von Kuesrait dem Hochmeister des Deutschen Ordens // Maschke E. Domus. — S.205−207 /N 5−7: Die Briefe des Markgrafen Johann von Brandenburg und des Erzbischofs von Koln an Danzig/.
  575. Biskup M. Zjednoczenie.- S.132−133- Gorski K. Zakon Krzyzacki.- S. I58.
  576. Geschichte von wegen eines bundes.- S.106−107.
  577. Maschke E. IJikolaus von Kues.- S. I4I.
  578. Biskup М., Labuda G. Op, cit.- S.404- Die altera Hochmeisterehronik.- S.664. Горожане опасались, что после присоединения к Польше в этих замках обоснуются польские гарнизоны.
  579. Plastwici J. Ghronicon, — P. I0I-I05- Braniewo.- S.92−93.
  580. Zwia, zek Pruski.- N 7, S.30−34, I47-I5I- Biskup M., Labuda G.Op. cit.- S.404−405.
  581. Gdrski K. Zakon Krzy&acki.- S.164−165.
  582. Zwia>zek Pruski.- !I 10, S.45−53, I63-I7I.
  583. Ibid.- H II, S.54−64, 172−182- Biskup M., Labuda G. Op. cit.S.405−407.
  584. Kuttler W. Charakter.- S. I527-I528.
  585. i. Крестьянская война в Германии // Шркс К., Энгельс §. Соч.- 2-е изд.- Т.7.- 394.
  586. Произведения классиков марксизма-ленинизма.
  587. К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. — Т.4. — 65−185.
  588. К. Божественное право Гогенцоллернов // Там же.Т.12. — 98−104.
  589. К. Капитал, т.1, 3 // Там же. — Т.23. — 1−784-Т.25, 4.1. — 1−505- Т.25, ч.И.- 1−458.
  590. К. Письмо П.В.Анненкову от 28 декабря 1846 г. // Тамже. — Т.27. — 401−412.
  591. К. Хронологические выписки // Архив Маркса и Энгельса.- Т.5.
  592. К., Энгельс i. Немецкая идеология // Соч. — 2-е изд.Т.З. — 7−544.
  593. Ф. Крестьянская война в Германии // Там же.- Т.7.С.343−437.
  594. Энгельс §. Революция и контрреволюция в Германии // Там же.Т. 8. — З-ПЗ.
  595. i. Развитие социализма от утопии к науке // Там же.Т. 19. — 185−230.
  596. Ф. Франкский период // Там же. — 495−546.
  597. Ф. Анти-Дюринг // Там же. — Т.20. — 1-^8.
  598. Ф. Из подготовительных работ к „Анти-Дюрингу“ //Там же. — 629−647.
  599. i. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Там же. — T.2I. — 23−176.
  600. Ф. К истории прусского крестьянства // Там же.С.246−257. — 308
  601. Энгельс §. О разложении феодализма и возникновении национальных государств // Шркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. Т. 21. — 406−416.
  602. Энгельс §. Роль насилия в истории // Там же. — 419−479.
  603. Ф. Письмо Ф.Мерингу от 14 июля 18Ш г. // Там же.Т.37. — 82−86.
  604. В.й. К вопросу о диалектике // Поли. собр. соч.Т.29. — 316−322. 2. Источники.
  605. Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина. Отдел рукописей.- §.68. — Р 1377 /"Сборник списков различных документов"/.
  606. Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских /Предисл., перев. и прим. Л. М. Поповой.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 171 с.
  607. Древние германщ: Сб. док-тов /Ввод, статья и ред. А. Д. Удальцрва. — М.: Соцэкгиз, 1937. — 223 с.
  608. В.И. Английские средневековые источники. БС-ХШ вв./Тексты, перевод, комментарий/.- М.: Наука, 1979. — 2GB с.
  609. Немецкий город Х1У-ХУ вв. /Ввод, статья, подбор мат-лов, перев., прилож, и коммент. В.В.Стоклицкой-Терешкович.- М: Соцэкгиз, 1936. — 176 с.
  610. Текст Помезанской правды ранней редакции // Пашуто В, Т. Образование Литовского государства. — М.: Изд-во АН СССР, — 309 1959. — 512−525 /Приложение Ш / .
  611. Христбургский /Кишпоркекий/ договор 1249 г.: Текст и перевод// Там же. — 494−507 /Приложение I/. 29. „Хроника земли Прусской“ Петра из Дусбурга /Перев, вступ. статья и коммент. В. И. Штзгзовой // Ш , — 1986. — Ш 7. 63−75.
  612. Украхнськ! грамоти ХУ ст. /Пддгот. тексту, вступ. стаття iкомент. В.М.Русан1вського.- К.: Наук, думка, 1965. — 163 с.
  613. Die elteste Thorner Stadtchronik /Hrsg, von M.^ Poppen // ZYiG, 1900. — H.42. — S. II7-I8I.
  614. Die altesten Willkuren der Heustadt Kiorn /c. vom Jahre 1300/nebst einigen Urkiinden und einem Zinsregister /Hrsg. von G. Bender // ZY/G'. — 1882. — H.7. — S.95−125.
  615. Ciesielska K. Wykazy mieazczan toruilskich zobowia^anych do udzlatvL w wyprav/ach krzySackich na GotlandiQ w latach I398-I408 // ZH. — 1967. — T.32. — Z.4. — S.79−98.
  616. Codex diplomaticus Prussicus: Urkundensamralung zur SlterenGeschichte Preussens /Hrsg. von J. Voigt, — Konigsberg: Verl. der GebrUder Borntrgger, 1836.- Bd.I.- XXXTIII, 190 S.- 1842.- Bd, 2.- XXVIII, 221 S.- 1848.- Bd.3.- XXIV, 200 S.
  617. Porstreuter K. Die altesten Handelsrechnungen des DeutschenOrdens in Preussen // HGbll. — 1956. — Jg.74. — S.13−27.
  618. Das Grosse Amterbuch des Deutschen Ordens /Hrsg. von W.Ziesemer. — Danzig: Kafemann, I92I. — XXIV, 991 S.
  619. Das Grosse Zinsbuch des Deutahen Ritterordens /I4I4-I438//Hrsg. von P.H.Thielen. — Marburg: Blwert-Verl., 1958. 238 S.
  620. Glinter 0. Zwei unbekannte altpreussische Willkiiren // EWG.1905. — H.48. — S. I-53.
  621. I>ie Hanserecesse und andere Akten der Hansetage von 12 561 430.- Leipzig: Yerl. von Duncker & Humblot, 1870. — Bd.I. 559 S.
  622. Hansisches Urkundenbuch /Bearb. von K.Hohlbavim. — Halle: Verl, von Buchhandlung des 7/aisenhauses, 1876. — Bd.I.
  623. S.- 1879. — Bd.2. — XII, 395 S.- I882-I886-. — Bd.3^.XXI, 586 S.- 1896. — Bd.4. — XIY, 522 S.
  624. Hubatsch W, Quellen zur Geschichte des Deutschen Ordens. Gottingen etc.: Musterschmidt, 1954. — 200 S.
  625. Janosz-Biskupoxm I. Hateriaity dotycza^ ce udziaXu Torunia wwyprawie krzyzackie^ na. ziemi^ Dobrzy? ska, w r, 1409 // ZH. I960. — T.25. — Z.2. — S.83−101.
  626. Kirchliches Urkundenbuch der Ifeustadt Thorn I263-I455/Hrsg. von A. Semrau // MGV. — 1930. — H.38. — S.65−126.
  627. Kisch G. Porschungen und Quellen zur Rechts- und Soziaigeschichte des Deutschordenslandes. — Sigmaringen: J. Thorbekke Verl., 1978. — Bd.2: Die KuL-ner Handfeste: Text, rechtshistorische und textkritische Untersuchimgen, — X, 243 S.
  628. Kodeks dyplomatyczny ksiqstwa MazovdLeckiego. — Warszawa: — 311 Druk. Gaz. Pol эк., 1863. — lY, 346, X s.
  629. KsiQga komturstwa Gdaiiskiego /Wyd. K. Ciesielsks, I.JanoszBiskupowa. — Warszawa etc.: Panstiv. Wyd-wo Nauk., 1985. XLVI, 344 s.
  630. Lites ac res gestae inter Polonos Ordinemque cruciferorum/Ed. H.GhZopocka. — V/rocZaw etc.: Wyd-wo PIN, 1970. XXXVI, 135 p.
  631. Liv-, Est- und CurlSndisches Urkundenbuch /Hrsg. vonF.G.Bunge. — Reval: Kluge und Strom, 1853. — Bd.I. — 810 S.
  632. Die mittelalterliChen Willkuren der Altstadt imd HeustadtElbing /Hrsg. von A. Semrau // MC?. — 1926. — H.34. — S. I-80.
  633. Novm ksiQga rachunkowa Starego Miasta Elbl^ga I404-I4I4/Wyd. M.Pelech. — Warszav/a etc.: Panstw. ?/yd-wo Nauk., 1987. — Cz. I /1404−14X0/. — XXXIII, 255 s.
  634. Pomniki dziejowe Lwowa z archiwum miasta. T. I: Hajstarszaksi^ga raiejska I382-I389 /Wyd. A.Czolowski. — Lwow: 1Ш. grainy, 1892. — 153 s.
  635. Simson P. Geschichte der Stadt Danzig. — Danzig: Kafemaim,
  636. I8. — Bd.4: Urkimden. — XI?, 259 S.
  637. Die StaatsvertrSge des Deutschen Ordens in Preussen im 15-.Jahrhxindert. — 2.Aufl. /Hrsg. von E.Weise. — Marburg: Elwert-Yerl., 1970. — Bd. I /I398-I437/. — 2X6 S.
  638. Tabliczki woskowe miasta Torunia ok. 1350 — I poX. XVI w./Wyd. K. Gdrski, W.Szczuczko. — Warszavm etc.: Paiistw. Wydwo Hauk., 1980. — LY, 236: s.
  639. Thorner Denkvnirdigkeiten von I345-I547 /Hrsg. von A.Yoigt.Tliorn: Kornraissionsverl. von E. Lambeck, 1904. -XXIII, 253 S.
  640. Trzebiiiski T. Wykaz czsmszowr Starego Miasta Torunia z latokoXo 1330 // Z2NT. — 1936. — t-IG- - Z.5−6. — S.186−196.
  641. Urkunden der Komturei Tuchel: Handfeste und Zinsbuch /Bearbeitet von P.Panske. — Danzig: L. Satmiers Buchhandlung, 1.II. — 191 S.
  642. Urkunden und erzahlende Quellen zur deutschen Ostsiedlungim Mttelalter /Hrsg. von H. Helbig und L.Weinrich. — Darm stadt: ?/issensch. Buchgesellschaft, 1968. — Bd.I. — 57.2: S.- 1972. — Bd.2. — 632 S.
  643. Zernecke J.H. Thornische Chronica. — Z.Aufl. — Berlin: A. Haude, 1727. — 430 S.
  644. Ziemia CheXmiiiska w przeszZosci: Wybor tekstow zrodZowych/Pod red. M.Biskupa. — Torun: To?/-wo Hauk. w Toruniu, I96I. — 285 s.
  645. Zwia, zek pruski i poddanie si^ Prus Polsce: Zbior tekstowzrodXov/ych /Pod red. K.Gorskiego. — Pozna?: Inst. Zachodni, 1949. — XCY, 288 s. — 314 3. Монографии.
  646. И.Г. Идеи к философии истории человечества. — М.: Наука, 1977. — 703 с.
  647. Н.П. Борьба славян и народов Прибалтики с немецкой агрессией в средние века: Пособие для препод. — М.: Учпедгиз, 1943. — 65 с.
  648. Е.В. Историография истории средних веков. — 2-е изд.- М.: Высш. школа, 1985. — 480 с.
  649. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма: В 3 т.М.: Наука, 1986. — Т.2. — 694 с — Т.З. — 591 с.
  650. История Польши: В 3 т. — 2-е изд. — М.: Изд-во АН СССР, 1956.- T.I. — 583 с. •
  651. История южных и западных славян /Курс лекций/. — М.: Изд-воМоск. ун-та, 1979. — 590 с.
  652. Г. В. Битва при Грюнвальде. -Л.: Учпедгиз, I96I.109 с.
  653. Г. Ф. Освобождение крестьян и происхоадение сельскохозяйственных рабочих в старых провинциях прусской монархии /Перев. с нем. — СПб., 1900. — 272 с.
  654. Э. Очерки по истории Пруссии. — 2-е изд. /Перев. сфранц. — М.: Изд-во Сабашниковых, I9I5. — 325 с.
  655. К. История германского народа /Перев. с нем. — М.:Изд-во К. Т. Солдатенкова, 1895. — Т.2. — 656 с.
  656. Н., Турчинскши А, Грюнвальдская битва: Разгром немецких рыцарей 15 июля I4I0 г. — М.: Воениздат, 1939. — 47 с.
  657. Я.А. Города и городское ремесло в Англии в Х-ХП вв.М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960. — 299 с.
  658. X., Лиги X. Хозяйство и общественный строй народов При- 315 балтики в начале Ж века /К вопросу о возникновении феодальных отношений/. — Таллинн: Ээсти раамат, 1969, — 72 с.
  659. Е.Л. „Ливонские Правды“ как исторический источник// Древнейшие государства на территории СССР: Мат-лы и исслед. 1979 г. — М.: Наука, 1980. — 5−218,
  660. A.PI. Собственность и свобода в варварских Правдах// Проблемы европейского феодализма: йзбр. труды. — М.: Наука, 1974, — 33−210.
  661. Т. е. Ирландский город и экспансия Англии ХИ-ХУ вв.- М.: Наука, 19^. — 255 с.
  662. Пашуто В. Т, Помезания. — М: Изд-во АН СССР, 1955. — 184 с.
  663. В.Т. Образование Литовского государства. • - М.: Издво АН СССР, 1959. — 531 с.
  664. В.Т. Внешняя политика Древней Руси. — М.: Наука, 1968. — 471 с.
  665. Прокопьев В, П, Армия и государство в истории ГерманииХ-ХХ вв.: Историко-правовой очерк. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 128 с.
  666. Разумовская Л. В, Очерки по истории польских крестьян в ХУХУ1 вв. — М.: Наука, 1968. — 321 с.
  667. А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции/Х1У-ХУ вв./. — М.: Наука, 1967. — 379 с.
  668. А.А. Средневековый город и рынок в Швеции ХШ-ХУ вв.- М.: Наука, 10. — 360 с.
  669. Сказкин С, Д, Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 377 с.
  670. Стоклицкая-Терешкович В, В, Очерки по истории немецкого города в Х1У-ХУ веках, — М.-Л: Изд-во АН СССР, 1Ш6, — 341 с.
  671. Bogucka M. Gdansk jako osrodek produkcyjny w XI7-X?II w. Warszawa: Panstw. Wyd-wo Шк., 1962.- 424 s.
  672. Braniewo: Z dziejow niiasta i powiatu /Kom. red.: J.Chojnackie.a. — Olsztjrn: Pojezierze, 1973. — 423 s.
  673. Burleigh M. Prussian Society and the German Order: An Aristocratic Corporation in Oris is. I4IO-1466. — Cambridge: Cambridge Univ. Press, Г984. — 207 p.
  674. Carsten P.L. The Origins of Prussia. — Oxford: ClarendonPress, 1968. — 208 p.
  675. Garstenn E. Geschichte der Hansestadt Elbing. — 2:.lufl.Elbing: Verl. von L. Sauniers Buchhandlung, Г937. — 539 S.
  676. Caspar E. Hermann von Salza und die Griindung des Deutschordensstaates in Preussen. — Tubingen: Verl. von Mohr, 1924. VIII, 107.
  677. E. ?/alki ustrojowe w Gdansku i Toruniu oraz niektorych miastach hanseatyckich w XV w. — Gdansk: Tow-wo Hauk., 160. — 373 s.
  678. Cieslak E., Biernat Cz. Dzieje Gdanska. — Gdansk: Y/yd-woMorskie, 1975. — 644 s.
  679. Dollinger Ph. Dzieje Hanzy /XII-XVII vd. ek/ /Z franc, prze^.V.Soczewi2iska. Pod red. E.Cieslaka. — Gdansk: ?yd-wo Mor skie, 1975. — 423 s.
  680. Dzie-je Chejtrana i jego regionu: Zarys monograficzny /Pod red.M.Biskupa. — Топдй: Tow-wo Nauk. w Toruniu, 1968. — 362 s.
  681. Dzieje Helu: Zarys monograficzny /Pod red. E. Ciellaka, Gdansk: Wyd-wo Morskie, 1969. — 154 s.
  682. Dzieje Y/armii i Majzur w zarysie. — ?/arszav-a: Panstw. Wyd-xvoNauk., I98I. — T. I: od pradziejow do 1870 r. — 408 s.
  683. Foltz M. Geschichte des Danziger Stadthaiishalts. — Danzig: Kafemann, 1912. — 615 s.
  684. Franz W. Gesohichte der Stadt Kenigsberg. — Konigsberg: Grafe und Unzer, 1934. — 226 S.
  685. Pranz W, Konigsberga Gev/erbe im Itlttelalter. — KonigsbergBerlin: Ost-Europa Verl., 1939″ - 126 S.
  686. Gause P. Gesohichte des. Arates und der Stadt Soldau. — Marburg/L.: J.G.Herder-Inst., Г958. — 423 S.
  687. Gause P. Die Gesohichte der Stadt Konigsberg in Preussen.
  688. Aun. — K61n-?ien: Bohlau, I972 — Bd.I. — XV, 571 S.
  689. Gdansk: Przesz^^o^c i terazniejszosc /Praca zbiorowa pod red.St.Kutrzeby. — Lwow etc., 1928. — 512 s.
  690. Gorski K. Dzieje Malborka.- Wyd, 2-ie. — Gdansk: Wyd-woMorskie, 1973. — 293 s.
  691. Gorski K. Zakon Krzyzacki a powstanie panstv/a pruskiego, Wrocjtaw etc.: Ossolineura, 1977. — 245 s.
  692. Grieser R. Hans von Baysen: Sin Staats mann aus der Zeitdes Niedergangs der Ordensherrschaft in Preussen. — Leipzig: •/erl. von Duncker & Hujublot, 1936. — 220 S.
  693. Halaga O.R. Kosice — Bait: Vyroba a obchod v styku vychodoslovenskych miest s Pruskom /1275-Г525/. — Kosice: Vychodoslovenske vyd-vo, 1975• - 326 в.
  694. Helwig R. Gesohichte der Stadt Preussisch-Holland. — Marburg/L.: J.G.Herder-Inst. — I960. — 247 S.
  695. Keyser E. Die Bevdlkerung Danzigs und ilire Herkunft im 13. und I4.Jahrhundert. — Lubeck: o. V., 192:4. — 93 S.
  696. Krirapenfort W. Der Grundbesitz der Landstadte in den Grenzendes spateren Herzogtums Preussen /13.-17. Jahrhundert/: Eine Untersuchimg zur Wirtschafts-, Rechts- und Sozialgeschichte. — Marburg/L.: J.G.Herder-Inst., 1979- - XI, 322 S.
  697. Llickerat C.A. Paul von Rusdorf, Hochmeistep des DeutschenOrdens I422-I44I. — Bad-Godesberg: 7erl. Wissensch. Archiv, 1969. — XII, 248 S.
  698. Ludat H. Vorstufen und Entstehung des Stadtewesens in Osteupopa: Zur Prage der vorkolonialen ?/irtschaftszentren ira slavisdi-baltischen Raum. — Koln-Braunsfeld: Terlagsgesellschaft R. Muller, 1955. — 53 S.
  699. Ifegdaiiski M. Organizacja kupiectwa i handlu torunskiego doroku 1403. — Тогий: HakX. zarzajdu miejskiego, 1939. — 181 s.
  700. My^liborski-Wo^owski St. Szkice grud2ia, dzkie. — Grudzi^dz:Kujaw.-pomor. Tow-wo Kultur., 1973. — 182 s,
  701. Okulicz-Kozaryn %, 2ycie codzienne Prusow i JacwiQgow w wiekach erednich /IX-XIII w./. — Warszav/a: Paaistw. Inst. Wydczy, 1983. — 275 s.
  702. Penners Ф. Untersuciiungen fiber die Herkunft der Stadtbewohner im Deutsch-Ordensland Preussen bis in die Zeit um 1400. — Leipzig: Verl. von S. Hirzel, 1942:. — 185-' 3.
  703. Piskorska H. Organizacja wXadz i kancelarji raiasta ^ oruniado 1793 r. — Toruil: Paiistw. Ytydwo Nauk., 1956. — III s.
  704. Planitz H. Die deutsche Stadt im Eittelalter. — 5.unverS.nd.Aufl. — Weimar: H. Bohlaus Nachf., Г980. — XV, 520 S.
  705. Powierski J. Stosunki polsko-pruskie do 1230 r. — ТЬтийгTow-vra lauk. w Tbruniu, 1968. — 211 s.
  706. Prutz H. Die geistlichen Ritterorden. — Berlin: llittler, 1908. — 549 3.
  707. Reininghaus ?. Zur Entstehung der Gesellengilden im SpStmit- 321 telalter. — Munster: Westfal. mihelms-Univ., 1980. — 741 s.
  708. Respond St. SXovmik etymologiczny raiast i gmin PEL. — Iroo3^ aw etc.: Ossolineum, 1984. — 4б4 s.
  709. Rozenkranz Б. Pocza, tki i ustroj miast Pomorza. Gdaneiego doschy^ k^u XIY stulecia. — Gdansk: Gdan. Ibw-wo Ifeuk., 19б2л 322 s.
  710. Samsonovic2 H. Pozne sredniov/iecze raiast nadbaXtyckich: Studia nad dziejami Hanzy nad Ba-ttykiem w XIV-X? v/. — Warszawa: Paiistv/. Wyd-wo lauk., 1968. — 335 s.
  711. Schleier H'. Sybel imd Treitschke: Antidemokratismus imd IvtLlitarismus im historisch-politisciien Denken grossburgeoiser Geschichtsideologen. — Berlin: Akaderaie-Verl., 1965. 317 S.
  712. SB. Schultz P. Die Stadt Kulm im Itlittelalter // 2WG. — 1888.Н.2Э. — S.1−253.
  713. Simson P. Geschichte der Stadt Danzig. — Danzig: Kafeiaann, 113. — Bd. I: ?on den Anfangen bis 1517. — XYI, 423 S.
  714. Szkice olsztynskie: Praca zbiorowa /Pod red. J.Jasinskiego.Olsztyn, 1967. — 289 s.
  715. Szkice torimskie /XIII-XVIII w./ /Pod red. St.Hoszowskiego.Warszawa, 1957. — 289 s.
  716. Ten Haaf R. Deutschordensstaat und Deutschordenssballeien,
  717. Aufl. — Gottingen etc.: Musterschmidt, 1954″ - 248 S.
  718. Г. А., Кикоть В. А. „Саксонское зерцало“ и его авторв свете новых исследований // Саксонское зерцало: Памятник, комментарии, исследования /Отв. ред. В. М. Корецкий. — М.: Наука, 1985. — 225−269.
  719. Ю.Л. Расцвет феодализма и город /к постановкепроблемы/ // СГ. — I98I. — Шп.б. — C.3I-36.
  720. Болтон ДЕ.1. АНГЛО-балтийская торговля в ХУ1 в, // ПБЙ.1964. — 14−25.
  721. Н.П. Пруссия и пруссаки: Стеногр. публ. лекции.М., 1945. — 24 с.
  722. Н.П. Кенигсберг: Стеногр. публ. лекции. — М., 1945. — 17 с.
  723. А.Я. Англосаксонский фолькленд и древненорвежскийодаль /опыт сравнительной характеристики дофеодальных форм землевладения/ // СВ. — 1967. — Вып.30. — 61-Ш.
  724. Ф.Д. Норманский могильник у дер. Шшнево // СС.1963. — Шп.б. — 197−210.
  725. Е.В. Роль бюргерства в формировании сословных монархий в Западной Европе // Социальная природа средневекового бюргерства ХШ-ХУП вв. — М., 1979. — 50−88.
  726. Л.И. „Саксонское зерцало“ — выдаюирйся памятник историигерманского феодального права // Саксонское зерцало. — C. I5I224. — 324
  727. Т.Н. Исландские королевские саги как источник по истории народов Восточной Прибалтики /И1-ХП вв./ // Летописи и хроники: 1980 г. — М., 1Ш1. — 27−42.
  728. Добжиньские братья // СИЭ. — М., 1964. — Т.5. — Стб.252.
  729. Д. К вопросу о понятии „военная демократия“// СВ. — 1963. — ВЕШ.46. — 198−213.
  730. Н.Ф. Города и генезис феодализма на Руси // Ш .1986. — Р 12. — 74−90.
  731. В.И. Работы в Калининградской области // АО 1984 г.- М., 16. — 12−14.
  732. Я.А. Некоторые проблемы истории западноевропейскогогорода периода развитого феодализма // ВИ. — 1969. — Р 9. 91−101.
  733. Я.А., Сванидзе А. А. Возникновение и рост средневековых городов, их место и роль в феодальном обществе // История средних веков: В 2 т. /Под общей ред. Д.Сказкина. М.: а^сш. школа, 1977. — Т. I. — 177−200.
  734. М.П. Ганзейская торговля пушниной в начале ХУ в. //Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина. — 1948. Т.8: каф. ист. сред, веков. Вып.1. — 61−93. — 325
  735. М.П. Некоторые вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце Х1У-начале ХУ века // СВ. — 1955. Шп.7. — 112−134.
  736. М.П. Пути балтийско-черноморской торговли Х1У-ХУвеков // Проблемы экономического и политического развития стран Европы в средние века и античную эпоху. — М., 1969. 71−86.
  737. X. Роль рыцарских орденов в Прибалтике /Ж-Х1Увв./ // Польша и Русь. — М., 1974. — 67−79.
  738. М. Экономическое развитие Польши в Х1У-ХУП вв. //ИЗ. — 1955. — Т.53. — 194−218.
  739. А.Н. Подмастерья в городах государства Тевтонского ордена /вторая половина Х1У-ХУ вв./ // Общество и государство в древности и средние века в странах Западной Европы: Сб. статей. — М., 1985. — 48−67.
  740. Е.Л. Освободительная борьба ливов в начале ХШ века// ВИ, — 1982. — № I. — 94−107.
  741. А.Н. К вопросу о формах раннекапиталистического производства в Нюрнберге // СГ. — 1974. — Вып.2. — 183−191.
  742. А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному /тезисы до- 326 клада/ // СВ. — 1968. — Вып.31. — 45−48.
  743. Т.С. Зарождение новых форм производства в любекекомремесле второй половины ХУ-первой половины ХУ1 века // СГ. 1983. — Шп.7. — C. I04-II4.
  744. В.Т. Борьба прусского народа за независимость /доконца ХШ в./ // ИСССР. — 1958. — Р 6. — 54−81.
  745. В.Т. Христбургский /Кишпоркский/ договор 1249 г. какисторический источник // ПИ. — 1959. — Вып.7. — 357−390.
  746. В.Т. Страны Прибалтийского региона // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма /Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика/. — М.: Наука, 1972. 252−301.
  747. A.A. Некоторые особенности развития стокгольмскихцехов в конце Х1У и в ХУ веке // СВ. — 1963. — ЙЛ1.24. 118−136.
  748. Сванидзе А, А. К исследованию демографии шведского городаХ1У-ХУ вв. // СВ. — 1968. — Шп.31. — 199−218.-
  749. А.А. Городские хартии и распространение муниципальных привилегий в шведских городах с середины ХШ по ХУ в. // СВ. — 1972. — Шп.35. — 131−153.
  750. А.А. Швеция в период Кальмарской унии. Начало сословной монархии /конец Х1У-начало ХУ1 в./ // История Швеции. — М.: Наука, 1974. -
  751. Л.П. Ганзейская торговля и политика Англии в Х1У- 327 веке // СГ. — 1983. — Efem.7. — 51−62.
  752. Л.П. К вопросу о характере англо-ганзейских отношений в начале ХУ в. // Проблемы истории Западной Европы развитого и позднего феодализма: Межвуз. сб. науч. трудов. Иваново, 1986. — 66−79.
  753. Серова1^кий Я.Д. /Рецензия/ // СВ. — 1973. — Вып.36. — C.2I5221. — Рец. на кн.: Стам СМ. Экономическое и социальное развитие раннего города /Тулуза Х1-Ш веков/. — Саратов, 1969.
  754. Я.Д. Начало городского развития в Х1-ХП веках иэволюция феодальной собственности /по материалам истории Франции/ // СГ. — I98I. — Шп.б. — C. II6-II8.
  755. СМ. Движутцие противоречия развития средневекового города // ВИ. — 1965. — Р 7. — 93−105.
  756. СМ. Средневековый город и проблема возникновения нефеодальных форм собственности // CF. — 1974. — &-п.2. 3−45.
  757. СМ. Некоторые актуальные вопросы изучения историисредневекового города // СГ. — I98I. — Вйп.6. — С3−19.
  758. Тарле Е, В. Тевтонские рыцари и их наследники // Соч.: В 12 т.- М., 1962. — Т. 12. — 44−58.
  759. И.Г., Масан А. И. Папство как вдохновитель усиленияи расширения агрессивной деятельности Тевтонского ордена // Вест. Моск. ун-та. — Сер.8. История.- 1984.- Р 6. — 25−33.
  760. Л.В. Тевтонский орден // СИЭ. — М., 1973. — Т. 14.Стб.168−170.
  761. Н.Н. Предметы и ареал торговли Смоленска с Западомдо начала ХУ в. // Социально-экономическое развитие России и зарубежных стран. — Смоленск, 1972. — 73−82.
  762. Н.А. Город в системе феодальной формации //- 328 1983. — P I. — 69−84.
  763. Й. Славяне и норманны в ранней истории Балтийскогорегиона // Славяне и скандинавы /Перев. с нем. — М, 1Шб. С, 8−128.
  764. А.Л. Торговля иностранными тканями в Новгороде вХ1У-ХУ вв. // ИЗ. — 1958. — Т.63. — 206−243.
  765. А.П., Барг М. А. Итоги исторического процесса вЗападной Европе Х1У-ХУ веков /сводный очерк материалов/ // Проблемы генезиса капитализма: Сб. статей. — М., 1978. 3−70.
  766. Н.И. Киевская миссия польских доминиканцев // Древнейшие государства на территории СССР: Мат-лы и исслед. 1982 г. — М., 1984. — C. I39-I5I.
  767. Ястребицкал А, Л. Предисловие // Проблемы методологии историисредних веков: Европейский город в системе феодализма: Реф. сборник. — М., 1979. — 4.1. — 7−35.
  768. Bahr E. Zur Entdteliung der kleinen westpreussischen Landsstadte // Acta Prussica: Abhandlungen zur Geschichte Ostund Westpreussens. — Wiirzburg, 1Э68. — S.77−94•
  769. Biskup M. Powinnisci pailszczyaniane ch^opow czynszowych wPrusach Krzyzackich w pierwszeo po^ Iov/ie XV vieku // PH. 1962. — T:.53. — Z.3. — S.4X3−436.
  770. Biskup М. Der Preussische Bund 1440−1454 — Genesis, Struktur, TMtigkeit rnid Bedeutung in der GescMchte Preussens und Polens // Eansische Studien. — Bd.3: Burgertum — Handelskapital — Stadtebunde /Hrsg. von K. Fritze e.a. — Weimar, 1975. — 3.210−229.
  771. Biskup M. Stan i potrzeby badan nad panstwem krzyzaekim wPrusach /w. Xlll-poczatek X? I/ // ZH. — 1976. — T.4I. — Z.I. — S.21−50.
  772. Biskup M. Rola miast w reprezentacji stanowej KrolestwaPolskiego i Prus Krzyzackich w XIT i XV wieku // CzPH. 1978. — T.30. — Z.I. — s.87−121.
  773. Biskup M. Rec, ad op.: lulitzer K. Ein Elbinger Pftmdzollregister aus deia Herbst des Jahres 1398 // Preussenland. 1979. — Bd. I7. — N 1−2. — S. 14−31 //RE. — 1982-. — Т, Э' S.266−269.
  774. Biskup М. Entstehung und Entwioklung der Stadt Gdansk vomXIV. bis zur Mitte des XV. Jahrhimderts // Проблемы развития феодализма и капитализма в странах Балтики: Докл. ист, конференции /25−27 ноября 1975 г./. — Тарту, 1975. — 122−148.
  775. Biskup М. Elementy gospodarcze pod^oaa ajednoczenia PomorzaWschodniego z Polska, w poitowie X? w. // Biskup M., Gorski K. Kazimierz Jagiellonczyk: Zbior studiow о Polsce drugiej poXowy XV» v/ieku. — Warszawa: Panstw. Wyd-wo Uauk., 1987. S•18—81•
  776. Bogucka M. Elementy wcsesnego kapitalizmu i preburzuazji wgdaiiskim browamictwie v/ XV-XVII wielcu // ZH. — 1956. T.2I. — Z. I-2. — S.65−85.
  777. Czacharowski A. Ze studiow nad struktura, spoXeczna, mieszczanstwa torunskiego na prze3:"omie XIY-XV w. // АШТС. Historia. — 1973. — N 9. — S.89−97.
  778. Czacharowski A. Zagadnienia socjotopografii poznio^redniowiecznego Torunia // iliasta doby feudalnej w Buropierodkowo-wschodniej: Przeminy spo-ileczne a uklady przestrzenne. Warszav/a etc., 1976. — S.137−146.
  779. Czacharowski A. Die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Probleme der Piihrungschicht in den Stedten des DeutschOrdenslandes am Anfang des 15. Jahrhimdert // WZUG, — I98I. — Jg.30. — Н. Г-2. — S.29−32.
  780. A. Тоггш als Produktionszentrum xm die Wendedes 14. und 15. Jahrhunderts // Studia maritima /Sous la red. de M.Bogucka. — Wroclaw etc., I98I. — Yol.3. — S.49−58.
  781. Czacharowski A. Toruii sredniowieczny /do roku 1454/ // Toruiidamy i dzisiejszy. — S.43−146'.
  782. Pritze K. Punktionen des Landbesitzes der mittelalterlichen- 331 Stadte ira westlichen Ostseeraim // Проблемы ра43Вйтия феодализма и капитализма в странах Балтики: Докл. ист. конференции /25−27 ноября 1975 г./.- Тарту, 1975. — 70−86.
  783. Pritze К. Zagadnienia cjta sundzkiego w pierwszej poitomeXV wieku // ZH. — 1982:. Т:'.47. — Z.2. — S.5-I6.
  784. Prycz J. Architektoira zamkov/ krzyzackich // Sztuka pobrze? aBa^ityku. — Warszawa, 1978. — S.19−48.
  785. Gause P. Die Porderung deutscher Abstammung der Lehrlinge inden altpreussischen Gewerksrollen // ZfO. — I960. — H.I. -, S.57−65.
  786. Geremek B. Ze studio?/ nad stosunkami gospodarczyrai middaymiastem a wsia, w Prusach Krzyzackich v/ I poiX" W w. // PH. 1956. — TJ.Al. — Z.I. — S.48−102.
  787. Gdrski K. Religijnosc Krzyzakdw a klimat kulturalny // PH.1984. — T.75. — Z.2. — S.249−256.
  788. Gumov/ski M. Mennica Torunska // Dzieje Torunia. — S.567−584.
  789. Gurievd.cz P.D. Hiektore dane о osadach i grodziskacli Sambii// RO. — 1959. — T.2. 3.205−220.
  790. Gtittzeit S.J. Ordenshofe ira '"estliclien Ifetangen // Acta Prussica. — 3.47−66.
  791. Haftka M. Elbla, g we v/czesnymredniovd.eczu i problem lokalizacgi Truso // PA. — 1975. — T.6.- S.193−280. 4.98, Irsigler P. Hansischer Kupferhandel im 15. imd 16. Jahrhundert // HGbll. — 1979. — Jg.97. — 3.15−35.
  792. Jankuhn H. Die fruhmittelalterlichen SeeliandelsplS-tze im1. ord- und Ostseeraim // Studien zu den AnfSngen des europSischen Stadtewesens. — Lindau und Konstanz, Г958. — 3.451−498.
  793. Janosz-Biskupowa I. Tileman vom Wege, burmistrz torurfski/Ze studiow nad mieszczaiistwera tormlskim w ZV" wieku/ // ZTNT'. — 1955. — T.20. — 3.223−255.
  794. Jasinski K. Zajecie Pomorza Gdanskiego przez krzyzakow ?/ latach I308-I309 // ZH. — 1966. — ТлЗ! — Z.3. — 3.7−61.
  795. Jasinski T'. Rzemios^a kowalskie sredniowieoznego !2'orimia //KHKM. — 1975. — 1.23. — H 2. — 3.225−235.
  796. Jasinski 1, Rozwoj toruiiskich rzemiosX odlevmiczych w sv/ietle ViChYmX standv/ i miast pruskich // RT. — 1975. — I 10. 3.313−331.
  797. Кулаков В, И. Древности пруссов У1-ХШ вв. /по данным погребальных памятников/: Автореф. дис.. канд. ист, наук. М., 1982. — 24 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!