Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Использование голландских и голштинских быков для улучшения молочных стад черно-пестрой породы

Диссертация: Использование голландских и голштинских быков для улучшения молочных стад черно-пестрой породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средняя продуктивность дочерей быков голштинских линий выше гол-ланских на 491 кг по удою, 0,02% по содержанию жира и 18,8 кг по количеству молочного жира. В среднем быки тех и других линий дают одинаковую прибавку у дочерей в сравнении со сверстницами (соответственно 53,3 — 55,0 кг по удою- 0 — 0,01% по содержанию жира и 2,2 — 2,5 кг по количеству молочного жира). Установлены заметные различия… Читать ещё >

Использование голландских и голштинских быков для улучшения молочных стад черно-пестрой породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Селекционная работа как фактор повышения продуктивности животных
    • 1. 2. Черно-пестрый скот в мире и России
    • 1. 3. Отбор и оценка быков-производителей молочных пород
    • 1. 4. Воспроизводство стада, его критерии и зависимость от различных факторов
    • 1. 5. Молочная продуктивность и долголетие коров, влияние на них генетических и средовых факторов
    • 1. 6. Селекционно-генетические параметры продуктивности
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Динамика породного состава, искусственного осеменения и молочной продуктивности коров в Кировской области
    • 3. 2. Характеристика быков по продолжительности жизни, причинам выбытия и показателям спермопродукции
    • 3. 3. Использование голландских и голштинских быков
      • 3. 3. 1. Влияние племенной ценности отцов и продуктивности матерей быков на качество потомства
      • 3. 3. 2. Молочная продуктивность дочерей быков голландских и голштинских линий
        • 3. 3. 2. 1. Молочная продуктивность дочерей быков в сравнении с матерями, потомством других быков и при оценке по максимально возможному числу дочерей
        • 3. 3. 2. 2. Молочная продуктивность дочерей быков в стадах с разным уровнем годовых удоев
        • 3. 3. 2. 3. Молочная продуктивность дочерей быков-полубратьев по отцу
      • 3. 3. 3. Продолжительность хозяйственного использования, пожизненная продуктивность и показатели воспроизводства дочерей разных быков-производителей
      • 3. 3. 4. Телосложение коров разных генотипов
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЫКОВ РАЗНОЙ ПЛЕМЕННОЙ ЦЕННОСТИ И ДОЛГОЛЕТНИХ КОРОВ
  • 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В XX веке в Кировской области, как и в целом в России, проведена значительная работа по преобразованию молочных стад. Произошли значительные изменения численности и породного состава животных. Наряду со многими организационно-хозяйственными факторами этому способствовало увеличение объема искусственного осеменения коров и телок спермой высокоценных производителей. На основе широкого использования генофонда ведущих пород мира — голландской и голштинскойбыли созданы стада с уровнем удоя в 1,5−2 раза выше среднего годового показателя по области.

При резком сокращении поголовья молочных коров в 90-х гг. особенно важно получать и выявлять наиболее ценных высокопродуктивных животных, с учетом их генотипа, способных обеспечить прогресс стад и пород по основным хозяйственно-полезным признакам и экономичность производства молока.

Изучение генетического потенциала быков-производителей, результатов их использования, методов улучшения племенных молочных стад черно-пестрой породы, принципов отбора и подбора животных является актуальной проблемой, так как это необходимо для выработки стратегии развития отрасли.

Исследования проведены в соответствии с тематическим планом НИР кафедры частной зоотехнии Вятской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучение состава и результатов использования голландских и голштинских быков для улучшения хозяйственно-полезных признаков коров черно-пестрой породы в племенных стадах Кировской области. В связи с этим были поставлены задачи:

— исследовать динамику породного состава скота, искусственного осеменения и молочной продуктивности коров;

— изучить состав и генетический потенциал быков-производителей Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Кировгосплем», продолжительность жизни, причины выбытия, показатели спермопродукции;

— определить и сопоставить племенную ценность отцов, молочную продуктивность матерей быков и установить их влияние на качество потомства;

— изучить молочную продуктивность и долголетие коров в связи с генеалогической принадлежностью и в стадах с разным уровнем годовых удоев;

— изучить воспроизводительные способности коров и быков разных линий;

— изучить телосложение коров разных генотипов;

— определить селекционно-генетические параметры изучаемых признаков;

— рассчитать экономическую эффективность использования быков-производителей разной племенной ценности и долголетних коров.

Научная новизна. Впервые в Кировской области проведены исследования состава, сроков использования, причин выбытия, качества спермопродукции быков ФГУП «Кировгосплем», а также комплексное изучение основных хозяйственно-полезных качеств скота черно-пестрой породы в племенных хозяйствах с различным уровнем продуктивности (3200−3600 и 4200−5000 кг молока от коровы в год). Проведено сравнение официальной оценки быков на минимальном числе первых и всех дочерей в одном хозяйстве и оценка племенной ценности производителей в разных стадах, Определена связь продуктивности, долголетия, воспроизводительных способностей коров с породной и линейной принадлежностью. Дано обоснование эффективности использования быков-производителей разной племенной ценности.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований могут быть применены специалистами в текущей работе с племенными и товарными стадами, при отборе и подборе быков, определении масштабов их использования с учетом племенной ценности, а также при составлении планов селекционной работы на перспективу.

Результаты исследований имеют значение для дальнейшего совершенствования молочных стад в направлении повышения уровня продуктивности, продолжительности использования коров, пригодности к индустриальным технологиям с использованием генетического потенциала имеющихся пород.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Результаты изучения использования голландских и голштинских производителей, влияния племенной ценности отцов и молочной продуктивности матерей быков на качество потомства.

2. Результаты изучения влияния продолжительности хозяйственного использования и пожизненной продуктивности коров на эффективность разведения молочного скота.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научных конференциях биологического факультета Вятской ГСХА (1998, 1999, 2000 гг.).

Публикация результатов исследований. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 4 научных статьях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методик исследований, результатов и экономической эффективности исследований, их обсуждения, выводов и предложений производству, приложения и списка использованной литературы. Работа изложена на 159 страницах машинопистого текста, содержит 48 таблиц, 2 рисунка.

Список литературы

включает 256 источников, из них 43 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Увеличение удельного веса скота черно-пестрой породы от 3,8 до 39,2% при широком применении искусственного осеменения, одновременном улучшении кормления и содержания животных привело к получению средних годовых удоев молочных стад в хозяйствах Кировской области 2504 кг молока (1999 г.), лучших стад — 5500 кг и более.

2. Средняя продолжительность жизни быков-производителей черно-пестрой породы ФГУП «Кировгосплем» составила 47,3 месяца, в т. ч. голландских линий 54,1, голштинских — 43,0 месяца. Средный объем эякулята быков голштинских линий (5,03 мл) достоверно превосходил таковой животных голландских линий (4,63 мл). Оплодотворяющая способность семени выше у быков голландских линий (46,7% против 45,8% голштинских). Производители, рожденные в хозяйствах Кировской области, по количеству эякулятов, среднему объему эякулята, поступлению спермы за годы использования и оплодотворяющей способности имеют показатели выше, чем в среднем по всем изучаемым быкам.

3. Племенная ценность отцов изучаемых быков влияет на продуктивность потомства. От дочерей и внучек быков категории А1 получили молока на 1229 и 640 кг больше, чем от дочерей и внучек быков категории АЗпо количеству молочного жира превосходство составило 46,3 и 24,6 кг.

Продуктивность дочерей быков зависит от продуктивности матерей быков по наивысшей лактации: при удое матерей быков до 6000 кг молока продуктивность дочерей составила 3233 кг, при удое матерей быков 8001 кг и выше продуктивность дочерей 3878 кг молока.

Молочная продуктивность матерей быков голштинских линий выше, чем голландских и составляет соответственно 7350 кг — 4,13% - 303,2 кг и 6393 кг -4,11%-262,6 кг.

4. Средняя продуктивность дочерей быков голштинских линий выше гол-ланских на 491 кг по удою, 0,02% по содержанию жира и 18,8 кг по количеству молочного жира. В среднем быки тех и других линий дают одинаковую прибавку у дочерей в сравнении со сверстницами (соответственно 53,3 — 55,0 кг по удою- 0 — 0,01% по содержанию жира и 2,2 — 2,5 кг по количеству молочного жира).

Дочери быков-улучшателей, рожденных в хозяйствах Кировской области по удою и количеству молочного жира (4117 кг и 152,6 кг) превосходят дочерей быков, завезенных из других регионов. Средняя продуктивность матерей всех 34 быков местной селекции составила 7036 кг — 4,13% - 290,7 кг и находится на уровне матерей из других регионов.

Сравнение продуктивности дочерей с продуктивностью их матерерй показало, что удой и жирность молока дочерей быков голландских линий выше, чем их матерей. Влияние производителей голштинских линий неоднозначно: одни быки давали дочерей, значительно превосходящих своих матерей по признакам молочной продуктивности, другие — значительно уступающих матерям.

5. Сравнительная оценка отдельных быков голландских и голштинских линий методом «дочери-сверстницы» показала недостоверную разницу по удою и по количеству молочного жира.

Проведенная нами оценка быков разных генотипов по максимально возможному числу дочерей показала существенные различия племенной ценности: у быков голландских линий она оказалась более высокой (по удою от +21 до +403 кг), а у быков голштинских линий более низкой (по удою от -49 до -649 кг) по сравнению с официальной оценкой по минимальному числу дочерей первых по рождению.

Установлены значительные и достоверные различия в молочной продуктивности коров, выращенных и лактировавших в разных хозяйственных уеловиях. Так, дочери быка Навигатора из КЛОС достоверно превосходят своих полусестер из хозяйства Кстининский на 1116 кг, 0,19% и 50,7 кг (Р>0,999).

Процент реализации потенциала быков голштинских линий (84,8) выше, чем голландских (78,2).

6. Установлены заметные различия по продолжительности жизни, использования, пожизненной продуктивности и показателям воспроизводства у дочерей разных быков. Наиболее высокий пожизненный удой у дочерей Тура, имеющих 7 и более лактаций, составил 368,7 ц, удой на 1 день жизни 9,5 кг, дойные дни — 62,7% от дней жизниу дочерей Ерика соответственно 352,4 ц, 10,1 кг и 61,0%.

7. Изучение продуктивности дочерей быков разной племенной ценности показало, что удой и жирность молока коров зависят от категории их отца. Более высокие показатели продуктивности коров-дочерей быков-улучшателей обеспечили наибольшую выручку от реализации продукции.

Прибыль в расчете на 1 корову составила при использовании быков-улучшателей 4,3 тыс. руб., а нейтральных только 2,7 тыс. рублей.

При продлении сроков продуктивного использования коров от 1 до 7 и более лактаций сокращаются затраты на производство 1 ц молока на 48,5%, увеличивается выручка от реализации продукции в 5,98 раза. Прибыль в расчете на 1 корову повышается на 30,8 тыс. руб., рентабельность возрастает от -0,6 до 40,2%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения быков-производителей новых поколений при заказных спариваниях в группу матерей следует отбирать наиболее продуктивных коров (не менее 8000 кг) с устойчивой лактационной деятельностью, при этом использовать сперму быков наивысшей племенной ценности и с оплодотворяющей способностью не ниже 50%.

2. В селекционных планах племенных заводов предусмотреть получение и выращивание в необходимом количестве племенных бычков для ФГУП «Кировгосплем».

3. Обратить внимание специалистов зооветеринарной службы на необходимость улучшения работы по воспроизводству стада и повышению продуктивности коров в течение многих лет их использования, что значительно повысит производство молока и его рентабельность.

Суточный рацион для дойных коров в зимний период (средняя живая масса 550 кг, среднесуточный удой 20 кг) в хозяйстве Красногорский.

Корма Количество, кг Корм, единицы Сух. ве-щество, кг Пер. про-теин, г Клетчатка, г Сахар, г Кальций, г Фосфор, г Каротин, мг Витамин Ддыс.м.е.

Концентраты 3,28 3,44 2,79 279 161 126 4,9 8,5 ;

Сено естественных угодий 3,0 1,41 2,49 168 720 81 21,6 7,5 45 0,45.

Травяная мука (клеверная) 1,0 0,60 0,84 90 200 18 11,0 2,6 172 0,14.

Сенаж вико-овсяный 20,0 6,40 8,20 760 2800 420 56,0 28,0 600 3,2.

Свекла кормовая 20,0 2,40 2,40 180 180 800 8,0 10,0 2.

Жмых подсолнечный 0,7 0,73 0,63 227 90 44 4Д 9,0 1.

Дробина пивная 4,35 0,91 1,01 183 170 — 2,2 4,8 7.

Трикальций фосфат 0,04 — - - - - 12 6,4 ;

Соль поваренная 0,08 — - - - - - - ;

Итого в рационе содержится — 15,89 18,36 1887 4321 1489 119,8 76,8 827 3,79.

Требуется по норме — 14,85 18,05 1485 2008 1337,5 107,5 76,5 667,5 14,85.

Разница, ± - +1,04 +0,31 +402 +2313 +151,5 +12,3 +0,3 +159,5 -11,06.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Племенная ценность быков в зависимости от метода оценки //Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 4. — С.29−31.
  2. П.В. Скотоводство в Вятском и Сарапульском удельных имениях. Вятские губернские ведомости. 1859. — № 43−45.
  3. З.М. Определение типов телосложения у коров//Зоотехния. -1998. № 4. — С.5−8.
  4. Н. Использование семейств при селекции на жирномолочностью/Молочное и мясное скотоводство. 1989. — № 2. — С. 12−14.
  5. В. и др. Воспроизводительная способность быков при оценке их по качеству потомства// Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№ 7. — С.26−28.
  6. В.В. и др. Селекция быков по технологическим приз-накам^Зоотехния. 1999. — № 6. — С.5−6.
  7. Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским//3оотехния. 1999. — № 1. — С.9−10.
  8. Г. П., Гладких М. Ю. Оптимизация возрастной структуры репродуктивной части стада крупного рогатого скота в процессе селекции//Известия ТСХА. 1994. — № 4. — С.171−175.
  9. Е.А. Методические основы создания новых пород сельскохозяйственных животных//АН СССР. Генетика сельскому хозяйству. Изд. АН СССР.-Москва, 1963. — С.67−68.
  10. Е.А. и др. Уральский черно-пестрый скот. М.: Колос, 1973.-176 с.
  11. Е.А., Тимофеева С. С. Коровы-рекордистки в хозяйствах СССР//Животноводство. 1983. — № 1. — С.37−39.
  12. Е.А. и др. Проблемы долголетнего использования коров//Селекция молочного скота и промышленные технологии.
  13. Всесоюз.акад.с.-х.наук имени В. И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1990. -С.222−226.
  14. Ариель Рохас. Мировая рекордистка. Эта поразительная Убре Бланка//Куба. -1982. № 8. — С.21−23.
  15. Х.Т. Влияние возраста и сезона года на спермопродукцию быков-производителей//Молочное и мясное скотоводство. 1979. — № 4. -С.33−34.
  16. A.B., Дульнев В. И. Внести коррективы в структуру рационов коров//Зоотехния. 1997. — № 2. — С.11−13.
  17. .А., Спивак М. Г. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве//Молочное и мясное скотоводство. 1989. — № 1. -С. 19−22.
  18. Х.Б. Морфология яичников и репродуктивные качества телок в зависимости от возраста и двигательной активности/УВетеринария. -1999. № 11. — С.33−35.
  19. A.A., Гришин A.M. Методы получения высокопродуктивных коров//Зоотехния. 1993. — № 12. — С.2.
  20. Н.З. Крупномасштабная селекция в животно-водстве//Н.З.Басовский, В. П. Буркат, В. И. Власов, В. П. Коваленко. Киев. -Ассоц.Украина. — 1994. — 374с.
  21. Н.И., Могилевцев В. И. Формирование высокопродуктивного молочного стада в условиях индустриальной технологии производства молокаУ/Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. С.251−255.
  22. С.Г. Влияние возраста матерей на оценку быков-производителей по качеству потомства//Труды ВСХИЗО. 1986. — С.79−82.
  23. Н. Лучшие коровы мира живут в Америке//Крестьянские ведомости. -1997. № 44.
  24. В.М. Результаты оценки быков черно-пестрой породы по воспроизводительным качествам//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1985. — Вып.78. -С. 8−9.
  25. H.A. Развитие искусственного осеменения крупного рогатого скота в хозяйствах Кировской области//Кировский обл. агропромышленный комитет. Производственное объединение «Кировское» по племенной работе. Киров, 1988. 9с.
  26. В.И., Королев О. В., Коноплев Е. Г. Тенденции развития зарубежного животноводства//3оотехния. 1996.- № 9.- С.26−31.
  27. В.А. Влияние различных типов подбора на изменчивость индекса осеменения коров разного возраста и оплодотворяющую способность спермы быков-производителей. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1990. -23с.
  28. И.А., Замошников И. М. Биологические и организационные аспекты выращивания высокопродуктивных коров//Селекция молочного скота и промышленные технологии. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В. И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1990. — С.259−261.
  29. А.Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам. М.: Россельхозиздат, 1980. — 176с.
  30. В.А., Иванков М. Ф. Оценка быков по спермопродукции и половой активности. В кн. Оценка производителей по качеству потомства М., 1973. — С.170−176.
  31. Д.Т. Проблемы дальнейшего использования голштинских производителей в товарном молочном скотоводстве//Весн.аграр.науки. -1996.-№ 1.-С.50−568 687.
  32. В.И. Рекомендации Interbull при использовании быков в разных странах/УЗоотехния. 1994. — № 1. — С.30−32.
  33. Т.Н. Влияние селекции коров по происхождению и собственной продуктивности за первую лактацию на генетическое совершенствование стада//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1990. — Вып.89. — С.7−10.
  34. A.C., Белугина О. П. Стимуляция развития вымени путем массажа его у нетелей//Выведение коров для молочных комплексов/ВАСХНИЛ. М., 1981. — С.187−193.
  35. A.C. Интенсивная технология выращивания высокопродуктивных коров и адаптация их в условиях молочных комплексов//Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. -С.237−246.
  36. A.C. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагропромиздат, 1990. 190с.
  37. Н.С., Шарапа Г. С. Повышение воспроизводительной способности коров//Зоотехния. 1990. — № 1. — С.77−79.
  38. Н.С. и др. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота/УЗоотехния. 1998. — № 10. — С.30−31.
  39. Н., Шарапа Г. Молочное скотоводство в Нидерландах//Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 4. — С.32−35.
  40. Е.К. Характеристика быков черно-пестрой породы, использующихся на племпредприятиях РСФСР//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1990. -Вып. 118. С. 11−16.
  41. Е.К., Зинатуллин Р. Ф. Голштинские быки в племхозах Пермской области//3оотехния. 1992. — № 7−8. — С.6−8.
  42. Д.Г. и др. Молочная продуктивность коров разных генотипов//Актуал.пробл.науки в с.-х. производстве: Тез.докл. науч.-практ.конф., /Иваново/, 11−12 апр. 1995. Иваново, 1995. — С.152.
  43. Ю.Н. Повышение генетического потенциала скота -основа интенсификации молочного животноводства//Интенсивныетехнологии в производстве молока: Сборник/Сост. A.B. Фролкин. М.: Моск. рабочий.- 1988.-С. 14−43.
  44. Ю.Н. и др. Повышение эффективности разведения скота в регионах//Зоотехния. 1996. — № 11. — С.2−3.
  45. Ю.Н. и др. Получение высокопродуктивных коров черно-пестрой породы//Зоотехния. -1997. № 2. — С.2−3.
  46. Ю.Н. др. Селекция черно-пестрого скота на долголетие//Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. — С. 18−20.
  47. М.П., Макаревич Л. П. Отбор быков по молочной продуктивности матерей//Зоотехния. 1992. — № 1. — С.5−7.
  48. Э.С. Совершенствование племенного дела и системы разведения молочного скота в Татарстане//Дисс. В виде науч.докл. М., 1997. -79с.
  49. В., Чуксина Н. Оплодотворяемость коров при осеменении их спермой, оттаянной при разных температурах//Молочное и мясное скотоводство. -1980. № 2. — С.32.
  50. П.Н., Быков Д. Ю. Репродукция генотипа помесного черно-пестрого скота//Актуал. пробл. науки в с.-х. производстве: Тез. Докл. науч. -практ. конф./Иваново/, 11−12 апр., 1995. Иваново, 1995. — С.132.
  51. A.C., Ивашков А. И. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом//Зоотехния. 1999. — № 10. — С.20−21.
  52. Т.Г., Милюков А. К. Будет ли эффект от использования голштинов?//Зоотехния, -1992. № 2. — С.2−3.
  53. Н.Г. Породы скота по странам мира//Справочная книга. -Л.: Колос, Л.О., 1978.-351с.
  54. Н.Г. и др. Создание новой черно-пестрой породы скота//Н.Г. Дмитриев, А. И. Бич, Х. И. Старостина, Е.И. Сакса/Селекция молочного скота и промышленные технологии. М. ВО: Агропромиздат. -1990. — С.22−29.
  55. И.М. Селекционная работа в молочном скотоводстве России//Зоотехния. -1994. № 9. — С.2−5.
  56. И.М., Переверзаев Д. Б. Направление селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России//Молочное и мясное скотоводство. -1996. -№ 6−7. -С.2−4.
  57. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве//Зоотехния. -1998. -№ 1. С.3−8.
  58. Е.Ф., Щеглов Н. Н. Использование эстрофана для синхронизации охоты у коров//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1984. — Вып.73. — С.25−26.
  59. А. Оценка племенных качеств быков-произво-дителей//Животноводство. 1981. -№ 6. — С.55−56.
  60. Г. В., Злочевский Ф. И. ЦСИО экспериментальная база науки//Зоотехния. — 1999. — № 9. — С.31−32.
  61. М.Я., Полупан Ю. П. Рекорды молочной продуктивности коров//Зоотехния. 1997. — № 6. — С.9−10.
  62. Л.С. и др. Использование различных вариантов подбора при разведении молочного скота в промышленных стадах//Тез. Докл. 1989. -С.20−22. Новое в технологии содержания высокопродуктивных коров. Тарту, 22.11.1989.-90- 15 465.
  63. Л.С., Барышев А. А. Продолжительность использования высокопродуктивных коров/УМолочное и мясное скотоводство. -1992. № 2. -С.3−5.
  64. А. и др. Система контроля за вредными мутациями//Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 6−7. — С. 18−21.
  65. .П. Частота мертворождаемости телят в популяциях молочного скота и селекционные методы ее снижения//Бюлл. ВНИИРГЖ. Л. — 1984.-Вып.73.-С.33−35.
  66. .П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота. Л.: Агропромиздат, Л.О., 1986. — 256с.
  67. Г. В. Теория и практика воспроизводства крупного рогатого скота в условиях интенсивного животноводства/Воспроизводство и профилактика бесплодия с.-х. животных. Науч. тр. ВАСХНИЛ. М: Колос. -1976, — С.22−27.
  68. Н.З. Программа совершенствования айрширов в Финляндии ASMCV/Зоотехния. -1999. — № 10. — С.23−25.
  69. Ю.А., Коноплев Е. Г. Молочное скотоводство в странах ЕС//Зоотехния. 1999. — № 1. — С.31−32.
  70. Ю.А. Авангард племенного животноводства страны/Зоотехния. 1999. — № 9. — С.2−7.
  71. A.A. Костромская порода скота и ее совершенствование. Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отделение, 1985. 128с.
  72. B.C. и др. Определение условного фенотипа быков-производителей//3оотехния. 1996. -№ 7. — С.4−5.
  73. В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота//3оотехния. 1994. — № 1. — С. 5−6.
  74. Н.В., Пинчук И. А. Телосложение коров различных производственных типов//Зоотехния. 1998. -№ 4. — С.2−5.
  75. Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров//Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 5. — С. 18−21.
  76. Д.В., Клейменова И. В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота//Зоотехния. -1997. № 1. — С.8−10.
  77. Д.В. Селекция молочного скота в США//Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 4. — С.29−32.
  78. Е.П., Болтов А. Е. Краткий справочник зоотехника-селекционера. 2 изд., перераб. и допол., — Петрозаводск: Карелия, 1984. -279с.
  79. Е.П., Болтов А. Е., Романова Е. Ю. Показатели плодовитости коров в зависимости от генетических и паратипическихфакторов в условиях Европейского Севера//Доклады РАСХН. 1999. — № 4. -С.34−36.
  80. А.Г. Тенденция развития молочного скотоводства Нидерландов//Бюлл. ВНИИРГЖ. Л. 1989. — Вып. 115. — С.27−28.
  81. Каталог племенных быков и баранов станций искусственного осеменения и племенных хозяйств. Киров, 1965. 313с.
  82. Р. О продуктивном долголетии коров//Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 4. — С. 10−13.
  83. Э.П. Отбор коров-первотелок по стрессоустойчивос-ти//Выведение коров для молочных комплексов/ВАСХНИЛ. М., 1981. -С.226−233.
  84. В.Н., Глущенко Р. Г. Влияние высокопродуктивных семейств на увеличение периода производственного использования коров//Сб. науч. тр. ВСХИЗО. Пути интенсификации производства продукции животноводства. М.: 1987. — С.46−49.
  85. A.A. Продуктивность и долголетие в стаде коров черно-пестрой породы//Сб. науч. трудов. Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. Изд. ТСХА. — М., 1990. -С. 10−16.
  86. Ю.М., Иванов A.A. Продуктивное долголетие коров/Молочное и мясное скотоводство. -1991. № 4. — С.2−7.
  87. А.Ф. и др. Пищевое поведение и переваримость кормов коровами разных генотипов//Зоотехния. -1999. -№ 10. С.13−15.
  88. И.М. Животноводство Голландии. М., 1968. — 142с.
  89. В.М., Князева Т. А. Моделирование селекционного прогресса в стаде красной степной породы//Доклады РАСХН. 1993. — № 1. -С.82−89.
  90. В.М. Наилучший линейный несмещенный прогноз /ВШР/ генетической ценности коров/Докл./ 1 съезд Вавиловского о-ва генетиков иселекционеров/ВОГИС, Саратов, 20−25 декабря 1994. //Генетика. 1994. — 30. Прил. — С.83.
  91. В.М. Генетическая оценка молочного скота методом ВШР//Зоотехния. 1995. — № 11. — С.8−15.
  92. В.М. Разработка оптимальных программ селекции в молочном скотоводстве//Зоотехния. 1996. — № 1. — С.5−13.
  93. В., Ютанова Л. Оценка племенной ценности молочного скота по ANIMAL МОБЕЬ//Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 1. -С.22−25, № 2. — С.23−25.
  94. В.М. Программное и информационное обеспечение селекции животных//Доклады РАСХН. 1998. — № 4. — С.30−32.
  95. В.М. Статистический анализ родословных//3оотехния. -1998. № 2. — С.5−8.
  96. Н. Рекордные удои 1500 коров в подмосковном «Кашино» //Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 5. — С.2−5.
  97. Н. и др. Об опыте работы одного из лучших хозяйств Подмосковья//Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 4. — С.2−4.
  98. В.И. Совершенствование оценки быков-производителей костромской породы по качеству потомства. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Лесные поляны, 1996. — С.20.
  99. Х.К. Метод получения быков-улучшателей молочных пород//3оотехния. 1998. — № 12. — С.5−6.
  100. М.М. и др. Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л., 1971.-263с.
  101. В.П. и др. Многоплодие и молочная продуктивность коров щвицкой породы//Селекция молочного скота и промышленные технологии. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В. И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1990.-С. 107−110.
  102. Г. П., Агаев Ю. М. Современная оценка типа телосложения молочных коров//Зоотехния. 1999. — № 10. — С.2−6.
  103. В.А. Разработка методов повышения воспроизводителных способностей племенных быков. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Жодино, 1982.-23с.
  104. Ли В.Д. X. Оптимальный интервал между раздачами концетра-тов//3оотехния. — 1999. — № 10. — С.12−13.
  105. .Г. Голштинский скот и методы его совер-шенствования//Зоотехния. 1996. — № 8. — С.6−10.
  106. .Г., Шишкина Н. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью//Молочное и мясное скотоводство. -1997. № 5. — С.11−14.
  107. .Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков//Зоотехния. 1998. — № 7. — С.2−5.
  108. Н., Кертиев Р. Продуктивность коров с разной длительностью первого сервис-периодаУУМолочное и мясное скотоводство. 1999. — № 1. -С.15−17.
  109. В. Селекция и коммерция/УМолочное и мясное скотоводство. 1998. — № 5. — С.30−32.
  110. Р.К. Роль быков-лидеров в совершенствовании молочных пород скота//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1985. Вып.78. — С.9−11.
  111. А.П. Оптимальные сроки использования коров/УЗоотехния. 1988. — № 3. — С.32−33.
  112. Н.Ф. Зависимость спермопродукции от породы быковУУМолочное и мясное скотоводство. -1964. № 10. — С.29.
  113. В., Примакин И. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коровУУМолочное и мясное скотоводство. -1995.-№ 5.-С.22−24.
  114. B.C. Характер и причины изменчивости спермопродукции быков. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горки, 1970. — 21с.
  115. JI.A. Спермопродукция и половая активность быков-производителей. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Тарту, 1972. -22с.
  116. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов НИР и ОКР, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос. — 1980. — 112с.
  117. В.К., Соколовская И. И. и др. Повышение эффективности воспроизводства крупного рогатого скота//Молочное и мясное скотоводство. 1989. — № 1. — С.59−63.
  118. Л.В. Молочное скотоводство Нидерландов//3оотехния. -1991. № 3. — С.75−77.
  119. .П., Малышев A.A. Ускоренное воспроизводство -необходимое условие интенсификации животноводстваУ/Зоотехния. 1999. -№ 10. — С.26−27.
  120. А.Т. Животноводство России и мировой продовольственный рынок//Зоотехния. 1998. — № 12. — С.2−5.
  121. Д., Колганов Е. Интенсивное воспроизводство основа высо- кой продуктивности//Молочное и мясное скотоводство. — 1990. — № 1. -С.15−18.
  122. Д.К. Эффективность оценки и отбора коров по молочной продуктивности в зависимости от интенсивности воспроизводства стада//Вестник с.-х. науки. 1991. — № 6. -С.100−107.
  123. Д.К. Повышение точности оценки быков-производителей по качеству потомства//Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 2. — С.17−20.
  124. Г., Гладких М. Ю., Лавровский В. В. Методика экономической оценки селекционных схем (на примере популяции черно-пестрого скота)//Известия ТСХА. -1999. Вып.1. — С. 154−166.
  125. A.A. и др. Эффективность технологии выращивания высокопродуктивных коров на Украине//Селекция молочного скота и промышленные технологии. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В. И. Ленина. -М.: Агропромиздат, 1990. — С.255−259.
  126. С.К., Воробьев Э. Г. Иммуногенетический контроль в племенном молочном скотоводстве. ВНИИПлем. Москва, 1991. 39с.
  127. С.К. и др. Устойчивость передачи фенотипа потомству//Доклады РАСХН. 1997. № 1. — С.38−39.
  128. Н.Г., Черняков Б. А. Молочная индустрия в США//Зоотехния. 1999. — №. — С.27−30.
  129. Д. и др. Влияние кормов различного качества на продуктивность голштинизированных первотелок/УМолочное и мясное скотоводство. -1999. № 7. — С.9−11.
  130. З.Н. Динамика скотоводства Кировской области в XX веке//Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства, охотоведения и природопользования. Сб. науч. тр. Вятская ГСХА. Вып. 1. — Киров, 1995. — С.12−14.
  131. З.Н. Продуктивность долголетних коров и эффективность их использования//Вопросы селекции и технологии производства продукции животноводства, охотоведения и природопользования. Сб. науч. тр. Вятская ГСХА. Вып.1. — Киров, 1995. — С.17−18.
  132. Г. Е. Критические стадии в развитии зародыша у коров//Зоотехния. 1997. — № 5. — С.17−18.
  133. Л.А. Предварительная оценка ремонтных бычков //Зоотехния. 1990. — № 1. — С.26−27.
  134. Л.А. Эффективность отбора ремонтных коров по происхождению и продуктивности//Зоотехния. 1993. — № 6. — С. 11−13.
  135. И. Молочная продуктивность коров разных внутрипородных типов//Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. -С.20−21.
  136. План племенной работы с крупным рогатым скотом истобенской породы на 1978−87 гг. Киров, 1978. 127с.
  137. С.Ф. Технологическое значение изменения живой массы коров в период раздоя//Селекдия молочного скота и промышленные технологии. М.: Агропромиздат, 1990. С.226−230.
  138. С.Ф. Предупреждение тяжелых родов у первотелок//Зоотехния. 1994. — № 1. — С.22−24.
  139. В.А. Динамика инбредности черно-пестрого ско-та//Зоотехния. 1990. — № 4. — С.24−25.
  140. В.А. Эффективность отбора быков-улучшателей для племенных заводов по их оценке в стадах с меньшим уровнем продуктивности//Бюлл. ВИЖа. 1991. — Вып.101. — С.53−55.
  141. В.А. Влияние продуктивного потенциала коров на эффективность использования//3оотехния. 1998. — № 8. — С.24−26.
  142. В.А. Совершенствование животных черно-пестрой породы в стадах разной продуктивности//Доклады РАСХН. 1998. — № 5. -С.35−36.
  143. Г. А. и др Влияние чистопородных и помесных быков на генетическое улучшение черно-пестрого скота//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1985. -Вып.78. — С.22−25.
  144. В.Г., Лучка М. Д. Эффективность разных методов подбора быков//Зоотехния. 1993. — № 12. — С.2−4.
  145. В.П., Машкин Н. Д. Молочная продуктивность и воспроизводительные особенности коров черно-пестрой породы, улучшенных голштинами/УНауч. тр. Кубанского гос. аграр. ун-та. 1995. -№ 343.-С. 14−19.
  146. Т.А. Основа моделирования и внедрения перспективных подборов в молочном стаде//Пуги повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. Сб. науч. тр. Московской с.-х. академии. -1990. -С.43−49.
  147. Ю., Близниченко В. Модельные животные и целевые стандарты создаваемой породы//Молочное и мясное скотоводство. 1995. -№ 1. — С.24−25.
  148. П.Е. и др. Выведение новой черно-пестрой породы на пригодность к машинной технологии доения//Селекция молочного скота и промышленные технологии. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В. И. Ленина. -М.:Агропромиздат, 1990. — С.51−55.
  149. В.П., Халуф Н. Сравнение результатов оценки племенной ценности быков на разных уровнях продуктивности стад.//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1989. — Вып. 115. — С.9−12.
  150. О.Н. Определение технологических границ длительности беременности у сельскохозяйственных животных/УЗоотехния. -1999.-№ 7.-С.20−23.
  151. Программа качественного совершенствования сельскохозяйственных животных//Животноводство. -1987. № 3. — С.59−63.
  152. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. 238с.
  153. П.Н., Сакса Е. И. и др. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области//Зоотехния. 1999. — № 7. -С.2−4.
  154. П.Н., Яковлев А. Ф. Роль молекулярно-генетических маркеров в селекции молочного скота//Зоотехния. -1996. № 7. — С.2−3.
  155. А.И. и др. Селекция сельскохозяйственных животных по технологическим признакам. ВНИИПлем. — М., 1987. — С.3−10.
  156. В. Роль голштинов в интенсификации молочного ското-водства//Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 5. — С.5−8.
  157. Рекомендации по выращиванию, кормлению, содержанию быков-производителей и проверке их по собственной продуктивности/МСХ СССР, ГУЖ. Москва.: Колос, 1979. 14с.
  158. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных стад и пород/МСХ СССР. Под ред. JI.K. Эрнста и Т. Г. Джапаридзе. Москва, 1984. — 34с.
  159. Н.М., Мороз Т. А. Методические указания по анализу и планированию воспроизводства стада крупного рогатого скота. ВНИИПлем. М., 1988. — 27 с.
  160. Л.Д., Бахмут Л. Н. Влияние массажа молочной железы на оплодотворяемость коров//Бюлл. ВНИИРГЖ. Л., 1984. — Вып.73. — С.24−25.
  161. Г., Капельницкая Е. Оценка быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей//Молочное и мясное скотоводство. -1999. № 7. — С.17−19.
  162. А.Б. Черно-пестрый скот. М., 1959. 334с.
  163. А.Б. и др. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980.-246с.
  164. С.А. Племенное дело в скотоводстве. М., Колос. 1972. -296с.
  165. К. Краткий очерк развития животноводства Вятской губернии за 50 лет/Земская зоотехния в Вятской губернии. Вятка, 1914.
  166. Е.И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота//Зоотехния. 1998. — № 1. — С.8−10.
  167. Г. А. Изменчивость и наследуемость количественных и качественных показателей спермы быков-производителей бурой латвийской породы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Витебск, 1967. — 22с.
  168. Ю.К., Дунаев Л. И. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота//Молочное и мясное скотоводство. -1989. № 1. — С.49−53.
  169. A.B. Изучение продуктивных качеств и типа телосложения коров новых генотипов черно-пестрой породы. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1996. 22с.
  170. Г. А. Кормление коров во второй половине пастбищного периода//Зоотехния. 1998. — № 6. — С. 10−12.
  171. Л.Н. Оценка быков по продуктивности их дочерей в условиях разных стад//Сб. Материалы конференции молодых ученых ВИЖа. Дубровицы, 1967. Вып.5. — С.5−9.
  172. И.З. Корреляционные связи между показателями спермопродукции и оплодотворяющей способностью спермиев быков-производителей симментальской породы//Генетические основы селекции крупного рогатого скота. Клев, 1981. С.201−203.
  173. Т.А. Влияние генотипических и паратипических факторов на продолжительность хозяйственного использования коров//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1983. — Вып.64. — С.27−29.
  174. Т.А. О влиянии наследственности на пожизненные показатели продуктивности коров//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1984. — Вып.70. -С.15−17.
  175. И.В. Искусственное осеменение крупного рогатого скотаУ/Скотоводство, т. 2. М.: Сельхозгиз, 1960. С.49−79.
  176. И.И. и др. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных достижения и перспективы/УЗоотехния. — 1999. — № 8. -С.14−17.
  177. K.M. Кормовые ресурсы и их использование//Зоотехния. -1990. № 1. — С.2−6.
  178. А.Ф. и др. Влияние инбридинга на продуктивность коров, полученных в разных вариантах подбора//Доклады РАСХН. 1993. — № 3. -С.53−57.
  179. М. Использование быков голштинской породы для совершенствания молочного скота//Молочное и мясное скотоводство. 1990. -№ 1. — С.33−35.
  180. В.М. и др. Повышение воспроизводительной функции коров путем применения витаминных и гормональных препаратов//Бюлл. ВНИИРГЖ. 1984. — Вып.73. — С.20−24.
  181. Н.И., Щеглов А. Е. Оценка быков по качеству потомства//Зоотехния. 1989. — № 5. — С. 18−21.
  182. Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота//Зоотехния. 1991. — № 1. — С.2−6.
  183. А.Д., Соколовская И. И. Осеменение коров в связи с сезоном года и особенностями овуляции//Зоотехния. 1999. — № 11. — С.27−30.
  184. Н.П. Признаки отбора быков по воспроизводительной способности//Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. Сб. науч. работ ТСХА. 1990. — С.64−69.
  185. И.Ш. Определение наследуемости и повторяемости по комплексу признаков//Зоотехния. -1994. № 1. — С.6−7.
  186. Р.В. Создание высокопродуктивного стада скота ярославской породы//Зоотехния. 1996. — № 8. -С.2−5.
  187. Jl.А. Влияние продолжительности внутриутробного развития на продуктивность коров//Зоотехния. 1999. — № 7. — С.25−26.
  188. С.С. Значение коров рекордисток в селекции молочного скота//Пути повышения реализации генетического потенциала крупного рогатого скота. Сб. науч. тр. Московской СХА. М. — 1990. — С. 17−25.
  189. В.Т. Теплоустойчивость коров черно-пестрой породы/зоотехния. 1998. — № 6. — С.22−24.
  190. А.А. и др. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак//3оотехния. — 1998. — № 11. — С.2−3.
  191. Т.П. Оценка внутрилинейных подборов и кроссов линий в скотоводстве//Зоотехния. 1999. — № 11. — С.5−7.
  192. Г. И. Племенные и продуктивные качества производителей голландской и черно-пестрой пород. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Киров, 1984. — 20с.
  193. Г. А. Новый уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота//Зоотехния. -1997. № 2. — С.3−6.
  194. ., Потепалова В. Селекционная работа с семействами//Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 6−7. — С. 14−18.
  195. .В., Потепалова В. Г. Продолжительность эмбрионального развития телок и их продуктивность//Зоотехния. 1999. -№ 5. — С.27−30.
  196. В.В. и др. Тенденция развития молочного скотоводства России//Зоотехния. 1999. — № 1. — С.4−7.
  197. В.М. и др. Стимулирование овариальной активности у коров в послеродовой период//Зоотехния. 1999. — № 10. — С.27−28.
  198. В.М. и др. Опыт по воспроизводству проблемных коров//Ветеринария. 1999. — № 11. — С.35−37.
  199. В.В., Пронина В. В. О некоторых проблемах кормления высокопродуктивных коров//Доклады РАСХН. 1999. — № 5. — С.33−35.
  200. Г. Г. Оптимальные сроки использования племенных коров//Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота. М.: 1982. С.20−22.
  201. Е.В. Селекция молочного скота на повышение плодовитости//3оотехния. 1989. — № 1. — С.73−74.
  202. Ф.Ф. и др. Воспроизводство стада на молочных фермах индустриального типа/Ф.Ф. Эйснер, A.A. Омельяненко, Ю. Д. Шаповалов. -М.: Колос, 1978. 203с.
  203. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агромпромиздат, 1986. — 184с.
  204. JI.K., Григорьев Ю. Н. Интенсификация методов племенной работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе//Селекция молочного скота и промышленные технологии. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С.3−21.
  205. Л.К., Григорьев Ю. Н. Совершенствование животных в хозяйствах крупных регионов/Создание новых пород сельскохозяйственных животных. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В. И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1987. — С.3−14.
  206. Л.К., Цалитис A.A. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982. — 238с.
  207. Л.К. и др. Импульсно-циклический способ разведения по линиям//Доклады РАСХН. 1996. — № 1. — С.20−21.
  208. Л.К. Использование методов молекулярной биологии в селекции сельскохозяйственных животных//Доклады РАСХН. 1997. — № 3. -С.22−24.
  209. Л.К. и др. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России//3оотехния. -1997. № 11. — С.2−7.
  210. М.М. Воспроизводительная функция высокопродуктивных коров черно-пестрой породы и ее помесей с голштинской//Известия ТСХА. -1996. Вып.З. — С.153−162.
  211. З.И., Митюков А. С. Окупаемость затрат на оценку быков-производителей//Бюлл. ВНИИРГЖ.-1990. Вып.121. -С.31−34.
  212. Anon. Howto make optimal use of the best genec. Veepro Holland.1990. 7: 19−21 (англ.) П-32 045.
  213. Anon. Calculating the production index of a sire. Veepro Holland. 1988. 1:16−17 (англ.) П-32 045.
  214. Andersen, В.В. Futteraufhahmevermogen als Selektionsmerkmal. Tierzuchter. 1989. 41,10: 446−447 (нем.) П-30 172.
  215. Barnes, M.A., Pearson, R.E., Lukes-Wilson A.I. Effekts of milking frequency and selection for milk yield on productive efficiency of Holstein cows.
  216. Brage W. Fendenzen in der fortgeschrittenen Fierzuchtung und Produktions bis zum Jahre 2000//Ber. Landwierschaft. 1998. — S.551 -565.
  217. Bruins W.Y. Feedind the dry cow.//Veepro Holl. 1995. — 23, aug. -S.17−19.
  218. Brinks, I.S. Genetios of reproductive traits in bulls. Agri-Pract. 1989. 10.2: 35−40 (англ.). П-31 563
  219. Brascamp, E.W. ir Challenges for dutch Cattle breeding in the forthcoming years. Veepro Holland. 1989. 5: 10−11 (англ.) П-32 045.
  220. Butler, W.R.- Elrod, C.C. Nutrition and reproduction relationships in dairy cattle. Proc./Cornell nutrition conf. for feed manufacturers. Ithaca (N.V.)1991. 73−82 (англ.) 70 737-H.
  221. Cassell, B.G. Knowa bull’s persentile rank before you use him. Hoard' Dairymam. 1990. 135,6: 330 (англ.) П-22 284
  222. Chaser, B. Fhe base a reference. Veepro Holland. 1990. 7: 16−18 (англ.) П-32 045
  223. Chardon. I.A.P. ir. Etazon holamerican genetics. Veepro Holland.1989. 5: 14−17 (англ.) П-32 045
  224. Daas, N. den. How to make optimal use op the best genes. Veepso Holland. vol. 1991. 8. 20−21 (англ.) П-32 045
  225. Engelke E., Bothur D. Melken mit Niedrigvakuum Einfluss auf Milch-entzugsparameter//Agrartechnik (Berlin). 1990. Jg.40, № 6. S.247−250.
  226. Feddersen, E. Die Organisation der Zucht in der BRD. Tierzuchter.1990. 42,9: 389−391 (нем.) П-30 172
  227. Freeman A.E. Breeding programs in dairy cattle current and future considerations. Advances in animal breeding. 1988. 73−89 (англ.) H89−3799
  228. Gaines, I.D. Inverstigating subfertile dairy herds: Three case histories. Veter. Med. (Edwardsville). 1990. 85,4: 409−417
  229. Gibson F.P., Dekkers I.C.M Profitability indexes for dairy cattle//Agri-Food Res. Ontario. 1994. — 17, № 3. — c.16−19 (англ.).
  230. McGuckin J.T., Ghosh S. Biotechnology, anticipated productivity increases and U.S. dairy policy //N. centr. J. agr. Econ. 1989. Vol. 11, № 2. P.277−287. (англ.).
  231. Henderson H., Reaves P. Dairy cattle feeding and management. New York. 1954.
  232. Herrog, M.K. Breeding, feeding and management of high producing holsteins. Holstein World. 1990. 87,4: 30, 32, 36, 38, 40, 42, 44, 46. (англ.) П-22 286.
  233. Hewitt, D. The merits of type merit. Hoist. Fries, I. 1990. 72,2: 200 (англ.) П-24 476.
  234. Kato Toshitsugu, Goto Masao, Sato Hiroshi//Nihov chikusan gakkaiho-Anim. Sei. and Technol. 1996. — 67, № 6. — c.579−582. Ян, рез. (англ.).
  235. Kandzi, A, — Glodek, P. 2. Die Beziehungen zwisschen Einsatzleistungen und der Persistenz der Laktatation Zuchtungkunde. 1990. 62,2: 118−128 (нем.) П-24 052.
  236. Legates, I.E. Efficiency of feed utilisation in Holsteins selected for yield. LDaiiy Sc 1990. 73,6: 1533−1536 (англ.) П-23 421.
  237. Magid, S.A.: Freeman, A.E. Correlated responce in measurements of milk yield. I. Agr.: Water Resources Res. Anim. Product. 1988. 7,1: 15−33 (англ.) Рез. Араб. П-26 763
  238. Patrico, I. Making it on 40 cows. Farm I. 1990. 114,5: 1−4- 1−5 (англ.).
  239. Ponce de Leon, R.- Guzman, G. Effect of age at calving on the longevity and survival of the Holstein. Cub. I. agr. Sc. 1989. 23,3: 233−241 (англ.) П-26 358.
  240. Preisinger, R. Besamungszucht in den USA. Tierzuchter. 1991. 43,1: 1013 (нем.) П-30 172.
  241. Rapid genetio progress, a must in moderen times / Veepro Holl. 1993. -17, № Ауд. — c.5.
  242. Raheja, K.L., Burnside, E.B.- Schaeffer, L.R. Relationships between fertility and production in Holstein dairy cattle in different lactation in Holstein dairy cattle in different lactations. I. Dairy Sc. 1989. 72,10: 2670−2678 (англ.) П-23 421.
  243. Rendel I.M., Robertson A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in aclosed herd of dairy cattle. I. Genetics, 1950, 1, p. 1−3.
  244. Rogers, G.W.- McDaniel, B.T.- Dentine, M.R.- Funk, D.A. Genetic cor-relationes between survival and linear type traits measured in first lactation. I. Dairy Sc. 1989. 72,2: 523−527 (англ.) П-23 421.
  245. Samuels, W.A. Genetic gains limit milk production of dairy cows. Feed-stuffs. 1990. 62,7: 13−14 (англ.) П-25 238.
  246. Smolders, E.A. Afvoerreden van melkkoeien op proefbedrijven. Prolfsta-tion vovr de Rund veehonderig. Praktijkonderzoen. 1991. 4,5: 39−40 (голл.) H 891 770.
  247. Schindler, A.- Engelhardt, S. Globale und regionale Entwicklungstenden der Milkchkuhbestande und ihrer Leistungen. Tierzucht. 1989. 43,5: 219−221 (нем.) П-30 128.159
  248. Schmitt F., Momm H. Organization of competitive cattle breeding associations inthe European Union//Z. Tierzucht und Zuchtundsbiol. — 1995. — 112, № 4. — С.267−279. (англ., рез. нем.).
  249. Swaive. Bullenmutter Istjetzt die junge Kuh gefragt. Dt. Schwarrbunte. 1990. 14,2: 4,6 (нем.). П-31 599.
  250. Terawaki Yoshinori, Sueda Eiko, Matuzaki Shigenori, Akemi Yoshi-nobu, Fukui Yutaka//Nihon chikusan gakkaiho. Sei. and Technol. 1994 — 68, № 11. — C. 1044−1050. — Ян, рез. (англ.).
  251. Touchberry, R.W. Calving interval 11. Optimum calving intervas as determined by effects on milk and calves produced per cow per year. Proc. 1989. 4460 (англ.) Annu. Dairy cattle day. Davis, California. 28.03.1989. H 90−3173Б.
  252. Wilson, I. Breeding to improve milk composition. Agr. in N. Ire. 1989. 4,3: 7−9 (англ.) П-23 605.
  253. Wilson, R.D. U.S. genetic systems and selections. Holstein World. 1990. 87,4: 5, 6, 16 (англ.) П-22 286.
  254. Wol? I. Jahnke, B. Beziehungen zwischen Eutergesundheit und Michleistung bei SMR-Kuhen. Arch.exper. Veter Med. 1990. 44,1: 29−34 (нем.) П-24 986.
  255. Wolf. A., Macmillan, S. Genetic management. Better Manag. 1991. 83: 10−11 (англ.) П-31 270.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!