Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-лабораторное обоснование применения нового материала «СтомАкрил ремонт» в ортопедической стоматологии

Диссертация: Клинико-лабораторное обоснование применения нового материала «СтомАкрил ремонт» в ортопедической стоматологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Российской Федерации число пациентов пенсионного возраста с полной вторичной адентией составляет более 25% (А. П. Воронов 1998 г., Г. Т. Телебаева 1998 г., Е. Н. Борисова 2000 г.). Поэтому совершенствование методов ортопедического лечения таких больных является важной задачей. Многолетний клинический опыт, накопленный в нашей стране и за рубежом, показывает, что качество ортопедического лечения… Читать ещё >

Клинико-лабораторное обоснование применения нового материала «СтомАкрил ремонт» в ортопедической стоматологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Стоматологические базисные материалы: история вопроса, применение в ортопедической стоматологии
    • 1. 2. Поломки съемных зубных протезов, причины возникновения, методы реставрации
    • 1. 3. Недостатки стоматологических пластмасс холодного отверждения
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика материалов, исследованных в работе
    • 2. 2. Методы лабораторных исследований
      • 2. 2. 1. Методика исследования прочности на изгиб и модуля упругости при изгибе
      • 2. 2. 2. Методика определения остаточного мономера в пластмассах холодного отверждения
      • 2. 2. 3. Методика изучения водопоглощения и растворимости пластмасс
      • 2. 2. 4. Методика термометрического исследования процесса полимеризации
      • 2. 2. 5. Методика исследования силы адгезии пластмасс холодного отверждения к базису после перебазировки или ремонта протеза
      • 2. 2. 6. Методика исследования силы адгезии пластмасс холодного отверждения к «состаренному» базису после перебазировки или ремонта протеза
    • 2. 3. Методы экспериментальных исследований
      • 2. 3. 1. Методика исследования упругого восстановления пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базиса протеза, методом цифровой спекл-интерферометрии
        • 2. 3. 1. 1. Методика регистрации упругой деформации образцов, изготовленных из изучаемых пластмасс, методом цифровой спекл-интерферометрии
    • 2. 4. Методы клинических исследований
      • 2. 4. 1. Методика оценки клинических результатов применения материала «СтомАкрил ремонт» для починки и перебазировки съемных зубных протезов
      • 2. 4. 2. Методика анкетирования пациентов
      • 2. 4. 3. Методика анкетирования зубных техников
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Результаты лабораторных исследований
      • 3. 1. 1. Результаты исследования прочности на изгиб и модуля упругости при изгибе
      • 3. 1. 2. Результаты определения остаточного мономера
      • 3. 1. 3. Результаты исследования силы адгезии изученных материалов к акриловому базису зубного протеза
      • 3. 1. 4. Результаты исследования силы адгезии материалов «СтомАкрил ремонт» и «Triplex cold» к «старому» акриловому базису зубного протеза
      • 3. 1. 5. Результаты термометрического исследования изученных материалов в процессе полимеризации
      • 3. 1. 6. Результаты изучения водопоглощения и растворимости изученных материалов
    • 3. 2. Результаты экспериментальных исследований
      • 3. 2. 1. Показатели упругого восстановления стоматологических пластмасс холодного отверждения для ремонта съемных протезов
    • 3. 3. Результаты клинических исследований
      • 3. 3. 1. Технология перебазировки и починки съемных зубных протезов с применением материала «СтомАкрил-ремонт»
      • 3. 3. 2. Клинические результаты починок и перебазировок съемных зубных протезов с применением материала «СтомАкрил ремонт»
      • 3. 3. 3. Результаты анкетирования пациентов с протезами, починка или перебазировка которых проведена материалом «СтомАкрил ремонт»
      • 3. 3. 4. Результаты анкетирования зубных техников, работающих с материалом «СтомАкрил ремонт»

Актуальность работы.

В Российской Федерации число пациентов пенсионного возраста с полной вторичной адентией составляет более 25% (А. П. Воронов 1998 г., Г. Т. Телебаева 1998 г., Е. Н. Борисова 2000 г.). Поэтому совершенствование методов ортопедического лечения таких больных является важной задачей. Многолетний клинический опыт, накопленный в нашей стране и за рубежом, показывает, что качество ортопедического лечения при полном и частичном отсутствии зубов во многом зависит от качества пластмассы, используемой для изготовления базисов протезов, а также для их починки и перебазировки. Чтобы увеличить сроки эксплуатации съемных протезов необходимо регулярное обследование населения с целью компенсации атрофических процессов, происходящих у пациентов, пользующихся съемными ортопедическими конструкциями, а также своевременно ликвидировать дефекты, возникающие в процессе пользования съемными протезами (трещины, сколы и т. п.) Для этого врач-стоматолог должен вовремя проводить починки и перебазировки базисов протезов (М.А. Нападов, 1963).

Важнейшими эксплутационными свойствами материалов, используемых для изготовления базисов и их ремонта, являются размерная стабильность, прочность, биосовместимость.

В повседневной практике врача стоматолога-ортопеда часто возникает вопрос о перебазировке или ремонте базисов съемных протезов. При этом в работе выбор лежит между базисными пластмассами холодного или горячего отверждения, хотя в повседневной практике в основном используется пластмасса холодного отверждения «Протакрил-М» украинского производства. В ОАО «Стомадент» (пос. Томилино, Московская область) разработана рецептура первого российского стоматологического полимерного материала холодного отверждения для перебазировки и починки съемных зубных протезов — «СтомАкрил ремонт».

Цель работы.

Совершенствование ортопедического лечения больных с полным или частичным отсутствием зубов путем научно-обоснованного использования новой пластмассы холодного отверждения «СтомАкрил ремонт» отечественного производства для перебазировки или ремонта базисов зубных протезов.

Задачи исследования.

1. Изучить в сравнительном аспекте основные физико-механические свойства стоматологических пластмасс холодного отверждения для починки и перебазировки базисов зубных протезов ведущих зарубежных фирм-производителей и нового материала «СтомАкрил ремонт».

2. Сравнить прочностные характеристики материала «СтомАкрил/ ремонт» и зарубежных аналогов пластмасс холодного отверждения с помощью методики исследования упругого восстановления.

3. Оценить функциональную пригодность протезов, для починки или перебазировки которых использован материал «СтомАкрил ремонт».

4. Дать рекомендации по практическому применению нового отечественного материала «СтомАкрил ремонт» в ортопедической стоматологии.

Научная новизна.

На основании сопоставительного анализа результатов комплексного (экспериментального, лабораторного и клинического) исследования получены новые современные данные о физико-химических и эксплутационных свойствах материала «СтомАкрил ремонт» и 4 зарубежных аналогов. Впервые изучено упругое восстановление стоматологических базисных пластмасс холодного отверждения. Получены новые данные о влиянии жидкой среды и способов экспозиции на упругие свойства пластмасс холодного отверждения. Установлены различия в динамике изменения упругих свойств стоматологических пластмасс через 14 и 30 суток выдержки в растворе искусственной слюны по Фудзияма. Получены новые данные по термометрии стоматологических пластмасс холодного отверждения.

Дан анализ результатов клинического использования материала «СтомАкрил ремонт» при починке и перебазировке съемных пластиночных протезов.

Практическая значимость.

Научно обоснованы показания к применению нового отечественного полимерного материала холодного отверждения «СтомАкрил ремонт» для перебазировки и починки съемных зубных протезов. Показано, что отечественный материал «СтомАкрил ремонт» по основным физико-механическим свойствам практически не уступает зарубежным аналогам. Проведенные исследования убедительно свидетельствуют о безоговорочном использовании всех изученных материалов для лабораторного применения и" о необходимости строгого соблюдения краткосрочного (до 2 мин) контакта пластмассового теста м протезным полем при клинической перебазировке.

Апробация.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: XXVII научно-практической конференции молодых ученых" (Москва, 5 мая 2005 года) — 7-ая научно практическая конференция врачей стоматологов, посвященная 15-летию стоматологического факультета АГМУ (Барнаул, 14 сентября 2005 года);

Научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам ортопедической стоматологии (Москва, 5 декабря 2005 года);

Лингвистическом фестивале студентов и молодых ученых МГМСУ (Москва, 30 марта 2006 года) — на совместном заседании кафедры госпитальной ортопедической стоматологии, кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС, лаборатории материаловедения НИМСИ при МГМСУ 14 апреля 2006 года.

Внедрение результатов работы.

Результаты диссертационной работы внедрены в, учебный и лечебный процессы кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС МГМСУ, в лечебный процесс стоматологической п-ки № 5 ЗАО г. Москвы.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

1. Маркин П. Ю., Серебров Д. В. Сравнение прочностных физико-механических свойств некоторых пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов // Сборник трудов конференции молодых ученых стоматологов ортопедов, посвященной профессору В. Ю. Курляндскому.-М.:МГМСУ, 2004. -С.53−55.

2. Маркин П. Ю., Серебров Д. В. О прочностных физико-механических свойствах пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов //Сб.трудов 7-й научно-практической конференции врачей стоматологов, посвященной 15-летию стоматологического факультета АГМУ «Современные стоматологические технологии». -Барнаул, 2005. -С. 193−194.

3. Маркин П. Ю., Лебеденко И. Ю., Серебров Д.В.

Использование пластмасс холодного отверждения для перебазировки съемных протезов с замковой фиксацией.// Зубной техник. — 2005 № 5. -С.62−63.

4. Маркин П. Ю. Исследование физико-механических свойств базисных пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов.// Сборник трудов XXVII итоговой конференции молодых ученых. -М.гМГМСУ, 2005. — С.107−108.

5. Маркин П. Ю. Сравнительная оценка эксплуатационных и физико-механических свойств акриловых пластмасс холодного отверждения для перебазировки и починки съемных зубных протезов.//Российский стоматологический журнал. — 2006, № 3. — С. 12−13.

6. Маркин П. Ю. Прочностные физико-химические свойства некоторых пластмасс, используемых для перебазировки базисов съёмных протезов.//Материалы IV Всероссийского конгресса «Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия» и Всероссийского симпозиума «Новые технологии в стоматологии».- Новосибирск: Сибмедиздат НГМА, 2005 -С. 112−113.

7. Маркин П. Ю. Адгезия пластмасс холодного отверждения для перебазировок и реставраций к базисному материалу съемного протеза.//Сборник материалов Лингвистического фестиваля.-М. :МГМСУ, 2006. — С.38−39.

8. Маркин П. Ю., Серебров Д. В. Определение количества остаточного мономера в пластмассах холодной полимеризации, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов.// Сборник тезисов научно-практической конференции молодых ученых посвященной дню рождения В. Ю. Курляндского.-СПб, 2006. — С. 188.

Выводы.

1. Исследованиями физико-механических свойств отечественного стоматологического материала для починки и перебазировки съемных зубных протезов «СтомАкрил ремонт» и широко распространенных зарубежных аналогов «Пр отакри л-М» (У кр айн a), «Rebaron» (Япония), «Triplex cold» (Лихтенштейн), «Vertex» (Голландия) убедительно показано, что по прочности на изгиб и модулю упругости при изгибе, водопоглощению и растворимости, остаточному мономеру, силе адгезии к базису протеза, по данным термометрии отечественный материал практически не уступает зарубежным образцам, а по ряду параметров находится в лидирующей группе.

2. Методом цифровой спекл-интерферометрии установлено, что образцы разных стоматологических пластмасс для починок съемных протезов имеют, различные значения степени и скорости упругого восстановления, особенно после выдержки образцов 14 и 30 суток в растворе искусственной слюны. Образцы отечественного материала «СтомАкрил ремонт» имеют средние значения по всем показателям упругого восстановления до выдержки в искусственной слюне. Следует отметить, что после выдержки 14 и 30 дней в-растворе по Т. Fusayma, «СтомАкрил ремонт» показывает лучшее упругое восстановление.

3. Термометрические исследования процесса полимеризации изученных стоматологических пластмасс холодного отверждения выявили высокие значения пика нагрева образцов через 7−14 минут (от 81 до 108°С), что требует особой осторожности клинического применения и позволяет рекомендовать все изученные материалы для преимущественно лабораторного использования. В случае клинических перебазировок, необходимо контролировать время подъема температуры до 60 °C, которую принято считать относительно безопасной для слизистой оболочки полости рта.

4. Клинические исследования, анкетирование пациентов и зубных техников свидетельствуют, что новый отечественный материал «СтомАкрил ремонт» не уступает повсеместно распространенному у нас в стране украинскому материалу «Протакрил-М».

5. Комплексом экспериментальных, лабораторных и клинических исследований доказано, что новый отечественный материал по большинству параметров превосходит украинский аналог «Протакрил-М» и может его заменить с одновременным улучшением качества оказания ортопедической помощи.

Практические рекомендации.

1. «СтомАкрил ремонт» — новый отечественный материал для починки и перебазировки съемных зубных протезов, который показан во всех случаях лабораторных починок и перебазировок акриловых базисов съемных зубных протезов и лечебных аппаратов.

2. Низкое содержание остаточного мономера, высокие физико-механические свойства и короткое рабочее время материала «СтомАкрил ремонт» позволяют рекомендовать его для клинической перебазировки протезов и лечебных аппаратов при условии кратковременного (не более 5 минут) контакта пластмассового теста со слизистой оболочкой протезного ложа. В противном случае возможен ожог тканей полости рта, так как термометрическими исследованиями установлен пик полимеризационного нагрева 105 °C через 7,2 минуты после момента начала подъема температуры.

3. Аналогичного строгого временного алгоритма клинического применения необходимо придерживаться при использовании остальных 4 изученных зарубежных аналогов.

4. Для удлинения рабочего времени материала «СтомАкрил ремонт» целесообразно охлаждать его (хранить) в холодильнике перед применением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Клинико-микробиологические параллели о влиянии зубных протезов // Основные стоматологические заболевания. -Ташкент, 1977. С.73−75.
  2. Аллергия и другие виды непереносимости в стоматологии (этиология, патогенез, принципы лечения): Метод, пособие / Под ред. А. И. Волошина / ММСИ. М., 1994. — 89с.
  3. Армирование базисов съемных пластиночных протезов сеткой из арамидных нитей / А. Н. Ряховский, Н. А. Грязева, И .Я. Поюровская, Т. Ф. Сутугина: Метод, рекомендации / ЦНИИС. М., 2001. — 20 с.
  4. С.Д., Т.И. Ибрагимов, В. Н. Царев В.Н., Лебеденко И. Ю. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов // Стоматология.- 2002. № 3. — С.4−8.
  5. Е.Ю. Характеристика съемных зубных протезов в зависимости от полимерного материала базиса: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-Л., 1977.- 19с.
  6. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. М: Медицина, 1991. — 304с.
  7. М.Ф., Гусев М. Е., Кузьмина Е. В., Алексеенко И. В. Применение топографической интерферометрии в ортопедической стоматологии и дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология.- 2002. № 3−4. — С.25−29.
  8. .Н. Клинико-экспериментальное изучение пластмассы АКР-7 для целей зубопротезирования // Стоматология. 1941. — № 3. — С.10−15.
  9. Ван Нурт Ричард. Основы стоматологического материаловедения. Elsvier Science Limited, 2002.- с.221−230.
  10. Э.Я., Нагурный В. Руководства по изготовлению стоматологических протезов и аппаратов из термопластов медицинской чистоты. -Донецк-Львов, 2002. -276с.
  11. Э.Я., Нагурный В. А. Централизованное изготовление зубных протезов с использованием новой и усовершенствованной, технологии. Житомир, 1992. — 195 с.
  12. З.С. Диагностика, лечение и профилактика протезных стоматитов. — Киев, 1980. 12с.
  13. Василенко З. С Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. — Киев, 1977 52с.
  14. А.П. Сравнительная характеристика материалов и дифференцированные показания к выбору метода получения оттисков: Дис. канд. мед. наук. Харьков, 1964. — 317с.
  15. Гаврилов Е. И1 Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. — 264с.
  16. Е.И., Щербаков А. С. Ортопедическая стоматология: Учеб. для студ. стоматолог, ин-тов.- М.: Медицина, 1984. 576с.
  17. С.А. О качестве съемных пластиночных (стоматологических) протезов // Медицинская техника. 1992. — № 4. — С.29−30.
  18. А.В., Нападов М. А., Шахбазов ВГ., Колупаева Т. В. // Генетические основы патологии: Тез. докл. 15-й межобл. конф.-Харьков, 1987. С. 16.
  19. М.М., Нападов М. А., Каральник Д. М. Материаловедение^' в-стоматологии. -М.: Медицина 1984. 424 с.
  20. М.В., Калмыков В. В., Каливраджиян Э. С. Модифицирование базисной пластмассы полиметилсилоксановыми жидкостями // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. — № 4. — С.32−33.
  21. Т.А. Повышение эффективности ортопедического лечения съемными протезами полного зубного ряда с заранее заданной комбинацией степеней эластичности базисной пластмассы: Дис. канд. мед. наук.- Воронеж, 1998. -105 с.
  22. В.Л. Клинические и экспериментальные исследования эффективности применения в ортопедической стоматологии некоторых новых полимеров" в качестве базисных материалов: Автореф. дис.. канд. мед. наук: Пермь, 1967. 20 с.
  23. А.В. Изготовление пластиночных протезов из пластмасс холодного отверждения методом компрессационной полимеризации // Новое в стоматологии.-2005. № 4. — С. 124−126.
  24. Р., Уайкс К. Голографическая и спекл-интерферометрия. -М.:Мир, 1986. 327с.
  25. М.В. Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы «СтомАкрил»: Дис. канд.мед.наук. М., 2003. — 169 с.
  26. Дойников А'.И. Съемные зубные протезы с фарфоровыми зубами // Стоматология. 1978. — № 4. — С.69 — 71.
  27. А.И., Синицын В. Д. Зуботехническое материаловедение. -М. Медицина, 1986.-208с.
  28. С.И. Клиническая и лабораторная оценка съемных пластиночных протезов, изготовленных прессованием и центробежным литьем: Автореф. дис. канд. мед. наук. Калинин, 1987.-20 с.
  29. Жарков А. И- Изучение деформаций полного съемного протеза на верхнюю челюсть при помощи голографической интерферометрии // Стоматология. 1983. — № 3. — С.26−29.
  30. А.И. Исследование напряженно-деформированного состояния полного съемного протеза на верхнюю челюсть и путиувеличения его прочности: Дис. .канд. мед. наук. М., 1983. — 206 с.
  31. С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов. Дис.. док. мед. наук. -Екатеринбург, 1998.-240 с.
  32. С.Е. Пластмассы, применяемые в ортопедической стоматологии: Руководство. Екатеринбург: Старт, 1999. — 99с.
  33. С.Е. Применение металлизированных базисов съемных пластиночных протезов при явлениях непереносимости акрилатов. Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1990. 17с.
  34. Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. — 135 с.
  35. Я.В. Съемные пластиночные протезы из акриловых пластмасс и их побочное действие на слизистую оболочку полости рта и организм больного. Львов, 1989. — 17 с. — Рукопись деп. в Львове, гос. мед. ин-те, 02.06.89.
  36. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ / Е. В. Боровский, А. Л. Машкилейсон, Т. Ф. Виноградова и др. / Под. редю Е. В. Боровского. М.: Медицина, 1984.-399с.
  37. Я.М. Быстротвердеющие пластмассы в зубном и челюстном протезировании. — М.: Медгиз, 1963. — С. 18−23.
  38. Я.М. Некоторые вопросы применения быстротвердеющих пластмасс в ортопедической стоматологии в свете опыта и новых экспериментальных исследований // Тез. докл. науч. сес. Одесса, 1964. — С. 47−48.
  39. Е.А., Сыдыгалиев К. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров // Стоматология. 1982. — № 5. — С. 60−63.
  40. Зубопротезная техника / Под ред. М. Н. Расулова, Т. Н. Ибрагимова, И. Ю. Лебеденко: Учебник. М.: МИА, 2005. — 448 с.
  41. Э.С., Пшеничников И. А. Экспериментальное исследование материала «Дакрил-4Б» для базиса протезов // Стоматология. 1989. — № 3. — С.56−57.
  42. К.Г. Увеличение биосовместимости съемных протезов из акрилатов методом сверхкритической экстракции токсических соединений// Сб. науч. тр. / СГМА. Ставрополь, 1998. — С.43−45.
  43. К.Г., Осипян Э. М. Совершенствование базисов съемных протезов, изготовленных на основе акриловых сополимеров // Новое в стоматологии: Сб. науч. тр. ученых- стоматологов Юга России. Ставрополь, 2000. — С.122−125.
  44. Н.М. Клиника и особенности повторного ортопедического лечения больных длительное время пользующихся съемными пластиночными протезами. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Киев, 1990. — 16 с.
  45. А.А., Скрипникова Т. П., Розколупа Н. В. Анафилактчекий шок на мономер пластмассы «Синма-74» // Стоматология. 1985. -№ 5.-С.81.
  46. СИ. Влияние базисных пластмасс на воспалительные изменения слизистой оболочки протезного ложа и способы их устранения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь, 1991. — 118 с.
  47. Кондрашова З. Н, Голиков В. Ф., Козлов А. П. Методическое пособие по курсу микробиологии и иммунологии полости рта (для студ. стоматолог, фак.). Екатеринбург, 1996. — 60с.
  48. В.Н., Лебеденко И. Ю., Анисимова СВ. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии // Новое в стоматологии: Спец. вып.1995.-№ 1.-С. 19−24.
  49. И.Г. Изменение температурной чувствительности под влиянием съемных пластиночных протезов // Материалы обл.науч.-практ.конф. стоматологов, 19−22 января 1971 г.-Иркутск, 1971.- С.150−152.
  50. В.Ю. Ортопедическая стоматология: Учеб. для стомат. фак. мед. вузов. М.: Медицина, 1977. — 487 с.
  51. И. А. Повышение функциональных свойств пластмассы Яракрил путем СВЧ-полимеризации с последующей сверхкритической экстракцией углекислотой: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2000. -18 с.
  52. И.Ю., Налбандян К. Г., Перегудов А. Б., Воронов И. А. Исследование эластичных материалов для мягких подкладок съемных зубных протезов // Новое в теории и практике стоматологии: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2003. — С. 276−280
  53. В.А. Осложнения при протезировании частичными съемными пластиночными протезами и их профилактика // Аномалии и деформации зубочелюстной системы: Сб.науч.тр. М., 1992.-С.33−37.
  54. Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Дис.. канд. мед. наук.- М., 1990. 143 с.
  55. Е.А., Штейнгарт М. З. Сополимеры в стоматологии. М.: Медицина, 1982. — 248 с.
  56. Н.Н. Лабораторно-экспериментальное обоснование применения базисной пластмассы «СтомАкрил»: Дис.. канд. мед. наук. -М., 2000. 107 с.
  57. .П. Пути повышения функциональной эффективности протезов при ортопедическом лечении больных с полным отсутствием зубов.: Дис.. канд. мед. наук. М, 1968. — 274 с.
  58. .П., Козин В. И., Джириков Ю. А. Комплексный подход к проблеме индивидуальной непереносимости стоматологических конструкций из различных материалов // Стоматология. 2003. — № 3. -С. 47−51.
  59. .П., Пан Е.Г., Новикова О. Б. Микроволновая технология изготовления базисов пластиночных протезов // Стоматология. 1998. -№ 3.- С. 69−74.
  60. Материаловедение в стоматологии / Гернер М. М., Нападов М. А., Каральник Д. М. и др. / Под ред. А. Н. Рыбакова. М.: Медицина, 1984. — 424с.
  61. М.А. О поломке и починке съемных пластмассовых протезов // Стоматология. 1963. — № 5. — С. 105−106.
  62. М.А. Самотвердеющие пластмассы отечественного производства и их применение в стоматологии. М.: Медицина, 1971. — С.5−90.
  63. М.А., Гуркин, Ю.Б. Способ устранения воспалительных явлений слизистой оболочки полости рта, у лиц, пользующихся съемными протезами // Хирург, и ортопед, стоматология. 1979. -Вып.9. — С. 69−71.
  64. М.А., Сапожников А. Л., Гернер М. М. Материалы для протезирования в стоматологии. Киев: Здоровье, 1978. — 152 с.
  65. Ортопедическая стоматология: Руководство для врачей, зубных техников, студентов стомат.фак.вузов / Н. Г. Аболмасов, Н. Н. Аболмасов, В. А. Бычков, А. Аль-Хаким. Смоленск, 2000. -575 с.
  66. А.В., Тищенко В. И. Реставрация и реконструкция съемных пластиночных протезов методом литьевого прессования. // Комплекснаяпрофилактика стоматологических заболеваний: Сб.науч.тр. 4-го съезда стоматологов УССР. Киев, 1984. С. 188.
  67. Пан Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластических масс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов на нижней челюсти: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1993.-26 с.
  68. JI.M., Стрекалова И. М., Тер-Погосян Е.М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической. стоматологии // Применение полимеров медицинского назначения в стоматологии: Сб. тр. JL, 1977. -С. 25−30.
  69. Поляков Б. А, Попов С. С., Стафеев А. А., Попова JLB. Клинический способ починки съемных пластиночных протезов // Изобретательство и рационализация в медицине: Тез.докл. к науч.-практ.конф. / Под ред. П. А. Кузнецова и др. -1988- С. 64.
  70. И.Я., Сутугина Т. Ф., Бочаринков В. К., Пацак М. М. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов // Стоматология. 1987. -Т.66. — № 3. — С.69−71.
  71. М.А. Изменение слизистой оболочки протезного ложа возрастного характера и под воздействием протезов //Тезисы докладов II Всероссийского съезда стоматологов. М, 1970. — С. 53−54.
  72. Т.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения акриловых протезов повышенной прочности на беззубую верхнюю челюсть: Дис.. канд. мед. наук. Самара, — 1999. — 140с.
  73. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. — М.: Триада-Х, 2004. 495 с.
  74. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов / Под. ред. И. Ю. Лебеденко, Э. С. Каливраджияна, Т. Н. Ибрагимова: Учеб. пособие для студентов. М.: Мед. инфор. агентство, 2005.—400 с.
  75. И.П. Восстановление функции зубочелюстной системы у лиц с полным отсутствием зубов посредством модифицированной конструкции протеза: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, 2002. 22 с. '
  76. Л.И. Клинико-физиологическое исследование и ортопедическое лечение непереносимости к пластмассовым протезам из акрилатов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1986. -19с.
  77. К. М. Клинико-лабораторные исследования нового базисного материала «Бакрил»: Дис.. канд. мед. наук. М., 1982. — 123 с.
  78. Н.П. Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при пользовании съемными протезами: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1992 — 46 с.
  79. Н.П., Горовой Ю. Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа // Стоматология. 1983. — № 4. -С. 61−62.
  80. П. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад: Магарыф, 1988. — 256 с.
  81. П. Клинико-экспериментальные исследования некоторых прочностных свойств акриловых смол, применяемых для базиса съемных зубных протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1968. — 22с.
  82. Ю.Г. Сравнительная характеристика адаптационных процессов у пациентов к съемным пластиночным зубным протезам из разных акриловых пластмасс: Дис.. канд. мед. наук. М., 2001. — 125 с.
  83. М.А., Касенова Б. М. Сенсебилизирующее действие полимерных базисных материалов // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний. Алма-Ата, 1983. — С. 200−202.
  84. М.А., Шипунова О. В., Мошкевич С. А. Деструкция стоматологических полимеров и ее роль в этиологии протезных стоматитов // Стоматология.-1989.№ 1.-С.68−70.
  85. Н.А. Повышение эффективности ортопедического лечения больных путем совершенствования базисных акриловых материалов (экспериментально-клиническое исследование): Дис.. канд.мед.наук. М., 1997.-117 с.
  86. Ю.Н., Хамитов Ф. С. Анализ результатов пользования зубными протезами из акриловых пластмасс // Сб. ст. науч.-практ. конф. стоматологов Республики Башкортостан. -Уфа, 1996. С. 102−104.
  87. И.Р., Маннанова Ф. Ф. Пути продления срока пользования полными съемными протезами у лиц пожилого и старческого возраста // Материалы Респ.конф.молодых ученых Республики Башкортостан.-Уфа, 2004. С.-151−152.
  88. Т.Э. Ортопедическое лечение больных с частичной вторичной адентией II класса Кенеди съемными зубными протезами с замковой фиксацией: Дисс.. канд.мед.наук. -М., 2000. 186 с.
  89. С.В. Влияние различных видов полимеризации на качество акриловых пластмасс // Экспериментальная и клиническая стоматология: Тр.ЦНИИС. М., 1977. — Т.7. Экспериментальная стоматология: 4.1. — С. 8890.
  90. М. З. Батовский В.Н. Руководство по зуботехническому материаловедению. Л.: Медицина, 1981. — С.42−72.
  91. Abjornsen E., Valderbaug I., Norheim P.W., Floystand F. Assessment of an additive index for plaque accumulation on complete maxillary dentures // Acta Odontol. Scand. 1982. — Vol. 40. — № 4. -P. 203−208.
  92. Austin A.T., Basker R.M. Residual monomer levels in denture bases // Brit. Dent. 1−1982. Vol. 153. — N12. — P.424−426.
  93. Becker C. et al. The comparison of denture base prosessing techniques. Part П // J. Prosth. Dent. 1977. — Vol.37. — P. 450−459.
  94. Beittich E., Zinkewitz E., Klick K. Zur Reparaturhaufigkeit an heraus nehmbaren kieferorthopadischen Apparaturen // Zahntechnik.- 1990.-Bd.31,№ 2.-S.78−80.
  95. Bosshart Max. Comment faire la chasse au monomere residue!? //Les dossier de prothes dentaire. 1999. — № 153 /№ 154. — P. 19.
  96. Bowman J.F. Relining and Rebasing Techniques // Dent. Clin. N.Amer. 1977.-. Vol. 21. -N2.-P. 369−378.
  97. Brown D.T., Desjardin R. P. Fatigue failure in acrylic resin retaining minor connectors // J. of prosthetic Dent. 1987. — Vol. 58. -№ 3 — P. 329−335.
  98. Chand J.C. Connelly M.E., Barclay S.M. Relining dentures with metal bases // Am. J. Dent, 1993.- Feb. 6(1). P. 53−54.
  99. Delcroix P. Resines acriliques intrados prothetiques // Le dossier de la prothese dentaire. 1999. — № 153 /№ 154. — P. 15 -16.
  100. Ferary B. De la bone utilisation des resines au laboratoire // Le dossierde laprothese dentaire. 1999. — № 153/№ 154. — P. 17.
  101. Gehre G. Verbesserung von Technologie und Eigenschaften der Prothesenplaste -Moeglichkeiten und Grenzen // Zahntechnik. 1981. — Bd.22.-№ 8/9. — S. 433−439.
  102. Georg G. Bruchreparatur einer totalen prothese // Quint. Team-J.-1999.-Bd. 29, №ll.-P.647−650.
  103. Chow T.W., Cheng Y.Y., Ladizesky N.H. Polyethylen fibre reinforced (methylmethacrylate) water sorption and dimensional changes during immersion // J. Dent. 1993. — Dec. 21(6). — P. 367−372.
  104. Fregonesi L.A., Campos G.M., Panzeri H. Resistance and deformation of acrylic resin reinforced with cut and ground fiberglass. 1. Rupture tension // Rev. Odont. Univ. Sao. Paolo., 1990.- Jan-Mar.-4(1). P. 5−10.
  105. Friedman S. Rebasing the complete Maxillary Denture. // N.Y. St. Dent. J. -1974.-Vol. 40.-N1.-P. 19−22.
  106. Fourteau P., Dupuis V. Prothese complete en gerodontologie // Chir. Dent. Fr. -1985.-Vol. 55.-P. 47−79.
  107. Hensten-Pettersen A., Jacobsen N. Toxic effects of dental materials // Int. Dental Journal. 1991.-Vol.41. — № 4. — P. 265−273.
  108. Hobkirk J.A., Goodman J.R., Reynolds J.R.
  109. Component failure in removable partial dentures for patients with severe hypodontia // Intern.J.Prosthodont.-1989.Vol.2, № 4.-P.327−330
  110. Hochman N. Zalkin M. Hypersensivity to methyl metacrylate: mode of treatmen//J.-Posthet-Dent. 1997.-№ 77 (1) — P. 93−96.
  111. Hoffmann D. Reparaturaet und Haufigkeit bei partiellen Prothesen// Zahntechnik. 1983. -Bd. 24. — № 2 — P. 47−49.
  112. Jerolimov V., Krhen J., Besic J. The role of residual monomer in PMMA powder and methods of polymerization in the finding of residual monomer in polymethylmethacrylate denture base // Acta-Stomatologica. 1991.- 25(1). — P. 17−23.
  113. Kalipcilar В., Karaagaclioglu L., Hasanreisoglu U. Evaluation of the level of residual monomer in acrylic denture base materials having different polymerization properties // J. Oral Rehabil. 1991. — Sep. 18(5). — P. 399−401.
  114. Kelly E.K. Elexure fatique resistance of heat-curing and cold-curing polymethyl methacrylate // J. Amer. Dent. Ass. 1967. — Vol. 74. — N 6. — P. 1273−1276.
  115. Klotzer W.T., Reuling N. Biocompatibility of dental materials: Part 2. Materials with mucosal contact // Dtsch. Zahnarztl. Z.- 1990. Aug. — P. 437−442.
  116. Latta G. H., Bowles W.F., Conkin J.E. Three dimensional stability of new denture base resin systems // J. Prosthet Dent. 1990. — Vol. 63. — P. 654−661.
  117. Leary J.M., Diaz-Arnold A.M., Aquilino S.A.
  118. The complete-denture remount procedure // Quint.Int.-1988. Vol.19. — № 9. -P.623−629.
  119. McCord JF, Grant AA: Identification of complete denture problems: a summary, Br. Dent J. № 189. 2000. — P. 128−134!
  120. Nickou A. Oral hygiene, dental orientation and well-being in the eldrly \ Journal of Dental Research. 1986. — N65. — P. 273
  121. Nimmo A. Clinical remount for complete dentures // Quint.Int. 1988. -Vol.19. -№ 4. — P. 273−274.
  122. Oku J. Impact properties of acrylic denture base resin. 2. Effect of temperature and residual monomer on impact characteristics // Dent. Mater J., 1989. Dec. 8(2) P. 186−193.
  123. Osterberg T, Mellstrom D, Sundh W. Dental Health and functional ageing. A study of 70-yer-old people // Community Dent. Oral Epidemiol. 1990. — N18. — P. 313−318.
  124. Preckel Eric. Comprendre le materiau //Les dossier de prothes dentaire. -1999. -№ 153/№ 154.-P. 12−14.
  125. Ristic В., Carr L. Water sorption by denture acrylic resin and consequent change in vertical dimension // J. Prosthet Dent. 1987. — Vol. 58. — P. 689−693.
  126. Roulet J.-F. Degradation of Dental Polimers. Karger, 1987. — 230 p.
  127. Setec M. Chromotographiche Bestimmung der Restmonomer in Acrylaten am Beispil von Metaplex // Stomat. DDR. -1985. Bd. — 35. -№ 5 — S. 267−269.
  128. Sironi R.S. Speckle Metrology. New York.: Marcel Dekker, Inc. — 1993.-P. 55.
  129. Skinner E. W. and Phillips R. W. Science des materiaux dentaires / Geme Edition. Ed. Pretat. Paris, 1971.
  130. Strang R., Whitters C.J., Brown D. et al. Dental materuals:1996 literature review // J. Dent. Res. 1998. — Mar. — P. 191−207
  131. Stuck J. Die Herstellung eines totalen Zahnersatzes //Quintessenz Zahntechnik. — 1984. -Bd 10.-S. 11−20.
  132. Sweeney T.W. Acrylic resin in prosthetic dentistry // Dent. Clin. North Am. 1958. — Vol. 11. — P. 593−602.
  133. Theilade E., Budtz-Jorgensen E., Theilade J. Predominant Cultivable Microflora of Plaque on Removable Dentures in Patients with Healthy Oral Mucosa.// Arch.-oral Biol., 1983. — Vol. 28, № 8-P.675−680.
  134. Thomas G.J. Denture-induced Fibrous inflammatory hyperplasia- (epulis fissuratum): research aspects // Aus.Posthodont. J.-1993.-№ 7.-P.49−53.
  135. Trombelli L., Zangari F., Calura G. Burning mouth syndrome // Minerva stomatol. 1994. — Vol.38. — №½ — P.49−55.
  136. Van-Waas M, Meenwissen J, Meenwissen R. et al. Relationship between wearing a removable patient denture and satisfaction in the elderly // Community Dental Oral Epidemiol. 1994. — vol.22, N22, 5(Pt.l). -P. 315−318.
  137. Verran J., Maryah Ch. Retention of Candida Ablicans on acrylic resin and silicone of different surface topography // J.Prosth.Dent. 1997. — Vol.778. — № 5.
  138. Vigild M. Oral hygiene and periodontal conditions among 201 institutionalized-—' elderly // Gerodontics. 1998 — N4. — P. 158−159.
  139. Wagner I. Ein Beitrag zur Deutung und Differensseirung der Begriffe Stomatitis protetica und Glossalgie ezw Stomatodynie // Stomat.DDR. 1979. — Bd.29. — №.9. -S. 679−683.
  140. D., Gebhardt M. Реакция кожи и слизистой оболочки полости рта на зуботехнические пластмассы// Квинтессенция. 1997. — № 1 -С. 55−57.
  141. Winkler S., Ortman Н., Morris Y, Plezia R Processing changes in complete dentures constructed from pour resins // J. Am. Dent. Assoc. -1971. -№ 82. P. 349−353.
  142. Woefel J., Paffenbarger G.C., Sweeney W. Dimensional changes occuring in dentures during processing // J.Am. Dent. Assoc. 1960. — Vol.61. — P. 413−430.
  143. Zarb G.A., Bolender S.L., Eckert S.E., Jacob R.F., Fenton A.H., Mericske-Stern R. Prosthodontic treatment for edentulous patients: complete dentures and implant-supported prostheses. 2004, Mosby, Inc.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!