Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хирургическое лечение спаечной болезни брюшной полости с применением антиадгезивных барьерных средств

Диссертация: Хирургическое лечение спаечной болезни брюшной полости с применением антиадгезивных барьерных средств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Профилактика и лечение послеоперационных спаек представляются весьма сложной задачей, что связано в первую очередь с отсутствием оптимальных методов их предупреждения (Суфияров И.Ф., 2008). До настоящего времени продолжает просматриваться тенденция, придерживаться консервативной тактики лечения спаечной болезни. При консервативном купировании явлений острой спаечной непроходимости большинство… Читать ещё >

Хирургическое лечение спаечной болезни брюшной полости с применением антиадгезивных барьерных средств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПАТОГЕНЕЗЕ СПАЕЧНОЙ БОЛЕЗНИ БРЮШНОЙ ЦОЛОСТИ И ПОДХОДАХ К ЕЕ
  • ПРОФИЛАКТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ (обзор литературы)
  • ГЛАВА II. КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Статистический анализ исследуемых групп
  • ГЛАВА III. МОДИФИЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ДИАГНОСТИКЕ СПАЕЧНОЙ БОЛЕЗНИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
    • 3. 1. Роль ультразвукового исследования в предоперационной диагностике спаечной болезни брюшной полости
    • 3. 2. Рентгенологическая диагностика спаечной болензи брюшной полости
    • 3. 3. Роль фенотипа ацетилирования в индивидуальной предрасположенности к образованию сращений брюшной полости
  • ГЛАВА IV. ОСОБЕННОСТИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ В УСЛОВИЯХ СПАЕЧНОГО ПРОЦЕССА
    • 4. 1. Особенности предоперационного обследования и подготовки больных к адгезиолизису с применением противоспаечных барьерных средств
    • 4. 2. Методика лапароскопических операций в условиях спаечного процесса
    • 4. 3. Анализ причин конверсии к лапаротомии
  • ГЛАВА V. АДГЕЗИОЛИЗИС С ПРИМЕНЕНИЕМ АНТИАДГЕЗИВНЫХ БАРЬЕРНЫХ СРЕДСТВ
    • 5. 1. Применение противоспаечной мембраны «Интерсид»
    • 5. 2. Применение противоспаечного барьерного средства «Адепт»
    • 5. 3. Применение противоспаечного барьерного средства «Спрейгель»
    • 5. 4. Применение противоспаечного барьерного средства «Мезогель»
    • 5. 5. Этапный лапароскопический адгезиолизис
    • 5. 6. Отдаленные результаты адгезиолизиса с применением антиадгезивных барьерных средств

В современной абдоминальной хирургии проблема образования послеоперационных сращений брюшной полости не утрачивает своей актуальности. Несмотря на интенсивное развитие малоинвазивных технологий, начиная со второй половины 20 века, ознаменовавших начало новой эры абдоминальной хирургии, когда при помощи высокотехнологичного оборудования удалось существенно снизить травматичность оперативных вмешательств, количество ближайших и отдаленных осложнений, вызванных спаечным процессом, не уменьшается. Около 1% всех госпитализаций в стационары хирургического профиля, и 3% лапаротомий вызваны спаечной болезнью брюшной полости и ее осложнениями (Menzies D., 1990).

Частота образования спаек варьирует от 67 до 93% после хирургических абдоминальных операций и составляет почти 97% после открытых гинекологических вмешательств (Матвеев H. JL, 2008).

Доля острой спаечной кишечной непроходимости составляет 87,6% в структуре илеуса, что объясняется постоянно растущим количеством оперативных вмешательств на органах брюшной полости (Нечипай A.M., 2002). При этом хирургические заболевания и осложнения, обусловленные спайками, могут возникать уже в ближайшем послеоперационном периоде. По сводным данным, частота ранней спаечной кишечной непроходимости колеблется в широких пределах — от 12% до 27% (Федоров В.Д., 2004).

Спаечная кишечная непроходимость превалирует в педиатрической практике, 8% новорожденных, перенесших вмешательство на органах брюшной полости, в последующем подвергаются лапаротомии по поводу СКН (Wilkins В.М., Spits М., 1986).

Пребывание пациентов в стационаре после адгезиолизиса, выполненного лапаротомным доступом в срочном порядке, составляет в среднем 20 дней (Салихов И.А. и др., 1988). Летальность достигает 7,0.

18,0%, а при ранней форме послеоперационной спаечной непроходимости -19,5−50,0% (Томашук И.П. и др., 1991). Проблема спаечной кишечной непроходимости усугубляется с увеличением возраста пациентов, находясь в зависимости от количества и вида перенесенных лапаротомий. При этом число эпизодов ОСКН коррелирует с риском рецидива (Levrant S.G., Bieber E.J., 1997).

Ежегодно в США выполняется более 440 ООО хирургических вмешательств по поводу спаечной болезни брюшной полости, расходы на пребывание этой категории пациентов в стационаре превышают 1,2 миллиарда долларов (Ray N.F., Larsen J.W., 1993).

Выполнение операций у пациентов, ранее перенесших лапаротомию, сопровождается высоким риском ятрогении. Адгезиолизис увеличивает время оперативного вмешательства, анестезии, а так же ассоциируется с большей кровопотерей, повреждениями полых органов которые могут приводить к формированию наружных свищей, либо к резекции поврежденного участка кишки (Scovill W., 1995).

Смертность пациентов со спаечной кишечной непроходимостью, сопровождающейся странгуляцией и гангреной колеблется от 6% до 8% после различных оперативных вмешательств (De Cherny А.Н., di Zerega G.S., 1997).

Профилактика и лечение послеоперационных спаек представляются весьма сложной задачей, что связано в первую очередь с отсутствием оптимальных методов их предупреждения (Суфияров И.Ф., 2008). До настоящего времени продолжает просматриваться тенденция, придерживаться консервативной тактики лечения спаечной болезни. При консервативном купировании явлений острой спаечной непроходимости большинство больных выписываются, а плановое оперативное лечение считается бесперспективным. Это связано с тем, что операция приносит временный эффект и не избавляет больного от очередного формирования спаек и возможности развития кишечной непроходимости. Таких больных чаще всего оперируют только в случае возникновения острой кишечной непроходимости (Ступин В.А., 2009).

Стремительный рост передовых технологий в малоинвазивной хирургии, биологии, химии, фармакологии и других парамедицинских областях науки и техники позволяют внедрять в практику новые способы и средства предупреждения, диагностики и лечения спаечной болезни. Патогенетически обоснованным направлением в профилактике и лечении СББП является применение методов и средств, препятствующих сближению и адгезии травмированных поверхностей брюшины.

Исследователи разных стран обращались к диагностике и лечению СББП с применением противоспаечных барьерных средств (Szendei G., 1997; Zerega G., 2001; Wiseman D.M., 2003). Результаты их работ противоречивы, возможности методов оцениваются по-разному, наблюдения малочисленны, многие вопросы требуют дополнительных исследований и обсуждения. Однако большинство авторов отмечают перспективность применения противоспаечных барьерных средств в сочетании с лапароскопическими и традиционными вмешательствами у пациентов, перенесших операции на органах брюшной полости. Остаются неясными следующие вопросы:

1. Не достаточно разработан комплекс дооперационного прогнозирования вероятности развития спаечного процесса.

2. Четко не определены способы и варианты применения антиадгезивных барьерных средств при спаечной болезни и повторных операциях на органах брюшной полости.

3. .Не дана оценка целесообразности выполнения программных лапароскопий и лапаротомий при хирургическом лечении спаечной болезни брюшной полости.

4. Не установлены возможности применения, показания и противопоказания к лапароскопическому методу разделения межорганных сращений.

Накопленный опыт применения антиадгезивных барьерных средств при срочных и плановых операциях в условиях спаечного процесса, нерешенность вышеперечисленных вопросов побудили нас к проведению собственного исследования.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего исследования является улучшение результатов лечения пациентов с различными формами спаечной болезни брюшной полости путем усовершенствования диагностической схемы и применения современных антиадгезивных барьерных средств как при малоинвазивных, так и при традиционных вмешательствах.

Для ее достижения поставлены задачи:

1. Уточнить показания и противопоказания к аппликации различных антиадгезивных барьерных средств.

2. Усовершенствовать алгоритм предоперационного обследования пациентов со спаечной болезнью брюшной полости перед выполнением хирургических вмешательств с использованием АБС.

3. Оптимизировать схему послеоперационного лечения и мониторинга пациентов со спаечной болезнью.

4. Изучить и провести комплексную сравнительную оценку ближайших и отдаленных результатов применения антиадгезивных барьерных средств у пациентов, подвергшихся традиционному и лапароскопическому адгезиолизису.

Научная новизна.

1. Разработан новый подход к тактике оперативного лечения спаечной болезни брюшной полости, заключающийся в этапном адгезиолизисе с применением антиадгезивных барьерных средств.

2. Разработан комплекс предоперационного обследования пациентов со спаечной болезнью, включающий в себя прогнозирование индивидуальной предрасположенности к образованию межорганных сращений.

3. Определены новые подходы к ведению послеоперационного периода у пациентов, перенесших адгезиолизис с аппликацией жидких АБС.

Практическая значимость работы.

1. Выявлены критерии выбора способа адгезиолизиса (традиционного или малоинвазивного) в сочетании с применением антиадгезвиных барьерных средств.

2. Определены показания к выполнению этапного лапароскопического адгезиолизиса с применением АБС с учетом индивидуальной предрасположенности к образованию послеоперационных сращений брюшной полости.

3. Даны рекомендации по ведению послеоперационного периода у пациентов, перенесших адгезиолизис с применением АБС.

4. Определена положительная динамика качества жизни пациентов после адгезиолизиса с применением АБС, по сравнению с дооперационным периодом.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Применение антиадгезивных барьерных средств при традиционном и малоинвазивном адгезиолизисе является клинически эффективным методом предупреждения рецидива спаечного процесса.

2. Усовершенствованная схема предоперационного обследования позволяет оптимизировать хирургическую тактику с применением АБС.

3. Пациентам с быстрым фенотипом ацетилирования показано проведение этапного адгезиолизиса.

Внедрение в практику.

Разработанные методы предоперационной диагностики, хирургического лечения с применением АБС, и послеоперационного мониторинга пациентов со спаечной болезни брюшной полости внедрены в практическую работу хирургических отделений Клиники № 1 Волгоградского государственного медицинского университета и МУЗ КБСМП № 7 Волгограда.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на Научно-практической конференции «Состояние здоровья населения Волгоградской области и современные медицинские технологии его коррекции», Волгоград, 2005; Российской научно — практической конференции с международным участием «Современные аспекты кишечной непроходимости», Анапа, 2007; на 65-ой юбилейной открытой научно — практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины», Волгоград, 2007; Первом съезде хирургов ЮФО, г. Ростов-на-дону, 2007; Третьем международном хирургическом конгрессе «Научные исследования в реализации программы «Здоровье населения России» «, Москва, 2008.

Публикации.

По исследуемой тематике опубликовано 22 печатные работы, перечень которых приводится в списке опубликованных работ по теме диссертации.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 121 странице машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя. Содержит 18 таблиц, 16 рисунков. Библиографический указатель включает 250 источников, в том числе 136 работ отечественных и 114 работ иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Антиадгезивные барьерные средства являются патогенетически обоснованной действенной мерой профилактики образования послеоперационных сращений брюшной полости, с достоверно меньшим числом рецидивов ОСКН в послеоперационном периоде (р<0,05).

2. Показанием для применения антиадгезивных барьерных средств служат традиционные хирургические вмешательства, выполняемые по поводу различных форм спаечной болезни брюшной полости. Противопоказанием для аппликации АБС является наличие перитонита.

3. Определение фенотипа ацетилирования в предоперационном периоде позволяет, с высокой долей вероятности — 88%, оценить индивидуальную предрасположенность к образованию спаек.

4. Использование этапного лапароскопического адгезиолизиса с применением антиадгезивных барьерных средств показано пациентам, подвергшимся традиционному вмешательству и имеющим быстрый фенотип ацетилирования.

5. Предпочтение при традиционном и лапароскопическом адгезиолизисе следует отдавать жидким АБС, обеспечивающим максимальное по площади разделение висцеральной и париетальной брюшины на период, критический для образования межорганных сращений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Всем пациентам со спаечной болезнью перед оперативным вмешательством необходимо определять степень индивидуальной предрасположенности к образованию межорганных сращений брюшной полости на основании фенотипа ацетилирования.

2. При выполнении лапаротомии и адгезиолизиса у пациентов с генетической предрасположенностью к образованию внутрибрюшных сращений, целесообразно проводить этапный лапароскопический адгезиолизис с применением антиадгезивных барьерных средств.

3. При этапной лапароскопии пневмоперитонеум наиболее рационально накладывать через ранее установленный дренаж брюшной полости, вводить первый троакар там же, после удаления дренажа.

4. В послеоперационном периоде у пациентов, перенесших аппликацию жидких АБС, с целью ранней диагностики развития возможных осложнений, необходимо осуществлять ультразвуковой мониторинг свободной жидкости брюшной полости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

АБС — антиадгезивные (противоспаечные) барьерные средства;

ВПС — висцеро — париетальные сращения;

ЖКТ — желудочно-кишечный тракт;

ЛАЛ — лапароскопический адгезиолизис.

ОСКН — острая спаечная кишечная непроходимость;

СББП — спаечная болезнь брюшной полости;

ТХУ — трихлоруксусная кислота;

УЗИ — ультразвуковое исследование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М., Гергерт В .Я., Литвинов В. И. Повышеннаячувствительность замедленного типа и инфекционный процесс. — М.: Медицина, 1974.
  2. С.Е., Минин Г. А. О поражении тальком органов брюшной полости // Здравоохр. Белоруссии. — 1983. — № 8. — С. 34−36.
  3. М.А., Шалъков Ю. Л. Хирургия острой кишечной непроходимости // Алматы: Б1Л1М, 1996. — 256 с.
  4. Н.Ш. Всасывание из тонкой кишки и ее кровоснабжение. Физиология всасывания. Л., 1977. — С. 588−688.
  5. И.Л., Кригер А. Г., и др. Отдаленные результаты лечения острой спаечной тонкокишечной непроходимости различными хирургическими доступами // Материалы пленума правления РАЭХ, Краснодар, Анапа 2002. — С. 12−13.
  6. Г. А., Поляк М. С., Фокин A.A. Ферменты — ингибиторы иротеолиза и антибиотики в патогенетической терапии экспериментального перитонита. — В кн.: Повреждение и регуляторные процессы организма. — М: Медицина, 1982. — С. 7.
  7. Г. А., Баиров А. Г., Галашев М. М. Поздняя спаечная непроходимость у детей // Вест. хир. — 1982. — № 2. — С. 104−108.
  8. Г. И. Применение свободного сальника для закрывания дефектов брюшины в кишке // Хирургия. — 1987. — № 10. — С. 683−687.
  9. Г. Л., Трусов, А .Я. Пути профилактики спаечного процесса в эксперименте и клинике // Вест. хир. — 1981. — Т. 127, № 10. — С. 68−72.
  10. Н.И., Хромов Б. М. Неотложная хирургия // JL: Медицина, 1970. -214 с.
  11. О.М., Дронов А. Ф., Смирнов А. Н. Лапароскопические операции при острой спаечной кишечной непроходимости у детей. — В кн.: Лапароскопическая хирургия. Междунар. конгр. — М., 1993. — С. 82−87.
  12. Бова Люс, Семенюта Н. М., Фулъшес М. М. Спаечная болезнь // Клин, хир. 1989. — № 6. — С. 57−59.
  13. В.А., Ребров Ю. С. Клиника и хирургическое лечение синдрома натянутого сальника (синдрома Кноха) // Хирургия. — 1979. -№ 3.-С. 102−106.
  14. .Ф., Захарчук И. Я. Лечение послеоперационной спаечной непроходимости кишечника у детей // Хирургия. — 1982. — № 12. С. 106 108.
  15. М.М., Древина А. М., Коновалов И. М., Макаров Ю. Я. Современное состояние вопроса профилактики и лечения СББ: Труды ЛСГМИ. Л., 1977. — С. 56−59.
  16. Е. А., Шкбич М. Г. Цитохимические и иммунологические показатели повреждения и адаптации при воспалении: В кн.: Повреждение и регуляторные процессы организма. —М., 1982. — С. 10.
  17. A.A., Бебуришвили А. Г. Хирургическая анатомия оперированного живота и лапароскопическая хирургия спаек. — Волгоград, 2001.-239 с.
  18. Ш. Х. Послеоперационная СББ, обусловленная' спайками большого сальника (клин.-экспер. исслед.): Дис.. канд. мед. наук. — Уфа., 1981.-166 с.
  19. Н.Г. Послеоперационная СББ. — Уфа, 1978. — 160 с.
  20. Гатауллин Н. Г, Хунафин С. Н. Применение хемилюминесценции плазмы крови в комплексной диагностике СББ. — В кн.: 1-й Всероссийский съезд научного общества гастроэнтерологов. — Свердловск, 1983 .-С. 176 177.
  21. Гатауллин Н. Г, Ганцев Ш. Х., Хунафин С. Н. Диагностика и лечение заболеваний большого сальника. — Уфа, 1988. — 93 с.
  22. С.П., Подымов В. К., Радченко И. В. Полиморфизм по N-ацетилтраисферазе и безопасность применения сульфамидов. — В кн.: Первый нац. конгр. по фармакологии. — НРБ, София, 1978. — С. 127.
  23. С.П., Муратов М. А., Магалашвили Р. Д. Спаечная болезнь как вид лигандной патологии. — В кн.: Национальная конференция по бактериальным инфекциям и иммунологии. — Варна, 1984. — С. 85−89.
  24. С.П. Направленный поиск, получение и исследование новых лекарственных средств на основе концепции металло-лигандного гомеостаза: Автореф. дис. д-ра. мед. наук. — Старая Купавна, 1991. — 50 с.
  25. И.В. Профилактика образования спаек у больных острой кишечной непроходимостью (Саратовский мед. ин-т.) // Труды НИИ Скорой • помощи им. Н. В. Склифосовского. — М., 1977. — Т. XXVI. -С. 70−71.
  26. А.Г. Предупреждение послеоперационно-спаечной болезни. — В кн.: Пленум проблемной комиссии «Хирургия»: Тезисы докладов. — Новосибирск, 1984. — С. 39−41.
  27. Г. С., Письменный В. Д. Спаечная непроходимость кишок у детей // Материалы XIV съезда хирургов Укр. ССР. — Донецк, 1981. — С. 248−250.
  28. А.Н. Спайки брюшной полости или спаечная болезнь // Вест, хир.- 1987.-№ 8.-С. 50−53.
  29. И. А., В.П. Петров, М. Д. Ханевич. Кишечная непроходимость // СПб.: Питер, 1999. 443 с.
  30. P.A. О клинической классификации спаечной непроходимости кишечника и тактика хирурга при ней // Хирургия. — 1965. -№ 12.-С. 69−75.
  31. P.A. Хирургическое лечение спаечной болезни брюшной полости. // Вест. хир. — 1965. — Т. 103, № 9. — С. 63−66.
  32. P.A. Послеоперационный спаечный процесс брюшной полости, его профилактика и лечение: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1965.
  33. P.A., Ерылова Е. А. Выявление внутрибрюшинных спаек при лапароскопии и рентгеноскопическом исследовании // Вест, хир. 1967. -Т. 105.-№ 7.-С. 68−71.
  34. P.A. Об этиологии послеоперационного спаечного процесса брюшной полости. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. — Ставрополь, 1968. С. 378−380. ?
  35. P.A. Травма брюшины и заживление ее дефектов // Экспериментальная хирургия и анестезиология. — 1969. — № 6. — С. 19−21.
  36. P.A. Некоторые вопросы патогенеза и лечения спаечной болезни // Вест. хир. 1971. — Т. 109, № 3. — С. 53−58.
  37. P.A. О патогенезе хронического перитонита и послеоперационных спаек брюшной полости // Вест. хир. — 1972. — Т. ПО, № 2. С. 46−49.
  38. P.A. Применение протеолитических ферментов для предупреждения послеоперационных спаек брюшной полости // Вест, хир. -1972. Т. НО, № 10. — С. 48−53.
  39. P.A. Повышенная наклонность к возникновению послеоперационных спаек в брюшной полости // Клин. хир. — 1973. —№ 3. -С. 57−59.
  40. P.A. Аутоиммунные процессы и аллергия в патогенезе послеоперационных спаек брюшной полости // Труды VI Пленума правления Всероссийского медицинского общества хирургов. — Орджоникидзе, 1973. — С. 365−368.
  41. P.A. О спаечной болезни // Вест. хир. — 1974. — № 9. С. 106−108.
  42. P.A. Отдаленные результаты лечения больных со спайками в брюшной полости // Вест. хир. — 1984. — № 11. — С. 44−48.
  43. P.A. Спайки брюшной полости. // С: Ставропольское изд-во, 1984.- 159 с.
  44. P.A. Спаечная болезнь. — М: Медицина, 1989 — 191 с.
  45. Р.И., Китаева Г. А. Профилактика гиподинамики кишечника после операций на органах брюшной полости // Вест. хир. — 1974. -Т. 112,5. С. 46−47.
  46. И.Б. Лапароскопическая диагностика и лечение спаечной болезни органов брюшной полости, проявляющейся болевым синдромом: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М, 1994. — 21 с.
  47. А.Г. Спайки и спаечная болезнь брюшной полости. // Труды f ЛСГМИ: Абдоминальная спаечная болезнь. — Л., 1977. — Т. 117. С. 33−36.
  48. Д.В. К вопросу о применение метилурацила и оротата калия для профилактики спаечной болезни. — В кн.: Применение пири-мидиновых и пуриновых производных в хирургии и смежных областях медицины. — Ростов-на-Дону, 1970. — С. 89−92.
  49. У.И., Давронов А. Д., Рафиков А. Г. Спаечная болезнь: Тез. докл. // Актуальные вопросы детской хирургии. — Самарканд, 1987. С. 5961.
  50. Ю.Ф., Степанов Э. Л., Смирнов А. И. Современные методы диагностики, лечения и профилактики спаечной кишечной непроходимости у детей // Материалы XIV съезда хирургов Укр. ССР. — Донецк, 1981. С. 223 227.
  51. Ю. Ф., Степанов ЭЛ., Дронов А. Ф., Блинников О. И. Лапароскопия в лечении острой спаечной непроходимости у детей // Хирургия. 1985.-№ 7. — С. 11−14.
  52. Ю.Ф., Дронов А. Ф., Котлобовскш В. И., Поддубный И. В. Лапароскопическая хирургия у детей — настоящее и будущее // Матер. Симпозиума «Лапароскопические операции у детей». — Ярославль, 1996. -С. 3−4.
  53. A.C. СББ: Автореф дис. д-ра мед. наук. — М., 1970. — 21с.
  54. И.М., Беликов B.C., Клюев В. И. Лечение спаечной непрохо димости // Казан, мед. журн. — 1980. — № 5. — С. 53−54.
  55. М.М. Послеоперационная спаечная непроходимость кишечника//Вест. хир. 1980. — № 10. — С. 102−105.
  56. М.М., Рой В.П. Сенсибилизация организма к кишечной флоре (как фактор развития послеоперационной спаечной болезни) // Общая и неотложная хирургия. — Киев, 1983. — Вып. 13. — С. 33−37.
  57. М.М., Рой В.П., Поканевич В. В., Мартынович Л. Д. Факторы риска возникновения послеоперационной спаечной болезни // Вест. хир. -1984.-№ 9. -С. 44−47.
  58. А. Л., Костин Э. Д., Курыгин А. А. — В кн.: Энтераль-ное искусственное питание в интенсивной медицине. — СПб., 1996. — 330 с.
  59. О.С. Экстренная хирургия желудочно-кишечного тракта. -Казань: Каз. ун-та, 1984. 288 с.
  60. A.A. Гистогенез и регенерация тканей.— Л.: Медицина, 1984. -232 с.
  61. Ф.Х., Волкова С. Д., Чиркова О. О. Стимуляция перистальтики кишечника внутрибрюшинным и внутривенным введением сорбитола // Вест, хир. 1972. — Т. 109, № 4. С. 17−21.
  62. П.Г., Буткарева В. И., Мищенко В. А. О патогенезе болевого синдрома при спаечной болезни // Труды ЛСГМИ. — 1977. — Т. 117. С. 2629.
  63. A.A., Чукина Е. Г., Асмолов A.K. и др. Жидкокристаллическая термография в диагностике острого аппендицита // Вест. хир. — 1983, Т. 131. -№Ю.-С. 66−67.
  64. A.C., Парфенов А. И. Болезни кишечника // Руководство для врачей. — 2000. — 631 с.
  65. Л.А. Моторно-эвакуаторная функция желудочно-кишечного тракта при СББ: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Уфа. — 1980. 195 с.
  66. Г. М. Применение лизоцима в профилактике спаечной болезни у детей. — В кн.: III Всесоюзн. съезд гастроэнтерологов: Мат. съезда. М-Л., 1984. — Т. 1. — С. 502−503.
  67. Г. М., Парамонов A.A., Косых A.A., Васильченко Г. А. Прогнозирование течения спаечного процесса в брюшной полости у детей // Хирургия. 1988. — № 7. — С. 128−132.
  68. Р.Д., Гладких С. П., Карпов B.C., Сухинина Г. П. Общая схема патогенеза спаечной болезни: Сообщ. АН ГССР. — 1982. — № 2. С. 425−427.
  69. Р.Д., Гладких С. П., Подколзин A.A., Пирузян Л. А. Полиморфизм по N-ацетилтрансферазе и спаечная болезнь. Повреждение и регуляторные процессы организма // Тезисы докладов III Всесоюзного съезда патофизиологов. — Тбилиси-М., 1982. — С. 28.
  70. Р.Д., Гладких С. П., Муратов М. А. и др. Спаечная болезнь как вид лигандной патологии // IV Международная конференция по микроинфекции и иммунопатологии. — Варна, 1984. — С. 101−102.
  71. Р.Д. Полиморфизм по N-ацетилтрансферазе и воспаление: Сообщение АН ГССР 1984. — № 115. — С. 653−655.
  72. Р. Д. N-ацетилтрансфераза и процессы спайко-образования в эксперименте // Хирургия. — 1985. — № 4. — С. 64−68.
  73. H.JI. Результаты применения 4% раствора икодекстрина для профилактики спаечного процесса после хирургических и гинекологических операций: Журнал «Эндоскопическая хирургия» № 3, 2008. — С.45−53.
  74. В.Е., Мурый А. Н., Войтенко СВ. Состояние моторных функций тонкой кишки при спаечной болезни // Клин. хир. — 1982. — № 2. -С. 15−18.
  75. Р.Б., Васильев И. Т., Марков И. Н. и др. Анализ летальности при острой кишечной непроходимости по материалам стационаров г. Москвы // КЗ г. Москвы. — 1997. — С. 14−18 («Острая тонкокишечная непроходимость»).
  76. Р.Ф. Местная гипотермия в профилактике брюшных спаек: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Уфа, 1971.
  77. П.Н., Мирошников Б. И. Пути снижения летальности от острой кишечной непроходимости // Вест. хир. — 1973. — № 11. — С. 8−13.
  78. П.Н. Спорное в абдоминальной спаечной болезни. — В кн.: Абдоминальная спаечная болезнь. — JI., 1977. — С. 5−9.
  79. А.М. и др. Острая спаечная тонкокишечная непроходимость -выбор способа хирургического лечения // Межрегиональная конференция хирургов «Миниинвазивные технологии в неотложной хирургии» Анапа. — 2002. —С. 71−72
  80. A.A., Гуща A.JL, Тарбаев Д. С, Калжиченко Н. И. Предупреждение спаечной кишечной непроходимости // Труды IV съезда хирургов Российской федерации. — Пермь, 1973. — С. 199−201.
  81. В.Г. Патогенетическое лечение и профилактика спаечной болезни органов брюшной полости: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -Саратов, 1984. 19 с.
  82. E.H., Лескин Г.С О характере влияния повышенного внутрибрюшного давления на общую и чревную гемодинамику // Матер.
  83. Всесоюз. конф.: Биологические характеристики лабораторных животных и экстраполяция на человека экспериментальных данных. — М., 1980. С. 295 296.
  84. Т.В., Угпешев Н. С., Лебедев А. Г. и др. Анализ летальности при острой кишечной непроходимости по материалам стационаров г.
  85. Москвы // КЗ г. Москвы. — 1997. — С. 12−13 («Роль и значение декомпрессии желудочно-кишечного тракта в лечении различных видов кишечной непроходимости»).
  86. А. И. Энтерология. Кн. М., 2002. — 724 с.
  87. В.П., Ерюхин И. А. Кишечная непроходимость // М.: Медицина, 1989.-288 с.
  88. В. А. Дифференциальная диагностика и хирургическая тактика при острой непроходимости кишечника. — В кн.: Вопросы организации скорой помощи в условиях большого города. — JL, 1977. — С. 57−66.
  89. В.В., Тимербулатов В. М., Латыпов Р. З. СББ. — Уфа, 1999. 349 с.
  90. В.К., Гладких С. П., Пирузян Л. А. Лигандная патология. — Проблемы изыскания, исследования и производства новых лекар ственных средств. — Каунас, 1979. — С. 47−49.
  91. В.К., Гладких С. П., Пирузян Л. А. Молекулярные аспекты нарушения фибриллогенеза соединительной ткани. — Дан СССР, 1979. Т. 246, № 5. — С. 1243−1246.
  92. В.К. Красная волчанка. — Ереван, 1981. — 217 с.
  93. Т.С., Тамазашвили Ш., Шмарко Л. У. Пути энтеральной коррекции гомеостаза и метаболических расстройств при острой спаечной тонкокишечной непроходимости и перитоните // В кн.: Неотложная хирургия. — Иркутск, 1983 — С. 202−204.
  94. А.Т., Фетисов В. Н. Послеоперационная спаечная кишечная непроходимость у детей // Вест. хир. — 1984. Т. 133. — № 8. — С. 99−101.
  95. A.JI., Пирузян Л. А., Магалашвили Р. Д., Гладких С. П. Полиморфизм по N-ацетилтрансферазе и спаечная болезнь. — В кн.: «Повреждение и регуляторные процессы организма». — М., 1982. — С. 2829.
  96. C.B. Спаечная болезнь после аппендэктомии и её профилактика // Клин. хир. — 1981. — № 4. — С. 22−24.
  97. М.С. Рентгенодиагностика острой спаечной тонкокишечной непроходимости: Автореф. дис. кан. мед. наук. — М., 1980. — 179 с.
  98. В. Г., Беляев В. Н., Иванов H.H. Острая спаечная кишечная непроходимость после операций на брюшной полости. —В кн.: Актуальные вопросы хирургии и осложнения в хирургической гастроэнтерологии. М., 1980.-С. 143−144.
  99. В.Т., Джейранов Р. Д., Алиев М. Я. и др. Комплексное лечение острой кишечной непроходимости // Хирургия. — 1989. — № 2. — С. 3−7.
  100. О.Ю., Власова А. П. Новый подход в предупреждении спайкообразования брюшной полости. Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н. И. Пирогова// Материалы конгресса. — Москва, 2001. -С. 51−52.
  101. B.C., Буянов В. М., Балалыкин A.C. Эндоскопия органов брюшной полости. — М.: Медицина. — 1977. — 246 с.
  102. В.Г., Ганцев Ш. Х., Ипполитов Г. Н. Жидкокристаллическая термография в диагностике СББ // Сов. мед. — 1981. — № 4. -С. 61−63.
  103. И.А. и др. Лечение сочетанных заболеваний органов брюшной полости // Хирургия. — 1988. — № 4. — С. 80−84.
  104. M. М. Диагностика и тактика врачей Скорой и неотложной помощи при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости // Вест. хир. — 1956. — № 5. — С. 32−35.
  105. В.В., Шехтер А. Б. Соединительная ткань. — М., 1981. — 356 с.
  106. К.С. Спаечная болезнь. — М.: Медицина, 1966. — 274 с.
  107. В.П. Профилактика ранней послеоперационной спаечной кишечной непроходимости при перитоните // Хирургия. — 1971. № 6. — С. 31−35.
  108. В.П., Николаенко К. К. Гемокоагуляционные свойства брюшины человека и механизм образования спаек // Клин. хир. — 1970. № 2. — С. 64−68.
  109. A.M. Полостное и пристеночное пищеварение при спаечной непроходимости и компенсаторные возможности его после обширных резекций тонкой кишки // Труды ЛСГМИ. — Л., 1977. — Т. 117. С. 44−49.
  110. И.Ф., Хасанов А. Г., Бетретдинов А. Ф., Лапароскопическое лечение послеоперационных перитонеальных спаек// Журнал Хирургия им. Н. И. Пирогова.,.№ 8 — М, 2008. С. 49−54.
  111. В.А., и др. Способ профилактики спаечной болезни брюшной полости // Эндоскопическая хирургия № 1 2009. С. 152
  112. Д.С. Профилактика спаечной болезни // Вестн. хир. — 1982. -Т. 128, № 6. С. 41−44.
  113. A.M., Гладких С. П., Подымав В. К., Кошелева H.A. Полиморфизм по N-ацетилтрансферазе и переносимость лекарственных соединений // Фармация 1981. — № 1. — С. 10−13.
  114. М.Е. Лапароскопические вмешательства в диагностике и лечении острой ранней спаечной тонкокишечной непроходимости -Альманах института хирургии им. A.B. Вишневского Т5 № 1(1) — Москва, 2010. —С.66- 67.
  115. З.В. Профилактика и лечение спаечной болезни // Вестн. -1984. Т. 133, № 9. — С. 47−49.
  116. Ю.Д. Искусственный пневмоперитонеум в рентгенодиагностике хронической спаечной болезни брюшной полости // Клин, рентгенология. — Вып. 5. — Киев: Здоровье, 1974. — С. 102−105.
  117. И.П. О частоте и причинах развития спаечной болезни после травматических повреждений органов брюшной полости. — В кн.: Хирург, леч. последствий травм и ортопед заболеваний: Науч. труды ЦОЛИУВ и Запорожского ИУВ. М, 1991. — Т. 250. — С. 81−83.
  118. Ю.Д. Основные принципы реабилитации больных, оперированных по поводу острой спаечной непроходимости тонкой кишки // Гастроэнтерология. — Киев, 1986. — Вып. 18. — С. 73−75.
  119. В.Д., Кубышкин В. А., Козлов И.А,. — Хирургическая «эпидемиология» образования спаек в брюшной полости. Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова М., 2004. — С. 50−53.
  120. А.И., Шмаков А. Т., Заблодский А. Н. Опыт эндоскопического лечения синдрома припаянного сальника // Материалы симпозиума «Актуальные вопросы лапароскопии в педиатрии». — М., 1994. — С. 37.
  121. А.Е. Становление и эволюция волокнистой конструкции спаек брюшины // Хирургия. — 1949. — № 6. — С. 40−47.
  122. И.Е. Руководство по парентеральному и энтераль-ному питанию. — СПб., 2000. — 376 с.
  123. С.П., Нигматуллин Р. Г. Патоморфология кишечника у больных спаечной болезнью брюшины // Тез. докл. науч. конф.: Вопросы клинической и теоретической медицины. — Уфа, 1983. — С. 167−168.
  124. С.П. СББ (диагностика, профилактика, лечение, реабилитация): Автореф. дис. д-ра мед. наук. — М., 1986. — 32 с.
  125. В.Н., Дошов В. Г. О предупреждении послеоперационной спаечной болезни // Труды II Пленума правления Всерос. науч. мед. об-ва хирургов. — Орджоникидзе, 1973. — С. 353−356.
  126. .Д. Диагностика и коррекция нарушений моторики кишок в ранний послеоперационный период // Общая и неотложная хирургия: — Респ. межведомственный сб., Вып. 16. —Киев: Здоровья, 1986. С. 62−67.
  127. И.Г. Жидкие кристаллы. — М.: Медицина, 1986. — 127 с.
  128. Д.П., Белый И. С., Бондаренко В. А. Спаечная болезнь // Киев: Здоровье, — 1972. — 214 с.
  129. М.Г. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. — Кн. 1. —- М., 1995. — 240 с.
  130. М.К., Мазуренко Л. П. Рентгенодиагностика механической кишечной непроходимости // Труды НИИ Скорой помощи им. Н. В. Склифосовского. М., 1977. — № 26. — С. 75−79.
  131. А.Я., Балтайтис Ю. В. Клинико-рентгенологическая диагностика спаечной болезни после аппендэктомий // Клин. мед. — 1983. -№ 4. С. 59−62.
  132. Adachi S., Maruyama Т., Kondo Т. et al. The prevention of postoperative intraperitoneal adhesions by tranilast: N-(3', 4'-dimethoxycinnamoyl) anthranilic acid //J. Surg. Today. 1999. — Vol. 29, № 1. — P. 51−54.
  133. ArDiamondM.P., El-Hammady E.A., WangR., SaedG. Metabolic regulation of collagen I in fibroblasts isolated from normal peritoneum and adhesions by dichloroacetic acid // Amer J. Obstet. Gynecol. — 2002. — Vol. 187, № 6. -P. 1456−1460.
  134. Ar-Rajab A., Ahren В., RozgaJ., Bengmark S. Phosphatidylcholine prevents* postoperative peritoneal adhesions: an experimental study in the rat //. surg. Res. -1991. Vol. 50, № 3. — P. 212−215.
  135. Ar-Rajab A., Snoj M., Larsson K., Bengmark S. Exogenous phospholipid reduces postoperative peritoneal adhesions in rats // Europ J. surg. — 1995. Vol. 161,№ 5. -P. 341−344.
  136. Ar-Rajab A., Dawidson I., Sentementes J.T. et al. Enhancement of peritoneal macrophages reduces postoperative peritoneal adhesion formation //J. surg. Res. 1995. — Vol. 58, № 3. — P. 307−312.
  137. Ar-Rajab A., Mileski W., Sentementes J.T. et al. The role of neutrophils in peritoneal adhesion formation //J. surg. Res. — 1996. — Vol. 61, № l.-P. 143−146.
  138. Avsar F.M., Sahin M., Aksoy F. et al. Effects of diphenhydramine HC1 and methylprednisolone in the prevention of abdominal adhesions // Amer J. surg. -2001. Vol. 181, № 6. P. 512−515.
  139. Bakkum E.A., Emeis J.J., Dalmeijer R.A. et al. Long-term analysis of peritoneal plasminogen activator activity and adhesion formation after surgical trauma in the rat model // Fertil. Steril. 1996. — Vol. 66. № 6. — P. 1018−1022.
  140. Bellon J.M., Contreras L.A., BujanJ. Jurado F. Effect of phosphatidylcholine on the process of peritoneal adhesion following implantation of a polypropylene mesh prosthesis // Biomaterials. — 1996. — Vol. 17, № 14. — P. 1369−1372.
  141. Bhandarkar D.S., Nathanson L.K., Hills B.A. Spray of phospholipid powder reduces peritoneal adhesions in rabbits // Aust. N. Z. J. Surg. — 1999. Vol. 69, № 5.-P. 388−390.
  142. Borzellino G., DeManzoni G., Ricci F. et al. Ultrasonography mapping of peritoneal adhesions. // Radiol. Med. (Torino). — 1996. — Vol. 92, № 4. P. 390 393.
  143. Buckenmaier C.C., Pusateri A.E., Harris R.A., Hetz S.P. Comparison of antiadhesive treatments using an objective rat model // Amer Surg. — 1999. Vol. 65, № 3.-P. 274−282.
  144. Canturk N.Z., Vural B., Cubukcu A. et al. Experimental study on the role of mast cells in peritoneal adhesion formation // East. Afr. Med. J. — 1999. Vol. 76, № 4. — P. 233−236.
  145. Cavallari N., Polistena A., Cavallaro A. Inability of University of Wisconsin solution to reduce postoperative peritoneal adhesions in rats // Europ. J. surg. -2000. Vol. 166, № 8. — P. 650−653.
  146. Celebioglu B., Eslambouli N.R., Olcay E., Atakan S. The effect of tenoxicam on intraperitoneal adhesions and prostaglandin E2 levels in mice //J. Anesth. Analg. 1999. — Vol. 88, № 4. — P. 939−942.
  147. Chang F.C., Hogle H.H., Welling D.R. The fate of the negative appendix // Amer J. surg. 1973. — Vol. 126. — P. 752−754.
  148. Chang FH., Chou H.H., Lee C.L. etal. Extraumbilical insertion of the operative laparoscope in patients with extensive intraabdominal adhesions. //. Amer Assoc. Gynecol. Laparosc. 1995. — Vol. 2, № 3. — P. 335−337.
  149. Chegini N., Rong H. Postoperative exposure to glove powders modulates production of peritoneal eicosanoids during peritoneal wound healing // Eur. J. surg. 1999. — Vol. 165, № 7. — P. 698−704.
  150. Chegini N., Kotseos K., Zhao Y. et al. Differential expression of TGF-betal and TGF-beta3 in serosal tissues of human intraperitoneal organs and peritoneal adhesions //Hum. Reprod. —2001. — Vol. 16, № 6. — P. 1291−1300.
  151. Chegini N., Kotseos K., Zhao Y. et al. Expression of matrix metallo-proteinase (MMP-1) and tissue inhibitor of MMP in serosal tissue of intraperitoneal organs and adhesions // Fertil. Steril. — 2001. — Vol. 76, № 6.-P. 1212−1219.
  152. Chegini N. Peritoneal molecular environment, adhesion formation and clinical implication //Journal and Virtual Library. — 2002. — Vol. 7. — P. 91 115.
  153. Cheong Y.C., Laird S.M., SheltonJ.B. et al. The correlation of adhesions and peritoneal fluid cytokine concentrations: a pilot study // Hum. Reprod. 2002. -Vol. 17, № 4.-P. 1039−1045.
  154. Christen D., Buchmann P. Peritoneal adhesions after laparotomy: prophylactic measures // Hepatogastroenterology. — 1991. — Vol. 38, № 4. P. 283−286.
  155. Christoforoni P.M., Kim Y.B., Preys Z. et al. Adhesion formation after incisional hernia repair: a randomized porcine trial // Amer Surg. — 1996. — Vol. 62, № 11.-P. 935−938.
  156. Claus C., Majerus B. Acute hemoperitoneum caused by rupture of omentum adhesions after running // Surg. Endosc. — 2001. — Vol. 15, № 4. -P. 413.
  157. Coakley F.V., Hricak H. Imaging of peritoneal and mesenteric disease: key concepts for the clinical radiologist // Clin. Radiol. — 1999. — Vol. 54, № 9. p. 563−574.
  158. Crha I., Ventruba P., Petrenko M., Visnova H. Present possibilities of prevention of adhesions and their immunologic aspects // Ceska Gynekol. 1999. -V64.N4.-P. 230−234.
  159. Cubukcu A., Alponat A., Gonullu N.N. MitomycinC-prevents reformation of intra-abdominal adhesions after adhesiolysis // Surgery. — 2002. -Vol. 131, № 1. -P. 81−84.
  160. De-Virgilio C, Dubrow T., Sheppard B.B. et al. Fibrin glue inhibits intraabdominal adhesion formation // Arch. Surg. — 1990. — Vol. 125, № 10. P. 1378−1381- discussion 1381−1382.
  161. Diamond M.P., Stecco K., Paulson A.J. Use of the PRO ACT System for reduction of postsurgical peritoneal adhesions // Fertil. Steril. — 2003. -Vol. 79, № l.-P 198−202.
  162. Dinsmore R.C., Calton W.C., Harvey S.B., Blaney M.W. Prevention of adhesions to polypropylene mesh in a traumatized bowel model //J. Amer. Coll. Surg. 2000. — Vol. 191, № 2. P. 131−136.
  163. Di Zerega G.S. Contemporary adhesion prevention // Fertil. Steril. — 2002.-Vol. 761.-P. 219−235.
  164. Di Zerega G. S., De Cherny A.H., Biochemical events in peritoneal tissue repair // Europ J. surg. Suppl. 1997. — Vol. 577. — P. 6−10.
  165. Duron J J., Olivier L., Khosrovani C. et al. Natural history of postoperative intraperitoneal adhesions. Surely, a question of the day // J. Chir. (Paris). 1993. -Vol. 130, № 10.-P. 385−390.
  166. Duron J J., Ellian N, Olivier O. Post-operative peritoneal adhesions and foreign bodies // Europ J. surg. Suppl. — 1997. — № 579. — P. 15−16.
  167. Eller R., Bukhari R., Poulos E. et al. Intraperitoneal adhesions in laparoscopic and standard open herniorrhaphy. An experimental study // Surg. Endosc.- 1997.-Vol. 11,№ l.-P. 24−28.
  168. Enrico S., Pecchio A., Mineccia M., Mello-Teggia P. Postoperative intraabdominal adhesions: prevention and treatment // Minerva Chir. — 1996. Vol. 51,№ 4.-P. 223−226.
  169. Fabri P.J., Ellison E.G., Anderson E.D., Kudsk K.A. High molecular weight dextran-effect on adhesion formation and peritonitis in rats // Surgery. 1983. -Vol. 94,№ 2.-P. 336−341.
  170. Falk K., Holmdahl L., Halvarsson M. et al. Polymers that reduce intraperitoneal adhesion formation // Brit. J. surg. — 1998. — V 85. N 8: — P. 1153−1156.
  171. Fowler J.M., Lacy S.M., Montz F.J. The inability of Gore-Tex Surgical Membrane to inhibit post-radical pelvic surgery adhesions in the dog model // Gynec. Oncol. -1991. Vol. 43, № 2. — P. 141−144.
  172. Frishman G.N., PelusoJJ., Kratka S.A. et al. Preoperative versus postoperative dextran 70 for preventing adhesion formation //J. Reprod Med. -1991. Vol. 36, № 10. — P. 707−710.
  173. Garrard C.L., Clements R.H., Nanney L. et al. Adhesion formation is reduced after laparoscopic surgery // Surg. Endosc. — 1999. — Vol. 13, № 1. P. 10−13.
  174. Gimbel M.L., CheliusD., Hunt T.K., Spencer EM. A novel approach to reducing postoperative intraperitoneal adhesions through the inhibition of insulinlike growth factor I activity // Arch. Surg. — 2001. — Vol. 136, № 3.-P. 311−317.
  175. Ghellai A.M., Stucchi A.F., Lynch DJ. et al. Role of a hyaluronate-based membrane in the prevention of peritonitis-induced adhesions. // J. Gastrointest Surg. 1999. — Vol. 4, № 3. — P. 310−315.
  176. Gluckman T.J., Li-Cheng-Wu M., Pins M.R., Johnson S. Pathologic quiz case. Abdominal mass with adhesions // Arch. Path. Lab. Med. — 2000. Vol. 124, № 6. -P. 915−916.
  177. Gomel V., Urman B., Gurgan T. Pathophysiology of adhesion formation and strategies for prevention //J. Reprod. Med. — 1996. — Vol. 41, № 1. P. 35−41.
  178. Halverson A.L., Barrett W.L., Bhanot P. et al. Intraabdominal adhesion formation after preperitoneal dissection in the murine model // Surg. Endosc. -1999.-Vol. 13, № l.-P. 14−16.
  179. Harris E.S., Morgan R.F., Rodeheaver G.T. Analysis of the kinetics of peritoneal adhesion formation in the rat and evaluation of potential antiad-hesive agents // Surgery. 1995. — Vol. 117, № 6. — P. 663−669.
  180. Heidrick G.W., Pippitt C.H., Morgan M.A., Thurnau G.R. Efficacy of intraperitoneal sodium carboxymethylcellulose in preventing postoperative adhesion formation // J. Reprod. Med. 1994. — Vol. 39, № 8. — P. 575−578.
  181. Hemadeh O., Chilukuri S., Bonet V. et al. Prevention of peritoneal adhesions by administration of sodium carboxymethyl cellulose and oral vitamin E //J. Surgery. 1993. — V 114. N 5. — P. 907−910.
  182. Holmdahl L., al Jabreen M., Risberg B. Experimental models for quantitative studies on adhesion formation in rats and rabbits // Europ. surg. Res. -1994. Vol. 26, № 4. — P. 248−256.
  183. Holtz G. Prevention of postoperative adhesions //J. Reprod. Med. 1980. -Vol. 24, № 4. P. 141−146.
  184. Jacobi C.A., SterzelA., Braumann C et al The impact of convention al and laparoscopic colon resection (C02 or helium) on intraperitoneal adhesion formation in a rat peritonitis model // Surg. Endosc. — 2001. — Vol. 15 ,№ 4. P. 380−386.
  185. Jacquet P., Sugarbaker P.H. Effects of postoperative intraperitoneal chemotherapy on peritoneal wound healing and adhesion formation // Cancer Treat. Rep. 1996. — Vol. 82, P. 327−335.
  186. Johns D.B., Rodgers K.E., Donahue W.D. et al. Reduction of adhesion formation by postoperative administration of ionically cross-linked hyaluronic acid // Fertil Steril. 1997. — Vol. 68, № 1. — P. 37−42.
  187. Kaidi A.A., Gurchumelidze T., Nazzal M. et al. Tumor necrosis factor-alpha: a marker for peritoneal adhesion formation //J. surg. Res. — 1995. — Vol. 58, № 5.-P. 516−518.
  188. Keltz M.D., Peck L., Liu S. et al. Large bowel-to-pelvic sidewall adhesions associated with chronic pelvic pain //J. Amer. Assoc. Gynec. Laparosc. 1995. -Vol. 3, № 1. — P. 55−59.
  189. Kennedy R., Costain D.J., McAlister V.C., Lee T.D. Prevention of experimental postoperative peritoneal adhesions by N, 0-carboxymethyl chitosan // Surgery. 1996. — Vol. 120, № 5. p 866−870.
  190. Kharin V.G. The role of the mononuclear phagocyte system in the pathogenesis of excessive peritoneal adhesions in children with peritonitis // Pediatrie. 1990. — № 8. — P. 49−51.
  191. Klein E.S., Asculai S.S., Ben Ari G.Y. Effects of hyaluronic acid on fibroblast behavior in peritoneal injury //J. surg. Res. — 1996. — Vol. 61, № 2. -P. 473−476.
  192. Kodama I., Loiacono L.A., Sigel B. et al. Ultrasonic detection of viscera slide as an indicator of abdominal wall adhesions //J. clin. Ultra-sound. 1994. -Vol. 20, № 6.-P. 375−380.
  193. Kolecki R.V., Golub R.M., Sigel B. et al. Accuracy of viscera slide detection of abdominal wall adhesions by ultrasound // Surg. Endosc. — 1994. Vol. 8, № 8. — P. 871−874.
  194. Koltai J.L., Gerhard A. Intraperitoneal application of fibrinogen gluing in the rat for adhesions prophylaxis // Progr. Pediatr. Surg. — 1990. — Vol. 25. P. 71−80.
  195. Kuebelbeck K.L., Slone D.E., May KA. Effect of omentectomy on adhesion formation in horses // Vet. Surg. — 1997. — Vol. 27, № 2. P. 132−137.
  196. Lai H.S., Chen Y., Chang K.J., Chen W.J. Tissue plasminogen activator reduces intraperitoneal adhesion after intestinal resection in rats // J. Formos. Med. Assoc. 1998. — V 97. N 5. — P. 323−327.
  197. Langer J. C, Liebman S.M., Monk P.K., Pelletier G.J. Mast cell mediators and peritoneal adhesion formation in the rat //J. surg. Res. — 1995. — Vol. 59, №• 3.-P. 344−348.
  198. Leach R.E., Henry R.L. Reduction of postoperative adhesions in the rat uterine horn model with poloxamer 407 // Amer. J. Obstet. Gynec. — 1990. Vol. 162, № 5.-P. 1317−1319.
  199. Levrant S.G., Bieber E.J., Sequelae of appendectomy, with special reference to intra-abdominal adhesions, chronic abdominal pain and infertility // Gynecol. Obstet. Invest. — 1997. — Vol. 29.-P. 241−245.
  200. Liakakos T., Thomakos N., Fine P.M. et al. Peritoneal adhesions: etiology, pathophysiology, and clinical significance. Recent advances in prevention and management // Dig. Surg. 2001. — Vol. 18. № 4. — P. 260−273.
  201. Liebman S.M., LangerJ. C, Marshall J. S., Collins S.M. Role of mast cells in peritoneal adhesion formation // Amer. J. surg. — 1993. — Vol. 165, № 1. P. 127−130.
  202. Luijendijk R.W., de Lange D.C., Wauters C.C. et’al. Foreign material in postoperative adhesions //J. Ann. Surg. — 1996. — Vol. 223, № 3. — P. 242−248.
  203. Menzies D., Ellis H. Intestinal obstruction from adhesions — how big the problem // Ann. Surg. 1990. — Vol. 72. — P. 60−63.
  204. Menzies D., Ellis H. The role of plasminogen activator in adhesion prevention // Surg. Gynec. Obstet. Surgery. — 1991. — Vol. 172, № 5. — P. 362 366.
  205. Moll H.D., Wolfe D.F., Schumacher J., Wright J. C Evaluation of sodium carboxymethylcellulose for prevention of adhesions after uterine trauma in ewes // Amer. J. Vet. Res. 1992. — Vol. 53, № 8. — P. 1454−1456.
  206. Moreno A., AguayoJ.L., Zambudio G. et al. Influence of abdominal incision on the formation of postoperative peritoneal adhesions: an experimental study in rats // Europ. J. surg. 1996. — Vol. 162, № 3. — P. 181−185.
  207. Muller S.A., Treutner K.H., Tietze L. et al. Influence of early drainage of intraperitoneal phospholipids on efficacy of adhesion prevention // J. invest. Surg. -1997. Vol. 15, № 1. — P. 23−28.
  208. Nagelschmidt M., Minor T., Saad S. Polyethylene glycol 4000 attenuates adhesion formation in rats by suppression of peritoneal inflammation and collagen incorporation // Amer. J. surg. — 1998. — Vol. 176, № 1. — P. 76−80.
  209. Oncel M., Kurt N., Remzi F.H. et al. The effectiveness of systemic antibiotics in preventing postoperative, intraabdominal adhesions in an animal model //J. surg. Res. 2001. — Vol. 101, № 1. — P. 52−55.
  210. OSullivanD., ORiordain M., OConnell R.P. et al. Peritoneal adhesion formation after lysis: inhibition by polyethylene glycol 4000 // Brit. J. surg. 1991. -Vol. 78, № 4.-P. 427−429.
  211. Ozden A., Bostanci B., Sarioglu A. et al. Effect of nitric oxide on postoperative adhesion formation // Europ. surg. Res. — 1999. — Vol. 31, № 6. -P. 465−470.
  212. Palmieri B., Gozzi G., Rosini S., Trasciatti S. The prevention of adhesions in surgery. A clinical review and experimental contribution // Minerva Chir. 1998. -Vol. 53, № 11.-P. 953−962.
  213. Urman B., Gomel V. Jetha N. Effect of hyaluronic acid on postoperative intraperitoneal adhesion formation in the rat model // Fertil. Steril. — 1991. Vol. 56, № 3.-P. 563−567.
  214. Ray N.F., Derton W., Thamer M. et al. Abdominal adhesiolesis: inpatient care expenditures in the United States in 1994 //J. Ann. Coll. Surg. — 1993. Vol. 186, № l.-P. 1−9.
  215. Rodgers K.E., Johns D.B., Girgis W., diZerega G.S. Prevention of adhesion formation with intraperitoneal administration of tolmetin and hyaluronic acid //J. invest. Surg. 1997. — Vol. 10, № 6. — P. 367−373.
  216. Rozga J., Ahren B., Bengmark S. Prevention of adhesions by high molecular weight dextran in rats. Re-evaluation in nine experiments // Acta chir. scand. -1998. Vol. 156, №> 11−12. — P. 763−769.
  217. Saba A.A., Godziachvili V., Mavani A.K., Silva Y.J. Serum levels of interleukin 1 and tumor necrosis factor alpha correlate with peritoneal adhesion grades in humans after major abdominal surgery // Amer. Surg. — 1998. Vol. 64, № 8. — P. 734−736.
  218. Saravelos H.G., Li T.C. Physical barriers in adhesion prevention // J. Reprod. Med. 1996. — Vol. 41, № 1. — P. 42−51.
  219. Sarli L., Villa F., Iusco D.R. The value of laparoscopy in the diagnosis and therapy of violin-string like perihepatic nonpostoperative adhesions // Surg. Endosc. 2001. — Vol. 15, № 3. — P. 323.
  220. Scovill W., RisettiA., Carlei F. et al. Chronic abdominal pain: role of video-laparoscopic adhesiolysis // Chir. Ital. — 1995. — Vol. 48, № 4. — P. 43−46.
  221. Schutze U., Buhr H., Wurster K., MullerA. Prophylaxis of peritoneal adhesions with streptokinase and streptodomase (Varidase). An experimental study in animals (author's transl) // MMW Munch. Med. Wochenschr. 1997. — Vol. 119, № 4. -P. 123−126.
  222. Sulaiman H., Gabella G., Davis C. et al. Growth of nerve fibres into murine peritoneal adhesions // J. Path. 2000. — Vol. 192, № 3. — P. 396−403.
  223. Szendei G., Dawson L., et al. Role of plasminogen activators in peritoneal adhesion formation // Biochem. Soc. Trans. — 1997. — Vol. 30, № 2. P. 126 131.
  224. Tan B., Wang J.H., Wu Q.D. et al. Sodium hyaluronate enhances colorectal tumour cell metastatic potential in vitro and in vivo // Brit. J. Surg. 2001. — Vol. 88, № 2. — P. 246−250.
  225. Toosie K., Gallego K., Stabile B.E. et al. Fibrin glue reduces intraabdominal adhesions to synthetic mesh in a rat ventral hernia model // Amer. Surg. 2000. -Vol. 66, № 1.-P. 41−45.
  226. Treutner K.M., Bertram P., Loser S. et al. Prevention and therapy of intraabdominal adhesions. A survey of 1,200 clinics in Germany // Der Chirurg. 1995. -Vol. 66, № 4.-P. 398−403.
  227. Treutner K.H., Schumpelick V. Prevention of adhesions. Wish and reality // Der Chirurg. 2000. — Vol. 71, № 5. — P. 510−517.
  228. Vipond M.N., Whawell S.A., Thompson J.N., Dudley H.A. Peritoneal fibrinolytic activity and intra-abdominal adhesions // Lancet. — 1990. — Vol. 335, № 8698.-P. 1120−1122.
  229. Vural B., Canturk N.Z., Esen N., Solakoglu S. et al. The role of neutrophils in the formation of peritoneal adhesions // Hum. Reprod. — 1999. -Vol. 14, №i.-P. 49−54.
  230. Whawell S.A., Vipond M.N., Scott Coombes D.M., Thompson J.N. Plasminogen activator inhibitor 2 reduces peritoneal fibrinolytic activity in inflammation // Brit. J. Surg. 1993. — Vol. 80, № 1. — P. 107−109.
  231. Wiseman D.M., Schneeberger C.F., et al. Interleukin-1 receptor antagonist polymorphism in women with peritoneal adhesions // BJOG. — 2003 Vol. 409, № 15.-P. 1298−1300.
  232. Wurster S.H., Bonet V., Mayberry A., Hoddinottet al. Intraperitoneal sodium carboxymethylcellulose administration prevents reformation of peritoneal adhesions following surgical lysis //J. surg. Res. — 1995. — Vol. 59, № 1.-P. 97 102.
  233. Yaron Y., Diamond M.P., Leach R. et al. Lysyl oxidase transcripts in peritoneal adhesions and incisional scars //J. Reprod. Med. — 1999. — Vol. 44, № 3.-P. 253−256.
  234. Yesildaglar N., Ordonez J.L., Laermans I., Koninckx P.R. The mouse as a model to study adhesion formation following endoscopic surgery: a preliminary report//Hum. Reprod. 1999. — Vol. 14, № 1. — P. 55−59.
  235. Zerega G., Senturk L.M. et al. The effect of monocyte chemotactic protein 1 in intraperitoneal adhesion formation in a mouse model // Amer. J. Obstet. Gynecol. 2001. — Vol. 342, № 4. — P. 438−443.
  236. Применение малоинвазивных вмешательств в условиях острой спаечной кишечной непроходимости // Материалы всероссийского научногофорума Хирургия. Москва. 2005. — С.23−24 (соавт. А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, А.В.Гушул).
  237. Применение барьерного средства «Interceed» у пациентов с острой спаечной кишечной непроходимостью // Эндоскопическая хирургия № 1. 2006. G.20 — 21 (соавт. А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, А.В.Гушул).
  238. Пути повышения безопасности лапароскопических вмешательств, у больных со спаечной кишечной непроходимостью // Эндоскопическая хирургия № 2.- 2006. С.16−17 (соавт. А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, А.В.Гушул).
  239. Бессимптомные спайки брюшной полости: хирургическая тактика при лапароскопических операциях // Эндоскопическая хирургия № 4.- 2006. — С. 10−14 (соавт. А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, А.В.Гушул).
  240. Малоинвазивные технологии в диагностике и лечении осложнений абдоминальной хирургии // Эндоскопическая хирургия № 5.- 2006. С.25−29 (соавт. А. Г. Бебуришвили, И. В. Михин, А. Н. Акинчиц, Е.Е.Елистратова).
  241. Адгезиолизис с применением современных противоспаечных барьерных средств после купирования приступа спаечной кишечной непроходимости //Вестник ВолГМУ № 3(31).- Волгоград. 2009. — С.105−109 (соавт. И. В. Михин, А. Г. Бебуришвили, А.Н. Акинчиц).
  242. Этапный лапароскопический адгезиолизис с применением противоспаечных барьерных средств // Эндоскопическая хирургия № 1.- 2010. С. 14−16 (соавт. И. В. Михин, А. Г. Бебуришвили, А.Н. Акинчиц).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!