Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий: На примере г. Кемерово

Диссертация: Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий: На примере г. Кемерово
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Значительный интерес в настоящее время вызывают исследования насекомых в трансформированных ценозах городов, особенно в крупных промышленных центрах (Козлов, 1987; Клауснитцер, 1990). К таким городам относится г. Кемерово, в котором сосредоточены предприятия химической, угледобывающей, металлургической, строительной и энергетической промышленности (Неверова, 2001). Изучение фауны и экологии такой… Читать ещё >

Хортобионтные полужесткокрылые (insecta: hemiptera=heteroptera) антропогенно трансформированных территорий: На примере г. Кемерово (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Антропогенное воздействие на наземных насекомых
    • 1. 1. Общая характеристика ответных реакций насекомых на антропогенное воздействие
    • 1. 2. Полужесткокрылые в условиях антропогенного воздействия
  • Глава 2. Характеристика района исследования
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика
    • 2. 2. Экологическая обстановка
  • Глава 3. Материал и методы
  • Глава 4. Фауна полужесткокрылых г. Кемерово
    • 4. 1. Аннотированный
  • список видов полужесткокрылых
    • 4. 2. Полужесткокрылые в составе хортобия урбанизированной территории
  • Глава 5. Экологическая дифференциация фауны хортобионтных полужесткокрылых г. Кемерово
    • 5. 1. Население полужесткокрылых в различных ценозах урбанизированной территории
    • 5. 2. Трофическая дифференциация фауны полужесткокрылых исследованной территории
    • 5. 3. Экологические группы полужесткокрылых в антропогенных ландшафтах
  • Глава 6. Особенности фауны и экологии полужесткокрылых при антропогенном воздействии
    • 6. 1. Население полужесткокрылых в условиях высокого уровня загрязнения атмосферы
    • 6. 2. Распределение полужесткокрылых разных экологических групп на участках трансекты
  • Выводы

Актуальность. Полужесткокрылые, или клопы.

Hemiptera=Heteroptera) — это один из наиболее крупных отрядов класса насекомых. В мировой фауне известно около 40 тысяч видов, а в России отмечено свыше тысячи видов клопов (Винокуров, 1996). Среди полужесткокрылых известно много опасных вредителей сельского и лесного хозяйства (Пучков, 1972). Ряд хищных видов Heteroptera используется в борьбе с другими вредными животными. Несмотря на важное значение полужесткокрылых, их изучение на территории Кузнецко-Салаирской горной области проводилось фрагментарно и охватывало лишь некоторые районы (Петрова, 1975; Винокуров, Канюкова, 1995). В то же время, территория Кузнецко-Салаирской горной области испытывает существенное антропогенное воздействие, которое приводит к изменению численности, поведения, морфологических особенностей, сроков активности, особенностей размножения насекомых, что может повлечь за собой исчезновение некоторых видов и процветание других (Козлов, 1987). Это вызывает необходимость проведения не только эколого-фаунистических исследований насекомых, в частности клопов, в природных и нарушенных ландшафтах, но и выяснения влияния деятельности человека на население полужесткокрылых.

Значительный интерес в настоящее время вызывают исследования насекомых в трансформированных ценозах городов, особенно в крупных промышленных центрах (Козлов, 1987; Клауснитцер, 1990). К таким городам относится г. Кемерово, в котором сосредоточены предприятия химической, угледобывающей, металлургической, строительной и энергетической промышленности (Неверова, 2001). Изучение фауны и экологии такой значимой группы насекомых, как полужесткокрылые, в городских ценозах позволит проводить своевременные мероприятия по охране и реконструкции животного мира в техногенных ландшафтах, предупреждать вспышки массового размножения некоторых представителей отряда Heteroptera.

Цель настоящей работы — изучение эколого-фаунистических особенностей хортобионтных полужесткокрылых антропогенных территорий на примере г. Кемерово и выяснение влияния деятельности человека на население Heteroptera.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи:

1. провести инвентаризацию гетероптерофауны г. Кемерово на основе оригинальных данных;

2. установить роль полужесткокрылых в составе хортобия городских ценозов;

3. изучить население полужесткокрылых на различных антропогенных участках- <

4. проанализировать трофические отношения хортобионтных полужесткокрылых на антропогенно трансформированной территории;

5. изучить экологические группы полужесткокрылых на территории г. Кемерово;

6. исследовать эколого-фаунистические характеристики населения полужесткокрылых в условиях загрязнения атмосферы.

Научная новизна. Впервые: проведено изучение насекомых отряда Heteroptera в г. Кемерово и на прилежащей территорииосуществлена инвентаризация фауны полужесткокрылых г. Кемеровонайдено 97 видов клопов, из которых для Кемеровской области указывается 73 новых вида, не найденных здесь ранеевыяснены эколого-фаунистические особенности населения хортобионтных полужесткокрылых в различных ценозах урбанизированной территории (на газонах и лугах) — изучены экологические группы клопов в городе Кемеровопроведён анализ влияния различных антропогенных факторов (высокий уровень загрязнения атмосферы, срезание травы) на население хортобионтных полужесткокрылых города.

Теоретическое и практическое значение работы. Работа вносит вклад в раскрытие вопроса об особенностях фауны полужесткокрылых в городских условиях. Собранный материал имеет значение для выявления энтомофауны малоизученной территории Сибири. Результаты проведённых исследований насекомых различных отрядов представляют сравнительный материал для изучения фауны антропогенных ландшафтов в других регионах. Собрано большое количество информации по биологии видов полужесткокрылых. Обозначен ряд массовых видов полужесткокрылых, которые могут представлять потенциальную опасность как вредители растений в антропогенных фитоценозах. Установлены виды, проявляющие неадаптивную реакцию к загрязнению атмосферы. Материалы по фауне и экологии представителей отряда Heteroptera г. Кемерово могут быть использованы при написании Кадастра животных Кузнецко-Салаирской горной области. Данные по экологии полужесткокрылых используются в спецкурсах «Практическая зоология беспозвоночных» и «Экология насекомых» на биологическом факультете Кемеровского государственного университета.

Апробация результатов и публикации. Материалы диссертации были представлены на XXXV и XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1997; 2001) — на первой межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997) — на XXIV, XXIX, XXX конференциях студентов и молодых учёных Кемеровского государственного университета (Кемерово, 1997; 2002; 2003) — на республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды» (Рязань, 2001; 2003) — на международном форуме по проблемам науки, техники и образования «III тысячелетие — новый мир» (Москва, 2002) — на конференции «Актуальные проблемы медицины и биологии» (Томск, 2003) — на второй Областной научной конференции «Молодые учёные Кузбассу», посвященной 60-летию Кемеровской области (Кемерово, 2003) — на заседаниях Кемеровского отделения Русского энтомологического общества (Кемерово, 2003; 2004; 2005).

По теме диссертации опубликовано 17 работ.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю кандидату биологических наук, доценту Еремеевой Наталье Ивановне за руководство работойдоктору биологических наук, профессору Винокурову Николаю Николаевичу (Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН, г. Якутск) за помощь в определении видовой принадлежности полужесткокрылыхсотруднику кафедры ботаники КемГУ Тарасовой Ирине Викторовне за помощь в геоботаническом описании исследованных участков.

Выводы.

1. В г. Кемерово и на прилежащей территории отмечено 97 видов полужесткокрылых, относящихся к 67 родам 13 семейств. Наибольшим количеством видов отличались семейства Miridae (33 вида), Pentatomidae (16), Lygaeidae (13), Rhopalidae (9) — рода Nabis, Adelphocoris, Lygus, Nysius, Rhopalus, Stictopleurus, Carpocoris. Среди семейств как по количеству видов (33 вида, 34% от всех видов), так и по относительному обилию (свыше 80% от общих сборов) доминировало сем. Miridae.

2. Среди хортобионтных беспозвоночных в г. Кемерово доминировали насекомые отрядов Heteroptera, Diptera и Homoptera. В разные годы лидировали по численности, сменяя друг друга, представители отрядов Heteroptera и Diptera. Доля полужесткокрылых в сравнении с другими отрядами насекомых изменялась в условиях города от 8% до 44%.

3. Относительное обилие полужесткокрылых газонов снижалось на 14%, по сравнению с лугами. Виды семейств Piesmatidae, Berytidae и Pyrrhocoridae встречались только на газонах. Представители семейств Anthocoridae, Miridae и Rhopalidae значительно преобладали на лугах (в 2−3 раза). Наименьшее количество видов Heteroptera (11) отмечено на участке с наиболее частым кошением травы.

4. С увеличением уровня загрязнения атмосферы уменьшалось число видов и относительное обилие полужесткокрылых. Наибольшие изменения под воздействием загрязнения атмосферы отмечены: из отдельных семейств увеличение в 1,8 раза количества видов сем. Nabidae и уменьшение в 2,5 раза числа родов сем. Rhopalidae.

5. Массовыми видами урбанизированной территории являются полужесткокрылые сем. Miridae: Stenotus binotatus Jak., Chlamydatus pullus Reut., Adelphocoris lineolatus Gz., Megaloceraea recticornis Geoffr., Leptopterna dolabrata L., Notostira elongata Geoffr., Plagiognathus chrysantemi Reut. Из них два первых вида могут представлять потенциальную опасность как вредители растений в городских фитоценозах. Остальные виды (кроме Adelphocoris lineolatus Gz.) проявляли неадаптивную реакцию. В целом относительное обилие массовых видов уменьшалось в 3,4 раза по направлению к промышленной зоне. В контроле установлено максимальное количество очень редких видов (28%), что в 2 раза больше, чем возле промзоны.

6. На исследованной территории преобладали фитофаги (79 видов, 81,45% от общего числа видов). Среди них наибольшую долю составили полифаги (45 видов, 57% от общего числа видов). На газонах увеличивалось в 2 раза количество видов и относительное обилие полифагов, а на лугах — в 7,5 раз относительное обилие монофагов. На участках трансекты при приближении к промышленной зоне установлено достоверное уменьшение числа видов5 полифагов (с 40 до 27%) и их относительного обилия (в 3 раза) и увеличение количества видов олигофагов (в 3 раза). Отмечено достоверное увеличение на участках трансекты количества видов зоофагов в 2 раза и их относительного обилия в 4 раза при приближении к промзоне.

7. Значительная часть видов полужесткокрылых представлена мезофилами (41 вид, 42,27%) и гигрофилами (20 видов, 20,62%). Увеличение относительного обилия (в 24 раза) отмечено у ксерофилов по направлению к промышленной зоне. Их доля и относительное обилие была выше на газонах в 2 раза по сравнению с лугами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Г. Полужесткокрылые насекомые (Hemiptera, Heteroptera) Араратской равнины и прилегающих предгорий: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ереван: Академия наук Армянской СССР. Отделение биологических наук, 1969. — 17 с.
  2. О.П. Экологические аспекты градостроительного развития г. Кемерова до 2005 г // Концепция дальнейшего развития г. Кемерова: Тез. докл. науч.-практ. конф. — Кемерово, 1992. С. 4−6.
  3. О.А. Особенности экологии сосновых лубоедов в лесах, ослабленных фтористыми выбросами алюминиевых заводов // Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. — Иркутск, 1978. С. 62−66.
  4. О.А. Динамика встречаемости насекомых-ксиллофалов в лесах, подверженных загрязнению фтористыми выбросами // Фауна и экология членистоногих Забайкалья и Прибайкалья. — Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1990. С. 43−53.
  5. Р.Б. Полужесткокрылые (Heteroptera) Центрального
  6. Казахстана: Автореф. дисканд. биол. наук. — Алма-Ата: Академия наук
  7. Казахской ССР, 1966. 14 с.
  8. Р.И., Искаков Б.В: Вредные и полезные полужесткокрылые (Heteroptera) Казахстана. Определитель. Алма-Ата: Кайнар, 1977. -204 с.
  9. З.С. Насекомые-фитофаги плодовых и ягодных растений лесной зоны Приобья. Томск: Изд-во Томского университета, 1982. — 268 с.
  10. А.С. Использование стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) для оценки воздействия на окружающую среду производственных комплексов // Проблемы экологии Томской области. — Томск, 1992. — Том. 2. С. 9−10.
  11. А.С. Экология стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) лесных и антропогенно трансформированных экосистем юга Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Новосибирск, 1998. — 39 с.
  12. В.А. К фауне и экологии полужесткокрылых (Heteroptera, Pentatomoidea) Южного Зауралья // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган, 1998. С. 41−47.
  13. В.А., Качесова Ю. А. Клопы рода Eurygaster (Heteroptera, Scutelleridae) фауны Южного Зауралья // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. — Курган, 1998. С. 47−52.
  14. B.C. Эколого-физиологические особенности состояния популяции сосновой пяденицы в условиях промышленного загрязнения // Успехи энтомологии в СССР: Лесная энтомология. Матер. X съезда Всес. энтомол. о-ва 11 — 15 сент. 1989. Л., 1990. С. 18−20.
  15. B.C. Особенности состояния хвоегрызущих чешуекрылых в зоне аварийного выброса в атмосферу сернистого ангидрида // Устойчивость лесов к воздействию насекомых. — Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачева, СО АН СССР, 1991. С. 21−23.
  16. В.В. Влияние выбросов химического предприятия на муравьев // Проблемы почвенной зоологии: Матер докл. 9 Всес. совещ. — Тбилиси, 1987а. С. 39−40.
  17. В.В. Влияние промышленных выбросов на структуру мирмекокомплексов // Муравьи и защита леса: Тез. докл. 8 Всесоюз. мирмекол. симп. 1987. Новосибирск, 19 876. С. 56−58.
  18. Я. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте и влияние человека на примере города Праги // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. -М.: Наука, 1993. С. 36−42.
  19. Богачева И: А. Зависимость численности насекомых-фитофагов от уровня загрязнённости лесных биоценозов фтором // Техногенные элементы и живой организм. Свердловск, 1986. С. 43−48.
  20. О.Л. Фауна ногохвосток техногенных участков Кривого Рога // Экологические проблемы охраны живой природы. — М.: РУ НИ Центра Росагропромнопт, 1990. С. 91.
  21. В.Е. О вредных насекомых в загазированных насаждениях // Лесн. х-во. 1953. -№ 4. — С. 53.
  22. В.Е. Особенности фауны концинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в условиях техногенного ландшафта // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые. Матер. X съезда Всес. энтомол. о-ва 11−15 сент. 1989. Л., 1990. С. 24−27.
  23. В.М. Особенности формирования мирмекокомплекса в сукцессионном ряду шахтных отвалов // Муравьи и защита леса: Тез. докл. VIII Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 1987. С. 59−62.
  24. Т.В. Методические рекомендации по сбору насекомых. — Горно-Алтайск, 1988. — 67 с.
  25. Н. М. Многовидовые ассоциации муравьев в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса: Тез. докл. VIII Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 1987а. С. 63−64.
  26. Н.М. Влияние рекреации на рыжих лесных муравьев в лесопарковой зоне Новосибирского Академгородка // Муравьи и защита леса:
  27. Тез. докл. VIII Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 19 876. С. 65−68.
  28. P.O. Действие выбросов автотранспорта на энтомофауну: Автореф. дисканд. биол. наук. — М.: МГУ, 1987. — 24 с.
  29. P.O. Особенности распределения тяжелых металлов в насекомых придорожных агроценозов // Агрохимия. — 1989. № 2. — С. 84−90.
  30. P.O. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна // Агрохимия. 1990. — № 4. — С. 139−150.
  31. Р.К., Карпа А. И. Некоторые наблюдения по энтомофауне травостоя у автодорог Латвийской ССР // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. — Рига: Зинатне, 1980. С. 46.
  32. И.А. О фауне полужесткокрылых Оренбургской области // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 11.
  33. Н.Н. К систематике и внутривидовой изменчивости клопов-слепняков рода Capsus F. (Heteroptera, Miridae) // Энтомол. обозр. — 1977. — Т. 56, вып. 1.-С. 103−115.
  34. Н.Н. Насекомые полужесткокрылые (Heteroptera) Якутии. -JL: Наука, Ленинградское отд-е, 1979. —232 с.
  35. Н.Н. Материалы по фауне полужесткокрылых (Heteroptera) Якутии // Материалы по фауне и экологии насекомых Якутии. — Якутск: Якутский филиал СО АН СССР, 1985. С. 54−67.
  36. Н.Н. Полужесткокрылые Центральной Якутии. Краткий определитель. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-е, 1991. 95 с.
  37. Н.Н. Наземные полужесткокрылые (Heteroptera) Сибири (фауна, зоогеографический анализ, особенности распространения по региону): Автореф. дис. д-ра биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 1996. — 46 с.
  38. Н.Н., Аверенский А. И., Каймук Е. Л. К динамике численности и биомассы хортобионтных членистоногих пойменных лугов реки Алдан и Амга // Насекомые лугово-таёжных биоценозов Якутии. — Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. С. 2−32.
  39. Н.Н., Канюкова Е. В. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. — 238 с.
  40. Л.М., Васильева Т. Г. Особенности биохимического состояния листьев берёзы и её энтомофауны в насаждениях, загазованных выбросами алюминиевых заводов // Роль дендрофильных насекомых в таёжных экосистемах. Красноярск, 1980. С. 22−24.
  41. С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1962. —348 с.
  42. Т.А. Использование повреждённой хвои сосны насекомыми для целей биоиндикации последствий промышленного загрязнения // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 134−140.
  43. Т. А. Реакция осиновой выемчатокрылой моли на техногенные загрязнения // Устойчивость лесов к воздействию насекомых. — Красноярск: Ин-т леса и древесины им. В. Н. Сукачёва СО АН СССР, 1991. С. 24−25.
  44. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве. — М., 1974. 320 с.
  45. Д.А. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera, Heteroptera) Ленкоранской зоны (Талыш) Азербайджана: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку: Академия наук Азербайджанской ССР, 1961. — 20 с.
  46. М.С., Покаржевский А. Д. Почвенные беспозвоночные как объект экологического мониторинга // I Международный конгресс по биосфере заповедников. — 1983. С. 108−115.
  47. М.А., Панфилова Е. Н. Влияние антропогенного фактора на рыжих лесных муравьев // Муравьи и защита леса: Тез. докл. Всес. мирмекологического симп. — Новосибирск, 1987. С. 69−72.
  48. В.Б. Клопы-слепняки рода Notostira (Heteroptera, Miridae) фауны СССР // Зоологический журнал. 1978. — Т. 57, вып. 9. — С. 13 591 362.
  49. Г. И. О влиянии промышленных выбросов на некоторых дендрофильных насекомых // Изв. высш. учеб. заведений. — 1983. — № 4. — С. 127−128.
  50. Г. И., Кондратов В. И., Поповичев Б. Г. Стволовые вредители в сосновых древостоях, подвергающихся воздействию промышленных выбросов // Новейшие достижения лесной энтомологии. — Вильнюс, 1981. С. 38−44.
  51. Г. И., Селиховкин А. В. Влияние загрязнения воздушной среды промышленными выбросами на состояние молодняков и энтомокомплекса филлофагов // Экология и защита леса. Лесные экосистемы и их защита. Л.- ЛТА, 1984. Вып. 11. С. 31−36.
  52. Г. И., Селиховкин А. В., Поповичев Б. Г. Воздействие атмосферных промышленных выбросов на некоторых хвое- и листогрызущих насекомых // Экология и защита леса. —1981. — № 6. — С. 60−64.
  53. Г. И., Селиховкин А. В., Токмаков А. В. Насекомые как индикатор загазованности окружающей среды // Экология и защита леса. Патология леса и охрана природы. Л.- ЛТА, 1983. С. 34−39.
  54. С.Ю., Бутовский P.O. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) как индикаторы рекреационного воздействия на лесные экосистемы // Энтомол. обозр. 1997. — № 3. с. 547−554.
  55. Н.Г. Насекомые-вредители овощных культур Прибайкалья. — М., 1965.-С. 5−10.
  56. И.В. Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Самара, 2000а. — 21 с.
  57. И.В. Эколого-фаунистическая характеристика хортобионтных полужесткокрылых (Heteroptera) лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области). Дис.. канд. биол. наук. — Самара, 20 006. -319 с.
  58. Н.И. Загрязнение среды пылевидными выбросами промпредприятий и развитие насекомых // Успехи энтомологии в СССР. — Лесная энтомология: Матер. X съезда Всес. энтомол. о-ва 11−15 сент. 1989.— Л., 1990.-С. 39−40.
  59. Н.И. Развитие листогрызущих чешуекрылых вблизи металлургических предприятий // Лесн. х-во. — 1992. — № 10. — С. 19−20.
  60. Н.И., Золотарёв Д. А. Полужесткокрылые надсемейства Pentatomoidea зоны черневой тайги Горной Шории // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 74.
  61. Н.И., Золотарёв Д. А. Структура населения полужесткокрылых насекомых городских газонов // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Москва: Академия наук о Земле, 2002. Т. 3- С. 65−66.
  62. Н.И., Сорокина С. В. Видовой состав и плотность населения муравьев при разной степени антропогенной нагрузки в г. Кемерово и его окрестностях. Кемерово, 1995. 15 с. Деп. в ВИНИТИ 21.03.95, 7−42, В95).
  63. Н.И., Сорокина С. В. Муравьи в урбаценозах г. Кемерово // Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города. Матер. III Междунар. конф. по программе «Экополис» 24−25 ноября 2000. — М.: Изд-во РАМН, 2000. С. 178−180.
  64. О.Ю., Бутовский P.O. Биохимические аспекты влияния тяжёлых металлов на беспозвоночных животных. — Агрохимия, 1997. — № 6. -С. 80−91.
  65. В .И., Латыгин В. П., Лодза А. Ф., Гравдун А. П. Окружающая среда // Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. Кемерово: ОКУ-Изд-во «Летопись», 2001. С. 87−122.
  66. В.И. Здоровье населения и окружающая среда города Кемерово. Кемерово: ОКУ-Изд-во «Летопись», 2002. — 215 с.
  67. В.И., Латыгин В. П., Лодза А. Ф. Охрана атмосферного воздуха. Здоровье населения и окружающая среда г. Кемерово. — Кемерово: Изд-во «Летопись», 2003. 286 с.
  68. И.Ф. К биологии слепняков рода Notostira (Heteroptera, Miridae) в Грузии // Матер. VII съезда Всес. энтомол. о-ва. — Л., 1974. Ч. 2. С. 62−63.
  69. И.Ф. Влияние антропогенного фактора на формирование фауны полужесткокрылых (Heteroptera) городских насаждений Грузии // Успехи энтомологии в СССР. Экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых.-СПб:Наука, 1993. С. 121−122.
  70. Е.А. Влияние загрязнения среды промышленными выбросами на комплексы короткоусых двукрылых (Diptera, Brachycera) // Энтомол. обозр. 1993. — Т. 72, вып. 3. — С. 558−569.
  71. Д.А. К фауне и экологии щитников предгорий Горной Шории // Матер. XXXV Междунар. науч. студ. конф. — Новосибирск, 1997. С. 134.
  72. Золотарёв Д: А. К фауне и экологии щитников окрестностей города Кемерово // Матер. XXXIX Междунар. науч. студ. конф. Новосибирск, 2001а. Ч. 2. С. 21.
  73. Д.А. Полужесткокрьшые города Кемерово // Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. — Рязань, 20 016. С. 236−239.
  74. Д.А. Изменение структуры населения полужесткокрылых в городских ландшафтах // Весник Кемеровского государственного университета. 2002а. Вып. 2, № 10. С 22−26.
  75. Д. А. К фауне хортобионтных полужесткокрылых урбанизированной зоны // XXXIX конференция студентов и молодых учёных Кемеровского государственного университета. — Кемерово, 20 026. С. 3811
  76. Д.А. Особенности фауны полужесткокрылых окрестностей г. Кемерово // Сборник трудов молодых учёных Кемеровского государственного университета, посвящённый 60-летию Кемеровской области. Кемерово: Полиграф, 2002 В. Т. 2. С. 214−216.
  77. Д. А. Динамические изменения численности полужесткокрылых в городских условиях // Актуальные проблемы медицины и биологии. Томск: Сиб. гос. мед. ун-т, 20 036. Вып. 2. С. 159−161.
  78. Д.А. Фауна полужесткокрылых Кемеровского района Кемеровской области // Энтомологические исследования в Кузнецко-Салаирской горной области: Тр. Кем. отд-я РЭО. Кемерово: Компания Юнити, 2003 В. Вып. 1. С. 47−50.
  79. Д.А. Особенности экологии наземных полужесткокрылых г. Кемерово // Тр. Кем. отд-я РЭО. — Кемерово: Компания Юнити, 2003 г. Вып. 2. С. 45−50.
  80. Д. А. Население полужесткокрылых в различных антропогенных ценозах г. Кемерово // Труды Кем. отд-я РЭО. — Кемерово: Компания Юнити, 2005. Вып. 3. С. 86−88.
  81. Каменкова К. В- Биология и экология ягодного клопа (Dolycoris baccarum L.) дополнительного хозяина яйцеедов черепашки в Краснодарском крае // Энтомол. обозр. — 1958. — Т. 37, вып. 3. — С. 563−579.
  82. О.А. Некоторые вопросы антропогенного воздействия на вредителей леса // Новейшие достижения лесной энтомологии. — Вильнюс, 1981а. С. 69−73.
  83. О. А. Особенности формирования энтомокомплексов в древостоях, подвергающихся воздействию промышленных эмиссий // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. — Минск, 19 816. С. 104−106.
  84. О.А., Голутвин Г. И., Селиховкин А.В: Загрязнение растений атмосферными поллютантами и развитие насекомых // Проблемы фитогигиены и охраны окружающей среды. Л., 1981. G. 173−176.
  85. О. А. Голутвин Г. И., Селиховкин А. В. Изменения в сообществах членистоногих лесных биоценозов при загрязнении атмосферы // Энтомол. обозр. 1983. — Т. 62, вып. 1. — С. 33−41.
  86. И.М. Полужесткокрылые сем. Nabidae. Фауна СССР. Насекомые хоботные. — Л.: Наука, 1981. 327 с.
  87. А.Н. Методы сбора насекомых полужесткокрылых и изучения местных фаун. Д.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. — С.47.49.
  88. А.Н., Винокуров Н. Н. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera). II// Эколого-фаунистические исследования насекомых Якутии. — Якутск: Издание Якутского филиала СО АН СССР, 1978: С. 79−112.
  89. . Экология городской фауны. — М.: Мир, 1990. — 246 с.
  90. И.Е. Эколого-фаунистические характеристики полужесткокрылых (Insecta, Hemiptera) рудеральных биотопов г. Оренбурга // Животные в антропогенном ландшафте: Матер. I Междунар. науч.-практ. конф. 14−16 мая 2003. Астрахань, 2003. С. 23−24.
  91. М.В. Серая лиственничная листовёртка — вредитель ели // Защита растений. 1981. — № 12. — С. 45.
  92. М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия. Материалы по проекту № 2 Советской нац. прогр. «Человек и биосфера (МАБ)». Красноярск: АН СССР, сиб. отд. Ин-т леса и древесины им В. Н. Сукачёва, 1987. — 60 с.
  93. М.В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых // Итоги науки и техники. Серия ЭНТОМОЛОГИЯ. М., 1990. -Т. 13.-191 с.
  94. М.Н. Кузнецкий бассейн. Кемерово, 1956. — С. 13−29.
  95. А.А. Насекомые в городе // Сборник науч. тр. препод., аспир. и студ. естесств.-науч. ф-та ТГПУ им. Л. Н. Толстого 2000−2001. -Тула, 2001. С. 132−135.
  96. А.А., Борисенко М. И. Энтомофауна транспортных зон окраины г. Тулы // Сборник науч. тр. препод., аспир. и студ. естесств.-науч. ф-таТГПУ им. Л. Н. Толстого 2000−2001. Тула, 2001. С. 161−166.
  97. А. А., Булухто Н. П., Киселёв С. В. Энтомофауна промышленных зон Тулы // Сборник науч. тр. препод., аспир. и студ.естесств.-науч. ф-та ТГПУ им. JI. H- Толстого 2000−2001. Тула, 2001. С. 166 176.
  98. Д.А., Покаржевский А. Д. Роль почвенных животных в биогенной миграции Са и Sr (90) // Ж. общ. биол. 1974. — Т. 35, № 2. — С. 263−269.
  99. З.Р. Мезофауна полос отвода автомобильных дорог Ростовской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1985. 16 с.
  100. С.А. Клопы-щитники (Heteroptera, Pentatomidae) Восточной Сибири и Дальнего Востока // Acta faunistica entomologica. Musei Nationalis Pragae. Praha, 1965. — V. 10, № 93. — P. 139−161.
  101. С. А. Краевики и красноклопы (Heteroptera, Coreidae, Pyrrhocoridae) Восточной Сибири и Дальнего Востока // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1973. С. 32−43.
  102. С.А. Методы сбора и изучения полужесткокрылых насекомьгх (Heteroptera), обитающих на деревьях, кустарниках и травянистой растительности в Сибири // Насекомые Восточной Сибири. — Иркутск, 1978. С. 7−19.
  103. JI.C. Формирование фауны полужесткокрылых Heteroptera при освоении лесных земель в Приморье // Фауна и экология насекомьгх Приморского Края и Камчатки. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 5576.
  104. Е.Г. Яблоневая запятовидная щитовка Lepidosaphes ulmi L. (Homoptera, Diaspitidae) в зелёньгх насаждениях Москвы // Проблемы энтомологии в России. 1998. — № 1. — С. 225−226.
  105. А.В. Растительность Кемеровской области. — Новосибирск, 1950. -167 с.
  106. А.Н. Тополя и их вредители в зелёных насаждениях городов Приморского края // Энтомофауна Советского Дальнего Востока. — Владивосток, 1973а. С. 65−80.
  107. А.Н. Усачи (Coleoptera, Cerambicidae) в городских и пригородных насаждениях Приморского края // Энтомофауна Советского Дальнего Востока. Владивосток, 19 736. С. 44−54-
  108. С.Ю. К фауне и экологии мух-сирфид (Diptera, Syrphidae) урбанизированных территорий Северо-Западного Кавказа // Энтомол. обозр. 2003. — Т. 82, вып. 3. — С. 779−788.
  109. Е.И., Израилевич С. В. Индикация техногенного загрязнения по фаунистическим комплексам жесткокрылых // Успехи энтомологии в СССР. Экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. — СПб.: Наука, 1993. С. 37−381
  110. Ю.Ф. Обзор вредителей огородных культур в окрестностях г. Иркутска // Тр. по защите растений Восточной Сибири. — Иркутск, 1933. Вып. 1(3). С. 121−145.
  111. А.Н., Панкевич Т. П., Молчанова Р. В. Насекомые сосновых лесов. Минск: Наука и техника, 1985. С. 56−57.
  112. В.А. Пчелиные в условиях города Перми // Экология и охрана окружающей среды: Тез. докл. 2 Междунар. науч.-практ. конф. 12−15 сент. 1995. Пермь, 1995. Ч. 4. С. 34−35.
  113. Л.А., Малоземов Ю. А. Муравьи урбанизированных территорий Среднего Урала // Фауна и экология насекомых Урала. — Пермь, 1993. С. 100−108.
  114. Н.С., Балахонова В. А. Экологические особенности клопов рода Aelia (Heteroptera, Pentatomidae) // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. — Курган, 1998. С. 234−236.
  115. Э.Г., Винокуров Н. Н., Глушкова Л. А. Фауна полужесткокрылых (Heteroptera) Северо-Востока СССР // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: Иркутский государственный ун-т им. А. А. Жданова, 1977. С. 3−26.
  116. Н.Т. О каменистых степях Кузнецкой котловины // Природа и экономика Кузбасса. Новокузнецк, 1980. С. 99−102.
  117. Н.А., Соромотин А. В. Шмели (Insecta, Hymenoptera) как индикаторы антропогенной нагрузки в городах юга Западной Сибири // Экология. 1998. -№ 5. — С. 414−416.
  118. Н.И. Горы Южной Сибири. М., 1961. — С. 104−115.
  119. Т.А., Анисимова О. А. Действие фтора на усачей Monochamus II Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. — Иркутск, 1978. С. 126.
  120. Е.Г., Печенежская М. Н. Стволовые вредители в зоне воздействия промвыбросов//Экология и защита леса. — Л., 1980. С. 110−113.
  121. Е.Г., Шарапа Т. В., Моисеев А. Д., Писарева С. Д. Параметры популяций большого соснового лубоеда в зонах промышленного загрязнения // Экология и защита леса. — СПб.: Санкт-Петербургская Лесотехническая академия, 1992. С. 46.
  122. А.Д., Писарева С. Д. Распространение соснового подкорного клопа в культурах сосны, испытывавших воздействие промышленных выбросов // Лесн. ж. М., 1990. — № 1. — С. 10−14.
  123. Л.П. Жуки-герпетобионты небольших городов Гомельской области в Белоруссии // Проблемы почвенной зоологии. — Тбилиси: Мецниереба, 1987. С. 180−191.
  124. Л.П. Количественная и качественная характеристика жуков герпетобионтов в районе крупного промышленного объединения в Гомеле // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Мн.: Навука и Тэхника, 1991. С. 185−204.
  125. Л.П., Ряхова Т. Р. Структура фауны жесткокрылых-герпетобионтов в различных биотопах г. Гомеля // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. -М.: Наука, 1993. С. 79−83.
  126. О.А. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001. — 119 с.
  127. М.М. Фауна и экология полезных полужесткокрылых из семейств Miridae, Tingidae // Экология и морфология животных. -Самарканд: Самаркандский ордена Трудового Красного Знамени гос-й ун-т, 1990: С. 32−39.
  128. В .П., Кобечинская В. Г. Влияние деятельности человека на фауну жужелиц (Carabidae, Coleoptera) и растительность Караби-Яйлы // Экологические аспекты охраны природы Крыма. — Киев, 1991. С. 34−41.
  129. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М: Наука, 1982. — 287 с.
  130. В.П. О видовом составе кружевниц (Heteroptera, Tingidae) лесостепного Приобья // Вопросы энтомологии Сибири. — Новосибирск, 1974. С. 57−58.
  131. В.П. Щитники Западной Сибири (Heteroptera, Pentatomoidea). — Новосибирск, 1975. —234 с.
  132. В.П. К познанию фауны кружевниц (Heteroptera, Tingidae) Западной Сибири // Членистоногие Сибири. — Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1978. Вып. 34. С. 62−73.
  133. В.П. Наземные полужесткокрылые (Heteroptera) Западного склона Багрузинского хребта // Животный мир Сибири и его охрана. — Новосибирск: Новосибирский гос-й пед. ин-т, 1980. С. 40−57.
  134. В.П., Золотаренко Б. Г. К познанию наземных полужесткокрылых Витимского плоскогорья // Пауки и насекомые Сибири. — Новосибирск, 1985. С. 23−31.
  135. . Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. — М.: Наука, 1993. С. 43−49.
  136. А.С., Щербатюк А. С., Орехова Т. П., Эпова В. И. Особенности повреждения лиственничной чехлоноски даурской // Хвойные деревья и насекомые-дендрофаги. — Иркутск, 1978. G. 96−104.
  137. Ю.Б. Комнатная муха Musca domestica l(Diptera, Muscidae) как биоиндикатор техногенного загрязнения окружающей среды // Энтомол. обозр. 1998. — Том 77, № 2. С. 289−294.
  138. .Г., Селиховкин А. В. Состояние древостоев, подверженных водействию промышленного загрязнения и насекомые-дендрофаги // Интегрированная защита леса от вредителей и болезней. — Каунас-Гирионис, 1986. С. 95−97.
  139. М.А. Вредители и болезни садов Сибири. — Барнаул, 1966. —200 с.
  140. В.Г. Новые виды полужесткокрылых, повреждающие многолетние бобовые травы в Центрально-Черноземной полосе // Энтомол. обозр. 1952. — Т 32. — С. 76−81.
  141. В.Г. Основные трофические группы растительноядных полужесткокрылых насекомых и изменение характера их питания в процессе развития // Зоологический журнал. 1956. — Т. 35, вып. 4. — С. 32−43.
  142. В.Г. Щитники // Фауна Украши. Кию, 1961. — Т. 21, вип. 1.332 с.
  143. В.Г. Отряд Hemiptera (Heteroptera) полужесткокрылые // Насекомые и клещи. Вредители сельскохозяйственных культур. Насекомые с неполным превращением. — Л.: Наука, Ленинградское отд., 1972. Т. 1. С. 222 262.
  144. В.Г. Тингщи (Tingidae) // Фауна Украины. Киев, 1974. — Т. 21, вып. 4.-С. 131−304.
  145. С.А. Влияние промышленных химических поллютантов на насекомых // Агрохимия. 2000. — № 2. — G. 85−91.
  146. Г. М. Экологическая характеристика кружевниц (Tingidae, Hemiptera) в украинских Карпатах // Вопросы охраны природы Карпат. — Ужгород, 1969. С. 138−155.
  147. К.П. К познанию энтомофауны Тобольского округа // Изв. Зап.-Сиб. географ. о-ва. Омск, 1930. —Т. 7. — С. 2−16.
  148. А.В. Влияние промышленного загрязнения воздуха на насекомых-филлофагов // Чтение Н. А. Холодковского 4 апреля 1986. — Л.: Наука, 1988. С. 3−42.
  149. А.В. Влияние диоксида серы на развитие тлей // Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1990. С. 80−83.
  150. А.В. Воздействие аэрополлютантов на некоторые виды листовёрток // Лесн. х-во. 1992а. -№ 10. — С. 16−17.
  151. А.В. Состояние популяции минирующей моли в связи с загрязнением воздуха // Экология и защита леса. — СПб.: ЛТА, 19 926. С. 45.
  152. А.В. Динамика плотности популяций, минирующих микрочешуекрылых в условиях промышленного загрязнения воздуха (продолжение) // Изв. Санкт-Петербургской Лесотехн. акад. 1996. — Вып. 4 (162).-С. 26−38.
  153. М.Г. Особенности сообществ и популяционных структур прямокрылых насекомых (Insecta, Orthoptera) в условиях города диффузного типа // Изв. сибирского отделения АН СССР. Серия биологическая. — 1984. -Вып. 2, № 3. С. 122−125.
  154. М.Г. Формирование сообществ прямокрылых насекомых на газонах города диффузного типа // Антропогенное воздействие на сообщества насекомых. Новосибирск: Наука, 1985. С. 105−111.
  155. С.И. Влияние антропогенного пресса на структуру населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в степных биоценозах Предкавказья // Успехи энтомологии в СССР: жесткокрылые насекомые. — JL, 1990. С. 129 130.
  156. М.В. Беспозвоночные приземных ярусов лесных биогеоценозов в системе индикации рекреационной дигрессии лесов (на примере Нижегородской области): Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Нижний Новгород, 1997. -26 с.
  157. Ю.Б. Насекомые как биоиндикаторы загрязнения почв тяжёлыми металлами некоторых техногенных ландшафтов // Успехи энтомологии в СССР. Экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. — СПб.: Наука, 1993. С. 69−70.
  158. С.В. Фауна и экология муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Кузнецко-Салаирской горной области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Томск, 1999.-С. 16−18.
  159. В.Н. Энтомофауна зелёных насаждений г. Иркутска // Энтомол. обозр. 1962. — Т. 41, вып. 1. — С. 125−141.
  160. В.Н. Использование различных групп насекомых для мониторинга лесных биогеоценозов // Экология и защита леса. — JI.: ЛТА, 1990. С. 89−96.
  161. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. — М.: Высшая школа, 1971. 424 с.
  162. В.Г. Влияние промышленных выбросов Новгородского химкомбината (АО «Акрон») на фауну и численность насекомых // Проблемы энтомологии в России. — 1998. № 2. — С. 182−183.
  163. Р.Н. Насекомые-фитофаги агроценоза пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири // Членистоногие и гельминты. — Новосибирск: Наука, 1990. С. 232−234.
  164. В. Д. Геоморфологический очерк // Геология СССР. Кузнецкий бассейн. Л.: Госуд. изд-во геолог, лит-ры, 1940. Т. 16. С. 35−44.
  165. А.Б., Никитин И. Ю. Влияние загрязнения среды промышленными выбросами на насекомых в лесах // Система мониторинга в защите леса: Тез. докл. Всесоюз. совещ. — Красноярск, 1985. С. 164−165.
  166. Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири. — Новосибирск, 1979.— С. 7−22.
  167. Ю.И. О некоторых индексах, используемых при анализе структуры животного населения суши // Зоологический журнал. — 1971. — Т. 50, вып. 7. -С. 1079−1093.
  168. М.Е. Фауна кузнечиков и саранчовых Москвы // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: МГУ, 1978. С. 35−36.
  169. В., Писарски Б., Скибиньска Е. Влияние пресса урбанизации на комплексы общественных насекомых // VII Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. Л., 1979. С. 68−71.
  170. JI.C. Щелкуны (Coleoptera, Elateridae) на полях многолетних трав в условиях воздействия выбросов химкомбината // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. М.: Навука и Тэхника, 1991. С. 241−248.
  171. JI.C., Кузнецова Н. П. Сообщества стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в мелколиственных лесах промышленного района // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. М.: Навука и Тэхника, 1991. С. 248 257.
  172. Т.В., Писарева С. Д. Видовой состав дендрофильной энтомофауны в лесах Мурманской области, подвергающихся воздействию промышленных выбросов // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. Научные труды. М., 1987. Вып. 188: С. 56−60.
  173. В.М. Реакция вредителей молодняков сосны на выбросы тепловых электростанций // Лесн. х-во. — 1992. № 10. — С. 17.
  174. В.М., Бутанаев В. Я. Лесная энтомофауна в зоне загрязнения ГРЭС КАТЕКа // Современное состояние биоценозов зоны КАТЕКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 117−134.
  175. Bengtsson G., Rundgren S. Ground-living invertebrates in metall-polluted forest soils // AMBIO: J. of the Human Environment. 1984. — V. 13, № 1. — P. 29−33.
  176. Butovsl^ R.O., Verhoef S.C., Zaitsev A.S. Van Straalen N.M. Heavy metals in different invertebrate groups as related to soil contamination // Pollut. Induced Changed Soil Invertebrate Food-Webs. — Amsterdam: Moscow, 1999. -V. 2. -C. 117−127.til
  177. Bromenshenk J. J., Gordon C.C. Terrestrial insects sense air pollutants// 4
  178. Joint Conf. Sens. Environm. Pollutants. New Orleans, La., Washington, D.C.1978. P. 66−70.
  179. Cheng L., Alexander G.V., Franco P.J. Cadmium and other heavy metals in seaskaters (Gerridae: Halobates, Rheumatobates) H Water, Air and soil Pollut. — 1976.-V. 6, № l. -P. 33−38.
  180. Dmowski K., Karolewski M. Cumulation of zinc, cadmium and lead in invertebrates and some vertebrate according to the degree of an area contamination // Ecol. Pol. 1979. — V. 27, № 2. — P. 333−349.
  181. Fluckiger W., Oertli J.J., Baltensweiler W. Observations on an aphid infestation on hawthorn in the vicinity of a motorway // Naturewissenschaften. — 1978. V. 65, № 12. — P. 654−655.
  182. Fuhrer E. Air pollution and the incidense of forest insect. — 1985. — 99, № 4.-P. 371−377.
  183. Freitag R., Hasting L., Mercer W.R., Smith A. Ground beetle populations near a kraft mill // Canad. Entomol. 1973. — V. 105, № 2. — P. 299−310.
  184. MacNary TJ., Milchunas D.G., Leetham J.W., Lauenroth W.K., Dodd J.L. Effect of controlled low Levels of S02 on grasshopper densities on a northern mixed-grass prairie // J. Econ. Entomol. 1981. — V. 74, № 1. — P. 91−93.
  185. Mankovska B. Obsah fluoru vo vyvojovych stadiach niektoiych lesnych skodcov v imisnej oblasti hlinikarne // Biologia (CSSR). 1976. — Roc. 31, cis. 8. — P. 609−613.
  186. Pisarski В., Trojan P. Wplyw urbanizacji na entomophauna // Entomologia a ochrona srodowiska. — Warszawa, 1976. S. 65−75.
  187. Puszkar T. Epigeal fauna as a bioindicator of changes in environment in areas of high industrial pressure // Bull. Acad. Pol. Sci. Ser. sci. biol. 1979a. — V. 27, № 11. -P. 925−931.
  188. Puszcar T. The effect of sulphur industry on epigeic and soil fauna // Memorabilia Zool. 1979b. — V. 32. — P. 101−118.
  189. Schmidt G.H. Long-term effects of heavy metals in the soil on theji. development of an acridid (Aiolopus thalassinus) II 4 Europ. Entomol. and 13 Symp. Entomofaun. Mitteleur. Godovo, 1991: Abstr. Budapest, 1991. P- 201.
  190. Sierpinski Z. Wplyw gasow i dymow przemyslowych na dinamike populacji niektoiych szkodnikow pierwotnych sosny // Prace Inst, badaw. lesn. — 1968. — № 365.-P. 139−150.
  191. Southwood T.R.E., Fewkes D.W. The immature stages of the commoner British Nabidae (Heteroptera) // Trans. Soc. Brit. Entomol. 1961. — Vol. 14, pt. 6.-P. 147−166.
  192. Southwood T.R.E., Leston D. Land and water bugs of the British Isles. London. New York, 1959. — 436 p.
  193. Stary P. Aphid parasitoids in an urban environment (Hymenoptera, Aphidiidae) // Acta Entomol. Bohemoslov. 1987. — V. 84. — P. 91−101.
  194. Trojan P. Association structure as indicator of the ecosystem homeostasis // Wiss. Beitr. Univ. Halle. 1980. — № 28 (Bioindication, T. 5). — P. 50−56.
  195. Trojanowski H., Wegorek W., Polcowski M. Ground beetle fauna (Coleoptera: Carabidae) on the reclaimed deforestrated areas in the neighborhood of the Pulawy nitrogen plants // Pr. nauk. Inst. ochr. rosl. — 1988. — 29, № 2. P. 173−209.
  196. Winiasska G. Noctuid Moth (Lepidoptera, Noctuidae) communities in urban parks of Warsaw // Memorabilia zool. 1986. P. 125−148.
  197. Wu Kun-jun, Gong Pei-yu, Li Xiu-zhen, Shu Jian-min, Cao Hang-fa The effect of SO2 pollution on the development of green peach aphid // 19 Int. Congr. Entomol. June 28-July 4 1992: Proc: Abstr. Beijing, 1992. P. 192.
  198. Wuorenrinne H. Effects of urban pressure on colonies of Formica rufa group (Hymenoptera, Formicidae) in the town of Espoo (Finland) // Ann. Zool / PAN Inst. zool. 1989. — 42, № 13−17. — P. 335−344.
  199. Yoon J.S., Bullion P., Noble R.D. Mutagenic effects of sulfur dioxide in animals and plants // 3rd Int. Conf. Environ., Mutagens. Sept. 21−27 1981. Abstracts. Tokyo, Mishima, Kyoto, 1981. — V. 1. — P. 79.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!