Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинико-микробиологическое обоснование и оценка эффективности применения зубочелюстных протезов-обтураторов из различных конструкционных материалов

Диссертация: Клинико-микробиологическое обоснование и оценка эффективности применения зубочелюстных протезов-обтураторов из различных конструкционных материалов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что акриловые пластмассы имеют довольно большую усадку, что может выражаться в несоответствии внутренней поверхности базиса протеза и протезного ложа. Кроме того, значительная пористость акриловых пластмасс способствует накоплению в них остатков пищи, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности, что изменяет биохимический, микроэлементный состав слюны, нарушает обменные… Читать ещё >

Клинико-микробиологическое обоснование и оценка эффективности применения зубочелюстных протезов-обтураторов из различных конструкционных материалов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти и особенности ортопедической реабилитации
    • 1. 2. Конструкции лечебных аппаратов, используемых для протезирования пациентов с дефектами верхней челюсти
    • 1. 3. Конструкционные материалы, применяемые в ортопедической стоматологии для изготовления протезов-обтураторов

    1.4. Микробиоценоз полости рта и особенности формирования протезной биопленки при использовании лечебных аппаратов из различных базисных (акриловых, полиуретановых, металлических) конструкционных материалов.

    ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

    2.1. Общая характеристика исследуемых групп пациентов.

    2.2. Методы микробиологического обследования пациентов.

    2.3. Методы молекулярно-биологического обследования пациентов.

    2.4. Методы статистической обработки результатов.

    ГЛАВА 3. КЛИНИКО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПАЦИЕНТОВ В БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЁННЫЕ СРОКИ ПОСЛЕ ЗУБО ЧЕЛЮСТНОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ.

В настоящее время продолжает увеличиваться число больных со значительной утратой костных и мягкотканых фрагментов челюстно-лицевой области (A.C. Щербаков 1996; В. Н. Трезубов 1998, Забалуева, 2003). Основными причинами образования дефектов верхней челюсти по прежнему являются сложные резекционные и реконструктивные операции при удалении опухолей, устранении последствий травм и огнестрельных ранений челюстно-лицевой области, вызывающих обширные дефекты костных, мягких тканей челюстей и частей лица (Б.К. Костур, 1989; Т. Г. Робустова, 1990, Е. Wordak, 1984 и др.).

Отсутствие анатомической целостности челюстей осложняется нарушениями дыхания, речеобразования, глотания, эстетических норм (А.И. Неробеев, 1988; М. А. Икрамова. 1991; А. И. Гусев, 1995; И. Куликов, Е. Папазин, 1998; V. Brognie, 1994; W.Jack. James С. Lemon, Gordon E. King, 1994 и др.). Различные методы аутотрансплантации помогают решить проблему замещения обширных и сложных дефектов челюстей лицевого различной этиологии (Н.Г. Коротких, 1999; Ardary, 1993 и др.). Однако, очевидным является тот факт, что восстановление утраченных функций после проведения хирургического вмешательства на челюстях невозможно без проведения качественного протезирования образовавшегося дефекта. При отсутствии взаимодействия хирургов с ортопедами-стоматологами у больных наблюдается резкая, неравномерная атрофия челюстей и неконтролируемая рубцовая деформация краев дефекта, что приводит к формированию сложных клинических условий протезного ложа. При анализе отечественных и зарубежных исследований определяется тенденция по разработке комплексного методологического подхода к реабилитации челюстных пациентов.

Ортопедическая реабилитация пациентов с дефектами верхней челюсти представляет большие трудности из-за сложных анатомо-морфологических клинических условий протезного ложа и поля.

Благодаря работам многих ученых, достигнуты значимые успехи в повышении эффективности съемного протезирования данных пациентов (И.М. Оксман, 1957; Е. И. Гаврилов, A.C. Щербаков, 1984; Костур 1989; Чучков, 1999, В. Н. Копейкин, М. З. Миргазизов, 2001 и др.). Дальнейший поиск и разработка простых, несложных аппаратов и протезов позволит провести эффективную ортопедическую реабилитацию. А раннее применение непосредственного протезирования позволит восстановить утраченные функции челюстно-лицевой области и изменить психическое состояние больного.

Реабилитация онкологических пациентов связана не только с изготовлением сложных ортопедических конструкций, восполняющих дефекты и деформации, но и с обеспечением наиболее благоприятных условий для ведения послеоперационного периода. Так выбор материала, используемого для изготовления протеза, имеет большое значение для ускорения реабилитации пациентов, профилактики частых осложнений. Как известно, материал протеза вступает в сложное взаимодействие с тканями полости рта, поэтому очень важным представляется изучение материалов, используемых для изготовления зубочелюстных протезов с обтуратором и их влияния на состояние слизистой оболочки, резидентную микрофлору и местные факторы резистентности человека [Пат. 2 427 344]. В связи с этим, подбор базисного материала, максимально снижающего возможность колонизации лечебного аппарата и прилегающих тканей вирулентной микробной флорой, представляется крайне актуальным.

Основными материалами для изготовления зубных протезов, в том числе челюстных протезов-обтураторов, являются акриловые пластмассы.

Следует отметить, что акриловые пластмассы имеют довольно большую усадку, что может выражаться в несоответствии внутренней поверхности базиса протеза и протезного ложа. Кроме того, значительная пористость акриловых пластмасс способствует накоплению в них остатков пищи, микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности, что изменяет биохимический, микроэлементный состав слюны, нарушает обменные процессы в тканях протезного ложа и снижает гигиенические характеристики протезов (Жолудев С. Е., 1998). Остаточный мономер, вымываемый из протезов, даже в незначительных количествах влияет на функциональное состояние нейтрофилов полости рта и подавляет их активность (Темирбаев М.А. с соавт., 1989). По мнению ряда авторов, мономер является протоплазматическим ядом, чрезвычайно активен при контакте с тканями и способен оказывать раздражающее и токсическое действие на весь организм (Мишнев Л.М., 1987; Жолудев С. Е., 1992; Shim J.S., Watts D.C., 1999). На основании имеющихся данных о серьезных недостатках, не возможно считать данный материал идеальным для протезирования онкологических челюстно-лицевых пациентов.

Другим недостатком съемных протезов с жесткими акриловыми базисами является их низкая эластичность. При неблагоприятных анатомо-топографических условиях протезного ложа (острые костные выступы, экзостозы, атрофичная слизистая оболочка и др.), а также при повышенной болевой чувствительности слизистой оболочки возникает необходимость изготовления съемных протезов с эластичными подкладками. (Огородников М. Ю., 2004).

Создание новых материалов, лишенных выше перечисленных недостатков, для изготовления съемных зубных протезов является важной медицинской задачей.

Посредством многочисленных исследований по изучению полимерных материалов позволили создать и предложить для практического применения новый класс зубопротезных конструкционных материалов на основе полиуретана. В последние годы с успехом данный материал применяется при протезировании частичных и полных дефектов зубных рядов. Лечение с применением полиуретановых лечебных аппаратов обеспечивает большие потенциальные преимущества.

Эффективность лечения повышает применение в изготовлении съемных протезов-обтураторов сплавов благородных и неблагородных металлов, за счет улучшения прочностных и функциональных характеристик ортопедических конструкций (Щербаков А. С., 1997).

На сегодняшний день не разработаны показания для применения лечебных аппаратов из перечисленных конструкционных, у пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти, и нет данных об оценки эффективности ортопедического лечения, состояние микробиоценоза полости рта, особенности формирования протезной биопленки. Актуальность и научно-практическая значимость проблемы явились предпосылками для осуществления выбранного нами исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности ортопедического лечения пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти онкологического генеза зубочелюстными протезами-обтураторами, изготовленными из различных конструкционных материалов.

Задачи исследования.

1. Проанализировать динамику клинико-рентгенологических и лабораторных данных, необходимых для выбора конструкционного материала и выявления пациентов с неблагоприятным микробиологическим фоном перед протезированием.

2. Изучить состояние микробиоценоза полости рта и особенности формирования микробной биопленки при применении лечебных аппаратов из различных конструкционных материалов, используемых для изготовления базисов и обтураторов протезов и их сочетаний.

3. Определить сроки замены протеза с учетом динамики клинических, лабораторных данных и состояния микробной биопленки.

4. Обосновать и оценить клинико-микробиологическую эффективность применения кобальт-хромового сплава для изготовления базисов зубо-челюстных протезов по сравнению с полиуретаном и акрилом.

5. Охарактеризовать динамику формирования микробной биопленки в зоне прилегания базисов протезов из кобальт-хромового сплава с обтураторами в ближайшие и отдаленные сроки после протезирования.

Научная новизна исследования.

• В целях комплексного подхода к диагностике, выбору конструкции протеза и прогнозированию конечного функционального результата лечения в клинике ортопедической стоматологии получены новые данные о составе протезной биопленки у онкологических пациентов.

• Впервые изучена адгезия анаэробных бактерий полости рта к образцам полиуретана in vitro и проведена оценка микробной колонизации на лечебных аппаратах в динамике в процессе лечения онкологических пациентов.

• Предложены микробиологические методы диагностики: позволяющие проводить оценку качества результатов ортопедического лечения больных с зубочелюстно-лицевыми дефектами. (пат. Способ определения количественного и качественного состава микрофлоры полости рта у пациентов с зубочелюстными протезами);

Практическая значимость работы.

• Предложен способ изготовления разобщающего послеоперационного челюстного протеза для верхней челюсти путем получения гипсовой модели до операции, на которой планируют и очерчивают предполагаемые границы операционного поля и удаляют соответствующие зубы, гравируют данные границы в вертикальном и горизонтальном направлениях шириной и глубиной 1,5−2,0 мм, после чего моделируют восковую композицию разобщающего послеоперационного челюстного протеза с искусственными зубами, кламмерами и ретенционными элементами, проводят дублирование полученной пластмассово-восковой композиции, замещение носка на пластмассу с последующим восстановлением удаленных участков формирования наружных границ операционного ноля мягкой прокладкой, после чего фиксируют пластинку в силиконовом дубликате и полимеризуют в условиях вакуума, с последующим шлифованием и полированием поверхности до зеркального блеска (пат.РФ 2 427 344);

• Предложен зубочелюстной протез, отличающийся тем, что обтуратор является полым со стенками заданной толщины и выполненный из жесткой пластмассы, обрабатывается и размещается на исходной модели, поверх него моделируется зубной протез с механическими элементами фиксации и постановкой зубов, и покрытием линии склеивания базисом протеза так, чтобы участок сопряжения половинок полого обтуратора располагался в толще базиса зубочелюстного протеза на глубину не менее 2,0 мм. метод (пат.РФ № 95 504).

• Оценка состояния микроэкологии полости рта на этапах протезирования может быть полезна при выборе тактики индивидуального лечения пациентов с послеоперационными дефектами верхней челюсти и при прогнозировании результатов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

• Выбор базисного конструкционного материала должен проводиться с учетом показателей адгезии пародонтопатогенов и резидентной микробной флоры рта.

• Физико-химические свойства конструкционных материалов, определяющие первичную адгезию микроорганизмов, коррелируют с последующей колонизацией лечебного аппарата.

• Состояние развития микробной биоплёнки протеза является критерием замены конструкционного материала базиса протеза.

• Пациентам, с приобретенными дефектами верхней челюсти онкологического генеза рекомендуется изготовление базисов зубочелюстных протезов — обтураторов из стоматологических сплавов металлов.

Личный вклад.

Автором лично осуществлено клиническое стоматологическое обследование 211 больных. Из них 157 пациента с частичным и полным отсутствием зубов, 96 челюстных онкологических больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти. Автором проанализированы литературные источники, связанные с проблематикой как хирургического, так и ортопедического лечения челюстных и челюстно-лицевых дефектов. Автором самостоятельно произведена организация сбора материала исследования, осуществлен статистический анализ результатов исследования, написаны диссертация и автореферат. Автором созданы и внедрены 3 изобретения и 1 полезная модельосуществлено анкетирование 211 пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти после ранее проведенного протезирования.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на проведена на всероссийской научно-практической конференции «Гармонизация лечебного и учебного процессов в ортопедической стоматологии» (Москва, 2009), XXI и XXII Всероссийских научно-практических конференций (Москва, 2009), XXXII Итоговой научной конференции молодых ученых.

МГМСУ (Москва, 2010), Международном Форуме «Стоматология в Гостином». Конференция по ортопедической стоматологии. Современные технологии ортопедического лечения. Проблемы и пути развития (Москва, 2011), XXXIII Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2011), VI Ежегодном фестивале науки (Москва, 2011), XXVIII Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование стоматологической помощи населению РФ» (Москва, 2012), XXXIV Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2012), Всероссийском Форуме с медицинским участием Дентал Ревю 2012 «Образование, наука и практика в стоматологии» по объединенной тематике «Пути повышения качества стоматологической помощи». (Москва, 2012), совместном заседании кафедр стоматологии общей практики и подготовки зубных техников, ортопедической стоматологии ФПДО, микробиологии и вирусологии НИМСИ МГМСУ (12.10.2012).

Внедрение результатов исследования.

Материалы исследования внедрены в учебный процесс врачей-стоматологов интернов, ординаторов, аспирантов, на циклах усовершенствования врачей-стоматологов на кафедрах стоматологии общей практики и подготовки зубных техников, ортопедической стоматологии экто-и эндопротезирования МГМСУ.

Публикации.

По результатам проведенного исследования опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 в журналах из перечня ВАК РФ:

1. Арутюнов A.C., Кравцов Д. В., Малькова А. П., Ваганова JI.K. Особенности состава биопленки на базисах протезов из полиуретана у онкологических пациентов с послеоперационными дефектами челюстей // Всероссийская научно-практическая конференция «Гармонизация лечебного и учебного процессов в ортопедической стоматологии». Сборник научных работ. — М.: МГМСУ. — 2009. — С.64−69.

2. Арутюнов A.C., Макаревич A.A., Малькова А. П., Газазян В. В., Седракян.

A.Н., Кравцов Д. В. Новый подход к реабилитации пациентов с дефектами челюстей.// Материалы XXI и XXII Всероссийских научно-практических конференций. Сборник научных трудов. — М.: ООО «Денталь», — 2009. -С.242.

3. Арутюнов A.C., Седракян А. Н., Макаревич A.A., Кравцов Д. В., Газазян.

B.В., Малькова А. П. Зубочелюстной протез верхней челюсти с полым обтуратором и способ его изготовления. // Материалы XXI и XXII Всероссийских научно-практических конференций. Сборник научных трудов. — М.: ООО «Денталь», — 2009. — С.234.

4. Кравцов Д. В., Малькова А. П., Глебова Т. Э., Трефилов А. Г. Молекулярно-бактериологический контроль эффективности ортопедического лечения онкологических больных с использованием полиуретановых зубочелюстных аппаратов// XXXII Итоговая конференция молодых ученых МГМСУМ., — 2010. — С.205−206.

5. Царев В. Н., Арутюнов A.C., Кравцов Д. В. Эффективность ортопедического лечения пациентов с онкологическими заболеваниями челюстно-лицевой области с применением полиуретановых зубочелюстных протезов-обтураторов. // Стоматолог — М., — 2011. — № 3.

C.33−40.

6. Царев В. Н., Арутюнов A.C., Трефилов А. Г., Кравцов Д. В. Пространственно-временная модель формирования биопленки полости рта на зубах и зубочелюстных протезах: взаимосвязь процессов первичной адгезии и микробной колонизации. // Стоматолог. — М., -№ 10/2011.-С.46−53.

7. Арутюнов A.C., Кравцов Д. В., Шанидзе З. Л., Болатаев З. Б. Зубочелюстной протез верхней челюсти с полым обтуратором. // Dental Forum. — М., — 2011. — № 5. — С.15.

8. Кравцов Д. В., Арутюнов A.C., Самусенков В. И. Ортопедическое лечение пациентов с онкологическими заболеваниями челюстно-лицевой области с применением зубочелюстных протезов-обтураторов из полиуретана. // Dental Forum. — M., — № 3[39]. — 2011. С.70−71.

9. Арутюнов A.C., Царев В. Н., Кравцов Д. В., Комов Е. В. Сравнительный анализ адгезии микробной флоры рта к базисным материалам челюстных протезов на основе полиуретана и акриловых пластмасс. // Российский стоматологический журнал — М., — 2011. — № 1. — С.19−23.

10. Арутюнов С. Д., Кравцов Д. В. Клинический случай реабилитации онкологического пациента с послеоперационным дефектом верхней челюсти. // Стоматолог. — М., — № 3/2012. — С.14−23.

11. Ипполитов Е. В., Арутюнов A.C., Трефилов А. Г., Кравцов Д. В., Апресян C.B. Взаимосвязь процессов первичной микробной адгезии и колонизации зубочелюстных протезов при формировании протезной биопленки. // Стоматолог. — М., — № 1/2012. — С.30−36.

12. Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю., Степанов А. Г., Кравцов Д. В., Санодзе Д. О., Арутюнов A.C. Способ изготовления разобщающего послеоперационного челюстного протеза для верхней челюсти // Патент РФ на изобретение № 2 427 344 от 27.07.2009. БИПМ. № 24 Том 3 от 10.02.2011.-С.600.

13. Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю., Янушевич О. О., Арутюнов A.C., Кравцов Д. В., Санодзе Д. О. Формирующий зубочелюстной протез-обтуратор // Патент РФ на изобретение № 2 426 517 от 20.08.2011. БИПМ № 23 Том 2 от 28.08.2011. — С.515.

14. Арутюнов С. Д., Арутюнов A.C., Седракян А. Н., Чижмакова Е. А., Иванова С. М., Савкова Е. В., Газазян В. В., Кравцов Д. В. Зубочелюстной протез // Патент РФ на полезную модель № 95 504 от 28.09.2008. БИПМ. № 19 (III) от 10.07.2010;С.782.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, заключения (обсуждения результатов исследования), выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 301 отечественных и зарубежных источников, и 5 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. При выборе материала для протезирования пациентов следует учитывать не только ортопедические показания, но и клинико-микробиологические параметры, в частности, наличие очагов инфекции в полости рта, ассоциированных с присутствием пародонтопатогенных видов микробов, наличия представителей вирулентной флоры и грибов рода Candida.

2. Выраженность колонизации протезов и протезного ложа резидентными и пародонтопатогенными видами микроорганизмов полости рта зависит от сочетания вида конструкционного материала для базиса протеза и обтуратора (акриловые пластмассы, полиуретан, кобальт-хромовый сплав). Минимальный уровень колонизации для большинства вирулентных видов бактерий и грибов Candida на протяжении 6 месяцев наблюдения выявлен на базисном материале на основе кобальт-хромового сплава с обтураторами из полиуретана — «Денталур» или полиакрила Синма М (по сравнению с протезами из и акриловой пластмассы, использованной для изготовления базиса и обтуратора). Однако через 1 год наблюдения колонизационная резистентность всех материалов резко падает, что особенно выражено у полиакриловой пластмассы и полиуретана без металлического базиса.

3. При определении сроков замены материала для протезирования пациентов следует учитывать не только ортопедические показания, но и динамику клинико-микробиологических параметров, в частности, наличие очагов инфекции в полости рта, ассоциированных с присутствием пародонтопатогенных видов микробов, наличия представителей вирулентной флоры и грибов рода Candida. Через 1 год наблюдения колонизационная резистентность всех материалов резко падает, что особенно выражено у полиакриловой пластмассы и полиуретана без металлического базиса.

4. Применение съемных зубных протезов с базисами из материала на основе кобальт-хромового сплава или полиуретана «Денталур» обеспечивают значительно более низкий уровень колонизации агрессивными видами бактерий и грибами рода Candida, по сравнению с полиакриловыми базисами и достоверное снижение частоты осложнений воспалительного характера. Применение таких протезов является эффективным методом профилактики возникновения осложнений и повышает качество ортопедического лечения пациентов. Пародонтопатогенные виды способны колонизировать обтураторы из полиуретана, однако отличаются более низкими значениями частоты выявления маркеров пародонтопатогенов по сравнению с обтураторами из полиакрила.

5. Формирование микробной биоплёнки в зоне прилегания базисов протезов из кобальт-хромового сплава с обтураторами из полиуретана на 5-е и 15-е сутки у пациентов характеризуются отсутствием большинства потенциально вирулентных видов бактерий, пародонтопатогеноав 1 порядка и грибов рода Candida в составе протезной биоплёнки. В отдалённые сроки (12 месяцев) колонизация данными микробами протезов-обтураторов из полиакрила и полиуретана «Денталур» является крайне высокой и практически не различается.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При ортопедическом лечении пациентов с онкологическими заболеваниями челюстно-лицевой области и дефектами зубного ряда с применением протезов-обтураторов в качестве альтернативы акриловым и полиуретановым базисным материалам рекомендуется использовать комбинации с металлическим кобальт-хромовым базисом.

2. При возникновении в тканях протезного ложа и слизистой оболочке полости рта изменений воспалительного и дистрофического характера в результате пользования съемными пластиночными протезами из акриловых пластмасс рекомендуется замена протезов на лечебные аппараты с базисами из полиуретана «Денталур» или использовать конструкции с металлическим кобальт-хромовым базисом.

3. Для выявления носительства вирулентных видов микроорганизмов рекомендуется проводить дополнительные лабораторные исследования:

• ПЦР-диагностику с применением набора «МультиДент-5» («ГенЛаб», Россия) для выявления пародонтопатогенных видов 1 и 2 порядка.

• Микологическое исследование для выявления грибов рода Candida,.

• Бактериологическое исследование с применением аэробного и анаэробного культивирования для выявления вирулентных видов бактерий (синегнойная палочка, клебсиелла, стафилококк, пигментообразующие анаэробы — P. intermedia, P. gingivalis, а также фузобактерий).

4. В случае подтверждения носительства пародонтопатогенных видов, выявления клинических и лабораторных признаков кандидоза слизистой оболочки полости рта, обострения хронического пародонтита, выбор следует делать в пользу металлического сплава для изготовления базиса протеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Anil S., Samaranayake L.P. Impact of lisozyme and lactoferrin on oral Candida isolates exposed to polyene antimycotics and fluconazole // Oral-Dis. 2002. — 8(4) — P. 199−206.
  2. Ardary W.C. Reconstruction of mandibular discontinuiti defects using auto-genuos grafting and a mandibular reconstruction plate: a prospective evaluation of nine consecutive cases /W.C. Ardary //J. Oral. Maxillofac. Surg.-1993.- Vol 51, N2.-P. 125−30.
  3. Bengmark S. Gut microenvironment and immune function // Curr. Opin. Nutr. Metab. Care 1999. 2(1). — P.83−85. — Review.
  4. Bokhout В., Van Loveren C., Hofman F.X., Buijs J. F, Van Limbeck J. Prevalense of Streptococcus mutans and Lactobacilli in 18 month old children with cleft lip and / or palate/ Cleft Palate Craniofac J. 1996 Sep- 33 (5) — 424 -8.
  5. Brook I. Antibiotic resistance of oral anaerobic bacteria and their effect on the management of upper respiratory tract and head and neck infections // Semin-Respir-Infect. 2002. — 17(3). — P. 195−203.
  6. Bryskier A. Viridans group streptococci: a reservoir of resistant bacteria in oral cavities // Clin-Microbiol-Infect-2002. -8(2). -P. 65−69.
  7. Bulad K., Taylor R.L., Verran J., McCord J.F. Colonization and penetration of denture soft lining materials by Candida albicans. // Dent. Mater. -2004. V.20.-N2.-P. 167−175.
  8. R.A. Основы микробиологии полости рта. Общая микробиология // в кн. «Микробиология и иммунология для стоматологов» / под ред. Р.Дж. Ламонт, М. С. Лантц, Р. А. Берне, Д.Дж. Лебланк. -М.практическая медицина. 2010. — С.27−49.
  9. R.A. Основы микробиологии полости рта. Общая микробиология // в кн. «Микробиология и иммунология для стоматологов» / под ред.
  10. Р.Дж. Ламонт, М. С. Лантц, Р. А. Берне, Д.Дж. Лебланк. М.: Практическая медицина. — 2010. — С.27−49.
  11. Canganella F., Paganini S., Ovidi M., Vrttraino A.M., Bevilacqua 1., Massa S., Trovatelli L.D. A microbiology investigation on probiotic pharmaceutical products used for human health // Microbiol. Res. -1997, 1 l.-№ 5.-P. 171−179.
  12. Chai J., Takahashi Y., Takahashi Т., Ilabu T. Bonding durability of conventional resinous denture teeth and highly crosslinked denture teeth to a pourtype denture base resin // InU.Prosthodont.- 2000- Mar-Apr- N 13(2).-РЛ 12−116.
  13. Chen S.Y., Liang W.M., Yen P. S. Reinforcement of acrylic denture base resin by incorporation of various fibers // J. Biomed Mater Res.-2001.-58:2.-P. 203 208.
  14. Chen Y.Y., Betzenhauser M.J., Snyder J.A., Burne R.A. Pathways for lactose/galactose catabolism by Streptococcus salivarius // FEMS-Microbiol-Lett. 2002. — 209(1). — P. 75−79.
  15. Cheng A.C. Altered prosthodontic treatment approach for bilateral maxillectomy: A clinical report / A.C.Cheng, D.A. Somerville, A. Wee // J Prosthet Dent. -2004.- № 86.- P. 137−142.
  16. Clelland N.L., van-Putten M.C., Brantley W.A., Knobloch L.A. Adhesion testing of a denture base resin with 5 casting alloys // J.Prosthodont.- 2000, Mar N9(1).- P.30−36.
  17. Cummings J.H., Macfarlane G.T. Role of intestinal bacteria in nutrient metabolism // TP EN J. Parent. Enteral. Nutr. 1997, № 6. — P. 357−365.
  18. Cvitkovitch D.G. Genetic competence and transformation in oral streptococci // Crit-Rev-Oral-Med. 2001. -12(3). — P. 217−243.
  19. Damato F.A., Creanor S.Z., Stephen K.W. The effect of base line lesion mineral loss on in situ remineralization // J. Dent. Res. — 1987. -Vol.66.-№ 11.-P. 1644−1646.
  20. Davison S.P. An algorithm for maxillectomy defect reconstruction / S.P.Davison, D.A.Sherris, N.B.Meland // J Prosthet Dent.- 1998.- № 108.- P. 215−219.
  21. Douglass C.W. Epidemiology of periodontal deseases // Curr Opin Dent. -1991.-P.12−16.
  22. Eguchi T., Shimizu Y., Furuhata K., Fukuyama M. Antibacterial activity of new-quinolone and macrolide antibiotics against oral bacteria // Kansenshogaku-Zasshi. 2002. — 76(11). — P. 939−945
  23. Elwood J.M. Wood exposure and smoking: Association with cancer of the nasal cavity and paranasal sinuses in British Columbia. / «Can. Men. Assoc. J.», 1981, Vol. 124, № 12, P. 1573−1577
  24. Gogolewsky S. Selected Topics in Biomedical Polyurethanes. A Review // Colloid Polimer Science. 1989.- N 9.- P.757−785
  25. Goodso J. M. et al. Reduced dental plaque accumulation on composite gold alloy margins // J. Periodontal Res. 2001. -№ 36(4). — P. 252−259
  26. Gwee K.A., Leong Y.L., Graham C, McKendrick M.W., Collins S.M., Walters S.J., Underwood J.E., Read N.W. The role of psychological andbiological factors in postinfective gut dysfunction / Gut- 1999.- V.44, № 3.-P.400−406.
  27. He F., Ouwehand A.C., Isolauri E., Hashimoto H. et al. Comparison of mucosae adhesion and species identification of bifidobacteria isolated from healthy and allergic infants // FEMS-Immunol-Med- Microbiol. 2001. -30(1).-P. 7−43.
  28. Hellner D., Klein B., Schmelzle R., Vocke C, Rottke B. Reconstruction of the maxilla and mandible by free and microvascular bone transplants. // Fortschritte der Kiefer-und Gesichts-Chirurgie. 1994. P 318−321.-
  29. Hunt R.H., Fallen E.L., Kamath M.V. et al. Functional disorders of the upper gastrointestinal tract. New concepts // Abstr. European Congress of Gastroentieol. -Birmingem, 1998.
  30. Insolauri E. Probiotics in human disease // Am. J. Clin. Nutr. 2001. -73(6).-P. 11 425−11 465.
  31. Knoernschild K.L. et al. Effect of treatment concentration on lipopolysaccharide affinity for two alloys III Dent Mater:—1997 Mar- 13(2):lll-7.
  32. Kocacikli M. Fabricating a Hollow Obturator with Visible Light-Cured Resin System / M. Kocacikli, S. Yalug, H. Yazicioglu et al.// J. Prosthodont.- 2008.-№ 6.
  33. Legrand R. Prosthetic rehabilitation following surgical removal of a maxillary or mandibular tumor. // Revue Beige de Medecine Dentaire. 1994. P 118−124
  34. Leungh W.K., Jin L.J., Yam W.C., Samaranayake L.P. Oral colonization of aerobic and facultatively anaerobic gram-negative rods and cocci in irradiated, dentate, xerostomic individuals // Oral-Microbiol-Immunol. -2001. 16(1).-P. 1−9.
  35. Lieven V., Peiffer I., Hudault S., et al. Bifidubacterium stains from resident infant human gastrointenstinal microflora exert antimicrobial activity // Gut. 2000. 47(5). — P. 747−748.
  36. Maeda Y. et al. Problems of denture wearers regarding denture cleaning // J. OsakaUniv. Dent: Sch. 1990. -Vol:30: p. 120−124.
  37. Makihira S., Nikawa H., Tamagami M., Hamada T., Nishimura H., Ishida K., Yamashiro H. Bacterial and Candida adhesion to intact and denatured collagen in vitro // Mycoses. 2002. — 45(9−10). — P. 389−392.
  38. Matsui Y, Ohno K, Jhirota T., Jmai S., Yamashita Y., Michi K. Speech function following maxillectomy reconstructed by rectus abdominis myocutaneous flap // Journal of Cranio -Maxillo Facial Surgery 23 (3) 1995. P 160−164
  39. Matsui Y, Ohno K, Jhirota T., Jmai S., Yamashita Y., Michi K. Speech function following maxillectomy reconstructed by rectus abdominis myocutaneous flap // Journal of Cranio -Maxillo Facial Surgery 23 (3) 1995. P 160−164.
  40. May K.B., Razzoog M.E., Koran A.-3"l, Robinson E. Denture base resins: comparison study of color stability // J.Prosthet.Dent.- 1992, JuL- N 68(1).-P.78−82
  41. Mayer E.A., Fass R., Fullerton S. Intestinal and extraintestinal symptoms-in functional gastrointestinal disorders // Eur. J. Surg.Suppl.-1998.-583.-P.29−31.
  42. McMillan A.S., Murray I.D. Replacement of a maxillary obturator using a denture-copying technique: a case report. // Quintessence International. 1995. p 38−41.
  43. Mombelli A. Microbiological monitoring // J. Clin. Periodontol. 1996.-23 № 3.-P. 251−257.
  44. N. Mori, K. Yoshida, F. Tsue, et.al. / Maxillofacial Prosthetic Treatments in Fukuoka Dental College Medical and Dental Hospital // The 2nd Joint Meeting of the Japan Prosthodontic Society and the Greater New York
  45. Academy of Prosthodontics «Advanced Strategy of Prosthodontics». -2007.-P.- 2−20.
  46. Nagai E., Otani K.5 Satoh Y., Suzuki S. Repair of denture base resin using woven metal and glass fiber: effect of methylene chloride pretreatment // J. Prosthet. Dent. 2001 — № 85(5). — P. 496 — 500.
  47. Nomura Y., Takeuchi H., Senpuku H., Ida H., Yoshikawa E., Koyama K., Kanazawa N., Hanada N. Survey of dental hygienists and healthcare workers for microorganisms in the oral cavity // J- Infect-Chemother. -2002. 8(2).- P. 163−167.
  48. Oh W. S. Dental implant-assisted prosthetic rehabilitation of a patient with a bilateral maxillectomy defect secondary to mucormycosis / W. S .Oh, E. Roumanas / J of prosthetic dentistry.- 2006.- Vol. 96.-№ 2.- P. 88−96.
  49. Pignal I.L., Dubrenil E. Les cancer de la langue. Cah.Med., 1979, Vol.5, № 5, P. 339−348)
  50. Pike R., Stapleton P., Lucas V., Roberts G., Rowbury R., Richards H. Effect of medium composition on the susceptibility of oral streptococci to mercuric chloride // Curr. Microbiol.- 2002.- V. 45, № 4.- P.272−276.
  51. Pisani P., Ferlay I.: Prevalence data, in Ferlay I., Black R.I., Pisani P. et al. EUCA № 90: Cancer in the European Union. Lyon, France, Internacional Agency for Research on Cancer, 1996, P. 5−6
  52. Quivey R.G., Kuhnert W.L., Hahn K.T. Genetics of acid adaptation in oral streptococci // Grit-Rev-Oral-Biol-Med. 2001. -12(4). — P. 301−314
  53. Rached R.N., Del-Bel-Cury A.A. Head-cured acrylic resin repaired with microwave-cured one: bond strength and surface texture // J. Oral Rehabil. -2001. № 4. — 28 (4). — P. 370 — 375.
  54. Relationship between salivary histatin 5 levels and Candida CFU counts in healthy elderly / J. Sugimoto, T. Kanehira, H. Mizugai, I. Chiba, M. Morita / Gerodontology. Vol. 23, — № 3. — P. 164−169.
  55. Rilo В., J.L. da Silva, A. Martinez-Insua, et al. A titanium and visible light-polymerized resin obturator // J. Prosthet. Dent.- 2002.- № 87(4).- P. 407−409.
  56. Rusin P., Maxwell S., Gerba С Comparative surface-to-hand and fingertip-to-mouth transfer efficiency of gram-positive bacteria, gram-negative bacteria, and phage // J. Appl. Microbiol.- 2002.- V.93,№ 4.-P. 585−592.
  57. F.A. Микробиоценоз полости рта. // в кн. «Микробиология и иммунология для стоматологов» / под ред. Р.Дж. Ламонт, М. С. Лантц, Р. А. Берне, Д.Дж. Лебланк. М. практическая медицина. — 2010. — С.77−103.
  58. F.A. Микробиоценоз полости рта. // в кн. «Микробиология и иммунология для стоматологов» / под ред. Р.Дж. Ламонт, М. С. Лантц, Р. А. Берне, Д.Дж. Лебланк. М. практическая медицина. — 2010. — С.77−103.
  59. Shim J.S., Watts D.C. An examination of the stress distribution in a soft-lined acrylic resin mandibular complete denture by finite element analysis U Int.J.Prosthodont.- 2000, Jen-Feb.- N 13(1).- P. 19−24.
  60. Shim J.S., Watts D.C. Residual monomer concentrations in denture-base acrylic resin after an additional, soft liner, heat-cure cycle // DentMater.-1999, Jul.-N 15(4).- P.296−300.
  61. Smith L.W., Bhargava K., Mani N.J., Malaowalla A.M., Silverman S. Oral cancer and precancerous lessions in 57 518 industral workers of Gujarat, India. //"India J. Cancer", 1975, 12, № 2, P. 118−123
  62. Smola S.F., Rettenberger G., Simmet Т., Burysek L. Comparison of sample collection methods for the PCR detection of oral anaerobic pathogens // Lett-Appl-Microbiol. 2003. — 36(2). — P. 101−105
  63. Tang R.Y., Gonsales J.B., Roberts G.D. Polyuretane elastomer as possible resilient material for denture protheses: a microbiological evaluation. J Dent Res 1975 Sep—Oct- 54: 5: 1039—1045.
  64. Thompson J. Purification and some properties of phospho-betagalactosidase
  65. Wan A.K., Seo W.K., Purdie D.M., Bird P. S., Walsh L J., Tudehope D.I. Oral colonization of Streptococcus mutans in six-month-old predentate infants // J.Dent.Res. 2001. — 80(12). — P. 2060−2065.
  66. Yamamoto H., Ogawa T. Antimicrobial activity of perilla seed polyphenols against oral pathogenic bacteria // Biosci-Biotechnol-Biochem. 2002. -66(4).-P. 921−924.
  67. СИ., Забалуева Jl.M. Пневматические конструкции сложно-челюстных протезов верхней челюсти. // Тр. VIII съезда СтАР. 2003. — С 394−396.
  68. СИ., Сорокин Д. В., Аджиев К.С, Забалуева JI.M., Шейнберг О. Э. Особенности конструирования с применением сложно-челюстных протезов после резекции челюстей. // Пособие для врачей МЗ РФ. М., 2003. — 27 с.
  69. Г. Г., Чиквиладзе Д. П. Степень колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования // Мед. Новости Грузии. 2001. — № 9. — С. 62−65.
  70. B.C., Арутюнов С. Д., Дробышев А. Ю., Орлова О. А. Оптимизация лечебно-реабилитационных мероприятий у больных с дефектами челюстей. // Сб. тезисов «Стоматология нового тысячилетия». М., «Авиаиздат». 2002. — С 14−15.
  71. B.B. Ортопедическое лечение больных с приобретенными дефектами челюстей с применением психофармакотерапии: дис.. канд. мед наук / В. В. Агапов. М., 2002.- 219с.
  72. В.В. Особенности реабилитации больных с приобретёнными деформациями челюстно-лицевой области. // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии». М., — 1999. — С.24.
  73. A.C. Клинико-организационные основы повышения эффективности ортопедической стоматологической реабилитации онкологических больных с приобретёнными дефектами верхней челюсти. Автореф. дисс. д-ра.мед.наук М., МГМСУ. — 2012. — 47с.
  74. Арутюнов С.Д., E.H. Чумаченко, В. Н. Копейкин и др. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубных протезов / // Стоматология. 1997. — № 4.-Т.76.- С.47−51.
  75. С.Д., Ибрагимов Т. И., Царев В. Н., Лебеденко И. Ю., Савкина Н. И., Трефилов А. Г., Арутюнов Д. С., Климашин Ю. И. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов. // Стоматология. М., 2002. т. № 81. № 3. -С.4−8.
  76. Асташина Н. Б. Комплексное лечение и реабилитация пациентов с при
  77. В.Н., Минушкин О. Н., Дубинин A.B. и др. Молекулярные аспекты симбиоза в системе хозяин микроорганизм // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии. — 1999. — № 6. — С. 76 — 82.
  78. H.H., Пашков Е. П., Култаев М. С. и др. Бактериальная микрофлора при одонтогенных острых гнойных заболеваниях челюстно-лицевой области // Стоматология. — 1985. № 1. С.31−32.
  79. Н.М. Применение полиуретана СКУ-ПФЛ как базисного материала для изготовления боксерских шин и пластиночных зубных протезов: Дис.. канд. мед. наук. Пермь 1983- 196.
  80. В.М. Восстановление функций основные направления в пластической хирургии Ф.М. Хитрова / В. М. Безруков // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области.- М., 1995.- С. 12−16.
  81. СВ. Влияние гигиенического состояния полости рта на эффективность лечения при использовании стоматологической имплантации: Автореф. дис.канд.мед.наук. М., 2003. — 25 с.
  82. В.М. Факторы патогенности бактерий и их роль в развитии инфекционного процесса // ЖМЭиИ. 1999. — № 5. — С. 34−39.
  83. Бондаренко В.М., Gang Wu, Barkus М. М. Адгезивная активность клинических штаммов клебсиелл // ЖМЭиИ. 1996. — № 2. — С. 104−109.
  84. В.М., Агапова О. В., Виноградов H.A. Роль бактериальной протеазы, деградирующий секреторный иммуноглобулин А, в персисгенции клебсиелл // Журн. микробиол. 2000. — № 4. — С. 12 — 16.
  85. В.М., Петровская В. Г. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры // Вкстн. Рос. АМН. 1997. — № 3. — С. 7 — 10.
  86. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. — М.- Н. Новгород: Мед. книга- Изд-во НГМА, 2001. 303 с.
  87. Е.В., Машкиллейсон А. Л. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ. М.: МЕДпресс, 2001. — 320 с.
  88. .Н. Клинико-экспериментальное изучение пластмассы АКР-7 для целей зубопротезирования // Стоматология.- 1941.- N 3.- С. 10−15
  89. Э.Я., Бойко Л. П., Гаврилюк A.A. и др. Штампование и прессование пластмассы при изготовлении зубных протезов.-Л., Медицина, 1986.- 159с
  90. А.Е., Овод В. В., Вихоть Н. Е. и др. Прикрепление стафилококка к эпителиальным клеткам кролика // ЖМЭиИ. 1986.-№ 5.-С.37−41.
  91. А.И., Бабахин A.A., Дубова JI.B. и др. Аллергия к металлам, используемым для зубного протезирования, и методы ее диагностики //Стоматология. 2004. — № 5. — С. 57 — 61.
  92. М.Б. и др. Препараты пластмасс на основе сополимеров // Вопросы применения препаратов пластмасс в медицине.- М., 1956.-С.207−217.
  93. М.Б., Годзевич Е. А. Препараты пластмасс на основе сополимерных соединений // Тез.докл.конф.по применению пластмасс в медицине.- М., 1954.- С. 78.).
  94. A.A. Особенности имплантации и протезирования у больных с дефектами челюстей / A.A. Гаджикулиев, В. В. Агапов, А. Ю. Дробышев и др. // Материалы 5-ой Международ, конф. — Саратов, 2000. -С. 80 — 82.
  95. A.A. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти с использованием лечебных аппаратов на имплантатах: дис. канд. мед. наук. / A.A. Гаджикулиев. М., 2002. — 119с.
  96. В.Г. Применение замещающего обтурирующего протеза при ортопедическом лечении больных с приобретенными дефектами верхней челюсти / В. Г. Галонский, А .Я. Вязьмин, H.H. Никитин //
  97. Бюллетень Вост.- Сиб. Научного центра Сибирского отделения РАМН.-Новосибирск, 2000.- № 1.-С. 58−62.
  98. Р.Ш. Протезирование пациентов с обширным посттравматическим дефектом верхней, челюсти с применением метода дентальной имплантации / Р. Ш. Гветадзе, В. А. Семкин С. В. Абрамян и др. // Стоматология.- 2006.- № 5.- С. 60−63.
  99. В.Н. Разработка комплексной программы реабилитации больных, перенесших радикальное лечение по поводу злокачественных новообразований: Отчет о НИР. 2001.
  100. В.Н., Артюшенко Ю. В., Чучков В. М. и др. Принципы медицинской реабилитации больных злокачественными опухолями челюстно-лицевой области // Опухоли головы и шеи. Диагностика, лечение: Материалы Всерос. конф. -Томск, 1994. С. 40−41.
  101. В.Н., Георгиев Г. И., Артюшенко Ю. В. и др. Значение протезирования в реабилитации онкологических больных с дефектами челюстно-лицевой области //Реабилитация больных опухолями головы и шеи. Вильнюс, 1988. — С. 27−28.
  102. М. М. Батовкий В.Н. Шарчилев В. Н. и др. Основы материаловедения по стоматологии. -М., 1969.-С. 13−18.
  103. M.M., Нападов М. А., Каральник Д. М. и др. Материаловедение в стоматологии.- М., Медицина, 1984.- 424 е., Дойников А. И., Синицын В. Д. Зуботехническое материаловедение.* М., Медицина, 1986.- С.61−92.
  104. А.Н. Адгезия микроорганизмов к различным стоматологическим материалам для несъёмных протезов: Дис.канд.мед.наук. Тверь, 2007. — 14 с.)
  105. ПЗ.Грудянов А. И., Фоменко Е. В. Применение бактерийных препаратов в практике пародонтологии // Новое в стоматологии. 2004. — № 4. — С. 1724.
  106. М. И., Ганцев Ш. X.- Онкология./ ГЭОТАР-Медиа, 2010.
  107. Р.В., Аксель Е. М., Трапезников H.H. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения России и некоторых других стран СНГ.-М., 1994. С. 3
  108. А.Ю. Применение имплантатов из титана у больных с обширными дефектами челюстно-лицевой области после травм и онкологических операций / А. Ю. Дробышев, B.C. Агапов, A.A. Гаджикулиев // Институт стоматологии. М., 2001. — № 3. — С. 19 — 24.
  109. А.Ю. Реабилитация больных с дефектами челюстей с применением имплантатов / А. Ю. Дробышев, B.C. Агапов, A.A. Гаджикулиев // Материалы V Международной конф. Челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2000. — С. 36.
  110. СП. Ортопедическая реабилитация больных на дентальных имплантатах при костной пластике челюстей: автореф. дис.. д-ра мед. наук / СП. Железный. Омск, 2008, — 38с.
  111. С. Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: автореф. дис.. д-ра мед. наук / С. Е. Жолудев. Екатеринбург, 1998. 40 с.
  112. СЕ. Влияние повторной полимеризации на уровень остаточного мономера в базисах пластиночных протезов на основе акрилатов / Аномалии и деформации зубочелюстной системы.- М., 1992.- С. 17−18.
  113. Е. Н. Челюстно-лицевая ортопедическая стоматология / Е. Н. Жулев, С. Д. Арутюнов, И. Ю. Лебеденко // М.: МИА, 2008. 160 с.
  114. Л.М. Реабилитация больных с резекционными дефектами верхней челюсти: автореф. дис.. канд. мед. наук / Л. М. Забалуева.- М., 2005.- 23с.
  115. Х.И. Функциональная морфология барьерно-защитных комплексов полости рта / Х. И. Ирсалиев, Х. Ш. Рахманов, Д. А. Хализаров. Ташкент, 2001. — 335с.-
  116. СВ. Ортопедическое лечение больных с дефектами челюстей. Экспериментально-клинические исследования: дис.. канд. мед. наук / СВ. Казаков.- Пермь, 2004.
  117. СВ. Ортопедическое лечение больных с дефектами челюстей. Экспериментально-клинические исследования: дис.. канд. мед. наук / СВ. Казаков.- Пермь, 2004.
  118. Т.В., Ермолаева A.B., Дойл Р. Дж. Влияние ферментов аспарагиназы и полифенолоксидазы на адгезивные свойства микроорганизмов // Бюл. эксперимент, биологии и медицины. 2002. -№ 1.-С.71 -74.
  119. Л.Л. Анатомия и биомеханика зубочелюстной системы / Л. Л. Колесников, С. Д. Арутюнов, И. Ю. Лебеденко.- М.: Практическая медицина, 2007.- 224 с.
  120. . К., Миняева В. А. Протезирование при врождённых и приобретённых дефектах верхней челюсти. // Челюстно-лицевое протезирование. Ленинград. 1985.-С. 3−42.
  121. .К. Возмещение дефектов челюстно-лицевой области и органов шеи /Б.К. Костур, Л. Р. Балон. JL: Медицина, 1989.- 240 с.
  122. Е.А., В.Н. Царев, М. М. Давыдова и др Микробная флора полости рта и ее роль в развитии патологических процессов. — М., 2000.-74с.
  123. А. А. Методика протезирования онкологических больных с дефектами верхнейчелюсти / А. А. Кулаков, Е. Г. Матякин Н. Н. Федотов и др. // Стоматология.- 2009.- № 2.- С.40−43.
  124. О.Н. Колонизационная резистентность полости рта при аномалии положения зубов: Дис.канд.мед.наук. Волгоград, 2003.-111с.
  125. В.Ю. Протезирование беззубых челюстей.- М., Медгаз, 1955.- С.174−183.
  126. В.Ю. Ортопедическая стоматология.- М., 1977.- С. 235 242.
  127. В.Ю., Хватова В. А., Воложии А. И., и др. Методы исследования в ортопедической стоматологии, — Ташкент, 1973.- С.78−118.
  128. A.C., Волина Е. Г. Руководство по медицинской микробиологии. М.:БИНОМ. — 2008. — Т.1 — 1080с.
  129. A.C., Костюкова H.H., Иванова С. М. Руководство по медицинской микробиологии. М.:БИНОМ. — 2010. — Т.1 — 1152с.
  130. М.В. Микрофлора зева человека как показатель определения резистентности организма // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2002. № 3. — С.97 — 99
  131. Н. И. Ортопедическая реабилитация больных с послеоперационными дефектами органов челюстно-лицевой области Диссертация . д.м.н. -Воронеж, 2002. — 213 с.
  132. Н.И. Ортопедическая реабилитация больных с послеоперационными дефектами органов челюстно-лицевой области: автореф. дис.. д-ра мед. наук / Н. И Лесных. — Воронеж, 2003.- 34с.
  133. Г. П. Бронхоскопия в хирургической клинике. — М.: Медицина, 1963
  134. Д.Ю., Черныш В. Ф., Низова Р. Ф. Неогнестрельные повреждения лица и челюстей. // СПбь: Научное издание. — 2008. — С.329−358.
  135. A.A. Качество жизни челюстно-лицевых онкологических больных после ортопедической стоматологической реабилитации. Дис. канд. мед. наук М., — 2009. — 168 с.
  136. Ю. Очерки по древнеегипетской медицине (часть пятая). Стоматология в древнем Египте. М: Сейлинг 1997- 17.
  137. Л.М. Применение пластиночных зубных протезов, обработанных ультразвуком и прогнозирование выбора материалов для протезирования при явлениях непереносимости: Автореф.дис. .канд.мед.наук.- Л., 1987.- 17 с.
  138. Огородников М: Ю. Результаты исследований по созданию новых конструкционных материалов на основе полиуретана для ортопедической стоматологии. // Стоматологический журнал. 2004. — № 2. — С. 4−7.
  139. И.М., Демнер Л. М., Рубинов И. С. и др. Руководство по ортопедической стоматологии // Под ред. Евдокимова А.И.- М&bdquo- 1974.-С.76−88.
  140. И.И. Микробиология и иммунология полости рта// Боровский Е. В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991.-С.226−261.
  141. O.A. Оптимизация фиксации и обоснование выбора базисных материалов зубочелюстных протезов больным с приобретенными дефектами верхней челюсти: дис.. канд. мед. наук / O.A. Орлова.- М., 2004.- 181с.
  142. А.И. Опухоли головы и шеи / М.: Медицина, 2000. — 105 с.
  143. JI.M., Янес Т. Х., Борисов Л. Б. «Кандидоносительство» у больных с полными съемными зубными протезами // Стоматология. -1984.-№ 2.-С.53 55.
  144. В.Г. О так называемых условно патогенных микроорганизмах (Обзор) // ЖМЭиИ. — 1974. — № 6. — С.94 — 100.
  145. О.И., Шошина И. Г., Гервазиева В. Б. Характеристика колонизационной резистентности микрофлоры ротовой полости при применении препарата томицид // Педиатрия. — 1999. № 3. -С. 101−104.
  146. В.И., Гордиенко С. П., Литвинов В. И. Иммунология инфекционного процесса. / М.: Медицина, 1994. — 305 с.
  147. И.Г. Экологическая значимость микрофлоры полости рта в плане стоматологической реабилитации: Дис.канд.мед.наук. Волгоград, 1993. 139 с.
  148. И.И. Опыт применения пластмассы в медицине // Докл. ГУ науч. сессии ЦНИИ протезирования и протезостроения.- М., 1955
  149. И.И. Применение пластмасс в зубном и челюстно-лицевом протезировании.-М., 1955.- С.4−27
  150. Е.М., Данилов П. И., Варвянский П. Ю. Микробная загрязненность съемных зубных протезов из пластмасс и способы их защиты. Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии: Тезисы докладов. М., 1987. — T. I. С. 236−237.
  151. М.С. Дезинфекция стоматологических слепков с применением препарата «Окадез»: Дне.канд.мед.наук. М., 2000.-П0 с.
  152. Дж. Химия полиуретанов.- М., Химия, 1968.- 470с
  153. Г. А. Изготовление полного протеза для замещения дефекта верхней челюсти после ее резекции / Г. А. Секлетов // Стоматология.-1996.-№ 4.- С59−60.
  154. М.В., Шантуров А. Г. Комбинированное лечение и реабилитация больных со злокачественными опухолями носа и околоносовых пазух. // Вестник отороноларингологии. 1982. № 1. — С. 52−56.,
  155. A.M. рН зубной бляшки и роль слюны в её нормализации /
  156. П.Г. Зубные имплантаты в реабилитации больных с костной пластикой дефекта нижней челюсти / П. Г. Сысолятин, Н. А. Плотников,
  157. B.Н. Олесова // Имплантаты с памятью формы.-, 1992.- № 2.- С. 38−39.
  158. П.Г. Новые малоинвазивные методы пластики костных дефектов челюстей /Т.П. Сысолятин, A.A. Воробьев и др. // Материалы VI Росс, научн. форума «Стоматология 2004». — М.- 2004.- С. 145−146.
  159. М.А., Шипунова О. В., Мошкевич С. А. Деструкция стоматологических полимеров и ее роль в этиологии протезных стоматитов // Стоматология.- 1989.- N 1.- С.68−70.
  160. А.Г. Повышение качества ортопедического стоматологического лечения пациентов с применением методов микробиологического мониторинга. Автореф. дисс.канд.мед.наук -М, МГМСУ. 2012. — 25с.
  161. H.A. Повышение эффективности ортопедического лечения больных путём совершенствования базисных акриловых материалов (Экспериментально клиническое исследование). — Дис.. к.м.н. — М., 1997.-156с.
  162. А.Г. Прогнозирование и профилактика воспалительных осложнений при травмах челюстно-лицевой области: Дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, — 2004. — 186 с
  163. В.В., Рабинович И. М., Земская Е. А., Рабинович О. Ф., Дмитриева H.A. Изучение микробиоценоза при хроническихзаболеваниях слизистой оболочки полости рта // Стоматология. -1996.-№ 2.-С. 26−27.
  164. Л.А., Антонишин Б. В., Рахний Ж. И. Экспериментальное изучение влияния биополимеров на течение воспалительного процесса слизистой оболочки полости рта // Стоматология. 1992. — 32. — С.20 — 23.
  165. В.Н., Абакаров С. И., Умарова С. Э. Динамика колонизации микробной флоры полости рта различных материалов, используемых для протезирования. // Стоматология. М., — 2000. — № 1. — С.24−28.
  166. В.Н., Ибрагимов Т. И., Трефилов А. Г. Применение методов микробиологического мониторинга в процессе ортопедического лечения пациентов с вторичной полной адентией. // Ж. Стоматолог. М. — 2008. — № 2. — С.45−47.
  167. В.Н., Манкетова С. А. Сравнительное изучение микрофлоры полости рта больных с зубными протезами из нержавеющей стали и сплава «Супер ТЗ» // Проблемы стоматологии. — 1997. № 1. — с. 31 — 33.
  168. В.Н., Плахтий Л .Я. Клинические, бактериологические, лабораторные методы исследования и стратегия антибактериальной терапии генерализованного пародонтита. / Учебное пособие УМО МЗиСР РФ. М. — 2008. — 73с.
  169. В.Н., Романов А. Е. Видовой состав зубной бляшки на поверхности пломб из различных материалов // Стоматология. 1995. № 3. — с. 29−31.
  170. В.Н., Ушаков Р. В., Давыдова М. М. Лекции по клинической микробиологии стоматологических факультетов. Иркутск, 1996. — 84 с.
  171. В.Н., Ушаков Р. В., Давыдова М. М. Микробная флора полости рта при развитии патологических процессов // в кн.: «Микробиология, вирусология и иммунология» / Под ред. В. Н. Царёва. М. практическая медицина. — 2010. — С.483−503.
  172. Черкасский ДА Онкологическая помощь больным раком верхней челюсти // Вопросы онкологии. -1961. № 12. -С.55−65.
  173. В. М. Медицинская реабилитация онкологических больных с дефектами верхней челюсти / В. М. Чучков, А. А. Кулаков, Е. Г. Матякин // Стоматология.- 2009.- № 2. С.36−40.
  174. Н. Я., Мельников Р. А., Симонов H.H. Реабилитация онкологического больного // Общая онкология: руководство для врачей / Под ред. Н. П. Напалкова, г Д.: Медицина, 1989. С. 596−607.
  175. А.Г. Современное состояние вопроса о лечении злокачественных опухолей носа и его придаточных пазух. Сб. докладов 8-го съезда отоларингологов СССР. Суздаль. 1982, С.283−290.
  176. В. Микробная флора протезной биопленки съемных конслрукций, применяемых для лечения пациентов с полным отсутствием зубов // Cathedra. 2007. — Т.6, № 2. — С. 44−48.,
  177. А.Ю. Ортопедическое лечение больных с дефектами верхней челюсти: дис.. канд. мед. наук / А. Ю. Шендеров. — Д., 1990.
  178. Л. Заболевания полости рта. — Будапешт, 1980. — 380 с Бондаренко В. М. Общий анализ представлений о патогенных и условно — патогенных бактериях // Журн. микробиол. 1997. — № 4. — С. 20 — 26.
  179. А. С., Гаврилов Е. Н., Трезубов В. Н. Ортопедическая стоматология. 5-е изд., — СПб., 1997. — С. 524—542.
  180. , З.Х. Комплексная реабилитация больных с послеоперационными дефектами верхней челюсти опухолевого и другого происхождения: автореф. дис.. канд. мед. наук/ З. Х. Юсупова.-Душанбе, 2005.- 20с.
  181. Н.Д., Балмасова И. П., Царёв В. Н. Антибиотики и иммунный ответ. М.: Практическая медицина. — 2012. — 470с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!