Изучение данной темы дает возможность более глубоко раскрыть историю развития российской промышленности в целом. Часовое производство, хотя и не является первостепенной отраслью промышленной структуры страны, но играет важную роль в ее социально-экономическом развитии. С продвижением человечества по пути цивилизации, возрастает значение приборов времени. От степени их совершенства, уровня технологического производства зависит не только бытовая сторона жизнедеятельности человека, но и многие производственные, научно-технические процессы.
Шестьсот лет прошло со времени установки первых механических башенных часов на Руси. За это время был накоплен значительный опыт организации часового производства, проявившийся в деятельности часовых мастерских, небольших фабрик и кустарных артелей. Это позволило в 1930;х годах заложить основы современной часовой промышленности, расцвет которой пришелся на послевоенное время.
В наши дни отечественная часовая промышленность переживает новый подъем. Экономические и социальные перемены, происходящие в России в последнее время, способствовали формированию выгодного рынка для отечественных и зарубежных часовых предпринимателей. Как свидетельствуют факты, последние проявляют все больший интерес к нашей стране. Москва на сегодняшний день входит в список международных «демонстрационных часовых площадок» наряду с Базелем, Женевой и Гонконгом. Истоки такого положения уходят корнями в XIX век. Уже тогда некоторые зарубежные фирмы рассматривали Россию как страну с широким рынком сбыта часового товара. Например, швейцарские часовые фирмы -«Павел Буре», «Генри Мозер», «Виктор Габю» не только были поставщиками Двора Его Императорского Величества в XIX — начале XX вв., но и снабжали часами средние слои населения, армию. Изучение истории взаимоотношений этих фирм с Россией имеет определенное научное и практическое значение.
Исследование охватывает период с XVIII века до Октябрьской революции 1917 года. Данные хронологические рамки позволили в комплексе проанализировать и обобщить основные предпосылки зарождения часового производства в России, проследить этапы его развития в контексте общего развития российской промышленности.
Объектом исследования являются социально-экономические, культурно-исторические стороны процесса возникновения и развития часового производства в России.
В качестве предмета исследования диссертант избрал деятельность мастерских, фабрик, отдельных мастеров России, связанных с производством приборов времени в XVIII — начале XX вв., а также результаты их деятельности, нашедшие выражение в памятниках материальной культуры музейного значения.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных методов исследования и научных методов исторической науки. В ходе исследования применялись методы — логический, сравнительного анализа, метод классификации и систематизации.
В основу исследования легли принципы историзма, объективности, социального подхода. Исследование развития часового производства, основанное на изучении памятников материальной культуры музейного значения, представляет собой познавательный процесс, направленный на решение ряда проблем, возникающих на стыке таких наук, как история, культурология, социология, музееведение.
Приступая к исследованию избранной темы, автор диссертации видел свою главную цель в том, чтобы на основе имеющихся публикаций, новых выявленных в архивах документах и материалах проанализировать и обобщить процесс становления и развития часового производства в России в контексте общей социально-экономической истории страны XVIII — XIX вв., отразив при этом место и роль часового производства в структуре отечественной промышленности.
Постановка научной цели определила и круг конкретных задач, на решение которых было сосредоточено основное внимание. В этой связи соискатель стремился:
— во-первых, выявить специфику организации часового производства на разных стадиях развития, аспекты государственной политики в отношении этого производства, его региональную структуру, степень зависимости от иностранного предпринимательства, характер производительных сил, их социальную направленность;
— во-вторых, провести научную систематизацию форм организации часового производства в России в XVIII — начале XX вв., до периода становления крупной часовой промышленности (частные кустарные мастерские, мастерские и фабрики мануфактурного типа, казенные фабрики);
— в-третьих, на основе рассмотрения памятников материальной культуры в области часового и инструментального производства выделить новые регионы этого производства в России, охарактеризовать их особенности;
— в-четвертых, проследить специфику подготовки кадров часового производства, особенности и сложности их формирования в России. Отметить роль основных государственных центров обучения часовщиков.
Формулируя, таким образом, цели и задачи своего исследования, автор отдавал себе отчет в том, что всесторонне и полно осветить все поставленные вопросы, представить полный обзор всех российских часовых мастерских в одной работе нельзя. Поэтому он сосредоточил свои усилия на рассмотрении и анализе материальных памятников в области часового и инструментального производства, хранящихся в Государственном Историческом музее г. Москвы. Привлечение музейных экспонатов необходимо соотнести с историческим обзором деятельности часовых и инструментальных мастерских (фабрик) России XVIII — XIX вв., выявлением новых имен часовых дел мастеров, мелких предпринимателей часового производства. История некоторых инструментальных мастерских тесно связана с часовым делом. Многие часовщики, прежде всего, были механиками, и их творчество соотносилась с «инструментальным художеством». Так в России XVIII века называлось изготовление научных приборов и инструментов.
Необходимость разработки данной темы была обусловлена также тем, что она не получила должного освещения в исторической литературе, хотя интерес ученых к этой проблематике проявился еще в середине XIX в.
К настоящему времени создана немногочисленная, но в то же время весьма емкая по содержанию литература.
Можно выделить труды, рассматривающие развитие часового производства как механического искусства, то есть отражающие научно-техническую сторону этого процесса, и исследования, касающиеся, в той или иной степени, социально-экономических, культурных аспектов этой проблемы, на освещение которых ориентирована и данная работа. В развитии историографии темы можно выделить четыре этапа.
Первый этап — середина XIX — начало XX вв., второй — 1920 — 50-е гг. Третий этап охватывает 1960 — 1980;е гг., четвертый — конец XX — начало XXI вв.
В ходе исследования использованы материалы монографического характера, различного рода публикации, периодические издания (журналы, газеты), документальные, справочно-статистические и архивные источники.
Для первого этапа были характерны небольшие, главным образом, публицистические работы, не носившие характер системных исследований.
В трудах анализировались некоторые экономические, социально-культурные предпосылки и условия развития часового производства в России. Затрагивались отдельные причины отсталости часового производства в нашей стране — недостаточная техническая оснащенность, свободная, ничем не сдерживаемая конкуренция со стороны западных стран, малочисленность опытных мастеров, а также недоверие к продукции отечественного производства. Подчеркивалось, что в России имеются предпосылки успешного развития часовой промышленности, это дешевая рабочая сила и широкий рынок сбыта.
В их числе работы А. Триваса1, А. Белановского2, Р. Гудена3, Н. Завадского4, А. Курской5.
Например, А. Белановский, топограф по специальности (выпускник Межевого института), в своей работе анализирует предпосылки успешного развития часовой промышленности, которые существуют в России — это дешевая рабочая сила и большой рынок сбыта. Также автор касается проблемы организации отечественной часовой школы, не скопированной с западных образцов, с помощью которой возможно создание национальной часовой промышленности, основанной преимущественно на ручном труде.
Н. Завадский и А. Белановский в своих работах говорят о необходимости форсированной подготовки кадров отечественных часовщиков в специальных ремесленных школах и техникумах. Они проводят верную мысль, что развитие таких новых для России производств, как точная механика, оптика и часовое дело, должно быть заботой государства, которое обязано выделять нужные для этого финансовые средства.
Особенно хочется отметить первую фундаментальную монографию о производстве часов, написанную А.С. Курской6. Основываясь на статистических данных, полученных при обследовании часовых заведений в Москве и Московской губернии перед первой мировой войной, автор дает сравнительный анализ состояния столичного и подмосковного часового производства. Особенно много материала было собрано автором в Звенигородском уезде, центре кустарного производства часов.
1 Тривас А. Луч света в темную область часового дела. СПб., 1896.
2 Белановский А. Главные основания устройства правительственной часовой школы в России. М., 1892. 34 с. л.
Гуден Р. Часовое мастерство. СПб., 1913.
4 Завадский Н. Б. Техникум точной механики, оптики и часового дела. СПб., 1914.
5 Курская А. С. Производство часов в Москве и Московской губернии. СПб., 1914.
6 Она же. Указ. Соч.
Надо сказать, что ранее уже проводилось некоторое статистическое исследование этого региона, конкретно села Шарапова, где действовала кустарная артель по производству простых настенных часов7.
Второй этап историографии исследуемой темы формировался во время становления и первых успехов советской часовой индустрии. Программа советского правительства была направлена на становление собственной часовой промышленности, оснащенной современным оборудованием, что и проявилось в организации двух московских часовых заводов в 1930 г.
В это время появляется несколько работ, освещающих в популярной форме историю мирового часового производства8, а также некоторые, наиболее яркие, достижения русских механиков9.
Прослеживается нарочитое прославление русских умельцев из народа и явная недооценка роли иностранных мастеров, их вклада в становление механического искусства в России, хронометрии в частности. Издаются книги, освещающие жизнедеятельность отдельных русских «самородков» И. П. Кулибина, М. В. Ломоносова, Е.Г. Кузнецова10 и др.
В этот же период продолжаются, начатые еще в начале XX в., исследования по истории создания и деятельности петербургских и московских бронзолитейных фабрик, выпускавших часовые корпуса дорогих каминных часов11.
Состояние дел в области часового производства России в это время отражено в высказывании крупного исследователя Г. О. Канна: «Пора нам встряхнуться и понять, что и мы можем стать на путь серьезной конкуренции с заграницей в деле часового производства. Правда, не надо закрывать глаза на то, что в настоящее время техника часового производства за границей стоит на такой высоте, что потребовались бы значительные усилия для того,.
7 Вихляев П. А. Московская губерния по местному обследованию 1898−1900 г. г. М., 1908. T. IV: Промыслы. С. 224.
8 Канн Г. И. Краткая история часового искусства. JL, 1926.
9 Ченакал В. Русские приборостроители первой половины XVIII века. JL: Лениздат, 1953.
10 Баташев Н. С., Гагарин Е. И. Е. Г. Кузнецов. М.: Машгиз, 1953. 96 с.
11 Левинсон Н. Р. Гончарова Л.Н. Русская художественная бронза. М., 1958. чтобы догнать в этом отношении заграницу. Мы опаздываем в этой отрасли промышленности, и сильно опаздываем, но дело не безнадежно, ибо на 1 нашей стороне такое преимущество, как обширность внутреннего рынка" .
Третий этап историографии примечателен изданием трудов, освещающих некоторые философские проблемы времени, в которых, соответственно, затрагивается тема приборов измерения времени — часов. Появляются первые серьезные научные исследования по истории российского часового производства. Этот период историографии изучаемой проблемы отличается наиболее монументальными изданиями.
По объему и охвату нескольких тем исследования, прежде всего, необходимо отметить исследование В. Н. Пипунырова и Б. Н. Чернягина «Развитие хронометрии в России"13. По существу, это единственный труд, в котором на основе широкого круга документальных источников дается ретроспектива развития часового дела в России вплоть до Октябрьской революции 1917 года. Очень широко используются материалы архивов и литературные издания, благодаря которым изложение вопроса подкрепляется малоизвестными фактами по истории создания и развития в России методов и средств измерения времени. Научный интерес представляет периодизация развития российской хронометрии: с XV по XVII вв. Время возникновения часового производства в России, история которого началась, как и в других странах Европы, со строительства башенных часов. В это же время появляются первые русские мастера по изготовлению переносных часов, в первую очередь, при царском дворе.
XVIII в. Рассматриваются некоторые российские производства часов башенных, настенных, настольных, отмечаются часовые мастера из народа. Несколько страниц уделено деятельности трех российских фабрик часов мануфактурного типа — в Москве, Петербурге и Купавне.
XIX — начало XX вв. Освещается появление в этот период часов.
Канн Г. И. Краткая история часового искусства. Л., 1926. С. 45.
13 Пипуныров В. Н., Чернягин Б. Н. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. специального назначения: астрономических, хронометров (особенно точные часы, прецизионные), производство которых достигает такого уровня, что отпадает необходимость их ввоза из-за границы.
Материал включает большое количество имен часовых мастеров из различных регионов России, дается характеристика некоторых часовых производств, мастерских, фабрик, затронута проблема обучения часовому делу и др.
Но при всем многообразии поднятых вопросов, основная тема исследования — это история развития и распространения в России методов и средств измерения времени. Именно с этой точки зрения затрагиваются вопросы производства часов, их применения. Следует отметить недостаточное отражение в труде социальных и культурных аспектов этой проблемы.
Монография одного из указанных выше авторов, В. Н. Пипунырова «История часов с древнейших времен до наших дней"14, заслуживает отдельного внимания. Это на сегодняшний день единственная монография на русском языке по истории мирового часового производства, итог многолетних исследований автора, ставшего в 1947 году сотрудником НИИ часовой промышленности. В ней, на большом фактическом материале, прослеживается история измерения времени от древности до наших дней, рассматриваются устройства различных часовых механизмов. Однако в монографии, по существу, отсутствует рассмотрение экономических, социальных предпосылок и условий развития часового производства в России, художественно-интерьерных особенностей часов как предметов не только механического, но и декоративно-прикладного искусства.
В это же время, в Лондоне, вышел единственный сводный каталог российских часовщиков, работавших с 1400 года по 1850-е годы, составленный B.JI. Ченакалом, бывшим директором музея М. В. Ломоносова.
14 Пипуныров В. Н. История часов с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1982. в Санкт-Петербурге15. Недостатком работы является отсутствие ссылок на источники.
Для четвертого этапа характерно появление работ, наиболее полно отражающих отдельные аспекты истории часового производства. В них заметен новый подход к проблеме иностранного предпринимательства в России в XIX — начале XX вв., поведение иностранного капитала, во многом зависящее от исторических особенностей российской действительности16.
Среди небольшого количества монографий на тему истории часового производства в России можно отметить относительно недавно вышедшие труды В.Е. Демидова17, П.М. Романова18, И.В. Бреневой19, И.А. Прониной20.
В труде В. Е. Демидова «Время, хранимое как драгоценность» в популярной форме затрагиваются философские проблемы времени, приводятся некоторые исторические сведения из области часового производства. Рассказывается о многоэтапной модернизации кремлевских курантов в Москве, начиная со времени Петра I, о действии часовой мануфактуры Вольтера в Ферне, продукция которой попадала во многие страны, в том числе и в Россию и др.
Работа П. М. Романова «Детище первой пятилетки» — более серьезный и основательный труд, посвященный историческим особенностям и трудностям становления часового производства в России. Приводится большой фактический материал о дебатах по этому вопросу уже после Октябрьской революции 1917 года, о содействии В. И. Ленина развитию отечественной часовой промышленности. Познакомившись в Швейцарии с русским эмигрантом В. О. Пруссом, имевшем опыт работы в часовом.
15 Chenakal V.L. Watchmakers and clockmakers in Russia (1400−1850). London., 1972. 63 p.
16 Дьяконова И. А. Швейцарская промышленная эмиграция в России: Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: Росспэн, 1997. С. 289−304.
1 Демидов В. Е. Время, хранимое как драгоценность. М.: Знание, 1977. 52 с.
18 Романов П. М. Детище первой пятилетки. М.: Московский рабочий, 1985. 63 с.
19 Бренева И. В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (17 241 766). СПб.: Наука, 1999. 166 с.
20 Пронина И. А. Декоративное искусство в Академии художеств. М., 1983. С. 83−123. производстве, Ленин не только помог ему в решении личных проблем, но и подтолкнул Прусса на создание проекта организации отечественной часовой промышленности, который и был направлен Владимиру Ильичу в 1920 году.
Большой вклад в историографию проблемы внесла монография И.В. л 1.
Бреневой. Автор впервые глубоко исследует деятельность основанной в 1726 году Инструментальной палаты петербургской Академии наук — первой школы отечественного приборостроения, в стенах которой российскими мастерами делались первые образцы солнечных и механических часов. Монография посвящена малоизвестным страницам истории отечественной науки, в ней впервые приводится список мастеров, подмастерьев и учеников, работавших в Инструментальной палате в первые 40 лет ее существования.
Необходимо отметить труд И.А. Прониной22, в котором, на основе рассмотрения памятников декоративно-прикладного искусства из собраний Русского музея, Эрмитажа, Третьяковской галереи, раскрывается история петербургской Академии художеств. В исследовании использовано большое число документов из архивов Санкт-Петербурга (Центральный государственный исторический архив, отделение Архива Академии наук). Один из разделов посвящен историческому обзору деятельности Инструментального и Часового классов Академии, где в конце XVIII в. формировалась культура отечественного приборостроения, первая в этой области педагогическая система со специальной программой и методикой обучения.
В это время появляются периодические издания, посвященные истории часового дела (журналы «Часы», «Часовой бизнес» и др.), где печатаются материалы по истории различных фирм, Торговых домов, как российских, так и зарубежных, связанных с российским рынком.
Бренева И. В. История Инструментальной палаты Петербургской Академии наук (1724−1766). СПб.: Наука, 1999. 166 с.
22 Пронина И. А. Декоративное искусство в Академии художеств. М., 1983. С. 83−123.
Таким образом, российскими учеными проделана значительная работа по изучению истории возникновения и развития часового производства в России.
Довольно обстоятельно изучены вопросы, касающиеся деятельности Инструментальной палаты Академии наук, Часового класса Академии художеств в Санкт-Петербурге как крупных учебных и научно-производственных центров «инструментального художества» в XVIII в.
Наиболее разработанными являются темы, связанные с изучением материалов отечественных мануфактурных и промышленных выставок 1829— 1861 гг., демонстрирующими творческие возможности российских часовщиков.
Серьезная работа проведена по изучению некоторых сторон деятельности первых часовых фабрик в России, организованных во время правления Екатерины II.
Реализация поставленных целей и задач потребовала обстоятельного изучения не только имеющейся литературы по теме, но и выявления, анализа целого комплекса документальных источников.
Особую ценность в этой связи представляют документы и материалы, выявленные в Отделе письменных источников Государственного Исторического музея г. Москвы (ОПИ ГИМ).
Были просмотрены следующие фонды: фонд акций, облигаций различных акционерных компаний, паевых товариществ, банков за 1860 -1917 гг.23- фонд материалов по внешней торговле России24- материалы о Москве и Петербурге из собрания П.И. Щукина25- объявления, проспекты и рекламы торгово-промышленных фирм в России26- прейскуранты магазинов и торговых фирм, русских и иностранных (третья четверть XIX в.), из архива.
23 ОПИ ГИМ. Ф. 36.
24 Там же. Ф. 423.
25 Там же. Ф. 132.
26 Там же. Ф. 37.
М.А. Урусова27- рекламы русских и иностранных фирм и магазинов XIX в.28;
29 материалы по истории торговли и транспорта XVIII — XIX вв.
В ходе работы с фондами ОПИ ГИМ удалось уточнить некоторые спорные вопросы из истории часового производства в России. Например,.
30 вопрос о сроках деятельности Купавинской часовой фабрики, расширить.
31 представление о привозе иностранных часов в Россию в XVII в. ,.
32 рассмотреть обстоятельства деятельности различных Торговых домов и др.
Кроме того, в исследовании впервые были привлечены описания памятников часового и инструментального производства, зафиксированные в Инвентарных книгах отделов Металла, Драгоценных металлов, Тканей, Дерева Исторического музея, что помогло скорректировать датировки производства отдельных предметов, уточнить регионы их производства и проследить этапы творчества отдельных русских мастеров.
Особый интерес представляет группа документов, выявленных в фондах некоторых архивов Москвы — Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), Государственном архиве Древних Актов (РГАДА), Центральном историческом архиве Москвы (ЦИАМ).
В Государственном архиве Российской Федерации был просмотрен фонд Третьего Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии33, где в описях III Экспедиции были найдены документы, отражающие процесс прибытия и отбытия иностранных мастеров и подмастерьев в Россию, начиная с 1826 по 1873 гг.34.
Эти материалы актуальны для более полного раскрытия темы исследования, поскольку среди часовщиков, живших в России, было много иностранцев.
27 ОПИ ГИМ. Ф. 170.
28 Там же. Ф. 117.
29 Там же. Ф. 458.
30 Там же. Ф.132. Ед. хр. 27.
31 Там же. Ф. 17. Карт. 12. № 103.
32 Там же. Ф. 122. Д. 627, 659,696.
33 ГАРФ. Ф. 109.
34 Там же. Оп. 111−212.
В связи с резонансом такого события, как декабрьское вооруженное восстание 1825 года в Москве, многие документы отражают политику правящих кругов России в отношении иностранцев: «Об усилении надзора за иностранными мастерами и подмастерьями» за 1839 г. 35, «О средствах к прекращению приезда в Россию бесполезных и вредных иностранцев» (1841 г.)36, «О прекращении надзора за иностранцами» (1844 г.)37 и др.
Явно прослеживается противоречивая реакция российского правительства. С одной стороны, для «завожения» различных мануфактур и фабрик в России, без иностранных мастеровых было не обойтись. С другой стороны, политическая обстановка в Европе, вызванная французской революцией 1848 года, польскими событиями, повлияла на принятие мер по тщательному отсеву иностранцев, а то и вовсе воспрещению их въезда в Россию — «О воспрещении въезда в Россию иностранным подмастерьям» (1847 г.)38.
Приезжающие в Россию иностранцы в середине XIX в. разделяются по сложности «мастерств» на — высших, низших ремесленников и.
39 мануфактуристов. Часовые мастера отнесены к высшим ремесленникам .
Кроме того, в данном фонде выявлены документы, характеризующие состояние дел в Ремесленной управе г. Москвы, руководителями которой поочередно были два известных часовщика — Иван Носов и Иван Толстой. («О приезжающих в Москву иностранцах и о Ремесленной Управе» 1841 г.)40. Новый взгляд на деятельность Управы складывается из анализа приведенных фактов беспорядков и злоупотреблений, отмеченных в этой организации.
Особенный интерес для исследования представляют материалы о деятельности Нижегородской, Ирбитской ярмарок в середине XIX в.,.
35 ГАРФ. Ф. 109. Оп. 124. Д. 69.
36 Там же. Д. 149.
37 Там же. Оп. 129. Д. 177.
38 Там же. Оп. 132. Д. 125.
39 Там же. Д. 149. Л. 79.
40 Там же. Оп. 126. Д. 149. Л. 74 росписи товаров привозимых на ярмарки, среди которых были и иностранные часы41.
В Государственном Архиве Древних Актов были просмотрены фонды, отражающие деятельность первых российских часовых фабрик в Санкт-Петербурге и Москве во второй половине XVIII в., что дало возможность обстоятельнее рассмотреть предпосылки их организации, причины закрытия, социальный состав рабочей силы, характер выпускаемой продукции и др.42.
Помимо документов и материалов, хранящихся в архивах, при написании диссертации были использованы сборники документов, справочно-статистическая литература, периодическая печать и т. д.
Такие краткие сведения, как фамилия владельца заведения, связанного с торговлей часами или их производством, его адрес, количество рабочих данного заведения, можно найти в Торгово-промышленных Адресных книгах.
При изучении этого рода источников было выявлено, что в различных справочных изданиях второй половины XIX — начала XX вв. нет единой классификации действующих в России заведений, связанных с часовой продукцией.
В одних изданиях встречается градация заведений на промышленные и торговые, где заведения, занимающиеся производством часовой продукции, логично относятся к группе промышленных заведений. В других изданияхторгующие часовые заведения также относятся к промышленным заведениям, по типу булочных и т. п.43.
Например, в ряду основных видов производственных и торговых структур московского региона начала XX в.: фабрик, заводов, главных ремесленных заведений, торгово-промышленных предприятий и.
41 ГАРФ. Ф. 109. Оп. 184. Д. 160. Л.19, 38- Там же. Оп. 185. Д. 129.
42 РГАДА. Ф. 277. Оп. 10. Д. 751, 758- Там же. Оп. 13. Д. 354, 604, 821- Там же. Оп. 14. Д. 39, 588.
43 Торгово-промышленные заведения г. Москвы в 1885—1890 гг. г. / Сост. статистическим отделением Московской городской Управы. М., 1892. С. 67. представительств, часовые заведения отнесены к разделу «Главные.
44 ремесленные заведения" .
В отдельных изданиях в разделе «Часы» значатся: «Магазины и оптовые торговли», «Часовые заведения"45, акцент на их деятельности не делается.
Большой интерес представляют статистические сборники второй половины XIX в., включающие данные по годам о количестве часовых мастерских, магазинов, Торговых домов, действующих в основном в столичных городах России — Москве и Санкт-Петербурге. В исследовании делается акцент на анализе данных по г. Москве и московскому региону.
В изданиях «Вся Москва» XIX — начала XX вв., можно выявить, по годам, интересные справочные данные о персоналиях, имеющих отношения к часовой продукции. Например, в издании за 1900 г. содержатся сведения, что Г. Винтер был владельцем Торгового дома, И. Волков держал магазин часов, С. Рогинский был фабрикантом часов, а В. Фреймут — поставщиком Двора Его Императорского Величества.
Привоз иностранной часовой продукции в Россию за последние двадцать лет XIX в. прослеживается в изданиях Департамента Таможенных Сборов. В таблицах фиксируется: поставки часов различных типологийотдельных часовых механизмов и другого всякого часового товара, его количество в штуках и пудахглавные страны-поставщикиколичество поступивших таможенных пошлин по годам.
Весьма интересны для исследования опубликованные результаты общей систематической торгово-промышленной регистрации, начатой в 1902 г. и приуроченной к столетию Министерства финансов, о необходимости, которой неоднократно указывал бывший министр финансов С. Ю. Витте.
В материалы регистрации включены наиболее полные сведения о составе акционерных предприятий, товариществ и компаний. Для выяснения.
44 Фабрики и заводы г. Москвы и ее пригородов / Под ред. И. Ф. Горностаева. М., 1904. С. 73.
45 Торгово-промышленная адресная книга г. Москвы / Изд. П. К. Прянишникова. М., 1892. Т. 3. С. 56. торгово-промышленной деятельности во всей Империи учреждениями, подведомственными министерствам Внутренних дел, Финансов и Военному, были собраны сведения о Торговых домах. Собранные сведения характеризуют торгово-промышленную жизнь империи, рост числа акционерных предприятий и Торговых в конце XIX в.46.
Достаточно информативный материал содержится в материалах российских промышленных выставок 1829 — 1899 гг. Анализ Указателей, Обозрений, Отчетов выставок позволяет проследить качество, типологию часовой продукции российских часовщиков, а также пополнить сведения о некоторых часовщиках.
Несомненный интерес представляют прейскуранты различных Торговых домов России конца XIX — начала XX вв., в которых зафиксированы типология и стоимость продаваемой часовой продукции в это время, приоритетность на рынке тех или иных часовых моделей, спрос на них и др.
Особый интерес представляют публикации в различных сборниках и периодических изданиях ряда музейных работников, занимающихся вопросами истории часового производства в России.
Так, старшим научным сотрудником Политехнического музея Т. А. Фокиной, на основе документов РГАДА, обстоятельно исследованы отдельные стороны деятельности первых российских казенных часовых фабрик в XVIII в., прослеживаются вопросы истории их возникновения, производственного потенциала, ассортимента производства, выявляются имена учеников, работавших на фабриках47.
В статьях Т. А. Фокиной рассматривается история производства «народных» часов кустарями села Шарапова Звенигородского уезда во.
46 Указатель действующих в Империи акционерных предприятий и Торговых домов, составленный по данным, извлеченным из материала Отдела торговли Особенной канцелярии по кредитной части и департамента железных дорог Министерства Финансов / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонова. СПб., 1905. С. 85−89.
47 Фокина Т. А. Московская и Петербургская часовые фабрики XVIII века // Сб. трудов Государственного Политехнического музея. М., 1994. С. 112−133! второй половине XIX в.48, деятельность инженера П. Хавского, создавшего первые часы поясного времени, также ею составлен подробный обзор коллекции часов российского производства, хранящихся в Политехническом.
49 музее .
Заслуживает внимания труд сотрудников московского музея Декоративно-прикладного искусства — А. А. Гилодо и С. Б. Кайковой, в котором прослеживается деятельность отечественных бронзолитейных мастерских и фабрик XVIII — XIX вв., многие из них занимались и производством часовых корпусов50. В книге-альбоме приводится список бронзовщиков, клеймивших свои изделия, перечень производимой ими продукции, приведены сами клейма (клеймовник), прослеживаются этапы развития русской художественной бронзы в XVIII — XIX вв., выделяются ведущие бронзолитейные фабрики. Представлен аннотированный список отечественных бронзолитейных мастерских, фабрик, а также ассортимент производимой ими продукции, перечисляются поставщики двора Его Императорского Величества.
Исследователи из Петербурга также внесли большой вклад в изучение истории отечественного часового производства.
Так, В. Ю. Матвеевым, заместителем директора Эрмитажа, изучены работы часовщиков, участвовавших в российских художественно-промышленных выставках 1829 — 1861 гг.51 В труде предметно отражена деятельность часовщиков, что расширяет представления об их научном, творческом потенциале. Вводятся в научный оборот ранее неизвестные.
48 Фокина Т. А. Часпром времен Екатерины II // Часовой бизнес: Журн. 2000. № 5. С. 70.
49 Она же. Часы отечественных мастеров в собрании Политехнического музея II Советский научно-технический музей. Проблемы и перспективы: Сборник. Киев: Наукова думка, 1990. С. 38−49.
50 Гилодо А. А., Кайкова С. Б. Русская художественная бронза. Конец XVIII — начало XX вв. М., 2001. С. 24, 32−33.
51 Матвеев В. Ю. Часы на всероссийских художественно-промышленных выставках 18 291 861 г. г. // Культура и искусство России XIX века: Сб.статей. JL, 1985. С. 132−140. сведения о некоторых российских часовщиках52.
Также этому автору принадлежит ряд каталогов выставок, посвященных часовому искусству мастеров России, где дается научная систематизация коллекции часов Эрмитажа, подкрепленная солидным историческим материалом.
В трудах научного сотрудника Эрмитажа — Ю. Я. Зэк дается научная систематизация коллекции часов Эрмитажа, прослеживаются культурные и экономические связи России и Франции конца XVIII — начала XIX вв., рассматривается влияние импорта бронзолитейной, в том числе и часовой, продукции Франции на российское производство художественной бронзы, в частности часовых корпусов, в XIX в.53.
Материалы о производстве русской художественной бронзы, в том числе и часов, можно найти в статье двух петербургских музейных работников В. Мухина и В. Знаменова54. В своей работе исследователи раскрывают проблемы деятельности бронзолитейных заведений, которые в основном были сосредоточены в Петербурге.
Диссертационных работ, специально посвященных изучению истории российского часового производства, нет. Написаны лишь две кандидатские диссертации, в определенной степени, связанных с данной темой. Это работа В. Ю. Матвеева «Инструментальный и Часовой классы петербургской Академии художеств» и работа И. В. Бреневой «История Инструментальной палаты петербургской Академии наук», которая легла в основу одноименной книги автора.
Из обзора привлеченной литературы и различных источников по теме истории часового производства в России XVIII — начала XX вв., следует, что.
52 Матвеев В. Ю. Часы работы бронзовщиков России на всероссийских художественно-промышленных выставках 1829−1861 г. г. Декоративно-прикладное искусство России и Западной Европы конца XVII—XIX вв.еков. JL, 1986. С. 74−85.
53 Зек Ю. Я. Начальный период творчества Томира. Прикладное искусство Западной Европы и России // Сб. науч. тр. JL, 1983. С. 10.
54 Мухин В., Знаменов В. Петербургские бронзолитейные заведения: Альманах. СПб., 1992. С. 87−105. наряду с ее малочисленностью, практически нет трудов в полном объеме отражающих данную тематику.
Важным условием дальнейшего изучения, как в целом темы, так и отдельных ее аспектов является выявление новых документов и материалов, хранящихся в различных архивах и учреждениях страны. В частности, заслуживает определенного внимания личный фонд князя М. А. Урусова в Отделе письменных источников ГИМ, где, возможно, хранятся документы, подтверждающие, что жители двух его деревень занимались изготовлением часов.
К каким итогам и результатам пришел соискатель в ходе своей работы, что нового он внес в историографию проблемы — можно судить по содержанию данной диссертации. Если же об этом говорить обобщенно и кратко, то новизна диссертации, ее научная значимость состоит в следующем.
На основе уже известных фактов и привлечения новых архивных материалов — документов Отдела письменных источников ГИМ, ГАРФ, РГАДА, коллекционных описей, инвентарных книг ГИМ, а также ранее не исследованного предметного ряда памятников отечественного часового и инструментального производства из музейного фонда ГИМ, — делается попытка проследить этапы и формы развития часового производства в России с XVIII века до Октябрьской революции 1917 года.
Автор стремился обосновать приоритетность центров этого производства, расширить имеющиеся представления о состоянии российского часового производства в XVIII — XIX вв., дать наиболее полную историческую картину развития, проследить этапы и формы его становления.
Вводится в научный оборот ряд материалов о российских Торговых домах второй половины XIX в., выявляются ранее неизвестные факты их деятельности, связи с иностранным капиталом и др.
Впервые систематизируется материал о деятельности различных зарубежных часовых фирм на российском рынке в XVIII — XIX вв., приводится сравнительный аналитический обзор ввоза часовой продукции в Россию по годам конца XIX — начала XX вв.
Работа ориентирована на выявление ранее неопубликованных памятников материальной культуры в области часового производства, изучение деятельности мало известных российских часовых производств и часовых мастеров.
Надо отметить важное научное и практическое значение изучения темы. В научном плане оно позволяет расширить представление об этапах отечественного производства приборов времени, о факторах, влияющих на темпы его развития, формы организации производства, скорректировать спорные вопросы, касающиеся деятельности некоторых заведений, связанных с часовым производством и др.
Поскольку изучаемый материал основан на музейных фондах, то результаты проведенного исследования могут найти применение в выставочной работе, проведении экскурсий, а также составлении лекционных курсов для учреждений, связанных с памятниками материальной культуры в области часового производства: антикварных домов, музеев.
Материалы проведенного исследования могут быть использованы в организации современного часового производства. Возрождение некоторых художественных традиций, забытых технологий производства может способствовать повышению товарного качества современной продукции.
Апробация диссертационного исследования нашла отражение в лекционных программах, разработанных для слушателей Антикварных курсов, в тематическом цикле лекций по истории российской промышленности, составленном для экскурсоводов ГИМ, а также в процессе проведения экскурсий по фондам и экспозиции ГИМ.
Кроме того, результаты исследования использованы в написании аннотаций в каталогах различных выставок. По теме диссертации опубликован ряд научных и научно-популярных статей. Также результаты исследования используются автором в экспертной деятельности по линии Министерства культуры РСФСР.
Диссертация состоит из двух разделов, введения и заключения.
Во введении обоснована актуальность, определены объект и предмет, цели и задачи исследования, новизна разработки, методологические и теоретические основы научного анализа, научная и практическая значимость темы, апробация полученных результатов. Дается обзор историографии исследуемой темы, выделяются четыре хронологических периода, характеризующих различные подходы в освещении проблемы — с середины XIX в. по наше время.
Ракурс рассмотрения поставленных вопросов менялся в зависимости от степени разработки темы в данный период, а также от социально-политической обстановки в стране. Это касается, прежде всего, вопросов, связанных с деятельностью иностранных мастеров-механиков в России в XVIII — начале XIX вв., а также ролью иностранного предпринимательства в области часового производства России XIX — начала XX вв.
Первый раздел «Возникновение и развитие часового производства в России. Роль промышленных выставок в совершенствовании мастерства российских часовщиков» состоит их двух параграфов.
В первом параграфе рассматривается начало часового производства в России, освещается история появления и производства первых механических часов на Руси, начиная с XV века. Прослеживается переход от производства первых механических башенных часов к часам индивидуального пользования. Дается обзор деятельности некоторых часовых мастерских по различным регионам России (на основе экспонатов из музейного фонда ГИМ).
Во втором параграфе раскрывается деятельность первых российских часовых фабрик, организованных по указу Екатерины II в Москве, Петербурге и подмосковной Купавне. Рассматриваются формы организации труда, состав рабочей силы, ассортимент производимой продукции.
Также дается обзор деятельности часовых фабрик, подмосковных артелей по производству часов в XIX веке. Анализируются условия труда, техническая оснащенность производства, ассортимент выпускаемой продукции. Кроме того, раскрывается производственная специфика бронзолитейных и механических заведений Москвы и Санкт-Петербурга, где изготавливались некоторые типы часов.
Второй раздел «Проблемы и особенности развития часового производства в России» делится на два параграфа.
В первом параграфе затрагиваются вопросы импорта часовой продукции в Россию, начиная с привоза часов в виде посольских даров, заказов еще во времена Ивана III, а также деятельности швейцарских и немецких часовых фирм на российском рынке в XIX в.
Во втором параграфе освещаются проблемы подготовки квалифицированных кадров часового дела как необходимого условия успешного развития отечественного производства часов. Поднимаются некоторые вопросы, связанные с ролью иностранных мастеров, которые, с одной стороны, были участниками часового производства в России, с другой, нередко выступали в качестве наставников русских мастеров, то есть выполняли обучающую функцию.
Различаются формы подготовки кадров часового дела — «стихийные» — от отца к сыну, организованные государством — академические структуры, школы, а также обучающие учреждения, рожденные частной инициативой различных общественных деятелей.
В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, формулируются общие выводы, предложения и практические рекомендации, отмечаются проблемы, не получившие должного освещения в научной литературе, намечаются перспективы дальнейшего изучения проблемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
История часового производства в России насчитывает несколько столетий. 600 лет прошло со времени установки первых механических часов на одном из теремов московского Кремля.
В 2004 году к этой дате в Политехническом музее Москвы приурочена научно-культурная программа: конференция и выставка.
Эта дата стала символической точкой отсчета российского часового дела. В XVI-XVn вв. в Москве и других городах строятся башенные часы, первые приборы времени.
Изучение различных документальных материалов убеждает в том, что появление первых переносных часов стало новым этапом в развитии хронометрии. Их производство было сосредоточено в Западной Европе, прежде всего в Германии, затем Англии, Франции, Швейцарии. В Германии и Франции, к примеру, уже в XV веке существовали цехи часовщиков.
Что касается России, то первые сведения о наличии часовщиков относятся к XVn веку. Анализ литературных, а также документальных источников свидетельствует о том, что первые часовых дел мастера появились среди царской челяди. Однако производства, подобного западному, в то время в нашей стране еще не было. В России первые переносные часы появляются в качестве посольских даров и заказных вещей во времена правления Ивана Грозного, Михаила Федоровича. И называли их по-русски: зепные (зепь-карман), воротные (ворот). Часы стоили очень дорого и были доступны только царским особам и богатым боярам.
Первые механические мастерские по производству научных приборов, среди которых были и часы, в первую очередь солнечные, появляются во время правления Петра I. Царь-реформатор сам владел искусством механика, и много сделал для внедрения «инструментального художества» (так ранее называлось изготовление научных приборов и инструментов) в России.
Выявленные в архивных фондах материалы подтверждают содержащиеся в литературе сведения о том, что компасная мастерская, Ижорские заводы Адмиралтейства, Инструментальная палата Академии наук в Петербурге стали первыми российскими центрами производства научных приборов, организованными на государственном уровне.
Другими государственными учреждениями, где производили приборы времени в XVIII веке, были Механическая мастерская при Тульском оружейном заводе, а также три казенные часовые фабрики — московская, петербургская и купавинская, организованные во время правления Екатерины II.
Хотя фабрики просуществовали недолго, они остались в истории развития российской хронометрии как первые часовые фабрики, оснащенные современным для того времени оборудованием и производящие часы по лучшим европейским меркам. Производились дорогие, сложные часы, в том числе и карманные (в золотых корпусах, с цилиндровым ходом, по двести рублей за штуку). В фондах ГИМ хранятся карманные часы, насчитывающие около 120 деталей, изготовление которых потребовало проведения около 3000 операций, причем, на оборудовании высокой точности.
В арсенале фабрик числились машины для полирования и шлифования стали, станки для изготовления проволоки, для изготовления часовых корпусов разных размеров, для «завожения» пружин, инструменты для гравировки, золочения и др.
По ряду причин, но в основном из-за прекращения финансирования в начале XIX века, фабрики были закрыты, опыт их учреждения и работы в дальнейшем был не востребован.
Изучение российского опыта организации часового производства свидетельствует о том, что для его развития необходима финансовая поддержка государства. Не случайно поэтому, что из-за ее отсутствия до первых пятилеток производство карманных часов в России так и не было налажено, в основном пользовались привозными часами.
Важно подчеркнуть, что помимо государственных заведений часового дела, в России XVIII—XIX вв. существовали небольшие частные ремесленные мастерские по производству часов. Как свидетельствуют документы, хранящиеся в архивных фондах, они в основном были семейного типа.
Во второй половине XIX века создаются небольшие частные фабрики по изготовлению простейших часов. Они делались на примитивном оборудовании, поэтому мало, чем отличались от подобной продукции, изготавливаемой в кустарно-ремесленных мастерских.
К концу XIX века, как на фабриках появляется разделение труда, выделяются: штамповщики колес, стрелок, сборщики, боевщики (делавшие часы с боем), корпусники-столяры. Все это свидетельствует о том, что в российском часовом производстве постепенно складывалась мануфактурная организация труда.
Материалы проведенного исследования показывают, что крупными центрами по сборке и продаже часов были Москва и Петербург. Так, в Москве в 1856 году действовали 35 мелких часовых мастерских, оснащенных станками с ножным приводом, с привинчивающимися тисками, с числом рабочих — 8−12 человек1.
Мастерские по производству часов открывались не только в крупных городах, но и в местах с развитой материально-технической и профессиональной базой. Характерна в этом отношении Тула, где производство научных приборов, в том числе и часов, было организовано на базе Тульского оружейного завода. Во время отсутствия военных заказов, заводские мастера — механики устраивали свое производство, так называемые фабрикации. Такую часовую мастерскую держал Петр Милованов, ученик английского механика, руководителя Механической мастерской ТОЗа Фердинанда Довиха. В собрании ГИМ имеются как солнечные, так и.
1 Курская А. С. Производство часов в Москве и Московской губернии. СПб., 1914. С. 67. механические часы, подписанные Петром Миловановым2.
Типичным явлением для того времени было создание часовых мастерских в городах, лежащих вблизи торговых путей. Подобная мастерская, к примеру, была создана Суворкиными в Астрахани. В ней делали часы из привозных английских механизмов. Часы, подписанные этими мастерами хранятся в фонде ГИМ3.
Среди часовых фабрик можно назвать фабрики братьев Дмитриевых, фабрику настенных часов Рейнина в Москве, а также подмосковные фабрики — Афанасьева, Платова, которые производили несложные и недорогие настенные часы, так называемые, ходики (настенные часы несложной механики, с гиревым приводом, без боя).
На основе анализа статистических справочников можно утверждать, что на каждой фабрике работало не более 100 человек, оборудование было самым примитивным, в лучшем случае, один-два пресса, 15−20 токарных станков, 10 ручных фрезерных машин4. Например, на фабрике в Шарапове лишь в 1882 году появился пресс, штамповавший кружки для колес и маятников, до этого они вырезались ножницами5.
Исключением была фабрика Рейнина (Торговый Дом Рейнина), где применялась механизация. Эта была первая фабрика настенных часов в России. После революции 1917 года на базе этой фабрики была организована первая государственная часовая фабрика «Новь».
Крупные и мелкие мастерские по ремонту и сборке часов из привозных заграничных деталей были сосредоточены преимущественно в крупных городах. Например, мастерские швейцарцев Буре, Бореля, Габю в Москве и Петербурге.
Сборка часов была распространена в Варшаве и западных губерниях.
2 Инв. № ГИМ 56 789. М. 2789.
3 Инв. № ГИМ 78 905. М. 12 345.
4 Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии / Составлен фабричными инспекторами Московской губернии по данным 1916 года. М., 1916. С. 45.
5 Там же. С. 57.
России. Сборщики получали материал от подрядчика, который являлся посредником между ними и крупным предпринимателем, выписывающим детали оптом из-за границы. Московские оптовики тоже имели в этом регионе свои мастерские.
Следует подчеркнуть, что помимо часовых фабрик, в России действовали бронзолитейные фабрики, где производились корпуса для дорогих каминных часов, в которые вставлялись привозные французские механизмы.
В этой связи уместно отметить, что еще во времена Елизаветы Петровны Россия стала крупным и влиятельным европейским государством, главным соперником королевской Франции за первенство в Европе. И, как ни странно, одним из пунктов независимости для России было налаживание своего национального производства художественной бронзы, украшавшей в то время русские дворцы и в основном привозившейся из Франции, которая была лидером в производстве бронзовых изделий и поставляла их королевским и аристократическим домам Европы.
Большинство бронзовых фабрик находилось в Санкт-Петербурге: фабрика Ф. Шопена, JI. Геде, К. Тигельштейна, С. Веля. Из московских, можно назвать фабрику братьев Вишневских, производившую каминные часы по французским моделям первой половины XIX века, фабрику Кумберга. В основном, все фабрики использовали французские модели, самобытные образцы часов делались единицами, специально для художественно-промышленных выставок.
Несколько механических заведений, не ориентированных на изготовление часов, также производили некоторую часовую продукцию. К их числу можно отнести фабрику Швабе, заведение Бутенопов, Трындина в Москве и др.
Заведение братьев Бутеноп занималось производством сельскохозяйственных машин, пожарных труб и башенных часов. В 1851−52 гг. фирма реконструировала кремлевские куранты в Москве.
В XIX в. в странах Западной Европы происходит переход от ремесленного труда в часовых мастерских к механизированному труду на часовых фабриках, развивается массовое, тиражное производство часов. Лидерами этого процесса, начавшегося еще в конце XVIII века, были такие страны, как Швейцария и Франция. Часовая продукция этих стран первыми появляются на многих зарубежных рынках, в том числе и России, не имевшей собственного фабричного производства часов.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что основными причинами отставания России по пути развития цивилизованного фабричного часового производства были: отсутствие финансовой поддержки со стороны государства, значительный ввоз импортной продукции, неорганизованность процесса обучения специалистов.
Анализ состояния часового производства в то время в России свидетельствует о том, что его неразвитость стимулировала проникновение на русский рынок импортных часов, механизмов или отдельных деталей. В конце XIX века в Россию ввозились часы шестидесяти иностранных фирм6.
Механизмы карманных часов привозились в основном из Швейцарии. Большинство каминных часов, бытовавших в России, начиная со второй четверти XIX века и позже, были оснащены механизмами двух известных французских фабрик — «Братья Жапи» (Japy Freres) и «Понс» (Pons).
Основные производственные мощности таких широко известных в России часовых фирм, как «П.Буре» (Р. Виге), «Г. Мозер» (Н. Moser), «В. Габю» (V. Gabu), находились в Швейцарии, в Ле-Локле. В некоторых русских городах они держали сеть магазинов, складов и мастерских, где собирались готовые часы из привезенных деталей, которые при ввозе рассматривались как металл, соответственно пошлина на них была ниже.
Фирмы «П.Буре» и «Г.Мозер» поставляли механизмы карманных, настольных, дорожных, каминных часов, «В. Габю» — механизмы карманных и настенных часов. Прочно утвердившиеся на русском рынке фирмы.
6 Пипуныров В. Н., Чернягин Б. Н. Развитие хронометрии в России. М.: Наука, 1977. С. 42.
П.Буре" и «Г.Мозер», впоследствии получили статус Поставщиков Двора Его Императорского Величества, что дало им возможность стать крупными фабрикантами часов и еще более расширить производство в родной Швейцарии.
В России было много талантливых часовых мастеров, о чем говорят отчеты и обозрения многочисленных промышленных выставок XIX века.
Приводимый соискателем обзор всероссийских выставок позволяет выделить группу часовщиков, которые регулярно экспонировались на этих выставках. К их числу относятся — братья Толстые, Носов, Клейн, Гаут. В фондах ГИМ представлены созданные названными мастерами регуляторы с месячным заводом, карманные и морские хронометры, стенные часы с недельным заводом, астрономические часы7.
Изучение документальных материалов показало, что развитие часового производства во многом зависело от наличия квалифицированных кадров. К сожалению, серьезная работа в этом направлении в это время не проводилась. В России обучение часовому мастерству, за исключением недолгой деятельности Часового класса Петербургской Академии художеств, происходило стихийно, по принципу — от отца к сыну. Попытки организации частных часовых школ некоторыми общественными деятелями России также не получили должного отклика со стороны государства.
В ходе исследования темы соискатель пришел к выводу, что при наличии в России значительных научных и профессиональных предпосылок производства часов, наблюдалось отсутствие материально-технических и организационных основ их производства.
Для расширения часового производства в России были необходимы соответствующие государственные мероприятия: вложение финансовых средств, повышение таможенных пошлин и обучение специалистов на государственном уровне.
7 Инв. № ГИМ 67 540. М. 5674.
В финале обзора темы можно несколько слов сказать о часовом деле в России после исторических глобальных событий, повлиявших на состояние всей промышленности страны.
Империалистическая и гражданская войны разрушили то небольшое часовое производство, которое имелось в России. Фабрики и мастерские, производившие часы, остановились.
С 1916 по 1923 годы импорт часовой продукции в нашу страну практически прекратился. После революции 1917 года отмечалось некоторое оживление ввоза часов из-за границы, в очень небольших количествах. Но этого было недостаточно, поскольку в стране совершенно истощились запасы часов и часовой фурнитуры. К тому же, в это время в связи с индустриализацией страны, ростом культурного уровня населения, нуждами Красной Армии и Флота, железных дорог повысился спрос на приборы времени.
Такое положение дел особенно контрастировало с обстановкой в предвоенные годы. Так, по данным Главного таможенного управления, в 1913 году в Россию было ввезено 3,5 миллионов часов разных типологий (за исключением карманных) на сумму 18 миллионов рублей, а деталей и фурнитуры — более чем на 3 миллиона рублей, и это при наличии в то время рынка, достаточно насыщенного часовым товаром8.
В 1919 году все часовое производство Советской России находилось в ведении организации, называемой Агентство часов, которое числилось подразделением ВСНХ. В 1920 году был создан Главк Точной механики (Главточмех), которому подчинялись 149 объектов, связанных с часовой продукцией. Это мастерская по сборке, ремонту, кладовая полуфабрикатов карманных и стенных часов при складе № 13- склад фурнитуры и.
Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии / Составлен фабричными инспекторами Московской губернии по данным 1916 года. М., 1916. С. 102. инструментов № 14- сортировочная шаблоновсклад полуфабрикатов и материалов фабрики П. Бурецентральные починочные мастерские (бывшие мастерские Мозера) и кустарные мастерские. Сюда же вошли: Первая государственная часовая фабрика «Новь» (бывшая фабрика Рейнина), не работавшая с 1918 года, государственная фабрика стенных часов в Шарапове (бывшая фабрика В. Платова).
В течение десяти лет, начиная с 1920 года на заводе «Авиаприбор» было налажено производство ходиков и будильников из импортной фурнитуры. В 1930 году это производство было передано на Московский электромеханический завод (МЭМЗ).
На основании изученных фактов, можно заключить, что часовая промышленность в царской России так и не получила должного развития, хотя отдельные попытки в этом направлении предпринимались. Настоящая история промышленного производства часов в нашей стране началась только в советское время. Это было связано с пуском в 1930 году 1-го и 2-го Московских часовых заводов.
Несомненное влияние на успешное развитие часовой промышленности в советское время имели многовековые традиции в области часового дела, рассмотрение которых и было предпринято в данном исследовании.
Вместе с тем разработка данной темы все еще далека от своего завершения. Ждут своей разработки такие аспекты темы, как рассмотрение вековых традиций часового дела в России, отношение государства к этой сфере промышленности, влияние прйвоза зарубежной часовой продукции на развитие отечественного производства. Это и вопросы подготовки кадров, обучения часовому мастерству и др.
Вне поля зрения исследователей продолжают оставаться вопросы, связанные с численностью, составом рабочих различных владельческих мастерских и фабрик по производству часов в России в XIX веке. Хотя полнее разработана история таковых мастерских в Москве и Петербурге, но и в изучении их деятельности требуются дополнительные усилия.
Таким образом, многие вопросы данной проблематики не получили полного, системного освещения, характеристики взаимосвязи процессов, влияющих на данную область производства.
Каковы же пути и перспективы дальнейшего процесса научного освоения истории часового производства в России? По мнению автора данного исследования, уровень, темпы названного процесса будут во многом зависеть от создания обобщающих монографических трудов, докторских и кандидатских диссертаций. Опыт, накопленный в процессе исследования темы, может быть использован в дальнейших научных разработках.
