Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изменчивость и наследование количественных признаков у эколого-отдалённых гибридов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана

Диссертация: Изменчивость и наследование количественных признаков у эколого-отдалённых гибридов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По числу зёрен в колосе двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании признака в 2006 году доля генотипической изменчивости составила 22, а в 2007 г. — 11, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 21 и 59, а взаимодействие экология х генотипы 6 и 9%, соответственно. По результатам трёхфакторного дисперсионного анализа… Читать ещё >

Изменчивость и наследование количественных признаков у эколого-отдалённых гибридов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Продолжительность периода от всходов до колошения
    • 1. 2. Длина стебля
    • 1. 3. Элементы продуктивности колоса
    • 1. 4. Элементы продуктивности растения
  • ГЛАВА 2. Материал, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Исходный материал
    • 2. 2. Методика
    • 2. 3. Условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. Характер изменчивости и наследования количественных признаков
    • 3. 1. Продолжительность периода от всходов до колошения
    • 3. 2. Длина стебля
    • 3. 3. Длина верхнего междоузлия
    • 3. 4. Длина колоса
    • 3. 5. Число зёрен колоса
    • 3. 6. Масса зерна колоса
    • 3. 7. Масса 1000 зёрен
    • 3. 8. Масса зерна растения
  • ГЛАВА 4. Оценка нового гибридного материала в селекционных питомниках
  • ГЛАВА 5. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Предложения для практической селекции

В связи с организацией селекционных центров, созданы реальные условия для перевода селекции на научную основу, превращения её таким образом в комплексную науку, принципы которой были выдвинуты и обоснованы выдающимся российским учёным Н. И. Вавиловым. Для этого требуется дальнейшее развитие теоретических и прикладных исследований, позволяющих эффективнее решать сложнейшие проблемы современной селекции.

Одним из главных путей повышения урожайности яровой мягкой пшеницы является создание и внедрение в производство новых высокопродуктивных сортов, а также разработка эффективной технологии их возделывания. Поэтому в настоящее время во всем мире ведется интенсивная работа по получению все более ценных сортов, совершенствованию методов и приёмов селекции, разработке ее теоретических основ.

Перед селекционерами стоит задача в сложных экологических условиях создать более приспособленные к засухе, болезням и вредителям, неполе- • гающие, экологически пластичные сорта яровой мягкой пшеницы (Цильке, 1983).

Основу теоретической базы селекции составляет генетика. Постигнув законы наследственности, селекционер более эффективно решает проблемы селекции. Ему важно знать, как наследуются те или иные признаки, какими генетическими особенностями обладают формы, используемые им в качестве исходного материала.

Н. И. Вавилов в числе наиболее актуальных проблем назвал «проблему наследственности количественных признаков как довольно трудную работу, но имеющую исключительное значение для практической селекции». Он отмечал, что «теория наследственности как раз этой категории хозяйственно важных признаков наименее разработана ввиду сложности её, хотя в этой области приходится работать всем селекционерам» (Вавилов, 1934).

Актуальность темы

Исключительная изменчивость метеорологических условий, наблюдаемая из года в год в период вегетации растений, их непредсказуемость в количественном отношении и по характеру распределения требует коренного пересмотра принципов моделирования сортов, планирования и организации селекционных программ в условиях Сибири и Казахстана.

В регионах с суровым климатом, значительные посевные площади пшеницы заняты сортами, не отвечающими в полной мере требованиям современного производства и не реализующими достаточно эффективно климатические ресурсы.

Селекция, как наука, носит строго зональный характер, так как сорт способен максимально реализовать свой потенциал продуктивности в определённой экологической нише, характеризующийся ограниченными почвен-но-климатическими ресурсами, и при соответствующей интенсификации технологии возделывания сорта (Цильке, 2005).

Цель и задачи исследования

Цель исследования — изучить особенности характера изменчивости и наследования селекционно-ценных признаков у топкроссных гибридов (Бь Р2) мягкой яровой пшеницы в двух экологических зонах и создать новый селекционный материал для условий лесостепи Западной Сибири, Россия и степи Северного Казахстана. В связи с этим поставлены следующие задачи:

1. Изучить характер изменчивости и наследования:

— продолжительности периода всходы — колошение;

— длины стебля;

— длины верхнего междоузлия;

— элементов продуктивности колоса (число зёрен колосамасса 1000 зёрен.);

— продуктивности растения.

2. Оценить влияние генетических и средовых факторов в общей феноти-пической изменчивости признаков.

3. Оценить общую комбинационную способность родительских форм по элементам продуктивности колоса и растения.

4. На основе рекомбинации генетического материала эколого-отдалённых форм, создать новый селекционный материал, характеризующийся высокой продуктивностью, устойчивостью к засухе и комплексом других хозяйственно-ценных признаков.

Научная новизна исследований. Впервые одновременно в условиях лесостепи Западной Сибири и степи Северного Казахстана изучена изменчивость и наследование продолжительности периода всходы — колошение, длины стебля, длины верхнего междоузлия и элементов продуктивности колоса и растения мягкой яровой пшеницы.

Дисперсионным анализом оценён относительный вклад генотипиче-ской и средовой изменчивости (года, экологические зоны) в общее феноти-пическое варьирование характера развития и формирования элементов продуктивности мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири и Северного Казахстана.

Результаты оценки общей комбинационной способности по элементам продуктивности колоса и растения более целенаправленно позволяют подбирать родительские компоненты для рекомбинационной селекции.

Положения, выносимые на защиту;

1. Компоненты генотипической и средовой изменчивости в общем фе-нотипическом варьировании элементов продуктивности колоса и растения.

2. Роль экологического фактора в изменчивости и наследовании количественных признаков.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Создан перспективный селекционный материал, характеризующийся высокой урожайностью и комплексом хозяйственно-ценных признаков. Новые линии включены в селекционную программу лаборатории генетики СибНИ.

ИРС СО РАСХН. Десять линий включены во второй селекционный питомник лаборатории генетики.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на 10-й генетико-селекционной школе-семинаре (Новосибирск, 2007 г.), на 5-ой международной научно-практической конференции молодых ученых Сибирского федерального округа «Современные тенденции развития АПК в России» (Красноярск, 2007 г.), на международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию основания АО «Казахского агротехнического университета имени С. Сейфуллина» (Астана, 2007 г.) и на конференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения академика Н. И. Вавилова «Вавиловские чтения — 2007» (Саратов, 2007).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, предложений и приложений, библиографический список включает 234 наименования. Работа изложена на 150 страницах машинописного текста, содержит 46 таблиц, 13 рисунков.

выводы.

В результате испытания 9 родительских форм и 20 топкроссных гибридов (Fi и F2) мягкой яровой пшеницы в двух разных экологических зонах, в Западной Сибири и в Северном Казахстане, установлено, что:

1. По продолжительности периода всходы-колошение трёхфактор-ный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании признака доля изменчивости, вызванная экологическими условиями составила 7,6, метеорологическими факторами (годы) — 74,4, генотипически-ми различиями 0,9, а взаимодействие факторов экология х годы — 16%. Продолжительность этого периода варьировала в 2006 году в степных условиях от 45,9 (Целинная 24) до 50,0 (Сибирская 123), в лесостепных условиях от 43,0 (Целинная ЗС) до 46,6 (Сибирская 155), а в 2007 году, соответственно, в степи от 54,7 (Целинная 24) до 57,3 (Сибирская 155), в лесостепи от 66,1 (Целинная 24) до 69,3 дней (Баганская 95). Высокой общей комбинационной способностью (ОКС) по сокращению вегетационного периода характеризуются в условиях степи Северного Казахстана сорта Целинная 24, Баганская 95, а в условиях лесостепи Западной Сибири — сорт Целинная ЗС и линия Сибирская 123.

2. По длине стебля двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании в 2006 году доля генотипической изменчивости составила 2, а в 2007 г. 21, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 88 и 39, а взаимодействие экология х генотипы 1 и 13%, соответственно. По результатам трёхфактор-ного дисперсионного анализа, доля экологической изменчивости составила 17,7, метеорологическими факторами в разные годы — 2,3, генотипическими различиями — 4,2, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы — 60,1, экология х генотипы — 1,8%. По сокращению длины стебля характеризуются в условиях степи сорт Целинная ЗС, линия Сибирская 151, а в условиях лесостепи — сорт Целинная юбилейная и линия Сибирская 155.

3. По длине верхнего междоузлия двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании признака доля генотипической изменчивости составила в 2006 г. — 11, в 2007 г. — 21, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 15 и 43, а взаимодействие экология х генотипы 10 и 11%, соответственно. По результатам трёхфакторного дисперсионного анализа, доля экологической изменчивости составила 7, доля вызванная метеорологическими факторами (годы) — 2,4, генотипическими различиями — 9,5, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы — 57,1, экология х генотипы — 2,5%. Высокой ОКС по длине верхнего междоузлия характеризуются в условиях степи сорт Акмола 2 и линия Сибирская 155, а в условиях лесостепи сорт Астана и линия Сибирская 151.

4. По длине колоса двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании в 2006 году, доля генотипической изменчивости составила 27, а в 2007 г. — 19, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 28 и 60, а взаимодействие экология х генотипы — 7 и 5%, соответственно. По результатам трёхфакторного дисперсионного анализа, доля экологической изменчивости составила 36,2, доля вызванная метеорологическими факторами (годы) — 17,2, генотипическими различиями — 15,3, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы — 2, экология х генотипы — 3,4%. Высокой ОКС по длине колоса характеризуются в условиях степи сорта Акмола 2 и Баганская 95, а в лесостепи — сорт Целинная ЗС и линия Сибирская 123.

5. По числу зёрен в колосе двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании признака в 2006 году доля генотипической изменчивости составила 22, а в 2007 г. — 11, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 21 и 59, а взаимодействие экология х генотипы 6 и 9%, соответственно. По результатам трёхфакторного дисперсионного анализа, доля экологической изменчивости составила 38, доля вызванная метеорологическими факторами (годы) — 3,4, генотипическими различиями — 10,3, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы — 6, экология х генотипы — 4,7%. Высокой ОКС по озернённости колоса характеризуются в условиях степи сорта Целинная 24 и Баганская 95, а в условиях лесостепи — Целинная 24 и линия Сибирская 151.

6. По продуктивности колоса двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании доля генотипической изменчивости в 2006 году составила 21, в 2007 г. — 29, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 36 и 1, а взаимодействие экология х генотипы 6 и 26%, соответственно. По результатам трёхфакторного дисперсионного анализа, доля экологической изменчивости составила 13,9, доля вызванная метеорологическими факторами (годы) — 2,2, генотипическими различиями — 15,8, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы — 10,8, экология х генотипы — 7,3%. Высокой ОКС по увеличению продуктивности колоса характеризуются в условиях степи сорта Целинная ЗС и Баганская 95, а в лесостепи Астана, Баганская 95 и линия Сибирская 151. В условиях лесостепи гибриды и их родители формировали более продуктивный колос, чем в степи.

7. По массе 1000 зёрен двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании в 2006 году доля генотипической изменчивости составила 26, а в 2007 г. — 9, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 35 и 79, а взаимодействие экология х генотипы 8 и 3%, соответственно. По результатам трёхфакторного анализа, доля экологической изменчивости составила 7, доля вызванная метеорологическими факторами (годы) — 10,2, генотипическими различиями — 9,8, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы -51,2, экология х генотипы — 1,6%. Высокой ОКС по крупности зерна характеризуется в степных и лесостепных условиях сорт Акмола 2. В целом в степных условиях Северного Казахстана гибриды и их родители формировали более крупное зерно, чем в лесостепных условиях Западной Сибири.

8. По продуктивности растения двухфакторный дисперсионный анализ показал, что в общем фенотипическом варьировании доля генотипиче-ской изменчивости в 2006 году составила 6, а в 2007 г. — 21, доля изменчивости, вызванная условиями вегетации в разных экологических зонах 72 и 47, а взаимодействие экология х генотипы 4 и 9%, соответственно. По результатам трёхфакторного дисперсионного анализа, доля экологической изменчивости составила 10, доля вызванная метеорологическими факторами (годы) -4,4, генотипическими различиями — 7,5, а изменчивость, вызванная взаимодействием экология х годы — 53,9, экология х генотипы — 2,6%. Высокой ОКС в степных условиях характеризовался сорт Целинная юбилейная, а в условиях лесостепи сорт Астана и линия Сибирская 123.

9. Характер наследования исследованных признаков варьировал в зависимости от гибридной комбинации, условий вегетации (годы) и экологической зоны. По продуктивности колоса сверхдоминирование проявилось в 2006 году в условиях степи у 10, в лесостепи 65, а в 2007 году у 25 и 85%, по массе 1000 зёрен у 55 и 80, и у 75 и 90%, по продуктивности растения в 2006 году у 50 и 85, и в 2007 году у 60 и 90% гибридов, соответственно по агроклиматическим зонам. По остальным гибридам проявилось в разной степени доминирование родителя как с большей, так и с меньшей выраженностью признака, у части гибридов проявилась депрессия.

10. Относительно высокий гетерозисный эффект у эколого-отдалённых гибридов по продуктивности колоса в условиях степи наблюдался в 2006 году у гибридной комбинации Целинная ЗС х Баганская 95 (53%), а в лесостепи в 2006 году у комбинаций Астана х Сибирская 151 (24%) и Целинная 24 х Сибирская 151 (22%), в 2007 году: в степи у комбинации Астана х Сибирская 123 (14%), а в лесостепи у гибридных комбинаций Акмола 2 х Сибирская 155 (44%) и Астана х Баганская 95 (40%). По продуктивности растения гетерозисный эффект в условиях степи наблюдался в 2006 году у комбинаций Целинная ЗС х Сибирская 123 (32%) и Целинная юбилейная х Сибирская 151 (32%), в 2007 году — Целинная 24 х Сибирская 123 (27%) и Астана х Сибирская 123 (27%), в лесостепи в 2006 году у гибридных комбинаций Астана х Сибирская 123 (43%) и Целинная 24 х Сибирская 123 (40%), в 2007 году — Астана х Сибирская 123 (81%).

11. Использование отобранных рекомбинантов (Б3 — р4) в селекционных программах показало, что гибридный материал характеризуется высоким селекционным потенциалом по продуктивности колоса и растения. Поэтому полученный материал рекомендуется включить в гибридизацию с целью создания новых сортов приспособленных к возделыванию в двух разных агроклиматических зонах, в степи Северного Казахстана и в лесостепи Западной Сибири.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. Новый селекционный материал, который получен при скрещивании эколого-отдалённых сортов и линий, сочетающий в себе наиболее важные хозяйственно ценные признаки, рекомендуется использовать для создания высокопродуктивных сортов мягкой яровой пшеницы с различной продолжительностью вегетационного периода для двух разных агроэкологических зон.

2. Полученные данные о характере изменчивости и наследования селекционно-ценных признаков в двух экологических зонах позволяют совершенствовать принципы подбора родительских компонентов для гибридизации и в целом повысить эффективность селекционных процессов в Западной Сибири и Северном Казахстане.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Н. Особенности проявления гетерозиса по некоторым хозяйственно ценным признакам у гибридов озимой пшеницы: автореф. канд. с.-х. наук. / А. Н. Агеев. М., 1970. — 16 с.
  2. Ф. М. Влияние условий выращивания на изменчивость количественных признаков твердой пшеницы: автореф. канд. биолог, наук. / Ф. М. Алимов. Баку, 1985. — 23 с.
  3. Андреева 3. В. Изменчивость и характер наследования длины стебля у мягкой яровой пшеницы / 3. В. Андреева // Сиб. вестник с.-х. науки. -1997.-№ 1−2.-С. 42−47.
  4. А. В. Короткостебельные яровые пшеницы в Центральной Чернозёмной зоне / А. В. Андрущенко // Бюл. ВНИИ растениеводства.- 1973. вып. 32. -С. 3−5.
  5. А. В. Продуктивность растений яровой пшеницы и температурные условия вегетационного периода / А. В. Андрущенко // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника сельскохозяйственных культур. Л., 1977. — С. 36−39.
  6. А. В. Яровая пшеница в Северо-Западной зоне России / А. В. Андрущенко // Селекция и семеноводство. 2003. — № 3−4. — С. 2−7.
  7. Н. Ф. Общая и специфическая комбинационная способность по массе зерна растения / Н. Ф. Аникеева // Докл. ТСХА. 1978.- № 239.- С. 99−118.
  8. Э. Г. О наследовании количественных признаков эко-лого-отдаленными гибридами первого поколения в условиях Карабаха / Э. Г. Ахмедова / Тр. института генетики и селекции АН АзССР. 1970. — № 6. — С. 118−124.
  9. А. 3. Наследование высоты растений и длины вегетационного периода гибридами Б! озимой пшеницы / А. 3. Ахметов, П. Ф. Федоров // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1974. — №3. — С. 32-34.
  10. Г. А. Особенности наследования высоты растений при скрещивании коротко- и высокостебельных сортов пшеницы / Г. А. Бабаджанян, Г. А. Саакян, Ж. Г. Хачатрян // Биол. журн. Армении. 1974.-№ 27.-С. 96−104.
  11. А. Т. Итоги селекции яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана / А. Т. Бабкенов // Сибирский Вестник с.-х. науки. 2006.- № 3. — С.28−32.
  12. Т. Д. Исходный материал для селекции скороспелых высокопродуктивных сортов яровой пшеницы в условиях лесостепи Северного Зауралья: автореф. канд. с.-х. наук. / Т. Д. Бабушкина. Л., 1982.- 23 с.
  13. А. Р. Анатомо-биологическая характеристика сортового разнообразия яровой пшеницы различного географического происхождения: автореф. канд. с.-х. наук/ А. Р. Балабанов. Харьков, 1971.-23с.
  14. А. И. Резервы зернового поля республики / А. И. Бараев // Народ, хозяйство Казахстана. 1976. — № 5.- С.60−63.
  15. И. А. Экологическая пластичность яровой пшеницы и признаки ее определяющие в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. канд. е.- х. наук. / И. А. Белан. Екатеринбург, 1994.- 21 с.
  16. Е. Я. Наследование признаков продуктивности гибридами яровой пшеницы с участием мутантов / Е. Я. Белецкая // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1986.- № 3. С. 3−6
  17. Е. Я. Наследование признаков устойчивости к полеганию гибридами яровой пшеницы / Е. Я. Белецкая // Семеноводство и селекция с.-х. культур в Западной Сибири (ВАСХНИЛ СО). Новосибирск, 1990. -С. 35−42.
  18. Е. Я. Характер наследования признаков продуктивности гибридами яровой пшеницы, созданными на мутантной основе / Е. Я. Белецкая, Л. А. Кротова // Биология, селекция и семеноводство полевых культур.-Омск, 1991.-С. 10−16.
  19. А. Т. Главная культура Сибири / А. Т. Белозоров, А. Дергачев, Р. Кондратьев. — Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1967. 144 с.
  20. В. А. Эколого-генетический подход к селекции растений (на примере хлопчатника и тритикале) / В. А. Бободжанов, В. П. Дра-гавцев, Ю. С. Касыров. ВНИИР им. Н. И. Вавилова, 2002. — 112 с.
  21. В. Р. Наследование хозяйственно полезных признаков гибридами озимой пшеницы и создание нового селекционного материала в условиях лесостепи Западной Сибири: автореф. канд. с.-х. наук. / В. Р. Борадулин. -Новосибирск, 1997. 17 с.
  22. Ю. Г. Физиологические особенности скороспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы и ячменя / Ю. Г. Бородай // Тез. докл. 3-го съезда ВОГИС (Ленинград, 26−30 мая 1977 г.). Л., 1977. — т.1.- С. 70.
  23. Ю. Е. О селекции среднеспелых сортов яровой пшеницы на юге Западной Сибири / Ю. Е. Бородай // Селекция и семеноводство. — 1978. № 4.-С. 13−14.
  24. Дж. Л. Сельскохозяйственная генетика / Дж. Л. Брю-бейкер. -М.: Колос, 1966. -223с.
  25. Н. И. О генетической природе озимых и яровых сортов растений / Н. И. Вавилов, Е. С. Кузнецова // Известия агрономического факультета Саратовского университета. — Саратов, 1921. — вып. 1. — С. 1−25.
  26. Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н. И. Вавилов // Социалистическое растениеводство. 1932. — № 4. — С. 1942.
  27. Н. И. Институт генетики АН, его деятельность и план работы на 1934 год / Н. И. Вавилов // Вестник АН СССР. 1934.- № 5.- С.1−16.
  28. Н. И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений.- М., 1935. т. 2. — с. 3−244.
  29. Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия. Избр. соч.: Генетика и селекция / Н. И. Вавилов. — М.: Колос, 1966. 559 с.
  30. Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов -М.: Наука, 1987.-512 с.
  31. И. И. Селекция на короткостебельность сортов озимой и яровой пшеницы интенсивного типа / И. И. Василенко // Вестник с.-х. науки. 1975.- № 1. — С. 31−38.
  32. Н. Г. Яровая пшеница в Восточной Сибири / Н. Г. Вед-ров. Красноярск, 1998. — 137 с.
  33. В.Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В. Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1972. — № 5. — С. 2527.
  34. А. А. Селекция яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем Поволжье: автореф. д-ра е.- х. наук. / А. А. Вьюшков. Безенчук, 1998.-66 с.
  35. B.C. Селекция Tritikum durum D. / B.C. Голик. Харьков, 1996.-388с.
  36. Ю. JI. Изучение сортов яровой пшеницы с различным числом генов карликовости, интродуцированных из стран тропической и субтропической зон / Ю. JI. Гужов, М. А. Шуман // Тр. ун-та дружбы народов им. Патриса Лумумбы.- 1980. т. 91. — С. 22−29.
  37. Г. В. Генетика / Г. В. Гуляев. М.: Колос, 1971.- 344 с.
  38. Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. -М.: Колос, 1978. -С.241−243.
  39. Г. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению / Г. В. Гуляев, В. В. Мальченко. М.: Россельхозиздат, 1983.- С.66−68.(240с).
  40. К. В. Генетический анализ признаков продуктивности у яровой пшеницы / К. В. Дергачев, Е. И. Павличенок, Ф. В. Выдрин // Селекция, семеноводство и технология возделывания зерновых культур в Северо — Западной зоне РСФСР. Л.: 1986. — С. 52−60.
  41. К. Д. Генетический контроль типа развития / К. Д. Джалпакова, Р. И. Берсимбаев // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тезисы сообщений (Иркутск, 812 июля). 1991.-С. 16.
  42. В. Ф. Анатомическое строение стебля некоторых видов пшеницы и его связь с полеганием / В. Ф. Дорофеев // Ботанический журнал. 1962. — Т.47, № 3. — С. 374−380.
  43. В.Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, М. М. Якубци-нер, М. И. Руденко. Л.: Колос, 1976.- С.251−252.
  44. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.- 351 с.
  45. В. А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач: автореф. д-ра биолог, наук. / В. А. Драгавцев. М., 1983.-36 с.
  46. В. А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р. А. Цильке, П. Г Рейтер. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1984. 230 с.
  47. А. К. Характер наследования высоты соломины у гибридов карликовых сортов пшеницы / А. К. Дхоте // Селекция и семеноводство. -1972. № 2. — С.34−36.
  48. Н. А. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость / Н. А. Жарков // Селекция и семеноводство. -1995.-№ 1.-С. 23−27.
  49. Л. А. Пшеница / Л. А. Животков, С. В. Бирюков, А. Я. Степаненко. Киев: Урожай, 1989. — 320 с.
  50. А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980.-588 с.
  51. А. А. Рекомбинация в эволюции и селекции / А. А. Жученко, А. Б. Король. М.: Наука, 1985.- 400 с.
  52. А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. М.: Изд-во Российского университе4та дружбы народов: Агрорус, 2001.- Т.1.- 780 с.
  53. А. А. Экологическая генетика культурных растений / А. А. Жученко. Самара, 2003 (б).- 275 с.
  54. Е. П. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у гибридов яровой пшеницы / Е. П. Зинкевич // Сибирский вестник с.-х. науки. 2000. — № 3−4. — С. 42−45.
  55. В. А. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность / В. А. Зыкин, Л. К. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1967. — № 4. — С. 12−15.
  56. В. А. О модификационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Доклады ВАСХНИЛ. 1971 (а). — № 11. — С.7−8.
  57. В. А. Пшеницы Северной Америки и их селекционное значение / В. А. Зыкин, Л. Д. Таран // Селекция и семеноводство. 1971 (б). -№ 2. — С.29−32.
  58. В. А. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности / В. А. Зыкин // Сиб. вестн. с.-х. наук. 1977. — № 2. — С. 30−37.
  59. В. А. Экологическая пластичность и селекция яровой пшеницы к неблагоприятным факторам среды / В. А. Зыкин, В. В. Мешков // Тез. докладов на IX конгрессе ЕУКАРПИА, ВИР Л., 1980.- С. 18.
  60. В. А. Биология сортов мягкой пшеницы различных типов спелости / В. А. Зыкин, В. М. Ягодкина // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980. — С. 3−5.
  61. В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: Методические рекомендации / В. А. Зыкин, В. В. Мешков, В. А. Сапега / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1984. -24 с.
  62. В. А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины: автореф. д-ра с.-х. наук.- / В. А. Зыкин. -Новосибирск, 1988.- 45 с.
  63. В. А. Селекция мягкой и твердой пшеницы яровой пшеницы в Западной Сибири / В. А. Зыкин, В. А. Савицкая // Селекция яровой пшеницы.- М.: Колос, 1997. С. 20−23.
  64. В. А. Экология пшеницы / В. А. Зыкин, В. П. Шаманин, И. А. Белан. Омск, 2000. — 128 с.
  65. В. А. Идеи А.П. Шехурдина их воплощение и развитие в работе селекционеров СибНИИСХ / В. А. Зыкин, Ю. В. Колмаков, И. А. Белан // Проблемы селекции полевых культур на адаптивность и качество в засушливых условиях. — Саратов, 2001.- С.30−33.
  66. В. А. Селекция яровой мягкой пшеницы на адаптивность в условиях Западной Сибири: Особенности, результаты и перспективы: материалы семинара, Кулундинская СХОС, Алтайский край. / В. А. Зыкин, И. А. Белан, В. М. Россеев. Барнаул, 2001. — 114с.
  67. JI. Б. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы. Сообщение I. Длина стебля / JI. Б. Ильина, Ф. П. Леонтьев, Р. Р. Валиев, JI. Н. Сидорова // Селекционно-генетические исследования пшениц. Уфа, 1977. — С. 168−179.
  68. Н. А. Характер наследования сроков колошения и продуктивности растений у реципрокных гибридов мягкой яровой пшеницы / Н. А. Калашник, Г. С. Сулейменова // Семеноводство и селекция с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1990. — С. 6−17.
  69. А. И. Современные аспекты производства качественного зерна / А. И. Кинчаров // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье: материалы Всероссийской научно-практической конференцию Саратов, 2004. — С. 211−214.
  70. В. Д. Генетика культурных растений / В. Д: Кобы-лянский, Т. С. Фадеев // Зерновые культуры. JL, 1986. — 262с.
  71. А. Р. Полевые культуры Западной Сибири / А. Р. Кожевников, М. А. Михайленко, Г. И. Попова. Омск, 1958. — 160 с.
  72. И. В. Наследование крупности зерна мягкой яровой пшеницы на различных фонах возделывания / И. В. Кондратьева // Сиб. вестник с.-х. науки. -2001. № 3−4. — С. 50−53.
  73. А. М. Генотип средовые взаимодействия в селекции сортов пшеницы / А. М. Кохметова, Р. А. Уразалиев // Вестник е.- х. науки Казахстана. — 1992.- № 1−2. — С.8−11.
  74. М. Г. Внутривидовая изменчивость и наследуемость количественных признаков у яровой пшеницы: автореф. канд. биолог, наук. / М. Г. Кочетыгова. М., 1972. — 17 с.
  75. Л. А. Явление гибридного некроза у мутантно-сортовых гибридов / Л. А. Кротова // Семеноводство и селекция с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1990. — С. 71−79.
  76. М. С. Селекционно-генетические модели высокопродуктивных сортов и гибридов зерновых культур: автореф. док-ра биолог. наук. / М. С. Кудайбергенов. Алматы, 2005. — 48 с.
  77. В. П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. / В. П. Кузьмин. М.- Ц.: Колос, 1965. — 198 с.
  78. В. П. Итоги и перспективы селекции и организации семеноводства зерновых культур в северных районах Казахстана / В. П. Кузьмин//С.-х. биология. -1966. -№ 1.- С. 11−17.
  79. В. П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане / В. П. Кузьмин // Изв. АНКаз ССР. сер. биолог. 1970. — № 5. — С. 1−9.
  80. В. П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур / В. П. Кузьмин. М., 1978. — 292 с.
  81. К. М. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость / К. М. Кузьмина, В. А. Кумаков // С.- х. биология.-1983.-№ 10. С. 24−30.
  82. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  83. Ф. М. Биология развития культурных растений / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова, В. В. Мурашев. М.: Высш. школа, 1982. — С. 79−89.(343с).
  84. В. Г. Селекционно-генетическое изучение гибридов озимых пшениц с яровыми: автореф. канд. биол. наук. / В. Г. Кызласов. М., 1970.-16 с.
  85. Я. Селекция пшеницы: теория и практика / Я. Лелли. М.: Колос, 1980.-383 с.
  86. С. И. Подбор и рациональное сочетание лучших сортов важный резерв повышения урожайности пшеницы / С. И. Леонтьев, Р. И. Рутц // Резервы повышения урожайности зерновых культур в Омской области.- Омск, 1972.-С. 10−17.
  87. С. И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири / С. И. Леонтьев // Научные труды ОмСХИ. 1973 (б).-Т.112.-С.75−81.
  88. В. В. Изменчивость отдельных количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / В. В. Лисич // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974. — № 1. — С. 35−38.
  89. Н. Н. Зависимость продуктивности и качества зерна мягкой яровой пшеницы от продолжительности вегетационного периода в северной лесостепи Западной Сибири / Н. Н. Лихенко // Сиб. вестник с.-х. науки. 2006. — № 5.- С. 19−25.
  90. Ю. П. Наследование высоты и прочности стебля гибридами между сортами озимой и яровой пшеницы / Ю. П. Логинов // Биология, агротехника и селекция зерновых культур. Омск, 1981. — С. 68−70.
  91. JI. М. О генетических механизмах становления и изменчивости параметров гомеостаза сортов е.- х. растений / Л. М. Лопатина, Д. Ю. Папязов, В. А. Драгавцев // Генетика. 1986. — Т.22, № 9. — С. 2295−2302.
  92. А. Н. Гетерозис и наследование основных селекционных признаков в Fi от скрещивания некоторых сортов озимой пшеницы / А. Н. Лубнин // Бюл. ВНИИ растениеводства.- 1973. вып. 32. — С. 10−18.
  93. П. П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Тр. советско-шведского симпозиума. М., 1969. — С. 21.
  94. П. П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство.- 1971. -№ 4. С. 11−12.
  95. П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448с.
  96. П. П. Селекция и генетика пшеницы / П. П. Лукьяненко // Сб. статей. Краснодар: КрНИИСХ, 1982.- 275с.
  97. П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Аг-ропромиздат, 1990. — 428 с.
  98. О. И. Локализация хромосом, несущих гены Vrn 1 и Vrn 3, подавляющие озимость у пшениц / О. И. Майстренко // Цитологические исследования неуплоидов мягкой пшеницы. — Новосибирск, 1973. — С. 126−151.
  99. О. И. Цитологические исследования типа развития и времени колошения пшеницы Т. aestivum L. / О. И. Майстренко // Генетика и благосостояние человечества. — М., 1981.- С.439−451.
  100. В. К. Использование исходного материала при селекции яровой мягкой пшеницы / В. К. Мовчан, В. Г. Кривобочек, Г. О. Шек и др. // Результаты селекции в Северном Казахстане. — Целиноград, 1985. -С. 9−18.
  101. В. К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий / В. К. Мовчан // Научно-технический бюллетень / ВНИИ зернового хозяйства. Целиноград, 1987.-№ 67.-С. 11−18.
  102. А. Г. Изучение комбинационной способности сортов мягкой яровой пшеницы в системе диаллельных и анализирующих скрещиваний: автореф. канд. с.-х. наук. / А. Г. Мякиньков. М., 1984. — 17 с.
  103. Э. Д. Результаты изучения низкостебельных мексиканских форм яровой мягкой пшеницы / Э. Д. Неттевич, Н. С. Щеглова, Л. М. Эзрохин // Научн. тр. НИИСХ центральных районов Нечернозёмной зоны. -1971. Вып, 26.- т. 2. — С.86−92.
  104. Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э. Д. Неттевич. М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  105. Э. Д. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции / Э. Д. Неттевич, Н. С. Щеглова, Н. Р. Пташенчук // С.- х. бюл. 1979. — Т.14, № 4.- С.391−396.
  106. М. Н. Изучение селекционной ценности образцов яровой пшеницы различного происхождения в условиях Кубани: дис. д-ра с.-х. наук. / М. Н. Никифоров. Л., 1976. — 24 с.
  107. О. С. Перспективная программа селекционных работ Северно-Казахстанского селекцентра до 2010 года / О. С. Хориков, В. К. Мовчан, С. Е. Давыдов и др. Целиноград, 1991. — 96 с.
  108. Д. Ф. Генетика с основами селекции / Д. Ф. Петров. М.: Выс. школа, 1976. — 416 с.
  109. Н. А. Наследуемость / Н. А. Плохинский. Новосибирск, 1964.- 196 с.
  110. П. Изучение гетерозиса мягкой озимой пшеницы / П. Попов, И. Станков // Генетика и селекция (НРБ). 1972. — Т. 5. — № 2.- С. 93−101.
  111. В. П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. канд. е.- х. наук. / В. П. Пьянов. — Омск, 1982. 16 с.
  112. В. П. Формирование урожая у сортов яровой пшеницы различных экотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В. П. Пьянов // Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири.-Омск, 1984.- С. 26−32.
  113. . Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы
  114. Б. Г. Рейтер, С. И. Леонтьев // Сибирский вестник науки. 1972. — № 2. — С. 44.
  115. В. В. Наследование хозяйственно ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины: автореф. канд. е.- х. наук. / В. В. Ремесло. Киев, 1979. — 19 с.
  116. . Н. Генетика онтогенеза пшеницы/ Б. Н. Ригин, В. П. Гончаров / ВИНИТИ. М., 1989.- 146 с.
  117. М. А. Современные стратегии селекции зерновых культур для засушливых зон / М. А. Розова // Сибирский вестник е.- х. науки. -2003.-№ 2.- С.37−43.
  118. П. Ф. Введение в статистическую генетику / П. Ф. Ро-кицкий. Минск: Высш. школа, 1974.- 448 с.
  119. В. Е. Селекция интенсивных сортов яровой пшеницы: автореф. канд. е.- х. наук. / В. Е. Росенкова. Жодино, 1983.- 37 с.
  120. М. И. Наследование высоты растений при скрещивании высокорослых и низкорослых сортов яровой пшеницы / М. И. Руденко // Тр. НИИСХ центр, районов Нечерноземной зоны. М., 1979. — Вып. 47. — С. 140 146.
  121. В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: автореф. канд. с.-х. наук. / В. А. Сапе-га.- Новосибирск, 1984. -18 с.
  122. В. А. Характеристика вегетационного периода районированных сортов яровой пшеницы в связи с сортосменой и его связь с урожайностью в условиях Северного Казахстана / В. А. Сапега // Сибирский вестник с. х. науки. — № 1 — 2. — 2000. — С. 29 — 36.
  123. И. А. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях Северного Казахстана / И. А. Саурмельх // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины. Алма-Ата, 1987. — С. 62−69.
  124. Н. В. Морфобиологические особенности сортов яровой мягкой пшеницы различных экотипов в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. канд. с.-х. наук. / Н. В. Сивухо.- Омск, 1990. -16 с.
  125. В. Д. Биологические закономерности развития и формообразования гибридных потомств, полученных от скрещивания яровых и озимых мягких пшениц в условиях Молдавии: автореф. канд. с.-х. наук. / В. Д. Симинел. Кишинев, 1964.- 31 с.
  126. С. М. Наследование длины колоса у мягкой пшеницы / С. М. Синицына // Записки Ленингр. СХИ. 1968. — Т. 124. — Вып.1. — С. 14.
  127. Я. Э. Изучение наследования количественных признаков у мягкой пшеницы в диаллельных скрещиваниях / Я. Э. Смяловская // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.- С.66−73.
  128. Я. Э. Наследование количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях / Я. Э. Смяловская // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1984 (а).-С. 57−63.
  129. Я. Э. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы в разных экологических точках: автореф. канд. с.-х. наук. / Я. Э. Смяловская. Новосибирск, 1984 (б).- 20 с.
  130. А. А. Успехи в селекции озимой пшеницы (обзор) / А. А. Созинов // Сельское хозяйство за рубежом.- 1976. № 7. — С. 17−21.
  131. Л. В. Взаимосвязь высоты растений и продуктивности у сортов и гибридов яровой пшеницы / Л. В. Степанова, М. И. Руденко // Изв. ТСХА. 1975. — № 4. — С. 68−72.
  132. Ф. М. Оценка пластичности сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен / Ф. М. Стрижова // Сиб. вестник с.-х. науки. 2003. -№ 1. — С. 40−45.
  133. Ф. М. Адаптивность сортов яровой пшеницы по содержанию белка / Ф. М. Стрижова // Сиб. вестник с.-х. науки. 2004, — № 1. — С. 26−29.
  134. Н. А. Изменчивость и наследование продолжительности вегетационного периода у яровой мягкой пшеницы в условиях Восточной Сибири./ Н. А. Сурин, В. И. Никитина // Сибирский вестник с.-х. науки. -2002. № 3−4. — С. 20−25.
  135. Р. А. Пшеница в Средней Азии, ботанико-географические и селекционные ресурсы: автореф. д-ра с.-х. наук. / Р. А. Удачин. Л., 1975. — 44 с.
  136. Н. Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н. Л. Удольская. Омск, 1936.- 121с.
  137. В. И. Эффекты локусов мягкой пшеницы по агрономическим признакам в условиях Западной Сибири / В. И. Файт, А. Ф. Стельмах, Ю. П. Логинов // Сиб. вестник с.-х. науки. 1998. — № 3−4. — С. 44−48.
  138. М. А. О гетерозисе пшеницы / М. А. Федин. — М.: Колос, 1970.-240с.
  139. М. А. Гетерозис пшеницы и предпосылки его использования / М. А. Федин // Генетика. 1972.- т. 8, № 4. — С. 160−171.
  140. М. А. Типы действия генов и гетерозис пшеницы / М. А. Федин // Вестник с.-х. науки. 1973 (а). — № 10. — С. 21−27.
  141. М. А. Влияние условий выращивания на комбинационную способность сортов яровой пшеницы / М. А. Федин // Вестник с.-х. науки.- 1973 (б). № 3. — С. 14−19.
  142. М. А. Генетический анализ признаков, определяющих продуктивность пшеницы / М. А. Федин, Д. Я. Силис // Докл. ВАСХНИЛ. -1974.-№ 10.-С. 12−14.
  143. М. А. Гетерозис пшеницы и эффекты генов / М. А. Федин // Физиологические основы повышения продуктивности зерновых культур.-М.: Колос, 1975.- С. 200−212.
  144. М. А. Генетика пшеницы и гетерозис / М. А. Федин. М.: Колос, 1979.- 205 с.
  145. М. Я. Наследование продолжительности вегетационного периода гибридами яровой мягкой пшеницы / М. Я. Филиппова, Ю. П. Логинов // Биология, агротехника и селекция полевых культур. Омск, 1982. -С. 16−19.
  146. Ю. А. Генетика мягких пшениц / Ю. А. Филипчен-ко. М.- JL: Ленсельхозгиз, 1934.- 262 с.
  147. В. В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений / В. В. Хангильдин // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии. Уфа, 1984.-С.102−123.
  148. Н. В. Селекционно-генетическое изучение признака числа колосков в колосе у гибридов озимой пшеницы с яровой / Н. В. Храмцова // Биология, агротехника и селекция зерновых культур. 1981. — С. 71−74.
  149. Н. В. Наследование некоторых признаков качества зерна гибридами яровой пшеницы / Н. В. Храмцова, М. В. Семенова // Биология, селекция и генетика пшеницы и тритикале в Западной Сибири. Омск, 1990.-С. 19−26.
  150. Р. А. Изменчивость характера наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в зависимости от условий вегетации / Р. А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 1974 (а). — № 2. — С. 3139.
  151. Р. А. Моносомный анализ продолжительности периода всходы-колошение мягкой пшеницы / Р. А. Цильке. — Омск, 1974 (б). Т. 21. -С. 27−31.
  152. Р. А. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур / Р. А. Цильке // Научн. тр. СибНИИСХоза: Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сибирское отделение, 1975 (а). — Т. 25. — С .3−18.
  153. Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение 1. Длина стебля / Р. А. Цильке // Генетика. 1975 (б). — Т.11, № 2. — С. 14−23.
  154. Р. А. Изучение наследования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение И. Продолжительность периода всходы колошение / Р. А. Цильке // Генетика. -1977 (а). — T. XIII, № 1. — С. 5−14.
  155. Р. А. Изучение наследования количественных признаков у мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение V. Число зёрен в колосе / Р. А. Цильке // Генетика. 1977 (б). — T. XIII, № 11. — С. 1889−1899.
  156. Р. А. Изучение наследования количественных признаков мягкой яровой пшеницы в топкроссных скрещиваниях. Сообщение VII. Масса зерна колоса / Р. А. Цильке // Генетика. 1978. — Т. 14. № 1. — С. 15−24.
  157. Р. А. Изменчивость генетических параметров при диал-лельном анализе количественных признаков мягкой яровой пшеницы. Сообщение V. Масса 1000 зерен / P.A. Цильке, О. Т. Качур, С. А. Садыкова // Генетика. 1979. — T. XV. № 5. — С. 872−882.
  158. Р. А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: автореф. д-ра биолог, наук. / Р. А. Цильке. Новосибирск, 1983. — 45 с.
  159. Р. А. Проблемы рекомбинационной селекции растений / Р. А. Цильке // Сборник научных трудов СибНИИРС. — Новосибирск, 1989. -С. 12−17.
  160. Р. А. Эффективность работы различных селекцентров в формировании сортовой структуры яровой пшеницы на Севере Казахстана / Р. А. Цильке, В. А. Сапега // Сиб. вестник с.-х. науки. 1993. — № 3. — С. 1015.
  161. Р. А. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы-колошение у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Р. А. Цильке // Сиб. вестник с.-х. науки. 1996 (а). — № 3−4. — С. 14−22.
  162. Р. А. Изменчивость и наследование озерненности колоса мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Р. А. Цильке // Сиб. вестник с.-х. науки. 1996 (б). — № 3−4. — С. 23−30.
  163. Р. А. Изменчивость и наследование массы 1000 зерен у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Р. А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 1997(6). — № 1−2. — С. 28−33.
  164. Р. А. Изменчивость и наследование продуктивности колоса у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи / Р. А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 1997(в). — № 1−2. — С. 20−28.
  165. Р. А. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири / Р. А. Цильке. Новосибирск, 2005.- 324 с.
  166. Н. В. Роль науки и передовой практики в подъеме зернового хозяйства / Н. В. Цицин. М.: Сельхозгиз, 1954. — 48 с.
  167. И. Г. Использование агроэкологических принципов Н.И. Вавилова в селекции яровой пшеницы / И. Г. Цыганков // Материалы научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н. И. Вавилова. Алма -Ата, 1990. — С. 62−73.
  168. В. П. Оценка комбинационной способности сортов озимой и яровой пшеницы в различных условиях среды / В. П. Шаманин, С. Л. Петуховский // Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюз. конф. Кишинев, 1981. — 4.2.— С. 155−156.
  169. В. П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость и сокращение вегетационного периода / В. П. Шаманин, С. И. Леонтьев, В. П. Пьянков, С. А. Поликарпов // Вестник с.-х. науки.- 1987.- № 9. С. 39−43.
  170. А. П. Избранные сочинения / А. П. Шехурдин М.: Сельхозгиз, 1961.- 325 с.
  171. И. М. Селекционно-генетический анализ высоты растений у гибридов яровой пшеницы в условиях Дальнего востока / И. М. Шиндин, Т. С. Карачева, Е. Г. Лысых // Сибирский вестник е.- х. науки. 1979. -№ 3. — С. 28−34.
  172. П. К. Определение обратной зависимости между раннеспелостью и продуктивностью у пшеницы путем индуцированных мутаций / П. К. Шкварников, М. М. Кулик // Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений. Кишинев, 1979. — С. 50−51.
  173. X. Селекция растений / X. Шмальц. М.: Колос, 1973.-С.93−96.
  174. А. Е. Селекция яровой пшеницы на Тулунской селекционной станции / А. Е. Юдин // Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 1977.- С. 98−100.
  175. В. М. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с алиментами продуктивности в условиях Западной Сибири: авто-реф. канд. с.-х. наук. / В. М. Ягодкина. Л., 1983. — 21 с.
  176. Akemine Н. Heterosis in wheat hybrids / H. Akemine, К. Kumagai // Seiken ziho. Rept. Kihara, Inst. Biol. Res., 1966. Vol. 18. — P. 64−75.
  177. Allan R. E. Inheritance and differentiation of semidwarf culm length of wheat / R. E. Allan, O. A. Vogel, С. I. Peterson // Crop. Sci. 1968. — Vol. 8, № 6.-P. 701.
  178. Ceccarelli S. Wide adaptation: how wide? / S. Ceccarelli // Euphytica. 1989. — Vol.40. — P. 197−205.
  179. Chapman S. R. Gene action for yiel Components and plant height in a spring wheat cross / S. R. Chapman, F. H. Mc. Neal // Crop. Sci. 1971. -* Vol. 11, № 3.-P. 384.
  180. Crumpacker D. W. Adiallel cross analysis of heading date in wheat / D.W. Crumpacker, R. W. Allard // Hilgardia. 1962. — Vol. 32, № 6. — P. 275.
  181. Diehl R. quelques aspects du phenomene d heterosis chesle bletender (Triticum aestivum L.) / R. Diehl, C. Planchon // C.r. Acad. Sci., 1967. Vol. 16. -P. 2011−2014.
  182. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems / B. Griffing // Austral. I. Biologi Sci. 1956. — № 9. -P. 463−493.
  183. Gustafsson A. Dominance and overdominance in phytotron analysis of monohybrid barley / A. Gustafsson, J. Dormling // Hereditas. 1972. — Vol. 70, № 2.-P. 185.
  184. Hayman В. I. The theory and analysis of diallel crosses / В. I. Hay-man// Genetics. 1954. — Vol. 39, № 6. — P. 789−809.
  185. Hoff J. C. Inheritance of coleoptile length in crosses involving Olesens Dwarf spring wheat / J. C. Hoff, B. J. Kolp, K. E. Bohnenblust // Crop. Sci. -1973. Vol.13, № 2. — P.181−184.
  186. Hsu P. The inheritance of morphological and agronomic characters in spring wheat / P. Hsu, P. D. Walton // Euphytica. 1970. — Vol. 19, № 1. — P. 54 -60.
  187. Jones D. F. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis / D. F. Jones // Genetics. 1917. — № 27. — P. 466−479.
  188. Khard F. H. Heritabilities of quantitative traits estimated by different methods in generations of wheat crosses / F. H. Khard, A. M. Ismail, M. S. Morsy // Egypt. I. Genet and Cytol. 1972. — Vol. 1, № 2. — P. 263.
  189. Lupton F. G. Recent advances in cereal breeding / F. G. Lupton // I. Agr. Sci., Netherlands. 1982. — Vol. 30, № 1. — P. 11−24.
  190. McCaig T. N. Breeding durum wheat in Western Canada: Historikal trends in yield and relfted variables / T. N. McCaig, G. M. Clarke // Canadian I Plant Sei. 1995. -Vol.75. — P.55−60.
  191. Novoselovic D. Quantitative inheritance of some wheat plant traits / D. Novoselovic, B. Marijana, G. Drezner, I. Guanjaca, A. Lalic // Genet, and Mol. Biol. 2004. — Vol. 27, № 1. — P. 92−98.
  192. Paquet J. Effects of selection for semidwarfness on the other characters of bread wheat (autumn sown) / J. Paquet // Euphytica. 1968. -№ 1.-P.131. -142.
  193. Powell I. B. Components of height inheritance of the semidwarf straw character in wheat Triticum aestivum L. / I. B. Powell, A. M. Schlehuber // Crop. Sci.- 1967.- Vol. 7, № 5.-P. 511.
  194. Sandhu T. S. Studies on expression of heterosis inwheat / T. S. Sandhu, G. Singh // Indian I. Agrik. Sci. 1967. — Vol.37, № 6. — P. 544.
  195. Sharma A. K. Heterosis studies in bread wheat (Triticum aestivum L.) ever environments / A. K. Sharma // I. Maharashtra Agr. Univ. 2005. — Vol.30, № 3. — P. 275−277.
  196. Smith E. L. A review of plant breeding strategies for rainfed areas / E. L. Smith // Drought tolerance in winter cereals. 1987 — P. 79−87.
  197. Sprague G. F. General vs specific combuning ability in single crosses of corn / G. F. Sprague, L. A. Tatum // I. Amer. Soc. Agron. 1942. — Vol. 34. -P. 923−932.
  198. Srivastava I. P. Barley and wheat improvement for moisture limiting areas in West Asia and North Afrika / I. P. Srivastava // Drought tolerans in winter cereals. — 1987. — P.65−77.
  199. Tikka S. B. S. Variabiliti studies in wheat under «Barani» conditions / S. B. S. Tikka, S. N. Jamini, S. N. Goyal // Sci. and Cult. 1973. — Vol. 39, № 3. -P. 129.
  200. Virk D. S. Path coefficient analysis of grain yield in three bread wheat crosses / D. S. Virk, H. S. Aulakh, H. S. Pooni // Cereal Res. Common. -1977.-Vol. 5, № 1.-P. 31−39.
  201. Walton P. D. Inheritance of morphological characters associated with yield in spring wheat / P. D. Walton // Canad. I. Plant Sci. 1969. — Vol. 49, № 5. -P. 587.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!