Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Доминирующие микозы промышленных садов яблони и пути их регулирования в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края

Диссертация: Доминирующие микозы промышленных садов яблони и пути их регулирования в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях ОАО «Агроном» выявлена степень полевой устойчивости плодоносящих сортов яблони к парше и мучнистой росе. К высоковосприимчивым и восприимчивым к парше относятся сорта Боровинка, Кубань, Айдоред, Делишес, Ренет Симиренко, Старкримсонк среднеустойчивым — Мелба, Голден Делишес, Джонаголд, Джонатан, Роял Ред Делишес, Уэлсиотносительно устойчивым и устойчивымФлорина, Либерти, Суперпрекос… Читать ещё >

Доминирующие микозы промышленных садов яблони и пути их регулирования в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Условия исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Вредоносность парши и мучнистой росы на яблоне в ОАО «Агроном»
      • 3. 1. 1. Парша яблони
      • 3. 1. 2. Мучнистая роса яблони
    • 3. 2. Биоэкологические особенности популяций доминирующих грибных болезней в промышленных садах яблони
      • 3. 2. 1. Парша яблони
      • 3. 2. 2. Мучнистая роса яблони
    • 3. 3. Типизация экологических и биологических показателей развития парши яблони
    • 3. 4. Эффективность защиты яблони от болезней в ОАО «Агроном»
      • 3. 4. 1. Биологические особенности возбудителей болезней в период испытаний фунгицидов
      • 3. 4. 2. Биологическая эффективность химических фунгицидов против парши и мучнистой росы в ОАО «Агроном»
    • 3. 5. Организация и эффективность службы растений на примере специализированного хозяйства ОАО «Агроном»
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Работа является результатом практических и теоретических обобщений деятельности агрономической службы ОАО «Агроном» в области одной из основных составляющих технологий садоводства — защите растений от болезней и направлена на разработку и постановку службы защиты растений в специализированном хозяйстве, на основе многолетнего фитосанитарного мониторинга основной плодовой породы — яблони.

Исследования проводились с 1977 по 2001 гг. в ОАО «Агроном» Динского района, расположенном в прикубанской (центральной) зоне садоводства Краснодарского края.

Защита насаждений яблони и других плодовых пород курировалась отделом защиты растений Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, с которым хозяйство ведет совместные исследования с 1947 года. Результаты опытов, поставленных и прошедших производственную проверку в хозяйстве, вошли в научно-технические программы: «Плоды и ягоды», «Растениеводство и селекция» по заданиям 05.13.07. и 07.02.07. номеров государственной регистрации 01.91.47 617 и 01.960.7 134.

Актуальность исследований. В последнее десятилетие садоводство Краснодарского края характеризуется сокращением в 2 раза площадей под садами. С 2001 года идет их восстановление, но этот процесс замедлен, и разница в площадях под садами в 1990 г. и 2003 г. составила 73%. Основной плодовой породой региона является яблоня и, в частности, сорта поздних сроков созревания, составляющие 75% от всей площади этой культуры.

Основной причиной гибели многолетних насаждений, снижения урожайности семечковых являются неблагоприятные погодные условия, вызванные изменениями климата. К этим новым условиям оказались чувствительными районированные сорта, пострадавшие в различной степени от стрессов абиотического происхождения. Растения практически всех плодовых культур были ослаблены, что вызвало усиление роли неблагоприятных биотических факторов (Смольякова, 2000). Из них наибольшее значение приобрели и продолжают приобретать поражение заболеваниями грибного происхождения — микозами.

К 1997 г., высокои средневосприимчивыми к заболеваниям сортами на Кубани было посажено яблони 61% от общей площади. Тенденция закладки садов высоковосприимчивыми и восприимчивыми к болезням сортами продолжается (Смольякова, 2000).

В настоящее время в технологии садоводства имеет место усиление значения защиты растений, затраты на которую в структуре технологии получения урожая достигают 50−60%.

По мнению A.A. Жученко (1997), В. А. Захаренко (2000), В. И. Митрофанова (1998), М. С. Соколова и др. (1994;1997) проблема может быть решена, в частности, на основе учета сортовых особенностей мониторинга и прогноза вредного вида, применения эффективных и в то же время наименее опасных пестицидов.

Современный подход в садоводстве состоит в разработке популяционной характеристики рассматриваемого объекта. Именно на конкретных данных основывается построение устойчивого садоводства в системе «агроценозпатоген (вредитель) — погода — фитосанитарный мониторинг».

На примере ОАО «Агроном» при производстве плодов в промышленных масштабах, возделывание многолетних растений на одном месте в течение 75 лет, то есть 75-летней монокультуры в условиях трех плодосмен, изучение основных вредных видов на уровне популяций не проводилось, и поэтому представляет научный практический интерес.

Диссертационная работа выполнена по заданию 19.03.03 «Выявить закономерности формирования садовых патосистем, разработать методы управления в образуемых ими агроценозах на основе природных и техногенных ресурсов».

Цели и задачи исследований. Цель работы: изучить биоэкологические особенности доминирующих заболеваний яблони — парши и мучнистой росы в условиях монокультуры, выявить основные предикторы погоды, влияющие на интенсивность заболеваний, разработать систему сдерживания болезней в условиях промышленного сада.

Программа исследований предусматривала решение следующих научно-практических задач:

— определение распространения и вредоносности парши и мучнистой росы яблони на восприимчивых сортах в почвенно-климатических условиях ОАО «Агроном» в большом временном промежутке;

— выделение предикторов погоды, влияющих на интенсивность развития заболеваний в садах хозяйства;

— разработка фитосанитарных мер, систем сдерживания вредоносных популяций возбудителей парши и мучнистой росы яблони в технологии садоводства;

— создание в хозяйстве лаборатории защиты растений как части агрономической службы промышленных садов.

Научная новизна. Установлена динамика распространения и вредоносности доминирующих грибных болезней яблони в условиях 75-летней монокультуры. Определены основные показатели погоды, влияющие на развитие парши и мучнистой росы яблони, позволяющие вести их долгосрочный и краткосрочный прогнозы. Разработаны четыре матрицы защиты яблони, позволяющие снизить резистентность возбудителей болезней к современным средствам защиты. Определена структура и круг проблем, решаемых лабораторией защиты растений хозяйства при промышленном производстве плодов в условиях прикубанской зоны Краснодарского краязоны неустойчивого увлажнения.

Практическая значимость работы. Разработки систем защиты яблони от доминирующих микозов внедрены в прикубанской агроэкологической зоне Краснодарского края — зоне неустойчивого увлажнения на площади свыше 2000 га яблони, что позволело снизить затраты на 17%, сохранить на 23% урожая высокого качества, снизить фунгицидную нагрузку на восприимчевых сортах на 29кг/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

— биоэкологические особенности доминирующих заболеваний яблони — парши и мучнистой росы в условиях монокультуры ОАО «Агроном»;

— показатели погоды, влияющие на точность долгосрочного и краткосрочного прогнозов развития болезней;

— системы защиты яблони от парши и мучнистой росы;

— организационное и экономическое значение лаборатории защиты растений в агрономической службе промышленных насаждений плодовых культур.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на международной научно-практической конференции «Садоводство и виноградарство XXI века» (Краснодар, 1999), научной конференции «Состояние проблемы резистентности к пестицидам вредных организмов и пути перехода к биоценотическому контролю ее развития в условиях СевероКавказского региона» (Краснодар, 2000), ученых советах СКЗНИИСиВ (2003, 2004).

Опыты демонстрировались ежегодно на зональных научно-практических конференциях «День сада» с 1992 по 2001 гг., их результаты обсуждались на ученом совете СКЗНИИСиВ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе одна работа в реферируемом журнале «Садоводство и виноградорство».

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3-х глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 23 таблицы, 14 рисунков и графиков.

Список литературы

включает 258 наименований, в том числе 77 иностранных авторов.

выводы.

1. С 1977 по 2001 гг. в ОАО «Агроном», расположенном в прикубанской зоне Краснодарского края — зоне неустойчивого увлажнения, отмечено увеличение вредоносности основных заболеваний яблони — парши и мучнистой росы. За годы исследований слабое развитие парши имело место в течение 6 лет (24%), умеренное — 5 лет (20%), эпифитотия — 7 лет (28%), эпифитотия взрывного характера — 7 лет (28%), депрессия мучнистой росы -4 года (16%), умеренное развитие — 1 год (4%), эпифитотия — 20 лет (80%), то есть ежегодно сохраняется высокая вредоносность заболевания.

2. Определены показатели, влияющие на степень развития парши: период одновременного действия аскоспоровой и конидиальной инфекцииколичество основных и сопутствующих генераций.

3. Выявлены погодные предекторы для условий хозяйства, усиливающие развитие и вредоносность парши яблони: теплая, влажная осеньподмерзание деревьев зимойтеплая, влажная весна с подтоплениями и заморозкамитеплое, влажное лето.

4. Установлены характереные, наиболее часто встречаемые показатели, влияющие на интенсивность развития мучнистой расы яблони. В годы депрессии: сухая, жаркая осень предшествующего годаотсутствие вторичного роста побеговнизкие зимние температуры, обильные ливневые осадки в начальном периоде развития вторичной инфекции. Эпифитотийные годы характеризовались умеренно-теплой влажной погодой осенью предшествующего годатеплой зимойотсутствием ливневых дождей в период совместного развития первичной и вторичной инфекции.

5. Определена биологическая эффективность фунгицидов против парши и мучнистой росы в ОАО «Агроном», рекомендованных «Списком.». Препараты абига-пик, ВСхорус, ВДГскор, КЭатеми, С, ВГвектра, СКделан, ВГзато, ВДГполирам ДФ, ВДГскор-топ, КЭстроби, ВДГфундазол, СП против парши на 81−99,7%, против мучнистой росы на 4899%.

6. В условиях ОАО «Агроном» выявлена степень полевой устойчивости плодоносящих сортов яблони к парше и мучнистой росе. К высоковосприимчивым и восприимчивым к парше относятся сорта Боровинка, Кубань, Айдоред, Делишес, Ренет Симиренко, Старкримсонк среднеустойчивым — Мелба, Голден Делишес, Джонаголд, Джонатан, Роял Ред Делишес, Уэлсиотносительно устойчивым и устойчивымФлорина, Либерти, Суперпрекос. Высоковосприимчивыми и восприимчивыми к мучнистой росе оказались сорта: Джонатан, Айдоред, Ренет Симиренко.

7. Внедрение устойчивых сортов, экологизированных систем защиты, новой организациооной структуры в хозяйстве — лаборатории прогноза по защите растений позволилил уменьшить пестицидную нагрузку с 450 кг/га в 1977 г. до 67−72 кг/га в 2005 г., повысить стандартность плодов яблони до 92−97%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В прикубанской (центральной) зоне садоводства Краснодарского краяв зоне неустойчивого увлажнения, против основных грибных болезней в зависимости от условий погоды необходимо до цветения проводить 2−3 опрыскивания фунгицидами абига-пик, ВС (6,0−9,6 кг/га), или купроксат, КС (5,0 кг/га), или при прохладной погоде хорус, ВДГ (0,2 кг/га). После цветения чередовать по годам обработку препаратами группы азолов — скор, КЭ (0,2 л/га) и стробилуринов — строби, ВДГ (0,15−0,2 кг/га), но не более одного двух лет. Последующие обработки вести по показателям краткосрочного прогноза фунгицидами контактного и системно-контактного действия.

2. При реконструкции садов и после погодных стрессов закладку молодых насаждений следует проводить устойчивыми сортами. При посадке высоковосприимчивых и восприимчивых к грибным болезням сортов яблони размещать их целесообразно на отдельных участках (в кварталах) с целью проведения индивидуальной защиты от микозов.

3. В хозяйствах с площадью садов более 300 га целесообразно создавать лабораторию прогноза по защите растений с нагрузкой на одного специалиста 300 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.Г. Обзор болезней плодовых культур Кубинского района Азербайджанской ССР / С. Г. Абдуллаев И.А. Шифман // Сер. биол. и мед. наук. Баку: Изд-во Азерб. ССР, 1961. — № 6. — С. 56−61.
  2. , A.A. Главнейшие болезни плодово-ягодных в Приморском крае и меры борьбы с ними / A.A. Аблакатова. Владивосток: Приморское изд-во, 1956. — 96 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометиздат, 1975.-276 с.
  4. , С.А. Борьба с вредителями и болезнями плодовых и ягодных насаждений / С. А. Алексеева // Садоводство России. Тверь, 1994. — С. 209 230.
  5. , С.А. Мучнистая роса яблони в Кабардино-Балкарии / С. А. Алексеева // Сб. тр. / Кабард.-Балкар, опыт, станция садоводства, 1977. -Вып. 1. С. 293−298.
  6. , В.Ф. Фунгициды фирмы «Байер» в яблоневом саду / В. Ф. Артюхов, A.B. Артюхов, В. Г. Заец, О. Ю. Молчанов, В. К. Мишинева, В. И. Белоусова // Защита и карантин растений. 2002. — № 6. — С. 29.
  7. , О.Н. Изучение устойчивости коллекции яблони к парше / О. Н. Барсукова // Микология и фитопатология. 1979. — Т. 13, Вып.5. — С. 388−392.
  8. , A.M. Поражаемость клоновых подвоев яблони паршой и мучнистой росой / A.M. Бите // Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве. Рига, 1976. — С. 132.
  9. Ю.Бондаренко, A.A. Новые технологии в защите яблони от основных болезней
  10. A.A. Бондаренко // Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1983. — С. 70−76.
  11. , А.И. Минеральные удобрения в борьбе с паршой яблони / А. И. Бондаренко, A.A. Иванков // Интегрированная защита растений. Кишинев, 1979.-С. 36−40.
  12. , A.C. Болезни культурных растений и меры борьбы с ними / A.C. Бондарцев. M.-JL: Сельхозгиз, 1931. — 295 с.
  13. Борецкий, 3.3. Защита яблони от парши / 3.3. Борецкий // Интенсивные технологии в садоводстве. М., 1990. — С. 11−28.
  14. , В.Д. Сортовая устойчивость яблони в пальметтных садах Крыма к основным вредителям и болезням / В. Д. Булгак // Бюл. ВИЗР, 1981. Вып. 51.-С. 48−54.
  15. , JI.B. Борьба с паршой яблони в условиях Подмосковья / JI.B. Булыгина, 0.3. Метлицкий // Молодые ученые садоводству России. М., 1995. — С.207−209.
  16. , Г. В. Защита яблони от мучнистой росы в Кабардино-Балкарии / Г. В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2000. — № 9. — С. 49.
  17. , Г. В. Оптимизация защиты семечковых пород от основных болезней / Г. В. Быстрая // Молодые ученые садоводству России. — М., 1995. — С. 202−204.
  18. , Г. В. Особенности защиты яблони от мучнистой росы в Кабардино-Балкарии / Г. В. Быстрая //Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. — С. 245−248.
  19. , Г. В. Прогнозирование развития парши яблони / Г. В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2002. — № 6. — С. 33−34.
  20. , Г. В. Сера для защиты яблони / Г. В. Быстрая // Защита и карантин растений 2001.-№ 1.-С. 46.
  21. Ван Дер Планк, Дж. Э. Основные принципы анализа экосистем / Дж. Э. Ван Дер Планк // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений исорняками в будущем. М.: Колос, 1977. — С. 110−120.
  22. , И.И. Мучнистая роса яблони в Тамбовской области / И. И. Ванин, Л. А. Ищенко, А. П. Околелова // Защита растений. 1972. — № 10. — С. 53−54.
  23. , И.И. О биологии парши яблони / И. И. Ванин // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -1961. Т.7. — С. 285−311.
  24. , И.И. Экологические особенности парши яблони и некоторые причины устойчивости к ней / И. И. Ванин // Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1967. -Т.9. — С. 327−332.
  25. , В.К. Болезни плодовых растений / В. К. Варлих // Важнейшие болезни наших культурных растений, причиняемые паразитными грибами. -С.Пб., 1898.- 140 с.
  26. , П.В. Мучнистая роса яблони / П. В. Вольвач. М.: Агропромиздат, 1986. — 76 с.
  27. , Э.И. Мучнистая роса яблони и персика в Крыму / Э. И. Воронин // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1977. — Т. 59, Вып. 2. — С. 133 146.
  28. , В.А. Парша яблони в Кабардино-Балкарской АССР / В. А. Галинский // Сб. науч. работ аспирантов / Кабард.-Балкар, ун-т. 1968. -Вып. 2. — С. 439−441.
  29. , Э.Ш. Мучнистая роса яблони в условиях плавней Днестра / Э. Ш. Гатина // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1972. -№ 10.-С. 42−44.
  30. , Э.Э. К биологии возбудителя парши яблони / Э. Э. Гешеле // Сб. науч. тр. / Омск. с.-х. ин-т. 1958. — Т. XXI1. — Вып. 2. — С. 117−122.
  31. , М. Борьба с мучнистой росой яблони / М. Глитс // Интенсивные технологии в садоводстве. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 50−58.
  32. , Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1954.-488 с.
  33. , П.Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях / П. Н. Головин. M.-JL: Изд-во АН БССР, 1960. — 266 с.
  34. , Ю.В. Искореняющее опрыскивание в борьбе с зимующей стадией парши яблони / Ю. В. Горинова // Сб. достижений науч. учреждений Краснодарского края. Краснодар. — 1976.- Вып. 2. — С. 46−48 .
  35. , М.В. Парша в ЦЧО / М. В. Горленко // Сб. тр. / Всерос. ин-т защиты растений. 1934, — № 8. — С. 110−115.
  36. , Е.И. Мучнистая роса яблони в садах Орловской области / Е. И. Гревцева // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Тула, 1980. — Т. 10, ч. 1. — С. 109−111.
  37. , C.B. Защита яблони от мучнистой росы на Кубани / C.B. Грошев Краснодар: КРИА, 2002. 48 с.
  38. , М.И. Болезни плодовых культур / М. И. Дементьева. М.: Сельхозгиз, 1962. — 240 с.
  39. , М.И. Минеральные удобрения как средство борьбы с паршой яблони / М. И. Дементьева, В. Д. Свиридов // Сб. тр. / Латв. с.-х. акад. 1979. -Вып. 176.-С. 120−122.
  40. , В.И. Биоэкологические особенности возбудителя парши яблони в Правобережье Саратовской области / В. И. Демин // Материалы 26-й науч. конф. профес.-препод, состава 1968 г. / Сарат. с.-х. ин-т. Саратов, 1969. — С. 53−57.
  41. , Г. Р. Распространение мучнистой росы яблони в Ставропольском крае / Г. Р. Дорожко // Сб. науч. тр. / Ставроп. с.-х. ин-т. 1974. — Т. 3, вып. 37.-С. 112−117.
  42. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  43. , Ю.Т. Популяционная биология фитопатогенных грибов / Ю. Т. Дьяков. М.: ИД «Муравей», 1998. — 384 с.
  44. , A.M. Устойчивость сортов яблони к мучнистой росе / A.M. Ефанов // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С. 45.
  45. , И.Ф. Оценка сортов яблони для современных садов горных регионов юга России / И. Ф. Инденко, А. Р. Расулов // Вестн. РАСХН. 1994. -№ 6.-С. 21−24.
  46. , Л.Д. Болезни плодовых и ягодных культур Алма-Атинской зоны плодоводства / Л. Д. Казенас // Сб. тр. / СТАЗР Казахского филиала ВАСХНИЛ, — 1953.- Т.1. С. 186−191.
  47. , Э.Б. Эффективность лечебной обрезки в борьбе с мучнистойросой яблони Podosphaera leucotricha (Ell.et Ev.) Salm. / Э. Б. Кецховели // Сб. тр. / НИИ защиты растений Груз. ССР. — 1974. — Т. 26. — С. 196−197.
  48. , A.A. Решаем проблемы защиты садов / A.A. Кладь, И. И. Праля // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С.6−8.
  49. , Д.М. Мучнистая роса яблони / Д. М. Кобахидзе // Сб. тр. / Всерос. ин-т защиты растений, 1964. Вып. 22. — С. 338−340.
  50. , Д.М. Некоторые биологические основы применения фунгицидов в борьбе с мучнистой росой сельскохозяйственных культур / Д. М. Кобахидзе // Сб. тр. / Всерос. ин-т защиты растений. 1972. — Вып. 35. — С. 38−42.
  51. , Н.В. Иммунологическая характеристика географических типов плодовых растений / Н. В. Ковалев // Тез. докл. 4 Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений. Кишинев. — 1966. — Ч. 2.- С. 107−124.
  52. , Д.А. Агат-25 в плодовых садах / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Защита и карантин растений. -2001. № 2. — С. 24−25.
  53. , Д.А. Тактика борьбы с болезнями яблони с применением скора и топаза (парша и мучнистая роса) / Д. А. Колесова, П. Т. Чмырь // Садоводство и виноградарство. 1995. — № 3.- С. 11−12.
  54. , H.A. Биологическая специализация возбудителя парши яблони в Белорусской ССР/ H.A. Коновалова: автореф. дис. канд. с.-х. наук -Самохваловичи, 1977. 24 с.
  55. , А.Ф. Мочевина против парши и кокомикоза / А. Ф. Константинова // Защита растений .- 1970, — № 5.- С. 31−32.
  56. , В.И. Химические меры борьбы с мучнистой росой яблони в интенсивных садах / В. И. Контролевич // Вестник с.-х. науки. 1976. — № 8. -С. 123−125.
  57. , В.П. Мучнистая роса яблони на Львовщине / В. П. Копань // Защита растений. 1970. — № 3. — С. 46−47.
  58. , Е.Е. Поражаемость сортов яблони мучнистой росой / Е. Е. Коропатюк // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970. -№ 5.-С. 19.
  59. , Л.А. Устойчивость к парше сортов и сеянцев яблони на Среднем Урале / Л. А. Котов // Сб. тр. /ЦГЛ им. Мичурина. 1967. — Т.6. — С. 337−342.
  60. , Л.П. Экологическая стабильность устойчивости к парше у сортов яблони / Л. П. Кочанов, А. Н. Коновалов // Бюл. науч. информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина.- 1985.- № 42. С. 10−14.
  61. , Т.В. Устойчивость сортов яблони к парше и их продуктивность / Т. В. Кочешкова // Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М., 1979. — С.64−67.
  62. , М.Н. Болезни плодовых культур. Мучнистая роса яблони / М. Н. Кочкина // Обзор развития болезней сельскохозяйственных культур за 1936 г. -Л., 1937.-С. 74−77.
  63. , Й. Роль и область применения математического анализа и моделирования в эпифитотиологии / Й. Кранц // Эпифитотии болезней растений. М., 1979. -С. 19−74.
  64. , Ю.Ф. Биологические основы защиты яблони и груши от парши в субтропиках Краснодарского края / Ю. Ф. Кулибаба, Н. П. Черепкова // Сб. науч. тр. /Ин-т горн, садоводства. 1970.- Вып. XIX. — С. 183−193.
  65. , Ю.Ф. Защита яблони от парши на биологической основе // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней / Ю. Ф. Кулибаба // Сб. тр. / Ленингр. с.-х. акад. 1979. — Вып. 176. — С. 135−137.
  66. , М.Ф. Особенности развития мучнистой росы яблони в пальметных садах / М. Ф. Кулик // Грибы на культурных растениях Молдавии. Кишинев, 1976.-С. 94−101.
  67. , Г. В. Парша яблони в условиях Харьковской области и меры борьбы с ней / Г. В. Литвинова: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1969.-23 с.
  68. Люй Вэнь Цин. Парша яблони / Люй Вэнь Цин: автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1958.-20 с.
  69. , A.A. Меры борьбы с паршой яблони на юге Казахстана / A.A. Мадиев // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1985.- № 4. — С. 50−51.
  70. , М.Б. Защита плодовых культур от вредителей и болезней в Кабардино-Балкарии / М. Б. Мазанов. Нальчик, 1972. — 94 с.
  71. , Л.А. Погода и болезни культурных растений / Л. А. Макарова, И. И. Минкевич. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 144 с.
  72. , Т.П. Изучение сортовой устойчивости яблони к парше / Т. П. Макарова // 4-й съезд Всесоюз. общ. генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982. — 4.5. — С. 99−100.
  73. , A.A. Развитие и распространение аскоспор парши яблони в условиях Гродненской области / A.A. Маковская // Бюл. Всесоюз. ин-та растениеводства. -1971. Вып. 20.- С. 59−60.
  74. , В.В. Изучение коллекции яблони на устойчивость к мучнистой росе в Нижнем Поволжье / В. В. Малыченко, А. П. Тшценко // Сб. тр. / Волгоград, опыт, станция ВИР. 1968. — Вып.5. — С. 99−111.
  75. , H.A. Опыт лечения мучнистой росы на розе и яблоне / H.A. Масалаб, О. Н. Юганова // Бюл. Гос. Никит, ботан. сада. 1931. — № 10. — С. 47−48.
  76. , Х.И. Об особенностях работы фотосинтетического аппарата яблони в течение вегетации / Х. И. Маэталу: автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1964.-24 с.
  77. , Б. Болезни яблони в Узбекистане / Б. Митенбаев, А. Х. Хакимов // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 37.
  78. , В.И. Проблемы и методы управления агропатосистемами / В. И. Митрофанов, A.B. Смыков, В. А. Савельев, Ю. М. Фадеев // Садоводство и виноградарство XXI века. Краснодар, 1999. — Ч. 5. — С. 3−8.
  79. , А.Н. Меры борьбы с мучнистой росой яблони / А. Н. Музыченко // Научное плодоводство. Мичуринск: Изд. ин-та плодоводства им. Мичурина, 1936.-С. 92−94.
  80. , JI.H. Биоэкологические особенности развития возбудителя мучнистой росы яблони в Белоруссии / JI.H. Новицкая // Весц1 АН БССР, Сер. с.-г. навук. 1984. — № 2. — С. 85−89.
  81. , О.В. Мучнистая роса яблони на Черноморском побережье Краснодарского края / О. В. Одинцова // Сб. тр. / Харьков, с.-х. ин-т. 1969. -Т. 79. — С. 60−63.
  82. , И.Ф. Минеральные удобрения и парша яблони / И. Ф. Парий // Защита растений. 1978.- № 9.- С. 23−24.
  83. , Г. А. Борьба с мучнистой росой / Г. А. Патерило, Г. Н. Флоринская // Садоводство. 1967. — № 12. — С. 17.
  84. , В.Ф. Некоторые биологические особенности мучнистой росы яблони и химические способы борьбы с нею / В. Ф. Пересыпкин, Ю. В. Калюжный // Захист рослин. 1969. — Вып. 7. — С. 87−92.
  85. , В.Ф. Новые фунгициды для борьбы с мучнистой росой яблони / В. Ф. Пересыпкин, Ю. В. Калюжный // Химия в сел. хоз-ве. 1966. -№ 8. — С. 23−25.
  86. , М.Е. Особенности деградации пестицидов при их комплексном применениии в системах защиты сада / М. Е. Подгорная // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. — С. 360−366.
  87. , М.П. Вредители и болезни плодово-ягодных культур / М. П. Попова, В. П. Соболева. М.: Сельхозгиз, 1955. — 114 с.
  88. , И.С. Мучнистая роса яблони (Podoephaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm.) / И. С. Попушой // Инфекционные заболевания культурных растений Молдавии. Кишинев, 1963. — Вып. 3. — С. 37−50.
  89. , И.С. Мучнистая роса яблони / И. С. Попушой, М. Ф. Кулик, Г. В. Панина. Кишинев: Штиинца, 1977. — 20 с.
  90. , A.A. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежных губерний / A.A. Потебня. Харьков, 1915. — 85 с.
  91. , JI.A. Гиперпаразиты рода Ampelomyces Ces. ex Schlecht, и возможности их применения для биологической борьбы с возбудителями мучнистой росы растений / JI.A. Пузанова // Микология и фитопатология. -1984.-Т. 18, вып. 4.-С. 332−333.
  92. , JI.A. Мучнисторосяные грибы 2003.
  93. , A.A. Мучнистая роса яблони в Литовской ССР / A.A. Рашинскене // Экологические особенности низших растений Советской Прибалтики. Вильнюс, 1977. — С. 202−203.
  94. , С.И. Пособие к определению паразитных грибов по растениям хозяевам / С. И. Ростовцев. — М.: Моск. с.-х. издание, 1908.- 252 с.
  95. , И.Н. Оценка зарубежных сортов яблони на устойчивость к парше / И. Н. Савельев // Садоводство и виноградарство. 1992. — № 9−10.-С.20−21.
  96. , Я.А. Парша яблони и груши в Северных районах Армянской ССР / Я. А. Сенекеримян: автореф. дис. канд. биол. наук. -Ереван, 1952. 22 с.
  97. , Г. Д. Удобрения против парши яблони / Г. И. Сидорова // Защита растений. 1979. — № 10. — С. 32−33.
  98. , Г. В. Результаты исследований по усовершенствованию интегрированной защиты промышленных насаждений яблони от парши в условиях Молдавии / Г. В. Скоферца // Проблемы интенсификации современного садоводства. Мичуринск, 1990. — С. 183−184.
  99. , В.М. Болезни плодовых пород юга России / В. М. Смольякова. Краснодар, 2000. — 192 с.
  100. , В.М. Диагностика, учет и прогноз парши яблони на Северном Кавказе: Научно-методические рекомендации / В. М. Смольякова, Г. В. Якуба. Краснодар: КРИА, 2003. — 44 с.
  101. , В.М. Защита садов от вредителей и болезней в Краснодарском крае / В. М. Смольякова // Arpo XXI. 1998. — № 9. — С. 14.
  102. , В.М. Комплексная система защиты садов на Северном Кавказе / В. М. Смольякова, A.A. Бондаренко, Б. Т. Дудниченко и др. // Защита растений.- 1986.- № 4.- С.26−27.
  103. , В.М. Мониторинг полевой устойчивости сортов яблони к парше / В. М. Смольякова, Г. В. Якуба // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. — С. 185 195.
  104. , В.М. Средства защиты яблони от парши для южного садоводства/В.М. Смольякова, Г. В. Якуба//Агро XXI. 1997. — № 3. — С. 1819.
  105. , A.M. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням (на примере яблони и груши) / A.M. Соколов, P.A. Соколова. М.: Колос, 1974.- 160 с.
  106. , М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, O.A. Монастырский, Э. А. Пикушова. Пущино: ОНТИ ПЦН РАН, 1994. — 462 с.
  107. , О.И. Устойчивость яблони и груши к основным грибным болезным и ее изменение под влиянием условий среды / О. И. Стадорнов: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Д., 1972. — 23 с.
  108. , K.M. Грибные эпифитотии / K.M. Степанов. М.: Сельхозгиз, 1962.-472 с.
  109. , K.M. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений / K.M. Степанов, А. Е. Чумаков. Л.: Колос, 1967. — 208 с.
  110. , Е.М. Болезни плодовых культур и винограда: справочник / Е. М. Стороженко. Краснодар: Кн. изд-во, 1970. — 204 с.
  111. , С.Л. Мучнистая роса культурных растений и способы еелечения / С. Л. Стрелин // Защита растений от вредителей и болезней. 1925. -Т. 11.-С. 63−69.
  112. , Д.Г. Изучение фунгитоксического действия удобрений и возможности их применения с фунгицицными целями в защите яблони от парши / Д. Г. Стуруа: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1971. — 24 с.
  113. , Г. С. Особенности развития мучнистой росы яблони в условиях Закарпатской области / Г. С. Суворова: автореф. дис. канд. биол. наук. -Киев, 1972.-21 с.
  114. , Г. И. Резистентность вредных организмов к пестицидам -проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ / Г. И. Сухорученко // Вестник защиты растений. С.Пб. — Пушкин. — 2001. -№ 1. — С. 18−37.
  115. , Д.А. Характеристика возбудителя парши яблони / Д. А. Титов, Л. П. Титова // Защита растений. 1992.-№ 7.-С. 51−52.
  116. , В.М. Определение эффективности искореняющих опрыскиваний / В. М. Ткачев // Микология и фитопатология. 1978.- Т. 12, Вып. 4. — С. 328 331.
  117. , В.М. Применение мочевины против парши яблони и груши. 1. Подавление мочевиной первичной инфекции парши яблони и груши / В. М. Ткачев //Микология и фитопатология. -1981. Т. 15, Вып. 1, — С. 48−52.
  118. , Г. И. Обоснование мер борьбы с паршой на основе стадийности гриба-возбудителя парши / Г. И. Третьякова // Сб. тр. / Ставроп. с.-х. ин-т. 1958. — Вып. 8. — С. 167−179.
  119. , Г. И. Особенности развития мучнистой росы яблони в Ставропольском крае / Г. И. Третьякова // Сб. тр. / Ставроп. с.-х. ин-т. 1965. -Вып. 15.-С. 76−78.
  120. , C.JI. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / C.JI. Тютерев // Вестник защиты растений. С.Пб. — Пушкин. -2001.-№ 1,-С. 38−53.
  121. , Е.Г. Устойчивость к парше сортов яблони и груши северной зоны плодоводства в Москве / Е. Г. Удачина // Бюл. Гл. ботан. сада. 1981. -Вып. 119,-С. 13−17.
  122. , Р.Н. Парша яблони / Р. Н. Федорова. Л.: Колос, Ленигр. отд-ние, 1977. — 64 с.
  123. , О.П. Вредоносность мучнистой росы яблони в северной части Волго-Ахтубинской поймы / О. П. Филиппова // Сб. тр. / Волгоград, с.-х. ин-т. 1972. — Т. 64. — С. 169−174.
  124. , Г. И. Оптимальные сроки опрыскивания яблони против парши и применяемые фунгициды / Г. И. Фоменко // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1978.- Т. 5, — С. 66−75.
  125. , В.Я. Биологическое обоснование прогноза парши яблони с целью сигнализации сроков защитных опрыскиваний / В. Я. Франковский. -Л.: ВИЗР, 1952.-22 с.
  126. , В.Я. Парша на побегах яблони / В. Я. Франковский // Защита растений.- 1968.- № 10.- С. 38.
  127. , A.A. Парша яблони и химические средства борьбы с ней в условиях Полесья Украины / A.A. Халиль: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Киев, 1977. 24 с.
  128. , М.С. Мучнистая роса яблони в Армянской ССР и химические меры борьбы с ней / М. С. Хачатрян // Сб. тр. / Арм. НИИ виноградарства, виноделия и плодоводства. -1971. Вып. 10. — С. 72−76.
  129. , М.Т. Парша плодовых / М. Т. Хомяков // Защита растений. -1980.-№ 10.-С. 56.
  130. , H.H. Испытание новых фунгицидов в борьбе с мучнистойросой яблони / H.H. Чантурия, Н. О. Нишнианидзе // Сообщ. АН Груз. ССР. -1964. Т. 35, № 3. — С. 669−674.
  131. , М.В. Об особенностях применения некоторых препаратов в плодовом саду / М. В. Шапарь, Т. Г. Попова // Защита и карантин растений. -2005.-№ 6.-С. 38−39.
  132. , H.A. Вредоносность парши яблони и метод ее определения / H.A. Шибкова // Вредоносность насекомых и болезней. 1979. — № 1.- С. 114−117.
  133. , H.A. Особенности действия новых фунгицидов на паршу яблони Venturia inaequalis (Cke.) Wint. / H.A. Шибкова: автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ВИЗР.- 1965.- 22 с.
  134. , М.И. Распространение парши яблони в УССР и сроки опрыскивания фунгицидами для различных зон / М. И. Шишкова // Сб. тр. /Укр. НИИ плодоводства. 1959. — Вып. 33. — С. 227−246.
  135. , Л.А. В условиях горного и предгорного садоводства / Л. А. Шомахов, Г. В. Быстрая, С. А. Алексеева // Защита и карантин растений. -2000.-№ 6.-С. 37.
  136. , A.A. Испытание метода резервного опрыскивания в борьбе с паршой яблони / A.A. Шумакова // Сб. тр. / Всерос. ин-т защиты растений. -1948.- № 1.- С. 208−219.
  137. , A.A. Методические указания по проведению полевых и производственных испытаний новых фунгицидов в борьбе с болезнями плодовых культур и винограда / A.A. Шумакова. Л.: ВИЗР, 1961.- 26 с.
  138. , A.A. Парша яблони / А. А. Шумакова, Г. Ш. Котикова//Сб. тр /Всерос. ин-т защиты растений. 1964. — Вып. 22.- С. 333−337.
  139. Краснодар, 2004. Вып. 1. — С.
  140. Экологизация интегрированной защиты от вредителей и болезней в технологии адаптивно-ландшафтного садоводства: Научное обеспечение садоводства и виноградарства в современных условиях / В. М. Смольякова и др. Краснодар, 1998. — С. 25−27.
  141. , О.Н. Биофенология парши яблони, как основа борьбы с ней / О. Н. Юганова // Сб. тр. / Крымская плод, станция, 1913−1938 гг. 1939.-С.283−314.
  142. , П.А. Развитие парши яблони Venturia inaequalis Sooke А. и меры борьбы с ней в Эстонской ССР / П. А. Юурикас: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тарту, 1964. — 28 с.
  143. , Г. В. Биологизация защиты яблони от заболеваний / Г. В. Якуба // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. — С. 254−258.
  144. , Г. В. Полевая устойчивость сортов яблони к мучнистой росе / Г. В. Якуба, C.B. Грошев // Оптимизация фитосанитарного состояния садов в условиях погодных стрессов. Краснодар, 2005. — С. 196−208.
  145. , Г. В. Применение микробиологических препаратов как элемент экологически безопасной технологии защиты яблони от болезней / Г. В. Якуба // Развитие социально-культурной сферы Кубани: четвертая краевая науч.-практ. конф. Анапа, 1998. — С. 35.
  146. , A.A. Ежегодник сведений о болезнях и повреждениях культурных и дикорастущих полезных растений / A.A. Ячевский. С.Пб., 1910.-259 с.
  147. , A.A. Мучнисто-росяные грибы: Карманный определительгрибов / А. А. Ячевский. Л., 1927. — 288 с.
  148. , Д.В. Заходи боротьби з борошнистою росою яблуш в люостеповш зош УССР / Д. В. Вовченко // Сащвництво. К.: Урожай, 1969. -Вип. 9. — С. 23−24.
  149. , Ю.В. Бюлоля Podosphaera leucotriha Salm. в умовах зрощувания УССР / Ю. В. Калюжний // Захист рослин. К.: Урожай, 1970. -Вип. 12.-С. 37−40.
  150. , Ю.В. До вивчения дп фунпцщцв на борошнисту росу яблуш / Ю. В. Калюжний // Захист рослин. К.: Урожай, 1971. — Вип. 13 — С. 24.
  151. , Б. Резитбите, серосъдържащите средства и каратанът средства за борба срешу брашнестата мана по ябълката / Б. Наков // Растителна защита. -1964.-Год. 12,№ 5.-С. 14.
  152. , И. Въздействие на селинона въерху зимуващия мицелна брашнестата мана по ябълката / И. Тафраджийски // Растителна защита. -1972.-Год. 20, № 11. С. 34−35.
  153. , И. Някои морфологически и биологически особености на причинителя на брашнестата мана по ябълката / И. Тафраджийски // Растителна защита. 1965. — Год. 13, № 2. — С. 15−20.
  154. , Д. На борбата с брашнестата мана по ябълката трябва да се обърне по голямо внимание / Д. Трифонов // Растителна защита. — 1961. -Год. 9, № 1.- С. 26−33.
  155. Adamson, N.J. Powdery mildew of the apple and its control / N.J. Adamson // The fruit world of Australia. 1932. — Vol. XXXIII, №. 5. — P. 54−61.
  156. Aylor, D.E. The aerobiology of apple scab / D.E. Aylor // Plant Dis. 1998. -Vol. 82.-P. 838−849.
  157. Baker, J.V. Winter and spring pruning against apple / J.V. Baker // Pres. Brit.1.secticide and Fungicide Conf. Breighton. London, 1961. — Vol. 1−2. — P. 47−49.
  158. Beresford, R.M. Methods for disease assessment in apples, including growth stages, leaf emergence, black spot and powdery mildew / R.M. Beresford R.M., D.W.L. Manktelow // Proc. 48th N.Z. Plant Prot. Conf. 1995. — P. 89−94.
  159. Berwith, C.E. Apple powdery mildew / C.E. Berwith // Phytopathology. -1936. Vol. 26, № 11. — P. 1071−1073.
  160. Borescki, Z.Z. Rozsiewanie sie zarodnikow workowych i konidialnych parcha jabloni w sadzie / Z.Z. Borescki // Prace inst. Sadown w Skierniewicach. 1967. -№ 11.-P. 131−152.
  161. Burchill, R.T. The role of secondary infections in the spread of apple mildew (Podosphaera leucotricha (Ell.et Ev.) Salm.) / R.T. Burchill // Journal of Horticultural Science. 1960. — № 35. — P. 66−72.
  162. Burchill, R.T. The Control of Scab and Powdery mildew of apple with a reduced number of sprays / R.T. Burchill, M.E. Cook // Plant Pathology. 1975. -Vol. 24,№ 4.-P. 194−198.
  163. Burth, U. Befallssituation und Bekampfung des Mehltaus in der Apfelproduktion / U. Burth, G. Motte // Gartenbau. 1980. — Jg. 27, h. 2. — S. 5052.
  164. Byrde, H.J.W. Spraying experiments against apple mildew and apple scab, 1971 / H.J.W. Byrde, C.W. Harper, M.E. Holgate, H. Perry Celia // Long Ashton Agric. and Hortic. Res. Stat. Annual Rept. -1971. P. 32−35.
  165. Carisse, O. Effect of fall application of fungal antagonists on spring ascospore production of the apple scab pathogen, Venturia inaequalis / O. Carisse, V. Philion, D. Rolland, J. Bernier // Phytopathology. 2000. — Vol. 90. — P. 31−37.
  166. Charest, J. Spatial distribution of Venturia inaequalis airborne ascospores in orchards / J. Charest, M. Dewdney, T. Paulitz, V. Philion, O. Carisse // Phytopathology. 2002. — Vol. — 92. — P. 769−779.
  167. Cimanowski, J. Obserwac je nad zakazaniem pakyw jabloni przez grzyb Podosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm. / J. Cimanowski, B. Machnik // Prace Inst. Sadownictwa w Skierniewicach. 1970. -№ 14. — C. 86−91.
  168. Cimanowski, J. Skutecznosc kilku programiw opryskiwan i ciecia w walce z maczniakiem jabloni ((Ell.et Ev.) Salm. / J. Cimanowski, T. Dronka, W. Szcypinska // Pr. Inst. Sadown. w Skierniewicach. 1980. — № 22. — C. 111−118.
  169. Clifford, D.R. Eradication of over-wintering mildew (Podosphaera leucotricha) in apple buds by nitrogen-containing substances / D.R. Clifford, P. Gendle, M.E. Holgate, L. Malcolm //Pesticide Science. -1981. Vol. 12, № 5. — P. 509−514.
  170. Creemers, P. Variability in sensitivity of field isolates of Venturia sp. to demethylation inhibitors / P. Creemers, J. Vandergeten, A. Vanmechelen // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. 1988. -Vol. 53/2 b. — P. 577−587.
  171. Cremlyn, R.J.W. Systemic fungicides and widening choice for agriculture / R.J.W. Cremlyn // Int. Pest. Contr. 1973. — Vol. 15, № 2. — P. 18−20.
  172. Csorba, Z. Az almafalisztharmat biologiaja es az ellene valo hatasosabb vedekezes kidolgozasa Magyarerszagon / Z. Csorba. Budapest, 1960. — 108 p.
  173. Cunningham, G.H. Powdery mildew in the orchard / G.H. Cunningham // New Zealand Department of Agriculture. 1926. — Bull. № 112. — P. 8−12.
  174. Fisher, D.R. Beobachtunger, Untersuchurgen und Versuche an Apfelmehltau / D.R. Fisher // Tatigkeitsber. Bundesanst. Pflanzenschutz, 1951−1955. Wien, 1956.-S. 68−71.
  175. Frey, C. N. Studies of spore dissemination of Venturia inaequalis (Cke.) Wint. in relation to seasonal development of apple scab / C.N. Frey, G.W. Keitt // Agr. Res. 1925. — V.30, № 6. — P.529−540.
  176. Gadoury, D.M. A model to estimate the maturity of ascospores of Venturia inaequalis / D.M. Gadoury, W.E. MacHardy // Phythopathology. 1982. — Vol. 72. -P. 901−904.
  177. Gillespie, T.J. Field tests of an electronic apple scab alam / T.J. Gillespie, G.E. Kidd // Cfn. Jorn. Plant. Sei.- 1980. V.80, № 1. — P. 213−219.
  178. Hervert, V. Nove poznatky o biologii padli jablonoveho Podosphaera leucotricha (Ell.et Ev.) Salm. a moznosti jejich praktiekeho vyuziti / V. Hervert // Sb. Ceskosl. akad. Zemed. ved. 1954. — Ser. A, t. 27. — № 4. — C. 305−320.
  179. Hickey, K.D. Field performance of sterol-inhibiting fungicides against applepowdery mildew in the mid-Atlantic apple growing region / K.D. Hickey, K.S. Yoder//Plant Diseases. -1981. Vol. 65, № 12. — P. 1002−1006.
  180. Hildebrand, P.D. Resistance of Venturia inaequalis to bitertanol and other demethylation-inhibiting fungicides / P.D. Hildebrand, C.L. Lockhart, R.J. Newbery, R.G. Ross // Can. J. Plant Pathol. 1988. — Vol. 10. — H. 311−316.
  181. Hirst, J.M. The epidemiology of apple scab (Venturia inaequalis (Cke.) Wint) Observation on the liberation of ascospores / J.M. Hirst, O.S. Stedman // Ann. Appl. Biol.- 1939. № 2. — P. 298−305.
  182. Jeger, M.J. Overwintering of Venturia inaequalis. The causal agent of apple scab in relation to weather / M.J. Jeger, D.J. Butt // Ann. Appl. Biol.- 1983. Vol. 103.-№ 2.-P. 201−218.
  183. Johnsson, T. Grfarewnheter fran mjoldaggaforsok med apple / T. Johnsson // Vaxtskyddsnotiser. 1964. — Bd. 28, № 3. — S. 73−79.
  184. Keitt, G.W. Potentialities of eradicant fungicides for combating apple scab and some other plant diseases / G.W. Keitt, D.H. Palmiter // J. Agric. Res. 1937. -Vol. 55.-P. 397−436.
  185. Kejtt, G.W. Studies of the epidemiology and control of apple scab / G.W. Kejtt, L.K. Jones // Wiscons. Agr. Exper. Stat. Res. Bull. 1926. — V.73. — P. 11 104.
  186. Kolbe, W. Versuche zur Bekampfung des Obstbaurnkrebses mit Bayleton / W. Kolbe //Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1982. — Bd. 35, № 2. — S. 152−170.
  187. Koller, W. Baseline sensitivities of Venturia inaequalis to sterol demethylation inhibitors / W. Koller, D.M. Parker, K.L. Reynolds // Plant Dis. 1991. — Vol. 75(7).-P. 726−728.
  188. Kosswig, W. Bemerkungen zur Biologie und Bekampfung des Erregers des Apfelmehltaus Podosphaera leucotricha (Ell.et Ev.) Salm. / W. Kosswig // Z. Pflanzenkrkh. 1959. — Bd. 66, h. 5. — S. 263−272.
  189. Laubert, R. Der echte Mehltau des Apfelbaums, seine Kapselfruchte und seine Bekampfung / R. Laubert // Landwirtschaftliche Presse. Berlin, 1908. — № 35. -S. 628−629.
  190. Loeffler, R.S.T. The sterol composition of powdery mildews / R.S.T. Loeffler, J.A. Butters, D.W. Hollomon // Phytochemistry. 1992. — Vol. 31, Issue 5. — P. 1561−1563.
  191. Mac Hardly, W.E. Patterns of ascospore discharge by Venturia inaequalis / W.E. Mac Hardly, D.N. Gadoury // Phytopathology.- 1986.- V. 76, № 10. P. 985−990.
  192. MacHardy, W.E. A «PAD» action threshold: The key to integrating practices for managing apple scab / W.E. MacHardy // Integrated Control of Pome Fruit Disease. Denis J. Butt, ed. Norw. J. Agric. Sei. Suppl. 1994. — Vol. 17. — P. 7582.
  193. MacHardy, W.E. Current status of IPM in apple orchard / W.E. MacHardy // Crop. Prot. 2000. — Vol. 19. — P. 801−806.
  194. MacHardy, W.E. Delaying the onset of fungicide programs for control of apple scab in orchards with low potential ascospore dose of Venturia inaequalis / W.E. MacHardy, D.M. Gadoury, D.A. Rosenberger // Plant Dis. 1993. — Vol. 77. — P. 372−375.
  195. MacHardy, W.E. Parasitic and biological fitness of Venturia inaequalis: relationship to disease management strategies / W.E. MacHardy, D.M. Gadoury, C. Gessler//PlantDisease. -2001. Vol. 85,№ 10. -P. 1036−1051.
  196. Manktelow, D.W.L. Evaluation of an ascospore monitoring method for Venturia inaequalis to improve apple black spot fungicide management / D.W.L. Manktelow, R.M. Beresford // Proc. 48th N.Z. Plant Prot. Conf. 1995. — P. 78−82.
  197. Mercer, R.T. Thiophanate-methyl control of apple powdery mildew by dormant season spraying / R.T. Mercer, C.C. Stevens, B.G.W. Beach G.C. Paul // British Crop Protection Conference. Pest and Diseases. — 1977. — Vol. 2. — P. 369 374.
  198. Molnar, J. Cleistothecia of the fungus Podosphaera leutricha (Ell. et Ev.) Salm. under the conditions of Czechoslovakia / J. Molnar // Ceska Mycologie. -1971. -T. 25, c. 3.-S. 211−218.
  199. Meszka, B. Decrease of Venturia inaequalis (Cooke) Aderh. sensitivity toergosterol biosynthesis inhitor and dodin fungicides / B. Meszka, A. Bielenin // J. Fruit ornamental Plant Res. 2001. — Vol. 9, № ¼. — P. 85−92.
  200. Nowacka, H. Effectiveness of baycor 25 WP in control of apple scab / H. Nowacka // Fruit Science Reports. 1980. — Vol. 11, № 3. — P. 135−143.
  201. Nowacka, H. Sonax c52WP compared to standard fungicides in control of apple scab and mildew / H. Nowacka, S. Cimanowski, H. Profic, H. Alwasiak // Fruit Science Reports. 1982. — Vol. 10, № 2. — P. 79−89.
  202. Nowacka, H. The effectiveness of fungicide mixtures in the apple scab and the powdery mildew control / H. Nowacka, S. Cimanowski // Fruit Science Reports. -1987. Vol.14, № 1.-P. 35−43.
  203. Nowaska, H. The differences in sencitivity of field isolates of Venturia inaequalis (Cooke) Aderh. to ergosterol biosynthesis inhibitors fungicides / H. Nowaska // J. Fruit Ornam. Plant Res. 1995. — Vol. 3, № 2. — P. 83−89.
  204. Oliveir, J.M. Lefeuvrem Application du thermohumectographe KIT INRA: Etudedes risques de tavelure du pommier al echelle du Maine- et -Loire (France) / J.M. Oliveir, C. Lambert // Bull. OEPP. — Paris. — 1983. — Vol. 13, № 2. — P.47−56.
  205. Parisi, L. Variability in the curative effects of sterol demethylation inhibitors towards Venturia inaequalis / L. Parisi, J. Guillaumes, J.M. Oliver // Agronomie. -1990.-Vol. 10.-P. 573−579.
  206. Penrose, L.J. Fungicide use reduction in apple production potential or pipe dreams / L.J. Penrose // Agriculture, Ecosystems and Environment. — 1995. — Vol. 53, Issue3.-P. 231−242.
  207. Reding, M.E. Association of powdery mildew and spider mite populations in apple and cherry orchards / M.E. Reding, D.G. Alston, S.V. Thomson, A.V. Stark // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2001. — Vol. 84, Issue 2. — P. 177 186.
  208. Reuveni, M. Efficacy of trifloxystrobin (Flint) a new strobilurin fungicide in controlling mildews on apple, mango and nectarine, and rust on prune trees / M. Reuveni // Crop Prot. 2000. — Vol. 19, Issue 5. — P. 335−341.
  209. Reuveni, M. Integrated control of powdery mildew on a apple trees by foliar sprays of mono-potassium phosphate fertilizer and sterol inhibiting fungicides / M. Reuveni, D. Oppenheim, R. Reuveni // Crop Prot. 1998. — Vol. 17, Issue 7. -P. 563−568.
  210. Reuveni, M. Polar a potential polyoxin B compound for controlling powdery mildews in apple and nectarine trees, and grapevines / M. Reuveni, H. Cohen, T. Zahavi, A. Venezian // Crop Prot. — 2000. — Vol. 19, Issue 6. — P. 393−399.
  211. Roosje, G.S. The importance of short time intervals between sprays against apple powdery mildew / G.S. Roosje // Proceedings of British Insecticide and Fungicide Conference. Brighton-England, 1961. — Vol. 1. — P. 185−196.
  212. Roosje, G.S. Waarnemingen en onderzoek over appelmeeldauw, Podosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm., in Nederland van 1953 tot 1963 / G.S. Roosje, A.F.H. Besemer // Wageningen, Nederland. 1965. — № 369. — 154 p.
  213. Shabi, E. Control of pear and apple diseases in Israel with sterol-inhibiting fungicides / E. Shabi, S. Elisha, I. Zelig // Plant Diseases. -1981. Vol. 65, № 12. -P. 992−994.
  214. Siebs, E. Ergebnisse zu Problemen des Mehltaus und der Mehltauresistens des Apfels / E. Siebs // Mehltau Phytopathology. 1958. — № 1, z. 34. — S. 23−25.
  215. Spotts, R.A. Apple powdery mildew and scab control studies in the Pacific Northwest / R.A. Spotts, R.P. Covey, J.C. MacSwan // Plant Diseases. 1981. -Vol. 65, № 12.-P. 1006−1009.
  216. Sprague, R. Powdery mildew of the apple / R. Sprague // U.S. Dep. Agr. Yearbook.- 1953.-P. 667−670.
  217. Srijumpa, N. Cross resistance and fitness of isolates of Venturia inaequalis to DMI fungicides / N. Srijumpa, R.E. Gaunt // Proc. 48 111 N. Z. Plant Protection Conf. 1995. — P. 12−16.
  218. Stewart, T.M. SPRAYCHECK a model for evaluating grower timing ofblack spot (Venturia inaequalis) fungicides in apple orchards / T.M. Stewart, J.D. Knight, D.W.L. Manktelow, J.D. Mumford // Crop Prot. 1998. — Vol. 17, Issue 1. -P. 65−74.
  219. Stoll, K. Untersuchungen uber den Apfelmehltau (Podosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm. / K. Stoll // Forschungsdienst. -1941. № 11. — S. 59−70.
  220. Sutton, D.K. Effects of shredding or treating apple leaf litter with urea on ascospore dose of Venturia inaequalis and disease buildup / D.K. Sutton, W.E. MacHardy, W.G. Lord. // Plant Dis. 2000. — Vol. 84. — P. 1319−1326.
  221. Szkolnik, M. Unique vapor activity by CGA 64 251 (Vangard) in the control of powdery mildews roomwide in the greenhouse / M. Szkolnik // Plant Diseases. — 1983. — Vol. 67, № 4. — P. 360−366.
  222. Vojvodic, D. Apple powdery mildew. The spread of secondary infections during vegetation / D. Vojvodic // Proceedings of the First Congress of the Mediterranean Phytopathological Union. 1966. — P. 390−393.
  223. Vonica, J. Fainarea marului produsa de Podosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm, si combatereaei / J. Vonica // An Inst, cecretari protectia plant. 1966. — № 4. — S. 34−39.
  224. Wackers, R. Versuchserfahrungen und Praxisergebnisse mit Euparen M (5712 A) / R. Wackers, C. Berde, Vanden // Pflanzenschutz-Nachr., Bayer. 1972. -Vol. 25, №. 1 — S. 28−29.
  225. Wicks, T.J. Control of apple diseases and pests with low spray volumes and reduced chemical rates / T.J. Wicks, L.F. Nitschke // Crop Prot. 1986. — Vol.5, Issue4.-P. 283−287.
  226. Woodhead, C.E. Powdery mildew of the apple / C.E. Woodhead // New Zealand J. of Agriculture. 1959. — Vol. 99, № 1. — P. 53,55−56.
  227. Woodward, R.C. Studies on Podoephaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm. 1. Themode of perennation / R.C. Woodward // Transactions of British Mycological Society. 1927. — Vol. 12. — P. 172−204.
  228. Zobrist, L. Nouvelles donnees sur biologie de l’oidium du Pommier et methodes rationnelles de lutte / L. Zobrist, K. Bohnen, E. Hoffmann // 93 Congr. pomol. Soc. France. Sion, 1963. — S. 1.
  229. , L. 10 Yahre Versuche zur Bekampfung des Apfelmehltaues (Podosphaera leucotricha (E. et E.) Salm.) / L. Zobrist, H. Frohlich // Phytopathol. Zeitschrift. 1952. — Bd. 19, № 1 — 4. — S. 431−440.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!