Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ландшафтная структура Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы: на примере Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Ландшафтная структура Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы: на примере Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Многообразие ландшафтов на Кавказе и специфика их пространственной структуры обусловили формирование на сравнительно небольшой его территории очень разнородных по своей структуре природных очагов чумы, различающихся по типу ландшафтов, видовому набору носителей и переносчиков чумы, особенностям возбудителя, условиям контакта человека с очагом и др. Центрально-Кавказский высокогорный… Читать ещё >

Ландшафтная структура Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы: на примере Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Природные условия района исследования
    • 1. 1. Рельеф
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Реки
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Растительность
    • 1. 6. Животный мир
  • Глава II. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследования
      • 2. 1. 1. Материалы, используемые в работе
      • 2. 1. 2. Методические особенности проведения обследований эпизоотийных участков
    • 2. 2. Рекомендуемые основные приемы полевого зоологического картографирования на изучаемой территории
  • Глава III. Пространственная структура и ландшафтная приуроченность эпизоотии в природных очагах чумы
    • 3. 1. Чума как производная ландшафта
    • 3. 2. Особенности компонентов ландшафта как возможных индикаторов эпизоотий чумы
  • Глава IV. География и ландшафтно-экологичсские особенности Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы
    • 4. 1. Палеогепезис чумы, ландшафтные особенности размещения и возрастной структуры поселений горного суслика в связи с историей ареала вида на Центральном Кавказе
      • 4. 1. 1. Палеогепезис чумы на Центральном Кавказе
      • 4. 1. 2. Влияние поселений горного суслика разного возраста на ландшафты изучаемой территории
    • 4. 2. Пространственная и биоценотическая структура Центрально — Кавказского высокогорного природного очага чумы
    • 4. 3. Эпидемиологический потенциал очага
  • Глава V. Пространственная ландшафтная структура Центрально
  • Кавказского природного высокогорного очага чумы на примере Кабардино-Балкарской части очага
    • 5. 1. Степень автономности рассматриваемой территории очага
    • 5. 2. Ландшафтные особенности изучаемой территории
    • 5. 3. Особенности пространственной ландшафтной структуры поселений горного суслика в Кабардино-Балкарской части очага в связи с эпизоотологией чумы
    • 5. 4. Биоценотические последствия антропогенной трансформации ландшафтов на изучаемой территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы

Актуальность темы

исследования. Многообразие ландшафтов на Кавказе и специфика их пространственной структуры обусловили формирование на сравнительно небольшой его территории очень разнородных по своей структуре природных очагов чумы, различающихся по типу ландшафтов, видовому набору носителей и переносчиков чумы, особенностям возбудителя, условиям контакта человека с очагом и др. Центрально-Кавказский высокогорный природный очаг чумы, находящийся в области интенсивного хозяйственного и рекреационного освоения, представляет собой серьезный источник угрозы заражения людей чумой. Весь предшествующий опыт «силового давления» на очаг показал неэффективность работ, направленных на истребление основного носителя и переносчика данной опасной инфекции. Особые сложности при этом связаны, с одной стороны, со значительной пересеченностью и труднодоступностью территории исследования, что резко снижает возможность применения крупномасштабных оздоровительных мероприятий. Здесь также велика и вероятность «эффекта пропущенных территорий», подлежащих обработке. С другой стороны, основной носитель чумы — горный суслик, обладая высокими компенсаторными способностями, довольно быстро восстанавливает свою численность на обработанных участках.

Все это обязывает совершенствовать и разрабатывать теоретические и практические основы и методы борьбы с чумой в природе, вести поиск новых экономичных и экологичных подходов к оздоровлению рассматриваемой территории. В этом направлении перспективным, на наш взгляд, является ландшафтный подход в изучении и оздоровлении очага, предусматривающий изучение детальной ландшафтной структуры очага, без знания которой планирование всего комплекса профилактических работ по оздоровлению очага чумы представляется невозможным.

Цели и задачи исследования. Настоящая работа ставит своей целью оценить современное состояние Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы на основе ландшафтного подхода.

В соответствии с указанной целью в работе поставлены следующие задачи: провести анализ существующих методических приемов ландшафтных индикационных исследований в эпизоотологии и биогеографииизучить особенности пространственной ландшафтной структуры поселений горного суслика в пределах очага;

— выявить особенности проявления чумы в разных ландшафтах в пределах очага и разработать приемы ландшафтного поиска чумных эпизоотии на данной территории;

— оценить компоненты ландшафта с точки зрения их возможности выступать в качестве индикаторов эпизоотий чумы;

— изучить биоценотические последствия антропогенной трансформации ландшафтов в очаге чумы;

— дать оценку естественного оздоровления очага чумы в разных ландшафтах высокогорья в результате снижения антропогенной нагрузки.

В качестве основных научных результатов и положений, составляющих предмет защиты и выдвигаемых для обсуждения, рассматриваются следующие:

— особенности распространения чумы в высокогорных ландшафтах Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы и приемы поиска чумных эпизоотий в них;

— особенности пространственной структуры поселений горного суслика в свете ландшафтной структуры очага;

— размещение носителей и переносчиков, плотность их поселений в различных ландшафтах;

— методические вопросы ландшафтных индикационных исследований;

— индикаторная роль компонентов ландшафта в выявлении эпизоотий чумы;

— изменения в структуре и ландшафтах очага в результате снижения антропогенной нагрузки в разных высотных поясах.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в самой постановке и формулировке проблемы исследования.

В содержательном аспекте научная новизна заключается в следующем:

— впервые для горных территорий на примере Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы изучена пространственная ландшафтная структура очага;

— оценена роль основных компонентов ландшафта как возможных индикаторов распространения чумы;

— составлены карты размещения носителей и переносчиков и плотности их поселений на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы, а также проявлений эпизоотий чумы в разных его ландшафтах;

— получены новые данные об изменении границ и пространственной структуры ландшафтов Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы вследствие снижения антропогенной нагрузки;

— предложены оригинальные методические разработки неспецифической профилактики чумы в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге чумы.

Практическая значимость. Полученные материалы по ландшафтной структуре Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы дают возможность судить о его современном состоянии и тенденциях развития, что необходимо для разработки мероприятий, направленных на истребление основного носителя и переносчика данной опасной инфекции.

Изучение экологии и биологии основного носителя чумы в ландшафтном аспекте позволяют вести эффективный и экономный поиск и прогноз чумных эпизоотий, а также разрабатывать экологичные и экономичные приемы оздоровления очага.

Предложенные новые методические приемы неспецифической профилактики чумы в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге чумы позволяют при ландшафтной интерпретации карт точнее оконтуривать участки эпизоотий и использовать в качестве индикационных признаков особенности отдельных компонентов ландшафта. Группируя участки со сходными условиями существования и развития чумы, можно прогнозировать разную вероятность проявления эпизоотий в тех или иных участках.

Исходные материалы и методы исследования. В настоящей работе использованы оригинальные данные, полученные автором, а также сотрудниками Кабардино-Балкарской противочумной станции во время эпизоотоло-гического обследования различных районов Центрально-Кавказского высокогорного очага чумы за период с 1972 по 2005 гг. В работе автор руководствовался также основными методическими документами, разработанными для противочумной службы России и отдельных регионов. Накопленный за десятки лет отчетный материал был нами обработан и систематизирован применительно к теме настоящей работы. Кроме того, был проанализирован обширный литературный, фондовый и картографический материал по тематике исследования.

Публикации и апробация работы. Автором опубликовано 10 научных работ. Основные разделы диссертационной работы докладывались на межстанционном совещании-семинаре молодых специалистов противочумных станций Кавказа (г. Кафан, Армения, 1986) — на семинаре молодых специалистов противочумных станций Кавказа и Закавказья (г. Сочи, 1988) — на совещании молодых исследователей Кавказа (Нальчик, 1989) — на региональном совещании противочумных учреждений по эпидемиологии, эпизоотологии и профилактике особо опасных инфекций (г. Уральск, 1989) — на Всероссийском совещании «Экология млекопитающих горных территорий» Нальчик (При-эльбрусье) — Майкоп, 1997) — на первой международной научно-практической конференции «Рекреационная деятельность — приоритетное направление социально-экономической политики в Кабардино-Балкарской Республике» (2528 ноября 1997) — на Региональной научной конференции «Проблемы биологического разнообразия Северного Кавказа (Нальчик, 2001) — на второй международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (г. Элиста, 2004) — на региональном совещании по актуальным вопросам экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий (Краснодар, 2005).

Заключение

.

1. Впервые для Северного Кавказа, на примере Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы, изучена пространственная ландшафтная структура очага. В пределах очага установлено и описано девять типов ландшафтов, расположенных в четырех ландшафтных зонах, в пяти из которых отмечены эпизоотии чумы, в том числе в двухстойкое её укоренение.

2. Выявлены основные черты экологии основного носителя чумы — горного суслика — в различных ландшафтных поясах изучаемого региона. Изучен характер эпизоотийной активности очага и выявлены участки стойкого проявления чумы в различных ландшафтах.

3. Составленные паспорта районов очага позволили оценить местоположение и пространственную структуру отдельных поселений горных сусликов, их площади и количество сусликов в очаге. Для всех характерных территорий приведена детальная физико-географическая и геоморфологическая характеристика мест обитания горных сусликов. Приведен ряд показателей, характеризующих морфологию сусликовых нор в зависимости от типа ландшафтов.

4. Выявлена прямая корреляция между влажностью грунта, обилием органики в нем и проявлениями эпизоотий, что позволяет по характерным растительным сообществам на таких местах вести целенаправленное эпизоотологическое обследование очага.

5. Составлены карты размещения носителей и переносчиков и плотности их поселений на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы, а также проявлений эпизоотий чумы в разных его ландшафтах.

6. Выявлено, что пространственная структура Центрально-Кавказского высокогорного природного очага и размер поселений основного носителя чумы — горного суслика — определяется прежде всего ландшафтной неоднородностью территории. Подавляющая часть поселений горного суслика на Центральном Кавказе приурочена к ландшафтам субальпийских и альпийских лугов. Оптимум ареала суслика приходится на ландшафты внутригорно — тектонических понижений, там же прослеживается и стойкое проявление чумы.

7. На примере изученного природного очага чумы оценена роль основных компонентов горных ландшафтов как возможных индикаторов распространения чумы.

8. Уменьшение в последнее время антропогенной нагрузки на горные ландшафты изучаемой территории привело к уменьшению ксероморф-ности ландшафтного покрова очага, что вызвало сокращение на 35,5% площади поселений суслика на данной территории (от 35 050 га до 22 610 га), общей зараженности территории и частоты мест проявления эпизоотий, чего не было достигнуто ранее силовыми методами.

9. Полученные новые данные об изменении ландшафтных границ Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы, связанные с уменьшением антропогенной нарушенное&tradeи преобразованием пространственной структуры горных ландшафтов, позволяют судить о современном состоянии и тенденциях развития данного очага, что необходимо для разработки мероприятий, направленных на истребление основного носителя и переносчика опасной инфекции.

Ю.Полученные новые данные по экологии и биологии основного носителя чумы в ландшафтном аспекте позволяют вести эффективный и экономный поиск и прогноз чумных эпизоотий в изучаемом регионе, а также разрабатывать экологичные и экономичные приемы оздоровления очага. Предложенные новые методические приемы неспецифической профилактики чумы в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге чумы позволяют точнее оконтуривать участки эпизоотий и использовать в качестве индикационных признаков особенности компонентов ландшафта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А., Зебельман Б. М., Казаков В. П., Казакова Т. И., Лабунец Н. Ф., Ташев М. А., Юндин Е. В. О выявлении чумы среди горных сусликов в Баксанском ущелье Кабардино-Балкарской АССР. Проблемы особо опасных инфекций, вып. 2/30, 1973, С. 175.
  2. Агроклиматический справочник по Кабардино-Балкарской АССР. Л.: Гидрометиздат, 1960. — 136 С.
  3. А.К., ДятловА.И. Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природная очаговость чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985, С.131−132.
  4. АкиевА.К., Голубев П. Д., Лабунец Н. Ф., Юндин Е. В. О эпизоотии чумы среди горных сусликов в районе Эльбруса. Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972, вып.3/25/, С. 204−205.
  5. К.В. и др. Динамика высокогорных ландшафтов Центрального Кавказа. Материалы IV Закавказской конференции по изучению снежного покрова, снежных лавин и ледников Кавказа. — Труды За-кНИГМИ. Вып. 45 (51), 1970. С. 74.
  6. З. В. Хрусталев Ю.П. Горные ландшафты. Эколого-географический словарь. М. — Ставрополь.: СКНЦ, 2003. — 119 С.
  7. Атлас Кабардино- Балкарской республики (Под ред. Бураева Р.А.). М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997. — 42 С.
  8. Г. Ф. Сурок в палеолите Кавказа // Труды зоологического инта АН СССР, 1980, т.93, С. 50−59.
  9. В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидро-метеоиздат, 1966. — 155 С.
  10. В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Биоценологические основы сравнительной паразиотологии. М, «Наука», 1970. С.63−64.
  11. Д.И., ПетровВ.С., Хрусцелевский В. П. О некоторых эколого-географических закономернотях природной очаговости чумы // «Зоол. журн»., 1963, т.42, вып.2, С.1306−1317.
  12. В.В., Солпагаров Д. С. Ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа // Труды Тебердинского государст. биосферного заповедника, вып.25.: М., «Илекса», 2001.223.С.
  13. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. -М.,-Л., 1935.
  14. А.С., Микулин М. А. Опыт оценки различных участков Балхаш-Алакульской впадины на терртории, эндемичной по чуме //"Тр. Среднеазиатск. научн.-исслед. противочумн. ин-та.". Алма-Ата, 1953, вып.б.с. 135−137.
  15. О.Д. Природная и антропогенная трансформация геокомплексов Приэльбрусья. Устойчивое развитие горных территорий. Тезисы докладов участников III Международной конференции. 21−26 сентября 1998 г. Владикавказ, 1998, с. 650−652.
  16. С.В. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов.: Изд-во Ростовского гос. ун.-та, 1974. — 160 С.
  17. Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1959.
  18. С.В. Индикационное ландшафтноведение как одно из направлений в современной географии. Изд-во МГУ, 1967, № 7(47).
  19. С.В., Востокова Е. А., Вышивкин Д. Д. Введение в индикационную геоботанику. Изд-во МГУ, 1962.
  20. С.В., Востокова Е. А., Чикашев А. Т. Индикационные географические исследования // «Тр. МОИП». М., 1970. т.2.
  21. .В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М., «Высшая школа», 1964.
  22. .В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. М.-JL, «Наука», 1966.
  23. .В., Григорьев А. А. Теория и развитие метода аэрофотографической экстрополяции. Д., «Наука», 1967.
  24. Н.А., Олейников А. Д. Фены как возможные предвестники лавин на Западном Кавказе (на примере Архызского района) // Труды ВГИ.Вып.66. М.: Гидрометеоиздат, 1987.с.97−101.
  25. А.Г. К анализу понятия природный очаг болезни // Вестн. Моск. ун.-та. Сер. геогр., 1967,№ 2.с.28−30.
  26. А.Г. Об индикационной роли животных // Вопросы географии, т.82. М.,"Мысль", 1970.С.75−76.
  27. Е.А. Геоботанические методы поисков подземных вод в засушливых областях Советского Союза. М., Госгеолтехиздат, 1961.
  28. З.Г. Структура и ритм развития растений субнивалыюго пояса Центрального Кавказа : Автореф. дис. канд. биол. наук.- Тбилиси, 1980.- 24С.
  29. Н.А. Вопросы эпидемиологии и эпизоотологии чумы в связи с особенностями Кавказского края // Вест. Микробиол., эпидемиол. И паразитолог. Саратов, 1930. -т.11. вып. 1. — С. 1−9.
  30. Н.А., Федина А. Е. Антропогенные изменения в ландшафтах и вопросы рационального использования естественных ресурсов (на примере Северного Кавказа). География и природные ресурсы, 1984, № 3, С. 46−54.
  31. И.П. Ледниковый период на территории СССР.Изд. АН СССР, 1939.
  32. И.П. Геологическое строение и рельеф Западного и Центрального Кавказа. В кн.: Альпы-Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. М.: Наука, 1980, с. 147−157.
  33. П.Д., Дятлов А. И., Петров П. А. Ландшафтная приуроченность поселений горного малого суслика // Состояние и перспективы профилактики чумы. Саратов, 1978. — С. 107−110.
  34. П.Д., Петров П. А., Дятлов А. И. Некоторые итоги изучения ареала горного суслика на Северном Кавказе // Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977.-С.31−32.
  35. П.Д., Ширанович П. И., Сорокина З. С. К систематике сусликов Северного Кавказа // Зоол. журн., 1976, т.55,№ 3. С.426−436.
  36. Ю.Г. О роли участков с повышенной влажностью грунта в природной очаговости чумы // Особо опасные инф. на Кавказе. -Ставрополь, 1987.-С.71−73.
  37. Ю.Г. Об истории формирования ареала горного суслика в Приэльбрусье // Мат-лы VI научн. конф. по особо опасным инфекциям на Кавказе. Ставрополь, 1987-С 298−290.
  38. Ю.Г., Дятлов А. И. О роли участков с повышенной влажностью грунта в природной очаговости чумы // «ООН на Кавказе», тез. докл. 6-ой краевой научн. конф. Ставрополь, 1987. — С.71−73.
  39. Л.И. Влияние внешних условий на титр пестицина штаммов возбудителя чумы из очага Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. — С. 102−104.
  40. А.А. Растительный покров Кавказа. М. «МОИП», 1948.
  41. Н.Ф., Карандина Р. С. Предимагиональное развитие блох горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. — С. 204−206.
  42. Ф.А. История чумных эпидемий в России. Докторская диссертация. — Сант-Петербург, 1905. — С.235.
  43. Р.И. Закономерности географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа. Учебное пособие для студентов биологических отделений. Нальчик, 1989. — 104 с.
  44. А.Г. Принципы классификации растительных сообществ // Труды Ин-та биол. Уральск. Фил. АН СССР Свердловск, 1964.
  45. А.Г. Растительный покров // Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука, 1966. С.223−255.
  46. М.А. О внешних признаках эпизоотии чумы в поселениях больших песчанок на разных фазах ее развития // Мат-лы научн. конф. по природн. очаговости и профил. чумы. Алма-Ата, 1963.
  47. А.И. Высокогорные природные очаги чумы в СССР // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природная очаговость чумы в высокогорьях. Ставрополь.: НИПИ Кавказа и Закавказья, 1985. -С 7−10.
  48. А.И. Популяционпая структура ареала малых сусликов на Кавказе // Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей. Свердловск, 1977. — С.34−36.
  49. А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. -Ставрополь, 1989.- 196с.
  50. А.И., Антоненко А. Д., Грижебовский Г. М., Лабунец Н. Ф. Природная очаговость чумы на Центральном Кавказе. Ставрополь, 2001. -345 С.
  51. П.И., Петров П. А., Голубев П. Д., Труфанов Г. В. О структуре ареала малых сусликов /Citellus pigmaeus Pall., 1778/ в Приэльбрусье // Экология. 1980, № 5. — С. 77−34.
  52. А. И. Петров П.А., Уллуханов Ч. Б., ШпилькоИ.В. Количественная характеристика эпизоотологического процесса на участке стойкой в Приэльбрусье // Эпидемиология и профилактика природно- очаговых инфекций. Саратов, 1981. — С.30−33.
  53. П.Ф. Горный суслик как эдификатор горно-луговых биоценозов // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. — С.54−56.
  54. А.К. Экономико-географическая модель территориально-рекреационной системы горного типа (на примере Центрального Кавказа): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1975.
  55. М.Ч. Туры Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1967. — 101с.
  56. М.Ч. Прогноз изменеия климата, высокогорных ландшафтов и оледенение Большого Кавказа на ближайшие десятилетия // Труды ВГИ. Вып.62. М.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 14−33.
  57. А.А. Климат СССР. Кавказ. Вып.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. -375с.
  58. В.В. Основные черты экологии горного суслика на Центральном Кавказе // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природная очаговость чумы в высокогорьях. Ставрополь.: НИПИ Кавказа и Закавказья, 1985.-С. 141−143.
  59. И.В. Экологические и морфологические особенности некоторых популяций малого суслика Северного Кавказа. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Нальчик, 1974. — 19с.
  60. В.Г., Мадянов Н. Н. Сравнительная кариология рода Rana // Журн. «Цитология». 1973. -T.XV, № 7. 920−927.
  61. Е.И. Принципы и методы медико- геогорафического изучения природных компонентов географической среды // Медицинская геогорафия. Иркутск, 1964.
  62. Иструкция по эпидемиологическому надзору в природных очагах чумы Советского Союза. Саратов, 1979. — 59с.
  63. Инструкция по борьбе с сусликами в природных очагах чумы. Саратов, 1978.-42с.
  64. Инструкция по учету численности грызунов для противочумных учреждений Советского Союза. Саратов, 1978. — 79с.
  65. И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941.С. 116−118.
  66. И.Г. О географическом распространением сусликовых блох в связи с историей расселения сусликов // Паразитологический сборник Зоол. инта, 1936, № 4. -С. 313−361.
  67. И.Г., Наумов Н. П., Фолитарек С. С., Абрамов Ф. И. Высокогорный природный очаг чумы в Киргизии // Сб. Природная очаговость трансмиссивных болезней в Казахстане. Алма-Ата, 1951. — Вып.1. -С. 173−324.
  68. Н.И. Значение грызунов как фактора очаговости некоторых инфекций // Зоол. жури. 1949. — Т.28, вып.5. — С. 165−175.
  69. Н.И. Плотность заселения сусликами чумных районов Северокавказского края и возможность сплошной очистки от сусликов // «Тр. по защите растений», 1932. -Т.4, вып.2.
  70. К.Н. Кабардино-Балкарская АССР. Нальчик, 1957.
  71. К.Н., Фиапшев Б. Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1977. — 375с.
  72. П.В. Геоморфологические исследования в Центральном Кавказе (бассейн р. Баксан). Харьков.: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1957. -162.
  73. Козлов М П., Султанов Г. В. Чума Природная очавость, эпизоотология). -Махачкала, 2000. Т.З. — 303с.
  74. Э.К. Антропогенные нагрузки на экосистемы // Тр.ВГИ. Вып.60. -М.: Гидрометеоиздат, 1985.
  75. И.С., РубахинВ.Ф., Сафронов JT.T. Дешифрирование аэроснимков как опознавательный и информационный процесс // сб. Аэросъмка и ее применение. J1., «Наука», 1967. — С. 27−31.
  76. Кос Ю. М. Расителыюсть Кабардино-Балкарии и ее хозяйственное использование.-Нальчик: Каб.-Балк. изд-во, 1959.197.С.
  77. КрыловД.Г. Ландшафтно-климатическая характеристика эпизоотологических участков Среднеазиатского горного очага чумы и проблема энзоотичности восточного Памира. // Матер. VI научн. конф. противочумн. учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1964.
  78. Л.И. Антропогенные ландшафты. М.: Изд-во МГУ, 1976. 216 с.
  79. В.В. Некоторые методические вопросы картографирования природно-очаговых болезней человека.//Сб. Методы медико-географического исследования. М., 1965.
  80. Н.Ф., Акиев А. К., Голубев П. Д. К ландшафтно-географической и эпизоотологической характеристике блох горного подвида малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1974, вып1. — С.159−161.
  81. Н.Ф., Акиев А. К., Голубев П. Д. Ландшафтно-эпизоотологическая характеристика поселений Citellus pygmaeus musicus и его блох в очаге чумы Центрального Кавказа // Первый международный конгресс по млекопитающим. М., ВИНИТИ, 1974, т.1. — С.343−344.
  82. А.А. Об эпизоотологическом значении смешанных поселений грызунов на стыке ландшафтов коренного берега и молодой приморской равнины // Зоол. журн. 1964. -Т.43, вып.1. — С.
  83. А.А., Варшавский С. Н., ГерасимовН.Г. Эпизоотии чумы среди малых сусликов в природном очаге Северо-Западном Прикаспия в 1972—1973 гг. // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1974. -Вып.3(37). — С.5−17.
  84. М.Н. Значение местообитаний с различной глубиной залегания грунтовых вод в эпизоотологии чумы // Тез. докл. Конф. молодых науч. работников. Горький, 1966. — С. 14−20.
  85. А.А. Грунтовые воды и большая песчанка: Автореф. дне. .канд. биол. наук. горький, 1966. — 23с.
  86. МадяновН.Н., Хатухов A.M. Снижение антропогенной нагрузки на ландшафты как один из основных факторов оздоровления Центрально-Кавказского природного очага чумы // Вести. Кабар.-Балк. ун-та. Сер. биол. Нальчик, 2005. — Вып.7. — С. 114−117.
  87. Н.Н., Хатухов A.M. Ландшафтная структура поселений горного суслика (Citellus musicus Men., 1832) Центрального Кавказа // Актуальные вопросы южных регионов России и сопредельных территорий. -Краснодар, 2005. С.193−195.
  88. Н.Н., Хатухов A.M. Характеристика териофауны Центрально-Кавказского природного очага чумы // Матер, второй международной заочной научной конф.- Элиста, 2004. С.71−72.
  89. Мазуров 10. П. Ландшафтная карта Кабардино-Балкарской республики. М 1: 750 000. Атлас Кабардино-Балкарской республики. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1997. — 42 С.
  90. Материалы обзоров и прогнозов эпизоотологического состояния Центрально- Кавказского высокогорного природного очага чумы за 1980 -2005 г. г.
  91. В.М., Грижебовский Г. М., Бейер А. П., Евченко Ю. М., Мозлоев Г. А., Белогрудова Е. И. Результаты эпизоотологического обследования очагов чумы на Северном Кавказе // Матер, регион, научн.-практ конф. -Нальчик, 2000.С.8−9.
  92. Методические указания по употреблению терминов по эпидемиологии и природной очаговости чумы. -М., 1981.- 4с.
  93. Методические указания по картографированию поселений грызунов в природных очагах чумы. Саратов, 1973.
  94. Методические указания по определению площадей эпизоотий в природных очагах чумы СССР. Москва, 1983. — 24с.
  95. Методические рекомендации и шкала для выявления эпизоотий по комплексу внешних признаков состояния поселений грызунов. Саратов, 1973.-28с.
  96. Методические указания по эпизоотологическому обследованию Центрально-Кавказского природного очага чумы. Ставрополь, 1980.23.С.
  97. Методические указания по порганизации и проведению эпидемиологического надзора в природных очагах на территории Российской Федерации. М.2002.
  98. Е.Е., Хаин В. Е., Думитрашко В. Н. Геологическая история и формирование рельефа // Кавказ. Природные условия и естественные ресурсы. М.: Наука, 1966. С.80−84.
  99. Н.П. О подразделении относительно автономных природных очагов чумы // Матер, юбил. конф. Уральской противочумной станции 1914- 1964 г. г.-Уральск, 1964.С.23−25.
  100. А., Мадянов Н. Н., Хатухов A.M. К вопросу о проникновении серой крысы (Rattus norvegicus) в ареал Центрально-Кавказского очага чумы // Матер. Всероссийского совещания. Нальчик, 1997. — С. 156−157.
  101. Э.Н. и др. Почвенная карта Кабардино-Балкарской АССР. М 1: 100 000. М.: Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1990.
  102. Наставление по эпиднадзору в природных очагах чумы Кавказа. -Ставрополь, 1986.71.С
  103. Н.П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение // Зоол.журн. 1954. -Т.З вып.2. С.7268−282.
  104. П.Е. Неспецифическая профилактика (вопроы регуляции численности носителей и переносчиков, как мера подавления эпизоотической активности очагов). Ставрополь. Рукопись, 1990. — Деп. ВИНИТИ — № 4159 в90. — 426с.
  105. Ю.А. Лесные богатства Кабардино-Балкарии. Нальчик: Каб.-Балк. изд-во, 1960. — 144с.
  106. С.В. К изучению годового цикла блох (Neopsylla setosa Wagn., 1898) в Баксанском ущелье // Проб. Особо опасных инф. Саратов, 1978. Вып.2/60/. — С.62−66.
  107. Общая инструкция по паразитологической работе в противочумных учреждений СССР, Москва, 1983. -24с.
  108. Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.-Л., 1964.
  109. В.А. Приуроченность чумных эпизоотий в Монгольской Народной Республике к некоторым геоботаническим ландшафтам // Особо опасные инфекции на Кавказе: Тез. докл. Ставрополь, 1984. — С.67−68.
  110. В.В. Некоторые особенности режима влажности воздуха высокогорных экосистем в вегатационный период. Труды ВГИ. Вып 71. М.: Гидрометеоиздат, 1988. — С.71−78.
  111. П.С., Шмутер М. Ф. // Матер, расширенной научн. конф. посященной 40-летию Каз. ССР. Алма-Ата, 1964. — С.156−158.
  112. П.А., Найден П. Е., Ивановский В. В. Приуроченность эпизоотий чумы к различным ландшафтам в Центрально-Кавказском природном очаге и его эпизоотологическая структура // Вопросы природной очаговости эоонозов. Саратов, 1982. — С.51−57.
  113. П.А., Найден П. Е., Ивановский В. В. К вопросу о времени заселения горным сусликом (Citellus musicus Menetria, 1832) Центрального Кавказа. Научно-исследовательский ин-т Кавказа и Закавказья. — Ставрополь, 1982, /№ 6302−82 Деп./. — 8с.
  114. П.А., Найден П. Е., Ивановский В. В. Материалы к изучению палеогенезиса чумы на Центральном Кавказе // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983 — С.97−98.
  115. П. А., Найден П. Е., Дятлов А. И. О пространственной обособленности равнинных и горных популяций малого суслика на Северном Кавказе // особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1974. -Вып 1. -С.170−173.
  116. М.Н. Пространственно-временные изменения высокогорных ландшафтов Центрального Кавказа. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. геогр. наук. М, 1990. — 24 с.
  117. Н.В. Дискретность основная пространственно-временная особенность проявлений чумы в очагах сусликового типа. — Изд-во Саратовского ун-та, 2002. — 189С.
  118. В.В. Особенности термического режима почв основных фаций субальпийского пояса Центрального Кавказа (на примере Приэльбрусья). -Труды ВГИ. Вып.66. М.: Гидрометеоиздат, 1987. С.93−110.
  119. В.В. Анализ зависимости горных почв от факторов среды на региональном уровне. Труды ВГИ. Вып.71. — М.: Гидрометеоиздат, 1988.С. 124−127.
  120. В.В., Батырбекова JI.M., Разумова JI.A., Крохмаль А. Г., Курданов Х. А. // Экосистемы гор Ценрального Кавказа и здоровье человеке. -Москва-Ставрополь, Илекса, Ставропольсервис школа, 2003. 447С.
  121. Ю.М. Зоологический журнал, 1944. T. XXII1. — Вып.5. — С.258−266.
  122. Ю.М. Природная очаговость и эпизоотология чумы. М., 1965. -С.235.
  123. А.И. Горио-луговые почвы процессы, эволюция, трансформация // Трансформация горных экосистем Большого Кавказапод влиянием хозяйственной деятельности. М.: ИГАН СССР, 1987. -С.40−50.
  124. Е.В. Пространственная структура природного очага чумы и методы ее изучения. М., 1978. — С. 194.
  125. Е.В., Постников Г. В., Данков С. С. Мелкая структура эпизоотий чумы среди больших песчанок // пробл. Особо опасных инф. Саратов, 1972. — Вып.2/24/. — С.60−71.
  126. И. Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/д.: Изд. Рост, ун-та, 1969. — 252с.
  127. П.А. Суслики Большого Кавказа Cittellus musicus Men. И происхождение горной степи // Зоол.журн. 1937. Т.16,вып.З. — С.448−482.
  128. И.Х. //Зоол. журн. 1960. т.39, вып.1. — С.29−37.
  129. П.П. Опыт эпизоотологического прогноза в чумных очагах Хангая (Монголия)// Тр. Среднеаз. противочумн. ин-та. Алма-Ата, 1959. -Вып.5. -С.3−11.
  130. А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик, изд. «Эльбрус», 1972.
  131. А.К., Шхашамишев Х. Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. -Нальчик, изд. «Эльбрус», 1984.
  132. А.К., Хатуг A.M., Елканов А. С. О влиянии сельскохозяйственного освоения природных экосистем на состав иразмещение млекопитающих Центрального Кавказа // Проблемы горной экологии. Нальчик, 1982, — С.126−123.
  133. ТемботовА.К., Шхашамишев Х. Х., Хатуг A.M. О закономерностях структуры ареалов и географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа // Млекопитающие СССР. III съезд Всесоюз. териологического общества. — М., 1982. -Ч. 1. — С. 140−141.
  134. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. JT.: Гидрометеоиздат, 1959. — 386с.
  135. Тер-Вартанов В. Н. Предкавказье как часть очага чумы в Северо-Западном Прикаспии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, 1967. — 311 с.
  136. В.Е., Скалон О. И., Ростигаев Б. А. Определитель блох Кавказа. -Ставрополь, 1977.-275с.
  137. Г. В., Голубев П. Д. О популяционной структуре горного суслика Citellus musicus на Центральном Кавказе // зоолог. Журн. 1982. — Т.61, вып.1. -С.96−101.
  138. И.В., Комарова М. В. Принципы и методы зоологического картографирования. Изд. Моск. ун-та, 1979. — 188с.
  139. А.К. Первичная продуктивность горных экосистем в условиях Центрального Кавказа в связи с различной антропогенной нагрузкой // Сб. научн. тр. Проблемы горной экологии. — Нальчик, 1982. — С. 112−125.
  140. А.Е. Ландшафтная структура Приэльбрусья. М: МГУ, 1971.
  141. А.Е. Динамика горных ландшафтов. Рельеф и ландшафты. М., 1977.
  142. .К. Экологические факторы очаговости и эпизоотии чумы грызунов // Эндемия чумы как экологическая проблема. Саратов, 1944.1. С.40−48.
  143. .К. Экологические факторы очаговости чумы // Совещ. по паразитол. пробл. (природная очаговость трансмиссивных болезней). М- Л., 1939. — СЛ 9−23.
  144. .К. Влияние на границы природных очагов чумы деятельности человека и изменений численности носителей и границ их ареалов // Зоография суши. Ташкент, 1963. С.334−335.
  145. .К. Вопросы географии природных очагов чумы // Зоол. журн. -1958. Т.37, вып.7. — С.230−237.
  146. В.М. Почвы высокогорий Кавказа // Генезис и география почв. -М.: наука, 1966, С.43−82.
  147. .К. Особенности состава и размещения млекопитающих Центрального Кавказа: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1982.
  148. В.П., Пейсахис АА // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1969. — Вып. 1. — С.40−48.
  149. Н.Л. Анализ высотного топоклина цветковых растений высокогорных лугов Центрального Кавказа. Труды ВГИ. Вып.79. М.: Гидрометеоиздат, 1990. -С. 142−148.
  150. Н.Л., Гольдберг Л. М. К оценке пастбищного состояния высокогорных лугов. Труды ВГИ. Вып.71. М.: Гидрометеоиздат, 1988 -С.111−120.
  151. С., Волкович В. Б. Растительный покров Кабардино-Балкарии и его охрана: Учебное пособие. Нальчик: Изд.-во «Эльбрус», 2002. — 96с.
  152. А., Жалмухамедова Ж. Д. Оценка состояния и динамики природных очагов чумы и других зоонозных инфекций нефтегазоносных территорий Казахстана на основе дистанционного зондирования // Материалы сети общественного мониторинга на Каспии. Алматы, 2005.
  153. М.Н., Варшавский С. Н., Попов Н. В. Эпизоотологические последствия антропогенной трансформации ландшафтов Европейского Юго-Востока СССР // Тез. докл. 8-ой Всесоюзн. конф. по природн. очаговости болезней. Новосибирск, 1989. — С.46−48.
  154. С.А., Чебовская А. В., Исаев С. И., Неронов В. В. Динамика сообщества и популяций грызунов полупустынь Калмыкии в условиях снижения нагрузки на пастбища и увлажнения климата // Известия АН РАН, сер. Биол. 2000. № 3. — С.332−344.
  155. И.И. Чума. Баку, 1933. -243с.
  156. Е.В. Растительность природных кормовых угодий Кабардинской АССР. В кн.: Природные ресурсы Кабардинской АССР. M-JI.: Изд-во АН СССР, 1946, с. 383−405.
  157. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.: Наука, 1953. — 400 с. I
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!