Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Хозяйственно полезные качества коров симментальской породы и помесей с разной кровностью по голштинам в условиях Хакасии

Диссертация: Хозяйственно полезные качества коров симментальской породы и помесей с разной кровностью по голштинам в условиях Хакасии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переваримость питательных веществ рациона практически не зависит от межпородных различий животных. В значительно большей степени эти различия отражаются на их использовании. При практически равной переваримости сухого и органического вещества, протеина, помесные коровы лучше переваривали жир на 4,25−4,37%, БЭВ на 0,49−1,79%. Однако симментальские коровы лучше переваривали клетчатку на 0,88−1,32… Читать ещё >

Хозяйственно полезные качества коров симментальской породы и помесей с разной кровностью по голштинам в условиях Хакасии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Природно-климатическая характеристика зоны
    • 1. 2. Характеристика симментальской породы в России и Хакасии
    • 1. 3. Эффективность скрещивания симментальского скота с голш-тинской породой
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Хозяйственные условия проведения опыта
    • 2. 2. Материал и схема опыта
    • 2. 3. Изучаемые параметры
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Кормление коров
    • 3. 2. Молочная продуктивность подопытных коров
    • 3. 3. Морфофункциональные свойства вымени
    • 3. 4. Экстерьер животных
    • 3. 5. Воспроизводительная способность коров
    • 3. 6. Биохимические показатели крови
    • 3. 7. Переваримость питательных веществ кормов подопытными коровами
    • 3. 8. Экономическая эффективность использования помесных коров
    • 3. 9. Результаты производственной проверки
    • 3. 10. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Предложение производству

Актуальность темы

Молочное скотоводство является наиболее крупной отраслью животноводства в Республике Хакасии, и её развитие в значительной степени определяет уровень производства важнейших продуктов питания. В связи с переходом к рыночной экономике эта отрасль находилась в глубоком кризисе, в результате которого с 1990 по 2000 год поголовье крупного рогатого скота сократилось на 48%, в том числе коров на 30%, а молочная продуктивность снизилась с 2612 до 1593 кг. Повышение продуктивности животных — основная задача, стоящая перед отраслью молочного скотоводства. При этом большое значение имеет селекционная работа на повышение продуктивного наследственного потенциала крупного рогатого скота.

В Республике Хакасия основной плановой породой крупного рогатого скота является симментальская порода. Обладая хорошей приспособленностью к местным условиям содержания и кормления, животные этой породы оказались мало пригодными к интенсивной технологии производства молока. В связи с чем, в 80-е годы XX века в хозяйствах Хакасии с целью создания высокопродуктивных стад проводилась работа по скрещиванию симментальской по роды с голштинской красно-пестрой масти — одной из лучших молочных пород мирового генофонда. В результате предусматривалось обеспечить у помесей сочетаемость крупной живой массы симменталов с высокой молочной продуктивностью голштинов, при этом улучшить морфофункциональные свойства вымени и сохранить приспособленность к природно-климатическим условиям Хакасии. В настоящее время в республике симментальский скот представлен в основном (80%) помесями различной кровности по голштинам.

Мировой опыт показал, что эффект скрещивания зависит от сочетаемости различных экологических типов скота с голштинским, условий кормления, технологии содержания и эксплуатации животных в которых происходит реализация генетического потенциала исходных пород. В связи с этим назрела необходимость в научном обобщении полученных результатов и углубленном изучении продуктивных и основных хозяйственно-биологических особенностей помесных животных и в Республике Хакасии с её резко-континентальным климатом. В этом заключается актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось сравнительное изучение продуктивных и хозяйственно полезных признаков чистопородного симментальского скота и его помесей с '/г и 3Л долями «крови» гол-штинской породы в природно-климатических условиях Хакасии.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило изучить:

— молочную продуктивность коров;

— морфофункциональные свойства вымени;

— экстерьерно-конституциональные особенности подопытных животных;

— воспроизводительную функцию коров;

— биохимические показатели крови животных;

— поедаемость, переваримость и использование питательных веществ рационов подопытными коровами;

— определить экономическую эффективность использования симментальского и помесногс) голштинского скота для производства молока.

Научная новизна работы заключается в том, что в условиях Республики Хакасии проведено сравнительное изучение хозяйственно полезных признаков симментальского скота и его помесей по голштинской породе. Впервые изучены в сравнительном аспекте поедаемость, переваримость и использование питательных веществ кормов этим скотом в одинаковых условиях кормления и содержания.

Научно обоснована возможность и целесообразность разведения и использования для производства молока в природно-климатических условиях Хакасии помесных животных.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что по результатам проведенных исследований для хозяйств Республики Хакасии с достаточной и устойчивой кормовой базой рекомендовано использование помесных голштин х симментальских коров, характеризующихся более высокой молочной продуктивностью и лучшими морфофизиологическими свойствами вымени по сравнению с симментальскими.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Молочная продуктивность симментальских и помесных голштинизи-рованных коров разной кровности в условиях Хакасии.

2. Материалы сравнительного изучения хозяйственно полезных признаков и биологических особенностей симментальского и помесного скота.

3. Переваримость и использование питательных веществ рационов помесными голштин х симментальскими и чистопородными симментальскими коровами.

4. Предложения по использованию помесных голштин х симментальских коров в хозяйствах Хакасии, имеющих устойчивую кормовую базу.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседании учёного совета ГНУ НИИАП Хакасии СО РАСХН по материалам годовых отчетов / 1999;2001, 2005 гг./, на Республиканском совещании, посвященном внедрению новых технологий в животноводстве /25 февраля 2005 г./. Материалы исследований были представлены на конкурс, посвященный Дню Российской науки, где решением президиума СО Россельхо-закадемии от 20 января 2004 г. присужден диплом I степени по направлению: «научные работы молодых ученых» (протокол № 18).

1 Обзор литературы.

Выводы.

Полученные в результате исследований данные позволяют сделать следующие выводы:

1 При одинаковых условиях кормления и содержания подопытные животные потребляют несколько разное количество кормов, что обусловлено различным проявлением продуктивных качеств. Так, помесные коровы потребили больше, чем чистопородные симментальские аналоги сена на 2,0−2,8%, силоса — 5,2−7,4%, пастбищной травы — 12,4−22,9%, но меньше соломы на 8,6−26,7%. За лактацию помесные коровы приняли в составе кормов больше кормовых единиц на 7,5−12,6%, переваримого протеина — 7,5−12,7%, обменной энергии — 6,811,1%, сырого жира — 7,4−12,4%, сырой клетчатки — 6,3−10,0%, БЭВ — на 6,610,8%.

2 В результате скрещивания симментальского скота с голштинской породой повышается молочная продуктивность. Так удой за 305 дней лактации кровных коров составил 2956 кг молока натуральной жирности, 3Л-кровных — 3140 кг, что превышает молочную продуктивность симментальских коров соответственно на 394 кг (15,4%) и 578 кг (22,6%). Разница статистически достоверна (Р>0,95).

Помесные коровы уступали симментальским по содержанию жира в молоке на 0,03−0,06%, по содержанию белка на 0,10−0,15%. При этом повышение кровности по голштинской породе сопровождалось незначительным снижением жирности молока и белковомолочности. Однако наивысшая продуктивность помесей с долей «крови» 75% позволила получить от них наибольшее количество молочного жира — 117,3 кг, что выше, чем от полукровных животных на 5,85 кг и от чистопородных симментальских на 19,91 кг, а также молочного белка 86,36 кг, что больше на 3,08 и 12,32 кг соответственно.

3 Лактационная кривая у помесных коров более плавно спадающая. Коэффициент постоянства лактации выше на 5,5−6,7% и достиг 90−91,2%, показатель полноценности лактации выше у полукровных коров и составил 64,4%, что выше, чем у симменталов на 1,1%.

4 Скрещивание симментальского скота с голштинским оказало положительное влияние на морфофункциональные качества вымени. Преимущество помесей в промерах вымени составило по длине 1,0−1,4- по глубине передних долей 0,5−1,4- глубине задних долей 3,1−3,2 см.

Интенсивность молоковыделения у '/^-кровных голштин х симментальских коров (1,26 кг/мин) была на 10,5%, а у 3Л-кровных (1,28 кг/мин) на 12,3% выше, чем у симментальских (1,14 кг/мин).

5 Скрещивание симментальских коров с голштинской породой оказало определенное влияние на экстерьерные показатели. Так '/2-кровные коровы по сравнению с чистопородными симменталами отличаются более удлиненными формами (длиннее на 5 см) и имеют более глубокую (на 0,9 см), но менее широкую (на 0,6 см) грудь. Так же следует отметить, что помеси с долей голштинской «крови» 75% характеризуются меньшими показателями промеров: высота в холке на 1,6 см (1,2%), косая длина туловища 1,6 см (1,2%), обхват груди на 4,1 см (2,2%), но большим промером ширины зада в маклоках на 2,2 см (4,2%) по сравнению с симменталами.

Индексы телосложения и коэффициент молочности животных повволили заключить, что животные симментальской породы относятся к мясо-молочному типу, а помесные уклоняются в сторону молочно-мясного типа.

6 Показатели воспроизводительной способности помесных коров свидетельствуют об увеличении продолжительности сервис-периода, который составляет 116−124 дня, что по сравнению с исходной породой выше на 17−25 дней. В результате межотельный период помесных ¾-кровных коров был самым максимальным — 409 дней, что на 11 дней длиннее, чем у коров с кровно-стью Уг по улучшающей породе и на 34 дня, чем у коров симментальской породы. Так же у помесных животных увеличивается индекс осеменения и снижается коэффициент воспроизводительной способности.

7 Межпородные различия не оказали существенного влияния на величину биохимических показателей крови животных. Они находились в пределах физиологической нормы без существенных различий между группами, что свидетельствует о нормальном белковом и минеральном обмене веществ.

8 Переваримость питательных веществ рациона практически не зависит от межпородных различий животных. В значительно большей степени эти различия отражаются на их использовании. При практически равной переваримости сухого и органического вещества, протеина, помесные коровы лучше переваривали жир на 4,25−4,37%, БЭВ на 0,49−1,79%. Однако симментальские коровы лучше переваривали клетчатку на 0,88−1,32%. Общее использование организмом азота наиболее высокое было у '/г-кровных коров. Они использовали на образование молока 16,90% азота и на отложение в теле 5,44% от принятого с кормом. Лучшим использованием азота рациона на молокообразование было у ¾-кровных коров и составило 17,34% от принятого и 25,01% от переваренного.

9 Использование голштинской породы для улучшения продуктивных качеств симментальского скота экономически оправдано. Помесные коровы более эффективно трансформируют питательные вещества корма в продукцию. На производство 1 кг натурального молока затраты составили 1,00−1,02 кормовые единицы и 105−106 г переваримого протеина, против 1,09 кормовых единиц и 114 г переваримого протеина у симментальских аналогов.

Экономическая оценка результатов скрещивания показала, что от помесных коров получено прибыли на 515,83 — 751,60 рублей больше (в ценах 2001 года), чем от симментальских сверстниц, при этом на 3,0 — 4,3% повышается рентабельность молока.

Предложение производству.

С целью повышения молочной продуктивности и экономической эффективности производства молока в Республике Хакасия в хозяйствах, характеризующихся достаточной и устойчивой кормовой базой и высоким уровнем культуры ведения животноводства, преимущественно использовать помесных гол-штин х симментальских коров. В дальнейшей селекционной работе для закрепления лучших продуктивных и технологических признаков помесей разводить их «в себе». 4.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Совершенствование черно-пестрого скота с использованием голштинской породы в племхозах Тверской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- п. Дубровицы, Московской обл. 1999. — 24 с.
  2. К.К. Селекция красно-пестрой породы скота в России / Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы её совершенствования в Сибири: Материалы регион, науч.- практ. конф. Красноярск, 2001. — С. 1222.
  3. В.В. Совершенствование симментальского скота методом гол-штинизации / В. В. Алифанов, А. В. Востроилов, Л. Г. Хромова и др // Зоотехния.- 1998. № 5. — С. 4−5.
  4. Н. Воспроизводительные качества голштинизированных коров-первотелок / Н. Анненкова, Л. Галкина // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№ 6. -С. 31−32.
  5. В.П. Постановка зоотехнических опытов / В. П. Аристова, Р. Б. Давидов // Методики постановки опытов и исследований по молочному хозяйству.- М.- 1973.-С. 5−19.
  6. .А. Селекционно-генетические методы повышения продуктивностисельскохозяйственных животных. Сб. науч. трудов. М. 1987. — С.4.
  7. .А. Повышение эффективности скрещивания в молочном скотоводстве / Б. А. Багрий, М. Г. Спивак // Зоотехния. 1989.- № 1. — С. 19−22.
  8. А.И. Методы создания красно-пестрой молочной породы. Саранск — 1987.-С. 76.
  9. А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. Киев. — 1987. — С. 16−20.
  10. А.И. Пути преобразования симменталького скота с использованием красно-пестрой голштинской породы: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. -п. Дубровицы, Московской обл., 1988. -42 с.
  11. П.Балхметов К. Б. Особенности выведения красно-пестрой молочной породы в Казахстане. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М: 1987.-Вып. 4. — С. 101−104.
  12. М.И. Преобразование молочного скота в Черкасской области / М. И. Бащенко, А. Ф. Хаврук, М. Я. Ефименко // Зоотехния. 1989. — № 6. — С. 1417.
  13. А.П. Селекционная программа племенной работы / А. П. Бегучев, М. Д. Дедов // Животноводство. 1981. — № 2. — С. 19−22.
  14. Н.Безгин В. И. Система животноводства в Красноярском крае / В. И. Безгин, В Л. Волгин, В. А. Головин и др./ Новосибирск. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. 1983.-С. 6−22.
  15. Д.В. Результаты межпородного скрещивания симменталького скота с красно-пестрой голштино-фризской породой в хозяйствах Белгородской области. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1985.-Вып. 2. — С. 49−52.
  16. Д.В. Создание скота специализированного молочного типа в хозяйствах Белгородской области. -Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1987. Вып. 4. — С. 81−94.
  17. Д.В. Молочная продуктивность и экстерьер помесей симментальской и голштинской породы / Д. В. Бирюков, Э. Г. Василиу / Материалы науч. конф. молодых ученых. Кишенев. — 1988. — С. 726−736.
  18. Бич А. И. Оценка коров по пригодности к машинному доению / А. И. Бич, Х. И. Старостина // Земля родная. 1975. — № 8. — С. 34−36.
  19. В.Б. Об использовании голштинизированного красно-пестрого немецкого скота / В. Б. Близличенко, В. П. Буркат, А. П. Кругляк // Зоотехния. -1988. № 11.-С. 13−15.
  20. С.В. Молочная продуктивность и воспроизводительная способность первотелок разных генотипов // Повышение эффективности селекционноплеменной работы в животноводстве: Сб. науч. тр. / КрасГАУ. — Красноярск, 1999.-С. 14−18.
  21. С.В. Продуктивные и биологические качества молочного скота красно-пестрой породы в Красноярском крае: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, 2000.-21 с.
  22. Н.М. Улучшение симментальского скота в Алтайском крае / Н. М. Бондарчук, В. Ф. Мудриченко / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. — С. 53−58.
  23. В.В. Использование быков красно-пестрой голштинской породы при выведении внутрипородного типа // Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота: Материалы республ. науч-но-произв. конф. Киев. -1987. — С. 68−70.
  24. К. Теория и практика воспроизведения животных. / К. Братанов, X. Бальбеж, В. Вежник и др. / М.: Колос, 1984. С. 75−82.
  25. И.И. Скрещивание симментальского скота с голштино-фризскими быками: Информ. листок № 136−86. -Барнаул: ЦНТИ. 1986. — 4 с.
  26. Р.И. Эффективность скрещивания коров симментальской породы с быками импортных пород / Р. И. Булатов, Б. А. Батырбаев, Н. В. Шполькин / Информ. листок № 99−90 / Семипалатин. ЦНТИ.-Семипалатинск, 1990. 2 с.
  27. Ю.М. Скрещивание симментальского скота с голштинским в Сибири / Ю. М. Бурдин, Т. Ф. Лефлер // Зоотехния. 1989. — № 7. — С. 13−15.
  28. Ю.М. Продуктивные качества симментал х голштинских помесей / Ю. М. Бурдин, А. А. Текеев // Зоотехния. 1991. — № 10. — С. 11.
  29. В.Н. Пути рационального использования породных ресурсов молочного скотоводства на Южном Урале: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. -п. Дубровицы, Московская обл., 1999. — 58 с.
  30. H.JI. Эффективность скрещивания в молочном животноводстве Молдавии / Интенсификация производства молока и говядины. Сб. науч. тр.: Латв. СХА. Елгава. 1987. Вып. 235. С. 9−20.
  31. А.П. Молочная продуктивность симментал-красно-пестрых гол-штино-фризских помесей различных генотипов: Информ. листок № 96−85. -Саранск: ЦНТИ, 1985. 3 с.
  32. В.И. Применение кроссбридинга для улучшения симментальского скота / В. И. Власов, В. П. Буркат // Животноводство 1983. — № 9. — С. 42−49.
  33. Вол охов И. М. Продуктивные качества симментал х красно-пестрых гол-штинских помесей в зоне нижнего Поволжья / И. М. Волохов, Г. Ш. Григорян, Н. И. Мамонтов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. — Вып. 4. — С. 115−124.
  34. А.Ф. Направления совершенствования симментальского скота в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. — п. Дубровицы, Московской обл., 1998. 47 с.
  35. А.И. Влияние уровня кормления на результаты совершенствования симментальского скота // Зоотехния.- 2005. № 5. — С. 4−6.
  36. А.С. Теоретические основы и практика перевода животноводства на индустриальную технологию. — В кн.: Индустриализация производства продуктов животноводства. -М.: Колос, 1984. С. 3−13.
  37. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Росагро-промиздат. 1990. — С. 36−38.
  38. Г. Б. Климат Хакасии // Тр. Южно-Енисейской комплексной экспедиции. М. 1954. — Вып. № 3. — С. 21 -29.
  39. Н.С. Хронология совершенствования голштинской породы скота / Н. С. Гавриленко, Ю. П. Полупан, П. С. Сохацкий // Зоотехния. 1998. — № 10.- С. 30−31.
  40. A.M. Симментальский скот Хакасии и пути его совершенствования. Сб.: Достижения науки в животноводстве Хакасии. — Абакан. -1977. — Вып. 3. — С. 59−75.
  41. Ф. Когда голштинизация эффектна // Животновод. 1998. — № 5. -С. 9.
  42. Л.Ф. Биологические и селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук.-1969.-40 с.
  43. Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы в Венгрии // Международный с.-х. журнал. 1983. — № 3. — С. 85−92.
  44. А.И. Создание и разведение красно-пестрой породы молочного скота в Красноярском крае. Красноярск, 2003 (а). — 235 с.
  45. А.И. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири // Молочное и мясное скотоводство. 2003 (б). — № 4. — С. 7−9.
  46. Голубков А. И Воспроизводительная способность и продолжительность использования коров красно-пестрой породы / А. И. Голубков, Ф. В. Попов // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. КрасНИП-ТИЖ. Красноярск, 2001. — С. 33−38.
  47. А.И. Экстерьер и конституция красно-пестрой породы крупного рогатого скота / А. И. Голубков, Ф. В. Попов, С. В. Шадрин // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. КрасНИПТИЖ. Красноярск, 2001.-С. 47−52.
  48. А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени коров красно-пестрой породы / А. И. Голубков, Ф. В. Попов, С. В. Шадрин // Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. КрасНИПТИЖ. Красноярск, 2001. — С. 57−64.
  49. Н.Н. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1989. — 15 с.
  50. Н.Н. Использование питательных веществ рациона коровами в период раздоя / Н. Н. Горбачева, А. Ф. Крисанов // Зоотехния. — 2002. № 5. -С. 13−14.
  51. Ю.Н. Использование быков голштинской породы в Московской * области / Ю. Н. Григорьев, Д. Р. Казарбин, Л. Г. Хромова // Животноводство. — 1987.-№ 3.-С. 20−24.
  52. Г. Ш. Использование голштинских быков в Нижнем Поволжье / Г. Ш. Григорян, Н. И. Мамонтов, И. М. Волохов // Зоотехния. 1989. — № 1. -С. 30−31.
  53. Л.И. Эффективность использования красно-пестрых голштино-фризских быков // Использование голштино-фризской породы для интенсификации селекции молочного скота / Тез. докл. Киев, 1987. — С. 79−82.
  54. М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975. — С. 5.
  55. М.Д. Селекционная работа в молочном скотоводстве // М. Д. Дедов, В. И. Сельцов, Н. В. Сивкин // Зоотехния. 1996. — № 5. — С. 2−4.
  56. М.Д. Совершенствование палево-пестрого скота в СССР / М. Д. Дедов, Ю. П. Тимофеев // Зоотехния. 1989. — № 1. — С. 22−27.
  57. М.З. Опыт работы Бородинского племзавода по совершенствованию крупного рогатого скота // Животноводству научную основу: Материалы науч.-практ. конф. / Хакасская с.-х. станция. — Абакан, 1974. — С. 6476.
  58. Н.И. Значение кормления при воспроизводстве сельскохозяйственных животных / Воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1976. С. 38−45.
  59. Н.А. Лучше использовать симментальский скот для производства молока и говядины / Н. А. Дикий, Н. К. Батраков // Животноводство. 1977. — № 6.-С. 38−41.
  60. В.Т. Использование голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров в Красноярском крае / В. Т. Димов, Л. В. Ефимова, A.M. Агапов / Рекомендации РАСХН. Сиб. отд-ние. Крас НИПТИЖ. -Красноярск, 2001. 80 с.
  61. Н.Г. Породы скота по странам мира: Справочная книга. Л.: Колос, 1978.-С. 259−263.
  62. Н.Г. Породное преобразование молочного скота // Сельское хозяйство / Подписная научно-популярная серия М.: Знание, 1990. — С. 38−39.
  63. Н.Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами зоотехнии и промышленного животноводства / Н. Г. Дмитриев, А. И. Жигарев, А. В. Вилль и др. / Л.: Агропромиздат, 1989. 511 с.
  64. А.В. Селекция симментальского скота в ГПЗ «Россия» // Животноводство. 1987. — № 3. — С. 27.
  65. И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота // Зоотехния. 1995. — № 3. — С. 7−9.
  66. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве // Зоотехния. 1998. — № I. — С. 2−8.
  67. И.М. Пути совершенствования скота красно-пестрой молочной породы / И. М. Дунин, А. И. Прудов и др. // Зоотехния. 2003. — № 4. — С. 2−4.
  68. А.А. Преобразование молочного стада в Волгоградской области // Животноводство. 1987. — № 5. — С. 20−21.
  69. М.Я. Рекорды молочной продуктивности коров / М. Я. Ефименко, Ю. П. Полупан // Зоотехния. 1997. — № 6. — С. 9−10.
  70. JT.B. Продуктивные и технологические качества голшинизирован-ных симменталов при разных уровнях кормления в условиях Восточной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002. — 27 с.
  71. JI.B. Молочная продуктивность коров разных генотипов / JI.B. Ефимова, В. И. Сиротинин II Создание новых пород и типов животных в Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд-ние. КрасНИПТИЖ. Красноярск, 2001.-С. 24−27.
  72. Н.И. Особенности симментал-красно-голштинских помесей / Н. И. Жеребилов, Л. И. Кибкало и др. // Зоотехния. 2004. — № 6. — С. 19−22.
  73. В.М. Результаты использования мирового генофонда скота в России / В. М. Захаров, Д. Г. Прохоренко // Зоотехния. 1997. — № 8. — С. 2−5.
  74. М.Ф. Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1949.
  75. Г. Н. Молочная и мясная продуктивность симментал х красно-пестрых голштинских помесей / Г. Н. Измайлов, М. Я. Гриднев / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М.: 1987. — Вып. 2. — С. 44−46.
  76. Г. Н. Создание молочного типа скота в хозяйствах Воронежской области / Г. Н. Измайлов, Б. Г. Кудюков, П. И. Праслов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. — М.: 1987 Вып. 4. — С. 44−74.
  77. Г. Совершенствование симменталов в Тамбовской области / Г. Калиевская, Н. Роганова // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. № 5. -С. 10−13.
  78. П.С. Эффективность скрещивания симментальского скота в Поволжье / П. С. Кашманов, К. В. Барышников, А.В. Воробьев'// Зоотехния. -1990. -№ 5.-С. 12−14.
  79. JI. Пути повышения молочной продуктивности в Курской области / Л. Кибкал, Л. Галкина, Н. Анненкова // Молочное и мясное скотоводство. -1999.- № 5. -С. 2−5.
  80. .П. Эффективность скрещивания сычевской и красно-пестрой голштинской пород в товарных хозяйствах Смоленской области // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М., 1987. — С. 63−66.
  81. О.А. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмурдской Республике: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ижевск, 1998. — 20 с.
  82. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, Т. Г. Джапаридзе / М.: ВНИИплем, 1999. С. 56−79.
  83. А.П. Эффективность межпородного скрещивания в молочном скотоводстве в ряде Европейских стран // С.-х. ха рубежом. 1982. — № 7. — С. 44−46.
  84. А.П. Совершенствование красно-пестрой немецкой породы скота в ФРГ // Животноводство. 1987. — № 2. — С. 56−57.
  85. Л.Н. Голштинский скот в СССР. В кн.: «Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами местных пород». М. 1981. С. 36−44.
  86. Л.Н. Голштинская порода крупного рогатого скота Канады // Сельскохозяйственная наука и производство. Сер. «Экономика, кормопроизводство, животноводство». М.: ВНИИТЭИСХ. 1985. — № 4. — С. 26−32.
  87. Л.Н. Эффективность использования голштинской породы крупного рогатого скота в европейских странах. М.: 1989. — 68 с.
  88. В.И. Совершенствование симменталов в СПК «Фатневский» / В. И. Крюков, А. И. Шендаков, В. М. Николина // Зоотехния. 2004. — № 6. — С. 11.
  89. В.М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. — № 9. — С. 27−29.
  90. Д. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 1. — С. 2−6.
  91. Т.Ф. Эффективность скрещивания симментальских коров с гол-штинскими быками в Красноярском крае. Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. — М.: 1987. — С. 60−62.
  92. Т.Ф. Эффективность использования симментал х голштинских пер вотелок первого и второго поколений: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990. — 22 с.
  93. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозиз-дат, 1949.
  94. .Г. Аддитивный, материнский и гетерозисный эффекты при межпородном скрещивании // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. — Л.: ВНИИРГЖ, 1984. С. 12−19.
  95. С. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии / С. Лумбунов, Е. Кострова, Р. Игнатьев // Молочное и мясное скотоводство.1998.-№ 2.-С. 12−16.
  96. А.Е. Воспроизводительные особенности красно-пестрого скота / А. Е. Лущенко, А. И. Голубков, С. В. Шадрин, Ф. В. Попов // Вестн. Краснояр. гос. аграр. ун-та. 2000. — Вып. 6. — С. 55−57.
  97. Г. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда / Г. Марченко, К. Барышникова // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 6. — С. 4−6.
  98. С.В. Хозяйственные и биологические особенности помесного симментал х голштинского скота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1999.-23 с.
  99. С.В. Создание стада скота новой красно-пестрой породы / С. В. Машкаренко, В. В. Алифанов, А. В. Востроилов, В. В. Василицин // Зоотехния. 2000. — № 6. — С. 7−8.
  100. А.Ф. Улучшение и использование сенекосов и пастбищ в Хакасии. Абакан: Хакасское обл. госуд. изд-во, 1952. 132 с.
  101. В.Я. Воспроизводительные способности голштино-симментальских животных / Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота: Республ. науч.-произв. конф. Киев. 1987. С. 149−152.
  102. ИЗ. Методика определения экономической эффективности в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М. 1979.
  103. А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. -М.: Агропром-издат, 1989.- 120 с.
  104. А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству // Молочное и мясное скотоводство. -1991. № 5. — С. 9.
  105. А.К. Рекомендации по использованию голштино-фризского скота для совершенствования молочных пород и стад / А. К. Милюков, Т. Г. Джапаридзе, Б. А. Багрий, Н. З. Жильцов / М. 1984. — С. 5−16.
  106. В.А. Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Улан-Уде, 2004. 18 с.
  107. А.Е. Корреляция и наследуемость морфологических особенностей вымени / А. Е. Мокеев, В. К. Иванов, В. А. Бугаев // Животноводство. -" 1974.-№ 8.-С. 33−34.
  108. М.И. Молочная продуктивность симментал х голштинских помесей в госплемзаводе «Россия» Лямбирского района Мордовской АССР. -Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1987. -Вып. 4.-С. 72−74.
  109. К. О разведении симментальского и черно-пестрого скота в Бурятии / К. Мункоев, Ц. Чирнинов, Г. Болотов // Молочное и мясное скотоводство. 1997. — № 7.-С. 16−18.
  110. М.М. Результаты скрещивания симментальских коров с быками голштинской породы в условиях Хакасии / Современные технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. / РАСХН сиб. отд-ние ГНУ СибНИПТИЖ.- Новосибирск, 2004. С.50−56.
  111. М.М. Эффективность скрещивания симментальского скота с голштинской породой в Республике Хакасии // Зоотехния. -2004. № 9. — С. 7−8.
  112. .А. Использование голштино-фризской породы для улучшения молочных качеств симментальского скота / Б. А. Ничик, Е. С. Шулепин / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып № 3. М. -1986.-С. 50.
  113. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976.-С. 302−305.
  114. Г. С. Развитие молочного скотоводства Венгрии // Животноводство. 1985. -№ 4. — С. 62−63.
  115. Г. С. Некоторые итоги реализации программы выведения красно-пестрой молочной породы скота / Г. С. Огрызкин, А. И. Прудов, К.К. Ад-жибеков / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып. № 3. М. — 1986. — С. 5.
  116. Г. С. Программа по выведению красно-пестрой породы крупного рогатого скота / Г. С. Огрызкин, А. И. Прудов, М. Г. Спивак и др./ М. -1985.-С. 4−6.
  117. В.Г. Опыт голштинизации симментальского скота / В. Г. Огуй, Н. Г. Бондаренко, Р. П. Быкова, Л. П. Пикаш // Зоотехния. -1991. № 4. — С. 14−15.
  118. В.Г. Опыт голштинизации симментальского стада / В. Г. Огуй, Н. Г. Бондаренко, Р. П. Быкова, Л. П. Пикаш / Информ. листок № 91−02 / Кировоград. ЦНТИ. Кировоград. — 1991. — 2 с.
  119. В.Е. Продуктивность и качество вымени красно-пестрых голшти-низированных и симментальских коров // Бюл. науч. работ / ВИЖ, п. Дубро-вицы. -1985. Вып. 79. — С. 31−33.
  120. В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота. — М.: Россельхозиздат, 1984.-С. 162−177.
  121. Пак Х. Р. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния. 1990. — № 12. — С. 19−20.
  122. А.Ф. Эффективность голштинизации в условиях Красноярского края / А. Ф. Первунин, Л. Ф. Ефимова // Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№ 1.-С. 20−21.
  123. А.Ф. Совершенствование симментальского скота в условиях Красноярского края / А. Ф. Первунин, Ю. Е. Макушев, Т. Ф. Лефлер / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып. № 3. М. — 1986. — С. 5.
  124. Д. Влияние кормов различного качества на продуктивность голштинизированных первотелок / Д. Переверзев, Р. Мещеров, А. Шахов // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 7. — С. 9−11.
  125. В.Л. Генетические основы селекции животных / В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст и др./М.: Агропромиздат, 1989.-С. 152−155.
  126. А.В. Флора островных приенисейских степей / А. В. Положий, И. И. Гуреева, В. И. Курбатский и др./ Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002 156 с.
  127. А. Результаты скрещивания симментальских коров с красно-пестрыми голштино-фризскими быками / А. Понаморев, Л. Кибкало, Л. Галкина, В. Зюбин // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 1. — С. 41−43.
  128. Ф.В. Продуктивно-биологические признаки симментальского и красно-пестрого скота в условиях юга Красноярского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 2003. 19 с.
  129. П.Н. Оценка генетических параметров скрещивания при использовании голштинских производителей // Животноводство. 1987. — № 2. — С. 20−22.
  130. П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. -№ 5.-С. 27−29.
  131. П.Н. Голштино-фризская порода скота / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов / Л.: Агропромиздат, Ленинградское отд-ние. 1986 (а). 238 с.
  132. А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России // Зоотехния. 1997. — № 3. — С. 6−8.
  133. А.И. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштинских коров / А. И. Прудов, А.И. Баль-цанов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. -М.: 1986. Вып. 3.-С. 10−20.
  134. А.И. Воспроизводительная способность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород / А. И. Прудов, А. И. Бальцанов / Сб.: Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. — М.: 1987. -Вып. 4. С. 74−77.
  135. А.И. Мясная и молочная продуктивность симментал х красно-пестрых голштино-фризских помесей крупного рогатого скота / А. И. Прудов, А. И. Бальцанов, И. М. Дунин и др. // Вестник с.-х. наук. 1981. — № 11.-С. 49−54.
  136. А.И. Молочная продуктивность итехнологические качества молока симментал х голштинских помесей второго и третьего поколений / А.И.
  137. , А.И. Бальцанов, И.М. Дунин и др.// Вестник с.-х. наук. 1991. — № 8. — С. 97−99.
  138. А.И. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота / А. И. Прудов, И. М. Дунин / Эффективность использования голштинского скота. Сб. науч. трудов: ВНИИплем. — М.- 1986.-С. 4−13.
  139. И.Е. Продуктивные и биологические качества симментал х голштинских помесей различной кровности: Дис. .канд. с.-х. наук. — Новосибирск. 1988. — 121 с.
  140. В.В. Степи Хакасии // Изв. Всесоюз. географ, об-ва. -1954. Т. 86, № 3. — С. 229−240.
  141. А.Б. Голштино-фризы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестник с.-х. наук. 1983. — № 2. — С. 90−96.
  142. А.Б. Породы крупного рогатого скота / А. Б. Ружевский, Ю. Д. Рубан, П. П. Бердник / М.: Колос, 1980. С. 142−143.
  143. И.И. Опыт скрещивания симментальского скота с голштино-фризским / И. И. Салий, Н. Г. Орган, Н. Ф. Гроза // Животноводство. 1984. -№ 1. — С. 29−30.
  144. А.И. Совершенствование симментальской породы на Украине // Животноводство. 1979. — № 4. — С. 42−46.
  145. А.И. Симментальский скот. Киев: Урожай. 1986. — С. 5−16.
  146. З.И. Молочная продуктивность голштино-симментальских помесей разной кровности племенных хозяйств Красноярского края / З. И. Санько, В. И. Безгин, А. И. Голубков и др. / Красноярск, 1988. 48 с.
  147. В.И. Задачи племенной работы с симменталами // Зоотехния. -2001.-№ 8.-С. 2−5.
  148. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния. 2002. — № 10. — С.5−9.
  149. В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров // Зоотехния. 2003. — № 7. — С. 2−5.
  150. А.И. Интенсификация воспроизводства крупного рогатого скота в колхозах и совхозах Львовской области / воспроизводство и профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1976. — С. 3−12.
  151. А.И. Интенсификация воспроизведения крупного рогатого скота. М.: Колос, 1978. С. 134−154.
  152. А.К. Использование голштино-фризов в промышленном скрещивании // Молочное и мясное скотоводство. — 1979. № 5. — С. 31−32.
  153. А.К. Эффективность использования голштино-фризских быков для улучшения симментальского и черно-пестрого скота при комплектовании стад на молочных комплексах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1980.- 17 с.
  154. А.П. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота / А. П. Солдатов, Г. И. Белостоцкая // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 2.
  155. М. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. № 1. -С. 33.
  156. М. Перспективы сохранения и рационального использования генофонда симментальской породы / М. Спивак, И. Дунин, А. Сперанский // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 5. — С.2−8.
  157. Н. Комплексная оценка симменталов поможет селекционерам / И. Стрекозов, В. Сельцов, Д. Кожухов // Животноводство России. 2004. -№ 11.- С.16−17.
  158. Н.И. Совершенствование палево-пестрого скота в России / Н. И. Стрекозов, В. И. Сельцов, Н. В. Сивкин // Зоотехния. 1996. — № 12. — С. 2−5.
  159. Г. И. Воспроизводство стада крупного рогатого скота в условиях Сибири / Г. И. Судаков, В. Г. Гугля, С. А. Юргин и др./ Рекомендации ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1988. — С.6−8.
  160. Н.А. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края / Н. А. Табаков, Н. Г. Грязнов и др / Рекомендации. Новосибирск. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ.- 1988.-С. 152−157.
  161. А.А. Сравнительная оценка молочной и мясной продуктивности симментальского скота и помесей с голштинской породой в Тувинской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1991. — 18 с.
  162. П. Совершенствование молочного скота в Оренбуржье / П. Тихонов, В. Макашев и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 3. -С. 32−34.
  163. В.А. Рост и развитие голштин х симментальских помесей разной кровности / В. А. Трушников, А. В. Малашкин / Сб.: Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири. Новосибирск, 1994.-С. 58−63.
  164. Н.А. Влияние возраста первого отела на продуктивные и воспроизводительные качества холмогор-голштинских помесей: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 2000. — 23 с.
  165. В. На основе скрещивания / В. Череп, А. Марченко // Молочное и мясное скотоводство. — 1998. № 6. — С. 17.
  166. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. — Ленинград: Колос, Ленинградское отд-ние, 1979. С. 15−57.
  167. М.Д. Создание нового высокопродуктивного стада / М. Д. Шеин, Н. С. Степанов // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.- М., 1985. Вып. 2. — С. 42−44.
  168. А. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 2. — С. 16−17.
  169. А. Совершенствование симментальского скота в Орловской области / А. Шендаков, В. Крюков // Молочное и мясное скотоводство. -2004. № 7. -'С.10−11.
  170. А. Молочная продуктивность и селекционно-технологические особенности помесей // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 4. — С. 25−27.
  171. А.И. Продуктивные качества улучшенных симменталов // Зоотехния.-2001.-№ 10.-С. 8−10.
  172. А. Особенности разведения симменталов в ГПЗ им. 50-летия Октября Орловской области // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 1.- С. 26−27.
  173. А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. — 2003. № 4. — С. 37−38.
  174. А.И. Совершенствование симментальского скота в Черновицкой области / А. И. Шилов, И. Г. Лисовец, С. Т. Гролий // Зоотехния. 1990. — № 11.-С. 15.
  175. Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство. — 2002.-№ 2.-С.2−13.
  176. С.А. Хозяйственно-полезные признаки симментал-монбельярдских и симментал-голштинских помесей в условиях Алтая: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1990. — 24 с.
  177. Л.К. Повышение эффективности племеной работы в хозяйствах крупных регионов / Л. К. Эрнст, Ю. Н. Григорьев Ю./ М.: 1985. — 179 с.
  178. Л.К. Интенсификация методов работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе / Л. К. Эрнст, Ю. Н. Григорьев / В кн.: Селекция молочного скота и промышленные технологии. — М.: Агро-промиздат, 1990. С. 3−21.
  179. Л.К. Крупномасштабная селекция в скотоводстве / Л. К. Эрнст, «А. А. Цалитис / М.: Колос, 1982. 238 с.
  180. А.К. Результаты промышленного скрещивания симментальского скота с импортными молочными породами в Казахстане. Алма-Ата, 1981. — С.38−41.
  181. В.Е. Создание стада симментальского скота с использованием красно-пестрых голштино-фризов в племзаводе «Шамраевский» / Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. Вып. № 3 М. 1986. — С. 46.
  182. Batiz G. Kanadai Szarmazasu holsteinfriz lehueszbikak tejterrnelo kepesseg atorokitesenek vizsgalata hazai Kereszteze t all omanyokon. allattenyesztes, 1978, t. 277, № 6. — S. 495−503.
  183. Baumgartner H. Der Einfiuss auf die Entergesunsheit. // Mitt. Schwaig Fleckviehzuchtverb. 1976. H. 2. — S. 30−37.
  184. Brilling W. Stand der Redholstein zucht in Nordamerika / Der Tierzuchter. 1985. Bd. 37. n 19. S. 452−454.
  185. Diggins R.F. Daiiy Production. 1984. 5 en. P. 51, 66. Prentig-Hale, Ins. Englewood Cliffs. New Jersey.
  186. Dohi J. Kulonbozo szarvasmarhafajtek es tipusck kozotti heterosis es komple-menter, hatas / J. Dohi, S.A. Zeltel // Europai Allattenyesztok szovetsegenek. 37. Tubomanyos ulesszaka. Budapest, 1986. — Sept. 1−4. — P. 7.
  187. Fraing A. Red-holstein Einkrezung in Hessen / A. Fraing, B. Senit // Tierzuchter. 1986. Bd. 38. H. 11. S. 468−470.
  188. Freeman A.E. Development and potential of Holstein breeding around the world //Holstein World. 1984. V. 81.'№ 12. P. 64, 66.
  189. German E. Die eirreuzung mil red Holstein beim Schweizerischen Simmen-taler fleckvieh // Schweizerische Land Wirtscheftliche Monatshtfte. 1981. — Vol. 59.-№ 12.-P. 452−462.
  190. Gretenhand J. Vorleufige Ergebnisse’vom Kreuzungeversuch von Simmentaler Fleckvieh und Red Holstein, Mitteiiungen / J. Gretenhand, U Mover // Bulletin Sehhhweizericher Fleckvicchzuchtverband. -1972. № 5. — S. 25−26.
  191. Horn A, Hungarofries Konstrukcio cloallitasonak colotigi creolmenvey. // Men kutetasies szokokatosi foaztolymen informacios Kozporia. 1978. — 145 s.
  192. Jongeling G. Umfang und Meglichkeiten des Knsats von Fremdganen in der Deutsehen Rotbuntzucht // Tierzuchter. 1981. — Bd. 33. — № 8. — S. 322−325.
  193. Kliment J. Rast a telesny vyvin bykoy slovenskeho strakateho plemena i jeho krizencov FI generacie s holstajnskofrizskum cervenostakatym dodytkom ka-nadskeno typi / J. Kliment, T. Psota // Acta zootechnica. 1978. — № 34. — S. 887 895.
  194. Kogel S. Kreusung Red Holstein Friesian Deutsches Fleckvich oisorige Ergeb-nisse in Bayem / S. Kogel, G. Avardunr, F. Mager // Zuchtungslunde. —1975. -№ 6. S. 9.
  195. Koncar L. et al. Uticajunosenja gena holstaju — frizijskog goveceta u popu-laciju domaceg sarenod na mlecne i reprodukcijske osobine // Savreniena poljo-privreda. 1980. — V. 28. — № 5−6. — S. 197−206.
  196. Korver S. Feed intake and production in dairy breeds dependent on the ration // Wageningen. Agricultural University / 1982. 142 s.
  197. Krabbenborg H.A. Gebruik van HF-stiren in Gelderland en van kruisingsproet. -De Kreurstambocker. 1978. — № 60. — S. 578−579.
  198. Langholz H.J. Welchen Spezialiserungegran in der deutschen Sehwaz-buntzucht Erganzende Betrachtungen zur gegenzatzlichen Zuchtzielaffassung // Tierzuchter. 1979. -B D. 31. — S. 8.
  199. Lolbag J. et al. Atestermeles es reprodukcio jseretusatbek vizegalata magy ar-tarka es FI bzarvsamarha-fllomanyban // Magyar allatow. Japya. 1982. T. 37. № l.P. 52−55.
  200. Mansfield R.H. Progress of the breed. The History of U.S. Holsteins // Cen-tenunal Edition Edited by Robert. H. Hastings Holstein-Friesian Word, Ins. 1985. P. 129, 193.
  201. Oldenbrok J.K. Vergelijkung van Holstein Friesians, Nederlandse roodbanten in. -De Keurstamboeker. 1979. — № 5. — S. 236−238.
  202. Pawlina E. Wyniki krzyzowania bydla czerweno blalego z holsztynskofryzu-jskim // Nowe rolnictwo. — 1980.-№ 2.-S. 16−18.
  203. Prescott M.S. Holstein-Friesian History / M.S. Prescott, M. Scholl, H.H. Wing, W.A. Prescott / Dieamond Yubille Edition, 1960, P. 3−4.
  204. Riha J. Plemenarska prace-vyznamny faktor ekonomiky druzstva // Nas Chov. 1985. V. 45. № 12. P. 489−491.
  205. Ruegseger A. Die wichtigsten Milchleistungsergebnisse der Simmental Red Holstein Kreuzungstiere im Kontrolejahr 1976/77. // Mitt. Sehwaig. / Fleck-viehzuchtverd. 1979. — Bd. 2. — S. 27−29.
  206. Wiggans G.R. USDA Summary jf 1983. H.S. cow herd averages / G.R. Wig-gans, D.R. Ostrander // Dairy Herd Improvement Letter. 1984. V. 60. № 3. P. 115.
  207. Zoldag Z. Atejtermeles es reprodukcio osezefures seinek Vizegalata magyar-tarka ts F1 szarvasmarha allomanyban // Magyar allatory. Zapja. — 1982. -37. -№ 1. — P. 52−55.4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!