Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности разведения голштинизированного черно-пестрого скота в товарных стадах

Диссертация: Особенности разведения голштинизированного черно-пестрого скота в товарных стадах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В современных условиях наиболее острой является проблема повышения продуктивных качеств коров в молочных стадах. Благодаря высокой адаптационной способности и отзывчивости на раздой черно-пестрая порода занимает и в будущем будет иметь доминирующее положение во многих регионах. Для ее совершенствования интенсивно используют генофонд голштинской породы, и этот прием… Читать ещё >

Особенности разведения голштинизированного черно-пестрого скота в товарных стадах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Теоретические основы повышения и степени реализации генетического потенциала пород крупного рогатого скота молочного направления продуктивно- 6 сти
    • 1. 2. Использование голштинских быков при совершенствовании черно-пестрого ско- 13 та
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Эффективность использования голштинских быков для повышения генетического потенциала продуктивности и степени его реализации у коров черно-пестрой породы
    • 3. 2. Рост и экстерьерно-конституциональные особенности телок
    • 3. 3. Молочная продуктивность коров
    • 3. 4. Морфофункциональные свойства вымени коров
    • 3. 5. Воспроизводительная способность коров
    • 3. 6. Рост и экстерьерно-конституциональные особенности коров
    • 3. 7. Экономическая эффективность разведения животных разных генотипов

Актуальность исследований. В современных условиях наиболее острой является проблема повышения продуктивных качеств коров в молочных стадах. Благодаря высокой адаптационной способности и отзывчивости на раздой черно-пестрая порода занимает и в будущем будет иметь доминирующее положение во многих регионах. Для ее совершенствования интенсивно используют генофонд голштинской породы, и этот прием хорошо зарекомендовал себя в племенных хозяйствах Московской, Ленинградской, Свердловской и других областей. Однако при интенсивной «голштинизации» отечественного черно-пестрого скота в товарных стадах возник ряд методических вопросов, касающихся сохранения у потомков высокой адаптационной способности и других качеств, присущих исходной породе, продления сроков производственного использования коров, отбора и размножения генотипов, которые в конкретных условиях товарных ферм реализуют достаточно высокую жизнеспособность и продуктивность.

В связи с этим, научное обоснование приемов по повышению степени реализации генетического потенциала голштинизированных животных черно-пестрой породы является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было показать результативность различных приемов скрещивания (улучшающая порода гол-штинская) и чистопородного разведения черно-пестрого скота для создания молочных стад с удоем коров более 5 тысяч кг молока в год.

Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить комплекс хозяйственно-полезных признаков голштинизированных животных черно-пестрой породы;

— изучить особенности экстерьера голштинизированных телок и коров, определить его значимость при селекции;

— оценить морфологические и функциональные свойства вымени коров разных генотипов;

— изучить воспроизводительные функции животных;

— определить факторы, обуславливающие продолжительность производственного использования и пожизненную продуктивность коров разных генотипов;

— выявить степень влияния голштинской породы на формирование селекционных признаков молочного скота.

Научная новизна диссертации заключается в результатах оценки качеств телок и коров разных генотипов, обосновании оптимальных вариантов скрещивания животных черно-пестрой и голштинской пород, разработке ориентировочных требований для отбора по экстерьеру коров, отличающихся продуктивным долголетием.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Рекомендуемые варианты спаривания животных отечественной черно-пестрой и улучшающей голштинской пород для разведения генотипов кровностью (37,5 и 62,5%) в товарных стадах обеспечивают наиболее эффективное использование породных ресурсов. Научно-обоснованные предложения автора успешно реализуются на практике при корректировке программ «гол-штинизации» и создании стад с удоем более 5 тысяч кг молока на корову в год.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических совещаниях специалистов сельского хозяйства Московской области, племенных служб, научных конференциях Всероссийского государственного научно-исследовательского института животноводства (20 032 005 гг.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 научные работы.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству и списка литературы. Диссертация содержит 25 таблиц и 8 рисунков. Список использованной литературы включает 211 источников, в том числе 32 на иностранных языках.

выводы.

1. Помесные 5/8 и 3/8 — кровные (возвратное скрещивание) телки имеют более высокую живую массу (375−384 кг) и энергию роста (633−650 г) в период выращивания (0−18 месяцев). Телки от вводного скрещивания (¼- кровные) по этим показателям приближаются к исходной породе (365 кг и 616 г).

2. Голштинизированные животные (5/8 и 3/8- кровные) приобретают ярко выраженный молочный тип, свойственный улучшающей породе. У них отмечено увеличение высоты в холке и крестце, глубины и обхвата груди, косой длины туловища, при уменьшении ширины груди и обхвата пясти.

В результате возвратного скрещивания (генотип 37,5%) помесные животные наряду с приобретенными качествами голштинского скота в большей степени сохраняют характерные особенности телосложения отечественной черно-пестрой породы: крепость телосложения, хорошее строение таза, обмускулен-ность.

3. Использование голштинских быков-производителей способствовало улучшению морфофункциональных свойств вымени коров. Наибольшее количество животных (80%), имеющих желательную ваннообразную и чашевидную форму вымени, отмечено у 5/8- кровных коров. При возвратном скрещивании численность коров с желательной формой вымени достигает 70%, что свидетельствует о высокой степени наследования улучшенных качеств вымени.

4. Более высокий суточный удой (17,4 кг), интенсивность молокоотдачи (1,68 кг/мин.) и индекс вымени (44%) имели коровы с кровностью 62,5%. Первотелки от возвратного скрещивания лишь незначительно уступают по этим показателям (16,6 кг — 1,57 кг/мин. — 43,2%), в то время как при вводном скрещивании такового не наблюдается (13,9 кг — 1,34 кг/мин. — 42,2%).

5. Достоверное увеличение продолжительности сервис-периода (на 20 дней) среди коров с долей голштинской наследственности (62,5%) свидетельствует об ухудшении их воспроизводительной способности. Возвратное скрещивание высококровных коров с быками исходной породы (генотип 37,5%) позволит улучшить воспроизводство в стаде и обеспечить продолжительность сервис-периода у помесных животных в пределах допустимой нормы (90 дней).

6. Более высокими показателями удоя и продукции молочного жира характеризуются помеси (генотип 62,5%), которые имели достоверное преимущество над чистопородными животными, соответственно — на 922 и 32,4 кг (Р<0,01). Коровы-первотелки от возвратного скрещивания занимают 2-е место (прибавка 656 кг молока, Р<0,05 и 22,3 кг молочного жира, Р<0,001). По молочной продуктивности черно-пестрые и У*- кровные коровы значительно не различаются.

7. Коровы от возвратного скрещивания наряду с улучшенной молочностью, приобретенной от голштинов, обладают высокой способностью удерживать ее на протяжении первых трех лактаций (удой за 3-ю лактацию в процентах к 1-й составляет 125,7%). По интенсивности раздоя (125,2%) черно-пестрые коровы не уступают помесным животным.

8. Наибольшее производственное использование характерно для черно-пестрой породы (4,1 лактация), что достоверно больше в сравнении с животными генотипа 62,5% на одну лактацию (Р<0,01). Коровы от возвратного скрещивания (37,5%) по продолжительности эксплуатации также превосходили последних на 0,7 лактации (Р<0,05), что позволяет увеличить сроки продуктивной жизни голштинизированных коров.

9. По пожизненной продуктивности выделяются животные от возвратного скрещивания (37,5%) и черно-пестрые коровы (15−17 т). Меньше за весь период эксплуатации получили молока (14,8 т) от коров с высокой долей крови голштинов (62,5%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В товарных хозяйствах при уровне кормления, обеспечивающем средний удой на корову в год 5000 кг молока и более, для консолидации голштинизированных стад черно-пестрого скота по продуктивным качествам и крепости телосложения, целесообразно разведение животных с долей наследственности голштинов 37,5% (возвратное скрещивание) и кровностью 62,5%, отвечающих разработанным параметрам желательного типа.

2. Специалистам племенных служб разработать и внедрить программу по созданию высокопродуктивных чистопородных стад черно-пестрой породы с целью получения высококлассных быков-производителей и интенсивного использования лучших из них в товарных хозяйствах путем возвратного скрещивания с высококровным голштинизированным маточным поголовьем.

4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты исследований автора, отечественных и зарубежных ученых, свидетельствуют, что имеются большие возможности для ускорения селекционного процесса по совершенствованию животных черно-пестрого скота, на основе использования традиционных методов селекции, современных достижений в области генетики и биотехнологии, внедрения прогрессивных технологий производства продуктов животноводства (13,15,18,29,39,43,44,56).

Стабилизация и развитие животноводства России предусматривает решение важнейшей социально-экономической задачи по сохранению здоровья населения, обеспечения его продуктами питания высокого качества в основном за счет отечественного производства, достижения продовольственной независимости страны от импорта продукции (85).

История зоотехнии не знает примеров, когда в плохих условиях кормления и содержания была создана хорошая порода или хотя бы высокопродуктивное стадо (11,19,55,91). В этой связи по инициативе и под руководством автора диссертации в хозяйстве «Знамя Подмосковья» на протяжении длительного периода внедрялась научно-производственная система развития молочного скотоводства, одной из задач которой было улучшение кормовой базы и полное обеспечение потребностей животных в основных кормах собственного производства.

В полевом кормопроизводстве хозяйство перешло на наиболее урожайные для данной зоны злаковые, бобовые, кормовые культуры, их смеси. Значительно расширили площади под кукурузу. Одновременно внедряли наиболее рациональные технологии их выращивания, заготовки, хранения и подготовки кормов к скармливанию.

Известно, что массив черно-пестрого скота в хозяйствах нашей страны образовался в результате улучшения местного скота, разводимого в разных зонах, с родственными породами черно-пестрого скота разного корня происхождения (14,54,58,63,84,89,96,101,104,117,123,127,132,141). Полученные автором аналитические материалы по хозяйству подтвердили, что на стадо существенное влияние оказали чистопородные быки-производители, импортные из Швеции, Дании, Голландии, Германии, а также их потомки, происходящие из лучших племенных хозяйств России.

Результаты ряда исследователей свидетельствуют, что достигнуть относительно высокого уровня молочной продуктивности в стадах без использования отобранных голштинских быков было крайне сложно (4, 7, 13, 22). Данный тезис полностью подтверждается результатами автора по эффективности использования голштинов в хозяйстве. Темпы наращивания генетического потенциала молочной продуктивности коров в стаде у голштини-зированных животных, в сравнении с чистопородными черно-пестрыми, выше: по удою в 2,4 раза, а продукции молочного жира — в 2,6 раза.

В различных регионах накоплены обширные материалы по эффективности использования голштинских быков-производителей (27,40). Установлено в большинстве опытов повышение продуктивных качеств помесных животных с увеличением доли генов (кровности) по улучшающей породе. Но имеются сообщения, что такового не наблюдалось (49).

Автор установил:

1. По абсолютным показателям удоев и продукции молочного жира за 1-ю, 2-ю и 3-ю лактации голштинизированные коровы (37,5% и 62,5%) достоверно превосходят низкокровных (25%) и чистопородных черно-пестрых коров.

2. Не отмечено достоверных различий в разрезе лактаций по содержанию жира и белка в молоке чистопородных и помесных коров разных генотипов.

3. По интенсивности раздоя полновозрастных коров черно-пестрая порода не уступает голштинизированным животным. Причем, помесные коровы от возвратного скрещивания (4-я группа) обладают не только высокой молочностью, приобретенной от голштинов, но сохраняют способность отечественного черно-пестрого скота интенсивно поддерживать ее на протяжении первых трех лактаций. Большинство черно-пестрых коров (73,4%) имеют наивысший удой после 3-го отела, в то время как голштинизированные (62,5%) — в первую и вторую лактации. Аналогичные единичные факты были отмечены и ранее (72).

Выявленные закономерности и отмеченные тенденции имеют важное значение при оптимизации работ при разведении голштинизированных животных (72).

4. Полукровные коровы по реализации потенциала молочной продуктивности занимают промежуточное положение.

5. Как и следовало ожидать, наибольшее производственное использование выявлено среди коров черно-пестрой породы (1-я группа). По этому показателю им незначительно уступали (на 0,2 лактации) коровы 2-й группы (вводное скрещивание) и 4-й группы (на 0,3 лактации, возвратное скрещивание). Достоверно меньше было продуктивное долголетие у полукровных коров (на 0,9 лактации, Р<0,01) и животных 5-й группы (62,5%) — на 1 лактацию, Р<0,01.

Особо следует отметить достоверное превосходство по продолжительности эксплуатации коров, полученных путем возвратного скрещивания животных с высокой степенью наследственности голштинов и черно-пестрых быков (4-я группа) над полукровными (плюс 0,6 лактации, Р<0,05) и животными 5-й группы, генотип 62,5% (плюс 0,7 лактации, Р<0,05).

Этот факт чрезвычайно важен, так как, используя данный вариант скрещивания, возможно, увеличить сроки продуктивной жизни молочных коров.

Анализ интенсивности выбытия коров разных генотипов подтверждает, что значительно больше по 3-му отелу выбыло высококровных коров (генотип 62,5%). Среди последних третью лактацию имела только каждая четвертая корова, в то время как в первой группе — каждая вторая. Возвратное скрещивание также влияет на процесс выбытия коров и среди них почти половина животных (46,7%) продуцировала по 3-му отелу, а каждая пятая — по пятому отелу.

По пожизненной продуктивности на первом месте оказались коровы 4-й группы, затем 2-й и 1-й групп. Меньше всего получили молока за жизнь от коров 5-й и 3-й групп, но достоверной разницы по данному показателю между группами не установлено.

Анализ причин выбытия коров разных генотипов показал, что из-за низкой продуктивности больше — на 20−26,6% выбыло чистопородных коров, в сравнении с 4-й, 5-й группами. И, наоборот, вследствие нарушения воспроизводительной функции больше выбраковано высококровных коров (5-я группа) -на 20%. Следует отметить тенденцию к уменьшению случаев выбытия высококровных коров из-за заболевания вымени, но в тоже время их больше (на 6,7%) выбраковывают из-за болезней конечностей.

При сравнении коров генотипов (37,5% и 62,5%) четко прослеживается, что при возвратном скрещивании меньше выбывает животных из-за нарушений воспроизводительной функции (на 13,3%) и заболеваний конечностей (на 6,7%).

Эти данные подтверждают материалы других исследователей о том, что чистопородных коров раньше выбраковывают из-за низкой продуктивности (75,78).

В большинстве сообщений (83,86), голштинские быки-производители оказывают существенно влияние на морфо-функциональные свойства вымени коров. В стаде «Знамя Подмосковья» голштинизированные коровы достоверно превосходили чистопородных черно-пестрых коров по удельному весу с желательной (ваннообразная и чашеобразная) формой вымени. У животных 5-й группы установлено достоверное превосходство (над аналогами 1-й и 2-й групп) по: ширине вымени на 2−2,6 см (Р < 0,01), длине — на 4,5−5 см (Р < 0,001), расстоянию от дна вымени до пола — на 2,7−3,3 см (Р < 0,01).

Важным признаком технологического отбора животных является интенсивность молокоотдачи, которая объединяет показатели разового удоя и продолжительности доения. Изучавшие данный признак авторы отмечают его большую изменчивость и наследственную обусловленность (88).

В результате исследований в хозяйстве «Знамя Подмосковья»" установили: голштинизированные первотелки с возрастанием кровности увеличивали интенсивность молокоотдачи, причем если полукровные животные превосходили черно-пестрых аналогов на 0,2 кг/мин., то коровы генотипа (62,5%) — на 0,39 кг/мин. (Р<0,001).

По равномерности выдаивания отдельных четвертей вымени (индекс вымени) голштинизированных коров имеются разноречивые данные (90). В наших исследованиях отмечена лишь тенденция по улучшению данного признака у коров (42,3%) с увеличением доли генов улучшающей породы (плюс 0,8−1,7%).

Таким образом, использование голштинских быков на маточном поголовье черно-пестрой породы будет способствовать созданию коров, приспособленных к доению на высокопроизводительных доильных установках.

Воспроизводительная функция коров складывается из относительно независимых признаков: возраст физиологической и хозяйственной зрелости, сервис-периода, продолжительности межотельного периода, эмбриональной и постэмбриональной жизнеспособности. Каждый из показателей формируется в результате взаимодействия «генотип-среда». В одних работах установлено положительное влияние межпородного скрещивания на воспроизводительную функцию помесных животных (8), однако во многих опытах этого не наблюдали (17,24,47,64,74,110,143,157).

В стаде «Знамя Подмосковья» чистопородных телок черно-пестрой породы плодотворно осеменили в возрасте 19,5 мес., в то время как голштинизированных животных значительно раньше: полукровных — на 1,7 мес. (Р<0,01), 4-й группы (37,5%) — на 1,2 мес.(Р<0,05) и пятой группы (62,5%) — на 1,6 мес. (Р<0,01). Улучшенные нетели развивались нормально и в результате наименьший возраст 1-го отела (26,7 мес.) имели полукровные коровы, что меньше, в сравнении с чистопородными коровами — на 1,8 мес. (Р<0,01). У коров 5-й группы (62,5%) он достоверно меньше на 1,7 мес. (Р<0,01), в сравнении с аналогами 1-й группы. Различия по этому показателю между коровами других групп незначительные.

В наших исследованиях средняя продолжительность сервис-периода колебалась от 103 дней, у коров 5-й группы, до 83 дней у их чистопородных аналогов (1-я группа), т. е. четко прослеживается тенденция увеличения такового с повышением кровности, соответственно, у животных 25% и 62,5% на 19,7 дней (Р<0,05).

В сравнении с чистопородными коровами сервис-период больше у всех голштинизированных животных (разница от 1 (2-я группа) до 20 дней (5-я группа, Р<0,05). Однако следует подчеркнуть, что при возвратном скрещивании у потомков сервис-период уменьшается, разница по этому показателю между ними и чистопородными животными незначительная (8 дней). В условиях голштинизированных стад данный прием скрещивания не будет приводить к резкому снижению воспроизводительной функции животных.

Общеизвестно, что голштинская порода отличается легкостью отелов коров (134). Однако, в отечественной практике бытует мнение об увеличении трудных отелов в стадах, где проведена интенсивная «голштинизация» скота (176). Используя методику А. Г. Тимченко (154) изучили данный вопрос в стаде «Знамя Подмосковья». Установили, что вероятность родовспоможения при отелах голштинизированных коров возрастает. Подтверждается тенденция к ухудшению воспроизводительной функции у коров с увеличением доли гол-штинской крови. Однако применение метода возвратного скрещивания высококровных коров с быками исходной породы может в значительной степени исключить такие негативные последствия у потомков.

Известно, что в 30-е-40-е годы основной тенденцией в животноводстве было создание для животных по возможности комфортных условий, способствующих максимальному развитию их продуктивных качеств (172). Интенсификация животноводства и новые технологические системы ставят животных далеко не в благоприятные условия (имеет место недостаточная инсоляция, ограничено движение животных, шум от механизмов и скученность содержания создают нагрузку на нервную систему, твердое покрытие полов и коммуникаций предъявляет повышенные требования к крепости конечностей (копытного рога). В связи с этим сейчас при селекции учитывают данные факторы (152), так как экономичное и долголетнее использование коров невозможно без учета их экстерьерных особенностей и типа конституции (150,165).

В стаде «Знамя Подмосковья» у голштинизированных коров изменение промеров носит криволинейный характер. Линейная оценка типа телосложения первотелок подтвердила, что помесные коровы (50% и 62,5%) уклоняются по типу в сторону отцовской голштинской породы. Однако, при возвратном скрещивании (4-я группа) животные, наряду с приобретенными качествами улучшающей породы, сохраняют характерные особенности телосложения отечественного черно-пестрого скота: крепость телосложения, хорошее строение таза, обмускуленность. Таким образом, возможно ускоренными темпами не только исправить недостатки отдельных статей телосложения исходной черно-пестрой породы, но и придать ей ярко выраженный молочный тип, свойственный улучшающей породе. Эти данные согласуются с выводами других ученых (160,174,176,178,189,194,205).

В зоотехническую практику сейчас введено понятие «Функциональное телосложение», которое подразумевает длительное и эффективное использование высокопродуктивных животных, а высокий индекс «Функциональной жизни стада» (ФЖС) обеспечивают у коров хорошее вымя, крепкие конечности и копыта. Поэтому, для селекции представляют интерес модельные или идеальные по экстерьеру, т. е. не имеющие недостатков животные. Из выбывшего поголовья (п=410 голов) таких животных удалось выделить 31 голову (7,6%). Оказалось, что у коров (генотип 37,5%) с недостатками экстерьера достоверно меньше срок производственного использования на 1,13 лактации (Р<0,05), а пожизненная продуктивность — на 5425 кг молока (Р<0,05). Аналогичные закономерности отмечены и у коров генотипа (62,5%), так как их продолжительность эксплуатации была короче — на 1,38 лактации (Р<0,01) и от них меньше (на 7022 кг, Р<0,001) надоили молока в период производственного использования.

Разработаны ориентировочные требования для отбора по экстерьеру «модельных» коров новых генотипов: рост — 138−142 см, длина головы — 47−48 см, ширина груди — 42−44 см, обхват груди — 195−200 см, длина крестца — 52−54см, ширина в маклоках — 48−50 см, ширина таза — 39 см, длина туловища — 160 165 см, глубина туловища — 80 см, обхват пясти — 18,5−19 см, угол копыта — 45 градусов, ширина задних долей вымени — 19−21 см, длина передних долей вымени — 23−25 см, высота прикрепления задних долей вымени — 20−22 см. Следовательно, отбор коров по экстерьеру, наряду с селекцией на высокую молочную продуктивность в хороших условиях кормления и содержания, будет способствовать продуктивному долголетию животных (11,18,32,45,52,66).

В связи со значительными колебаниями цен на сельскохозяйственную продукцию и корма, рост тарифов на энергоносители, оборудование, технику и т. д., эффективность проводимых в хозяйстве мероприятий по скрещиванию пород определили методом зоотехнической оценки данных приемов.

Анализ приведенных материалов показал: 1) вводное скрещивание не дало желаемого результата, так как по большинству показателей помесные 1А-кровные животные приближаются к исходной черно-пестрой породе;

2) при «голштинизации» в товарных стадах шире использовать отобранных черно-пестрых быков-производителей путем возвратного скрещивания с высококровным маточным поголовьем (генотип 37,5%);

3) на части маточного поголовья целесообразно проводить скрещивание с чистопородными голштинскими быками для дальнейшего разведения помесных животных (генотип 62,5%).

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. К. Козанков А.Г. Качество сливочного масла и технологические свойства молока коров разных генотипов. // Доклады РАСХН. 1994. -№ 6.-с.-35−36.
  2. К.К., Козанков А. Г. Воспроизводительная способность чёрно-пёстрохголштинских помесей.// Использование мировых генетических ресурсов для совершенствования отечественных пород скота /Сбор, научн. тр. ВНИИ плем. дела М., 1990. — с. 70−72.
  3. Д.С., Устимов Е. М. Мясная продуктивность черно-пестро-голштинского молодняка.//Зоотехния. 2002.-№ 4. — с.21−22.
  4. Айсанов 3. Подбор быка-производителя к стаду. // Молочное и мясное скотоводство. — 1996. № 6−7. с. 26−27.
  5. A.C. Хозяйственно-биологические особенности ауэлитинского скота и его помесей с голштинской породой: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-СПб., 1994.-21 с.
  6. С.Н., Самолдина Л. В., Красавцев А. Д. Совершенствование местного скота голштинами в Приморье. Науч. обесп. АПК Дальн. Востока //Материалы науч. Сессии. Уссурийск, 18−20.08.1993. — Новосибирск, 1995. -с.212−221.
  7. Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским. // Зоотехния. 1999. — № 1. — с. 9−10.
  8. Н., Галкина Л. Воспроизводительные качества голштинизированных коров-первотелок. // Молочное и мясное скотоводство. -2000.-№ 6. -с. 31−32.
  9. А.П. Изменение типа конституции телок с возрастом. // Зоотехния. 1997. — № 9 — с. 4−6.
  10. Е.А. Форма вымени и продуктивность молока. // Молочное и мясное скотоводство. 1964. — № 3. — с. 20−21.
  11. Е.А. Уральский черно-пестрый скот. М.: Колос. — 1973. — с. 206.
  12. И.Д. Использование голштино-фризов в улучшении черно-пестрого и симментальского скота в Приамурье //Материалы науч. сессии. -Уссурийск, 18−20.08.1993.-Новосибирск, 1995.-с.222−225.
  13. И.Н., Гриненко O.A. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота. // Зоотехния. 2001. — № 5. — с. 4−6.
  14. .А. Проблемы при использовании генетических ресурсов в животноводстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. -№ 2.-с. 81−85.
  15. М.М., Колабкин А. И., Осадчая О. Ю. Оценка эффективности межпородного скрещивания в племрепродукторах холмогорской и черно-пестрой пород. // Вестник селекционной науки и практики в животноводстве России. Лесные Поляны. 2003. — № 1. — С. 20−24.
  16. Н.З. Методы оценки генетического потенциала молочного скота. // Сельскохозяйственная биология. 1991. — № 6. — с. 8−15.
  17. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительной способности. М. — 1975. — 140 с.
  18. Н., Целфел. С. Сотрудничество в селекции черно-пестрого скота. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. — № 6.
  19. А.П., Клабуков П. Г., Легошин Г. П. Генетические основы селекции молочного скота. // В книге «Генетические основы селекции животных». М., Наука. — 1969. — с. 308−340.
  20. Беловодская Я, Кучинская Е., Капко А. Использование голштино-фризов для создания технологического поголовья на молочных комплексах. // Молочное и мясное скотоводство. 1981. — № 1. — с. 37−38.
  21. Бич А.И., Беляева В. Д., Мымрин B.C. и др. Мясная продуктивность бычков черно-пестрой породы. // Зоотехния. 1992. — № 9−10. — с. 26−29.
  22. Бич А.И., Борисова Т. Ф. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризским. // Животноводство. 1976. — № 9.
  23. А.Е., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор коров по технологическим признакам. М., 1980. — 176 с.
  24. Т.Ф. Биологические и хозяйственно-полезные признаки голштино-фризского скота и результаты его скрещивания с черно-пестрой породой. Автореф. канд. дисс. Л., 1984. — 20 с.
  25. Бороздин Э, Емкужев М. Пожизненная продуктивность и долголетие коров-дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 3. — с. 21−22.
  26. Ю.М. Создание Сибирского типа чёрно-пёстрой породы. // Зоотехния. 1990. — № 11. — с. 11−13.
  27. Ю., Лабузов И., Ирменский новый тип сибирского черно-пестрого скота.// Животноводство России. 2000. — №.2. — с. 12−14.
  28. Д.Т. Проблемы дальнейшего использования голштинских производителей в товарном молочном скотоводстве //Вестн. аграр. науки. -1996.-№ 1.-с. 50.
  29. А., Плаксин Б., Смирнов А. О сроках хозяйственного использования коров в Нечерноземье. // Молочное и мясное скотоводство. -1991.-№ 2.-с. 13−15.
  30. A.B., Игонькин A.B. Мясная продуктивность голштинизированного скота Поволжья. // Зоотехния. -1994. № 9. — с. 25−26.
  31. A.C. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Рос-сельхозиздат, 1990. — 190 с.
  32. A.C., Лебедько Е. Я. Возрастная изменчивость рекордной продуктивности коров. // Зоотехния. 1994. — № 5. — с. 6−8.
  33. Ф.Л. Биологические и селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров:Автореф.дис.докт. с.-х. наук, Л. 1969. — 40 с.
  34. Л. Продуктивность скота сибирского отродья черно-пестрой породы и помесей с голштино-фризской в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1980.- 19 с.
  35. В.И. Генетические аспекты породообразовательного процесса. // Доклады РАСХН. 1995. — № 1. — с. — 31−34.
  36. А.Н. Молочная продуктивность и морфофункциональные особенности вымени черно-пестро-голштинских коров разной кровности: Автореф. дис.канд.с.-х. наук. -М., -1994.-21 с.
  37. В.Т. Селекционно-генетические аспекты индустриализации животноводства.-М., 1984. 218 с.
  38. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.- М., 2003. 84 с.
  39. Ю.Н. СЕЛЭКС эффективная система управления животноводством /В кн. ЭВМ на службе животноводства.- М.: Московский рабочий, 1987. — С. 53−74.
  40. Ю.Н., Казарбин Д. Р., Хромова Л. Г. Использование голштинских быков в Московской области. // Животноводство. 1987. — № 3. -с. 20−24.
  41. Ю.Н. Повышение генетического потенциала скота — основа интенсификации молочного животноводства /В кн. Интенсивные технологии в производстве молока.- М.: Московский рабочий, 1988. С. 14−44.
  42. С.А. Использование голштинского скота разной селекции в России . Автореф. дис. канд. е.- х. наук.- М., 1999. 26 с.
  43. Г. О продолжительности использования коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 3. — с.20−23.
  44. М.Д. Продуктивные качества молочного скота при скрещивании //Сб. научн. тр. / ВИЖ. 1986. — вып. 47. — С. 19−20.
  45. A.C. Отход телят в потомстве отдельных быков-производителей черно-пестрой и голштинской пород. // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 2. — с. 75−78.
  46. A.C. Селекция молочного скота на сохранность телят и продуктивное долголетие коров: Автореф. дис.докт.с.-х. наук, М., -2001. -44с.
  47. Т.Г., Милюков А. К. Будет ли эффект от использования голштинов? // Зоотехния. 1992. — № 2. — с. 2−3.
  48. А.Н. Наследование типа телосложения при скрещивании коров отечественных пород с голштинскими быками:Автореф. дис.канд.с.х.наук., Л. 1991.- 20 с.
  49. А.Н. Связь оценки типа с основными хозяйственно-полезными признаками у коров различного генотипа //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л., 1990. -Вып.121. — с.13−16.
  50. Н.Г. Породы скота по странам мира. Справочная книга. Л.: «Колос» (Ленингр. отд-ние), 1978. — 351 е., с илл.
  51. Н.Г. Селекционно-генетические методы модернизации скота в СССР. Л. — ВНИИРГЖ — 1986.
  52. И.М., Охапкин С. К. Порода и породообразование. М. — 1999. -47с.
  53. И.М. Использование мирового генофонда пород молочного скота. // Использование мировых генетических ресурсов для совершенствования отечественных пород скота. /Сбор, научн. трудов ВНИИ плем. дела Москва, 1990. — с. 4−13.
  54. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве. // Зоотехния. 1998. — № 1. — с. 2−8.
  55. Ежегодники по племенной работе в молочном скотоводстве в хозяйствах Российской Федерации /ВНИИплем.- М., 2000−2003. 300 с.
  56. Т.А. Значение экстерьера и конституциональных типов черно-пестрого скота при селекции на молочную продуктивность //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы: Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. Л., 1989. — с.73−85.
  57. Т.А. Экстерьерные особенности коров чёрно-пёстрой породы. //Бюл. Всерос. НИИ генетики и разведения с.-х. животных Санкт Петербург, 1993. — Вып. 138. — с. 23−28.
  58. .Я. Рост и развитие чистопородных и помесных телок //Животноводство, 1984. № 1. — с.52−53.
  59. Н.Г. Эффективность разведения голштино-фризского скота и его помесей в хозяйствах Европейской части РСФСР:Автореф.дис.канд.с.-х. наук., Л.-1980.- 18 с.
  60. JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства.- JL, 1987. 246 с.
  61. .П. Селекция коров на плодовитость. JI. Колос. — 1979.
  62. П.И. Новый способ определения типа телосложения скота.// Зоотехния. 2001. — № 1. — с. 11−13.
  63. A.B. Методы повышения потенциала продуктивных качеств и степени его реализации у коров черно-пестрой породы: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. 2004. — 17 с.
  64. В.А., Болтачева М. А. Использование голштинов для улучшения черно-пестрого скота. // Уральские Нивы. 1981. — № 10. — С. 43−45.
  65. В.А. Особенности племенной работы в условиях интенсификации молочного скотоводства. // Труды ВНПО по племделу в животноводстве. М., 1982.-т. 1.-С. 7−15.
  66. С.Н., Краснова O.A. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии.// Зоотехния. 1996. — № 2 — с. 9−10.
  67. В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота. //Зоотехния. 1994. — № 1.-е. 5−6.
  68. Д., Дупак В. Впервые в России //Молочное и мясное скотоводство, 2000. № 2. — с.2−5.
  69. Н., Пинчук И. Взаимосвязь воспроизводительной способности коров с молочной продуктивностью. // Молочное и мясное скотоводство. 2000 — № 7 — с.26−27.
  70. Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие коров. // Молочное и мясное скотоводство. 1999 — № 5.- с. 18−21.
  71. Д.В., Клейменова И. В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота // Зоотехния 1997. — № 1. — с.8−10.
  72. Е.П., Болгов А. Е., Романова Е. Ю. Показатели плодовитости коров в зависимости от генетических и паратипических факторов в условиях Европейского Севера. // Доклады РАСХН. 1999. — № 4. — с.34−36.
  73. Р. О продуктивном долголетии коров. // Молочное и мясное скотоводство. № 4 — 1996 — с. 10−13.
  74. В.С. Генетический механизм и эволюция гетерозиса. -Генетика. -1975. т.Х. — № 4. — с.165−175.
  75. А.И. Научно-практические аспекты создания племенных стад черно-пестрой породы: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. 2000. — 23 с.
  76. Н.Н. Измерение роста и скороспелости животных //Тр. института генетики, АН СССР, 1985. № 13.
  77. Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970. -312 с.
  78. И.Ю. Хозяйственные и биологические особенности помесных (черно-пестрая и голштинская) телок в сравнении с черно-пестрыми: Авто-реф.дисс. канд. с.-х. наук., М, — 1987. 20 с.
  79. Комплексный план племенной работы в животноводстве Московской области. М.: Московский рабочий, 1982. — 431 с.
  80. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010 года.-М., 2002. — 134 с.
  81. Кот М.М., Хороших В. Т. Черкасов А.Н. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота. // Зоотехния. 1991. — № 10. — с. 25.
  82. Э.А., Севостьянов М. Ю., Маклакова С. Г. Адаптационная способность голштинизированного немецкого чёрно-пёстрого скота. // Тр. Урал. НИИСХ.- 1988. -Вып. 52.- с. 24−28.
  83. О.В. Влияние голштинской породы на совершенствование коров черно-пестрого скота в Удмуртской Республике:Автореф.дис.канд.с-х. наук, Ижевск 1998. — 21с.
  84. Ю.М., Воропаев В. В., Поспелова М. В., Хабарова Г. В. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологодчины. // Зоотехния. -1998. № 3. — с. 7−8.
  85. Е.К. Влияние голштинизации на рост, развитие и молочную продуктивность скота черно-пестрой породы //Актуальные проблемы науки и с.-х. производства //Тезисы докл. научно-производственной конф., Иваново. -1995.-с. 179.
  86. Л. Молочное скотоводство Великобритании. // Молочное и мясное скотоводство. 1987. — № 2. — с.55−57.
  87. Л.Н. Новый мировой рекорд пожизненной молочной продуктивности. // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. — № 1.-е. 56−60.
  88. П.Н. Избранные работы. Сельхозгиз, 1949. — 216 с.
  89. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964.-358 с.
  90. Х.Ф. О резервах повышения эффективности гетерозиса в животноводстве. // Животноводство. 1974. — № 2−4.
  91. М.М. Методы использования голштино-фризского скота. // Животноводство. -1975. № 12. — с. 15−25.
  92. М.М., Бич А.И., Басовский Н. З., Жебровский Л. С. Чёрно-пёстрый скот и методы его улучшения. Л, — Колос, 1971. — 265 с.
  93. Д.Л. Скрещивание в молочном животноводстве /В кн. Скотоводство. М., 1984. — С. 242−254.
  94. Д.Л., Храпковский А. И., Дзюба И. Ф. Выращивание и откорм помесных бычков и телок на комплексе «Вороново». // Животноводство. -1976. № 1. — с. 66−69.
  95. Г. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризскими и голландскими быками // Животноводство. 1981. — № 5. — С. 4950.
  96. Г. П. Современные тенденции в направлении племенной работы с молочными, молочно-мясными и мясными породами /В кн. Скотоводство. -1977. С. 290−303.
  97. Г. П. Некоторые вопросы морфологии и функции вымени в связи с молочностью и возрастом коров: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. М. -1964. — 17 с.
  98. И.М., Дональд Х. П. Современные достижения в разведении животных. М. — 1970. — 264с.
  99. П.П., Кокорина Е. К. Породный состав скота для производства говядины. // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. -№ 11.
  100. .Г. Голштинский скот и методы его совершенствования //Зоотехния, 1996 № 8. — с.9−11.
  101. .Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров. // Зоотехния. 1995. — № 6. — с. 2−5.
  102. В.М., Храмцова E.H., Тарасова Т. А. Качество молока черно-пестрых и голштинизированных коров. // Зоотехния. -1994. № 6. -с. 26−28.
  103. В.Ф. Совершенствование племенных и продуктивных качеств пород крупного рогатого скота с использованием различных методов селекции: Автореф. дис. доктора биол.наук. Пушкин, 1996. — 40 с.
  104. A.A. Закономерности развития сельскохозяйственных животных М.: Колос, 1971. — 220 с.
  105. В., Примакин И. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров. // Молочное и мясное скотоводство. -1999. № 5. -с. 22−24.
  106. Методические рекомендации по использованию производителей голштино-фризской породы для улучшения черно-пестрого скота Ленинградской области. Л., Пушкин. — ВНИИГРЖ. — 1984.
  107. А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству. // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 5. — с 9−11.
  108. B.C. Формирование биологических и хозяйственно-полезных признаков у черно-пестрого скота Урала при использовании быков голштинского происхождения:Автореф. дис.докт.биол.наук, С.-П. Пушкин. -1998.-49 с.
  109. Ф.А., Гетманец В. Н., Аргунова Г. Т. и др. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае. // Зоотехния. 1998. -№ 6. — с. 5−6.
  110. Д.Н. Продуктивность и долголетие коров черно-пестрой породы в зависимости от интенсивности выращивания и возраста при I отеле. // Известия ТСХА. 1991. — т.2 — с. 127−137.
  111. З.С., Стакан Г. А., Харитонова З. И. и др. Теоретические основы селекции животных. М., Колос. — 1968.
  112. Е.А. Чистопородное разведение молочного скота. М., 1962.360 с.
  113. Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. -М., 1971.-222 с.
  114. А.И. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных. Новосибирск. — Наука. — 1976. — 119с.
  115. Е.И. Совершенствование коров в племзаводе колхозе «Ленинский Луч». // Животноводство. — 1983. — № 12. — с. 28.
  116. С.К., Рожков Ю. И. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада. // Зоотехния. 1993.- № 7. — с. 2−5.
  117. Д.Б. Методы повышения эффективности использования молочного скота для производства молока и говядины:Афтореф.дис.докт.с.-х. наук, Дубровицы. 1992. — 47 с.
  118. План племенной работы в молочном животноводстве совхозов, колхозов и других хозяйств Московской области на 1970−1975 гг. М.: Московский рабочий, 1970.-213 с.
  119. С.Ф., Гречко Ю. Ф. Удой коров разных типов голштинизированной черно-пестрой породы // Зоотехния 1992. — № 11−12. -с.10−11.
  120. С.Ф. Селекция молочного скота и технология производства молока // Сб. научн. тр./ВИЖ. 2001. — вып. 61. — С. 154−159.
  121. В.А. Селекционные аспекты повышения потенциала молочной продуктивности черно-пестрой породы: Автореф. дис.докт.с.-х.наук. -М.: Дубровицы. 1998. — 46 с.
  122. П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. // М., Колос. -1983 200 с.
  123. П.Е., Иванова Н. И., Мозгалин А. И. Выведение новой черно-пестрой породы на пригодность к машинной технологии доения. // В книге
  124. Селекция молочного скота на промышленные технологии". — М., Агропромиздат. -1990.
  125. H.A. О породообразовании скота. // Зоотехния. 1997. — № 9. — с. 24.
  126. H.A., Уливанова Г. В., Алексеева И. Н. Оптимизация параметров модельного типа коровы для стада черно-пестрой породы. // Зоотехния. 2002. — № 5. — с. 2−5.
  127. Программа качественного совершенствования сельскохозяйственных животных. Госагропром СССР. М., 1987. — 53 с.
  128. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств скота черно-пестрой породы Российской Федерации. М. — 1993.
  129. П., Михайлов Д. Влияние генетических и средовых факторов на телосложение голштинизированного скота //Молочное и мясное скотоводство, 2000. № 2. — с.23−25.
  130. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода. Л. — 1986.
  131. А.И., Аджибеков К. К., Мицура A.M. Создание нового высокопродуктивного чёрно-пёстрого скота в Среднем Поволжье. // Зоотехния. 1988. -№ 11.-с. 16−18.
  132. А.И., Дунин И. М. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота. М., Нива России. — 1992. — с. 3477.
  133. Г. В., Дмитриева М. Н. Отбор коров в условиях молочного комплекса. // Зоотехния. — 1995. с. 23−26.
  134. Н.Ф. Промышленное скрещивание и возможности гетерозиса в скотоводстве. // Научные труды «Гетерозис: теория и практика». Л., Колос. -1968.
  135. Ю.Д. Роль чистопородного разведения в селекции скота. // Зоотехния. 1994. — № 5. — с. 4−6.
  136. С.А. Племенное дело в животноводстве. М., Колос. — 1977. — с. 133−148.
  137. А.И., Русакова Г. Е. Роль скрещивания в формировании и совершенствовании пород крупного рогатого скота. М. — 1987. — 74с.
  138. Сабанчиев 3., Гетоков О. Рост и мясная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота. // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 5. — с. 8−10.
  139. A.C. Интенсивный раздой и продуктивное долголетие коров // Зоотехния. 1989. — № 3. — С. 23−25.
  140. Е.И., Кузина А. И. Голштинизация черно-пестрого скота Ленинградской области // Зоотехния. 1992. — № 9−10. — С. 2−4.
  141. A.B., Погребняк В. А. Параметры желательного типа телосложения черно-пестрых коров в хозяйствах Московской области. М., 1996. -12с.
  142. А.П. Генетический потенциал пород крупного рогатого скота России и его рациональное использование. // Матер. Междунар. научн. конф., посвященной 125-летию Казанской ГАВМ им. Н. Е. Баумана. Казань, 1998 — с. 259−261.
  143. А.П., Арзуманян Е. А. Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств пород крупного рогатого скота. // Известия ТСХА. -1990. № 5.
  144. А.П., Белостоцкая Г. И. Скрещивание черно-пестрого скота с голштино-фризами. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. -№ 2. — с. 68−70.
  145. М.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота. // Молочное и мясное скотоводство. -1990, № 1.-с. 33−35
  146. Н., Ильюшина 3., Левина Г. Продуктивному долголетию коров внимание селекционеров. // Молочное и мясное скотоводство. — 1991. — с. 1618.
  147. Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота. // Зоотехния.-1991.-№ 1. — с. 2−6.
  148. Н.И., Крылова Г. Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота. // Зоотехния. 1997. — № 4. — с. 2−3.
  149. И. Селекционные изменения в массиве черно-пестрого скота за длительный период. // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 1. — с. 1719.
  150. А.Г. Оценка отелов у коров по степени трудности //Животноводство. 1984. -№ 8. -С.53.
  151. Н.В. Генетические основы гетерозиса. // В книге «Гетерозис, теория и практика». JL, Колос. -1968. — с. 46−48.
  152. Т.П. Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности коров. // Сб. науч. тр. ВНИИплем.- 1999.- в.9. с. 9 — 13.
  153. С. Эффективность скрещивания черно-пестрого и голштино-фризского скота. // Животноводство. — 1977. № 1.
  154. Н.И. Эффективность голштинизации в товарных стадах. // Зоотехния. 1994. — № 6. — с. 7.
  155. С.Н. Методы племенной работы с популяциями молочного скота на основе создания информационно-вычислительной системы. Дисс.докт. с.-х. наук. -М., 1994.- 299 с.
  156. А. Новый уральский голштинизированный тип чёрно-пёстрого скота. // Зоотехния. 1997. — № 2. — с. 3−7.
  157. Л.Г. Результаты опыта // Сельское хозяйство Нечерноземья. -1985.-№ 9.-с. 29.
  158. A.B. Увеличение производства говядины в молочном скотоводстве.-М., 2001.-с. 100−107.
  159. И.И., Измер М. В. Организация производства и труда в специализированных молочных комплексах и на фермах /В кн. Скотоводство.- М.: Колос, 1977. С. 420−426.
  160. Ю.И., Щеглов В. В., Чинаров И. И., Эрнст Л. К. и др. Методики по разработке региональных программ развития животноводства на период до 2010 года.- М., 2003.-71 с.
  161. В.В., Дунин И. М., Данкверт С. А. и др. Тенденция развития молочного скотоводства России. // Зоотехния. 1999 — № 1 — с. 4−6.
  162. Ю.И., Комаров Л. Л., Черекаев Н. В. Методические рекомендации по определению экономического эффекта от внедрения результатов научно-исследовательских работ в животноводстве. Дубровицы. — 1984. -29с.
  163. И.И. Организм как целое в индивидуальном развитии. М.: Наука, 1964.
  164. В., Раш Д., Шиллер Р., Вахал Я. Популяционная генетика для животноводов селекционеров. М., Колос. — 1973.
  165. A.C., Пастухов О. Н., Жукова Е. В. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества помесей черно-пестрой и голштинской пород. // Известия ТСХА 1997 — № 4.
  166. М.М. Из наблюдений и дум заводчика Сельхозгиз, 1947.- 218 с.
  167. Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота. // Животноводство. 1986. — № 2.
  168. Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев, 1981.
  169. JI.K. Генетические основы племенного дела в скотоводстве. — М., 1968.
  170. JI.K., Григорьев Ю. Н. Интенсификация методов племенной работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе. -Селекция молочного скота и промышленные технологии. М., Агропромиздат. — 1990. — с. 3−21.
  171. JI.K., Желтиков А. И., Петухов B.JI. Физиологические и иммунологические показатели голштинизированного сибирского типа черно-пестрого скота. // Доклады РАСХН. 1999. — № 6. — с. 35−36.
  172. JI.K., Калашников А. П., Дмитриев Н. Г., Арзуманян Е. А., Бич А.И. Чёрно-пёстрая порода золотой фонд молочного скотоводства страны. //Зоотехния. — 1990. — № 2. — с. 2−3.
  173. М.М. Продуктивность черно-пестрых коров-помесей по голштин-ской породе. // Изв. Тимирязев, с.-х. академии -1990.- № 1- с. 130−141.
  174. М.М., Тевс А. Д. Рост, развитие и мясная продуктивность быков черно-пестрой породы и ее помесей с голштино-фризами. // Известия ТСХА. -1984. № 4. — с. 124−130.
  175. Ahlborn-Brier G. Crossbriding an opportunity to farm income. // «Dairy farming Annual», New Zealand. — 1989. — Jg. 41 — s. 23−43.
  176. Albuquergue L.D., Keown J.F., Van-Vlek L.D. Genetic parameters of milk, fat and protein yield in the first three lactations, using an «Animal model» and restricted maximum likelhood Rex. Bras. Penet., 1996. — № 1. — P.79−86.
  177. Biro J., Csoms Z. Holstein friz vilagkonferecia Mexikodan. // Szarvasmarhe es sertestenyesztes. Hungary. — 1984. — vol.4. — № 3. — s. 3−10.
  178. Boldman K.G., Freeman F.E., Harris B.L., Kuck A.L. Prediction of sire transmitting abilities for herdlife from transmitting abilities for linear type traits J. Dairy1. Sei., 1992.-Vol.-P.552.
  179. Burgsteden Van M. How to select proven sires //Veepro Magazine, August 1997. Vol.29. — P.18−19.
  180. Burnside E.B., Mc Clintock A.E., Hammond K. Type, production and longevity in dairy cattle: a review Animal Breeding Abstracts, 1985. — Vol.52. — P.711.
  181. Busch W. Fruchtbarkeit bei Farsen. // Milchpraxis. 1997. — 35. № 4. — s. 192 195.
  182. Canavesi F., Dadati E. The program for genetic improvement in the Italian holsteins. Bianco Neru, international issue, 1995. — № 6. — P. 10−16.
  183. De Jong G. The importance of legs and feet Veepro Magazine. 1994. -Vol.21.-P.20−21.
  184. Dentine M.B., Mc Daniel B J., Norman H.D. Evaluation of sires for traits associated with herdlife of grade and registered Holstein cattle J. Dairy Sei. 1987. -Vol.70. — 2623 p.
  185. Devisme J. Les abjetifs d unc race perfomante. // «Product leit mod». 1986. -№ 153.-P. 47−49.
  186. Dommerholt J. Blak-and-White and Red-and-White to new all-time highs -Veepro magazine, 1997. Vol.27. — P.8−9.
  187. Donald L. Bath, Frank H. Dikinson, G. Allen Taner, D. Robert Ipplman. Dairy cattle principles, praktices, problems, proficts. // «LEA and Febiger» USA. 1985. -P. 1−6.
  188. German E. Die Feinreuzung mit red holstein beim Schweizerischen Simmen-taler Fleckvieh.//Schweizerische Land Wirshschtliche Monatshefte. 1981. — v. 59. -№ 12.-s. 452−462.
  189. Grothe P.O. Weitere Ergebnisse und Erfahrungen aus dem Holstein Friesian-Einsatz in der deutschen Schwarzbuntzucht. //Tierzuchter. -1974. № 1. — s.17−18.
  190. Hamoen A. Type classification Veepro Magazine, 1994. — Vol.21. — P.16−17.
  191. Has Z. Poster hodovieny v swetie factow przeglad hodoulahy. // Poland. -1989.-t. 57. № 13. -s. 9−12.
  192. Kica I. Porovnanie mogovj uzitkovosti slovenskino strakateno dobutka a jeho krizenkob f generacie c ayrsghirakum a holstensko frizskym plemenom. // Zivo-ciska Vyroba. -1981. — v. 26. — № 7. — s. 499 — 506.
  193. Kliewer R.H. Characteristics and genetic impact of U.S. Holsteins Sci Rep., 1978.-P.1−4.
  194. Korver S. Feed intake and production in dairy breeds dependent on the ration. // Wageningen. Agricultural University. 1982. — 142 s.
  195. Lawlor J. Genetic evaluation for linear type trains //Holsteins Word, 1982. -Vol.89. -№ 12. -P.16−18.
  196. Lawlor J., Short J. Improving udders by the use of on udder composite and it’s impact on increasing the longevity of dairy cows //Holstein Association USA, 1991. -P.12.
  197. Minish G., Fox I. Beef production and management. // Reston Publishing Company. 1982. — 470 P.
  198. Oldenbrock I. Additive genetic, heterosis and materiar effects on production traits in a crossing experiment between dutech. Friesian and Holstein Friesian cattle. // EAAP XXX Ann. MEET. — 1978.
  199. Pavlina E. Resultaty krzyzowania budla rodzimej racy nizinney czeraovo-biatej z holsztynsko-fryzyjska. // Prase I Materialy Zootechniczhe. 1983. -1.28. — s. 27−37.
  200. Preston T.R. Willis M.M. Intensive beef production. // Oxford, Pergamon Press. 1970. — 44 s.
  201. Rogers G.W., McDaniel B.T., Dentine M.R., Johnson L.P. Relationships among survival rates predicted difference for yield and linear type traits //J. Dairy Sci., 1988. Vol.71. — № 1. — P.214, 232−238.
  202. Scheridan A.K. Crossbriding and heterosis. // Animal breeding Abstract, 1981, s. 131−144.
  203. Sieber M., Freeman A.E., Hinz P.N. Factor Analysis for Evaluating relationships between First lactation Type scores and production Data of Holstein Dairy Cows //J. Dairy Sei., 1987. Vol.70. — № 5. — P.1018−1026.
  204. Vinson W.S. Selection for nonyield traits economic importance in dairy cattle //HFA. Brattleboro, VT. 1983. — P.5.
  205. Wilson R.D. Breeding durable cowsusing Linear Data //Holstein World. -1992. Vol.89. — N12. — P.52,56,58, 94.
  206. Wojcik P., Adam K.P., Choroszy B. Oce na buhajow na podstawie pokroju-corek w gezonie zimowym 1991/1992 i letnim 1992. Wyniki oceny wart. hod. bugajow //Inst. Zootechn., Krakov. — 1993. — N30. — P.19−21.
  207. Zuidberg W. The Zuidberg dairy farm //Veepro magazine. 1997. — N29. -P.6−7.
  208. Генеалогический комплекс Рефлекшн Соверинг 198 998
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!