Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Ландшафтно-рекреационная структура прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала

Диссертация: Ландшафтно-рекреационная структура прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В пределах прибрежных урочищ выделяются фации и части фаций, на которых наблюдается временное локальное пребывание рекреантов (кемпинговые поляны, места сбора ягод, автомобильные стоянки и др)? которые могут рассматриваться как ЛРЗ 3 порядка. На данных территориях должны размещаться малые архитектурные формы и локальные рекреационные объекты, направленных на систему отношений к отдыхающим… Читать ещё >

Ландшафтно-рекреационная структура прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЬШ ПОТЕНЦИАЛ И
  • ХАРАКТЕРИСТИКА ИСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ
    • 1. 1. История исследования тектонических озер Южного Урала
    • 1. 2. Методика и основные методы исследований
    • 1. 3. Физико-географическая характеристика исследуемых озер и их водосборных территорий
    • 1. 4. Морфометрия и уровненный режим озер
    • 1. 5. Краткая характеристика ландшафтно-рекреационного потенциала исследуемых озер
    • 1. 6. Оценка санитарно-гигиенического состояния исследуемых озер
  • ГЛАВА 2. ЛАНДШАФТНАЯ И РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ВОДОСБОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ОЗЕР
    • 2. 1. Дифференциация ландшафтов водосборных территорий озер
    • 2. 2. Ландшафтная дифференциация прибрежных территорий озер
    • 2. 3. Ландшафтно-рекреационная районирование (дифференциация) прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала
  • ГЛАВА 3. РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ИССЛЕДУЕМЫХ ОЗЕР
    • 3. 1. Рекреационное воздействие на прибрежные территории озер
    • 3. 2. Оценка степени дигрессии прибрежных территорий озер
    • 3. 3. Территориальные различия в геоэкологическом состоянии ландшафтно-рекреационных зон (на примере озера Увильды)
    • 3. 4. Геоэкологическая и рекреационная характеристика ландшафтно-рекреационных зон 2 порядка
    • 3. 5. Основные направления развития экомониторинга и ландшафтного благоустройства на прибрежных территориях озер

За последние десятилетия XX века активно стали развиваться загородные формы. рекреации, в частности, отдых на базах, детских лагерях, санаториях, пансионатах вблизи водоемов.. '.

Южный Урал, являющийся озерным краем, обладает разносторонними водно-рекреационными ресурсами, особенно тектоническими озерами с прозрачной водой, крутыми берегами и мелкосопочным (реже среднегорным) рельефом.

В связи с современным, — стихийным, рекреационным освоением крупнейших озер Южного. Урала возникла угрозаихнеобратимой деградации:,. 7 •.

В конце XX века не рационально спланированный: у водоемов" отдых жителей Челябинской, области и соседних субъектов привел на. некоторых озерах (Увильды, Еловое, Акакуль, и др.): к почти сплошной застройке прибрежных территорий и усилил рекреационное-воздействие на них.

И даже такие памятники природы, как оз. Увильды, оз. Тургояк, отнесенные международной лимнологическойассоциацией в число 100 ценнейших и уникальных водоемов мира под воздействием1 рекреационной деятельности подверглись значительным негативным преобразованиям.:

Одной-из существенных форм воздействия, на геосистемы оз.- Увильды и оз. Тургояк явилась откачка из них водных ресурсов в засушливые 1975;76 годы. В последующие годы водоемподвергся зарастанию, снизились, ее санитарно-гигиенические качества, повлиявшие на рекреационные особенности. К 2007 году уровень воды достиг своего среднего многолетнего значения. При этом произошло затопление формировавшихся прибрежных территорий осушения. Изменились как литоральная зона, так и прибрежные геосистемы водоема. Многие базы отдыха оказались в зоне подтопления, что привело к изменениям очертаний рекреационных зон.

Сконцентрированная преимущественно в пределах небольшой по ширине прибрежной территории" и не всегда рациональная рекреационная деятельность, в значительной степени повлияла на пространственную контрастность состояния прибрежных территорий озер.

Наряду с этим, находясь на границе-природных зон преимущественно в пределах Восточных предгорий1 Южного Урала, исследуемые водосборные территории озер имеют «мозаичный» набор геосистем сформированный комплексом как зональных, так и азональных географических факторов.

Каждая местность, урочище и фация водосборной территории озер испытывает не однозначное рекреационное воздействие и имеет различную восприимчивость и трансформацию к влиянию человека. Это отразилось в наличии, у озер сети геосистем, состоящей как из весьма" угнетенных территорий, так и из относительно малоизмененных, формирующих рекреационную привлекательность озер.

Ландшафтно-рекреационный анализ пространственной организации зон отдыха позволяет представить все сложно организованное рекреационное «поле» в виде конкретных территориальных систем разного пространственного уровня организации во многом зависящее как от вида отдыха, так и от ландшафтной дифференциации прибрежных геосистем.

Такого рода анализ весьма уместен при описании туристско-рекреационной деятельности, которая в свете геосистемной парадигмы может быть представлена в качестве территориальной туристско-рекреционной системы — геосистемы особого вида (Мажар Л.Ю., 2008).

При организации в пределах прибрежных территорий озер рационального природопользования, необходимо учитывать географическую дифференциацию сформировавшихся у водоема ландшафтно-рекреационных зон — «функциональных» территориальных единиц отдыха и степень их дигрессии с расчетом оказываемой рекреационной нагрузки.

Соответственно, возникла проблема адекватной характеристики ландшафтно-рекреационной структуры измененных прибрежных территорий и, выявление строения и состояния сформировавшихся ландшафтно-рекреационных зон тектонических озер Южного Урала на различном пространственном уровне, является одним из условий выбора стратегических и тактических действий по • экологизации антропогенной деятельности.

Цель работы — выявление ландшафтно-рекреационной структуры прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала для экологизации рекреационной деятельности.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Опираясь на предыдущие исследования по данной теме, выявить степень изученности проблемы.

2. В пределах водосборных территорий озер выделить пространственную дифференциацию ландшафтов и ландшафтно-рекреационные зоны озер различного иерархического уровня.

3. Определить территориальные закономерности распределения рекреационной нагрузки в пределах прибрежных территорий озер и степени дигрессии ландшафтно-рекреационных зон >1−2-3 порядков.

Объект исследования: прибрежные территории тектонических озер Южного Урала (озера Увильды, Тургояк, Зюраткуль, Ильменское, Еловое).

Предмет исследования: Природные и антропогенные процессы, формирующие ландшафтно-рекреационные комплексы прибрежных территорий озер.

Методика исследований и фактический материал:

• Проводилось заложение геоморфологических, растительных и почвенных профилей по стандартным ландшафтным методикам.

• Применялись методики оценки рекреационной нагрузки на прибрежные территории озера Увильды по Тарасову А. И., Генсирук С. А., ОСТ 56−100−95.

• Проводилось изучение степени дигрессии ландшафтно-рекреационных зон озер (по Казанской, Васильевой, ОСТ 56−100−95 и др.).

Автором использовался следующий фактический материал:

Было обследовано 5 тектонических озер Южного Урала:

• Заложено около 50 ландшафтных профилей прибрежных территорий озер с общим километражем маршрутов более 250 км, при этом, площадь, охваченная полевыми исследованиями составила более 500 км².

• Исследование рекреационнойплотности, посещаемости и интенсивности-выполнено в 90 точках прибрежных территорий озер на протяжении 4 месяцев (июль-август 2007;2008 гг., а также несколько дней в 2010 году).

• Оценка степени дигрессии прибрежных территорий проводилась в летние месяцы 2007;2010 гг. на площади более 300 км².

Научная новизна работы:

• На примере прибрежных территорий озер Южного Урала дана сопряженная оценка распределения рекреационной деятельности и степени антропогенной трансформации с расчетом предельно допустимых рекреационных нагрузок.

• Проведено ландшафтно-рекреационное районирование с выделением иерархического соподчинения зон рекреации в форме 3-х пространственных уровней на примере прибрежных территорий озер.

• Впервые дана геоэкологическая оценка прибрежных территории озер на разных пространственных уровнях с рекомендацией по их благоустройству.

Обоснованность и достоверность результатов основана на использовании современных методов экспериментальных исследований, принятых в системе ландшафтных и геоэкологических работ. Достоверность научных положений и выводов подтверждается как фактическим материалом, обработанным с помощью полевых, картографических, социологических и др. методов, так и рядом исходных материалов, опирающихся на ландшафтные и рекреационные исследования, проведенные Преображенским B.C., (в частности, им проработаны вопросы зарождения, развития и функционирования рекреационных зон) — Чижовой В. П., Казанской Н. С. (касающихся вопросов степени антропогенной трансформации зон отдыха), Кочуровым Б. И. (рекомендации по благоустройству рекреационных зон) и другими на ряде рекреационных водоемов Восточно-Европейской равнины. А также на региональные исследования, проводимые Дерягиным В. В., Захаровым С. Г. (ЧГЛУ) на озерах Южного Урала.

Многие вопросы в работе, касающиеся оценки рекреационной нагрузки, опирались на вышеперечисленных и др. авторов и развивались далее при исследовании озер Южного Урала.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделенные в пределах прибрежных территорий озер границы местностей, простых урочищ, фаций и групп фаций являются границами ландшафтно-рекреационных зон первого, второго и третьего порядков соответственно.

2. Рекреационная нагрузка, сопряженная с дигрессией прибрежных урочищ, возрастает при движении к побережьям озера и при движении к территориям с комплексной транспортной доступностью от 5−10 чел/га до 100 чел/га и более (по ОСТ 56−100−95).

3. Выделенные ландшафтно-рекреационных зоны 1, 2 и 3 порядка являются природно-антропогенной основой для проектирования и ведения работ по обустройству прибрежной территории на разном пространственном уровне с экологически ориентированным типом, родом и видом природопользования соответственно.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении пространственных уровней организации ландшафтно-рекреационных территорий тектонических озер Южного Урала от водосборных бассейнов исследуемых озер, до отдельных кемпинговых стоянок, пляжей и т. п. В оценке природных и антропогенных факторов, влияющих на границы ландшафтно-рекреационных зон и степени их рекреационной дигрессии. Практическая значимость:

1. В границах ландшафтно-рекреационных зон разного уровня рациональнее всего вести комплекс стратегических и тактических мероприятий: от формирования единого типа рекреационной инфраструктуры с общей стратегией развития отдыха на 1 уровне (в масштабе местности) до проектирования вариантов, ландшафтного-обустройства отдельных участков на 3 уровне (в масштабе фаций).

2. Проведенный расчет предельно допустимых величин. рекреационной нагрузки на прибрежные территории тектонических озер Южного • Урала может являться основой для проведения мероприятий по принципу сдерживание — привлечение туристов к отдельным-зонам отдыха и выбора элементов по их обустройству.

3. По материалам исследований составлены серии карт (ландшафтных, ландшафтно-рекреационных, степени дигрессии и др.), которые могут использоваться как в учебной, так и в природоохранной деятельности.

Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований были обсуждены на заседании кафедры физической географии ЧГПУ. Доложены на межрегиональных научно-практических конференциях: «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (г. Челябинск, 2004, 2008, 2010 гг.) «Экологические проблемы Горно-Заводской зоны Урала"(г. Сатка, 2007) «Природное и культурное наследие Урала"(г. Челябинск, 2007, 2008), «Туризм в Уральском регионе: проблемы и перспективы"(г. Сатка, 2008) Также автор участвовал в Международных научно-практических конференциях: «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (г. Пермь, 28 мая — 1 июня 2007 г.), «Экология и научно-технический прогресс» (г. Пермь, 15 ноября 2007 г), «Экология и безопасность жизнедеятельности (Пенза, 2007).

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 153 страницах машинописного текста, иллюстрировано 9 таблицами и 35 рисунками.

Список литературы

содержит 152 наименования.

Выводы:

Тектонические озера Южного Урала и их водосборы имеют богатый набор природно-рекреационных ресурсов, многие из которых уже не одно десятилетие вовлечены в сферу различных форм отдыха человека.

Рекреационные учреждения, расположенные у водоемов, занимают от 20 до 80% протяженности береговой зоны и, как правило, смыкаются в единые рекреационные комплексы, шириной 300−400 метров (зона пятиминутной пешей доступности до озер), при этом подавляющее большинство учреждений (более 80%) относятся к базам отдыха.

Максимальная рекреационная плотность наблюдается на базах отдыха, дачных некоммерческих товариществах и кемпинговых стоянках, составляя до 100 чел/га и более. Средняя рекреационная плотность в пределах баз отдыха составляет 25−50 чел/га, так как у большей части рекреационных учреждений, представленных малыми базами отдыха при данной нагрузке наблюдается максимальная, наполняемость.

Выявленная в пределах б/о максимальная единовременная рекреационная плотность превышает допустимые значения для геосистем с 3 стадией дигрессии на 20−35% площади береговых зон, где на некоторых участках превышает нормы стандартов в 3−4 раза.

По СНиП около 20% учреждений отдыха тектонических озер в летний период нуждаются в облагораживании территории по парковому типу.

Рекреационная нагрузка на пляжах составляет 2 до 150 чел/100 м2 Плотность тропиночной сети варьирует на прибрежных территориях от 50 до 550 м/га и при доминировании 4−5 стадии дигрессии превышает 200 м/га.

Вокруг озер под воздействием дисперсной рекреационной нагрузки сформировались ЛРЗ с различной степенью дигрессии. На территории кемпинговых полян, расположенных не далее 50 м от водоемов, преобладает 4 стадия дигрессии с фрагментами 5-й. На расстоянии 50−200 м от озера — 2−3 стадия дигрессии. На расстоянии более 200 м — 2 стадия. В пределах баз отдыха пространственные различия в рекреационной дигрессии выражены незначительно, а геосистемы чаще характеризуются 3−5 стадией дигрессии.

Чем больше по площади рекреационное учреждение, тем равномернее распределяется по ней рекреационная нагрузка, и тем меньше пространственные различия в экологическом состоянии его территории.

В пределах ЛРЗ возможен контроль по принципу: Одна ЛРЗ 1 порядка — 1 административное подразделение по надзору за природопользовательской деятельностью — 1 план по рациональному природообустройству территории.

В границах выделенных ЛРЗ 2 порядка, что чаще всего бывает в пределах рекреационного учреждения, рационально разрабатывать примеры внедрения организованных кемпинговых стоянок, элементов ландшафтного и паркового дизайна.

Заключение

полуостровов, различная, крутизна и экспозиция" берегов и географическоеположение на границе природных зон. и провинций определяют мозаичный территориальный «рисунок» прибрежныхсубаквальных ландшафтов озер:

Природной основойдля организации отдыха у тектонических озерЮжного Урала являютсяместности, урочища и фации., Например, прибрежная 300 м зона озера Увильды представлена 101 урочищем, прибрежная зона озера. Тургояк представлена 41 урочищем. У озера Зюраткуль — выделено 28 урочищ, у озера Ильменское — 11, у оз. Еловое — 8.

Границы выделенных прибрежных геосистем являются: и границами ландшафтно-рекреационных зон;

Являясь результатом взаимодействияприроды и рекреационной деятельности, ландшафтно-рекреационные: зоны прибрежных геосистем тектонических озер Южного Урала имеют территориальную дифференциацию, представленную тремя пространственнымишорядками:.

Выявленная, в пределах баз отдыха, максимальная единовременная рекреационная плотность превышает допустимые*значениядля геосистем’с 3 стадией дигрессии на. 35 процентах площади береговой зоны озер Увильды, Тургояк, Ильменское, на 50% площади побережий оз: Еловое и на 20% береговой зоны оз. Зюраткуль, где местами достигает 2−4 ПДРН.

В связи с весьма неоднородной рекреационной нагрузкойнапример, на юго-западных, южных, западных и восточных побережьях озера1 Увильды доминируют геосистемы с 3−5 стадией дигрессии, а на северо-западных, отчасти северных побережьях — с 2−3 стадией дигрессии. При этом чаще всего контуры стадии дигрессии прибрежных геосистем совпадают с контурами ландшафтно-рекреационных зон.

Выявлено, что чем больше по площади учреждение отдыха, тем равномернее распределяется по территории рекреационная нагрузка, и тем меньше пространственные различия состояния его геосистем.

В пределах каждой местности доминирует 1 вид рекреационной деятельности, в результате чего местность рассматриваться нами как ландшафтно-рекреационнаязона 1-го порядка, у которой должна быть общая хозяйственная инфраструктура, поддержаннаястратегией развития' Аргаяшского сельскохозяйственного' района или администрацией городов Карабаш и Кыштым (транспортная сеть, социально-культурные заведения, очистные сооружения, организационные мероприятия по сбору ТБО, предприятия общепита, туристско-информационное бюро и др.).

В прибрежной территории исследуемых озер выявлено от 8 до 101 урочища, в каждом из которых расположено 1−2 рекреационных учреждения с одним родом отдыха, а территория-рассматривается как ЛРЗ 2 порядка.

Ландшафтно-рекреационные зоны 2 порядка должны, служить элементарными территориями, в границах которых необходимы: проведение дорожно-тропиночной сети, планировка зон отдыха, систем подъездов к побережьям, проведение экологического аудита, планирование туристского сервиса и т. д. Особенно на территориях с 4−5 стадией дигрессии. Чаще всего.

ЛРЗ. 2 порядка на побережьях представлены базами отдыха, детскими 1 лагерями и санаториями, либо группами кемпинговых стоянок.

В пределах прибрежных урочищ выделяются фации и части фаций, на которых наблюдается временное локальное пребывание рекреантов (кемпинговые поляны, места сбора ягод, автомобильные стоянки и др)? которые могут рассматриваться как ЛРЗ 3 порядка. На данных территориях должны размещаться малые архитектурные формы и локальные рекреационные объекты, направленных на систему отношений к отдыхающим по принципу их привлечения-отвлечения к территории (в зависимости от ее состояния): аншлаги, парковки, бивуаки, беседки и т. п.

В пределах прибрежных геосистем характеризующихся преимущественно 1−2 стадией дегрессии — рекомендуется рыболовство, кемпинговый отдых и допустимо незначительное увеличение посещаемости с развитием таких форм экотуризма, как туристских походов и экотроп.

С целью снижения рекреационной нагрузки на базах отдыха, в условиях доминирования 3−4 стадии дигрессии, рекомендуется развитие культурного ландшафта с оборудованными^ стоянками, как, например, расположенных у курорта Увильды, гдечасто встречаются, геосистемы с холмистыми парковыми березовымишесами и-с участкамипесчано-галечных пляжей.

Необходимо увеличение количества дресвяных и деревянных дорожек. Рекомендуется развивать, куртинно-полянные комплексы, проводить вдоль побережий «запасные» тропинкиснижающие, общую нагрузку на первоначальные тропы.

В пределах территорий^ с доминированием частных коттеджных застроек и больших баз отдыха с 4−5 стадией дигрессии, рекомендуется:

— Увеличение доли культурных ландшафтов.

— Улучшение состояния прилегающих, к. базам отдыха, буферных территорий и уменьшением территорий с зонами активного отдыха.

— Проведение жесткого контроля посещаемости территорий рекреантами, например, при наполнении рекреационных, учреждений': до. определенного количества рекреантов, категорически не принимать на данную территорию отдыхающих, планирующих кемпинговый отдых.

В пределах JTP3 возможен контрольрекреационной деятельности по? принципу:

На уровне J1P3 1 порядка — стратегияфазвитияшрибрежной территории в масштабе разрешения-запрета строительства. и> реконструкции* рекреационной инфраструктуры с сохранением ландшафтной политики региона.

На уровне JIP3 2 порядка — частная стратегия реализации форм экологического туризма и общая тактика контроля потока. рекреантами, через развитие сервиса, функционального зонирования территории.

На уровне JIP3 3 порядка — частная тактика благоустройства отдельных стоянок рекреантов и сдерживания на них рекреационной нагрузки путем их микрозонирования по числу отдыхающих.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Б. Широков, В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Текст. / А. Б. Авакян, В.М. Широков- учебник для студентов географических, биологических и строительных специальностей ВУЗов. Екатеринбург: Виктор, 1994, 320 с.
  2. , Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок. Состояние проблемы. Возможности и ограничения Текст. / Т. Д. Александрова // Известия АН СССР, серия география, 1990 № 1. С. 46−54.
  3. , Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы) Текст. / Д. Л. Арманд М.: Мысль, 1975. — 288 с.
  4. , М.А. Озера Среднего и Южного Урала Текст. / М. А. Андреева. Челябинск, ЮУКИ, 1973. — 270 с.
  5. , М.А. Поверхностные и подземные воды Текст. // Природа Челябинской области. — Челябинск, ЧГПУ, 2000. 264 с.
  6. М.А. Природа Челябинской области текст. / М. А. Андреева. -Челябинск: ЧГПУ, 2001.-269 с.
  7. , З.М. Горное озеро Тургояк: гидрохимический очерк Текст. / З. М. Балабанова // Труды Уральского отделения государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства — М., 1964-Т, Iii.-С. 61−79.
  8. , A.B. Картографирование антропогенной нарушенности биоты предбайкалья Текст. / A.B. Белов, В. Ф. Лямкип, Л. П. Соколова // География и природные ресурсы. 2006. № 4. — С. 108−115.
  9. , A.B. Соколова, Л.П. Устойчивость растительности в системе геоботанического прогнозирования Текст. / A.B. Белов, Л. П. Соколова // География и природные ресурсы, 2008 № 2. С. 29−39.
  10. , С.А. Оценка ландшафтно-экологической дифференциации приозерных геосистем с целью оптимизации туристско-рекреационного природопользования (на примере озера Увильды) Текст. // Туризм в
  11. Уральском регионе: проблемы и перспективы: сборник материалов 4-й научно-практичекой конференции, 9 апреля 2008 г. /редколлегия: А. Б. Марков (гл. редактор) и др. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. — С. 138−142.
  12. , С.А. Рекреационные ресурсы озера Увильды и его водосбора Текст. / С. А. Белов // Экологические проблемы Горно-Заводской зоны Урала Челябинск, ЮУрГУ, 2007. С. 23−25.
  13. , Н. JI. Методы комплексных физико-географических исследований Текст. / Н. JI. Беручиашвили, В. К. Жучкова. М., 1997. — 320 с.
  14. , Е.А. Климатические карты для рекреации и туризма Текст. / Е. А. Божилина, Д. А. Белова, В. Н. Сорокина // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2008. № 3. — С. 19−23.
  15. , П.В. Уровни антропогенной нагрузки и эколого-географическое районирование территории ХМАО-Югры Текст. / П. В. Большаник // Вестник Томского государственного университета. — 2008. -декабрь (№ 317). С. 253−257.
  16. , A.B., Сазонова A.A. Рекреационно-геоморфологическое картофафирование Текст. / A.B. Бредихин, A.A. Сазонова // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2007. -№ 1. — С. 34−38.
  17. , А.Н. Озеро Увильды и его рекреационное значение Текст.
  18. А.Н. Бубин // Проблемы экологии, экологического образования и просвещения в Челябинской области. Челябинск, 2002. — С. 144−146.140
  19. , Е.Ю. Экономическая оценка и районирование природного потенциала ландшафтов (на примере республики Бурятия) Текст. / Е. Ю. Васенькина // География и природные ресурсы, Московский государственный университет. — 2007. № 4. — С. 109−116.
  20. . Е.Ю. Экономическая оценка природного потенциала ландшафтов в ресурсных географических исследованиях Текст. / Е. Ю. Васенькина // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2009. — № 1.- С. 38−44.
  21. , Ю. А. Оценка природных условий для организации отдыха текст. / Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко // Известия АН СССР. Сер. геогр., 1969. № 4. — С. 51 -60.
  22. , Б.В. Основы ландшафтной экологии Текст. / Б.В.
  23. Виноградов- М, ГЕОС, 1998. 418 с. *
  24. Водное хозяйство России Текст.- М, 2004, т.6. 511 с.
  25. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового отдыха и временные нормы этих нагрузок Текст. М.: Гослесхоз СССР, 1987. 34 с.
  26. Геоэкологические проблемы степного региона Текст./ Под ред. Члена-корр. РАН A.A. Чибилева- Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 376 с.
  27. , С.А. Рекреационное использование лесов Текст. / С. А. Генсирук, М. С. Нижник, P.P. Возняк- Киев: Урожай, 1987. 247 с.
  28. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315−03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Текст. М, Минздрав России, 2003. — 93 с.
  29. Гидрологические ежегодники Текст. // Материалы Челябинского отделагидрометеоцентра и мониторинга окружающей среды, Самиздат, 1989−2007. -320 с.
  30. , В.П. Влияние массового воскресного отдыха на растительность и почвы природных лесов в Коми АССР Текст. / В. П. Гладков // Влияние деятельности человека на природную среду республики Коми Сыктывкар, 1982.-С. 31−44.
  31. , П.Л. Фиторазнообразие Ильменского заповедника в системе охраны и мониторинга Текст. / П. Л. Горчаковский, Н. В. Золотарева и др. Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2005. — 192 с.
  32. , П.Л. и др. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов Текст. / П. Л. Горчаковский // Экология, 1983.-№ 5.-С. 3−10.
  33. Государственный стандарт ГОСТ 17.1.5.02−80 Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов Текст. — М., 2004. — 6 с.
  34. Государственный стандарт ГОСТ 17.8.1.01 86 Охрана природы. Ландшафты: термины и определения Текст. -М, 2002. — 5 с.
  35. , В.В. Озерные геосистемы Восточного склона Южного Урала и их изменение в зоне техногенного воздействия (автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук) Текст. / В. В. Дерягин. Пермь, 1999. — 24 с.
  36. , В.В., Белов, С.А. Геоэкологические особенности дифференциации прибрежных ландшафтно-рекреационных зон озера Увильды Текст. / В. В. Дерягин, С. А. Белов // Вестник Томского государственного университета, № 33, 2010 С. 172−176.
  37. , А. В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды Текст. / A.B. Дончева, Л. Н. Казаков, В. Н. Калуцков. М., 1992. — 256 с.
  38. , В.Г. и др. Восстановление экосистем малых озер Текст. / В. Г. Драбкова. СПб, «Наука», 1994. — 143 с.
  39. , A.B. Основы экологического туризма Текст. / A.B. Дроздов — М: ГАРДАРИКИ, 2005. 271 с.
  40. , К.Н. Интегрирующие функции ландшафтоведения Текст. / К. Н. Дьяконов // Вестник Московского университета. Сер.5. География. -2007. -№ 1.- С. 3−7.
  41. , К.Н. Современные методы географических исследований: Кн. для учителя Текст. К. Н. Дьяконов, Н. С. Касимов, В. С. Тикунов. — М.: Просвещение: АО Учеб. лит., 1996. 207 с.
  42. , A.B., Дьяконов К. Н. Экологическая экспертиза и проектирование Текст. / A.B. Дончева, К. Н. Дьяконов М, «Аспект-Пресс», 2005.-384 с.
  43. , A.A. Иерархия территориально-рекреационных систем и некоторые вопросы рекреационного районирования Текст. / A.A. Дорофеев // Рекреационная география: идеи, методы, практика. — Тверь, 2006. С. 2232.
  44. , О.В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации Текст. / О. В. Евстропьева // География и природные ресурсы, 1999. -№ 1.- С. 130−133.
  45. , В. К. Природная среда Текст. / В. К. Жучкова, Э. М. Раковская // Методы исследования. М.: Мысль, 1982. — 163 с.
  46. , В.В. О концепции регионального ландшафтно-рекреационного анализа Текст. / В. В. Занозин // География и природные ресурсы. — 2006. -№ 3. — С. 18−22.
  47. , Н.В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка Текст. / Н. В. Зарубина // География и природные ресурсы. вып.З. 2006. — С. 129−135.
  48. , С.Г. Внутриводоемные границы в озерах и методы их выявления Текст. / С. Г. Захаров // Проблемы географии Урала и сопредельныхтерриторий: материалы II межрегиональной науч.-практ. конф. (2022.04.2006). Челябинск, 2006. — С. 64−67 с.
  49. , С.Г. Мы изучаем озера: учебно-методическое пособие для учителей общеобр. школ и педагогов доп. обр. / С. Г. Захаров. Челябинск, 2001.-32 с.
  50. , С.Г. Озеро Еловое Текст. / С. Г. Захаров. Челябинск, ЧГПУ, 2002. 24 с.
  51. , С.Г. Современное гидрохимическое состояние озера Зюраткуль Текст. / С. Г. Захаров, Е. В. Векшина // Природное и культурное наследие Урала: мат. 5-й per. науч.-практич. конф. Челябинск: ЧГАКИ, 2007. — С. 2932.
  52. Инструктивно-методические материалы по использованию лечебных грязей курорта «Увильды» Текст. Челябинск, 1953. — 106 с.
  53. , Н.С. Методика выявления рекреационной устойчивости типов фаций Кытлымского среднегорья и отображения ее на картосхеме Текст. / Н. С. Исаков // Ландшафтные исследования на Урале. Свердловск, 1985.- С. 82−92.
  54. , А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование Текст. / А. Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.
  55. , А. Г. Экологический потенциал ландшафта Текст. / А. Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн геогр. о-ва. 1991. — Т. 123, Вып. 4. — С. 305 — 316.
  56. , Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности Текст. / Н. С. Казанская Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1972. -№ 1.-С. 52−59.
  57. , Н.С. Рекреационные леса Текст. / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, H.H. Марфенин. М: Лесная промышленность, 1977. — 96 с.
  58. А.Д. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке всемирного наследия ЮНЕСКО Текст. А. Д. Калихман, А. Д. Иедерсен А.Д., Т. П. Савенкова (Калихман), А. Я. Сукнев — Иркутск, 1999. -100 с.
  59. , В. Н. Проблемы исследования культурного ландшафта Текст. / В. Н. Калуцков //Вестник МГУ. Сер.5. География. 1995. — № 4. — С. 16 — 20.
  60. , В.Г. Методика рекреационной оценки типов фаций (на примере северо-западной части Свердловского внутриобластного района Текст. /В.Г. Капустин // «Ландшафтные исследования на Урале». -Свердловск, 1985. С. 68−82.
  61. Е.Ю. Ландшафтное планирование: учебное пособие для студ. высш. учеб. Заведений Текст. / Е. Ю. Колбовский — 3-е изд., стер., М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 336 с.
  62. Е.Ю. Ландшафтоведение: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст. / Е. Ю. Колбовский. — 3-е изд., сгер. М.: Издательский центр «Академия», 2008. — 480 с.
  63. , Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие Текст. Е. В. Колотова. М., «Советский спорт», 1998. — 136 с.
  64. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области Текст. Челябинск, 1999, 2001, 2003, 2004,2005.
  65. , И.Н. Отчет о результатах работ по изысканию подземных радоновых вод для курорта «Увильды» Челябинской области Текст. / И. Н. Коршунков Челябинск, «самоиздат», 1961. — 78 с.
  66. , Е.А. География отдыха и туризма: формирование и развитие территориальных комплексов Текст. / Е. А. Котляров. М.: Мысль, 1978. 238 с.
  67. , Б.И. Геоэкологическое прогнозирование Текст. / Б. И. Кочуров // География в школе 2004. — № 1. — С. 3−8.
  68. , Б.И. Оценка комфортности проживания населения на примере локальной территории вблизи Москвы Текст. / Б. И. Кочуров, В. О. Стулышапку, С. К. Костовска // География в школе 2003. № 6. — С 26−29, 2006.-№ 7.-С. 25−29, 59.
  69. , Б.И. Современные проблемы землеустройства в России Текст. / Б. И. Кочуров, Ю. Г. Ивашов // Известия РАН. Серия географическая, 2006. -№ 2.-С. 86−91.
  70. Красная книга Российской Федерации Текст. М.: «Астрель», 2001. — 863 с.
  71. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы. Текст. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. 450 с.
  72. Ландшафтный фактор в формировании гидрологии озер Южного Урала Текст. / отв. ред. Г. В. Назаров Л, «Наука», 1978. — 284 с.
  73. , В.Г. Результаты экспериментального исследования влияния вытаптывания на травяной покров и почву Текст. / В. Г. Линник, Н. Л. Горбачевская, Т. А. Зубкова, С. Л. Макаренко // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М, 1978.— С. 17−35.
  74. , Б.Н. География рекреационных систем и их районирование Текст. / Б. Н. Лиханов, B.C. Преображенский, Ю. А. Веденин // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 180 187.
  75. , Г. И., Артеменок, В.Н. Ландшафтно-экологические исследования геосистем Минусинской котловины Текст. / Г. И. Лысанова, В. Н. Артемюк География и природные ресурсы, 2006. — № 4. — С. 65−69.
  76. , Л.Ю. Геосистемный анализ туристско-рекреационной деятельности Текст. / Л. Ю. Мажар // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2008.-№ 1.-С. 27−31.
  77. , И.И. Оценка развития природных территориальных комплексов Текст. / И. И. Мамай // География и природные ресурсы. 2007. № 2. — С. 134−139.
  78. , З.Г. Географический подход к комплексному изучению территории (бассейн Амура) Текст. / З. Г. Мирзеханова // География и природные ресурсы. 2005. — № 1, С. 126−131.
  79. , A.B. Географические особенности регулирования природоохранной деятельности на локальном уровне Текст. / A.B. Михайлова // Известия РАН. Серия географическая, 2007. № 5. — С. 88−97.
  80. , Г. В. Условия формирования стока. Текст. / Г. В. Назаров // Ландшафтный фактор в формировании гидрологии озер Южного Урала. Л, «Наука», 1978 — 284 с.
  81. Д.В. Рекреационная география Текст. / Д. В. Николаенко. -М.: Владос, 2001.-202 с.
  82. Озеро Большой Кисегач Текст. / С. Г. Захаров / Эколого-лимнологический центр ЧГПУ, ОГУП «Челябинсккурорт». Челябинск: Русское географич. общ-во, 2002. — 48 с.
  83. , C.B. Методы районирования и типы районов: некоторые основания для их систематизации Текст. / C.B. Осипов // География и природные ресурсы, 2005. № 4. — С. 129−132.
  84. Отраслевой стандарт ОСТ 56−100−95 Методы и единицы измерения рекреационной нагрузки на лесные природные комплексы Текст., М, 2006.8 с.
  85. , В.М. Некоторые направления изучения горных ландшафтов Сибири на основе аэрокосмических методов Текст. / В. М Плюснин // География и природные ресурсы, 1998. — № 4. С. 121−128.
  86. Положение о курорте «Увильды» Текст.// Положение о курортах. М, 1983.-С. 8−12.
  87. Положение о Памятнике природы Челябинской области озере Увильды Текст. // Охрана природы Южного Урала (областной экологический альманах) Челябинск, 2006. — С. 19−21.
  88. Постановление Правительства Москвы от 25 сентября 2007 г. N 825-ПП «О Схеме рекреационного использования территорий природного комплекса города Москвы» Текст.- М., 2008.
  89. Постановление правительства Челябинской области от 21 февраля 2008 г. N 34-П Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Челябинской области на период до 2020 года Текст.
  90. Постановление Совета Министров РСФСР от 1 сентября 1983 г. № 419. «Об утверждении положений о курортах Кашин, Кисегач, Увильды и Усгь-Качка» Текст. М, 1983. — 24 с.
  91. , Г. П. Озеро Увильды и условия акклиматизации в нем сиговых Текст. / Г. П. Померанцев // Труды Уральского отделения- т № 4 -Свердловск, 1949. С. 21−64.
  92. B.C. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования Текст. / B.C. Преображенский. М.: Наука, 1989.- 144 с.
  93. B.C. и др. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района Текст. / B.C. Преображенский. «Географические проблемы организации туризма и отдыха», выпуск 1. — М., 1975.-С. 34−39.
  94. , B.C. Основные концепции и модели рекреалогии / Преображенский B.C., Квартальное В. А. Текст. // Теоретические проблемы рекреационной географии. — М., 1989. С. 56−67.
  95. B.C. Рекреационные нагрузки и методы их определения Текст. / B.C. Преображенский, Н. С. Казанская // Предложенияпо организации и размещению национальных парков, памятников и культурно-исторических мест в СССР. М., 1970.- С. 28−33.
  96. Преображенский- B.C. Системный подход при исследовании рекреационной деятельности Текст. / Преображенский B.C. и др. // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1974. — № 2. — С. 7- 15.
  97. , B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук Текст. / B.C. Преображенский // Известия АН СССР. Серия географическая. 1977. — № 2. — С. 15−23.
  98. , B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха Текст. / B.C. Преображенский /Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. М: Центральное рекламно-информационное бюро «Турист», 1975 С. 5−15.
  99. Прогноз состояния побережий и акватории озера Увильды (научно-технический отчет) Текст. Челябинск, ЧГПИ, 1987. — 70 с.
  100. , В.И. Вопросы методики ландшафтного картографирования на примере Уктуских гор Среднего Урала Текст. /В.И. Прокаев // «Физико-географические исследования на Урале. Свердловск, 1990. — С. 3−17.
  101. , В.И. Физико-географическая характеристика юго-западной части Среднего Урала и некоторые вопросы охраны природы этой территории Текст. /В.И. Прокаев Свердловск, 1963 — 188 с.
  102. , В.И. Ландшафтное картографирование типов фаций на примере Среднего Урала Текст. / В. И. Прокаев, В. Г. Капустин, Н. В. Скок // «Ландшафтные исследования на Урале». Свердловск, 1985, С. 35−49.
  103. , М.Я. Туризм и охрана природно-рекреационных ресурсов (тез. докладов региональной школы передового опыта 6−8 сентября) Текст. / М. Я. Прыткова Свердловск, 1988. — 56 с.
  104. , М.Я. Экологические проблемы рекреационного использования малых озер Текст. / М.Я. Прыткова// География и природные ресурсы. 1999 — № 1. — С. 40−45.
  105. , A.B. Картографирование антропогенной измененное&trade- ландшафтов Текст. / A.B. Пучкин // География и природные ресурсы, 2007. -№ 4, С. 130−134.
  106. , A.B. Роль особо охраняемых природных территорий и агроландшафтов в поддержании экологического баланса территории Текст. /A.B. Решетникова // География и природные ресурсы. 2000. № 3, С. 26−32.
  107. , А. Я. Климат Челябинской области: учеб. пособие Текст./ А. Я. Румянцева. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — 84 с.
  108. СанПиН 2.1.5.980−00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод Текст. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. — 24 с.
  109. , В.Г. О рекреационной емкости мест отдыха и туризма бухт малого моря Текст. /В.Г. Сараев, Т. П. Четверикова // География и природные ресурсы, 1998. — № 2. С. 56−59.
  110. , Г. Н. Влияние затапливаемой древесной растительности на качество воды озера Увильды Текст. / Г. Н. Светличный // Проблемы рационального водопользования Урала. — Свердловск, 1987. — С. 44−45.
  111. СНиП 2.07.01−89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Текст. Москва, 1994. — 120 с.
  112. В.Н. Структурное ландшафтоведение. Основы концепции, некоторые аргументы Текст. / В. Н. Солнцев. — М.: Кафедра физ. географии геогр. ф-та МГУ, 1997. 12 с.
  113. , В.Т., Зонов, Ю.Б. Исследования ландшафтов приморского края для целей природопользования Текст. В. Т. Старожилов, Ю. Б. Зонов // География и природные ресурсы, 2009. — № 1, С. 94−100.
  114. , Ю.П. Рекреационное районирование гор Памиро-Алая Текст. / Ю. П. Супруненко // Известия РАН. Серия географическая, 2007. — № 3. С. 87−95.
  115. , А. И. Рекреационное лесопользование Текст. / А. И. Тарасов -М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.
  116. , A.M. Пространственная организация рекреационной системы: теоретико-методологические подходы Текст. / A.M. Трофим, С. А. Шабалина // 11роблема региональной экологии, № 2, 2009. — С. 194−199.
  117. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 февраля 1995 г., N 9, ст. 713. Текст.
  118. В.К. и др. Южный Урал. Озеро Увильды. // Исгорня озер Севера Азии (ред. Давыдова H.H., Мартинсон Г. Г., Севастьянов Д.В.). СПб, Наука, 1995, С. 22−40.
  119. Черняева, Л. Е Гидрохимия озёр. Урал и Приуралье. Текст. / Л. Е. Черняева, A.M. Черняев, М. Н. Еремеева Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 5968.1
  120. , В.Н. Определение рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) Текст. / В. П. Чижова // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2007. -№ 3. С. 31−36.
  121. , В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха Текст. / В. П. Чижова. М: Лесная промышленность, 1977. — С. 48.
  122. , В.П. Слово об отдыхе: проблемы рекреации и охраны природы Текст. / В. Г1. Чижова, Е. А. Смирнова. М.: Знание, 1976. — 93 с.
  123. Liszewski, S. Przestrzec turystyczna / Liszewski S. // Turyzm. T. 5. z.2 -Lyd., 1995.-S. 87−103.
  124. A.A. 1972. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizu // Pr. Komis. Geogr.-geol. PTPN. 12, #3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!