Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры в сфере защиты прав человека

Диссертация: Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры в сфере защиты прав человека
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Демократизация общества, основанная на становлении экономических отношений рыночного типа и связанное с этим процессом усложнение правовых отношений привлекает всё большее внимание к институту адвокатуры как профессиональной правозащитной корпорации. Адвокатура России в настоящее время представляет собой достаточно сложную социально-правовую систему, как по характеру выполняемых задач, так… Читать ещё >

Конституционно-правовое обеспечение института адвокатуры в сфере защиты прав человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТУРЫ
    • 1. 1. Истоки развития адвокатуры как института обеспечения защиты прав граждан
    • 1. 2. Конституционно-правовой статус адвокатуры и адвокатской деятельности в контексте современного российского законодательства
    • 1. 3. Понятие и условия обеспечения квалифицированной юридической помощью населения
  • Глава II. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ОБ АДВОКАТУРЕ В СОВРЕМЕННОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ
    • 2. 1. Воплощение конституционно-правовых норм в развитии практической деятельности института адвокатуры
    • 2. 2. Обеспечение адвокатской деятельности в зарубежном законодательстве
    • 2. 3. Профессиональное представительство в Конституционном Суде РФ и Европейском Суде по правам человека
    • 2. 4. Корпоративное нормотворчество и перспективы развития законодательства об адвокатуре

Актуальность темы

исследования. Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость доренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Важнейшее место в этом процессе занимает совершенствование правового статуса и деятельности адвокатуры.

Сегодня адвокатура России — это структура гражданского общества, представляющая собой профессиональное объединение свыше 60 тысяч юристов и созданная на добровольной основе с целью служения людям в форме оказания квалифицированной юридической помощи. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии, в успехе предпринимательства, в защите собственных интересов, прав и свобод, которые в соответствии со ст. 2 Конституции РФ являются высшей ценностью.

Закрепленные в Конституции Российской Федерации основные права и свободы граждан могут иметь действенное значение лишь при наличии правового механизма их реализации. Одно из важнейших мест в этом процессе отводится деятельности адвокатуры, которая теснеишим образом связана с охраной и защитой прав граждан и их объединений.

Адвокатская деятельность в настоящее время переживает период принципиальных изменений. Вступление в силу новых Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов и, конечно же, нового Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вывело на качественно новый уровень роль адвокатуры как института гражданского общества и конкретизировало в отраслевом к законодательстве конституционное право гражданина на оказание ему квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем появляются и негативные тенденции в законодательстве и правоохранительной практике, размывающие значение и сущность «квалифицированной юридической помощи», гарантируемой Конституцией РФ. Речь идёт о легальном выходе на «рынок правовых услуг» многочисленных самодеятельных юристов-предпринимателей, зарубежных юридических фирм, не обремененных заботой о повышении правовой культуры общества и общим укреплением законности в России.

На основании вышеизложенного, а также того обстоятельства, что институт адвокатуры как институт гражданского общества призван активно участвовать в обеспечении прав граждан и повышении культуры правоприменения, представляется актуальным исследовать конституционно-правовой статус адвокатуры, современные проблемы института адвокатуры через призму конституционных положений и международно-правовых актов о правовой помощи.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы конституционно-законодательных основ регулирования деятельности института адвокатуры в сфере обеспечения защиты прав человека недостаточно исследованы в теории конституционного права. Это во многом было обусловлено самой диалектикой развития адвокатской практики.

Исходя из принципа верховенства Конституции Российской Федерации, общетеоретическую базу конституционно-правового анализа составили труды таких ученых, как С. А. Авакьян, В. И. Анишина, М. В. Баглай, И. Н. Барциц, Н. И. Бачило, H.A. Богданова, Н. С. Бондарь, В. А. Васильев, Н. В. Витрук, В. Г. Вишняков, Л. Д. Воеводин, В. Д. Зорькин, Е. И. Козлова, И. А. Конюхова, O.E. Кутафин, В. В. Лазарев, Е. А. Лукашева, В. О. Лучин, Г. В. Мальцев, A.B. Ноздрачев, В. А. Прокошин, В. И. Радченко, В. Е. Сафонов, Б. А. Страшун,.

B.Г. Стрекозов, Н. Ю. Хаманева, Т. Я. Хабриева, И. Д. Хутинаев, Б. С. Эбзеев и др.

Проблемы становления адвокатской деятельности, ее формирование как социально-публичного института, нацеленного на защиту прав граждан, с давних пор находятся под пристальным вниманием как российских, так и зарубежных ученых и практиков. В лице первых исследователей можно назвать известных русских ученых, начиная с Е. В. Васьковского, М. Гернета, А. Ф. Кони, О. В. Ключевского, И. В. Гессена, включая современных теоретиков, исследующих как историю адвокатуры — К. К. Арсеньева, М. Ю. Барщевского, Ю. Ф. Лубшева, H.A. Троицкого, Н. В. Черкасову, Ю. Хаски, так и современные процессы развития адвокатуры и адвокатской деятельности: А. Д. Бойкова, Ф. Багаутдинова, В. К. Ботнева, А. И. Власова, А. П. Галоганова, К. И. Гуценко, Г. Б. Мирзоева, В. Н. Смирнова, М. Б. Смоленского, JI.A. Стешенко, Ю. И. Стецовского, Р. К. Теунова, А. Д. Чеснокову и др.

Ввиду важности изучения и анализа зарубежного опыта профессиональной адвокатской деятельности интерес представили работы ученых, исследующих вопросы защиты прав и свобод человека за рубежом, как например, Л. И. Глухаревой, Г. Дж. Бермана,.

C.B. Черниченко, C.B. Водолагина, Н. Б. Сонькина, М. Л. Энтина и др.

Немалый интерес представили труды отечественных исследователей, посвященные детальному анализу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», среди которых следует выделить работы С. Н. Бабурина, В. А. Вайпана, A.B. Гриненко, А. П. Гуляева, Ю. А. Костанова, А. Г. Кучерены, О. В. Макарова, С. А. Невского, Г. М. Резника, В. Е. Чиркина, Г. К. Шарова и др.

Социальная значимость института адвокатуры в многочисленных исследованиях последних лет авторами обосновывалась чаще всего ссылками на расширение правовых отношений, усложняющих защиту субъективных прав личности и её доступ к правосудию, требующих развития института профессиональной юридической помощи. Исследованию правовых основ адвокатской деятельности и проблем представительства в судопроизводстве России посвящен ряд диссертационных исследований Н. В. Альбранта, Н. В. Пашковой, A.M. Полиевктовой, Е. Г. Тарло, И. С. Яртыха.

Выводы и предложения, сделанные в трудах вышеперечисленных ученых-правоведов, не только послужили теоретической основой исследования, но и обусловили необходимость комплексного анализа исторического генезиса адвокатуры и процессов развития ее современной деятельности в сфере защиты гражданских прав в условиях формирования правового демократического общества в России.

Цель и задачи исследования

Исходя из актуальности обозначенных вопросов, целью исследования стал комплексный анализ конституционно-правовых основ правового положения российской адвокатуры как института развивающегося' в России гражданского общества и его деятельности в обеспечении защиты прав и основных свобод человека.

В соответствии с данной целью определены следующие задачи:

— проанализировать этапы становления адвокатуры в России и тенденции развития её правового статуса как автономного института, обеспечивающего защиту интересов, прав и свобод человека;

— исследовать сложившийся конституционный статус адвокатуры и перспективы его совершенствования;

— раскрыть динамику развития правозащитных функций и современное состояние организации и принципов деятельности адвокатуры в контексте Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

— показать значение корпоративного нормотворчества для совершенствования деятельности адвокатов и органов адвокатского самоуправления;

— рассмотреть особенности статуса адвоката в судопроизводстве, осуществляемом Конституционным Судом РФ и Европейским Судом по правам человека;

— внести обоснованные предложения по совершенствованию правового регулирования организации и деятельности адвокатуры в соответствии с ее конституционным предназначением.

Объектом исследования стали общественные отношения, связанные с процессами совершенствования института адвокатуры и адвокатской деятельности в контексте повышения роли и значения отечественной Конституции в российском обществе и государстве, становления правового демократического российского государства.

Предметом исследования являются основные положения Конституции РФ, нормы законодательного и корпоративного регулирования, организации и деятельности адвокатуры, обеспечивающие более эффективное выполнение правозащитных функций, повышение культуры осуществления профессионального долга адвокатов.

Методологической основой диссертационного исследования являлся общенаучный диалектический метод познания социально-правовых явлений, позволяющий оценить эффективность правовых норм и институтов, определяющих систему и условия правозащитной деятельности и состояние защищенности субъективных прав личности и их объединений.

В качестве частно-научных методов исследования и оценки полученных данных были использованы исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, статистический и др. Применение данных методов позволило осуществить анализ вопросов законодательно-правового обеспечения деятельности адвокатуры, выработать предложения по совершенствованию адвокатской деятельности в соответствии с ее конституционным предназначением.

Теоретическую основу диссертации составили научные труды по теории государства и права, конституционному праву, уголовно-процессуальному законодательству, законодательству об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации, а также теоретико-правовые исследования по вопросам правоохранительной деятельности, правосудия, адвокатской практики.

Нормативная база исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации 1993 г, Конституции СССР и РСФСР, современные конституции стран СНГ и зарубежных стран, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, российское отраслевое законодательствозаконодательство, регулирующее адвокатскую деятельность в РФ, федеральное законодательство РФ и ведомственные подзаконные нормативные акты, а также международное европейское законодательство и судебные акты Европейского Суда по правам человека.

Научная новизна исследования заключается в проведенном через призму конституционного законодательства теоретическом и практическом исследовании проблем и тенденций развития правового статуса адвокатуры в России, ее роли в реализации защиты прав и свобод человека и гражданина с учётом соответствующего международного опыта. Это позволило предложить ряд обоснованных положений концептуального характера, определяющих место адвокатуры в конституционно-правовом пространстве России и характер её взаимоотношений с органами государственной власти и институтами гражданского общества.

Кроме того, новизна диссертационной работы заключается в полученных научных результатах, а именно: в исследовании диалектики развития адвокатской деятельности, зависящей от эффективности использования норм российского законодательствавнесении предложений, направленных на изменение и дополнение действующего российского законодательстваобосновывается ряд предложений, направленных на совершенствование Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и процессуального законодательства.

Результатом разработки данной проблематики стали следующие наиболее значимые положения, выносимые на защиту:

1. Анализ процесса генезиса российской адвокатуры свидетельствует о том, что он базировался на положениях свода законов Российской Империи, которые многие исследователи считают своеобразным аналогом первой российской Конституции. Таким образом, можно констатировать наличие преемственности в конституционно-правовом регулировании статуса адвокатуры и наличии соответствующего позитивного опыта, который может быть использован в процессе совершенствования современного конституционно-правового законодательства.

2. На рубеже 2008;2009 годов наблюдается появление новой тенденции развитии теории конституционализма, которая связана с осознанием целесообразности не принципиальных, системных, изменений Конституции России, а корректировки ее отдельных положений.1 Представляется, что данная тенденция должна учитываться и представителями научного сообщества, и, в частности, при возможном.

1 Эта позиция разделяется уже и представителями государственной власти. Так, 5 ноября 2008 г. Президент РФ Д. А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию прямо сформулировал задачи по корректированию основного Закона России. корректировании Конституции будет уместным уточнить редакцию ст. 48, ч. 1 Конституции РФ: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обеспечения юридической помощи гражданам и организациям действуют адвокатычлены адвокатских палат Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь оказывается бесплатно. Компенсация трудовых затрат адвокатов в этих случаях осуществляется государством».

3. Специфика конституционно-правового статуса адвокатуры состоит в том, что она, будучи институтом гражданского общества и частью правоохранительной системы, не являясь общественной организацией и не входя в систему органов государственной власти и местного самоуправления, сочетает в себе их некоторые черты, позволяющие говорить о том, что она обладает ограниченной публичной властью, не являющейся ни политической, ни государственной.

4. В связи с развитием реальных демократических процедур, с учетом не только роста значимости адвокатуры как института гражданского общества, но и факта объединения её в масштабах страны с созданием Федеральной палаты адвокатов и функционированием Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, становятся востребованными предложения о наделении органов самоуправления адвокатуры правом законодательной инициативы по вопросам, касающимся статуса адвокатуры и деятельности адвоката, а также о предоставлении адвокатам права обращения в конституционные (уставные) суды.

5. На основе анализа содержания принципов организации и деятельности адвокатуры (ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») и с учетом российского и зарубежного опыта правового регулирования адвокатской деятельности можно сделать вывод о том, что элементами конституционно-правового статуса адвокатуры также являются такие традиционные для адвокатской практики постулаты, как адвокатская тайна, соблюдение основ профессиональной этики, требование профессиональной активности, приоритет интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды.

6. Осуществляемое адвокатскими палатами корпоративное нормотворчество (Кодекс профессиональной этики, уставы палат, правила внутреннего трудового распорядка, положения, касающиеся применения и совершенствования норм профессиональной этики и пр.) по общему правилу не вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре, а развивает и конкретизирует его требования. Подготовка заключений о законности решений, принимаемых органами адвокатского самоуправления адвокатских палат, и внесение представлений в советы палат об устранении нарушений востребовали создание комиссии по правовому наблюдению. Допускается, что работа комиссии по обобщению результатов корпоративного нормотворчества позволит не только устранить нарушения законности без вмешательства органов исполнительной власти, но и извлечь полезные рекомендации для всего адвокатского сообщества и для последующего совершенствования законодательства об адвокатуре.

Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что выводы и сформулированные предложения создают основу для решения целого ряда задач конституционно-правового обеспечения адвокатской деятельности в сфере защиты прав и свобод физических и юридических лиц. Результаты исследования могут быть использованы в научной разработке правовых норм российского законодательства об адвокатуре, а также могут быть применены в качестве учебного пособия в курсе изучения организации и деятельности современной адвокатуры, в процессе чтения лекций по вопросам становления гражданского общества и правового государства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре государственного управления, правового обеспечения государственной и муниципальной службы Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные положения диссертации были использованы в учебном процессе Российской Академии адвокатуры и нотариата. С целью совершенствования образовательного процесса при подготовке кадров адвокатуры автор принял участие в разработке новой программы Учебного курса адвокатуры. В опубликованных автором монографии и научных статьях отражено основное содержание работы, вносятся предложения по совершенствованию концептуальных положений законодательства об адвокатуре и формирования профессиональной культуры адвокатов.

Демократизация общества, основанная на становлении экономических отношений рыночного типа и связанное с этим процессом усложнение правовых отношений привлекает всё большее внимание к институту адвокатуры как профессиональной правозащитной корпорации. Адвокатура России в настоящее время представляет собой достаточно сложную социально-правовую систему, как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих структур, по взаимоотношениям с правоохранительными органами и клиентами, по широкому полю деятельности, особенностям правового и этического регулирования. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в защите собственных интересов, в своем благополучии, в успехе предпринимательства. Социально-правовое значение института адвокатуры предопределяется не только её уставными задачами, но и реальными масштабами адвокатской деятельности в стране, её правозащитной ролью, влиянием на уровень правовой культуры в государстве, объявившем себя правовым. С принятием Конституции РФ 1993 г., процессом приведения в соответствие с ней законодательства и начавшейся судебно-правовой реформой актуализировался вопрос о разработке соответствующего новым социальным и правовым реалиям и международно-правовому опыту законопроекта, создающего механизм защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, а также обеспечения доступа к правосудию. Исследование комплекса правовых актов, так или иначе относящихся к организации правовой помощи населению, позволило выявить их отдельные недостатки и наметить пути устранения. Конституция Российской Федерации, предоставив гражданам широкий спектр демократических прав и свобод, включая право на квалифицированную юридическую помощь, не содержит чётких указаний на субъект, обеспечивающий реализацию данной гарантии. Появление новых субъектов на неконтролируемом «рынке правовых услуг», в частности, чиновников т.н. Госюрбюро, иностранных юридических фирм, самодеятельных юристов-предпринимателей размывает представление о «квалифицированной юридической помощи», ставя под угрозу реальное значение этой конституционной гарантии. Вносятся и определенные трудности в становление партнерских отношений адвокатуры и органов государственной власти, особенно в случаях решения вопросов о социальных гарантиях адвокатской профессии. В связи с этим предлагается уточненная редакция ч. 1 ст. 48 Конституции РФ: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обеспечения юридической помощи гражданам и организациям действуют адвокаты ;

члены адвокатских палат субъектов Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно. Компенсация трудовых затрат адвокатов в этих случаях осуществляется государством". Принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» стало одним из важнейших элементов судебной реформы конца XX и начала XXI веков. Закон упорядочил организационные условия деятельности адвокатуры, установил общие требования к претендентам на приобретение адвокатского статуса, уравнял в правах и обязанностях всех работающих в стране адвокатов. Закон обеспечил правовое регулирование вопросов деятельности адвокатуры, ее взаимодействия с органами государственной власти и органами местного самоуправления, предусмотрел гарантии независимости адвокатов и адвокатских организаций. Объединение адвокатуры на федеральном уровне в Федеральную палату адвокатов, несомненно, способствовало повышению профессионального уровня, правовой культуры, корпоративной солидарности российской адвокатуры. Анализируя различные представления о правовой природе адвокатуры, необходимо отметить, что адвокатура в Российской Федерации, будучи институтом гражданского общества и частью правоохранительной системы, не являясь общественной организацией и не входя в систему органов государственной власти и местного самоуправления, сочетает в себе их некоторые черты, позволяющие говорить о том, что она обладает ограниченной публичной властью, не являющейся ни политической, ни государственной. Учитывая не только рост значимости адвокатуры как института гражданского общества, но и факт объединения её в масштабах страны с созданием Федеральной палаты адвокатов и активным функционированием Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, целесообразно наделить органы самоуправления адвокатуры правом законодательной инициативы по вопросам, касающимся статуса адвокатуры и деятельности адвоката, а также наделением адвокатов правом обращения в конституционные (уставные) суды. Нарастающий объем нормативной правовой информации, расширение сферы рыночных отношений, -коррупции, преступности затрудняют реализацию прав и свобод человека и гражданина и обусловливают расширение спроса на юридическую помощь, эффективность которой напрямую зависит от обеспечения независимости адвокатуры от органов государственной власти и «партнерского равенства» сторон, связанного с законодательным регулированием всех процессов жизни и деятельности государства, адвокатуры и граждан. Взаимоотношения государства и адвокатуры в значительной мере определяют правовой климат в обществе. Зачастую негативное отношение к адвокатуре со стороны правоохранительных органов служит определенным препятствием в осуществлении защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц. Проведенный в • исследовании анализ содержания принципов организации и деятельности адвокатуры, приведенные в ст. З федерального закона: законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов, — позволяет считать возможным расширение перечня принципов функционирования адвокатуры, исходя из опыта правового регулирования адвокатской деятельности в России и за рубежом и обосновать в виде принципов такие традиционные для адвокатуры положения, как адвокатская тайна, соблюдение основ профессиональной этики, требование профессиональной активности, приоритет интересов представляемого лица по отношению к соображениям личного удобства и материальной выгоды. С появлением «рынка правовых услуг» и различных самодеятельных субъектов их оказания особую актуальность приобрел вопрос о качестве юридической помощи. В этой связи комплекс условий, гарантирующих обеспечение именно квалифицированной юридической помощи, как того требует Конституция РФ, постоянно развивается и расширяется, уточняя особенности профессионального представительства в Конституционном Суде РФ и в Европейском суде по правам человека, требующих от адвоката новых знаний и подходов, а также очень хорошее знание прецедентов Европейского Суда. Законодательство ряда зарубежных стран предусматривает участие адвокатов в правотворческом процессе, в котором их мнение и мнение органов адвокатского сообщества играют заметную положительную роль. В отличие от других участников подготовки проектов решений адвокаты как представители независимого института не связаны принадлежностью к какому-либо ведомству, не находятся под чьим-либо влиянием и могли бы выступать независимыми экспертами, руководствуясь исключительно требованиями законности. Кроме того, большое значение для процесса законотворчества будет иметь профессиональный опыт адвокатов, их осведомленность в вопросах осуществления защиты субъективных прав граждан и юридических лиц. Знание адвокатами судебной практики и постоянное общение с гражданами, обращающимися к ним за решением своих проблем, небесполезно для прогнозирования эффективности законопроектов. Чем полнее будут закреплены законодательно права человека и гражданина, тем качественнее будет осуществляться их защита, как в гражданском, так и в уголовном процессе. Осуществляемое адвокатскими палатами корпоративное нормотворчество (Кодекс профессиональной этики, уставы палат, правила внутреннего трудового распорядка, положения, касающиеся применения и совершенствования норм профессиональной этики и пр.) имеет важное значение для оптимизации деятельности адвокатуры, формирования кадрового состава, воспитания молодых адвокатов по общему правилу не вступает в противоречие с законодательством об адвокатуре, а развивает и конкретизирует его требования. Решение Третьего Всероссийского съезда адвокатов, состоявшегося в апреле 2007 г. о создании на постоянной основе комиссии по правовому наблюдению, включило в себя задачи по подготовке заключений о законности решений, принимаемых органами адвокатского самоуправления адвокатских палат, и внесение представлений в советы палат об устранении нарушений, если принятое решение не соответствует требованиям закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», решениям Всероссийского съезда адвокатов или Совета Федеральной палаты адвокатов РФ. Работа комиссии по обобщению результатов корпоративного нормотворчества позволит не только устранить нарушения законности без вмешательства органов исполнительной власти, но и извлечь полезные рекомендации для всего адвокатского сообщества и для последующего совершенствования законодательства об адвокатуре. Принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» стало одним из важнейших элементов судебной реформы. Закон упорядочил организационные условия деятельности адвокатуры, установил общие требования к претендентам на приобретение адвокатского статуса, уравнял в правах и обязанностях всех работающих в стране адвокатов. Закон обеспечил правовое регулирование вопросов деятельности адвокатуры, ее взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления, предусмотрел гарантии независимости адвокатов и адвокатских организаций. Объединение адвокатуры на федеральном уровне, в Федеральную палату адвокатов, несомненно, способствовало повышению профессионального уровня, правовой культуры, корпоративной солидарности российской адвокатуры. Поставленные современным демократическим обществом задачи выдвинули институт адвокатуры и осуществляемую им правовую деятельность на передовые позиции в системе правоохранительных органов Российской Федерации. Следовательно, профессиональная деятельность адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи, подкрепленная конституционно-правовым обеспечением, приобретает особый, присущий профессии защитника актуализированный современным развитием общества смысл.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая Декларация. прав человека. Принята ипровозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Сборник документов. — М.: Изд. группа: НОРМА — ИНФРА. М. 1998.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М.: РИОР.2008.
  3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950 г.) с Протоколами № 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2.
  4. Конвенция Содружества независимых государства о правах иосновных свободах человека (заключена в Минске 26.05.95).
  5. Конституция Российской Федерации. // Российская газета.2512.1993. № 237.
  6. Конституции стран СНГ и Балтии. М.: Юрист. 1999 г.
  7. Конституции зарубежных стран. М.: Юрлитинформ. 2000 г.
  8. Конституции государств Европы. В 3-х томах. М.: Норма.2001.
  9. Федеральный конституционный закон Российской Федерацииот 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской. Федерации». // СЗ РФ. 25.07.1994. № 13. ст. 1447. (ред от 05.02.07).
  10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации. 1997. № 1.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. (ред от 22.07.08., с изм. от 24.07.08).
  12. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.№ 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. (ред. 14.07.08).
  13. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г.№ 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г.
  14. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№ 138-Ф3 // Российская газета от 20 ноября 2002 г.
  15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от1812.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.03.2006). // СЗ РФ, 24.12.2001. № 5 2 (ч.1). Ст. 4921.
  16. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г.№ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». // СЗ РФ. 10.06.2002. № 23. ст. 2102.
  17. Федеральный закон Российской Федерации «О ратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ.
  18. Федеральный закон Российской Федерации от 14.03.02. № 30ФЗ (ред. от 05.04.05., с изм. от 02.02.06) «Об органах судейского сообщества в РФ».
  19. Федеральный закон Российской Федерации от 20.08.04.№ 113-ФЗ (ред. от 31.03.05) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ».
  20. Федеральный закон Российской Федерации от 10.06.08.№ 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания».
  21. Федеральный закон РФ от 03 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Оборганах Федеральной службы безопасности в РФ».
  22. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Обоперативно-розыскной деятельности».
  23. Федеральный закон от 20.12.2004 № 163-ФЗ «О внесенииизменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ (принят Государственной думой ФС РФ 26.11.2004).
  24. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866−1"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». //Российская газета. 1993. № 89. 12.05.
  25. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утвержденииПоложения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верх. Сов. РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
  26. Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст. 846. // ИГ Закон РСФСР об адвокатуре от 25 июля 1962 г.// Ведомости Верх. Сов. РСФСР. 1962. № 29. Ст. 450.
  27. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видовдеятельности» № 158-ФЗ от 25.10.1998 г.
  28. Федеральный закон «Об внесении изменений и дополнений вФедеральный закон „Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации“ от 29 июля 2000 г. № 106-ФЗ.
  29. Федеральный закон „О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризму“ от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ.
  30. Положение об адвокатуре РСФСР. М., 1980.
  31. Проект Закона об адвокатуре в РСФСР № 2, ст.ст. 4, 7, 8 и др.// Советская юстиция. 1990. № 22.
  32. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят первымВсероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изм. и доп., утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005) // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4—5.
  33. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24июля 2003 г. по делу „Смирновы против Российской Федерации“ // Журнал российского права. 2004. № 6.
  34. Постановление Европейского Суда по правам человека от 28октября 2003 г. по делу „Ракевич против России“ // Правозащитник. 2004. № 1.
  35. Определение Конституционного Суда Российской Федерацииот 07.10.05. № 342−0 „По запросу Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ“.
  36. Постановление Государственной Думы ФедеральногоСобрания РФ от 23.05.2003 № 4099-Ш ГД „О проекте Федерального закона № 166 294−3 „О порядке опубликования в Российской Федерации решений Европейского Суда по правам человека““.
  37. Постановление Государственной Думы Федерального СобранияРФ от 01.11.2002 № 3252-Ш ГД „О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи с решением Европейского Суда по правам человека от 4 октября 2002 года“.
  38. Постановление Правительства РФ от 22.08.2005. № 534 „Опроведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам“.
  39. Постановление Правительства РФ от 21.09.06 № 583 (ред. от1402.08) „О федеральной целевой программе „Развитие судебной системы России“ на 2007−2011 годы“.
  40. Положение „О лицензировании деятельности по оказаниюплатных юридических услуг“ № 344 от 15 апреля 1995 г.
  41. Регламент Европейского Суда по правам человека. Принят вноябре 1998 г.
  42. Решение Европейского Суда по делу „Калашников противРоссийской Федерации“ от 18.09.2001 г. № 47 095/99.
  43. Сборник приказов и инструкций Минюста СССР.1936−1948 гг. М.: Юрид. изд-во Минюста СССР. 1949.
  44. Стандарты независимости юридической профессии. Сентябрь1990 г.
  45. Устав Международного союза (содружества) адвокатов. Принят 21.05.1992 г.
  46. Устав Гильдии российских адвокатов. Принят в сентябре1995 г.
  47. Устав Общероссийской общественной организации"Федеральный союз адвокатов России“ (ФСАР). Принят 28.07.2000 г.
  48. Устав Федеральной палаты адвокатов РФ. Принят3101.2003 г. 1. Монографии.
  49. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 2000.
  50. А. Конституционное право России. В 2-х томах. М.2006.
  51. Адвокатская деятельность / Под ред. Буробина В. Н. М.:Статут. 2008.
  52. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение вспециальность. / Под ред. Трунова И. Л. М.: Эксмо. 2006.
  53. Адвокатура в России / Под ред. Власова А. А., Исаенковой О.В.М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2008.
  54. С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторыетенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. М.: Статус. 2000.
  55. Н.А. Жалобы граждан в Конституционный СудРоссийской федерации. М. 1998.
  56. В.И. Основы судебной власти и правосудия. М. 2008.
  57. В.И. Семейные проблемы. Юридические способырешения. М.: ЭКСМО. 2004.
  58. Т.В. Организация и функции адвокатуры взарубежных странах. Правовая помощь малоимущим. М. 1991.
  59. Т.В. Организация и функции адвокатуры в России. М.2004.
  60. К.К. Заметки о русской адвокатуре. Тула: Автограф.2001.
  61. Н., Глисков А. Г., Забейворота А. Н. Комментарий кзакону „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“. 2-е изд., доп. М.: МЦФЭР. 2003.
  62. М.В. Конституционное право Российской Федерации.М.: Норма. 2006.
  63. М.В., Лейбо Ю. И., Энтин Л. М. Конституционное правозарубежных стран. М.: Норма. 2005.
  64. И.Н. Правовое пространство России: вопросыконституционной теории и практики. М. 2000.
  65. М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М.2004.
  66. М.Ю. Адвокатская этика. М. 2000.
  67. И.Л. Исполнительная власть в Российской Федерации.Проблемы развития. М. 1998.
  68. А.А., Солдатов А. Конституционное право России:Учебник для юридических вузов (полный курс): в 3 томах. М. 2001.
  69. В.Г. Европейский суд по правам человека. М.:Юрлитинформ. 2003.
  70. Н.А. Конституционный строй и конституционализм вРоссии. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.
  71. Н.А. Система науки конституционного права. М.:Юристъ. 2001.
  72. А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовнымделам. М. 1978.
  73. А.Д. Третья власть в России. Курск. 1999.
  74. А.Д. Третья власть в России. Книга втораяПродолжение реформ. М.: Юрлитинформ. 2002.
  75. А.Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России. М.Камерон. 2004 г.
  76. А.Д. Глобализация и право // Адвокатура и адвокаты.М. Юрлитинформ. 2005 г.
  77. В.В. Служба защиты прав человека и гражданина.Мировой опыт. М.: Изд-во БЕК. 1996.
  78. В.В., Бойцова Л. В. Грамматика свободы:Конституционное право России и зарубежных стран (англо-саксонская, континентальная и иные правовые системы). М.: Издательская группа „Юрист“. 2001.
  79. Боботов С В. Конституционная юстиция (сравнительныйанализ). М. 1994.
  80. Н.С. Гражданин и публичная власть: конституционноеобеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М.: Городец. 2004.
  81. Н.С. Власть и свобода на весах конституционногоправосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ. 2005.
  82. Бородин Д.Н.. Исторический очерк русской адвокатуры. СПб.1915.
  83. В.К. Адвокатура России: история и современность. М.2006.
  84. В.Н. Адвокатская деятельность. М.: ИКФ ЭКМОС.2003.
  85. А.В. Теория права и государства. М. 2003.
  86. В.А. Правовое регулирование деятельности органоввнутренних дел: Сборник нормативных правовых актов в 3-х томах. М.: БЕТА-Фрейм. 2003.
  87. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001гг.) Очерки теории и практики. М.: Городец-издат. 2001.
  88. Н.В. Конституционное правосудие. Судебноеконституционное право и процесс. М.: Юристь. 2005.
  89. Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:Норма. 2008.
  90. В.Г. Структура и штаты органов советскогогосударственного управления. М. 1972.
  91. А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданскоми арбитражном процессе. М. 2003.
  92. Л.Д. Юридический статус личности в России. М.1998.
  93. А.В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. Теорияадвокатуры. М. 2003.
  94. А.А. Российская адвокатура и ее роль в реализацииконституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Воронеж. 2006.
  95. Восстановление нарушенных прав граждан. Примерыправозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в 2001 году / Под общ.ред. О. О. Миронова. М.: Юриспруденция. 2002.
  96. Н. Адвокатура в Российской Федерации. М. 2000.
  97. А.П. Российская адвокатура: история исовременность. М. 2003. 85.
  98. Н.И. Адвокатура и адвокатская деятельность вРоссии: история и современность. Казань. 2003.
  99. Гессен -И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство (1864−1914) / Сост. Н. Гаврилов. М.: Юристь. 1997. ПО. Глухарева Л. И. Права человека. Гуманитарный курс. М.: Логос. 2002.
  100. А. Стандарты Совета Европы по правам человека.М. 2001.
  101. Н.Л. Концепция прав человека и ее отражение вКонституции / Под ред. А. Е. Козлова. М. 1998.
  102. А.П. Комментарий к ФЗ „Об адвокатской деятельностии адвокатуре“ с приложениями. М. 2004.
  103. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М.1967.
  104. Л.А., Сергеев В.И, Адвокатура в России. М.: ЗАОЮстицинформ. 2005.
  105. А. Западноевропейская модель организацииадвокатуры. М.: РУДН. 2007.
  106. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения: В2 т. М.: Норма: Изд-во Института европейского права МГИМО (У) МИД РФ. 2000.
  107. Защита прав граждан и юридических лиц в российском изарубежном праве (проблемы теории и практики). М.: МЗ-ПРЕСС. 2002.
  108. В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М.: Норма.2008.
  109. Институты конституционного права иностранных государств.М.: Городец. 2002.
  110. История государства и права России. М.: Изд-во „Былина“.1998.
  111. История отечественного государства. М.: Юрид. колледжМГУ. 1996.
  112. Карательная психиатрия в России. Доклад правозащитников онарушениях прав человека в Российской Федерации при оказании психиатрической помощи. М. 2004.
  113. В.А. Как подать жалобу в Европейский Суд поправам человека. М. 2000.
  114. Я.С. Приобретение и прекращения статуса адвоката.М. 2004.
  115. А. Правовой статус адвоката. М. 2004.
  116. Д.Н. Научно-практический комментарий к ФЗ „Обадвокатской деятельности и адвокатуре“. М. 2005.
  117. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России.М.:Юристъ. 2002.
  118. Комментарий к Федеральному закону „Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерацию“ (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко. М.: ООО „ТК Велби“. 2003.
  119. Конституция Российской Федерации. Проблемныйкомментарий. М. 1997.
  120. Конституция Российской Федерации и совершенствованиемеханизмов защиты прав человека: Сборник / Отв.ред.Е. А. Лукашева. М. 1994.
  121. Конституционное право: Энциклопедический словарь. /Отв.ред. Авакян А. М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2000.
  122. Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII—XX вв.еков. Хрестоматия / Сост.А. П. Угроватов. Новосибирск: ООО „Издательство ЮКЭА“. 2000.
  123. Конституционное правосудие и социальное государство: Сборник докладов. М.: Инс-т права и публичной политики. 2003.
  124. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран / Под ред. А.Авакьяна. М.: Изд-во МГУ. 2001.
  125. Конституционный суд Российской Федерации: Постановления.Определения. 1992 — 1996. / Сост. и отв.ред. Т. Г. Морщакова. М. 1997.
  126. Конституция и законодательство: Материалы международнойнаучно-практической конференции / Отв.ред. Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева. М.: Инс-т законодательства и сравнительного правоведения. 2003.
  127. Конституция Российской Федерации. Постатейный научнопрактический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством О. Е. Кутафина. М. 2003−2004.
  128. И.А. Конституционное право РоссийскойФедерации. Курс лекций. М. 2003.
  129. В.А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция вРоссийской Федерации». М.: Изд-во БЕК. 1998.
  130. О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юрист.2001.
  131. О.Е. Источники конституционного права РоссийскойФедерации. М.: Юристъ. 2002.
  132. О.Е. Российский конституционализм. М.: Норма.2008.
  133. А.Г. Адвокатура. М.: Юристъ. 2004.
  134. А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданскогообщества в России. М.: «ПЕНАТЫ». 2002.
  135. В.В. Конституционное право. М.: Юрист. 2004.
  136. Ю.Ф. Адвокатура в России. М. 2004.
  137. Е.А. Права человека. М.: Инфра-М. 2004.
  138. Е.А. Права человека и процессы глобализациисовременного мира. М.: Норма. 2007.
  139. И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.:Спарт. 2000.
  140. К.Л. Судебное красноречие. СПб. 1913.
  141. В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М.1997.
  142. В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемыреализации. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.
  143. В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан вКонституционный Суд Российской Федерации. М.: ЮНИТИ. 1998.
  144. Г. В. Конституционное право Российской Федерации.М.: РАГС. 2004.
  145. Международная защита прав человека с использованиемнекоторых международно-правовых механизмов. М. 2004.
  146. Методические рекомендации по обращению в Европейскийсуд по правам человека. М.: Новая юстиция. 2007.
  147. Г. Б. Правоохранительная деятельность государства ивопросы общественного контроля. М., Юрлитинформ. 2007.
  148. Г. Б. Адвокат в зеркале прессы. М.: Закон и право.1998.
  149. Г. Б., Бойков А. Д. Крестинский М.В. Некоторыевопросы развития юридического образования. Изд. РАА. М. 2007.
  150. Г. Б., Бойков А. Д. О проблемах адвокатуры иадвокатской деятельности. ФПА РФ, РАА. М. 2005.
  151. М.А. Решения Конституционного Суда РоссийскойФедерации как источник парламентского права. Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М. 1997.
  152. Неправительственные правозащитные организации РоссийскойФедерации: Справочник / Под общ.ред. О. О. Миронова. М.: Республика. 2002.
  153. А.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Огосударственной службе РФ» и законодательству о гражданской службе зарубежных государств. М.: МЦФЭР. 2005.
  154. В.В. Институт адвокатуры: теория основныхпонятий и принципов. М. 2008.
  155. К.В., Коряковцев В. В. Постатейный комментарий кФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». СПб. 2003.
  156. Проблемы развития правового статуса российскойпрокуратуры (в условиях переходного периода). М. 1998.
  157. В.А. Право, власть и жизнеобеспечение народа. М.2000.
  158. Профессия адвоката. Сборник работ о французской адвокатуре/ Сост. Поляков А. В. М. 2006.
  159. В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексу РФ. 2-е издание. М.: Юрайт. 2007.
  160. Роль и задачи российской адвокатуры: / Под ред. А. Я. Сухарева. М. 2001.
  161. Российская адвокатура на рубеже веков / Сост. А. Крохмалюк.М.: Домашний адвокат. 2001.
  162. Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы международных конференций. М.: Инт-т государства и права РАН. 1999.
  163. Г. Д. Комментарий к Конституции РФ:Постатейный. М.: Юрайт-М. 2001.
  164. В.Н. Конституция США и социально-экономическиеправа граждан. М.: Норма. 2007.
  165. М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатураРоссийской Федерации. Ростов н/Д: Феникс. 2004.
  166. М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.:Изд-во «Юридический центр Пресс». 2003.
  167. Н.Б. Сборник методических материалов"Международная защита прав человека в Европейском Суде". М.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова. 2002.
  168. Н.Б. Адвокат в Европейском суде по правам человека.М. 2004.
  169. Сравнительное конституционное право / Отв.ред. В. Е. Чиркин.М.: Международные отношения. 2002.
  170. Ю.И., Мирзоев Г. Б. Профессиональный долгадвоката и его статус М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.
  171. Состояние законности и правопорядка в РоссийскойФедерации и работа органов прокуратуры. Информационноаналитический доклад НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ. М. 2007.
  172. .А. Конституционное (государственное) правозарубежных стран. Общая часть. М.: Норма. 2007.
  173. В.Г. Конституционный Суд Российской Федерации.М.: Юрист. 2004.
  174. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского иПеревалова В.Д. М. 1998.
  175. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ. 1999.
  176. О. И. Международное гуманитарное право. М. 1999.
  177. О. И. Конституционные права и свободы человека игражданина в Российской Федерации. М.: Норма. 2005.
  178. Н.А. Адвокатура в России и политические процессы1866−1904 гг. Тула: Автограф. 2000.
  179. В.А. Европейский Суд по правам человека. М. 2001.
  180. Уголовная защита бедных в Нью-Йорке. Нью-Йорк. 1987.
  181. Т.А. Адвокатская деятельность и проблемысудебного представительства. М. 2008.
  182. Т.Я. Парламентское право. М.: Юристъ. 2003.
  183. Т.Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции.М.: Норма. 2007.
  184. Ю. Российская адвокатура и Советское государство.Происхождение и развитие советской адвокатуры (1917−1939). М. 1993.
  185. И.Д. Теория и практика институционализации ветвейгосударственной власти Российской Федерации. М.: Флинта Наука. 2006.
  186. Н.В. Формирование и развитие адвокатуры вРоссии. 60−80 годы XIX в. М. 1987.
  187. А.Д. Правовой статус адвоката и его полномочия.М. 2003.
  188. В.Е. Конституционное право России. М.: Юристъ.2004.
  189. В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.:Юристъ. 2006.
  190. О.Ю. Гражданский кодекс России. Разъяснения повопросам судебной практики. М. 2002.
  191. М.Л. Международные гарантии прав человека: ОпытСовета Европы. М. 1997.
  192. .С. Комментарий к постановлениямКонституционного Суда Российской Федерации. В 2-х томах. М.: Юристъ. 2001.
  193. A.M. Обращение в Европейский Суд по правамчеловека. М.: Юрист. 1999.
  194. Юрьев С, Лазарева-Пацкая Н. В. Адвокатские палатысубъектов Российской Федерации (Сб. докум.). М. 2005.
  195. И.С. Адвокатура и гражданское общество. Ульяновск.2007.
  196. Т.А. Конституционный Суд в системе высшихорганов Российской Федерации. М.: ДЕЛО. 1994. 1.I. Статьи.
  197. А.С. Методические аспекты исследования системыкатегорий конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма / Под общ.ред. Т. Я. Хабриевой. М.: ИГИП РАН. 2000.
  198. Адвокатские коллегии: общественные объединения илиюридические фирмы? // Российская юстиция. 2003. № 4.
  199. Анохина С В. Адвокатура в России во второй половине XIX в.// Право и политика. 2007. № 9.
  200. М.В. Адвокат-защитник как субъект доказывания настадии предварительного расследования // Закон и право. 2008. № 3.
  201. Ануфриев В. Н, Гаврилов С О. О «коллективизации» вадвокатуре // Российская юстиция. 2004. № 4.
  202. А. Н. Права и свободы человека и эффективноеразвитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1.
  203. П.А. Адвокатский иммунитет как гарантия права назащиту// Закон и право. 2006. № 1.
  204. Решение 4-й Конференции адвокатов Московской области //Адвокатская палата. 2005. № 8
  205. П.Д. Адвокат — лицо независимое. К вопросу обудущем российской адвокатуры // Советская юстиция. 1992. № 1.
  206. А.Д. Невежество в экстазе. // Российский адвокат. 2008.№ 4.
  207. В.В. Механизм правовой защиты и Конституция РФ.Конституционно-правовая реформа в Российской Федерации. Сборник статей // РАН ИНИОН. Центр социал.науч.-инф.исследов. Отд. политологии и правоведения / Отв.ред.проф. Ю. С. Пивоваров. М. 2000.
  208. Н. Социальная защита граждан: конституционная"рихтовка" законов и правоприменительной практики // Российская юстиция. 2002. № 6.
  209. В.Н. Коммерциализация адвокатуры благо для ееразвития //Российская юстиция. 2002. № 5.
  210. А. «Гонорар успеха» перед лицомконституционного правосудия // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 1.
  211. Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005, № 4−5.
  212. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2007 г. № 2.
  213. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2006 г. № 4.
  214. Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2005. № 4−5.
  215. Водолагин Конвенция о правах человека как составная частьправовой системы России // Российская юстиция. 2001. № 8.
  216. Г. А. Конституционный процесс плюс широкийкругозор //Российский адвокат. 1998. № 1.
  217. А.П. Проект закона об адвокатуре ущемляет праваграждан России // Российская юстиция. 2001. № 8.
  218. М.А. Обзор состояния адвокатской деятельности. //Российская юстиция. 2001. № 7.
  219. К.А. Возникновение и развитие в российскомуголовно-процессуальном праве института неприкосновенности прокуроров, следователей и адвокатов // Право и политика. 2006. №Д.
  220. Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимыпродуманные поправки // Адвокат. 2004. № 2.
  221. Гусев В. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд
  222. Российская юстиция. 2003. № 12.
  223. Дедиков Российская адвокатура и современный менеджмент// Российская юстиция. 2002. № 2.
  224. А. Типология института адвокатуры. Адвокатуры вЕвропе и США // Адвокат. 2005. № 10.
  225. И. Свидетельские показания адвоката по ходатайствуего доверителя // Законность. 2006. № 8.
  226. Ю.А. Новому российскому обществу — новаяадвокатура // Закон и право. 2001. № 10.
  227. Дело «Бордовский против Российской Федерации» (жалоба№ 49 491/99) / Российская юстиция. 2005. № 6.
  228. М.М. Дисциплинарное производство в отношенииадвокатов — опыт израильской коллегии адвокатов // Право и политика. 2006. № 3.
  229. В.Я. Обсуждаем поправки к Закону об адвокатуре //Адвокат. 2003. № 9.
  230. Л.А. Нормы Всеобщей декларации прав человека какпредпосылка теории адвокатского мастерства // Закон и право. 2007. № 6.
  231. Д. К вопросу о праве адвоката-защитника собиратьи представлять доказательства по Уголовно-процессуальному законодательству России // Адвокатская практика. 2004. № 1.
  232. В.Т. Российский конституционализм на рубежетысячелетий // Правоведение. 2001. № 4.
  233. . Н.Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее дооснования // Российская юстиция. 2001. № 2.
  234. А.В. Актуальные проблемы российской адвокатуры //Проблемы профессиональной правозащиты в России: Материалы научно практической конференции. М. 1996.
  235. Кодекс профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 г. //Российская юстиция. 2003. № 10.
  236. Конвенции ООН против коррупции // Российская юстиция.2004. № 4.
  237. А.Ф. Нравственные начала в уголовном процесс //Журнал Министерства юстиции. 1902. № 1.
  238. М.А. Правовой статус адвоката в иностранныхгосударствах // Право и политика. 2006. № 11.
  239. В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребленияправами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.
  240. В.Л. Процессуальные проблемы доказывания вдеятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. // Журнал российского права. 2005. № 6.
  241. Г. Лукайдес. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п. 1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. 2004. № 2.
  242. О.В. Организационные и правовые проблемыстановления адвокатуры в российском обществе // Адвокат. 2005. № 1.
  243. А. Адвокаты обсуждают законопроект //Российская юстиция. 1994 г. № 2.
  244. Е.С. Конституционное право наквалифицированную юридическую помощь в странах СНГ // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 7.
  245. Г. Б. Розенталь М.Я. Надзор без надзора //Адвокатские вести. 2000. № 1 1 .
  246. Г. Б. Новый закон об адвокатуре начинает действовать// Закон и право. 2002. № 12.
  247. Г. Б. Над адвокатурой тучи ходят хмуро. //Адвокатские вести. 2005, № 10.
  248. А.С. Понятие интереса в страхованиипрофессиональной ответственности адвоката // Юрист. 2007. № 5.
  249. Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус // Государство иправо. 2004. № 7.
  250. А.И. Вступление России в ВТО: анализ итоговпереговоров применительно к адвокатам и сфере юридических услуг. Неблагоприятность таких итогов и вытекающие из этого выводы для адвокатуры // Адвокатская палата. 2008. № 3.
  251. О.Г. Субъекты правоприменения в сферемеждународно-правовой помощи по гражданским делам // Закон и право. 2008. № 5.
  252. И.Л. Адвокатская тайна. // Адвокатская палата. 2005.№ 8 .
  253. В. Права человека и их защита // Государство иправо. 1996. № 10.
  254. Поляков За «бесплатно» адвокат выполнит лишь рольогородного пугала // Российская юстиция. 2001. № 3.
  255. О. Неизлечимая волокита. Житель Пятигорскавыиграл дело в Страсбурге // Ваше право. 2004. № 25−26.
  256. М. Россия проиграла Тамаре Николаевне.Страсбургский Суд обязал Российскую Федерацию поправить законодательство в пользу человека // Российская газета. 2003. 4 ноября.
  257. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы: Материалы «круглого стола» //Государство и право. 2001. № 5.
  258. Г. С. Споры на адвокатской меже // Российскаяюстиция. 1996. № 7.
  259. Пятый съезда Гильдии российских адвокатов (дискуссия ирезолюции) // Адвокатские вести. 2007. № 8−9.
  260. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2005 году.// Российская юстиция. 2006. № 3.
  261. Г. М. В адвокатуре завелся вирус коммерции, ноэпидемия предотвратима // Российская юстиция. 2005. № 2.
  262. Г. М. Закон об адвокатуре должен покончить свакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. 2001. № 1.
  263. Г. М. Концепция хороша, какова будет ее реализация? //Российская юстиция. 2003. № 3.
  264. .А. Десять лет конституционных прав и свобод //Журнал российского права. 2003. № 1 1 .
  265. И.Ю. Быть ли в России профессиональной адвокатуре// Российская юстиция. 1995. № 3.
  266. И.Ю. Адвокатура России: кто и что мешает еёразвитию и эффективной деятельности. //Юрист, 1995. № 2(4).
  267. Р.К. Обсуждаем проект закона «Об адвокатуре. //Адвокат. № 7.
  268. И.Л. Адвокат или коммерсант // Адвокат. 2003. № 5.
  269. И.Л. Обеспечение безопасности и независимостиадвоката // Право и политика. 2006. № 1.
  270. И.Л., Трунова Л. К. Соблюдение адвокатской тайны спозиции защиты прав граждан // Журнал российского права. 2002. № 8.
  271. Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализациипринципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2006. № 4.
  272. В. Корпоративный интерес не должен ущемлятьправо на защиту // Российская юстиция. 2002. № 3.
  273. Ю.Я. За единое правовое пространство // Российскаяюстиция. 2004. № 2.
  274. Ю.Я. Права человека — приоритет КонституцииРоссийской Федерации //Российская юстиция. 2003. № 12.
  275. А.Н. Юридическое сопровождение адвокатом процессапривлечения иностранной рабочей силы // Трудовое право. 2006. № 8.
  276. Г. К. Страхование риска ответственности адвоката //Российская юстиция. 2004. № 5.
  277. Д.М. Заявление защитником ходатайств поуголовному делу на стадии предварительного расследования. Сущность и правовая регламентация // Закон и право. 2007. № 7.
  278. Материалы официального сайта Европейского Суда по правамчеловека www.echr.coeint. А также русскоязычная версия сайта www.echr.ru. 1. Диссертационные исследования
  279. Н.В. Конституционное право на получениеадвокатской помощи в Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. наук. Челябинск. 2004.
  280. И.Н. Конституционно-правовое пространствоРоссийской Федерации: формирование и динамика. Дисс. докт. юрид. наук. М. 2001.
  281. Лазарева-Пацкая Н. В. Правовой статус адвокатских палатсубъектов Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М. 2005.
  282. A.M. Проблемы защиты адвокатом прав гражданпри обращении в КС РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2007.
  283. Е.Г. Проблемы профессионального представительства всудопроизводстве России. Дисс. докт. юрид. наук. М. 2004.
  284. Т.А. Адвокатская деятельность и проблемысудебного представительства. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2008. 191.
  285. Erwin Chemerinsky. Constitutional Law: Principles and Policies. Aspen Publishers. 2006.
  286. Gordon Willard Allport. The Nature of Prejudice: 25thAnniversary. -Persens Books Group. 1979.
  287. Remmertz Frank Rene. Rechtsanwalte in England und Wales.Bonn. 2004.
  288. Eitelberg O. Rechtsanwalte in Belgien. — Bonn. 2004.
  289. Wolf St. Rechtsanwalte in der Schweiz. — Bonn. 2004.
  290. Nerlich J. Papaioannou. Rechtsanwalte in Griechenland. — Bonn.2004/
  291. Mengel A. Rechtsanwalte in Frankreich. — Bonn. 2004/fl/m /
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!