Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование пищевых стратегий пелагических рыб Байкала

Диссертация: Исследование пищевых стратегий пелагических рыб Байкала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. 1) Впервые дана характеристика пищевых стратегий пелагических рыб Байкала (голомянок и длиннокрылой широколобки) при сопоставлении их пищевых спектров с составом зоопланктона- 2) Показано, что близкородственные виды рода Comephorus, обитающие в условиях крайне ограниченного набора основных кормовых организмов, снижают внутривидовую и межвидовую. конкуренцию за счет расхождения… Читать ещё >

Исследование пищевых стратегий пелагических рыб Байкала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Изученность пищевых стратегий пелагических рыб озера Байкал
    • 1. 1. Направления исследования пищевых стратегий рыб в водоемах мира
    • 1. 2. Кормовая база рыб, обитающих в пелагиали озера Байкал
    • 1. 3. Пищевые спектры пелагических видов байкальских рыб
    • 1. 4. Доступность пищи и функциональная морфология байкальских пелагических рыб
    • 1. 5. Вертикальные миграции байкальских пелагических рыб
  • Глава 2. Методы и материалы исследований
    • 2. 1. Оценка спектров питания рыб и частоты встречаемости кормовых объектов
    • 2. 2. Оценка питания рыб методом стабильных изотопов
  • Глава 3. Питание молоди пелагических рыб в озере Байкал
    • 3. 1. Вертикальные миграции и суточные ритмы питания молоди голомянок
    • 3. 2. Сезонная смена спектров питания молоди голомянок и их зараженность паразитами
    • 3. 3. Межгодовая динамика спектров питания молоди голомянок
  • Глава 4. Внутривидовые различия питания рыб
    • 4. 1. Индивидуальные особенности питания голомянок
    • 4. 2. Внутривидовая изменчивость питания длиннокрылой широколобки
  • Глава 5. Межвидовые различия питания рыб
    • 5. 1. Отличия в питании малой и большой голомянок
    • 5. 2. Ширина пищевого спектра у рыб пелагиали и бентали: применение метода стабильных изотопов
    • 5. 3. Различия в пищевом спектре рыб в местах их совместного обитания
  • Выводы

Актуальность проблемы. Знания о питании водных животных необходимы для развития многих разделов биологии: на уровне экосистемыдля понимания функционирования пищевых сетей и путей трансформации вещества и энергии в водоемена уровне сообщества — для изучения пищевых ниш и закономерностей сосуществования видовна уровне популяций — для определения роли пищевых ресурсов в регуляции численности и распространения видовна уровне организма — для понимания особенностей его строения и поведения. Пищевая стратегия вида, прежде всего стратегия добывания пищи, составляет важную часть его жизненной стратегии, зависящей, от эволюционной истории вида в конкретной экосистеме. В этом смысле изучение питания байкальских рыб представляет интерес в связи с особыми свойствами экосистемы озера, связанными с его древностью, с разнообразием водных ландшафтов, наличием ультраглубоководных и холодноводных биотопов центральных вод его трех котловин, фронтальных зон разного типа, что роднит Байкал с океаническими экосистемами.

В Байкале зарегистрирован 61 вид (и подвид) рыб (Sideleva, 2001). В открытой пелагиали обитают пять эндемичных видов Cottoidei: большая и малая голомянки {Comephorus baicalensis, С. dybowski) — истинно пелагические видытри бенто-пелагических вида рода Cottocomephorus (длиннокрылая широколобка — С. inermis, желтокрылая широколобка — С. grewingkii и северобайкальская желтокрылка — С. alexandrae) и байкальский омульCoregonus autumnalis migratorius, эврибионтный подвид, имеющий промысловое значение (Атлас., 2002). Сообщество этих рыб является хорошей моделью для изучения закономерностей сосуществования: 1) близкородственных видов (например, пелагических Cottoidei) — 2) в условиях низкого видового разнообразия кормовой базы при обилии рыб-планктофагов- 3) при сообитании их с прибрежными видами, в том числе в зонах контактов разных сообществ (например, на Селенгинском мелководье, в проливе Малое.

Море или в районе открытой мелководной платформы озера). Основными объектами данного исследования являются голомянки и длиннокрылая широ колобка.

Исследование сосуществования видов требует изучения их пищевой пластичности, расхождения/перекрывания трофических ниш в тех или иных природных ситуациях, т. е. прежде всего, анализа их пищевых спектров в конкретных сообществах. В более ранних исследованиях (Потакуев, 1954; Гурова, Пастухов, 1974; Волерман, Конторин, 1983; Сорокин, Сорокина, 1988; Зубин, 1992; и др.) изучались особенности питания внутривидовых группировок байкальских рыб в те или иные периоды жизненного циклаизвестен ряд специфичных черт пищевых спектров видов, выявлена изменчивость характеристик питания рыб в пространстве и времени. Проведен ряд экспериментальных исследований пищевого поведения пелагических рыб (Волкова, 1978, 1979, 1981, 1984, 1990), в том числе избирательности питания (Сорокина, 1977; Мельник и др., 1989; Широбоков, Остроумов, 1994). Получен ряд выводов о пищевой специализации рыб, связанной с их эволюционной 4 историей в озере (Сиделева, Козлова, 1989; Сиделева, Механикова, 1990; Сиделева, 1995; Sideleva, 1996; Janssen et al., 1999; Eshenroder et al., 1999, Матвеев и др., 2002). Однако данные о питании пелагических рыб в сопоставлении с составом кормовых объектов в природных сообществах малочисленны (Бобков, Павлицкая, 2003), слабо изучено питание молоди, имеющиеся оценки спектров питания видов, как правило, фрагментарны по времени и (или) пространству. Это приводит, прежде всего, к необходимости проанализировать закономерности изменчивости пищевых спектров рыб в соответствии с условиями их питания. Для открытой пелагиали Байкала характерны всего три вида ракового планктона: веслоногие ракообразные Epischura baicalensis (эпишура). и Cyclops kolensis (циклоп), амфипода Macrohectopus branickii (макрогектопус) (Атлас., 1995), исходя из чего, возникает вопрос — как массовые виды пелагических рыб формируют спектры питания, избегая высокого уровня внутрии межвидовой конкуренции в условиях низкого разнообразия жертв.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным, цель данной работы: исследовать индивидуальную и групповую изменчивость спектров питания массовых видов рыб пелагиали Байкала в пространстве и во времени в условиях низкого разнообразия кормовой базы и проанализировать возможности расхождения трофических ниш.

Задачи исследований заключались в следующем:

1) получить систематические сведения по питанию молоди голомянок;

2) исследовать состав пищи и избирательность питания голомянок и длиннокрылой широколобки при сопоставлении с составом кормовых организмов в пелагиали в различные сезоны года в современный период;

3) проанализировать индивидуальные сходства и различия в спектрах питания рыб внутри одновидовых размерно-возрастных групп;

4) сравнить состав пищи видов с различной пищевой стратегией в пелагиали в зонах контактов различных сообществ.

Научная новизна. 1) Впервые дана характеристика пищевых стратегий пелагических рыб Байкала (голомянок и длиннокрылой широколобки) при сопоставлении их пищевых спектров с составом зоопланктона- 2) Показано, что близкородственные виды рода Comephorus, обитающие в условиях крайне ограниченного набора основных кормовых организмов, снижают внутривидовую и межвидовую. конкуренцию за счет расхождения индивидуальных и групповых ниш, что выражается в потреблении различных размерных групп жертв и в пространственно-временной сегрегации рыб- 3) Выявлены пути заражения молоди голомянок цестодами рода Proteocephalus, связанные с избирательностью питания- 4) Впервые приведены данные по индивидуальным пищевым стратегиям рыб в естественных условиях обитания;

5) Проведена сравнительная оценка разнообразия усваиваемой в течение года пищи у рыб с различными пищевыми стратегиями (методом стабильных изотопов углерода и азота).

Практическая значимость. Закономерности формирования спектров питания и пищевых взаимоотношений рыб Байкала могут быть использованы для мониторинга и прогнозирования поведения видов в естественной и антропогенной среде обитания, для выявления путей переноса и накопления ксенобиотиков и патогенных организмов по пищевым сетям в экосистеме озера. Результаты работ используются в курсах лекций по гидробиологии, ихтиологии и экологии Иркутского государственного университета.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены на Второй и Третьей Верещагинских Байкальских конференциях (Иркутск, 1995, 2000), на конференции «Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования» (Томск, 1998), на Третьем Международном Симпозиуме «Ancient lakes: speciation, development in time and space, natural history» (Иркутск, 2002), а также на заседаниях объединенного семинара Лимнологического института СО РАН.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 22 работах, из них опубликовано 20 и 2 находятся в печати.

Пользуясь случаем, автор выражает искреннюю благодарность руководителю работы, кандидату биологических наук, заведующей лаборатррией ихтиологии Лимнологического института СО РАН Н. Г. Мельник. Особую признательность за помощь в проведении полевых исследований и за плодотворные дискуссии автор приносит коллективам лабораторий ихтиологии и биологии водных беспозвонрчных Лимнологического института СО РАН, а также коллективу японской исследовательской группы из Киотского университета (руководители работ проф. Е. Вада и проф. М. Наканиши) и лично м.н.с. Е. Ю. Наумовой, к.б.н. И. В. Вейнберг и к.б.н. Л. С. Кравцовой.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, результатов.

ВЫВОДЫ.

1. Личинки большой и малой голомянок являются олигофагами и специализированы на потреблении одного пищевого объекта — эпишуры: об этом свидетельствуют внутрисуточный ритм передвижений и питания рыб, высокая частота встречаемости эпишуры (57−100%) и доля ее в пище (98−100%) по данным ежемесячных пятилетних наблюдений (1998;2002 гг.). При повышении численности циклопа и коловраток в т.н. «мелозирные» годы их встречаемость в пище молоди голомянок увеличивается (до 42,9 и 14,3% соответственно), хотя доля в пищевом комке не превышает 2%.

2. Личинки голомянок питаются рачками эпишуры, преобладающими в популяциипо мере роста рыб (на стадии малька) повышается их избирательная активность, и в пищу используются менее многочисленные, но более крупные рачки. При переходе молоди на избирательное питание рачками старших копеподитных стадий и взрослыми особями эпишуры происходит заражение рыб протеоцефалюсами... .

3. Снижение межвидовой. конкуренции голомянок обеспечивается, за счет следующих особенностей сезонной динамики эпишуры, питания и миграций молоди: 1) основной пресс личинок малой голомянки приходится на зимне-весеннюю генерацию рачков, личинок большой голомянки — на летне-осеннюю- 2) при одновременном питании в подледный период происходит расхождение молоди по пищевым нишам: малая голомянка питается науплиусами, большая — копеподитами и взрослыми особями, что зависит от размерного состава молоди- < 3) в летне-осенний период молодь. малой голомянки меняет тип суточной миграции и в отличие от большой голомянки поднимается в поверхностные слои воды в ночное время.

4. Для взрослых особей голомянок в течение года характерна устойчивая олигофагия. и узкие диапазоны соотношений стабильных изотопов углерода 11.

6 С), характеризующие. относительно однообразный спектр потребляемых и усваиваемых пищевых объектов. По отношению к основному кормовому объекту (макрогектопусу) взрослые рыбы склонны к разделению индивидуальных пищевых ниш за счет потребления рачков различных размерных групп.

5. Мальки длиннокрылой широколобки являются олигофагами. Установлена их избирательность питания: мальки потребляют преимущественно самых крупных в популяции рачков эпишуры и циклопа (4 и 5 копеподитных стадий и взрослых особей). Пищевая стратегия взрослых рыб этого вида по сравнению с голомянками имеет более сложный характер: об этом свидетельствует большее разнообразие пищевого спектра и его изменчивость в течение года. По отношению к основному кормовому объекту — макрогектопусу рыбы проявляют себя как генералисты.

6. Наиболее высокая степень пищевого сходства пелагических коттоидных рыб и омуля в местах их совместного обитания характерна при питании их макрогектопусомконкуренция между видами ослабляется за счет расхождения пищевых спектров в результате питания в разных слоях воды рачками различных размерных групп.

7. Все исследованные виды рыб (голомянки и длиннокрылая широколобка) в условиях низкого разнообразия кормовых объектов используют в качестве различных пищевых ресурсов внутривидовые группировки жертв, что позволяет каждому виду расширить пищевую нишу и обеспечивает в течение года динамичность пищевых отношений: 1) индивидуальные ниши молоди и взрослых особей могут быть узкими и похожими между собой (групповая специализация) — 2) рыбы могут вести себя как генералисты, потребляя весь спектр внутривидовой группировки жертвы без выраженного доминирования- 3) может наблюдаться четкое расхождение одновидовых особей по жертвам определенного размера. • .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Из шести видов рыб, обитающих в пелагиали озера Байкал, достаточно подробно нами охарактеризовано питание трех видов (малой и большой голомянок и в меньшей степени — длиннокрылой широколобки). Остальные (желтокрылая широколобка и омуль) приведены только при характеристике сходства питания рыб на Селенгинском мелководье. Данные по северобайкальской желтокрылке в работе не приводятся, этот вопрос в связи с недавним восстановлением этого вида (Сиделева, 2001) требует особого исследования. Тем не менее, с очевидностью ясно, что более или менее выраженная олигофагия пелагических рыб открытого Байкала связана с тем, что основу их кормовой базы составляют всего два вида ракообразныхэпишура и макрогектопус.

В таких условиях в пищевых взаимоотношениях рыб становится особенно важным расхождение их питания по времени и по пространству, что оказывается связанным с комплексом процессов жизнедеятельности хищников и их жертв: пространственным распределением, миграциями и жизненным циклом. При этом пищевые отношения рыб становятся динамичными и по отношению к внутривидовым группировкам ракообразных, что показано в главе об индивидуальных. особенностях питания голомянок и длиннокрылой широколобки.

Для более полного. описания динамичной системы пищевых взаимоотношений рыб в пелагиали озера Байкал необходимо:

1) накопление синхронных данных по питанию всего комплекса пелагических рыб, особенно северобайкальской желтокрылки;

2) сравнительный анализ данных по питанию всех рыб, участвующих в потреблении пелагических ресурсов, включая бентические виды-.

3) сравнительный анализ с ситуацией в других водоемах мира, характеризующихся ограниченными комовыми ресурсами пелагических рыб — как по их разнообразию, так и по обилию;

4) для этого — количественная оценка соответствия кормовых условий пищевым потребностям байкальских пелагических рыб в современный период (их рационов, скорости переваривания и усвоения пищи);

5) это, в свою очередь, требует постановки экспериментальных исследований, несмотря на то, что для Байкала такая задача традиционно является очень трудоемкой из-за узких диапазонов толерантности рыб и их чувствительности к содержанию в экспериментальных условиях;

Следует также подумать о создании баз данных по видам, о специальных статистических и компьютерных технологиях представления и анализа материала.

Вышеперечисленные задачи могут считаться основными направления дальнейшего развития трофологических исследований на Байкале.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-247 с.
  2. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т.Т.1 / Под ред. Ю. С. Решетникова.- М.: Наука, 2002. 379 е.: ил.
  3. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т.Т.2 / Под ред. Ю. С. Решетникова.- М.: Наука, 2002. 253 е.: ил.
  4. Э.Л. Состав, численность и продукция зоопланктона (1961 — 1974 гг.) // Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977а. С.39−61. — (Тр. ЛИН СО АН СССР- Т.19 (39)). ,
  5. Э.Л. Биология байкальской эпишуры.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 19 776. 144 с.
  6. Э.Л. Зоопланктон // Проблемы Байкала. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. — С. 193 -199.
  7. Э.Л. Значение коловраток в зоопланктоне озера Байкал и их межгодовая динамика // Экологические исследования Байкала и Байкальского региона. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. — 4.1. — С. 81 — 91.
  8. Е.А. Развитие глаз у круглоротых и рыб в связи с экологией. М.: Наука, 1972.- 146 с.
  9. А.Я., Калинникова Т. Н., Михин B.C., Талиев Д. Н. Материалы к познанию бычков Байкала // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. 1937. — Т.7. -С. 109−212.
  10. М.Ю. Некоторые закономерности распределения и продуцирования массовых видов зообентоса в Малом Море // Исследования Малого Моря. -Иркутск, 1959. С. 342 — 381.
  11. М.Ю., Афанасьева Э. Л. Распределение и продукция макрогектопуса // Биологическая продуктивность пелагиали Байкала и ее изменчивость. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 76 — 98.
  12. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т., Т. 1: пер. с англ. М.: Мир, 1989. — 667 е., ил.
  13. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т., Т.2: пер. с англ. М.: Мир, 1989.- 477 е., ил.
  14. Н.Л. Взаимоотношения рыб с кормовой базой малых озер, заселяемыхсигами: Автореф. дисканд. биол. наук. М., 1986. 19 с.
  15. Н.А. Структура и продукционные характеристики фитопланктонаозера Байкал: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Борок.: ИБВВ РАН, 1997. 23 с.
  16. Е.В. О кормовой базе рыб // Тр. Ин-та морфологиии животных АН СССР. -1960. Вып. 13. — С. 5 — 61.
  17. Е.В. О кормовой базе и обеспеченности рыб пищей // Тр. совещ. Ихтиол, комиссии АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — Вып.13. — С.67−77.
  18. В.В., Никулина В. Н., Павельева Е. Б., Степанова JI.A., Хлебович Т. В. 1996. Трофический каскад в экосистеме эвтрофного озера // 7 съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. Т.1. Казань: Полиграф, 1996. -232 с.
  19. Быховская Павловская И. Е. Паразиты рыб // Руководство по изучению. — JI.: Наука, 1985. — 121 с.
  20. В.В. Этапы развития системы органов, связанных с питанием у леща, воблы, сазана. Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы, сазана на всех стадиях развития. М.: Изд-во АН СССР, 1948. — С.233 -235.
  21. В.В. Этапы развития костистых рыб // Очерки по общим вопросам ихтиологии. -1953. С. 207 — 217.
  22. Г. Ю., Сидорычев И. П. Некоторые наблюдения над биологией голомянки // Докл. АН СССР, 1929. № 5. — С. 126 -130.
  23. И.К. Зоопланктон Малого Моря // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. -1959.-Т. 17.-С. 275 305.
  24. И.К. К экологии байкальского пелагического бокоплава Macrohectopus branickii И Тр. Лимнол. ин-та СО АН СССР. 1962. — T. II (XXII), ч.1.-С. 156−171.
  25. И.К., Черепанов В. В., Зоопланктон Южного Байкала и его доступность для омуля // Тр. Лимнол. ин-та СО АН СССР. -1965. Т.6 (26). — С. 136−144.
  26. И.Б. Питание и пищевые потребности голомянок и омуля оз. Байкал: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск, 1980. — 21с.
  27. И.Б. Хищничество и каннибализм у голомянок // Эколого-физиологические исследования рыб Байкала: Сб. научн. тр. Иркутск, 1981. — С. 88−92.
  28. И.Б., Конторин В. В. Биологические сообщества рыб и нерпы в Байкале. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. — 248 с.
  29. JI.A. Особенности группового поведения рыб Байкала при питании на разных возрастных этапах // Гидробиол. и ихтиол, исследования в Восточной Сибири. 1978. — С. 140−146.
  30. Л.А. Доступность кормового зоопланктона байкальскому омулю и бычку-желтокрылке в зависимости от его концентрации, освещенности и способов питания рыб // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. -4.1.-С. 179- 180.
  31. Л.А. Некоторые особенности пищевого поведения байкальского омуля // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск, 1981. — С. 35 — 36.
  32. Л.А. Экологические аспекты поведения рыб оз. Байкал // Биологические ресурсы внутренних водоемов Сибири и Дальнего Востока. -М., 1984.-С. 217 235.
  33. Л.А. Сенсорные основы пищедобывательного поведения молоди байкальского омуля // Четвертое Всесоюз. совещ. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Л., 1990. — С. 41 — 42.
  34. .И. К познанию планктона глубин озера Байкал // Тр. Байкальской лимнол. станции, 1948. Т.ХИ. — С. ЗЗ — 56.
  35. В.В. Пищевое поведение мурманской сельди в стае и вне стаи в экваториальных условиях .// Тр. Мурман. мор. биол. ин-та АН СССР, 1962. -Вып.4(8). С. 254 — 259.
  36. В.В. Специфичность подражание у рыб // Тр. Мурман. мор. биол. ин-та АН СССР, 1964. Вып.5(9). — С. 177 -179.
  37. В.В. Роль имитационных рефлексов в стайном поведении рыб // Биологическое значение и функциональная детерминация миграционного поведения животных. М. — JL, 1965. — С. 15 -17.
  38. В.В. К вопросу о взаимодействии и связи между особями в стае рыб // Структура и динамика водных сообществ и популяций. Киев, 1967. — С. 152 -156.
  39. A.M. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных. М.: Наука, 1987а. -192 с.
  40. A.M. Факторы, определяющие выбор жертвы при питании пресноводных рыб зоопланктоном // Вопр. ихтиологии, 19 876. Т.27, вып.З. -С.446 — 457.
  41. JI.A., Пастухов В. Д. Питание и пищевые взаимоотношения пелагических рыб и нерпы Байкала // Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. -186 с.
  42. Е.В. Динамика пищевых взаимоотношений пелагических рыб Байкала // Первый Конгресс ихтиологов России: Тез. докл., Астрахань, сентябрь 1997 г. -М.: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 148.
  43. Е.В. Исследование внутрисуточной изменчивости распределения и питания молоди малой голомянки в Южном Байкале в зимний период // Третья Верещагинская Байкальская конференция: Тез. докл., Иркутск, 22 27 августа 2000 г. — Иркутск, 2000. — С. 78 — 79.
  44. Е.В., Мельник Н. Г. Сезонная динамика соотношения молоди голомянок в ихтиопланктоне пелагиали Южной котловины оз. Байкал // Всероссийская конференция «Проблемы гидробиологии Сибири»: Тез. докл., Томск, 14−16 ноября 2001 г.- Томск, 2001. С. 31 — 33.
  45. Е.В., Мельник Н. Г., Наумова Е. Ю. Спектры питания молоди длиннокрылой широколобки Cottocomephorus inermis (Jakowlew) (Scorpaeniformes, Cottidae) в озере Байкал // Вопросы ихтиологии, 2000. Т.40, № 3. — С. 421 — 424.
  46. Н.Н. Органы чувств системы боковой линии и их значение в поведении рыб. М.: Изд-во АН СССР. — 310 с.
  47. Т.М. Морфологические особенности хеморецепции некоторых рыб оз. Байкал (Исследования в растровом электронном микроскопе) // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. — С. 187 — 188.
  48. Т.М. Морфоэкологические особенности вкусовой рецепции у некоторых рыб оз. Байкал // Рыбохоз. значение прибрежно-соровой зоны озера Байкал. Иркутск, 1981. — С. 50 — 64.
  49. Т.М., Москалева Т. М. Роль вкусовых рецепторов в экологических адаптациях рыб озера Байкал // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. к 5 Всесоюзному лимнологическому совещанию. Иркутск, 1981. -Вып.З. — С. 24 — 25.
  50. Б. И. Рыбы оз. Байкал // Известия Сиб. отд. Рус. геогр. о-ва, 1876. -" Т.7,№ 1−2.- С.1−25.
  51. А.А. О вертикальном распределении и суточных миграциях • зоопланктона в Байкале // Докл. АН СССР, 1930. № 6. — С. 133 — 138.
  52. А.А. Питание байкальских бентопелагических подкаменщиковых рыб (Scorpaeniformes, Cottoidei) // Вопросы ихтиологии, 1992. Т.32, вып.1. — С. 147 -151.
  53. Г. С. Основы биологической продуктивности водоемов // М.: Пищепромиздат, 1952. 342 с.
  54. А.О. Обонятельная и вкусовая рецепция и поведение рыб: эколого-физиологические и онтологические аспекты // Автореф. дис.. .докт. биол. наук М.: МГУ, 1995. 45 с.
  55. А.О., Пономарев В. Ю. Значение хеморецепции в пищевом поведении карповых рыб // Хемочувствительность и хемокоммуникация рыб. М.: Наука, 1989.-С.123−131.
  56. А.О., Пономарев В. Ю. Формирование пищевой поисковой реакции на естественные химические сигналы в онтогенезе карповых, рыб // Вопросы ихтиологии, 1990. Т. 30, вып. 3. — С. 447 — 456.
  57. А.О., Сидоров С. С. Вкусовая чувствительность кеты Oncorhyncus keta к основным типам вкусовых раздражителей и аминокислотам // Сенсорные системы. -1992. Т.6, № 3. — С. 100 — 103.
  58. А.О., Сидоров С. С. Вкусовые свойства свободных аминокислот для молоди каспийской кумжи Salmo trutta caspius Kessler // Вопросы ихтиологии, 1994. Т. 34, № 6. — С. 831 — 838.
  59. М.М. Животный мир Байкала. Иркутск: ОГИЗ, 1947. — 350 с.
  60. М.М. О вертикальном распределении планктона и планктоноядных рыбоз. Байкал // Вопросы ихтиологии, 1954. Вып. II. — С. 7 — 20.
  61. М.М. Сезонные и годовые изменения в планктоне озера Байкал // Тр.
  62. Всесоюзного гидробиол. о-ва. М., 1955. — Т.6. — С. 133 — 158.
  63. М.М. О вертикальных миграциях массовых видов планктона в оз.
  64. Байкал // Тр. Всесоюзного гидробиол. о-ва. М., 1959. — Т.9. — С. 161 — 174.
  65. М.М. Биология озера Байкал. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 315 с.
  66. М.М. О суточных ритмах в поведении пелагических животных оз.
  67. Байкал // Изв. СО АН СССР. -1963. № 12, вып. 3. — С. 105 -110.
  68. М.М. О динамике развития планктона в оз. Байкал // Круговоротвещества и энергии в озерных водоемах. М.: Наука, 1967. — С. 192 — 201.
  69. М.М. Очерки по Байкаловедению. Вост.-сиб. кн. изд-во. — Иркутск, 1972. 253 с.
  70. М.М., Шнягина Г. И. О кормовых ресурсах для пелагических рыб оз. Байкал // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: Наука, 1969. -С. 37−42.
  71. О.М., Мельник Н. Г. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом. Иркутск, 1978. — 52 с.
  72. Ю.В., Павлов.Ю.Г. О методах определения трофического статуса видов в ихтиоценах // Вопросы ихтиологии, 1995. Т.35, № 4. — С.504 — 514.
  73. Е.А. Бычкообразные рыбы Байкала (Cottoidei) // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутское книжное изд-во, 1958. — С. 389 -419.
  74. Е.А. Биология, ресурсы и хозяйственное значение голомянок // Тр. ЛИН СО АН СССР, 1964. Т.2 (22), ч.З. — С. 3 — 75.
  75. Е.А. Ихтиопланктон открытого Байкала // Вопросы рыбного хозяйства Вост. Сибири. Красноярск, 1975. — С. 68 — 71.
  76. Е.А. К вопросу о распределении некоторых обитателей пелагиали Байкала в северной части Малого Моря // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. — 1959. -Т.17. С. 313−341.
  77. Ю.А. О значении внешних признаков пищи при кормлении молоди лосося и форели // Рыб. хоз-во. -1959. № 6. — С. 32 — 36.
  78. В.Д. Поведение и распределение рыб бентофагов в нагульный период: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск, 1988.-23 с.
  79. Г. Ф. Вертикальное распределение байкальского циклопа (iCyclops baicalensis) в озере Байкал // Изв. БГНИИ при ИГУ, 1952. Т.13, вып.2. — С. 16 -27.
  80. Г. Ф. Биология пелагического рачка Cyclops kolensis Lill. в оз. Байкал // Тр. ЛИН СО АН СССР. 1963. — Т.1 (21), ч.2: Биология беспозвоночных Байкала (Tendipedidae, Cyclopoida). — С. 49 -134.
  81. .П. Об адаптивном значении вертикальных миграций рыб — планктофагов // Тр. ин-та морфол. животных. 1961. — Вып.39. — С.92 — 101. Мантейфель Б. П. Экологические и эволюционные аспекты поведения животных // М.: Наука, 1987. — 270 с.
  82. Н.Г., Вакулин Ю. И., Егоров В. И., Шнеер B.C., Гайдаш С.П., Руколь
  83. B.Х. Исследование роли геофизических процессов в жизнедеятельности пелагических животных в оз. Байкал // Третья Верещагинская Байкальская конференция: Тез. докл., Иркутск, 22 27 августа 2000 г. — Иркутск, 2000. — С. 151 -152.
  84. Н.Г., Широбоков И. И., Козлова Т. А. Исследование факторов, определяющих качество кормовой базы байкальского омуля // Тез. к III симп. «Трофические связи и продуктивность водных сообществ». Чита, 1989. — С. 89 -90.
  85. Н.Г., Шубенков С. Г., Попов С. Б., Рудстам Л., Ханаев И.В., Дидоренко
  86. В.Н. Размер тела и поведение молоди рыб при территориальных и стайных взаимодействиях // Вопросы ихтиологии. 1994. — Т.34, № 5. — С. 719-• 726.
  87. В.Н. Выбор между индивидуальным и стайным поведением у рыб с факультативной социальной стратегией // Вопросы ихтиологии. 1995а. — Т.35, № 4.-С. 515−518.
  88. В.Н. Оптическая неоднородность среды и социальные отношения у молоди атлантического лосося (SALMO SALAR) // Успехи современной биологии. 19 956. — С. 470 — 475.
  89. В.Н. Роль неоднородности среды в пищевом поведении молоди рыб: Автореф. дис. докт. биол. наук М.: МГУ, 2001. 47 с.
  90. В.Н., Афонина М. О., Гайсина Е. В. Зрительно неоднородная среда стимулирует пищедобывательную активность цихлидовых рыб // Вопр. ихтиологии, 1997. Т.37, № 1. — С. 101 — 105.
  91. JI.H. О суточных вертикальных миграциях массовых форм байкальского зоопланктона: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск, 1955. — 24 с.
  92. В.К. Особенности роста и сезонного распределения молоди голомянок оз. Байкал // Морфология и экология рыб. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987.-С. 128−136.
  93. Е.П. Некоторые данные к биологии размножения пелагического байкальского бокоплава Macrochektopus branickii // Изв. БГНИИ при ИГУ. -1967. Т.20. — С. 28 — 33.
  94. Т.М., Дмитриева Т. М., Голубцов К. В. Изучение вкусовойчувствительности наружных хеморецепторов рыб оз. Байкал // Исследованиерыб Восточной Сибири. Иркутск, 1988. — С. 83 — 93.
  95. Г. В. Экология рыб // М.: Высш. школа, 1974. -174 с.
  96. Д.С., Касумян А. О. Сенсорные основы пищевого поведения рыб //
  97. Вопр. ихтиологии, 1990. Т.30, вып. 5. — С.720 — 732.
  98. Д.С., Касумян А. О. Структура пищевого поведения // Вопросы ихтиологии, 1998. Т.38, № 1. — С. 123 -136.
  99. Е.А., Сиделева В. Г., Стюарт Б., Мельник Н. Г. Питание байкальской нерпы: состояние проблемы. 5. Нырятельное поведение и экология питания // Сиб. биол. журн., 1993. № 6. — С. 32 — 41.
  100. Г. И. Сезонная и годовая динамика численности и биомассы коловраток в озере Байкал (район Больших Котов, 1956 1966 гг.) // Исследования гидробиологического режима водоемов Восточной Сибири. -Иркутск, 1971.- С. 17−26.
  101. Я.Г. Питание и пищевые взаимоотношения планктоноядных рыб озера Байкал: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Иркутск: ИГУ, 1954. 14 с. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. — Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1939. -245 с.
  102. В.Р. Зрение и ближняя ориентация рыб. М.: Наука, 1968. — 204 с. Протасов В. Р., Алтухов Ю. П. Исследование зрительно-двигательных рефлексов некоторых рыб (оптомоторные реакции) // Тр. Караг. биол. ст. — 1960. — Вып. 19. — С. 132 -142.
  103. О.Н. Паразиты пресноводных рыб Северной Азии (фауна, экология паразитарных сообществ, зоогеография): Автореф. дис. .д-ра биол. наук. -Санкт-Петербург, 1999. 50 с.
  104. Д.В. Стайность рыб как экологическое явление. М., 1972. — 174 с. Рекубратский В. А. Экологические стереотипы пищедобывательного и защитного поведения рыб // Поведение и рецепции рыб. — М.: Наука, 1968. — С. 121 -125.
  105. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М.: Изд-во АН СССР.-1961.-262 с.
  106. О.Т. О цестодах рода Proteocephalus паразитах рыб озера Байкал // Паразитология, 1987. — Т.21, № 2. — С. 127 -133.
  107. Ю.Н. Возрастные изменения зрения рыб в связи с особенностями их поведения // М.: Наука, 1980. 84 с.
  108. Г. Н., Сиделева В. Г. Современные представления о систематике и экологии байкальских Cottoidei // Происхождение, лимнология, флора и фауна озера Байкал: Тихоокеанский XIV научный конгресс СССР. Тез. докл. — М., 1979.-С. 28−29.
  109. В.Г. Особенности строения сейсмосенсорной системы в связи с экологией подкаменщиков (Cottoidei) оз. Байкал // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. к 5 всесоюзному лимнол. совещанию). -Иркутск, 1981. Вып.З. — С. 69 — 70.
  110. В.Г., Механикова И. В. Пищевая специализация и эволюция керчаковых рыб (Cottoidei) озера Байкал // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1990. -Т.222. С. 144 -161.
  111. О.Г. Особенности строения сетчатки коттоидных рыб // Вопр. ихтиологии. 2001. — Т.41, № 1. — С. 72 — 81.
  112. О.Г. Строение сетчатки у байкальских голомянковых рыб эндемичного семейства Comephoridae // Вопросы ихтиологии, 1994. Т. 34, № 6.-С. 816−819.
  113. А.А. Питание молоди рыб Селенгинского района Байкала. -Новосибирск: Наука, 1977. 112 с.
  114. Г. В. Новые данные о биомассе и продукции голомянок озера Байкал // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. — С. 286 — 287. Стариков Г. В. Голомянки Байкала. — Новосибирск: Наука, 1977. — 94 с.
  115. А.П. Питание и пищевые взаимоотношения некоторых пресноводных рыб в раннем онтогенезе: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Иркутск, 1987. 23 с.
  116. Д.Н. Бычки-подкаменщики Байкала (Cottoidei). М. — JI.: Изд-во АН СССР, 1955.-602 с.
  117. A.M., Кузьмина В. В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. -Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. 239 с.
  118. К.Д. Стратегия питания // Биоэнергетика и рост рыб. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1983. — С.70 -111.
  119. П.П., Каплин В. М. Исследования с помощью прозрачномера скоплений Macrohectopus branickii Dyb. в оз. Байкал // Гидробиол. журнал. -1973. -№ 1.- С. 89 -91.
  120. Г. И. О суточных вертикальных миграциях пелагических копепод в озере Байкал // Лимнологические исследования Байкала и некоторых озер Монголии. М.: Наука, 1965. — Т.6 (26). — С. 145 -151.
  121. А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. -М.: Пищепромиздат, 1952. 268 с.
  122. Anoshko P.N., Dzyuba Ye.V., Melnik N.G. Size-age variations of outer morphology and trophic status of the sculpins Comephorus dybowski Korotneff and C. baicalensis
  123. Atema J. Chemical senses, chemical signals and feeding behaviour in fishes // Fish behaviour and its use in the capture and culture of fishes. Manila. — 1980. — P.57 -101.
  124. Brooks J.L., Dodson S.I. Predation, body size and the composition of plankton // Science. -1965. -150. P.26−35.
  125. Dill L.M. Adaptive flexibility in the foraging behavior of fishes // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 1983. — V.40, № 4. — P.398 — 408.
  126. Eggers D.M. Planktivore preference by prey size // Ecology. 1982. — 63. — P.381• 390.
  127. Eshenroder R.L., Sideleva V.G., Todd T.N. Functional convergence among pelagic sculpins of Lake Baikal and deepwater ciscoes of the Great Lakes // Journal Great Lakes Res. -1999. 25 (4). — P. 847 — 855.
  128. Magnan P., Fitz G.G.J. Mechanisms responsible for the niche shift of brook charr, Salvelinus fontinalis Mitchill, when living sympatrically with creek chub, Semotilus atromaculatus MitchillU Can. J. Zool., 1984. V.62, № 8. — P.1548 — 1555.
  129. Pianka E.R. Evolutionary ecology. Fourth ed. Harper and Roy, New York, 1988. — 468 p.
  130. Predation: Direct and Inderect Impacts on Aquatic Communities / Eds. by W.C. Kerfoot and A. Sih. University Press of New England. Hanover. London, 1987. 386 P.
  131. Priyadarshana Т., Asaeda Т., Manatunge J. Foraging behavior of planktivorous fish in artificial vegetation: the effects on swimming and feeding // Hydrobiologia, 2001. V.442, № 1/3. — P. 231 — 239.
  132. Trophic interactions of age 0+ fish and zooplankton in temperate water // Proceeding of a Plankton Ecology Group Workshop. Dresden. Germany, 1997. — 1561. P
  133. Uchikawa K., Yamamura O., Sakurai Y. Feeding habits of the mesopelagic fish Gonostoma gracile in the northwestern north pacific I I Journal of Oceanography, 2001. V.57, № 5. — P. 509 — 517.
  134. Wanzenbock J. Ontogeny of prey attack behaviour in larvae and juveniles of three
  135. European cyprinids // Env. Biol. Fish. 1992. — V.33. — P. 23 — 32.
  136. Yoshii K., Melnik N.G., Timoshkin O.A., Bondarenko N.A., Anoshko P.N.,
  137. Yoshioka Т., Wada E. Stable isotope analyses of the pelagic food web in Lake
  138. Baikal // Limnol. Oceanogr., 1999. V.44, № 3. — P. 502 — 511.
  139. Zaret T.M. Predation and freshwater communities // New Hawen and London Yale
  140. University Press. -1980. -187 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!