Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Латиноамериканский альтерглобализм — новый фактор региональной политики

Диссертация: Латиноамериканский альтерглобализм — новый фактор региональной политики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Антиглобализм в России: Социально-философский анализ: Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. Бедей, Анна Михайловна. СПб., 2004. -165 с. как смешанный31. При рассмотрении антиглобализма в странах третьего мира автор подробно останавливается на рассмотрении и анализе деятельности сапа-тистов и их лидера субкоманданте Маркоса, в частности на непосредственном поводе их выступлениядоговоре о НАФТА. Именно… Читать ещё >

Латиноамериканский альтерглобализм — новый фактор региональной политики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
    • 1. 1. Феномен глобализации и его альтерглобалистское видение
    • 1. 2. Мировой и латиноамериканский альтерглобализм
    • 1. 3. Основные тенденции латиноамериканского альтерглобализма
  • Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Истоки
    • 2. 2. Структура
    • 2. 3. Этапы деятельности
  • Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОГО АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМА
    • 3. 1. Общественный альтерглобализм в 2005—2007 гг.
    • 3. 2. АЛБА как альтернативный проект региональной интеграции
    • 3. 3. Влияние АЛБА на межлатиноамериканские отношения

Вторая половина 90-х годов XX века ознаменовалась выходом на политическую арену массового протестного социального движения, названного в мировых средствах массовой информации «антиглобализмом». Процессы глобализации в начале 1990;х годов вступили в новую стадию и стали доступны непосредственному наблюдениюих научный анализ резко актуализировался. Термин «глобализация», широко используемый с 90-х годов, явился попыткой научного осмысления происходящих в мире процессов, которые не укладывались в старые схемы.

Основным качественным изменением в характере и структуре международных отношений конца XX века стало разрушение биполярной системы. Это открыло широкие возможности для проведения политики неолиберальных реформ в глобальном масштабе, что в свою очередь явилось основной причиной возникновения «антиглобализма», точнее — альтерглобализма, который представляет собой реакцию на практику неолиберальных реформ, нередко обозначаемых термином «неолиберальная глобализация».

В Латинской Америке процессы неолиберальной глобализации начались раньше чем в других регионах. Они достигли здесь наивысшей зрелости и проявились в наиболее очевидной и непосредственной форме, став доступны не только научному, но в значительной мере и обыденному сознанию. Этим объясняется массовость латиноамериканского альтерглобализма (ЛААГ) и вовлеченность в его деятельность самых разнообразных слоев населения. Создание в 1994 году НАФТА, объединившей США, Канаду и Мексику, и план создания АЛКА, отражающий перспективу экономической интеграции Северной и Южной Америки, пробудили массовое общественное сознание ЛА и заняли центральное место в протестной деятельности ЛААГ.

Актуальность исследования обусловлена тем, что реакция гражданского общества, представителей широких масс населения на процессы неолиберальной глобализации оказала и продолжает оказывать сильнейшее влияние на социально-политическую ситуацию в регионе. На фоне обострения социальноэкономических противоречий на рубеже XX — XXI вв. в JIA происходит подъем общественных движений. Итоги президентских и парламентских выборов 19 982 006 г. в большинстве стран JIA, приход к власти в ряде стран (Венесуэле, Бразилии, Аргентине, Уругвае, Боливии, Никарагуа, Эквадоре) левых и левоцентристских правительств, срыв первоначального варианта AJIKA обусловлены во многом протестом против современной формы глобализации и отмечены значительным влиянием ЛААГ. Активность социальных слоев, критически настроенных в отношении неолиберальных реформ и неолиберальной глобализации в целом, не спадает. В связи с этим изучение спектра причин недовольства, характера критической оценки неолиберализма, форм выражения протеста и его социально-политических последствий представляется весьма актуальным.

Актуальность обусловлена также слабой научной разработкой проблемы. С начала развития ЛААГ (1994 г.) прошло уже 13 лет, однако целостное системное исследование проблем альтерглобализма в российской латиноамерикани-стике отсутствует.

Объектом исследования является латиноамериканский альтерглобализм, т. е. совокупность общественных движений и организаций, социальных сил и части правящих групп, активно выступающих против неолиберальной формы глобализации и выдвигающих альтернативные ей проекты региональной интеграции.

Предметом исследования является отношение данных субъектов общественно-политических процессов к конкретным механизмам неолиберальной глобализации в регионе: НАФТА, проекту АЛКА, ряду других многосторонних и двусторонних соглашений о свободной торговле. Предмет имеет две стороны:

1) протестные концепции и массовые выступления против проектов и практики неолиберальной глобализации;

2) альтернативные концепции региональной интеграции и деятельность по осуществлению Боливарианской Альтернативы для Америк (АЛБА) как интеграционного проекта, по своей направленности противоположного неолиберальным.

Целью исследования является комплексный анализ латиноамериканского альтерглобализма как целостного феномена, выявление и оценка его ключевых характеристик и основных тенденций.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. Определение места и роли альтерглобалистского движения в политическом процессе.

2. Разработка периодизации движения, анализ трудностей и противоречий его развития.

3. Рассмотрение структуры движения и его основных организаций.

4. Установление роли и места латиноамериканского компонента в мировом альтерглобалистском движении.

5. Исследование двух основных тенденций движения: протестной (негативной), обращенной против неолиберальной глобализации и ее конкретных форм, и конструктивной (позитивной), направленной на создание региональной альтернативы глобализационным проектам неолиберальной ориентации.

6. Анализ Боливарианской альтернативы для Америк (АЛБА) в контексте развития конструктивной тенденции альтерглобализма.

7. Оценка перспектив альтерглобалистского фактора в латиноамериканском регионе на ближайшую и среднесрочную перспективу.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 80-х гг. XX в., когда зародились предпосылки движения, по 2007 г. Основное внимание уделяется периоду с 1994 г., когда вступили в силу соглашения о НАФТА, начались переговоры по AJIKA и на политическую арену вышло сапатистское движение, по 2007 г., когда обозначились политические последствия срыва AJIKA и альтернативного проекта АЛБА, что существенно модифицирует ситуацию в регионе.

Методологическую основу исследования составляют основные положения современных концепций мирового развития и глобализации, теория периферийно-зависимого развития школы Р. Пребиша, принципы политического анализа и контент-анализа, концептуальные разработки Международной логико-исторической школы. Оптимальным для создания целостной картины деятельности альтерглобалистских сил представляется комплексный подход, сочетание методов политологии, социологии и истории.

Масштаб исследования. Национальный масштаб исследования оказывается недостаточным для выявления общих закономерностей развития движения и основных тенденций в нем. Комплексное изучение АГ в JIA требует регионального масштаба исследования. Эта необходимость обусловлена в первую очередь тем, что главный объект протеста альтерглобализма в регионе — проект AJIKA — имеет континентальный масштаб и порождает оппозицию также в масштабе континента. Поэтому адекватное рассмотрение деятельности общественной оппозиции ему требует как максимум континентального масштаба, как минимум — регионального. Региональный — масштаб JIA — представляется необходимым и достаточным для целей настоящего исследования, т.к. латиноамериканское протестное движение является на континенте наиболее массовым и играет политически ведущую роль. В частности, им выдвинута программа конструктивных преобразований — альтернативной интеграции региона.

Степень научной разработанности темы. Проблематике общественного сопротивления неолиберальной глобализации посвящено большое количество научных работ и статей.

Проблематика общественного сопротивления неолиберальной глобализации в JIA затрагивается во многих публикациях, посвященных феномену мирового альтерглобализма. Среди них можно выделить два направления.

К первому принадлежат работы авторов консервативной ориентации. Для них характерно сведение всего многообразия форм и проявлений альтерглобализма к нескольким, преимущественно экстремистского типа. Ученые, придерживающиеся данного подхода, рассматривают движение либо как прототерро-ристическое1 и националистическое2, либо как крайне поверхностное, анархи.

1 Copley, G. Preparing for the post-terrorism era. / Defense and Foreign Affairs Strategic Policy, 2005,33(9) — Panitch L. Violence as a tool of order and change: The war on terrorism and the antiglobalization movement./ Monthly Review, 01.07.2002; Dale R. Terrorists Exploit Anti-Globalization /Herald Tribune, 22.11.2001; Publications of Cato Institute’s 7 ствующее и поэтому не заслуживающее серьезного научного внимания3. Экстраполяция черт отдельных, причем не самых влиятельных, течений на все движение практически исключает конкретный анализ его региональных особенностей.

Другое направление составляют авторы, критически подходящие к нынешнему мировому статус-кво и, как правило, придерживающиеся левой или левоцентристской ориентации: Н. Хомский (США)4, Дж. Петрас (США)5, Н. Кляйн (Франция)6, С. Амин7 (Египет), Э. Валлерстайн (США)8, У. Белло (Филиппины)9 и др. Относясь к мировому альтерглобализму и протестным общественным движениям как к реальной силе, учитывая их многообразие и плюрализм, они вместе с тем стремятся выявить за этим многообразием и внешней пестротой общие тенденции. Региональные особенности движения, в том числе в JIA, ими принимаются во внимание, но рассматриваются преимущественно в контексте глобальных тенденций и не выделяются как особый предмет исследования.

Одним из наиболее содержательных исследований альтерглобалистского процесса является переведенная на русский язык монография С. Амина и Ф. Утара, посвященная общественному сопротивлению глобализации10. В работе.

Center for Trade Policy Studies: Lukas A. Anti-globalization or Anti-Civilizacion? 21. 09.2001; Lindsey B. Globalphobia in the street. 15.04.2000.

Lloyd J. The Protest Ethic: How the anti-globalisation movement challenges social democracy. London: Demos, 2001; Strauss, Mark. Foreign Policy, November/December, 2003; David Arenson, Simon Grynberg. Anti-Globalization: The New Anti-Semitism/ www.aish.com 09.09.2002.

3Krugman P. Pop Internationalism. Penguin, Harmondsworth, 1999; Jagdish N. Bhagwati Coping With An-tiglobalization: A Trilogy of Discontents / Foreign Affairs, January/February 2002; Vogl F. Is the Anti-Globalization Movement Irrelevant /Earth Times, 28.01.2002.

4 Chomsky N.: El nuevo Orden mundial (y el viejo). Biblioteca de Bolsillo, 2002; America Latina de la colonization a la globalizacion. 2003; Хомский H. Прибыль на людях. M.: Праксис, 2002.

5 Petras J.: La izquierda contraataca, conflicto de clases en America Latina en la era del Neoliberalismo. 2000, Ediciones Akal, S.A.- El imperialismo en el siglo XXI: la globalizacion desenmascarada. 2002. Con Veltmeyer, Henry Editor: Editorial Popular, S.A.- Petras J. and Veltmeyer H. Social Movements and State Power: Argentina, Brazil, Bolivia, Ecuador. Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2005.

6 Кляйн H. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения. М.: Добрая книга, 2005.

7 Amin S. Anti-globalization: the Global Movement of Grassroots Organization (with F. Houtar). Cairo, Arab Research Centre, 2003; С. Амин и Ф.Утар. Глобализация сопротивления: борьба в мире. M.: УРСС, 2004.

8 Wallerstein Е.: Movimientos antisistemicos. Madrid: Akal, 1999; Utopistics, or Historical Choices of the Twenty-first Century. New York: New Press, 1998; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб: Университетская книга, 2001, Его же. Движение: что значит быть сегодня движением, выступающим против системы? // Европа, 2004. — Т. 4, № 3.

9 Bello W.: From Melbourne to Prague: The Struggle for a Deglobalized World: Boleti’n sobre las lnstituciones Finan-cieras Internacionales. Amsterdam, 2000; 2000: The Year of Global Protest Against Globalization / Focus on Trade, n. 58, 2001; The Future in balance. Essays on Globalization and Resistance, Oakland, California, 2001; Белло У. Возможности и пределы глобализации/ Дилеммы глобализации. M., 2002.

10.С.Амин и Ф. Утар Указ. соч. сделан акцент на изучение конкретно-исторической ситуации сопротивления неолиберальной глобализации практически во всех регионах мира. Отдельная глава посвящена JIA (14 из 298 стр. монографии). Здесь относительно подробно рассматриваются социально-экономические причины возникновения альтерг-лобализма, а также региональные формы протестной деятельности (Латиноамериканский Социальный Форум, региональные альтернативные СМИ и др.), основные организации в рамках социальных движений: крестьянского, рабочего, женского, движения коренного населения и экологического. В заключение авторы делают вывод: «Латинская Америка вносит свой вклад в современную историю общественных движений».

Проблематика альтерглобализма как преимущественно общественного движения связана с борьбой ЛА за «вторую независимость» в XX веке. В связи с этим в отечественной латиноамериканистике можно выделить пласт научных исследований, которые имеют базовое значение для изучения проблем альтерглобализма" .

Политической активности латиноамериканского гражданского общества, его протестным выступлениям уделяется много внимания в европейской науке. Над проблемами данного круга работают И. Рамоне (Франция), М. Ботто (Италия), С. Марта, П. Ибарра12, МакГрю13 (Испания) и др. В США данный спектр проблем изучали Р. П. Корженевич, У. Смит14, Донна Ли Ван Готт, Д. Левин, Д. Хэлд и др.15 Необходимо отметить работы Мерседес Ботто об участии органи.

11 Южная Америка: общественно-политические движения./Отв. ред. Зубрицкий Ю. А. М., ИЛА, 1989; Валериа-нов Г. Б. Народы Латинской Америки в борьбе за национальное и социальное освобождение. М., Знание, 1974; Ким Г. Ф. От национального освобождения к социальному: социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. Изд. 2-е. М.: Наука, 1986; Коваль Б. И., Семенов С. И., Шульговский А. Ф. Революционные процессы в Латинской Америке. М.: Наука, 1974; Лобатенко Н. Г. Латинская Америкасражающийся континент. Минск: Беларусь, 1975.

1 S. Marti у P. Ibarra. Los movimientos antiglobalizacion./Movimientos sociales: cambio social у participation. Madrid: UNED, 2003; Creadores de democracia radical. Movimientos sociales у redes de poh’ticas publicas. Barcelona,.

2003.

13 Held D. у McGrew A. Globalizacion/Antiglobalizacion. Sobre la reconstruction del orden mundial. Barcelona: Paidos, 2003.

14 Smith W. Civil Society Network: The Old and New Politics of Representation in Latin America. Argentina: Universidad de San Andres, 2001; Korzeniewicz R. P. у Smith W. Redes regionales у movimientos sociales transnacionales en patrones emergentes de la colaboracion у conflicto en las Americas//America Latina Hoy, № 36,.

2004.

15 Перечисленные авторы регулярно публикуются на страницах испанского журнала «America Latina Ноу», уделяющего большое внимание исследуемой проблематике. заций гражданского общества в переговорах по AJ1KA16, а также исследование известного французского активиста альтерглобалистского движения, секретаря международного комитета Ассоциации за налогообложение финансовых сделок для помощи обществу (АТТАК) К. Агитона об альтернативном глобализме17. Но обширный латиноамериканский материал выполняет здесь скорее иллюстративную функцию и не становится предметом специального анализа.

В латиноамериканской общественной науке сложилась школа изучения феномена социальных движений (movimientos sociales), который непосредственно связан с альтерглобализмом. Этой школе принадлежат исследователи левой ориентации: М. Арнекер (Чили), О. Леон, Э. Тамайо (Эквадор), Э. Гудинас, фрай Бетто, Л. Бофф, Э. Садер, Т. дос Сантос (Бразилия) и др. Наиболее последовательно взгляды представителей этой школы отражены в информационно-аналитическом журнале Латиноамериканского информационного агентства (ALAI) «America Latina en movimiento». В рамках изучения общественных движений здесь разрабатываются органичные альтерглобализму темы: критика неолиберализма, анализ негативных последствий глобализации, деятельность международных финансовых институтов и транснациональных корпораций. Значительный вклад в изучение протестных общественных движений ЛА вносит 18.

Марта Арнекер. Региональный институт «Латиноамериканский совет по общественным наукам» (CLASCO) с 2000 г. издает журнал «Социальная обсерватория Латинской Америки» (Revista OSAL), в котором регулярно проводится мониторинг альтерглобалистских акций и мероприятий в регионе. Ведущими учеными данной научной организации являются активисты социальных организаций и движений: М. Леон, А. Бартра, X. Куэва (Мексика), А. Бонилья (Эк.

16 Botto М.: La participation de la Sociedad Civil en los procesos de integration comercial: los casos del TLCAN, del MERCOSUR у ALCA/Buenos Aires (B.A), FLACSO, 2001, № 3- El ALCA у la participation de la sociedad civil/Revista Integration у Comercio, B.A., 2003, № 19- La internationalization у la participation de la sociedad civil: mitos у realidades de la agenda del ALCA /Cumbres de las Americas. B. A, 2003, N 39- El ALCA v las Cumbres de las Americas -.Una nueva relation publico-privada?/Biblos. FLACSO, B.A., 2003; Las negociaciones comerciales у la participation de la sociedad civil. El caso paradigmatico del ALCA/Siglo XXI, Universidad de Belgrano, B. A, 2003; El ALCA у la convocatoria a la sociedad civil/Revista Res Diplomatica., B. A, 2003, № 5.

17 К. Агитон. Альтернативный глобализм: Новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004.

18 Hamecker М.: America Latina: izqierda despues de Seattle. Santiago de Chile: SurDA, 2002; Haciendo posible lo imposible: La Izquierda en el Umbral del Siglo XXI G’unio 1999) En: Mexico, Siglo XXI Editores, 1999; Hacia el siglo XXI. La izquierda se renueva. Quito, CEESAL, 1991; Sin Tierra: Construyendo Movimiento Social, 2002. Ensayo вадор), А. Рамис (Чили), Э. Ландер (Венесуэла), А. Кихано (Перу), О. Мартинес (Куба), Т. П. Виладесо (Парагвай), Э. Прада (Колумбия), Р. Фрейре (Бразилия) и др.

В кубинской академической среде можно выделить цикл статей Ребеки Оросы Бусутиль в журнале «Revista de Estudios Europeos», посвященный анализу антиглобалистского движения как субъекта международных отношений и охватывающий крупный временной тренд19.

В латиноамериканской общественной науке можно выделить пласт научных исследований, посвященных критике продвигавшихся определенными кругами США и стран ЛА проектов региональной интеграции — АЛКА и НАФТА20. В них раскрывается альтерглобалистское видение этих проектов в контексте критики неолиберальной глобализации. В отечественной латиноамериканисти-ке данные проекты были изучены и проанализированы рядом авторов21 ИЛА РАН, особенно обстоятельно А. Н. Глинкиным22 и В. П. Сударевым23.

Кроме того, в отечественной латиноамериканистике такими учеными как Давыдов В. М., Теперман В. И., Бобровников А. В., Шереметьев И. К., Дабагян Э. С. и др. основательно исследована проблематика неолиберализма на латиноамериканской почве, проанализированы социально-экономические и социально-политические последствия неолиберальных реформ, многие региональные sobre el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, 2002. En preparation en: Siglo XXI Espana.

19 Busutil O.: El Movimiento antiglobalizacion neoliberal: ?un nuevo sujeto en las relaciones internacionales? / No. 62, septiembre / diciembre del 2002; El Tercer Foro Social Mundial de Porto Alegre en el actual contexto latinoamericano e international /Boletin Mensaje de Cuba, No. 91, enero / febrero del 2003; Algunas consideraciones sobre el papel del CI del FSM /Panorama Mundial, No. 62, 1.04.2003; De Porto Alegre 1 al 111: El proceso del FSM, No. 64, mayo-agosto del 2003.

20 Espejismo у Realidad: El TLCAN Tres Anos Despues/RMALC, Mexico, 1998; Picard A. A. Resultados del TLCAN en Mexico: Lecciones para la negotiation del ALCA/RMALC, 2001; Abi’n C. El ALCA — un camino hacia anexi6n: Propuesta de alternativas para America Latina. Montevideo, IteM, 2004; Estay J. у Sanchez G. El ALCA у sus peligros para America Latina /В.А., Clacso Libros, 2005; Montoya A. S. Critica al Alca. La recolonizacion/Aurora, Bogota, 2004; Martinez O. Las trampas del fibre comercio/La Habana, 2005.

21 Глинкин A.H., Теперман В. А. Формирование Всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России/Аналитические тетради ИЛА РАН, 1998, № 3- Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в. М., 1999; Жирнов О. А. Панамериканская зона свободной торговли: реальность или иллюзия?/Аналит. обзор, М.: ИНИОН РАН, 2000; Жирнов О. А., Шереметьев И. К. Новое «издание» панамериканизма: латиноамериканская политика Дж. Буша/М.: ИНИОН РАН, 2005.

22 Глинкин А. Н.: Региональная интеграция: к новой парадигме развития?/Латинская Америка, 1996, № 12- Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии /Латинская Америка, 2001, № 5- Соглашение по АЛКА: за год до финиша/Латинская Америка, 2004, № 1.

23 Сударев В. П.: Две Америки после окончания «холодной войны». М.: Наука, 2004; «Борьба» маршрутов /Латинская Америка, 2006, № 5- Взаимозависимость и конфликт интересов. США и Латинская Америка (вторая половина XX века). М., 2000. процессы изучены с точки зрения неолиберальной глобализации24. Этот круг проблем имеет важное значение для понимания причин возникновения латиноамериканского альтерглобализма и его роли в современной региональной политике.

В последнее время в отечественной латиноамериканистике широко обсуждается процесс, связанный с приходом к власти в ряде стран региона левых и левоцентристских сил и обозначаемый термином «левый поворот"25. Феномен «левого поворота» тесно связан с поднимаемой диссертантом проблемой взаимодействия общественных и правительственных сил, критически настроенных в отношении процессов неолиберальной глобализации в регионе.

Из отдельных аспектов латиноамериканского альтерглобализма наиболее отражена в русскоязычной26 и зарубежной27 научной литературе протестная деятельность сапатистов в мексиканском штате Чьяпас, которых справедливо считают одними из основных предшественников АГ в регионе и мире.

Российский ученый, широко известный в мировой научной среде, К. JI. Майданик28 поднял проблемы генезиса, глобального статуса, общественной роли и перспектив альтерглобализмаглавным в движении является, с его точки.

24 Богатые и бедные в Латинской Америке: неолиберальные реформы и социальные проблемы. Реф. сб. М., 1996; Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?/М.: ИЛА, 1997; Давыдов В. М., Бобровников А. В., Теперман В. А. Феномен финансовой глобализации. М., 2000; Жирков О. А., Шереметьев И. К. Латинская Америка: затянувшееся ожидание экономического чуда. М.: ИНИОН, 2003; Давыдов В. М. Эффект адаптационного реформирования. От Латинской Америки к России /ИЛА РАН, М. 2003; Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века) /Сборник докладов на научной конференции. М., 2003.

23 Харламенко А. В. «Левый поворот» в Латинской Америке: истоки, характер и перспективы / Материалы IV Российского философского конгресса «Философия и будущее цивилизации» Т.2., М.: ВИУ, 2006; «Левый поворот»: причины, содержание, последствия (круглый стол в ИЛА РАН) /Латинская Америка, № 6, 2006; «Левый поворот» в Латинской Америке./Сборник статей. М.:ИЛА, 2007; Сударев В. П. США и «левый поворот» в Латинской Америке. /Латинская Америка, № 5, 2007; Шереметьев И. К. «Левый поворот» в Латинской Америке глазами экономиста. По поводу круглого стола на данную тему /Латинская Америка, № 2,2007.

26Субкоманданте Маркое. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б.м.: Гилея, 2002; Боровков А. Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира /Латинская Америка, № 4, 1998; Кондрашова Л. И. Штат Чьяпас. 1994 г. /Латинская Америка, № 11, 1998; Лопес-и-Ривас Хильберто (Мексика). Неолиберальная глобализация и автономии в Мексике. / Латинская Америка, 2001, № 9.

7 Mariola А., у Cuellar P. Zapatismo у contrazapatismo, cronologi’a de un enfrentamiento. В.A., Turalia, 1998; Holloway J. у Pelaez E. Zapatista: reinventing revolution in Mexico. London: Pluto Press, 1998; Harvey N. The Chiapas Rebellion: The Struggle for Land and Democracy /HAHR, 2000; Guillermo А. у Thibaut E. Zapatistas: un mundo nuevo en construccion/B.A., Maipue, 2006; Millan A.H. EZLN. Revolucion para la revolucion (1994;2005). Madrid: Ed. Popular, 2007.

28Майданик К.Л.: Альтернативное движение: фаза консолидации /Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения. М., 2003; более полный вариант статьи см.: Мировая экономика и международные отношения, 2002, №№ 11−12- Латиноамериканская цивилизация в глобализирующемся мире/Латинская Америка, 2003, № 5- Эрнесто Че Гевара: его жизни, его Америка, Ад Маргинем, 2004; Пятый Всемирный Социальный Форум/Альтернативы, 2005, № 2 зрения, то, что оно самим фактом своего существования разрушает иллюзию безальтернативное&tradeглобального развития.

В России за последние пять лет защищены две кандидатские диссертации,.

ЛЛ посвященные теме «анти/альтерглобализма». Диссертация Кузнецовой Т. А. посвящена преимущественно анализу экономической проблематики, связанной с неолиберальной глобализацией, а также экономических представлений аль-терглобалистских организаций. Главный упор при рассмотрении первого аспекта сделан на США, рассматриваемые «в качестве главного субъекта глобализации». Но от внимания автора ускользает латиноамериканское направление глобалистской внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности США, наиболее полно воплощенное в проекте AJIKA, и не рассматривается общественная реакция на этот проект. В главе «Антиглобализм и альтерглоба-лизм как реакция на обострение противоречий глобализации мировой экономики» рассматриваются в общемировом и латиноамериканском аспектах «общие места» мирового альтерглобалистского дискурса: Всемирные Социальные Форумы в Порту-Алегри, «налог Тобина», международное движение «Крестьянский путь» и т. п. Тем не менее диссертация интересна в плане выводов и оценок, относящихся к мировым тенденциям альтерглобализма.

Предмет диссертации Бедей А. М. лежит вне исследуемого в настоящей работе региона. Однако в ней есть международный раздел, где автор касается проблем мирового альтерглобализма, в связи с чем необходимо рассмотреть степень раскрытия латиноамериканского аспекта проблемы. В разделе «Мировой антиглобализм» выделяются четыре типа антиглобализма: антиглобализм «постиндустриально и информационно развитых стран», а именно США и Европыантиглобализм стран третьего мира- «радикальная исламская оппозиция» и российский антиглобализм. При этом первый тип рассматривается автором как умеренный, два следующих — как радикально-революционные, четвертый.

29 Кузнецова, Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики и современный альтерглобализм: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 Москва, 2005 — 146 с.

30 Антиглобализм в России: Социально-философский анализ: Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. Бедей, Анна Михайловна. СПб., 2004. -165 с. как смешанный31. При рассмотрении антиглобализма в странах третьего мира автор подробно останавливается на рассмотрении и анализе деятельности сапа-тистов и их лидера субкоманданте Маркоса, в частности на непосредственном поводе их выступлениядоговоре о НАФТА. Именно с сапатистов, по мнению автора, «начинается всплеск антиглобализма по всему миру». Верно отметив основные черты «исходного пункта» мирового протеста против неолиберализма, автор ограничивается описанием исходных форм протеста в латиноамериканском регионе и не рассматривает перерастания оппозиции НАФТА в оппозицию AJTKA, хотя диссертация защищена в 2004 г., когда этот протест достиг зрелых форм. В результате воспроизводится широко распространенное ошибочное представление, будто протест против неолиберальной глобализации в JIA сводится к восстанию сапатистов.

Диссертант, на наш взгляд, правомерно включает в понятие «антиглобализм» не только общественные движения, но и «правительства социальной и национальной ориентации, поддерживающие антиглобалистов». Однако, она относит к таковым лишь Индию, Кубу, Ливию, Сирию, забывая о правительстве У. Чавеса в Венесуэле (с 1999 г.) и левоцентристских правительствах, Бразилии, Аргентины, отчасти Эквадора (2002;2004 гг.). Далее рассматриваются ведущие организации мирового антиглобализма, акцент делается на организации европейского и североамериканского происхождения: «Глобальное действие», АТТАК (Ассоциация за налогообложение финансовых сделок для помощи обществу), «Антикапиталистический блок», «Глобализировать сопротивление» и др. Латиноамериканский аспект альтерглобализма и здесь остается в тени. Интересный и информативный в целом обзор мирового альтерглобализма без рассмотрения его крупнейшего — латиноамериканского — отряда остается неполным.

31 С нашей точки зрения, данный регионально-типологический подход к выявлению структуры мирового альтерглобализма (когда определенному региону соответствует определенный тип развития движения с рядом характерных черт) имеет большой креативный потенциал. Не соглашаясь с конкретной классификацией мирового альтерглобалистского движения, можно согласиться с необходимостью такого наиболее обобщенного его деления. В настоящей работе такой подход будет реализован в главе 1, параграфе 1 «Мировой и латиноамериканский альтерглобализм».

Кроме названных, в последние годы защищено несколько диссертаций, посвященных рассмотрению различных аспектов (цивилизационного, политического, культурного и т. д.) процесса глобализации, в которых затрагивается проблематика альтерглобализма.

В диссертации Клеевой М. Р., написанной под влиянием взглядов А. Зиновьева, в параграфе «Понятие глобализации, глобализма и антиглобализма» последнему феномену уделено только два предложения, одно из которых следующее: «Антиглобализм выступает как движение сопротивления насилию». Никаких региональных различий и особенностей автор не выделяет.

В диссертации Подзигуна П.М.33 дается предельно обобщенный анализ антиглобалистского движения, направленный на развенчание мифов и иллюзий обыденного сознания в его отношении. В последнем параграфе «Антиглобализм как социокультурный феномен» автор преимущественно полемизирует с распространенными в прессе иллюзиями и заблуждениями. Однако данной полемике, интересной и содержательной, уделяется, на наш взгляд, чрезмерное для докторской диссертации внимание. В целом, общие рассуждения по проблеме антиглобализма слабо опираются на конкретный материал, не подкрепляются фактами регионального развития движения.

Учебное пособие К. Денчева «Феномен антиглобализма"34 рассматривает мировое движение антиглобализма как транснациональное. В главе «Источники и составные части антиглобализма» автор подробно описывает и анализирует деятельность главных с его точки зрения субъектов мирового антиглобализма: сапатистов, АТТАК-Франция, движения протеста против ВТО в Сиэтле в 1999 г., где «был совершен важнейший прорыв в деле признания антиглобалистов реальной политической силой», международного движения «Крестьянский путь», Жозе Бове и др. Особенно подробно в книге рассматривается идеология антиглобализма, в которой ключевое место, по мнению автора, занимают идей.

32 Клеева, Мария Рауфовна, Социально-философские основания глобализма: Дис. канд. филос. наук :09.00.11 СПб., 2005.

33 Подзигун, Игорь Михайлович, Глобализация и глобальные проблемы: философско-методологический анализ: Дис. д-ра филос. наук: 09.00.08, 09.00.11, Москва, 2003.

4 Камен Денчев. Феномен антиглобализма. ГУ ВШЭ, 2005.

15 ные представления сапатистов и субкоманданте Маркоса, являющегося «идейным вождем антиглобализма». Подробный анализ идеологии современного са-патизма существенно восполняет дефицит информации о латиноамериканском альтерглобализме, однако не решает проблемы полностью, поскольку последний феномен гораздо шире и многообразнее даже такого самобытного явления, как неосапатизм.

В книге известного французского активиста альтерглобалистского движения, секретаря международного комитета АТТАК К. Агитона об альтернативном глобализме35 латиноамериканский материал выполняет скорее иллюстративную функцию. Подробно описаны отдельные эпизоды: опыт забастовки в Национальном автономном университете Мехико, история и деятельность «Крестьянского пути», который автор квалифицирует как «крестьянский интернационал», «Великий марш за труд» в 2000 г., организованный аргентинским профцентром СТА и ставший отправным пунктом массовых и продолжительных выступлений пикетчиков и широких протестов против неолиберальной политики МВФ в 2001 г. и др. Однако систематическим исследованием латиноамериканского альтерглобализма книгу назвать нельзя.

В сборнике статей российских и зарубежных авторов «Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения"36, несмотря на многообразие подходов и точек зрения, основной акцент делается на европейской составляющей движения, о чем свидетельствуют подзаголовки статей: «Уроки Праги», «Заметки после Генуи». Латиноамериканский аспект затронут весьма слабо, нет ни одной статьи, посвященной комплексному изучению латиноамериканского альтерглобализма.

Говоря об отечественных исследованиях проблемы, нельзя не упомянуть круглый стол «Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы» в редакции журнала «Латинская Америка». Л. С. Окунева затронула проблемати.

35 К. Агитон. Альтернативный глобализм: Новые мировые движения протеста. М.: Гилея., 2004.

36 Альтерглобализм: Теория и практика 'антиглобалистского движения /Под ред. Бузгалина А. В. (Библиотека журнала «Альтернативы»), УРСС, 2003.

37 Латинская Америка, № 10,2002. ку Всемирного социального форума как общественного явления на примере главным образом второго форума. К. JT. Майданик коснулся проблем генезиса, глобального статуса, мировой роли и перспектив альтерглобализмаС. И. Семенов коснулся проблем латиноамериканского протеста против глобализации в исторической ретроспективе, сравнивая его с антиимпериалистическим национально-освободительным движением прошлого периода развития регионаон зафиксировал главное различие между ними: если первое имело позитивную программу («ликвидация колониальной системы и создание на ее месте национальных государств»), то у второго такой программы, по его мнению, нет. Ю. И. Визгунова сочла основным содержанием антиглобализма в JTA поиск «путей практического воздействия гражданского общества на динамику глобализации, его активного включения в осуществление программ экономической модернизации социальной направленности» (стр. 33) — выступление содержало сообщение о принципиально важных для движения фактах, которые ранее не входили в поле зрения отечественной латиноамериканистики: Форуме «Наша Америка» (1997, Белу-Оризонти), Встрече Народов Америки (1998, Сантьяго), создании и целях Континентального социального альянса. Дискуссию можно рассматривать как одну из наиболее содержательных публикаций по теме ЛААГ. Однако формат дискуссии (небольшие выступления) не дал возможности более полно и системно раскрыть содержание проблемы.

В двух работах Института Латинской Америки рассмотрен проект болива-рианской интеграции АЛБА38. Акцент в них сделан на анализ проекта с точки зрения внешней политики Венесуэлы и межгосударственных отношений в регионе.

Обзор русскоязычной научной литературы по проблематике исследования позволяет заключить, что в отечественной политологии и социологии уделяется недостаточно внимания общественным движениям альтерглобалистского толка в латиноамериканском регионе. Отечественные исследования мирового АГ в.

38 Дабагян Э.С. У. Чавес. Политический портрет. М: ИНИОН, 2005; Сударев В. П., Дабагян Э. С., Семенов В. Л. «Боливарианский проект» и перспектива российско-венесуэльского партнерства /Аналитические тетради ИЛА РАН. M.: 2005; Те же авторы. Венесуэла: Боливарианская революция на новом этапе/ М.: ИЛА РАН, 2007.

17 абсолютном большинстве страдают рядом недостатков: во-первых, преобладает описательный подход к проблемево-вторых, рассмотрение проблемы ограничивается европейским АГ за исключением разве что мирового символа АГВсемирных Социальных Форумов в Порту-Алегрив-третьих, ощущается отсутствие теоретического подхода к проблеме (последовательный анализ в рамках определенной концепции) и как следствие этого — отсутствие анализа движения как мирового. Остается много моментов и фактов, обделенных вниманием не только на аналитическом, но и на описательном уровне. Все это придает настоящему исследованию дополнительную актуальность.

Источниковую базу исследования составили:

1) декларации и заявления ведущих организаций латиноамериканского альтерглобализма;

2) официальные тексты межгосударственных соглашений, заявления государственных деятелей;

3) публикации в общерегиональных и национальных изданиях;

4) данные Экономической комиссии ООН по странам Латинской Америки и Кариб (ЭКЛАК).

Ввиду дефицита информации из печатных источников как российского, так и зарубежного происхождения основной упор был сделан на интернет-ресурсы. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Впервые проведен комплексный анализ латиноамериканского альтерглобализма, раскрыты его структура, особенности и характерные черты, основные тенденции развития, место и роль в системе региональных международных отношений. Анализ латиноамериканского альтерглобализма позволил уточнить структуру мирового альтерглобализма. Введено в научный оборот понятие латиноамериканского альтерглобализма как самостоятельного сегмента мирового движения против неолиберальной глобализации.

В диссертации рассмотрены новейшие тенденции латиноамериканской интеграции в контексте стремления альтерглобалистских сил к более справедливому обществу, в первую очередь проект АЛБА, осуществляемый Венесуэлой,.

Кубой, Боливией и Никарагуа. Впервые в отечественной литературе диссертант проанализировал проект АЛБА в региональном контексте как самостоятельную подсистему международных отношений и как позитивную программу латиноамериканского альтерглобализма. В научный оборот введен ряд межгосударственных соглашений и договоров, других официальных документов.

Диссертантом разработаны собственная периодизация и типология изучаемого движения. На базе латиноамериканского материала предпринята попытка расширить рамки понятия «альтерглобализм», обычно применяемого лишь к уличным акциям протеста и Всемирным социальным форумам. Вводится понятие правительственного альтерглобализма как аспекта деятельности ряда левых правительств региона. Особое внимание уделено деятельности президента Венесуэлы У. Чавеса — одного из лидеров латиноамериканского и мирового АГ.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении социальных движений и развития гражданского общества ЛА, при исследовании политического процесса и разработке учебных курсов по политологии. Основные положения и выводы могут быть использованы в практической работе внешнеполитических ведомств РФ.

Апробация исследования. Различные аспекты исследования были изложены в ряде статей, а также в докладах на двух Научных конференциях молодых латиноамериканистов ИЛА РАН (2003 и 2006 гг.) и на IV Международной научно-практической конференции Международной Логико-исторической школы (Современная Гуманитарная Академия, декабрь 2005 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Латиноамериканский альтерглобализм — органическая часть мирового движения, возникшего как реакция на социально-экономические последствия неолиберальной глобализации. Вместе с тем латиноамериканский вариант АГ имеет особенности, обусловленные тем, что неолиберальные реформы, приобретшие впоследствии глобальный масштаб, были осуществлены раньше всего именно в Латинской Америке.

2. Латиноамериканский отряд мирового альтерглобализма — наиболее массовый, организованный и зрелый. Составляющие его основу общественные движения: крестьянские, индейские, профсоюзные, студенческие, феминистские и другие — действуют практически в каждой из стран региона, что предполагает определенную координацию действий на общерегиональном уровне. Высокая степень взаимодействия определяет тип ведущих организаций, которые можно определить как многопрофильные. В свою очередь это детерминирует мобильность, слаженность и оперативность протестной деятельности.

3. Целью альтерглобалистского движения в регионе является как минимум смягчение и как максимум конструктивное и прогрессивное преодоление последствий неолиберальной глобализации. Этим определяются основные направления его активности. Первым является протестное, состоящее в противостоянии проектам неолиберальной глобализацииего цели можно рассматривать как программу-минимум. Второе составляет деятельность по поддержке альтернативных неолиберализму проектов интеграции региона, осуществление которых можно рассматривать как программу-максимум. Стремление к альтернативной интеграции воплощено в проекте АЛБА, уже реализуемом некоторыми странами региона. Это также ставит латиноамериканский альтерглобализм на наиболее высокую ступень в рамках мирового движения.

4. Главным объектом протеста являются инициируемые США проекты интеграции двух Америк: НАФТА, АЛКА, двусторонние и многосторонние договоры о зонах свободной торговли. В них процессы неолиберальной глобализации сконцентрированы и воплощены в конкретном и доступном даже обыден.

175 ному сознанию виде, что наряду с другими причинами определяет популярность и массовость протеста. Ярчайшее из региональных воплощений неолиберальной глобализации — проект AJ1KA. Экономическое содержание проекта определило ожидаемый широкими массами спектр негативных социальных последствий, что наложило отпечаток на общественное мнение в отношении других экономических и политических инициатив США. На обоснованность этих опасений указывает опыт участия Мексики в НАФТА.

5. В деятельности движения прослеживаются две тенденции. Содержание негативной тенденции, преобладавшей на начальном и срединном этапе (19 942 004 гг.), составлял главным образом протест против AJ1KA. С 2005 г. на первый план выдвигается конструктивная тенденция — разработка и осуществление проектов альтернативной интеграции. Основным объектом приложения усилий становится проект АЛБА. Тенденция про-АЛБА выросла из протеста против АЛКА и выступает как его зрелая форма, когда протест перерастает в нечто конструктивное. Если в АЛКА процессы неолиберальной глобализации выступают в комплексе, то стратегической целью АЛБА является комплексное преобразование негативных элементов неолиберализма. Таким образом, АЛБА можно рассматривать в качестве конструктивной программы латиноамериканского альтерглобализма.

6. В объективном процессе глобализации еще не созрели экономические, социальные и политические предпосылки альтернативного пути, которые могли бы быть осознаны и воплощены общественным движением. Соответственно, последнее недостаточно зрело, чтобы выработать долговременную альтернативу нынешним формам глобализации. Латиноамериканские альтерглобалисты также не имеют пока целостного представления о реальной альтернативе неолиберальной глобализации, что отражает общий уровень представлений мирового движения.

7. В основе взаимосвязанных тенденций анти-АЛКА и про-АЛБА лежит глубокая историческая традиция, а именно коллизия панамериканизма и лати-ноамериканизма. АЛКА можно рассматривать как современное воплощение панамериканизма, а АЛБА — латиноамериканизма. Латиноамериканизм как идейное и общественно-историческое движение за независимое развитие выступает источником альтерглобалистской идеологии. Одной из ведущих форм латиноамериканизма выступает боливаризм в интерпретации У. Чавеса, лежащий в основе проекта АЛБА. Идейный протест против неолиберальной глобализации в сочетании с боливаризмом составляет специфическое содержание латиноамериканского альтерглобализма.

8. В Латинской Америке альтерглобализм выступает в двух формах: 1) общественный альтерглобализм (собственно альтерглобализм): социальные движения и организации. Данный сегмент альтерглобализма представляет собой протестно настроенную часть гражданского общества стран Латинской Америки. 2) правительственный, отстаивающий в той или иной степени интересы широких масс, организованная часть которых составляет общественное крыло движения, и близкий последнему в идейно-политическом отношении. Наиболее активным представителем правительственного альтерглобализма выступает бо-ливарианский режим Венесуэлы. Оба эти сегмента движения взаимосвязаны: первый обеспечивает второму социально-политическую поддержку, в частности электоральную базувторой может дать первому конструктивную перспективу. Такая попытка осуществляется в рамках проекта АЛБА, предполагающего глубокие преобразования в экономической, политической, социальной, культурной сферах.

9. Проект АЛБА представляет собой первую попытку выдвижения целостной и системной программы действий альтерглобалистского характера и направленности. В этом качестве АЛБА потенциально может послужить отправным пунктом конструктивной конкретизации представлений как латиноамериканского, так и мирового альтерглобализма. Начало практической реализации проекта, положенное Венесуэлой и Кубой в 2004 г., открыло общественному альтерглобализму новую перспективу. Однако, несмотря на первые шаги, АЛБА еще во многом носит декларативный характер. Некоторые инициативы носят скорее критический, нежели конструктивный характер. Общественное крыло латиноамериканского альтерглобализма активно поддерживает проект на региональных социальных форумах, но еще не готово воспринять его как стратегическую позитивную программу собственной деятельности. От того, насколько тесно будут взаимодействовать общественные и правительственные силы в процессе реализации АЛБА, зависят как судьба самого проекта, так и перспективы альтерглобалистского движения.

10. Общественно-политическое развитие ЛА в рассматриваемый период отмечено значительным влиянием альтерглобализма. Об этом влиянии и тенденции к его росту свидетельствуют:

— «левый поворот» или «левый дрейф», т. е. приход к власти при значительном вкладе общественного альтерглобализма ряда левых и левоцентристских правительств;

— расширение лагеря правительственного альтерглобализма (Боливия и Никарагуа, возможно Эквадор);

— срыв первоначального варианта АЛКА при взаимодействии общественного и правительственного крыльев движения;

— начало осуществления проекта АЛБА.

11. Поражение первоначального варианта АЛКА не означает исчезновения лежащих в ее основе тенденций глобализации. Есть основания полагать, что в среднесрочной перспективе, по мере укрепления и институционализации транснациональных сил, этот проект, меняя формы, названия, переговорные механизмы, будет появляться на арене международных отношений.

12. Глубокие исторические корни альтерглобалистского движения в регионе и наличие в нем как протестных, так и конструктивных моментов обусловливают его долгосрочные перспективы. Вместе с тем, борьба за альтернативный путь интеграции и развития будет долгой, и каков будет ее результат, покажет время.

В этой связи возможны три сценария дальнейшей эволюции альтерглобалистского движения в Латинской Америке:

— В случае частичной или полной реализации видоизмененного проекта АЛКА можно ожидать кризиса правительственного альтерглобализма с возможным откатом общественных преобразований и альтернативных интеграционных процессов, а также кризиса общественного крыла движения, социальная база которого будет размываться очередной волной неолиберальных реформ. Неопределенность перспектив регионального и мирового развития, ограниченность реальных возможностей влияния на него и как следствие неопределенность будущего движения могут привести к спаду политической активности, усилить противоречия между различными организациями вплоть до распада ведущих объединений.

— В случае успешного продвижения альтернативной интеграции вширь и вглубь, геополитического расширения проекта АЛБА и его углубления в политической, экономической и социальной сферах можно ожидать укрепления массовой базы движения, более активного подключения его общественного крыла к процессам трансформации общественной жизни. Этот вариант предполагает рост разнообразия форм деятельности и взаимодействия общественного и правительственного альтерглобализма.

— В случае относительно длительного противостояния и динамического равновесия первой и второй тенденций можно ожидать продолжения и усиления протестной активности организаций общественного альтерглобализма, радикализации некоторых из них. В то же время задачи движения не претерпят существенных изменений и подъем движения на принципиально новый уровень маловероятен, что может усилить в нем внутренние противоречия и тенденции стагнации.

Современная региональная политико-экономическая ситуация во многом характеризуется чертами третьего сценария. Однако такое положение есть состояние «дремлющей» альтернативы, когда может внезапно произойти резкий поворот в ту или другую сторону. Исход зависит от многих факторов мирового и регионального развития, учесть которые при анализе среднесрочной и особенно долгосрочной перспективы крайне затруднительно.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. -М.:Гилея, 2004.-203 с.
  2. А. А. Глобализация как основной вызов мировому сообществу в XXI в. // Исследования международных отношений. СПб., 2004. — 84−91 с.
  3. М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста: эмпирическая очевидность (пер. с франц.). М.: ТЕИС, 2003. — 314 с.
  4. М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста эмпирическая очевидность. Пер. с франц. — М.: ТЕИС, 2004, — 304 стр.
  5. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения / Под ред. Бузга-лина А.В. М.: УРСС, 2003. — 254 с.
  6. Альтерглобализм и антиглобалистские движения в современном мире (Сборник обзоров и рефератов). М.: ИНИОН РАН, 2006. 150 с.
  7. Г. П., Зотова Н. А. Глобальный мир: единый и разделенный. Эволюция теорий глобализации. М.: Междунар. отношения, 2005, — 675 с.
  8. Антиглобализм: новые повороты. Сборник. / Сост. Е. А. Громова, Е. Г. Широкова. -М.: ЛО «Московия», 2005. 224 с.
  9. И. В. Экономическая глобализация: проблемы и противоречия на современном этапе развития. М.: МАКС ПРЕСС, 2003. — 23 с.
  10. М.В. Современный панамериканизм. Происхождение и сущность доктрин панамериканской интеграции. М., 1960- Его же. Панамериканизм: идеология практика. М&bdquo- 1981.
  11. Ю. Глобализация и ее альтернативы.Дипломная работа. МГЛУ, М., 2006, 69 с.
  12. Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М., 2005. — 376 с.
  13. Бауман 3. Глобализация: последствия для человека и общества/ Издательство «Весь мир», 2004.
  14. А. М. Антиглобализм в России: Социально-философский анализ: Дис. канд. филос. наук: 09.00.11. СПб., 2004. РГБ ОД, 61:05−9/213.
  15. Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.
  16. У. Возможности и пределы глобализации/ Дилеммы глобализации. М., 2002.
  17. А. Г. Экономическая система глобализма / НАН Украины. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений, Киев. нац. экон. у-нт. Киев, 2003. — 376 .180
  18. А. В. Латиноамериканский опыт модернизации: итоги экономических реформ первого поколения. /Под ред. Давыдова В. М. М.: «ИЛА РАН»., 2002. 282 с.
  19. Богатые и бедные в Латинской Америке: неолиберальные реформы и социальные проблемы. Реф. сб. М., 1996.
  20. О.Т. Анатомия глобальной экономики М.: ИКЦ «Академкнига», 2003, -216 с.
  21. О., Горский Ю., Делягин М., Коваленко А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи М.: Инфра-М, 2000.
  22. А. В. «Антиглобализм»: в поисках позитивной альтернативы новой империи // Государство и общество: философия, экономика и культура М., 2005. — 250 -260 с.
  23. Д. В защиту глобализации (пер. с англ. Иноземцева В. Л.)/Центр исслед. постиндустр. о-ва, Журн. «Свободная мысль-XXI». М.: Ладомир, 2005, — 448 с.
  24. О.Н. Международные отношения: трансформация глобальной структуры. ИМЭМО РАН М.: Наука, 2003, — 573 с.
  25. В.А. Логика истории. Вопросы теории и методологии. Изд. 2-е, переработанное и дополненное. М.: Издательство Современного гуманитарного университета, 2005.-431 с.
  26. Г. Б. Народы Латинской Америки в борьбе за национальное и социальное освобождение. М., Знание, 1974.
  27. И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб: Университетская книга, 2001.-416 с.
  28. И.А. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2000. — 360 с.
  29. Н. П., Мунтян М. А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие / Моск. гос. ун-т коммерции. М., 2002. — 585 с.
  30. А. Б. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии II Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии.-М., 2001.-4−31 с.
  31. Венесуэла в поисках альтернативы // Булавин В. И., Дабагян Э. С., Семенов В. Л. -М., ИЛА РАН, 2002−216 с.
  32. А.Г., Широков Г. К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы/ Институт Востоковедения РАН, М.:2002.
  33. А.А., Котов В. Н., Красин Ю. А., Меньшиков С. М. Капитализм сегодня: парадоксы развития -М.: «Мысль», 1989−317 с.
  34. Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.
  35. А. Н. Дипломатия Симона Боливара. М., «Международные отношения», 1991.-280 с.
  36. Глинкин А.Н. El latinoamericanismo contra el panamericanismo: De S. Bolivar hasta nuestros dias. Moscu, 1984. 212 p.
  37. A.H., Теперман B.A. Формирование Всеамериканской зоны свободной торговли и интересы России/Аналитические тетради ИЛА РАН, 1998, № 3 63 с.
  38. Глобализация и мультикультурализм / Рос. гос. ун-т дружбы народов. Фак. гуманит. и социал. наук- Отв. ред.: Кирабанов Н. С. М., 2005. — 332 с.
  39. Глобализация и современный мировой процесс // Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации- под общей ред. Михайлова В. А., Буянова В. С. М.: РАГС, 2004.-362 с.
  40. Глобализация развития: новые ориентиры России и Латинской Америки. Междунар. конф. 25−26 апреля 1996 г., Тезисы докладов./ РАН ИЛА. М., 1996. -200 с.
  41. Глобализация, рост и бедность: построение всеобщей мировой экономики. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2004. — 206 с.
  42. Глобализация: контуры XXI века (Реф.сборник)/ РАН ИНИОН., Горбачев фонд, М., 2002. 4.1. 264 е., Ч.И. — 252 е., 4.III. — 196 с.
  43. Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. М., СПб, Нью-Йорк. «Елима», «Питер», 2006 1160 с.
  44. Глобалисты и антиглобалисты: взгляд из Приволжского федерального округа / Меж-вуз. центр соц.-экон. экспертизы., Под. ред. Макарычева А. С. Н. Новгород, 2003. -102 с.
  45. Т. В. Универсализация мирового развития: тенденции и перспективы. Уч. Пособие. М.: МГУ ПБ, 2007. — 54 с.
  46. Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. Отв. ред. Галкин А. А., М., 2003−328 с.
  47. Л. Д., Исаченко Т. М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях: Учеб. пособие // Моск. гос. ин-т. междунар. отнош. М.: АНКИЛ, 2002. — 231 с.
  48. Гражданское общество: теория, история, современность: Сборник /РАН.Ин-т социол.- Отв.ред. З. Т. Голенкова. М., 1999. — 165 с.
  49. П. К. Глобализация: концептуальные аспекты // Философия и современный мир.-М., 2004.-7−27 с.
  50. Э.С. Венесуэла: кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис, эволюция, перспективы) // РАН. Ин-т Лат. Америки (Аналитические тетради ИЛА № 8). -М.:ИЛА, 2000. -121 с.
  51. Э.С. У. Чавес. Политический портрет. М: ИНИОН, 2005 119 с.
  52. В. М. Левая альтернатива в Латино-Карибской Америке обусловленность, основные ориентиры и международная протекция. Материалы доклада на общем собрании Отделения общественных наук РАН (26 марта 2007 г.), М., 2007 — 53 с.
  53. В. М., Бобровников А. В., Теперман В. А. Феномен финансовой глобализации. М., 2000.
  54. К. Феномен антиглобализма М.: ИД ГУ ВШЭ, 2005.
  55. С. Реальность глобализации и критика антиглобалистов // Россия в глобальной политике.-М., 2003.-Т. 1, № 4. 170−180 с.
  56. Г. А., Дробот В. Н. Неолиберальная глобализация и ее социальные последствия // Тр. Членов Рос. фил. общ. М., 2004. — Вып. 8. — 354−374 с.
  57. Р. В. Глобализация общественных процессов в XX в.: Лекция и материалы к ней. СПб.: Нестор, 2001. — 57 с.
  58. О. А., Шереметьев И. К. Латинская Америка: затянувшееся ожидание экономического чуда.: Научно-аналитич. Обзор. /ИНИОН РАН, М. 2003, 108 с.
  59. О. А., Шереметьев И. К. Новое «издание» панамериканизма: латиноамериканская политика Дж. Буша/ М.: ИНИОН РАН, 2005 132 с.
  60. Н. Глобализация и «вызовы» современности // Общественно-политические силы России и Запада и проблемы глобализации. М., 2002. — 5−20 с.
  61. Р.И. Конкистадоры XX века. М.: Политиздат, 1990 — 223 с.
  62. Ибероамериканский мир перед вызовами глобализации // Ран. Ин-т Лат.Америки. -М.: ИЛА, 2003.-250 с.
  63. Интеграционные процессы в современном мире: учеб. пособ // Маныкин А. С., Мальгин А. В., Наумова Н. Н., Сидоров А. А.- под ред. Маныкин А. С.- МГУ им. М. В. Ломоносова. Фак. мировой политики. М., МАКС Пресс, 2005. — 384 с.
  64. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI в. М., 1999. 296 с.
  65. Л. Г. Перспектива метаимпериалистического миропорядка и актуальные задачи новых социальных движений // Государство и общество: философия, экономика, культура. М., 2005. — 260−264 с.
  66. .Ю. Восстание среднего класса М.: Ультра Культура, 2003. — 319 с.
  67. .Ю. Периферийная империя: Россия и миросистема. М.: Ультракультура, 2004 — 528 с.
  68. .Ю. Политология революции. М.: «Алгоритм-Книга», 2007 — 575 с.
  69. А. Антикапиталистический манифест // М.: Праксис, 2005, — 180 с.
  70. Ф.Э., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт социологической интерпретации. Пер. с исп. и порт. М.: ИЛА РАН, 2002. — 220 с.
  71. Ким Г. Ф. От национального освобождения к социальному: социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. Изд. 2-е. М.: Наука, 1986.
  72. М. Р. Социально-философские основания глобализма: Дис. канд. филос. наук :09.00.11 СПб., 2005. РГБ ОД, 61:05−9/541. 153 с.
  73. А. В., Халиков М. С. Глобализация в историческом контексте // МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 2006. — 88 с.
  74. Н. Заборы и окна: Хроники антиглобализационного движения: Пер. с англ. -М.: Добрая книга, 2005. 304 с.
  75. .И., Семенов С. И., Шульговский А. Ф. Революционные процессы в Латинской Америке. М.: Наука, 1974.
  76. Д. Когда корпорации правят миром: (пер. с англ). СПб.: Вит-принт, 2002. -326 с.
  77. Ю. В. Влияние глобализации на мировую геополитическую ситуацию и на развитие политических институтов в ведущих странах мира // Ежегодник: Сб. науч. ст.-СПб., 2003.-84−92 с.
  78. А. В., Стриженко А. А. Глобализация мировой экономики: социально-экономические процессы. Учеб. пособ. для студентов/Сиб. акад. наук высш. шк. и др. Томск- Барнаул, 2004. — 258 с.
  79. И. М. Воздействие глобализации на развитие политических процессов и институтов в современном мире // Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Ярославль, 2004, — 88 с.
  80. Т. А. Противоречия глобализации мировой экономики и современный альтерглобализм: Дис.канд. экон. наук: 08.00.14. М.: 2005. РГБ ОД, 61:05−8/4366. -146 с.
  81. Латинская Америка XX века: социальная антропология бедности./ Отв. ред. Б. Ф. Коваль. М.: Наука, 2006 288 с.
  82. Латинская Америка: что принесли неолиберальные преобразования?/М.: ИЛА, 1997. -268 с.
  83. И. Альтернатива глобализации или альтернативная глобализация // Общественно-политические силы России и Запада и проблемы глобализации. М., 2002. -84−96 с. 84. «Левый поворот» в Латинской Америке./Сб. статей. М.: ИЛА, 2007 216 с.
  84. В. Н. Гражданское общество в глобальном мире: Полит, анализ проблем и стратегий развития. СПб.: Наука, 2005. — 645 с.
  85. К.Л. Эрнесто Че Гевара: его жизни, его Америка, Ад Маргинем, 2004.
  86. И. А. Глобализация как социальная трансформация. Тематическ. матрицы. М.: изд. РУДН, 2002 — 199 с.
  87. Д. Ж. Социология и глобализация. Сб. статей // Междунар. независим, эко-лого-политологич. ун-т. М., 2002 — 131 с.
  88. Мартин Г.-П., X. Шуманн. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М.:ИД «Альпина», 2001. 331 с.
  89. Мегатренды мирового развития. М., 2001. 296 с.
  90. Е. Ф. Глобальная социальная революция современности // Контексты социального знания. Самара, 2005, — 5−13 с.
  91. М. М. Возможности конструктивных ответов на вызовы глобализации // Философия и современный мир М., 2004. — 42−51 с.
  92. Неолиберализма в Латинской Америке: Реф. сборник./ ИНИОН РАН, М., 1995. 142 с.
  93. Неправительственные организации Европы в условиях глобализации. М., 2005.
  94. С. В. «Антиглобализм» как форма революционного сознания современности // Молодые философы Воронежа: Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. — Вып. 1. — 43−46 с.
  95. Ю. В защиту глобального капитализма (пер. с англ.), Институт Катона. М.: Новое издательство, 2007. — 272 с.
  96. Общественные движения: мировоззрение, идеология, информация: По материалам Рождеств. пед. чтений 2003 г. / Сост. Свешников В., Ларин Ф. М., 2005. — 191 с.
  97. Т. Н. Современные экономические концепции глобализации: критический анализ // Вестн. С. Петерб. Ун-та. Сер. 5, Экономика. — СПб., 2004 — Вып. 2 — 78−85 с.
  98. От миропорядка империй к имперскому миропорядку, М., 2005. — 204 с.
  99. С. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива // Общественно-политические силы России и Запада и проблемы глобализации. М., 2002. -68−84 с.
  100. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века) /Сборник докладов на научной конференции. М., 2003.
  101. Подзигун, Игорь Михайлович, Глобализация и глобальные проблемы: фило-софско-методологический анализ: Дис. д-ра филос. наук: 09.00.08, 09.00.11, Москва, 2003. 384 с.
  102. ЮЗ.Пребиш Р. Периферийный капитализм или демократический социализм? М., 1991 -360 с.
  103. Проблема глобализации: Материалы совмест. заседаний Методол. семинара ФИАН и семинара экон. моделирования ФИАН/ Муранивский Т. В., Шелепин JI. А., Пирогов Г. Г. и др., РАН Физ. ии-т им. П. Н. Лебедева. М., 2000. — 60 с.
  104. В. Н. Глобализация на руинах глобализма: политическое бытие в ранге политического события // Логика метаисторического времени М., 2004. — 134−147 с.
  105. Роль транснациональных компаний в современной мировой экономике. Сб. работ. / МГУ им. М. В. Ломоносова. Экон. фак-т., Отв. ред.: Касаткина Е. А., Лучко М. Л. -М.: МАКС ПРЕСС, 2004. 322 с.
  106. С. Глобализация: взаимодействие в рамках многообразия // Глобализация и крупные полупериферийные страны. М.: 2003. — 44−60 с.
  107. Ю9.Самченко В. Н. Антиглобализм: тупик и перспектива // Россия перед лицом глобализации. Красноярск, 2004. -3−17 с.
  108. Современный глобальный капитализм. М.: ОЛМА-Пресс, 2003 — 351 с.
  109. Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации // РАН, Ин-т социологии. М.: УРСС, 2005 — 662 с.
  110. Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003. — 300 с.
  111. Субкоманданте Маркое. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б.м.: Гилея, 2002 254 с.
  112. Субкоманданте Маркое. Четвёртая мировая война. Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005
  113. В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». М.: Наука, 2004. -205 с.
  114. Пб.Сударев В. П., Дабагян Э. С., Семенов В.Л."Боливарианский проект" и перспектива российско-венесуэльского партнерства /Аналитические тетради ИЛА РАН. М:2005 -60 с.
  115. В.П., Дабагян Э. С., Семенов В. Л. Венесуэла: Боливарианская революция на новом этапе/ М.: ИЛА РАН, 2007 42 с.
  116. Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста // Автор-составитель Аш-керов А. Ю. М.: ACT: Ермак, 2004 — 349 с.
  117. С. А. Неолиберальная глобализация: кризис капитализма или американизация планеты? / РАН Ин-т сравн. политологии. М.: Экономика и право, 2004. — 238 с.
  118. Уго Чавес и боливарианская революция. М., 2004. — 264 с.
  119. СЛ. Глобализация: семиотические подходы. М.: Изд. «Рефл-бук», 2002. -461 с.
  120. Ш. Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2002. 511 с.
  121. А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. — 254 с.
  122. Н. Н. Глобализация: понятие, противоречия, вызовы мировому сообществу //Традиционные и новые ценности: политика, социум, культура. Материалы между-нар. конф. М., 2001. — 119−133 с.
  123. А. Империалистическая глобализация: благо или катастрофа?//Конец предыстории человечества: социализм как альтернатива капитализму.-Омск, 2004.-55−61с
  124. А. В., Харламенко Е. Н. Общественно-экономические формации как ступени становления всемирной истории. /Логика истории и перспективы развития науки. Сборник. Труды МЛИШ. Выпуск 1. М., Мысль, 1993.
  125. А.В. «Левый поворот» в Латинской Америке: истоки, характер и перспективы / Материалы IV Российского философского конгресса «Философия и будущее цивилизации» Т.2., М.: ВИУ, 2006.
  126. А.В. Логика истории и пути общественного прогресса // Актуальность методологии марксизма и перспективы ее развития. М., 2003 70−79 с.
  127. Н. Прибыль на людях. М.: Праксис, 2002. 248 с.
  128. XXI век: волна антиглобализма (Спецвыпуск) // Компас, Вестник иностранной информации ИТАР-ТАСС, М., ТАСС-ПРЕСС, 2001. 144 с.
  129. Чавес Адан Фриас АЛБА: план интеграции Латинской Америки и Карибкого бассейна // Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций» Вестник, «№ 2, 2005. М.: Андреевский флаг. 15−28 с.
  130. А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. М.: Проспект, 2005. — 428 с.
  131. А., Манцев Вл. Глобализация и развивающиеся страны (политэкономический аспект).-М., РУДН, 2007.
  132. Южноамериканская интеграция и Россия / Отв. ред. Глинкин А. Н. Аналитические тетради ИЛА РАН, выпуск 13, М.: ИЛА РАН, 2004. 235 с.
  133. Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. -346 с.
  134. Abin С. El ALCA un camino hacia anexion: Propuesta de alternativas para America Latina. Montevideo, IteM, 2004.
  135. Alternatives to economic globalization: a better world is possible: A rep. of the intern, forum on globalization // Rep. drafting comm. San Francisco., 2002. — 268 p.
  136. Alternativas a la globalizacion economica: un mundo mejor es posible: Foro Internacional sobre Globalizacion- comision de redactores. Barcelona: Gedisa, 2003. 318 p.
  137. Amin S. Anti-globalization: the Global Movement of Grassroots Organization (with F. Houtar). Cairo, Arab Research Centre, 2003.
  138. Amin S. Capitalism in the Age of Globalization: The Management of Contemporary Society. London, 1997.
  139. Amin S. Porto Alegre: otro mundo es posible // Barcelona: El Viejo Topo, 2001.-287 p.
  140. Atilio A. Boron and Gladys Lechini Politics and Social Movements in an Hegemonic World / Sur-sur coleccion., Argentina, Buenos Aires, Clacso, 2005, 416 p.
  141. Attac: contra la dictadura de los mercados: alternativas a la mundializacion neoliberal- Bernard Cassen, 3a ed. Barcelona: Icaria, 2002. 159 p.
  142. W. 2000: The Year of Global Protest Against Globalization / Focus on Trade, n. 58, 2001.
  143. Bello W. Desglobalizacion: ideas para una nueva economia mundial. Barcelona: Icaria: Intermon Oxfam, 2004. 148 p.
  144. Bello W. From Melbourne to Prague: The Struggle for a Deglobalized World: Boletin sobre las Instituciones Financieras Internacionales. Amsterdam, 2000.
  145. Bello W. The Future in balance. Essays on Globalization and Resistance, Oakland, California, 2001.
  146. Bigott L. A. Estrategia de los EEUU para America Latina (Documentos de Santa Fe у Plan Colombia)/ Instituto Municipal de Publicaciones, Caracas, 2005. 95 p.
  147. Botto M. Las negociaciones comerciales у la participation de la sociedad civil. El caso paradigmatico del ALCA/ Siglo XXI, Universidad de Belgrano, B. A, 2003
  148. Cabrera F. La Revolution pactada: globalizacion у transformation de la guerrilla en America Latina. Barcelona: Flor del Viento, 2002. 155 p.
  149. Castro F. Ruz On neoliberal globalization, the economis crisis and other subjects. N.Y., 1998.-216 p.
  150. H. 5 discursos para la historia. La verdad de Venezuela. Palacio de Miraflores, febrero 2003 // Ministerio de Comunicasion e Informacion, Caracas, 2003. 132 p.
  151. Chavez H. Speech of unity. Decemder 15, 2006 // „Socialism of the XXI century“ Publications, Caracas, No. l, 2007. 51 p.
  152. Chavez Hugo Este 2006 es un ano para consolidar el rumbo de la Patria. Discurso con motivo del inicio de las sesiones ordinaries de la Asamblea Nacional 6 de enero de 2006 // Ministerio de Comunicasion e Informacion, Caracas, 2006. 67 p.
  153. Chomsky N. America Latina: de la colonization a la globalizacion. Madrid: Catedra, 2003. -147 p.
  154. Chomsky N. El nuevo Orden mundial (y el viejo). Biblioteca de Bolsillo, 2002
  155. Chossudovsky M. The Globalization of Poverty./ Global Research, Canada, 2 edition, 2004, 400 p.
  156. Ciudadania у mundializacion. La sociedad civil ante la integracion regional. Madrid, 2000 -308 p.
  157. Cordova A. Globalizacion: riesgos у oportunidades para Venezuela / Academia Nacional de Ciencias Economicas. Caracas, 1999.
  158. Creadores de democracia radical: movimientos sociales у redes de politicas piiblicas- Pedro Ibarra, Salvador Marti, Ricard Goma, coords.- Barcelona: Icaria, 2002.— 267 p.
  159. Currents of change. Globalization, democratization and institutional reforms in Latin America // Eds. Behar Jaime, Jonsson Ulf, Lundahl Mats. Stockholm, 2002 394 p.
  160. Dietrich H. Hugo Chavez у el Socialismo del Siglo XXI. Institute Municipal de Publicaciones. Alcaldia de Caracas, Caracas, Venezuela. Julio 2005.
  161. Donatella della Porta. Transnational Protest and Global Activism / Rowman & Littlefield Publishers Inc, London, 2004. 304 p.
  162. E1 Otro Davos: globalizacion de resistencias у de luchas- Francois Houtart у Francis Polet (coordinadores).- Madrid: Popular, DL 2001. 205 p.
  163. S. у Hellinger D. La politica venezolana en la epoca de Chavez. Editorial Nueva Sociedad. Caracas, 2003.
  164. Espejismo у Realidad: El TLCAN Tres Anos Despues/RMALC, Mexico, 1998.
  165. J. у Sanchez G. El ALCA у sus peligros para America Latina /В.А., Clacso Libras, 2005.
  166. Fazio Rigazzi Hugo Crece la disegualdad: Otro mundo es possible I I Santiago de Chile, 2001,-282 p.
  167. George S. La Globalizacion liberal: a favor у en contra. Barcelona: Anagrama, 2002.-206 p.
  168. Globalizatio, poverty and conflic: A crit. „development“ reader / Ed. By Spoor M. -Dordrechht: Kluwer, 2004 229 p.
  169. Globalization and globalism in Latin America and the Caribean // ISS.Coord.: Harris R. L. -Thousand Oacs, 2002 165 p.
  170. Globalization: critical concepts in sociology / Ed. by Robertson R., White K. L.- N.Y.: Routledge, 2004. Vol. 6.: Specialized applications and resistance to globalization. XI, 497 p.
  171. Gret M. Porto Alegre: la esperanza de otra democracia. Madrid: Debate, 2002. 174 p.
  172. А. у Thibaut E» Zapatistas: un mundo nuevo en construccion/B.A., Maipue, 2006.
  173. Hamel P. Globalization and Social Movements / Publisher: Palgrave Macmillan, London, 2001.-272 p.
  174. Harnecker M. America Latina: izqierda despues de Seattle. Ediciones SurDA, Santiago de Chile, 2002.
  175. Harnecker M. Hacia el siglo XXI. La izquierda se renueva (1991) Cuatro ensayos de Marta Harnecker: Sujeto politico у sujeto social de la revolution Publicado en Quito Ecuador, CEESAL, 1991
  176. Harnecker M. Haciendo posible lo imposible: La Izquierda en el Umbral del Siglo XXI (juniol999) Publicado en: Mexico, Siglo XXI Editores, 1999.
  177. Harnecker M. Sin Tierra. Construyendo Movimiento Social, (2002) Ensayo sobre el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, 2002. En preparation en Siglo XXI Espana.
  178. Harnecker M. Hugo Chavez Frias. Un hombre, un pueblo.(entrevista con Chavez H.)// Bib-lioteca Pensadores Latinoamericanos. Ediciones desde abajo. Colombia, 2002. 240 p.
  179. Harvey N. The Chiapas Rebellion: The Struggle for Land and Democracy /HAHR, 2000.
  180. Held D. and A. McGrew Globalization/anti-globalization // Cambridge: Polity, 2002.-158 p.
  181. Held D. Un Pacto global: la alternativa socialdemocrata al consenso de Washington // Madrid: Taurus, 2005. 257 p.
  182. D. у McGrew A. Globalizacion/Antiglobalizacion. Sobre la reconstruction del orden mundial. Barcelona: Paidos, 2003.
  183. J. у Pelaez E. Zapatista: reinventing revolution in Mexico. London: Pluto Press, 1998.
  184. Integracion regional de America Latina: procesos у actors. Stockholm, 2001 232 p.
  185. Johnson H., Almeida P. Latin American social movements: globalization, democratization and transnational networks / Rowman&Littlefield, 2006. 270 p.
  186. Kaldor M. La Sociedad civil global: una respuesta a la guerra. Barcelona: Tusquets, 2005. -240 p.
  187. Khor M. La Globalizacion desde el Sur: estrategias para el siglo XXI. Barcelona: Icaria, 2001.- 103 p.
  188. Kleinert J. The role of multinational enterprises in globalization. В.- Heidelberg: Springer, 2004.-XV, 211 p.
  189. La Globalizacion: un enfoque marxista cubano/ AUNA-Cuba, Habana, «Analisis de coyuntura», No. 1, enero/1999, 60 p.
  190. Los Retos de la Globalizacion: Ensayos en Homenaje a Theotonio dos Santos 2 Tomos. Caracas: UNESCO — Unidad Regional de Ciencias Sociales у Humanas para America Latina у el Caribe, 1998.-876 p.
  191. А., у Cuellar P. Zapatismo у contrazapatismo, cronologfa de un enfrentamiento. B.A., Turalia, 1998.
  192. S. у Ibarra P. Creadores de democracia radical. Movimientos sociales у redes de politicas publicas. Barcelona, 2003.
  193. S. у Ibarra P. Los movimientos antiglobalizacion./Movimientos sociales: cambio social у participation. Madrid: UNED, 2003.
  194. Martinez O. Las trampas del libre comercio/ La Habana, 2005.
  195. Mendiluce J. M. La Nueva politica: por una globalizacion democratica. Barcelona: Planeta, 2002.-211 p.
  196. Millan A.H. EZLN. Revolucion para la revolucion (1994−2005). Madrid: Ed. Popular, 2007.
  197. R. E. у Baez L.H. Chavez Nuestro // Casa Editora Abril, La Habana, 2005. 392 p.
  198. Montoya A. S. Critica al Alca. La recolonizacion /Aurora, Bogota, 2004-
  199. Movimientos juveniles: de la globalizacion a la antiglobalizacion. Carles Feixa, Joan R. Saura у Carmen Costa (eds.).Barcelona: Ariel, 2002. 171 p.
  200. Nuevos escenarios, nuevos retos en la red: anuario de movimientos sociales. Grau E. у Ibarra P. (coord.). Barcelona: Icaria: Betiko Fundazioa, 2003. 189 p.
  201. Pastor J. Que son los movimientos antiglobalizacion: Seattle, Genova, Porto Alegre. Los diferentes grupos у sus propuestas. El debate despues del 1 l/09.Barcelona: RBA Libros, 2002.-108 p.
  202. Petras J. and Veltmeyer H. Social Movements and State Power: Argentina, Brazil, Bolivia, Ecuador. Ann Arbor, MI: Pluto Press, 2005.
  203. Petras J. El Imperialismo en el siglo XXI: la globalization desenmascarada. Madrid: Popular, 2002.- 271 p.
  204. Petras J. La izquierda contraataca, conflicto de clases en America Latina en la era del Neoliberalismo. Ediciones Akal, S. A, 2000.
  205. Petras J., Veltmeyer H. Globalization Unmasked: Imperialism in the 21st Century. London, 2001.- 183 p.
  206. Picard A. A. Resultados del TLCAN en Mexico: Lecciones para la negotiation del ALCA/RMALC, 2001.
  207. Ramos J. A. La transition venezolana. Aproximacion al fenomeno Chavez. Centro de Investigaciones de Politica Comparada. Caracas, 2002.
  208. Reflexiones sobre Socialismo en el siglo XXI / Fondo Editorial IPASME, Caracas, 2005. -117 p.
  209. Regalado Roberto America Latina entre siglos. Dominacion, crisis, lucha social у alternatives politicas de la izquierda/Ocean Press. Melbourne N.Y. — La Habana, 2006. -262 p.
  210. Robertson R. Tres olas de globalization: historia de una conciencia global. Madrid: Alianza, 2005. 390 p.
  211. Rodas I. El Movimiento anticapitalista у el estado. Barcelona: Curso, 2001. 245 p.
  212. Roma P. Jaque a la globalization: como crean su red los nuevos movimientos sociales у alternativo. Barcelona: Grupo Editorial Random House Mondadori, 2002. 377 p.
  213. Rosenmann Rothman La izquierda у el poder politico en America Latina (1970−2004) / Revista Question, Caracas, junio de 2005.
  214. Rugman A. The End of Globalization. The New and Radical Analysis of Globalization and What it Means to Business, London, Random House, 2000, p.57.
  215. Santos T.. La America Latina en la encrucijada. In: V Cumbre de la Deuda Social, 2006, Caracas, 2006.
  216. Santos T. Globaliza? ao e Mundializa? ao. Rio de Janeiro: FGV EBAPE, 2002. v. 1.
  217. Santos T. La Globalization de la Economia. Cidae do Mexico: Miguel Angel Porrua Grupo Editorial, 1999. v. 1.
  218. Santos T. La Teoria de la Dependencia: Balance у Perspectivas. Ciudad de Mexico, Mexico: Plaza у Janes, 2002.
  219. Santos T. Les mouvements sociaux latino-americains: de la resistance a l’offensive. In: Bernard Duterne. (Org.). Mouvements et pouvoirs de gauche en Amerique latine. 1 ed. Paris: Centre Tricontinental, 2005, v. 12.-81−92 p.
  220. Santos T. Reflexiones sobre el Foro Social Mundial. America Latina en Movimiento, Equador, 23 jan. 2004.
  221. Singer P. Un Solo mundo: la etica de la globalization / Peter Singer- traduction: Francisco Herreros.-- Barcelona: Paidos, cop. 2003.- IX, 224 p.- 24 cm.-- av — 113
  222. Smith W. Civil Society Network: The Old and New Politics of Representation in Latin America. Argentina: Universidad de San Andres, 2001.
  223. Smith, Jackie, Chatfield, Charles and Pagnucco. Transnational Social Movement and Global Politics: Solidarity Beyond the State, Saracuse: Saracuse Univ. Press, 1997.
  224. Socialismo en el siglo XXI. Trece ensayos sobre el tema/ Instituto de Altos Estudios Politicos у Sociales Bolivar-Marx., Fundacion Editorial «Е1 perro у la rana», Caracas, 2006.-152 p.
  225. Taibo C. Movimientos de resistencia frente a la globalization capitalista. Barcelona: EdicionesB, 2005.-179 p.
  226. Thomas L. Globalisation and Civil Society the Emergence and Role of New International Network./EADI (European Association of Development Research and Training Institutes. 1 /2−2002.
  227. Un Mundo para todos: otra globalization es posible- Antonio Rallo Romero (ed.) — Jose Luis Sampedro. et al.- Barcelona: Icaria, 2003.-- 157 p.
  228. Venezuela a contracorriente: los origenes у las claves de la revolution bolivariana // Juan Torres Lopez (coord.), Barcelona: Icaria, 2006. 149 p.
  229. Vidal V., Jose M. Mundializacion: diez tesis у otros articulos / 2a ed. Barcelona: Icaria, 1998.- 127 p.
  230. Wallerstein I. Capitalismo historico у movimientos antisistemicos: un analisis de sistemas-mundo /Tres Cantos: Akal, 2004. 480 p.
  231. Wolton D. La Otra globalizacion: estado del bienestar у servicios a los ciudadanos. Madrid: Biblioteca Nueva: Federation de Servicios Publicos de UGT, cop. 2002. 382 p.
  232. Статьи в периодических изданиях.
  233. Антиглобализм как он есть // Свободное слово: Интеллектуальная хроника: Альманах.-М., 2003.- 11−35 с.
  234. Антиглобалистское движение: начало великой смуты XXI века // Мировая экономика и международные отношения (МЭиМО). М., 2002, № 11, — 23−30 с.
  235. Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы. (Круглый стол) // Лат. Америка, 2002, № 10. 4−55 с.
  236. В. «Вне логики перемен. «антиглобализационные тенденции и факторы в России // Европа = Europa. Warszawa, 2002. — Т. 2, № 2(3). — 79−94 с.
  237. В. Новый мировой порядок как глобальная внутренняя политика // Между-нар. диалог = Intern, dialogue. М., 2002. — № 2. — 27−34 с.
  238. Н., Лопата П. Контрасты глобализации // Диалог М., 2001. -№ 3. — 3−25 с.
  239. А.В. Процесс глобализации и природа кризисных потрясений 90-х годов //Лат.Америка. 1999. — № 10. — 4−15 с.
  240. . А. Концептуальные подходы к осмыслению глобализации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политич. науки. -М., 2004. -№ 5. 104−118 с.
  241. Ю. Глобализация и антиглобализм // Ново время. С. 2003. — Г. 78, бр. 5/6. -5−10 с.
  242. А.Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира //Лат.Америка.-1998.-№ 4.-19−28 с.
  243. А.Н. Мексиканские профсоюзы жертва неолиберальных реформ // Лат.Америка. — 1998. — № 2. — 35−44 с.
  244. А.Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира // Лат. Америка, 1998, № 4
  245. А. Г. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис. М., 2003.-№ 2.-71−85 с.
  246. В. С. Противоречия и альтернативы глобализации // Вестн. Библ. ассамблеи Евразии = Herald of the BAE. M., 2004. — № 3. — 26−32 с.
  247. И. Глобализация и/или американизация? Взгляд из Европы // Вестник социал-политич. наук. Ярославль, 2006. — Вып. 6. — 28−37 с.
  248. Э. Глобализация или переходная эпоха?: взгляд на долгосрочное развитие мир-системы // Рус. ист. журнал. М., 2001. — Т. 1. — № 4. — 365−384 с.194
  249. И. Движение: что значит быть сегодня движением, выступающим против системы? // Европа=Еигоре. Warszawa, 2004. — Т. 4, № 3. — 91−106 с.
  250. А. Б, Неолиберальная глобализация и ее оппоненты // Политая. М., 2002. -№ 2−22−36 с.
  251. А. Б. Что стоит за так называемым антиглобализмом // МЭиМО, 2001, № 12.
  252. И. Глобализация как социальный процесс // Федерация. М., 2006. — № 3.-11−17 с.
  253. Е. Крах неоконсерватизма и неоглобализма // РФ сегодня. М., 2004. № 6. -72−75 с.
  254. А. В. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии / Лат. Америка, 2001, № 5.
  255. А. В. Соглашение по АЛКА: за год до финиша // Лат. Америка, 2004, № 1.
  256. А. Н. У истоков латиноамериканского единства. // Лат. Америка. 1980. № 10.
  257. М. Особенности российского антиглобализма // Международные процессы.- М., 2006. Т. 4, № 2. — 112−118 с.
  258. А. Глобализация альтернатива глобализации? Попытка анализа // Свободная мысль XXI. — М., 2005. — № 8. — 204−220 с.
  259. Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО, 2003 № 2. — 42−47 с.
  260. Дабагян Э. С Уго Чавес год у власти: предварительные итоги //Лат.Америка. — 2000.- № 2. 4−26 с.
  261. Э.С. Венесуэла: сдвиг влево //Латинская Америка: выборы и политика. -М&bdquo- 1999.-4−20 с.
  262. В. Глобализация взгляд историка // Свобод. Мысль XXI. — М., 2001. — № 5. -26−33 с.
  263. С. Анархизм и альтерглобализм // Ново время. С. 2004. — Г. 79, бр. 7/8. -139−154 с.
  264. К. Антиглобализм и международный терроризм // Полития М., 2005. — № 4. -28−40 с.
  265. С. И. Проблемы глобализации полемика продолжается. Шок глобализации // Внешнеэкон. Бюллетень. — М., 2002. — № 11. — 4−15 с.
  266. С. Реальность глобализации и критика антиглобалистов // Россия в глобальной политике.-М., 2003.-Т. 1, № 4. 170−180 с.
  267. Г. А., Дробот В. Н. Неолиберальная глобализация и ее социальные последствия // Тр. Членов Рос. фил. общ. М., 2004. — Вып. 8. — 354−374 с.
  268. И. А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкон. бюллетень. М., 2003. -№ 8. — 3−9 с.
  269. Д., Песков Д. Антиглобалисты: движение и брэнд / Космополис. № 3(9), осень 2004, — 175−190 с.
  270. А., Мясникова JI. Глобализация: аспекты, о которых мало говорят // МэиМО. -М., 2004. -№ 8. 54−60 с.
  271. З.В. Процесс глобализации и Латинская Америка (основные итоги 105-й конференции Межпарламентского союза) / Лат. Америка, 2001, № 8, С. 8−21.
  272. М. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки // Мир перемен.-М., 2004.-№ 1. 128−139 с.
  273. .Ю. Уроки Праги // Альтернативы. 2000. — № 1.
  274. . С. Социальные последствия глобализации // Соврем, аспекты экономики.-СПб., 2004.-№ 12.- 211−215 с.
  275. Э. П. Глобализация социальных процессов в контексте логики мировой истории // Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики. М., 2003.-Т. 1.- 219−229с.
  276. К., Шеин О., Агитон К. Антиглобалистское движение и его перспективы в России // Альтернативы. М., 2002. — Вып. 3. — 100−157 с.
  277. В. О неолиберальной модели глобализации // МЭиМО, 1999, № 10, -1−8 с.
  278. Г. Глобализация и экономический рост // Мир перемен. М., 2004. -№ 1. -140−152 с.
  279. Л.И. Штат Чьяпас. 1994 г. / Лат. Америка, 1998, № 11.
  280. X. «Добрый папа» для Кубы //Pro et Contra, Т. 11, № 2, 2007.
  281. В. Б. Глобализация и новый миропорядок // Современные международные отношения и мировая политика. М., 2004. — 89−106 с.
  282. Л. Преодоление кризисов, возникших в результате приверженности Вашингтонскому консенсусу: уроки событий в Республике Корея и Бразилии //Междунар.журн.социальных наук. 2001. — № 33. — 93−105 с.
  283. Н. Ренессанс классового конфликта в неолиберальном социуме // Res cogitas: теоретич. альманах Саратов, 2005. — 1. — 48−52 с.
  284. И. Антиглобалисты: кто они?// МЭиМО. -М., 2002, № 11−12, 3−15 с.
  285. Г. Вторая сверхдержава, невидимая нами // РФ сегодня. М., 2004. № 6. -70−71 с.
  286. Лопес-и-Ривас Неолиберальная глобализация и автономия в Мексике // Лат.Америка. -М., 2001.-№ 9.- 17−25 с.
  287. Н. А. Экономическая глобализация: причины и последствия // Вестн. Белорус, гос. экон. ун-та. Минск, 2003. — № 4. — 21−26 с.
  288. М. Глобализация и восприятие социального неравенства // Междуунар. обзор, труда. 2006. — Т. 143, № ½. — 45−87 с.
  289. К.Л. Альтернативное движение: фаза консолидации // МЭиМО. 2002, №№ 11−12.
  290. К.Л. Латиноамериканская цивилизация в глобализирующемся мире/ Лат. Америка, 2003, № 5
  291. К.Л. Пятый Всемирный Социальный Форум //Альтернативы, 2005, № 2.
  292. А. С. Антиглобалистский дискурс в России // Эволюция консерватизма: европейская традиция и русский опыт. Самара, 2002. — 254−267 с.
  293. М. последствия глобализации и новый миропорядок // Синтез цивилизации и культуры: Междунар. альманах. М., 2004. — Вып. 2. — 48−59 с.
  294. . В. Человек и глобализация мира // Время и человек в зеркале гуманитарных исследований. Курск, 2003. — Т. 1. — 18−36 с.
  295. С. Глобализация как важнейший социально-исторический процесс современности // Наука. Культура. Общество. М., 2006. -№ 1. — .117−128 с.
  296. В. М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Политая.-М., 2000.-№ 3. 102−115 с.
  297. К. Неравенство и глобализация // Восточноевроп. исслед. М., 2005. — № 2. — 42−55 с.
  298. С. В. «Антиглобализм» как форма революционного сознания современно-сти//Молодые философы Воронежа: Сб. науч. тр.-Воронеж, 2002. Вып. 1. — 43−46 с.
  299. У. Г. Глобализация: аналитический разнобой и теоретическая строгость. // Социал. политика и социол. М., 2004. -№ 1 — 43−54 с.
  300. Л.Б. Нефть и национальные интересы // Лат. Америка № 12,2005.
  301. . П. Пять мифов о «глобализации» // Лат.Америка.1999. № 7−8. — 5−8 с.
  302. Г. П. Идеология «антиглобалистских» движений современности: процесс и осмысление. // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М.- Екатеринбург, 2004.-Вып. 3.- 129−154 с.
  303. Г. В. Социология «глобализации»: социологическое понимание новых геополитических и социальных реалий в XXI веке // Вестн. Рос. филос. об-ва. М., 2005. -№ 3. — 32−38 с.
  304. В. Возможен ли гуманистический подход к глобализации? // Международная жизнь. -М., 2001. № 5. — 10−16 с.
  305. Е. А. Идеология антиглобализма // Науч. зап. НГАЭиУ. Новосибирск, 2004.-Вып. 3.- 19−22 с.
  306. Противоречия глобализации//Co-Общение. М., 2005. -№ 6−7. — 45−60 с.
  307. Е. П. Сторонники и критики процессов глобализации в современной социально-политической мысли: Россия и США // Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США. Калининград, 2003. — 112−128 с.
  308. К., Рыбалкин В. Глобализация как вызов национальной экономике. // Международные отношения, 2001, № 1.
  309. Романова 3. И. В жерновах глобализации (Латинская Америка на финансово-экономическом распутье) // Свободная мысль. М., 2000. — № 7. — 45−59 с.
  310. Романова 3. И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние // Лат. Америка, 2006, № 3. 21−39 с.
  311. СантоБ. Парадигмаглобализации//Белорус. экон. журн.-Минск, 2002-№ 3.- 15−30с.
  312. А. Л. Транснациональные корпорации развивающихся стран в мировой экономике//Рос. внешнеэкон. вестн. -М., 2006. -№ 5. 16−22 с.
  313. Н. Глобализация: кто виноват и что делать, или «Экономические процессы важны, но не нужно их переоценивать"//Синий диван -М., 2004. № 4. — 165−178 с.
  314. Спиридонова Глобализация: политико-экономические изменения // Полигнозис. М., 2004.-№ 4. — 3−13 с.
  315. Дж. Что вызывает недовольство в глобализации // The American prospect. Vol. 13, № 1,2002.
  316. В.П. США и «левый поворот» в Латинской Америке//Лат.Америка, 2007, № 5.
  317. А.А. Венесуэла: барометр показывает бурю//Латинская Америка № 2, 1990.
  318. А. «Левый поворот» по-латиноамерикански // Известия. 27.12.2005.
  319. А. Антивашингтонский фронт//Политический журнал. 2007. № 5/6. С. 70−71.
  320. А. Антиглобалисты // Интербизнес (СПб.). № 47 <июнь 2002>. С. 47−55.
  321. А. Афины: Европейский «антиглобализм» в тупике // Неприкосновенный запас.-М., 2006.-№ 3. 170−189 с.
  322. А. Деградация антиглобализма. «Наши» и «не наши» в левом движении // Политический журнал. 2006. № 23. С. 44−47.
  323. А. Куда шагают антиглобалисты? После войны в Ираке антиглобалистское движение становится агрессивнее // Трибуна. 21.05.2003.
  324. А. Не «антиглобалисты», а ДГД // Megapolis -Континент. 2002. № 1−2.
  325. А. Оперетта. «Антиглобализм» a la russe: пьеса новая, труппа старая // Политический журнал. 2004. № 12. С. 55−56.
  326. А. Тщательно подготовленный провал. Как антиглобалисты поиграли в контрсаммит II Политический журнал. 2006. № 27/28. С. 42−47.
  327. А. Эхо Чьяпаса в России // Свободная мысль- XXI. 2003. № 6. С. 100−102.
  328. А., Бурьков С. Об определении сущности процессов глобализации // Мир перемен.-М., 2005.-№ 2. 143−157 с.
  329. Е. В. Президентские выборы в США и антиглобалистское движение // Современные США: тенденции внутренней и внешней политики. СПб., 2004. — Вып. 6. — 74−78 с.
  330. Фостер Монополистический капитал и новый этап глобализации // Monthly Rew., Vol. 53, juanary 2002.
  331. К. Антиглобализм это гуманизм?! // Res cogitas: теоретич. альманах — Саратов, 2005.- 1.- 53−58 с.
  332. ЮО.Харви Д. Неолиберализм и реставрация классовой власти // Прогнозис. М., 2006. -№ 2. — 8−56 с.
  333. Ю1.Харламенко А. В. Новый мировой беспорядок? // Латинская Америка, 1991, № 12.
  334. Ю2.Харламенко А. В. У истоков глобальных взаимосвязей //Лат. Америка, 1996, № 1.
  335. ЮЗ.Хачатуров К. А. В поисках альтернативы неолиберализму//Лат. Америка, 1991, № 8.
  336. Ю4.Хильберто Лопес-и-Ривас Неолиберальная глобализация и автономии в Мексике // Лат. Америка 2001 № 9
  337. Ю5.Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et contra. -М., 1999.-Т. 4,№ 4. 114−127 с.
  338. И. Мексика: неолиберальная модель реформирования //МЭиМО 1998. -№ 8.-80−85 с.
  339. И. Мексика: неолиберальная модель реформирования // МЭиМО. -1998.-№ 8.-80−85 с.
  340. И.К. Неолиберальная модель в фокусе критики // Лат.Америка. 2000. -№ 6.-4−17 с.
  341. Ю9.Шишков В. В. Свет и тени глобального мира // Науч. тр. Аспирантов и докторантов / Моск. гуманит. унт-т. Фак. науч.-пед. кадров. М., 2003. Вып. 11.- 76−91 с.
  342. Ю.Шишков Ю. Глобализация враг или союзик развивающихся стран? // МэиМО, 2002 -№ 4. — 3−14 с.
  343. Ш. Эриксон Д. Ф. «Антиглобалистские» движения: истоки, стратегии, состав, ресурсы, культура, цена участия // Дискурс Пи Екатеринбург, 2002. Вып. 2. — 95−101 с.
  344. Ayers J. Framing collective action against neoliberalism: the case of the «antiglobalization» movement // Journal of word-systems research Santa Cruze, 2004. — Vol. 10, № 1. 1 l-34p.
  345. Biekart К. Seven Theses on Latin American Socila Movements and Political Change // Revista Europea de estudios latinoamericanos у del Caribe, No 79,2005. 85−95 p.
  346. Amin S. The Challenges of Globalization. Review of International Political Economy, № 2, 1996.
  347. Boersner D. Gobiernos de izquierda en America Latina // Nueva sociedad, № 197 may-j'une, 2005.-100−114 p.
  348. Boron A. Atilio El Alca у el asalto a la democracia latinoamericana // ALAI, № 396, 31 mayo 2005.- 16−23 p.
  349. Boron A. Atilio El ALCA, mas alia de la economia // Cuadernos de Nuestra America, 2004, № 3.-33−53 p.
  350. M. «El ALCA у la participation de la sociedad civil: alcances у desafios de la nueva agenda regional» en Revista Integration у Comercio, № 19 175−217pp., BID/INTAL, Buenos Aires (B.A.), julio-diciembre 2003.
  351. Botto M. El ALCA у la convocatoria a la sociedad civil/Revista Res Diplomatics, B. A, 2003, № 5.
  352. Botto M. La internationalization у la participation de la sociedad civil: mitos у realidades de la agenda del ALCA /Cumbres de las Americas. B. A, 2003, N 39.
  353. Botto M. La participation de la Sociedad Civil en los procesos de integration comercial: los casos del TLCAN, del MERCOSUR у ALCA// B. A, FLACSO, 2001, № 3.
  354. Botto M. Las negociaciones comerciales у la participation de la sociedad civil. El caso paradigmatico del ALCA/ Siglo XXI, Universidad de Belgrano, B. A, 2003
  355. Botto M. y Tssie D. Las Cumbres de las Americas: una nueva plataforma para sociedad civil/America Latina Hoy № 40,2005. Ediciones Universidad de Salamanca.
  356. Busutil O. De Porto Alegre I al III: El proceso del FSM, No. 64, mayo-agosto del 2003.
  357. Busutil O. El Movimiento antiglobalizacion neoliberal: ?un nuevo sujeto en las relaciones internacionales? / No. 62, septiembre / diciembre del 2002
  358. Busutil O. El Tercer Foro Social Mundial de Porto Alegre en el actual contexto latinoamericano e international /Boletin Mensaje de Cuba, No. 91, enero / febrero del 2003.
  359. Busutil R. O. Caracterizacion de las principales corrientes у organizations en el Movimiento Antiglobalizacion Neoliberal // Revista de Estudios Europeos, Habana, № 72, 2006.-69−95 p.
  360. Busutil R. O. Evolucion у perspectives del movimiento antiglobalizacion / Revista de Estudios Europeos N. 66, enero-abril, 2004.
  361. DeMartino G. On the Politics of «Global economy, global justice» // Rethinking Marxism. Ampherst, 2004. — Vol. 16, № 4. — 367−373 p.
  362. Dilla H. Alfonso Hugo Chavez у Cuba: subsidiando poaposiciones fatales // Nueva so-ciedad, № 205 sept-oct, 2006. 141−159 p.
  363. Dubhashi P. R. People’s movement against global capitalism // Econ. a. polit. weekly. -Bombay, 2002. Vol. 37, № 6. -537−543 p.
  364. Dumenil G., Levy D. Imperialism in the neoliberal era: Argentina’s reprieve and crisis // Rev. of radical polit. economic. N. Y., 2006. — Vol. 38, № 3. — 338−396 p.
  365. Evia у G., Gudynas E. «Е1 Alca cambia de rumbo» D3E. Miami (EEUU), noviembre del2003.
  366. Fabre H. The free trade area of the Americas in the foreign policy of Hugo Chavez // UNISA Latin American Report. Vol. 22, No. '/2,2006. 31−47 p.
  367. Frei Betto MST, Iglesia у Movimientos Sociales / ALAI № 345, 11. 12. 2001.
  368. Gowan P. Neoliberal cosmopolitanism //New left rew. L., 2001. -№ 11. — P. 79−93.
  369. Graeber D. The new anarchists // New left rew. L., 2002. — № 13. — 61−73 p.
  370. Hollanger A. Einwohner L. Conceptualizing resistance // Social forum. Dordrecht, 2004, -Vol. 19,№ 4.- 533−554p.
  371. Use Shrerer-Warren Redes sociales у movimientos en la sociedad de information // Nueva sociedad, № 196 mar-apr, 2005. 77−93 p.
  372. Julio C. Gambina Experencias у expectativas de resistencia al ALCA/ Revista Venezolana. de Econmia у Ciencias Sociales, 2003, vol. 9, n°2 (mayo-agosto), pp.197−211.
  373. Kate O’Neill. Transnational Protest: States, Circuses, and Conflict at the Frontline of Global Politics/ Blackwell Publishing, The International Studies Review, Volume 6, Number 2, June 2004.-233−252 p.
  374. Kolarova M. Gender representation of the anti-globalization movement in the alternative media // Social, cas. Pr., 0925. — Roc. 40, c.6. — 851−868 p.
  375. R. P. у Smith W» «Redes regionales у movimientos sociales transnacionales en patrones emergentes de la colaboracion у conflicto en las Americas». // America Latina Hoy № 36,2004.- 101−139 p.
  376. Kotz D. M. Globalization and neoliberalism // Rethinking Marxism. Amherst, 2002. -Vol. 14, № 2.- 64−79 p.
  377. Kurasawa F. A cosmopolitanism from below: alternative globalization and the creation of a solidarity without bounds // Arch, europ. de sociologie = Europ. j. of sociology. P.2004.-T. 45, № 2.- 233−255 p.
  378. La Cumbre de los Pueblos de America / ALAI № 328,18/04/2001
  379. Lagos M. A apearse de la fantasia: Hugo Chavez у los liberasgos en America Latina // Nueva sociedad, № 205 sept-oct, 2006. 92−102 p.
  380. M. «I Foro Social Americas: crisol de luchas, pensamiento e identidades del continente"/ OSAL 271 AN О V № 15 septiembre-diciembre 2004.
  381. Martin P. A global answer to global problem // Foreign Affairs. N.Y., 2005. — Vol. 84, № 3.-2−13 p.
  382. Paramio L. Giro a la izquierda у regreso del populismo populares // Nueva sociedad, № 205 sept-oct, 2006. 62−75 p.
  383. Ronda A. V. Crisis del capitalismo neoliberal у reformas al Consenso de Wachington // Cuadernos de Nuestra America, 2005, Vol. XVIII, № 35−36. 9−31 p.
  384. Santos, T.. De la resistencia a la ofensiva: el programam alternativo de los movimientos sociales. Observatorio Social de America Latina, Buenos Aires, п. A.5 N.15,2005.
  385. Santos, T. El Foro Social Mundial у sus disyuntivas. El Universal, 01 jan. 2005.
  386. Santos, T. Doutrina Neoliberal: tirar dos Pobres e Passar aos Ricos. Revista da Cgt Brasil, n. 13, p. 7−14, 1997.
  387. B. ^Pueden las ONG reemplazar al Estado? Sociedad civil у Estado en America Latina // Nueva Sociedad № 210 Julio Agosto 2007 126−140 p.
  388. Urrutia E. G. Las dos etapas de la politica exterior de Chavez // Nueva sociedad, № 205 sept-oct, 2006.-159−170 p.
  389. Vilas C. La izquierda latinoamericana у el surgimiento de regimens nacional-populares // Nueva sociedad, № 197 may-june, 2005. 84−100 p.
  390. Weber S. Globality, organization, class //Diacritics. Baltimore (N.Y.), 2003 — Vol. 31, № 3.- 15−29 p.
  391. Yurlov F.N. Globalisation, inequality and threat to sustainable development // World Affairs. New Delhi, 2001. — Vol. 5, № 1. -36−50 p.источники.
  392. Официальные тексты государственных документов:
  393. Конституция Боливарианской Республики Венесуэла (1999) —
  394. Проект Общественной хартии Америки (2005).
  395. Тексты межгосударственных соглашений и итоговых деклараций межгосударственных саммитов и встреч:
  396. Договор между Венесуэлой и Кубой о реализации АЛБА (14.12. 2004) —
  397. Итоговая декларация I Встречи Куба-Венесуэла о реализации АЛБА (28.04.2005) —
  398. Заявления государственных деятелей:
  399. У. выступление на III Встрече Ассоциации карибских государств (о. Маргарита, Венесуэла, 11.12.2001) —
  400. У. Речь на закрытии III ВСФ (Порту-Алегри, Бразилия, 2003) —
  401. У. Речь на закрытии v ВСФ (Порту-Алегри, Бразилия, 2005) —
  402. У. Выступление в Национальной Ассамблее (Каракас, Венесуэла, 13.01.2006) —
  403. У. Речь на открытии I Боливарианского конгресса народов (Каракас, Венесуэла, 2003) —
  404. У. Речь на закрытии III Встречи народов Америки (Мар-дель-Плата, Аргентина, 4.11.2005) —
  405. У. речь на закрытии II бразильско-венесуэльской встречи (20.04.06) —
  406. Ф. Выступление на церемонии вручения Международной премии «Хосе Марта» У.Чавесу (Гавана, Куба, 03.02.2006.4. Статистические материалы:
  407. Anuario estadfstico de America Latina у el Caribe, 2005 // Comision Economica para America Latina (CEPAL), 2006.
  408. Anuario estadistico de America Latina у el Caribe, 2006 // Comision Economica para America Latina (CEPAL), 2007.
  409. Panorama social de America Latina, 2006// Comision Economica para America Latina (CEPAL), 2006.5. Информационные агенства:51 ИТАР-ТАСС Россия-
  410. Международная экономика и международные отношения Россия-73 Pro et contra Россия-
  411. America Latina en Movimiento (ALAI) Эквадор-
  412. America Latina Hoy Испания-
  413. Revista de Estudios Europeos Куба-77 Nueva Sociedad Венесуэла-
  414. Cuadernos de Nuestra America Куба-
  415. Revista Venezolana. de Econmia у Ciencias Sociales Венесуэла-710 Foreign Affairs США-7. 11 Observatorio Social de America Latina (Revista OSAL) Аргентина.7. 12 Cuadernos Nuevo Sur (SUDACA) Венесуэла.8. Интернет-ресурсы:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!