Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение эффективности разных методов разведения свиней на промышленной основе в агрофирме «Дороничи»

Диссертация: Изучение эффективности разных методов разведения свиней на промышленной основе в агрофирме «Дороничи»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Межпородное скрещивание крупной белой породы и дюрок позволяет получить более постное мясо. Длина туловища помесных свинок в 8 месяцев была выше на 0,3 см, чем у чистопородных (5 группы), а обхват груди меньше на 1,1 см. Индекс сбитости у помесей 4-ой группы также меньше на 1,2% и толщина шпика меньше на 0,5 мм, по сравнению с чистопородными. Промышленное скрещивание позволило помесным животным… Читать ещё >

Изучение эффективности разных методов разведения свиней на промышленной основе в агрофирме «Дороничи» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Создание новых заводских типов, линий свиней крупной белой породы и дюрок
    • 1. 2. Влияние селекционно-генетических факторов на воспроизводительную способность свиноматок
    • 1. 3. Влияние резистентности и адаптационных способностей свиней на их воспроизводительную функцию
    • 1. 4. Факторы повышения продуктивности свиноматок
  • 2. Собственные исследования
    • 2. 1. Цель и задачи
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Условия содержания и кормления
    • 3. 2. Физиологическое состояние свинок
    • 3. 3. Рост и развитие свинок
    • 3. 4. Воспроизводительная способность свиноматок при чистопородном разведении и промышленном скрещивании
    • 3. 5. Наследственная обусловленность основных хозяйственно-полезных признаков матерей и дочерей
      • 3. 5. 1. Характеристика родительских форм
      • 3. 5. 2. Взаимосвязь признаков развития и продуктивности у свиноматок и дочерей
    • 3. 6. Экономическая эффективность
  • 4. Обсуждение результатов
  • 5. Выводы
  • 6. Предложения производству

Актуальность темы

Перевод экономики на рыночные взаимоотношения обуславливает необходимость рационального изменения стратегии товарного свиноводства. Основополагающимся элементом этой стратегии должна быть конкурентоспособность продукции, определяемая себестоимостью и качеством, с одной стороны и рыночной конъюнктурой, с другой. Приоритетное значение в этих условиях будет принадлежать специализированным предприятиям с интенсивной технологией производства свинины на кормах местного производства (Н.М. Морозов, В. Ф. Липатников, Л. М. Цой, 1995, М. Кульнев, 1998).

Свиноводство России до изменения экономической ситуации в 19 911 992 гг. имело следующие основные признаки: высокую степень концентрации поголовья, большие затраты времени на проведение зоотехнических работузкую специализацию свиноводческих хозяйстврегулирование цен и объемов продукции (Л.К. Эрнст, 1989, Э. Р. Штакельберг, E.H. Домбовская, 1989, Г. С. Походня и др., 1989, Г. М. Бажов, 1989). В 1995 году численность свиней в Российской Федерации было немногим более 25 млн. голов. Производство свинины за это время сократилось на 1,6 млн. т или на 34% по сравнению с 1991 годом (В. Блохин, 1996). Дальнейший же ход развития свиноводства во многом зависит от научных разработок и внедрения их в практику использования ЭВМ для обработки данных, всего, что способствует росту производства через увеличение продуктивности животных (Tierzucht, 1988, В. И. Задырко, 1988, А. Яголницер, Ю. Лунгу, 1990, И. Михайлов, Н. Лобан, 1996).

А. Овчинников, А. Соловых, В. Костяной (1998) предлагают использовать дифференцированность разных пород свиней. Это не требует затрат и дает возможность получить дополнительный эффект от скрещивания разных пород свиней. Выведение специализированных пород свиней вызвано увеличением спроса на высококачественную мясную 4 свинину, требованием совершенствования генетического потенциала продуктивности и создания кроссов для производства товарных гибридов (В.А. Киснер, Р. У. Нигматулин, Н. И. Миллер 1989, Б. Баньковский 1996).

Рядом ученых (В.П. Коваленко, В.И. Яременко) в 1990 году был установлен эффект действия генов, контролирующих полигенные хозяйственно-полезные признаки свиней при промышленном и возвратном скрещивании. По откормочным, мясным и большинству репродуктивных качеств проявился аддитивный тип действия генов. При скрещивании породы дюрок с универсальной крупной белой породой более целесообразно стало получение ¾ кровных по породе дюрок помесей.

Для интенсивного развития отрасли значение таких факторов, как внешняя среда, наследственность и генетические основы, которые в немалой степени влияют на продуктивность, неоспоримо. При благоприятных условиях содержания и кормления, особенно важны генетические факторы в селекции, которые качественно и количественно повышают продуктивность животных.

Поэтому перед наукой и практикой ставятся задачи по совершенствованию и изысканию методов разведения для получения высококлассного ремонтного молодняка свиней.

Научная новизна. Впервые в условиях промышленного комплекса на основании сравнительного изучения различных методов разведения свиней установлено влияние их на рост, развитие, физиологическое состояние и воспроизводительные качества ремонтных свинок, а также подобрана наилучшая сочетаемость родительских пар по породам и выявлена зависимость продуктивности от степени кровности и наследуемости животных. 5.

Практическая значимость. Результаты исследований внедрены в селекционно-гибридном центре свиноводства агрофирмы «Дороничи» Кировской области. Полученные данные использованы при составлении селекционного плана в хозяйстве. Внедрение в широкое производство предложенных методов разведения и выращивания свиней даст возможность повысить продуктивность свиней и интенсивность свиноводства в нашей стране.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Изучение влияния методов разведения ремонтных свинок на их репродуктивные качества.

2. Выявление более эффективного сочетания избранных пород для скрещивания, отвечающие современной технологии производства свинины на промышленной основе. 6.

1. Обзор литературы.

5. Выводы.

Изучение разных методов разведения, применяемых в агрофирме «Дороничи», с использованием свиноматок крупной белой породы и хряков крупной белой породы и дюрок, позволило нам сделать следующие выводы:

1. Наибольший эффект гетерозиса по большинству хозяйственно-полезных признаков проявляется при прямом промышленном скрещивании (4 группа), по сравнению с возвратным (2 и 3 группы), при котором кровность по крупной белой породе составила ¾ и ¼.

2. Межпородное скрещивание повышает естественную резистентность свинок, за счет чего они менее подвержены заболеваниям и стрессам. По результатам исследований крови, неспецифической резистентности показатели у помесных животных (4 группа) выше по фагоцитарной активности на 18 — 3%, бактерицидной на 2,38 — 1,82% и лизоцимной на 0,3%, чем у чистопородных (1-ой и 5-ой групп). Физиологическое состояние животных характеризовали по показателям крови, которые были в пределах нормы и составили: содержание общего белка — 7,44 и 7,78 г % - кальция — 9,74 и 10,4 г — фосфора — 8,26 и 11,61 гмагния — 2,69 и 2,86 мгрезервной щелочности было несколько ниже нормы — 41,26 -47,38 об.%, за исключением животных 5-ой группы.

3. Промышленное скрещивание способствует более высокой энергии роста. На протяжении всего периода выращивания среднесуточный прирост помесей был выше на 29−21 и 40 г, по сравнению с чистопородными животными. Самая высокая скорость роста была в 4 группе — 104,72%, что выше на 3,77% и 4,97%, чем во 2-ой и 3-ей группах. В 8 месяцев помеси полученные при промышленном скрещивании превышали по живой массе на 7,97 — 6,0 и 7,78 кг чистопородных сверстниц.

4. Межпородное скрещивание крупной белой породы и дюрок позволяет получить более постное мясо. Длина туловища помесных свинок в 8 месяцев была выше на 0,3 см, чем у чистопородных (5 группы), а обхват груди меньше на 1,1 см. Индекс сбитости у помесей 4-ой группы также меньше на 1,2% и толщина шпика меньше на 0,5 мм, по сравнению с чистопородными. Промышленное скрещивание позволило помесным животным достичь живой массы 100 кг на 9,8 — 11 дней раньше, чем чистопородным свинкам. Средняя масса чистопородных свинок 5 группы при достижении ими 8-ми месяцев была 109,7 кг, помесные животные в этом же возрасте достигали живой массы 117,48 кг, что больше на 7,09%.

5. При выращивании помесных двухпородных свинок был выявлен эффект гетерозиса, который проявился в экономии затрат кормов на 1 кг прироста. У помесных животных затраты корма на 1 кг прироста живой массы были ниже на 0,28−0,21 и 0,33 корм.ед., чем у чистопородных.

6. Установлена высокая связь между живой массой помесных свиноматок и поросят при рождении. Крупноплодность у свиноматок 2-ой, 3-ей и 4-ой групп было выше на 22,5 — 18,2 и 11,1%, по сравнению с чистопородными, при лучшей выравненное&tradeгнезда.

7. Результаты тщательного отбора по росту и развитию, согласно стандарта 1 класса, позволили выявить лучших животных из 5-ой и 4-ой групп, которых оценили по воспроизводительным качествам по первому опоросу. Процент отбора у помесей в 8 месяцев составил во 2-ой группе.

71,8%, в 3-ей — 76,3% и в 4-ой — 70,0%.

8. Наилучшие воспроизводительные способности были у помесных дочерей, с долей кровности ½ по крупной белой породе и дюрок. Крупноплодность дочерей выше на 0,29 кг, молочность и масса 1 головы в 2 месяца соответствовали стандарту 1 класса. Сохранность гнезда при отъеме у помесных дочерей в отличие от матерей была выше на 22,5%, у чистопородных лишь на 6,2%.

9. Результаты дисперсионного анализа дают основание считать, что материнский эффект сильнее действует при промышленном скрещивании, чем при чистопородном разведении. Поэтому их наследственная обусловленность признаков выше, что и повысило селекционный дифференциал и селекционный эффект.

10. Выращивание помесного молодняка при оптимальных условиях содержания и кормления дает возможность повысить экономическую эффективность и получить дополнительный прирост от 5,74 до 7,66 кг, что составляет от 39,38 до 52,55 руб. прибыли в расчете на одну голову.

6. Предложения производству. 1. Рекомендуем выращивать свинок, используя прямое скрещивание маток крупной белой породы с хряками породы дюрок, которое способствует получению помесей с повышенной мясностью, пригодных для производства высококачественного бекона, при наименьших затратах труда и кормов. Помесные свинки 12 кровности крупной белой и ½ кровности дюрок более скороспелы, то есть достигают живой массы 100 кг на 11 дней раньше чистопородных.

2. Предлагаем хозяйствам получать ремонтных свинок крупной белой породы на племенной ферме только при чистопородном разведении, а на репродукторной линии комплекса (промышленная зона) — при 2-х породном скрещивании, используя в качестве отцовской формы породу дюрок.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В., Григорян Г. Ш., Шейко И. П. Продуктивные качества межлинейных гибридов в различных сочетаниях.// Пути повышения эффективности селекц.-плем.работы в свиноводстве. 1988. С. 133−140.
  2. А.Л. Соотносительная изменчивость воспроизводства и мясных качеств у свиней. // Разведение и селекция свиней на Дону. / Дон.гос.аграр. ун-т Персиановка -1995 — С.65−69.
  3. Е.В. Новая технология группового содержания супоросных свиноматок. // Зоотехния. -1990. № 6. — С.73−76.
  4. Л.А., Самков С. А. Опыт воспроизводства свиней породы дюрок. / Госагропром РСФСР Центр НТИПиР, М.: 1989.
  5. Л.А. Нет гибридизации без селекции (в свиноводстве). // Степные просторы. -1989. № 6. — С.27−29.
  6. О. В. Эколого-экономическая характеристика свиноводческих комплексов. // Достиж. науки и техники АПК 1996 — № 6 — С.22−24.
  7. Д.С., Хусаинов З. Х. Результаты межпородно-линейного скрещивания свиней в условиях комплекса. // Вестн. С.-х. науки Казахстана. -1988. № 2. — С.75−77.
  8. A.A., Братчиков И. Е., Юрченко К. И. Новый заводской тип свиней. // Вест.Рос.акад.с.-х.наук. -1996 № 6 — с. 60−62.
  9. Г. П. и др. Продуктивность свиноматок в зависимости от способов содержания в условиях комплексов. II Тр. Узб. НИИ животноводства. 1987. -Вып. 45. — С. 40−48.
  10. Г. П., Хан О.Ф., Шадманов С. И. и др. Рекомендации по технологии содержания рем. свинок в период выращивания. / Ташкент -1991 с. 11.
  11. Г. П., Гриценко Г.П.Рекомендации по технологии кормления и содержания свиней в условиях промышленных комплексов Узбекистана. / Ташкент -1987. -17с.
  12. В.Н. под ред. П. Х. Лебситулл. Организация воспроизводства стада с.-х. животных. / Тр. С нем. М.: Агропромиздат, 1986.
  13. Г. М. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Росагропромиздат, 1989. — 268 с.
  14. Н.В., Попов В. В., Голубев Г. В. Корреляция между хозяйственно полезными признаками у свиней. II Зоотехния. -1991. № 2. — С.25−26.
  15. И.Б. Качество мяса свиней разной стрессочувствительности. // Зоотехния -1996 № 8 — С.23−25.
  16. . Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней. // Свиноводство 1996 № 1 — С. 15−21.
  17. . Первоочередные задачи по разведению и рациональному использованию новых мясных пород свиней. // Свиноводство 1996 — № 6 -С. 14−18.
  18. Н., Дунаева М., Митрофанов Р. Сроки использования маток. // Свиноводство -1995 № 5 — С. 11.
  19. Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании. // Свиноводство 1997 — № 5 — С. 15.
  20. Л.А. Естественная резистентность гибридных свиней в условиях Краснодарского края. // Тр./ Куб.гос.аграр.ун-т -1995 № 343 — С.89−93.
  21. Е.Л. Эффективность скрещивания и чистопородного разведения свиней в условиях репродукторного комплекса. II Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. — С. 16−19.130
  22. В.А., Сухова Н. О., Тараканов Е. А. и др. Генетические аспекты разведения свиней по линиям // С.-х. биология. -1989. № 4. — С. 12−15.
  23. В.А., Фролова В. И. Заводской тип свиней крупной белой породы «Новосибирский» // Способы повышения продуктивности с-х. животных Сибири / РАСХН СО. Сиб.н.-и.и проект.-технол.ин-т животноводства -Новосибирск -1996 С.52−58.
  24. H.H., Павлуненко А.А Влияние уровня гетерозиготности на воспроизводительные качества свиноматок. // Зоотехния. -1989. № 1. — С.63−67.
  25. Н.Д., Коротков В. А. Эффективность ранней оценки и отбора свиней индексным методом / // Цитолог. и генет. -1988. 22 № 6. — С. 55−58.
  26. Н. Селекция свиней кр. белой породы. // Свиноводство № 2 -1994 — С. 9 -11.
  27. В. Проблемы развития свиноводства. // Свиноводство 1996 — № 2 -С. 5−8.
  28. А. Рост, развитие и продуктивность ремонтных свинок. М.: (автореф.) -1971 -20 с.
  29. М.А. Цап Е.Ф., Пундык В. П., Петрив М. Д. Самарин Ю.С. Оценка разных методов разведения свиней. // Зоотехния -1996 № 11 — С. 12−13.
  30. Д.Я. Оправдана ли селекция свиней на узкую специализацию. / // Зоотехния. -1991. № 3. — С. 15−17.
  31. Э., Ситникова Н. Концепция создания программы гибридизации в свиноводстве России. // Свиноводство -1998 № 3 — С.2−4.
  32. P.C., Элбакян А. О. Реципрокное скрещивание свиней кр.бел. породы и дюрок. /// Зоотехния. 1990. — № 8. — С.36 — 37.
  33. П.Д., Пушкарский В. Г. Интенсификация репродукторного свиноводства. -М.: Россельхозиздат, 1982.
  34. В.В., Повзикова Л. Н. Отбор ремонтного молодняка свиней для воспроизводства стада. // Пути повышения эффективности селекц.-плем.работы в свиноводстве. 1988. С. 104−108.
  35. В.И. Использование гетерозиса в свиноводстве. // Повышение эффективности производства свинины. Харьков, 1986. — С. 11−18.
  36. В. И. Гетерозис фактор интенсификации. / // Свиноводство (Москва) -1991 — № 3. — С. 22 — 23.
  37. В.И. Откормочные и убойные качества помесей. / Свиноводство № 3−1994-С. 19−20.
  38. В.И., Данилова Т. Н., Пронь Е. В. Результативность двух- и трехкратного скрещивания свиней. // Зоотехния -1996 № 2 — С. 13−15.
  39. В.И., Пронь Е. В., Данилова Т. Н. Влияние генотипа и конечной живой массы при откорме на хозяйственно-полезные качества подсвинков. // Свиноводство. -1996 № 2 — С.23−25.
  40. ГордонА. Контроль воспроизводства с.-х.животных. М. Агропромиздат, 1988.
  41. С., Тимофеев Л. Совершенствование свиней крупной белой породы путем реципрокно-рекуррентной селекции // Свиноводство -1998 № 3 — С.4−7.
  42. А.П., Тарасов H.A., Нечаева Е. В. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества. / // Интенсификацияэивотновод. в Кемеровской области / ВАСХНИЛ СО Кемер НИИ с.-х. Новосибирск, 1990. -С.42−45.
  43. Д.И., Путинцев И. Л. Воспроизводительная способность маток. -Свиноводство -1969 № 11 — С. 26−28.131
  44. Д.И., Путинцев И. Л. Оценка суммарного эффекта гетерозиса в свиноводстве. / Докл. ВАСХНИЛ -1970 № 2 — С. 23−25.
  45. Ф.А. Продуктивность свиноматок в условиях интенсивной технологии. // Зоотехния. -1989. № 4. — С.30−33.
  46. Т. Отбор и выращивание молодняка. // Свиноводство № 5 1993 -С.7−8.
  47. В. Оценка свиней по качеству потомства и контрольному выращиванию. // Свиноводство. -1989. № 3. — С.30−31.
  48. Е., Куренкова Н. Мясные качества чистопородных и помесных свиней. // Свиноводство -1996 № 5 — С. 11−12.
  49. Т. Определение устойчивости свиней к стрессу. // Свиноводство -1996 № 4 — С.29−30.
  50. В.Л., Осипов H.H. Технология поточного производства на племенных свинофермах / // Межвед. сб. / Белорус. НИИ животноводства -1991 № 2 — С. 191 -195.
  51. Н., Донская Н. Контрольное выращивание ремонтного молодняка. // Свиноводство № 1 -1994 — С. 9−10.
  52. Г. Е. Эффективность генетического улучшения стада свиней товарной фермы. // Свиноводство. 1988. № 4 — С. 9−13.
  53. В. В. Повышение продуктивности качеств свиней методом внутрипородной сочетаемости. // Пути совершенствования племен, и продукт, качеств жвачных животных в Поволж. регионе. Саратов 1987. — С. 62−66.
  54. В.И. Усовершенствование и разработка методов племенной работы на крупных промышленный свиноводческих комплексах. Автореферат диссертации. Харьков 1988. — 20с.
  55. М.Е., Тарасов H.A., Дайняк В. М. Что дала селекция: (Повышение продуктивности свиней). // Земля сиб., дальневост. -1990. № 4. — С.37−39.
  56. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней-М.:Агропромиздат, 1985−336 с.
  57. В., Эльзессер В. Воспроизводительные качества свиней центрального типа новой мясной породы и ее помесей. // Свиноводство.1989. № 3. -С.28−30.
  58. В. Д. Гупалов Н.В., Епишин В. А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. / М. -1998 380 с.
  59. А.И. Влияние системы содержания на продуктивность свиноматок. // Актуал.пробл.зоогигиены в пром. животноводстве и птицеводстве. М., 1987. -С.56−59.
  60. В.А., Нигматулин Р. У., Миллер Н. И. Эффективность использования наследственности свиней крупной белой породы разных селекционных типов. // Вестн. С.-х. науки Казахстана. -1989. № 1. — С.54−57.
  61. В.П., Беденков Е. Л. Откормочные и мясные качества чистопородных и гибридных свиней. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.х. животных.1990. Вып. 120. -С.3−5.
  62. С. П. Интенсивность роста и жизнеспособность поросят разных по системе фосфогексозоизомеразы генотипов. // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — № 5. — С. 27−29.132
  63. В.П., Яременко В. И. Аддитивный гетерозисный и материнский эффекты при различных методах скрещивания в свиноводстве. / // Цитол. и генетика -1990. 24 № 6. — С. 34 — 38.
  64. В. Проблема современной технологии производства свинины.// Свиноводство № 2 -1994 — С. 7−9.
  65. В.А., Тариченко А. И. Прогнозирование продуктивности свиней по показателям крови. // Зоотехния. -1989. № 8. — С.62−63.
  66. В.Л., Яременко В. И., Рясной В. И. Разведение свиней породы дюрок. // Зоотехния. -1989. № 6. — С.26−28.
  67. В.Ф. Пути сокращения потерь в воспроизводстве поголовья свиней. // Улучшение качества и сокр. потерь продукции животноводства. -1988. С. 192−197.
  68. В.П., Карапуз В. Д. Совершенствование методов подбора в свиноводстве. // Вюн.аграр.науки -1996 № 8 — С.50−52, 86, 88.
  69. В.Г., Лебедев Ю. В., Медведев В. А. и др. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос, 1982 — 272 с.
  70. В.Г. Гибридизация в свиноводстве важный резерв увеличения производства мяса // Достижения науки и техники АПК -1988. — № 1. — С. 34−36.
  71. В. Поведение свиней и их продуктивность // Свиноводство № 11 992.
  72. В.И., Величко Л. Ф. Состояние свиней породы дюрок на Кубани. // Тр./ Куб.гос.аграр.ун-т -1995 № 343 — с. 93−98.
  73. В. Циклично-туровая система воспроизводства. // Свиноводство.1988. № 4. — С.32−34.
  74. Кравнис А. Поточное воспроизводство свиней//Свиноводство1989 № 4 С.9−11.
  75. Ю.Ф. Генетическая оценка свиней по комплексу признаков приспособленности / // Технология производства продуктов животноводства / Нижегород. с.-х. институт Н. Новгород, 1991. — с. 39- 42.
  76. З.С. Влияние способа выращивания на продуктивные качества свинок. // Бюл.науч.работ /ВНИИ животноводства. -1989. Вып.93. — С.37−39.
  77. A.A., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1979.
  78. A.B. Оценка племенных свиней по боковым родственникам. // Животноводство, 1980. № 3. — С.27−28.
  79. П. И. Из опыта сохранения поголовья свиней. Челябинск: Ю. Ш. Урал, 1989, 143 с.
  80. М. Организация производства свинины с учетом современных условий. // Свиноводство -1998 № 2 — С.2−4.
  81. Т.Ф. Влияние интенсивности роста свиней на их воспроизводительные качества. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1989. — Вып. 3 — С. 26−28.
  82. Куртанидзе 3. Условия содержания и продуктивность.// Свиноводство № 1 -1993 — С.23−24.
  83. Н., Иващук И. Действенный метод повышения продуктивности: (Проверка хряков и маток). // Свиноводство. -1988. № 3. — С.31−33.
  84. В.А. Эффективность селекции свиней по репродуктивным качествам. / // Межвед.сб. / Белорус. НИИ животноводства -1991. № 21. — С. 40 — 46.
  85. В.А. Форма молочной железы важный селекционный признак у свиноматок // Научн. основы развития животноводства в БССР — 1988 № 18 -С.30−34.133
  86. В.Ф., Панченко А. И. Эффективность использования ремонтных свинок маток после первого неблагополучного опороса. // Бюл.науч.работ /ВНИИ животноводства. -1989. Вып. 93. — С.40−43.
  87. И.Т., Крылов Ю. М. Улучшать микроклимат в свинарниках. / Свиноводство 1969 — № 11 — С.33−34.
  88. H.A. Курак О. П. Взаимосвязь мясных качеств и стрессоустойчивости свиней специализированных линий. // Весц1 Акад.аграр. навук Беларуа 1996 — № 1 — С.59−60.
  89. В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании. // Свиноводство -1997 № 3 — С. 14−15.
  90. Дж. Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных. Пер. с англ. М.: Колос, 1982.
  91. Г. В., Степанова О. В., Ропаева Л. В., Смиловенко А.Г., Павлушкин
  92. B. В. Естественная резистентность универсальных и мясных свиней. // Развед. и селекция свиней на Дону./ Дон.гос.аграр.ун-т Персиановка — 19 951. C.82−94.
  93. .Т. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью у свиней / // Итоги селекцион.-плем. работы в свиноводстве. Лесная поляна, 1992. — С.84−89.
  94. . Воспроизводительные качества и типы поведения. // Свиноводство. -1989. № 3. — С.35.
  95. Л.М. Пожизненная продуктивность свиноматок, отобранных от матерей разных опоросов. // Науч. основы развития животноводства в БССР. -1989. Вып. 19. — С.54−58.
  96. Л.М. Результаты скрещивания чистопородных и помесных свиноматок с хряками мясных пород. / // Межвед. сб. / Белорус. НИИ животновод. 1991. — № 12. — С. 47 — 53.
  97. И., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. // Свиноводство -1996 № 3 — С. 13−14.
  98. В.П., Федоров A.B. Селекционные достижения в свиноводстве. // Достижения науки и техники АПК. -1989. № 3. — С. 29−30.
  99. Н.М., Липатников В. Ф., Цой Л.М. Обоснование базовых типизированных технологий производства продукции свиноводства. // Зоотехния -1995 № 12 — С. 15−19.
  100. Н. Изменчивость многоплодия // Свиноводство. -1988 № 6 С. 25.
  101. А. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации. // Свиноводство -1996 № 1 — С.21−26.
  102. Нарижный, А Г., Походня Г. С. Раннее прогнозирование продуктивности свиноматок. // Зоотехния -1996 № 4 — С.28−31.
  103. А.П. Воспроизводство в промышленном свиноводстве. М.: 1984.
  104. В.Н., Аскеров Ш. С. Поэтапный отъем поросят от свиноматок. // Свиноводство, 1989. № 7. — С.З.
  105. И.Н., Серегин A.C. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ. // Зоотехния. -1988. № 4. — С.35−36.
  106. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. -213 с.
  107. Н.Т., Сагло А. Ф. Выращивание молодняка свиней. / Справочник. -М., ВО Агропромиздат -1990 48 с.
  108. М. Поведение и сохранность рем. свинок при разных условиях содержания. Свиноводство — № 1. -1993 — С.22−23.134
  109. А., Тимофеев Л., Соловых А. Продуктивность маток при породно-линейной гибридизации. // Свиноводство. -1989. № 3. — С. 27−28.
  110. А. Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных рыночных условиях. // Свиноводство 1998 — № 1 -С. 18−19.
  111. Оценка и отбор рем. молодняка свиней кр.бел. породы в плем. хозяйствах. (Рекомендации) М., Россельхозиздат. -1986.
  112. В.П. Промышленное скрещивание свиней / Минск «Урожай» -1986.
  113. С.Ф. Повышение продуктивных качеств свиней на основе скрещивания животных мясных типов./ Разраб. Методов биоэнергии в животноводстве для совершенствования продуктивных и технологических качеств с.-х. животных. Л. -1987. — С. 16−19.
  114. С.Ф. Особенности изменчивости признаков продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. — С.6−9.
  115. Г. Л., Павлова Е. А. Тип телосложения свиноматок и их репродуктивные качества. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1986. Вып.90. — С.8−11.
  116. Е.А., Павлов Г. Г. Использование различных методов оценки свиней при селекции по воспроизводительным качествам. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. — С.3−4.
  117. В.Л., Эрнст Л. К. Гудилин И.И. Генетические основы селекции животных. / М.: Агропромиздат, 1989 448 с.
  118. А.Г., Яременко В. И., Герасименко В. В. Иммуногенетическая характеристика универсальных и мясных свиней при замкнутом разведении. // Цитология и генетика. -1988. Т.22, № 1. — С.45−49.
  119. H.A. Биометрия. М.: Московский Университет, 1970. — 368 с.
  120. С.И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979 -184 с.
  121. С.И., Сидоров В. Т., Медведский В. А., Безмен В. А. Резистентность свиноматок различной продолжительности использования. // Докл. ВАСХНИЛ. -1987. № 6. — С. 30−33.
  122. Повышение эффективности организации племенного дела в свиноводстве при помощи ЭВМ (ГДР). // Tierzucht. 1988. 42. С. 283−284 (нем.)// Свиноводство -1990-№ 2.
  123. Г. С. Физиология процессов воспроизводства (автореф.) М.: 1979 -20 с.
  124. Г. С. и др. Опыт интенсивного воспроизводства свиней. М.: Знание, 1989. -61 с.
  125. Г. С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней. -М.: ВО. Агропромиздат. -1990 271 с.
  126. Г. С., Герасимов В. И., Нарижный А. Г., Лымарь П. И. Стимуляция воспроизводительной функции у свиноматок при разных условиях их содержания. // Повышение эффективности производства свинины. 1987 — С. 45−55.
  127. Ф.К. Селекция и продуктивность свиней М.: Колос,-1979 223 с.
  128. Ф.К. Технология племенного свиноводства Киев: Урожай, 1982.
  129. Г. Как повысить репродуктивные качества маток. // Свиноводство. -1988. № 3 — С. 16−17.135
  130. И.Л. Общий эффект гетерозиса и влияние отдельных хозяйственно-полезных признаков свиней на его величину, (автореферат) Горький -1966 20 с.
  131. Е. Продуктивность маток разных генотипов. // Свиноводство. 1989. — № 4. — С.37−38.
  132. Е.В. и др. Система племенной работы и селекции при переводе на гибридную основу. // Пробл. создания высокопродуктив.линий и типов свиней. Вильнюс, -1988. С. 16−17.
  133. К., Кениг И. Современные методы биологической регуляции воспроизводительных функций у свиней и крупного рогатого скота: (Ст. Из ГДР).// Вестн. С.-х. науки. -1989. № 6. — С. 127−133.
  134. А.Р. Воспроизводительные способности свиней породы дюрок. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1989. Вып. 111. — С.28−31.
  135. В.П. Генетические и технологические резервы в свиноводстве. // Достижения науки и техники АПК. -1988. № 5. — С.24−27.
  136. . Неверов Н., Токарев Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Алтае. // Свиноводство 1995 № 4 — С. 10−12.
  137. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев: Урожай. 1976.
  138. Ю.К., Смирнова Л. И., Голубев Г. В. Организация производства свинины на промышленной основе. М.: Агропромиздат, 1985. -151 с.
  139. Г. Н., Клемин В. П., Филипенко Н. Б. и др. Иммуногенетические пути повышения эффективности селекционной работы при создании нового типа свиней. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. -С. 19−22.
  140. Е., Овчаренко Т. Внедряем конвейерную технологию воспроизводства. // Свиноводство. -1989. № 6. — С. 6−7.
  141. В. В. Оценка репродуктивных качеств свиноматок выводимых линий новой мясной породы. // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1988. — Вып. 104. — С. 14−16.
  142. Л.Г., Крылов А. К. Выращивание и откорм свиней.- М. Агропромиздат. -1989.
  143. О. Г. Репродуктивные качества свиней специализированной мясной линии. // Зоотехния. -1990. № 9. — С.64−65.
  144. В.С. Индексная оценка адаптации свиней по воспроизводительным качествам. // Зоотехния -1997 № 6 — С. 11−13.
  145. В. Селекция свиней на приспособленность к условиям промышленной технологии. // Свиноводство -1997 № 2 — С. 12−14.
  146. Л. Живая масса свиней и их мясные кондиции. // Свиноводство. -1991. -№ 2. -С.30−31.
  147. В., Максимов Г., Степанько М., Лисичников А. Совершенствуем продуктивные качества: (Племсовхоз «Артемовец» Рост.обл.) // Свиноводство. -1987. -№ 4. С. 27−28.
  148. В.И., Коваленко В. А., Михайлов Н. В. Отбор свиней по селекционным индексам. // Зоотехния. -1988. № 3. — С. 33−35.
  149. В., Коваленко В., Михайлов Н. Актуальные проблемы племенного свиноводства. // Свиноводство № 4. -1994 С. 6 — 9.
  150. Л.Г., Бугаев Н. И. Ультразвук и селекция: (Вопр. применения методов оценки продуктивности свиней). // Достижения науки и техники АПК. -1988. № 11. -С.30−33.136
  151. E.H., Гупалов Н. В., Завада А. Н. Изменчивость и наследуемость воспроизводительных признаков свиноматок. // Пути повышения эффективности селекц.-плем.работы в свиноводстве. 1988 С. 46−50.
  152. В.Н., Пономарев Н. В., Панченко А. И. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. Сроки использования свиноматок. // Зоотехния. -1990. -№ 1.-0. 68−69.
  153. В. Успехи в воспроизводстве поросят. // Свиноводство. 1991. -№ 4. — С.24−25.
  154. О. И. Эффективность межпородного скрещивания свиней. // Зоотехния -1996 № 4 — С.25−26.
  155. В. Естественная резистентность супоросных маток и поросят. // Урал. Нивы. -1988. № 12. — С.ЗЗ.
  156. А. Раннее прогнозирование продуктивности свиней. // Сел.зори. 1989. — № 10. -С.42−43.
  157. А.И. Биохимические показатели крови свиней и их использование в селекции: Автореф. Дис. / Дон. С.-х. институт. Персиановка (Рост.обл.), 1987.-21 с.
  158. С.С., Апексанян С. С. Индивидуальный подбор в свиноводстве по иммунологическим признакам. // Зоотехния. -1988. № 4. — С. 37−38.
  159. A.C. Повышение продуктивности свиноматок в современных условиях. // Обзор информации ВНИИТЭП агропром. -1982.
  160. И.В. Воспроизводительная функция свиноматок. М.: (автореф.) -1981 -20 с.
  161. Л.В., Михеенков В. Е. Эффективность использования инбредных хряков крупной белой породы в селекции / // Изв. Тимирязев. С.-х. академии.1989. -№ 1. С. 149−156.
  162. Л.В., Лукьянов В. Н. Способность к откорму и качество мяса срессоустойчивых и стрессочувствительных свиней. / // Докл. ВАСХНИЛ.1990. -№ 11. -С. 43−47.
  163. Л.В., Грикшас С. А. Улучшение продуктивных качеств свиней крупной белой породы в племенных дочерних стадах. // Вестн. С.-х. науки. -1988. -№ 12. С. 87−93.
  164. Л.В. Оценка сочетаемости линейных межлинейных и помесных свиноматок с хряками мясных пород по репродуктивным качествам. // Изв. Тимирязев. С.-х. акад. -1988. Вып. 6. — С. 154−162.
  165. Л. К проблеме селекции свиней на стресс-устойчивость и роль при этом племенных хозяйств. // Свиноводство -1997 № 6 — С.22−24.
  166. Г. А. Продуктивные качества и структура нового заводского типа свиней крупной белой породы КРКБ Венцовский. // Тр. / Куб.гос.аграр.ун-т -1995-№ 343-С. 4−10.
  167. И., Кока Л., Шерстюк Л. Влияние живой массы и длины туловища маток на их продуктивность / // Свиноводство. 1993 — № 2 — 3. — С. 13−15.
  168. И. Влияние жив. массы и дл. туловища маток на их продуктивность. // Свиноводство № 2 — 3 -1993 — С. 13−15.
  169. М.П., Назаркин Г. М. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования М.: 1988.
  170. М., Ухтверов А. Продуктивные особенности усовершенствования типа свиней крупной белой породы в среднем Поволжье. // Свиноводство -1996 № 5 — С.12−13.
  171. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.: Колос, 1973.137
  172. В.Х., Тариченко А. И., Кононенко О. И. Взаимосвязь продуктивных качеств и стрессочувствительности свиней крупной белой породы в ГПЗ «Придонский».// Развед. и селекция свиней на Дону. /Дон.гос.аграр.ун-т -Персиановка, 1995 С.51−54.
  173. А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. // Свиноводство — 1997 — № 4 — С.4−6.
  174. Н.Б. Репродуктивные качества свиноматок при отборе по скороспелости и мясности // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1988. Вып. 104. — С. 12−14.
  175. Н.В., Павлова С. Ф. Влияние различных методов селекции на воспроизв. качества помесных свиноматок. /// Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных. -1990. № 120. — С.8−9.
  176. В.Ф., Орлянский Ю. А. Дорошенко И.А. Эффективность раннего отъема поросят. // Ставроп.гос.с.-х. академия Ставрополь -1994 — С.73−75.
  177. ХаттФ. Генетика животных. М.: Колос, 1969.
  178. М. Возрастные особенности продуктивности маток. // Свиноводство. -1987. -№ 4. С.24−27.
  179. A.A., Мошкутело И. И. Комбикорма-концентраты для свиноматок. // Бюл.науч.работ /ВНИИ животноводства. -1989. Вып.93 — С.73−75.
  180. Н. и др. О резистентности и продуктивности маток. // Свиноводство. № 5 -1993 — С. 10−12.
  181. Д. Особенности выращивания поросят. // Свиноводство № 1 -1992 — С.27−28.
  182. П., Пеньков В., Пономарев В. Дюроки в промышленном скрещивании. // Свиноводство. (Москва). -1991. № 2. — С.25−26
  183. Чупин П.С., Варушкина Н. П. Результаты промышленного скрещивания свиней крупной бел. породы с хряками ландрас и кихиб // Свиноводство-1994 № 3
  184. В. Состояние и пути стабилизации производства свинины на промышленных комплексах. // Свиноводство. -1997 № 6 — С. 4−7.
  185. Е. Принцип отбора свиней в ведущую группу. // Свиноводство -№ 1 -1992 С.23−25.
  186. В.И., Клемин В. П., Ярбеков М., Фатхуддинова Р. Эффективность использования хряков различных генотипов в скрещивании с матками крупной белой породы в условиях Узбекистана // Бюл. ВНИИ развед. и генет. с.-х. животных -1990 № 120. — С. 17−19.
  187. И.П., Утивалиев А. Н. Продуктивные качества свиней кр.бел.породы в зависимости от подверженности стрессам и условий среды обитания. // Генетические методы в селекции с.-х. животных./ Всерос. НИ плем.дела. М., 1990. — С. 178−185.
  188. И. Организация локальных систем гибридизации. // Свиноводство -1996-№ 1 С. 13−15.
  189. Ю.С. Характеристика продуктивности свиней различных покалений при выведении заводских линий новодй мясной породы. // Бюл. ВЕИИ разведения и генетики с.х. животных. -1988. Вып. 104. — С.9−12.
  190. Э.Р., Домбовская E.H. Затраты времени на проведение зоотехнических работ в племенных свиноводческих хозяйствах. / Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1989. Вып. 3. — С. З — 5.
  191. В.Ф. Продуктивность свиноматок при скармливании рационов с разным количеством комбикормов и комбисилоса. // Бюл.науч.работ / ВНИИ животноводства. -1989. Вып. 94. — С. 48−51.138
  192. Эрнст J1.К., Кравченко Н. А. и др. Племенное дело в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1987.
  193. Л.К. Крупномасштабная селекция в животноводстве (современное состояние и перспективы). //Достижения науки и техники АПК. 1989. — № 2. -С.28−30.
  194. А., Лунгу Ю. Свиноматки и ЭВМ: (Автоматизация селек. Работ) // Свиноводство. -1990. № 2. — С. 14−16.
  195. Ю.Д. Интенсивность использования маточного стада свиней. // Зоотехния. -1988. № 7. — С. 22−23.
  196. Ю.Д. Обеспечение ритмичности получения поросят. // Зоотехния. -1989. № 8. — С. 11−12.
  197. Венев Иван., Методиев Стойчо Ефекгивност на селекцията при свине по репродуктивни качества./ // Селекостоп. наука. -1990. 28 № 4. — С.93 -100.
  198. Ж|гулин С. П. Розвиток та мщнють юстяка свинок залежно вщ умов утримания. // В1сн.аграр.науки -1996 № 8 — С. 45,86, 88.
  199. Методиев Стойчо, Ванев Иван Ефективност на масовня отбор при свине по броя на живродените прасета. / // Генет. и селек. 1988. — 1 № 6. — С.511−516. (болг.)
  200. Anon. Eliminerad stresskanslighet 80-talets storsta avelsinsats. / Svinskotsel. 1988. 78. 10: 18−19 (швед.)
  201. Arts H. Selection for large litters is bearing fruit / // PIGS. 1990. — 6. — № 5. -C.15−17. (англ.)
  202. Barnett J.L. Hemsworth P.H., Cronin G.M. Does intensive pig farming have a viable future? Concerns over housing and welfare III Proc. N.Z. Soc.Fnim.Prod.: 53 rd Conf. Waikato Univ., Hamilton, 17 th 19 th Febr. 1993 Vol.53 — (Hamilton) — C. 219−221.
  203. Beckova R. The effect af diggerent breed combinations on the content of intramuscular fat of final hybrids: (Pap.) Symp. «From Sphere Sci», Ceske Budejovice, 7 Febr. 1996 // Zivoc. vyroba -1997 42, № 2 — C. 87.
  204. Brake. J.H.A.- Aalbers, J.G. Effect of season on the fertility of sows and on application of A.I. // Definition of the summer infertility problem in the pig. 1987. C. 83−89. (англ.)
  205. Burnrtt, P.J.?Walker, N.- Kilpatrick, D.J. The effect of age and growth traits on puberty and reproductive performance in the gilt. / Anim. Product. 1988. 46. 3: 427 436. (англ.)
  206. Carr J., Boyd P.A. Segregated early weaning. /// Int. Pig Top. 1997 — 12, № 1 -C. 17−20
  207. Clark. I.K.- Leman. A.D.- Morris, R. Factors influencing litter size in swine: Parityphe females. / Am. Veter. Med. Assn. 1988. 192. 2: 187−194. (англ.)
  208. Close W.H. H. Housing systems for optimum environment II / // Int. Pig. Top. -1996−11, № 6 C. 15−17.
  209. Cooper G.I., Kattesh, H.G.- Dixon, M.C.- Wyatt, R.L. Effect of heterospermie insemination on reproductive performance in the sow. // Tennessee Farm Home Sc. Knoxville. Tenn. 1987. 143: 3−5. (англ.)
  210. Diepen Van T.A., Kennedy B.W. Genetic correlations between test station and on farm performance for growth rate and backfat in pigs / //1. Anim. Sci. — 1989. -67. № 6. -C. 1425−1431. (англ.)
  211. Dorn.W.: Mehihorn, G.: Meyer. A.: Blank. U.: Forster. K. Die Wirkung eines langen Lichttages un besamungsnahen Zeitraum auf die Fruchtbarkeitsleistungen von Sauen. // Mh. Veter. Med. 1988. 43. 8: 261−263 (нем.)139
  212. В., Dziadek К. // Przeglad hodowlony. -1987. № 6. — P. 15−17.
  213. Jarczyk. A.: Stenn. H.A.M. van den. Reproductive performance of breeding alts reared irom high and medium litters. // Zootechnica. Olsztyn. 1988. 31: 113−119 (англ.)
  214. Hajek I. Ovefenf jednotlivy zpusobu upravy kotcu pro vykrm prasat pri pouziti tekuteho krmeni / // Zivoc vyroba -1996 41 № 4 — C. 171 -174.
  215. Haley. C.S.- Avalos. E.- Smith. C. Selection breeding abstracts. / Anim. Breedg Abstr. 1988. 56. 5: 317−332. (англ.)
  216. Hall. D.D.- Cromwell. G.L.- Stahly. T.S. Depletion of body fat reserwes: an explanation for decreased second parity prolificacy in sows. // Progress rep. -Univ.of Kentucky. Agr. Experiment station. 1987. 299: 49−50. (англ.)
  217. Huhn. U. Beitrage zur weiteren Erhohung und Stabilisierung der Altsauiruchbarkeit in den Anwenderbetrieden biotechnischer Verjahren. // Tegungsbericht. Akad. Der Landwirlschaftswiss. Der DDR. 1987. 259: 37−42. (нем).
  218. Hovorka. F.- Vihnalek, M. Studium reprodukcnich ukazatelu prasnic pfi pouziti nekterych biotechnickych metod. / Sb. Vysoke Skoly Zemed. V Praze. Fak.agron. R. B. 1987. 47: 131−146. (чеш.)
  219. Kozma, I. The breeding age and the reproduction performance of the gilts 3. / Abstracts > Vol. 2. 1987. 1284−1285 (нем. Англ.)
  220. Krausslich. H.- Springmann. К. Warum hohe Fruchtbarkeit so wichtig ist. / DLG-Mitt. 1987. 102, 5: 228−230. (нем.)
  221. Kulisiewicz Jozef, Koslacz Jan Wptyw efektu matczynego na uzytkowosc rozptodowa loch pierwiastek./ // Rocz.nauk.zootechn. 1987. 14, № 1. — C.85−92. (пол.)
  222. Gadd. J. Maximizing ovulation and implantation. I. Pigs. 1988. 4. 3: 26−27.(англ.)
  223. Gloughlin Mc. P.: Allen. P.: Tarrant, P.V. (e.a.). Growth and carcass quality of crossbred pigs sired by Duroc, Landrace and Large White boars./ Livestock Product. Sc. 1988. 18. ¾: 275−288. (англ.)
  224. Lamberson. W.R., Blair, R.M.- Parfet, K.A.R. (e.a.). Effect of sex ratio of the birth litter on subsequent reproductive performance of gilts. / J.anim. Sc. 1988. 66. 3. 595−598. (англ.)
  225. . К., Huhn U. // Monatahefte fur Veterinarmedisin. 1987. — Vol. 42. — № 21. -P. 761−764.
  226. Martinat-Botte, F.Thatcher. W.W.- Terqui. M. Seasonal variations of pig litter size. // Definition of the summer infertility problem in the pig. 1987. — C. 63−70. (англ.)
  227. Miller. M. Fat is down, meatiness is up, and there’s plenty of room for genetic improvement. / Pork. 1988. 8. 8.: 14−16, 18. (англ.)
  228. Morar R. Neonatal losses in piglets // Bul.Univ.sti.agr., Cluj-Napoca. Ser.Zootehn.si med.vet. -1994 48. C. 369 — 377.
  229. Petchey. A.M. Supplementary light and pig performance. / Farm Buildg Progr.1987. 88: 17−19. (англ.)
  230. Phelps. A. Relatinship between sows' fatness, fertility investigated. / Feedstuffs.1988. 60. 30: 14 (англ.)140
  231. Pirchner. F. Zuchterische Steigerung der Schweinefruchtbarkeit Probleme und Moglichkeiten. / Bayer. Landw.Jb. 1987. 64. 2: 113−119. (нем.)
  232. Ritter. E.- Hammer, H. Zuchterische Aspekte der Fruchtbarkeit als Teil der Fitness^ag. Ber. /Akad. Landwirtsch. — Wiss. DDR. Berlin. 1987. 259: 115−127. (нем.)
  233. Roy le. P.- Legault. C.- Gruand. J.- Ollivier. L. Heritabilite realisee pour la taille de portee dans la selection de truies dites «hyperprolifiques». / Genet. Select. Evolut. 1987. 19. 3.: 351−363. (франц.)
  234. Salehar. A. Prispevek к proucitvi heterozisa pri lastnostih plodnosti prasicev. / Zb. Biotehn. Fak. Univ. E. Kardelja v Ljubljani. Kmetijstvo. 1987. 50.: 81−93. (сербох.)
  235. Sather. A.P.- Tong. A, K.W.- Harbison. D.S. The relationship of live ultrasonic probes to carcass fat measurements in swine. / Canad. J.anim. Sc. 1988. 68. 2: 355−358. (англ.)
  236. Stansbury, W.F., McGlone, J.J.- Tribble. L.F. Effects of season, floor type, air temperature and snout coolers on sow and litter performance. / J.anim. Sc. 1987. 65. 6. -C. 1507−1513. (англ.)
  237. Steen Van der H.A. M Pig breeding./ // Proc. 4 th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh. 23 27 Joly, 1990. 15. — Edinburgh, 1990. — C. 379 -382. (англ.)
  238. Stolic. N. Uticaj trajanja servis perioda na plodnost krmaca. / Veter. Glasnik. 1988. 42. 6/7: 403−408.(сербох.)
  239. Stomkov. M, antic. C.- Miljkovic V. (I.a) Uricaj rehnicko-tehnocostin faktora na dinamiku proizvoduje. / Stocarstvo. 1987. 41. 11/12: 391−38.
  240. Triebler, G. Genetische Parameter des Pubertatsalters von Jungsauen bei Haltung in grossen Herden. / Forschungsergebnisse der Tierzuchtung. 1988. C. 68−73. (нем.)
  241. Trinh Xyan Luong // Nong nghiep cong nghiep thuc pham = Agr. and Food ind -1996 № 3 — P. 126 -127. (вьет.)
  242. Thacker. P.A.: Kirkwood. R.N. More piglets throngh better service management. Pigs. 1988. 4.1: 14−15 (англ.).
  243. Vrbanac Ivan, Yammine Royanne, Krsnik Boris. Utjecaj okolisa na kretanje patologije u intenzivnoj svinjogojskoj proizodnji. / // Zb. Sazet priopcen. 5 Kongr. biol. Hrv., Pula, 3−7 okt, 1994, Zagreb, 1994. C. 233−234.
  244. Vries de A.C., Sorensen D.A. Optimization of present pig breeding programmes. Ill Proc. 4 th World Congr. Genet. Appl. Livestock Prod., Edinburgh, 23 27 July, 1990. 15. — Edinburgh. 1990. — C. 395 — 404. (англ.)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!