Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах

Диссертация: Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Циклический характер лесообразовательного процесса вместе с антропогенным воздействием определяет формирование возрастного строения древостоев. На торфяных почвах отсутствуют абсолютно-одновозрастные насаждения даже в лесных культурах. Редким является одновозрастный тип. Широкое представительство имеют древостой с циклично-, ступенчато-, затем условнои абсолютно-разновозрастным строением… Читать ещё >

Лесоводственно-экологическое обоснование ведения лесного хозяйства в осушаемых лесах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. Генезис болот, история лесоосушения
    • 1. 2. Экологические аспекты гидролесомелиорации
    • 1. 3. Лесоводственная эффективность осушения
    • 1. 4. Возрастное строение древостоев
    • 1. 5. Освоение осушаемых земель и лесов
  • Глава 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА РАБОТ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Программа исследования
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объем выполненных работ
    • 2. 4. Природные условия региона исследования
    • 2. 5. Краткая характеристика стационаров
  • ГЛАВА 3. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ЛЕСА, ВОЗРАСТНОЕ СТРОЕНИЕ ДРЕВОСТОЕВ
    • 3. 1. Возобновление под пологом древостоя
    • 3. 2. Возобновление вырубок
    • 3. 3. Меры содействия возобновлению леса
    • 3. 4. Формирование возрастной структуры древостоев
    • 3. 5. Происхождение и типы возрастного строения древостоев
    • 3. 6. Влияние лесоосушения на возрастную структуру древостоев
    • 3. 7. Структура древостоя в хозяйственных группах возраста
    • 3. 8. В озрастные смены
    • 3. 9. Отзывчивость возрастных поколений деревьев на осушение
  • ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЛЕСОРАС ТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОСЛЕ ОСУШЕНИЯ И РУБОК
    • 4. 1. Снежный покров, промерзаемость почв
    • 4. 2. Температурный режим почв
    • 4. 3. Водный режим почв
    • 4. 4. Влияние климата на водный режим почв
    • 4. 5. Изменение водного режима под влиянием рубок
    • 4. 6. Водно-физические свойства почв
    • 4. 7. Биохимический состав почвенно-грунтовых вод
    • 4. 8. Содержание азота и зольных элементов в почве
    • 4. 9. Содержание азота и зольных элементов в хвое
    • 4. 10. Живой напочвенный покров. Типы леса
    • 4. 11. Долговечность сети мелиоративных каналов
    • 4. 12. Вторичное заболачивание осушаемых земель
  • Глава 5. ДИНАМИКА РОСТА ДРЕВОСТОЯ
    • 5. 1. Сезонная динамика роста древостоя в высоту
    • 5. 2. Сезонная динамика роста древостоя по диаметру
    • 5. 3. Влияние климата на динамику роста древостоя
  • Глава 6. РУБКИ ГЛАВНОГО И ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 6. 1. Промежуточное пользование
      • 6. 1. 1. Эколого-биологические и лесоводственные требования к рубкам ухода
      • 6. 1. 2. Уход за молодняками
      • 6. 1. 3. Прореживания
      • 6. 1. 4. Проходные рубки
      • 6. 1. 5. Реконструкция малоценных насаждений
      • 6. 1. 6. Комплексные рубки
    • 6. 2. Главное пользование
      • 6. 2. 1. Рубки в сосновых насаждениях
      • 6. 2. 2. Рубки в еловых насаждениях
      • 6. 2. 3. Рубки в лиственных насаждениях
    • 6. 3. Технология лесосечных работ
      • 6. 3. 1. Эколого-лесоводственные требования
      • 6. 3. 2. Главное пользование
      • 6. 3. 3. Промежуточное пользование
      • 6. 3. 4. Трассоподготовительные работы
  • Глава 7. ПРИЖИЗНЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОСНЯКОВ, НЕДРЕВЕСНАЯ ПРОДУКЦИЯ ЛЕСА
    • 7. 1. Подсочка сосны
      • 7. 1. 1. Смолопродуктивность осушаемых сосняков
    • 7. 12. Содержание монотерпенов в скипидаре живицы
    • 7. 2. Недревесная продукция
      • 7. 2. 1. Урожайность дикорастущих ягод и грибов
      • 7. 2. 2. Мелиоративные системы — новая среда обитания животных и птиц.'
      • 7. 2. 3. Видовой, численный состав животных и птиц

На обширных площадях с минеральными почвами в результате сукцессионных процессов, обусловленных широким применением сплошных рубок и под действием пожаров, сформировались лиственные насаждения. Хвойные леса крупными массивами в большинстве своем сохранились на заболоченных и болотных почвах, которые не всегда пригодны для эксплуатации из-за низкой их продуктивности, отсутствия надежных путей транспортировки, для заготовки и вывозки древесины.

Лесоосушительная мелиорация, призванная обеспечить повышение производительности заболоченных лесных земель и активное вовлечение произрастающих на них лесов в хозяйственный оборот, выполнена за прошедшие полтора столетия в европейской части России на площади около 6 млн. га [350, 398, 415]. Выращенные леса на осушаемых почвах по государственной программе царской России до 1915 года, к настоящему времени оказались вырубленными без достаточно полной лесоводственно-экологической оценки данного мероприятия.

Свое, развитие исследования получили в период масштабных плановых работ по лесоосушению с 60-х годов прошлого столетия. Тем не менее, важными остаются данные о многолетней динамике физических характеристик и показателей плодородия торфяных почв, об изменении их водного режима и причинно-следственных связей. Отсутствует полнота сведений о возрастном строении, отзывчивости и взаимовлиянии возрастных поколений деревьев в древостое на осушение. Крайне слабо изучено дальнейшее хозяйственное воздействие на болотные леса, подвергшиеся гидромелиорации.

Освоение осушаемых лесов посредством различных видов рубок, устраняющих нежелательную смену пород и регулирующих возрастное строение древостоев, качественная оценка выращенной древесины и другие вопросы все чаще становятся предметом обсуждения на конференциях, совещаниях лесоводов. Вмешательство человека в лесоболотные экосистемы посредством устройства сети каналов, проведения различных видов рубок требует оценки и прогнозирования лесоводственно-экологических положительных и отрицательных последствий.

Любые рубки являются тем фактором, который выводит лесоболотную экосистему из состояния устойчивого подвижного равновесия и вызывает в ней ответные восстановительные реакции, во многом отличающиеся от насаждений на минеральных почвах. Изучение этих реакций позволяет лучше познать структурно-функциональные связи в экосистеме, посредством которых обеспечивается ее устойчивость. Появляется возможность прояснить отдельные, малоизученные вопросы современного лесоводства применительно к осушаемым и подлежащих осушению лесам на основе длительных наблюдений на стационарных объектах, охватывающих основные компоненты лесоболотных фитоценозов.

Актуальность работы определяется представленностью заболоченных и болотных почв в лесном фонде европейской тайги на площади около 34%, объемами проведенных гидромелиоративных работ до 6 млн. га и необходимостью разработки рациональных подходов к ведению хозяйства на мелиорируемых землях. Лесоводственно-экологическая оценка лесопользования, обоснование и разработка системы мероприятий в осушаемых лесах является актуальной, в том числе и в региональном аспекте.

Цель и задачи исследований сводятся к обоснованию и разработке для осушаемых насаждений системы лесопользования на основе мониторинга природной среды, лесохозяйственных мероприятий в средней и южной подзонах тайги Европейского Севера (преимущественно на примере Вологодской области).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение возобновительных, сукцессионных процессов, цикличности в формировании возрастной структуры и типов возрастного строения древостоев;

2) выявление влияния климатических факторов на рост и продуктивность заболоченных, осушаемых и пройденных рубками насаждений;

3) установление влияния лесоосушения и рубок на изменение природной среды и трансформацию лесорастительных условий;

4) определение лесоводственной эффективности гидромелиорации, рубок главного, промежуточного пользований, влияние минеральных удобрений в осушаемых лесах;

5) оценка возможности прижизненного и побочного пользований в естественных, осушаемых и пройденных рубками лесах;

6) разработка технологий лесосечных работ, схем размещения технологических коридоров в осушаемых, подлежащих осушению насаждениях и при реконструкции гидромелиоративных систем;

7) обоснование комплекса оптимальных мероприятий, обеспечивающих увеличение лесопользования, повышение продуктивности осушаемых лесов и окупаемости гидромелиоративных мероприятий.

Организация исследований предусматривает использование результатов полученных автором по личной инициативе и при выполнении тем, входящих в планы НИР и ОКР СевНИИЛХ за 1982;2004 годы, данных кандидатской работы автора: «Влияние режима почвенно-грунтовых вод на производительность сосновых насаждений на торфяных почвах Среднего Урала». Для мониторинга экологических условий, рубок главного и промежуточного пользований непосредственно автором и при его научно-методическом руководстве заложено в южной части средней и северной части южной тайги (Вологодская область) 12 стационарных объектов. Цитируемые или обсуждаемые в диссертации результаты исследований других авторов, а также материалы, полученные в соавторстве, имеют соответствующие ссылки в тексте.

Теоретическая значимость и научная новизна заключается в том, что путем биолого-экологического системного подхода с учетом региональных лесорастительных условий впервые в пределах крупного природно-территориального региона по результатам мониторинга на основе использования большого экспериментального материала:

1) Осуществлена оценка возобновительных и сукцессионных процессов, формирования возрастного строения древостоев в хвойных насаждениях, вовлекаемых в осушение и на протяжении 250-летней их. мелиорации;

2) Определена отзывчивость сосновых и еловых древостоев, возрастных поколений деревьев в них на осушение с обоснованием потребности в лесохозяйственном и лесопромышленном их освоении.

3) Оценено влияние и вклад климатических факторов (осадки, температура) на водный режим почв, формирование годичной динамики приростов;

4) Установлено влияние различных способов и интенсивности рубок на экологические условия, трансформацию лесорастительных условий;

5) Выявлена лесоводственная эффективность рубок главного и промежуточного пользований, внесения минеральных удобрений при рубках ухода.

Практическое значение связано с обоснованием систем, способов, методов, интенсивности рубок главного, промежуточного, прижизненного и побочного пользований, позволяющих своевременно и рационально использовать лесосечный фонд, а вместе с этим повышать эффективность и отдачу от вложенных средств в гидромелиоративные работы.

Личный вклад автора включает постановку проблем, методические разработки, подбор и закладку объектов, организацию исследований, сбор и обработку материалов, анализ, обобщение, изложение экспериментальных данных, формулировку положений, выводов, закономерностей, разработку и внедрение практических рекомендаций.

Реализация научных разработок обеспечена внедрением и использованием в практике лесного хозяйства: «Методических указаний по оценке состояния гидролесомелиоративных систем при лесоустройстве» (1987), «Рекомендации по проведению несплошных рубок в осушенных и подлежащих осушению насаждениях» (1990), «Рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем в лесном хозяйстве Европейского Севера» (1991), «Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера» (1991), «Организация, технология длительно-постепенных рубок и рубок переформирования во вторичных лиственных насаждениях Вологодской области» (2001), «Оставление фаутной осины на корню (практические рекомендации)» (2001), «Руководство по организации, технологии рубок обновления» (2004), «Руководство по сортиментной заготовке древесины» (2005).

Стационарные объекты, заложенные в Бабаевском, Белозерском, Борисово-Судском, Вологодском, Кадниковском, Кирилловском лесхозах использовались и используются в качестве демонстрационных при проведении союзного (Вологда-Кириллов, 1985), международного (Вологда, 1998) совещаний по вопросам гидролесомелиорации, областных и кустовых семинаров, технической учёбы по освоению и ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах.

Апробация работы. Ее основные положения и практические результаты исследований обсуждались на ежегодных конференциях по итогам научноисследовательских работ Северного НИИ лесного хозяйства (1980;2002 г. г.), опубликованы в трудах института, журналах: «Лесохозяйственная информация», «Лесное хозяйство», Лесной журнал", «Растительные ресурсы», «Лесохимия и подсочка», «Гидролизная и лесохимическая промышленность», «Лесоведение» и в сборниках научных трудов. Они помещены в материалах региональных, всесоюзных, всероссийских, международных совещаний и конференций: «Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС» (Архангельск, 1983), «Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушаемых лесах» (Вологда, 1985), «Освоение осушенных земель в Марийской АССР и ускорение научно-технического прогресса» (Йошкар-Ола, 1986), «Ведение хозяйства на осушенных землях» (Москва, 1986), «Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР» (Сыктывкар, 1988), «Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале» (Свердловск, 1989), «Гидролесомелиорация Северо-Востока ETC» (Горький, 1990), «Ведение хозяйства в водоохранных лесах» (Москва, 1990), «Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем» (Ленинград, 1991), «Гидролесомелиорация и рациональное природопользование» (Ленинград, 1992), «Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях» (Санкт-Петербург, 1993), «Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований» (Санкт-Петербург, 1994), «Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии» (Санкт-Петербург, 1977), «Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда» (Вологда, 1998), «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных земель» (Екатеринбург, 2000), «Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе» (Санкт-Петербург — Кириши, 2002), «Мелиорация, использование и охрана земель» (Санкт-Петербург, 2004).

Предмет защиты:

— причинно-следственные связи в системе факторов, определяющих состояние и производительность лесов на торфяных почвах;

— лесоводственное и экологическое обоснование лесопользования в осушаемых лесах;

— система лесохозяйственных мероприятий, повышающая производительность осушаемых лесов, эффективность гидролесомелиорации и отдачу вложенных в нее средств.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность лесоводам, которые в разные годы оказали ему реальную помощь и поддержку: профессорам А. А. Корепанову, В. К. Константинову, Л. П. Смоляку, В. А. Ипатьеву, С. Г. Шиятову, сотрудникам Вологодской лаборатории СевНИИЛХ — Н. А. Чечулину, Н. В. Шапаренко, Н. К. Осипову, П. Д. Угарину, И.Д. Чере-мисову, директору Кадниковского лесхоза С. А. Стрельникову.

Основные выводы.

Лесоосушительная мелиорация является эффективным мероприятием по расширению и качественному улучшению лесосырьевой базы подсочки сосны обыкновенной.

При создании оптимальных условий водного режима увеличивается смолопродуктивность и выход живицы по мере повышения богатства почв от олиготрофного типа заболачивания к евтрофному, давности и интенсивности осушения, таксационных показателей (возраст, диаметр, высота) перед прокладкой мелиоративной сети и энергии роста древостоя после осушения.

Осушаемые сосняки на мезотрофных и евтрофных торфяных почвах, характеризуясь высокой смолопродуктивностью, пригодны для промышленной добычи живицы.

При проектировании лесоосушения можно учитывать запросы лесохимической промышленности, так как создавая под сосновыми насаждениями разный гидрологический режим почв можно получать живицу, скипидар, который будет с соответствующим содержанием компонентов углеводородов.

Лесохозяйственная деятельность в гидромелиоративном фонде, включающая осушительную мелиорацию и рубки, оказывает неоднозначное влияние на недревесную продукцию, диких животных и птиц. С отрицательной стороны это касается, прежде всего, представителей типичной болотной флоры, ягодоносов и фауны.

На осушаемых землях резко сокращается обилие клюквы, в меньшей степени морошки, голубики. Уже в первые 5−10 лет после прокладки каналов^ урожайность клюквы снижается в 10 и более раз и не представляет интереса даже для любительского сбора.

Различного вида рубки и, прежде всего, сплошные позволяют частично или полностью восстанавливать проективное покрытие и плодоношение клюквы на период возобновительного процесса и сложения компонентов вертикальной структуры древостоя с продолжительностью до 10−15 лет.

При повышении сомкнутости древесного полога после осушения происходит уменьшение обилия и плодоношения морошки, частично голубики. Голубика иногда улучшает рост и плодоношение в приканальных полосах. Тем не менее, даже в урожайные годы голубика и морошка через 510 лет после осушения и рубки не представляет интереса для промышленного, а морошка даже любительского сбора.

После мелиорации и рубок возрастает встречаемость и повышается урожайность таких ягодных растений, как черника, брусника, малина, княженика, земляника, костяника. Заросли черники и ее плодоношение в низкои среднеполнотных насаждениях приобретают промышленное значение. Локально сбор ягод брусники возможен в период 3−12-летней давности на несплошных и 2−8-летней давности на сплошных вырубках.

Мелиорация и несплошные рубки положительно влияют на урожайность грибов и внедрение их новых видов. Для промышленного сбора представляют интерес грибы III-IV категорий, такие как моховики, козляки, путники, сыроежки, подберезовики, а для любительского сбора грибы I-II категории — подосиновики, волнушки, рыжики, маслята, белые.

Изменения, происходящие в растительном покрове, улучшают кормовую базу и среду обитания для диких животных и птиц. Обогащение фауны по ее численному и видовому составу отмечается в осушаемых и пройденных рубками насаждениях всех типов заболачивания. Исключение составляет лишь такой вид птиц, как журавль. Мелиорация, не столько подрывает его кормовую базу, сколько нарушает уединенность среды обитания, ведущего преимущественно наземный образ жизни, свободу наземного перемещения из-за устройства каналов.

Увеличение численности диких животных и птиц повышает интерес для любительской и промысловой охоты. Промысловое значение имеют лось, кабан, норка, бобр. Любительская весенняя охота — утиные, вальдшнеп, глухарь, а осенне-зимняя — рябчик, тетерев, глухарь, заяц и, возможно, рысь.

Промысловый, или для переселения отлов бобра необходим с лесоводственных позиций. Строительство бобрами запруд и плотин на каналах, приводит к затоплению и подтоплению осушаемых территорий и безвозвратной гибели лесов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Повышение продуктивности лесов — одна из важнейших задач лесного хозяйства. Среди радикальных мер, направленных на решение этой задачи, принадлежит гидромелиорации, подтвержденной полуторавековым опытом осушения. Объем накопленного материала и длительный опыт осушения создали определенную иллюзию изученности вопросов по отзывчивости разных типов насаждений на мелиорацию, исходя из особенностей болотообразовательного процесса, стратиграфии и типов торфяных почв, хозяйственных возрастных групп древостоя. Несмотря на широкий круг изучаемых проблем причины различной реакции на повышение продуктивности лесов в обширнейшей группе лесоболотных экосистем изучены недостаточно и до сих пор дискуссионны. Следовательно, необходимо дальнейшее и более глубокое познание природы и особенностей строения лесоболотных биогеоценозов на основе мониторинга по разработке оправданных лесохозяйственных приемов для повышения сырьевых, экологических и социальных функций лесов гидромелиоративного фонда.

2. В лесообразовательном процессе коренными на почвах олиготрофного, мезотрофного типов заболачивания являются сосновые, в евтрофных — еловые насаждения. Возобновительные процессы под пологом древостоя, независимо от его производности и типа заболачивания почв, в естественных, осушаемых, пройденных несплошными рубками насаждениях протекают за счет хвойных пород. Количество и качество подроста, деревьев II яруса ели и сосны дают возможность их использования для последующего формирования хвойных насаждений. Вырубки со сплошной рубкой древостоя возобновляются хвойными породами лишь на почвах олиготрофного, реже мезотрофного типов заболачивания. В богатых евтрофных и мезотрофных условиях, если они возобновляются, то преимущественно за счет лиственных пород. Основная часть таких вырубок остается в безлесном состоянии на протяжении не менее 20 лет. Наиболее эффективными мерами содействия естественному возобновлению леса являются: понижение уровня ПГВ в начальный период осушения меньше необходимой для древостоя нормы, механическое воздействие на дневную поверхность почв, регулируемое выжигание очеса.

3. В возобновительном процессе наиболее уязвимы под действием неблагоприятно складывающихся макро-, мезо-, микрофакторов являются стадии появления всходов, развития самосева и подроста, так как цветение, плодоношение, созревание, разлет семян вместе с их почвенным запасом обеспечивают постоянное обсеменение. Интенсивность пополнения древостоев сосной и елью носит циклический характер с разной периодичностью циклов, которые по сосне возрастают в «сухие» фазы Брикнерова цикла, повторяющиеся через 28−47 лет, а в динамике формирования ельников прослеживается связь с вековыми (68−113 лет) колебаниями климата.

4. Циклический характер лесообразовательного процесса вместе с антропогенным воздействием определяет формирование возрастного строения древостоев. На торфяных почвах отсутствуют абсолютно-одновозрастные насаждения даже в лесных культурах. Редким является одновозрастный тип. Широкое представительство имеют древостой с циклично-, ступенчато-, затем условнои абсолютно-разновозрастным строением. В девственных лесах имеют место только цикличноили абсолютно-разновозрастный типы. В нарушенных лесах, сложенных ступенчато-, циклично-разновозрастным, реже абсолютно-разновозрастным типами, отличительной особенностью от девственных является то, что в первом случае — полное отсутствие деревьев отдельных возрастов имеет незначительные разрывы с другими поколениями, во втором — старшее более представлено по отношению к какому-либо молодому поколению. Для лесов пирогенного происхождения характерно разнообразие возрастного строения древостоев. Тип возрастной структуры приурочен к определенным хозяйственным возрастным группам. Доминирующая часть одновозрастных и условно-разновозрастных древостоев характеризуется ювенильной, адолесцентной, реже сенильной стадиями развития. Ступенчато-разновозрастный тип менее приурочен к хозяйственной группе, цикличнои абсолютно-разновозрастный типы сосредоточены в спелых и перестойных, реже в приспевающих насаждениях.

5. Осушение, оказывая влияние на возрастное строение древостоя, в сравнении с рубками и другими лесоразрушающими факторами вносит незначительные изменения. На объектах с 250-летней давностью осушения, имевшийся тип возрастного строения сохраняется, а появление нового поколения после осушения создает условия для формирования разновозрастного древостоя. По мере приближения к каналам наблюдается усиление отпада в молодых и особенно старших поколениях. Количественное их соотношение неоднородно, более старые деревья сохраняются преимущественно в центральной части межканальных пространств. Наличие перестойных и спелых возрастных поколений не позволяет полно использовать плодородие торфяных почв. В ступенчато-, цикличнои абсолютно-разновозрастных древостоях, в сравнении с одновозрастным и условно-разновозрастным строением, потенциальная возможность повышения производительности не доиспользуется, как минимум, на 0,5−1,5 класса текущего бонитета. Для обеспечения высокой эффективности лесоосушения, а также отдачи вложенных средств, в разновозрастных насаждениях необходимо выполнение различных видов рубок с учетом их воздействия на изменение экологических условий.

6. Лесопользование оказывает воздействие на изменение экологических условий в отношении снегонакопления, снеготаяния, промерзания, оттаивания, водного и температурного режима почв. Отрицательное влияние на сплошных вырубках проявляется вплоть до формирования на них молодняков. Вырубки подвергаются вторичному заболачиванию с бурно развивающейся травяно-кустарничковой растительностью, сфагновыми мхами и на почвах евтрофного заболачивания остаются в безлесном состоянии, как минимум, до 20-летнего периода. Стабилизация водного режима после несплошных рубок происходит со следующего года по мере повышения энергии роста сохраняемой части древостоя, чему способствует резкое усиление биологической мелиорации за счет повышения эвапотранспирации. На осушаемых олигомезотрофных через 20−25 лет, а на мезотрофных почвах через 15−20 лет типы леса трансформируются в первом случае в бруснично (чернично)-сфагновые и зеленомошно-сфагновые, а во втором — в черничноили зеленомошно-сфагновые. В богатых мезотрофных и евтрофных условиях сосняки и ельники через 10−20 лет трансформируются в разнотравные, зеленомошно-разнотравные типы. Несплошные рубки до полноты 0,5−0,6 ускоряют эти процессы. Сплошные вырубки классифицируются на олиготрофных почвах — пушицевыми, сфагновымина мезотрофных — осоково-сфагновыми и березово-карликовыми. В евтрофных условиях преобладающими являются таволговые, крапивно-таволговые, малинниково-таволговые вырубки.

7. Минимальный процент каналов хорошего и удовлетворительного состояний, при котором обеспечивается экономическая эффективность лесоосушения в болотно-травяной группе составляет 50−55%, в осоково-сфагновой — 60−65%, в сфагновой — 70−75%. Первоочередной ремонт должен проводиться на объектах с потенциально богатыми почвами, с отзывчивыми на осушение насаждениями. Запаздывание с ремонтом уже сейчас приводит к значительному экономическому ущербу, вплоть до вторичного заболачивания. На верховых торфяных почвах этот процесс не ведет к гибели древостоя, тогда как на низинных при высокой потребности обеспечения стока, вторичное заболачивание приводит в отдельных случаях к гибели древостоя.

8. Фенологическими наблюдениями в естественных, осушаемых и пройденных рубками средневозрастных и приспевающих сосновых и еловых насаждениях выявлено, что активизация ростовых процессов наступает после достижения определенной суммы положительных температур окружающей среды еще до прогревания почвы в 5−6°С. Распускание верхушечных почек растянуто во времени в сосновых насаждениях на 10−15 дней, а в ельниках порой до 3−4 недель. Трогание в рост центрального побега происходит с запаздыванием от почв верхового типа к низинному, от неосушенных к осушаемым и пройденным рубками насаждениям на 5−7 дней, на 5−12 дней поздней у ели по сравнению с сосной. В период слабой активности роста, длящийся 5−8 дней, откладывается до 5−7% величины прироста. Фаза активного роста наступает при прогревании поверхности почвы до температуры +3−5°С и протекает на протяжении 21−48 дней. Её доля в общий вклад прироста составляет не менее 60−70%. На осушаемых почвах и в пройденных рубками насаждениях продолжительность увеличивается на 5−8 дней, а доля прироста составляет не менее 80%. Фаза слабого роста, связанная на 70−90% с заложением новой верхушечной почки и ее осмолением, достигает 20−35 дней.

Начало ростовых процессов по отложению радиального прироста сосны и ели происходит при протекании активной фазы образования прироста в высоту. Отложение трахеид ранней древесины начинается в первой декаде июня и завершается во второй половине июля — первой половине августа. Поздняя древесина откладывается с июля вплоть до середины октября с заметным снижением энергии роста в конце периода вегетации. В итоге общая продолжительность роста деревьев хвойных пород составляет 110−145 дней.

9. Несмотря на ослабление отрицательного действия после осушения, климатические условия остаются ведущими в формировании многолетней динамики радиального прироста. По данным дендрохронологического анализа наибольшее влияние на его изменчивость оказывают осадки. Вариация индексов прироста, обусловленная осадками, составляет 36−51%, а температурой воздуха — 6−12%. Суммарная вариация, объяснимая климатом, достигает 50−60%, из которых 11−39% приходится на влияние осадков и температуры предыдущих 1−3 лет. В древесно-кольцевых хронологиях осушенных сосняков содержится довольно большое количество циклов с длительностью от 50 до 2 лет (12 циклов) и амплитудой 2,4−7,5%).

Составленный прогноз изменчивости радиального прироста до 2010 года показал, что фактические данные при проверке за 1989;2005 годы, на 75% совпадают с прогнозными.

10. В осушаемых лесах востребованы реализация вложенных затрат в мелиорацию и обеспечение дальнейшего повышения ее эффективности. Рубки главного и промежуточного пользований сопровождаются с наименьшими отрицательными последствиями изменения экологических условий, когда обеспечивается скорейшее восстановление и повышение энергии роста главных лесообразующих пород сосны и ели. Назначение каждого вида рубок должно учитывать биологические и лесоводственные закономерности формирования и стадии онтогенеза древостоя перед осушением, давность производства мелиоративных работ, породный состав и возрастное строение древостоев.

11. Рубки ухода в осушаемых лесах, как и на минеральных почвах, должны назначаться своевременно, проводиться регулярно, влиять системно с положительными сдвигами на компоненты древостоя, иметь целевую ориентацию. Сложный породно-возрастной состав древостоев, вовлекаемых в осушение, даже на одном объекте (выделе) мелиорации требует при промежуточном пользовании выполнения отдельных элементов главной рубки, поэтому вид ухода должен назначаться по преобладающему мероприятию. Виды рубок ухода, исходя из принятой терминологии и давности осушения, подразделяются по возрасту древостоя на: осветления и прочистки (уход в молодняках) — в 20−30 лет, прореживания — в 20−60 лет, проходные — свыше 60−80 лет, комплексные рубки, рубки переформировании и обновления — возрастом не ограничиваются.

12. Уходы в молодняках необходимы лишь на гидроморфных почвах при обильном возобновлении лиственными породами с долевым участием хвойных до 1−2 единиц. Учитывая трудоемкость уходов на торфяных почвах и невостребованность на минеральных почвах, их следует здесь осуществлять с применением химикатов на основе глифосата. Потребность в осветлениях, прочистках на почвах мезоолиготрофного и мезотрофного заболачивания практически отсутствует, так как на них формируются насаждения с устойчивым преобладанием сосны. На богатых евтрофных и мезотрофных почвах в возобновительном процессе среди хвойных преобладает ель, которая растет медленно в молодом возрасте, появляясь под пологом лиственных пород, защищающих ее от поздневесенних и раннеосенних заморозков, инверсионных потоков холодных воздушных масс летом. Теневыносливость ели позволяет отодвигать первый уход до 30−50-летнего возраста.

13. При прореживаниях низовой метод со слабым разреживанием, незначительно повышая средние таксационные показатели, не обеспечивает последующего усиления энергии роста древостоя. Основным должен быть комбинированный метод отбора деревьев. Несмотря на реакцию у всей совокупности сохраняемой на последующее лесовыращивание части деревьев, независимо от их размеров, наибольшее увеличение прироста происходит в средних и близких к ним ступеням толщины. Интенсивность разреживания в пределах 30−65% по запасу обеспечивает высокую отзывчивость древостоя в повышении энергии роста. Дополнительный среднегодовой прирост после рубок уже через 5−8 лет достигает не менее 3−5 л м /га и сохраняется на протяжении 18−20-летнего мониторинга. Оптимальное количество деревьев, подлежащих сохранению на последующее лесовыращивание, должно быть в пределах 1,5−2,0 тыс. шт/га для почв переходного и 1,41,5 тыс. шт/га для верхово-переходного типов заболачивания. Последующий 2'0И прием рубок целесообразно назначать не позднее как через 15−20 лет.

14. При проходных рубках в сравнении с прореживаниями еще более выражены различия в отзывчивости деревьев разной толщины на разреживание. Повышение темпов роста при комбинированном методе происходит со смещением к центральным ступеням толщины. При верховом методе отбора реакция в повышении энергии роста сдвинута к крупномерным ступеням. Достаточно активно реагируют деревья, занимающие среднее положение в древостое, а из тонкомерных ступеней до 50−60% сосны поступает в отпад.

При назначении проходных рубок с отпускного диаметра в условно-разновозрастных (ступенчато-разновозрастных) древостоях необходим отбор от ослабленных по состоянию деревьев из тонкомерных ступеней толщины. Проходные рубки позволяют не только улучшать качественный состав древостоя, но и повышают эффективность гидромелиорации. Дополнительный прирост запаса древесины составляет не менее 1−3 м /га. Интенсивность разреживания осуществляется по сохраняемой полноте древостоя. При ориентации ухода с отпускного диаметра оптимальная полнота находится в пределах 0,55−0,60. Снижение полноты по комбинированному методу не должно превышать 0,45−0,55. В обоих случаях желательно удаление деревьев с 24 см и выше. В еловых лесах проходными рубками, прежде всего, обеспечивается уход за составом древостоя и возрастной структурой ели с удалением преимущественно лиственных пород. В отношении освоения всего межканального пространства следует, что отбор деревьев в рубку около приканальной полосы должен производиться по их жизненному состоянию. По мере удаления от каналов должно возрастать число отбираемых деревьев с целью увеличения площади питания оставляемой на лесовыращивание части древостоя. Такой уход обеспечивает сглаживание различий в дифференциации деревьев на различном удалении от осушительных каналов.

15. Специализированные уходы предусматривают реконструкцию малоценных лиственных насаждений посредством рубок переформирования или путем создания лесных культур. В культурах, создаваемых на основе разработок ЛенНИИЛХ, требуется 3'" -кратный уход в рядах, а после смыкания крон и уход в межбороздных пространствах с удалением лиственных пород за 2 приема. Рубки переформирования при наличии подроста не менее 2,5−3,0 тыс. шт/га проводятся за 2 приема или со сплошной рубкой лиственных пород. Сплошная рубка может назначаться при условии сравнительно однородного высотно-возрастного строения и высокого жизненного состояния подроста. В этом случае классификация ухода будет соответствовать комплексным рубкам.

16. Комплексные рубки, предусматривающие одновременное выполнение на объекте мелиорации элементов промежуточного и главного пользований, назначаются в ступенчато-разновозрастных насаждениях и являются высокоэффективным мероприятием в осушаемых лесах. Дополнительный прирост запаса достигает свыше 4−5 м3/га. Этими рубками обеспечивается омоложение древостоя в сосновых и еловых насаждениях. После их производства насаждение будет характеризоваться разными стадиями развития или их набором от молодняков до приспевающих.

17. При главном пользовании способ, вид рубок назначается, исходя из возрастного строения древостоев. Приоритетной задачей является омоложение древостоя с тем, чтобы повысить эффективность гидромелиорации. Сплошные рубки, влекущие за собой ухудшение лесорастительных, экологических условий, вплоть до процессов вторичного заболачивания, должны носить ограниченный характер, назначаться в насаждениях с одновозраст-ным, условно-разновозрастным, частично циклично-разновозрастным строением древостоя по регулярно-полосному способу рубки. Такой подход позволяет ослабить отрицательные последствия, учитывает биологические особенности древесных пород, технические возможности лесозаготовительной техники, а при вынужденной необходимости выполнять обработку почвы для содействия естественному возобновлению или под лесные культуры.

18. Постепенная система рубок наряду с заготовкой древесины и реализацией вложенных средств в мелиорацию направлена на дальнейшее повышение эффективности лесоосушения. Это достигается посредством реконструкции сложных по породному, возрастному составу насаждений пирогенного происхождения с использованием естественного лесообразова-тельного процесса. В еловых лесах при длительно-постепенных рубках сохранение не менее 400−600 шт/га деревьев согосподствующего яруса, не достигших возраста спелости и имеющегося подроста, повышает эффективность лесоосушения. После 6−14-летней давности рубок среднегодовой л прирост превышает 3−5 м /га, что выше показателей достигнутых осушением в разновозрастных насаждениях. Метод рубки верховой, лесосечные работы выполняются без клеймения деревьев по отпускному диаметру. Увеличение или уменьшение отпускного диаметра для каждой древесной породы позволяет регулировать количественный состав и полноту сохраняемой части древостоя. Полнота понижается до 0,45−0,70. Нижний предел полноты допустим при обеспечении высоты в сохраняемой части древостоя до 15 м.

19. В сосновых насаждениях, исходя из возрастного строения древостоев, пластичности сосны к водно-минеральному питанию и внешним природным условиям может назначаться более широкое разнообразие рубок, включающих длительно-постепенные группово-постепенные, равномерно-постепенные. Группово-постепенные и равномерно-постепенные рубки направлены на усиление возобновительных процессов сосной. На мезотрофных и евтрофных почвах неизбежно внедрение ели из предварительного и сопутствующего возобновления. Интенсивность рубок регламентируется полнотой в пределах 0,5−0,7, исходя из средней высоты сохраняемой после лесосечных работ части древостоя. Среднегодовой прирост в сравнении с периодом до рубки повышается, как минимум, в 1,5−2 раза и составляет не менее 2−4 м3/га. Добровольно-выборочные рубки назначаются в насаждениях с наличием хвойных пород не менее 8 единиц и при давности осушения не менее 20−30 лет. Наличие деревьев с возрастом 80−120 лет обеспечивает формирование сосновых, сосново-еловых, еловых насаждений преимущественно по III классу бонитета.

20. Для производства лесосечных работ на торфяных почвах требуется разработка новых и совершенствование имеющихся машин и механизмов с меньшим давлением на почву. Работы выполняются малыми комплексными бригадами с хлыстовой заготовкой древесины традиционной лесозаготовительной техникой или комплексом машин и механизмов с сортиментной заготовкой древесины. Ширина пасек в первом случае устанавливается в пределах 30 м с тем, чтобы снизить нагрузку на волокиво втором, учитываются технических возможности агрегатных машин и пасеки ограничиваются в среднем 18−20 м.

21. Мелиоративная сеть в процессе лесосечных работ и после их завершения поддерживается в исправном состоянии, обеспечивающем беспрепятственный и непрерывный отвод избытка влаги с осушаемой территории. За лесосеку (делянку) принимается отдельное межканальное пространство. Переезды концентрируются на одном из собирательных, магистральных, реже осушительных каналах, что облегчает содержание их в исправном состоянии в период рубки и последующий мелкий ремонт после их проведения.

22. Разработка лесосек главного пользования может выполняться по различным схемам размещения технологических коридоров: с магистральными волоками по кавальеру, по центру межканального пространства, в приканальной полосе, с произвольным магистральным волоком, с пасечными волоками параллельно осушителям, без волоков с трелевкой древесины по визирам. Разработаны и достаточно апробированы схемы размещения технологических коридоров при лесохозяйственной подготовке площадей в сочетании с трассоподготовительными работами для лесоосушения и реконструкции мелиоративных систем, проходным рубкам и рубкам прореживания.

23. Лесоосушительная мелиорация является эффективным мероприятием для расширения и качественного улучшения лесосырьевой базы подсочки сосны обыкновенной. Создание оптимальных условий водного режима позволяет повысить смолопродуктивность и выход живицы по мере повышения богатства почв от олиготрофного типа заболачивания к евтрофному, давности и интенсивности осушения, таксационных показателей перед прокладкой мелиоративной сети и энергии роста древостоя после осушения. Осушаемые сосняки на мезотрофных и евтрофных торфяных почвах, характеризуясь высокой смолопродуктивностью, пригодны для промышленной добычи живицы. При проектировании лесоосушения можно учитывать запросы лесохимической промышленности, создавая разный гидрологический режим почв, можно получать живицу, с соответствующим содержанием компонентов углеводородов.

24. Осушение и рубка леса оказывают неоднозначное влияние на недревесную продукцию, диких животных и птиц. На осушаемых землях резко сокращается обилие клюквы, сабельника, вахты, осок, в меньшей степени морошки, голубики и других типичных видов болотной флоры. Сплошные рубки позволяют частично или полностью восстанавливать проективное покрытие и плодоношение клюквы на период до сложения компонентов вертикальной структуры древостоя. После мелиорации и рубок возрастает встречаемость и урожайность ягодных растений и грибов, таких как черники, брусники, малины, княженики, земляники, костяники, из которых черника и брусника приобретают промышленное значение. Среди грибов для промышленного сбора представляют интерес моховики, козляки, путники, сыроежки, подберезовики, а для любительского сбораподосиновики, волнушки, рыжики, маслята, белые.

25. Изменения, происходящие в растительном покрове, улучшают кормовую базу и среду обитания для диких животных и птиц. Обогащение фауны по ее численному и видовому составу отмечается в осушаемых и пройденных рубками насаждениях всех типов заболачивания. Исключение составляет лишь такой вид птиц, как журавль, для которого мелиорацией нарушается уединенность среды обитания, свобода наземного перемещения. Увеличение численности диких животных и птиц, таких как лось, кабан, норка, бобр, заяц, глухарь, тетерев, рябчик, вальдшнеп, утиные, повышает интерес для любительской и промысловой охоты. Промысловый или для переселения отлов бобра необходим с лесоводственных позиций. Строительство бобрами запруд и плотин на каналах, приводит к затоплению осушаемых территорий и безвозвратной гибели лесов.

26. Широкое внедрение в производство рубок промежуточного и главного пользования, обоснованных с лесоводственно-экологических позиций, позволит наиболее полно использовать лесорастительный потенциал торфяных почв. Освоение лесов системой рубок важно в плане устойчивого управления ресурсами мелиорированных земель, усиливает лесоводственный эффект гидромелиорации, повышает отдачу от вложенных затрат, дает возможность целенаправленного формирования лесов, реализующих более полно их биосферные и социальные функции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Ильин В. А. К вопросу об экономической эффективности лесоосушения в современных условиях // Мониторинг осушенных лесов. С.-Пб: ЛТА, 2001 — С. 13−16
  2. Ю.Д., Матвеева А. А. Определение массы хвои у молодых деревьев сосны по средним побегам. II Лесоведение. 1974. — № 12. — С.81−85
  3. Р.И. К вопросу о классификации болот Северо-Западной области // Материалы по опытно-мелиоративному делу. М., 1928. — С.39−47
  4. В.И. Физиологические аспекты конкуренции за почвенную влагу между взрослыми деревьями и подростом в биогеоценозах южной тайги // Проблемы биогеоценологии, ботаники и ботанической географии. -Л.: 1973. -С.25−38
  5. И.И., Ильин В. А. К вопросу об экономической эффективности лесоосушения в современных условиях // Мониторинг осушенных лесов. С.-Пб: ЛТА, 2001. — С.13−16
  6. И.К. Краткий обзор болот и их осушения на Севере России и деятельность Северной экспедиции по исследованиям осушенных болот за десятилетие (с 1875 по 1884) // Лесной журнал 1885. — № 10. -С.115−129
  7. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -656 с. .
  8. Д.Г., Уайльд С. А. Рубки ухода и их влияние на почву и древостой // Лесоведение. 1975. — № 4. — С.37−43
  9. С.В. Рубки в лесах Севера. М.: Гослесбумиздат, 1948.63 с.
  10. С.В., Молчанов А. А. Выборочные рубки в лесах Севера. -М.: АН СССР, 1954.-148 с.
  11. В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры.- М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.
  12. В.А., Рябинин Н. И. Способы рубок в осушаемых еловых и лиственично-еловых насаждениях: Методические указания /Карельский НЦ РАН. Петрозаводск, 1993. — 14 с.
  13. В.А. Формирование хвойных насаждений после сплошных рубок на осушенных землях /В.А. Ананьев, В. А. Матюшкин // Гидролесомелиорация: Задачи и координация исследований. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1994. -С.18−19
  14. В.А., Соковец В. И., Медведева В. М., Матюшкин В. А. Лесотаксационные таблицы для осушенных насаждений Карелии. -Петрозаводск, 1999.-С.56−60
  15. В.А., Кубрак Н. И., Елизаров Ф. П., Кудрявцева Н. И. Динамика снегонакопления в лесных биогеоценозах северной тайги // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1981 год. Архангельск, 1982.-С.12−14.
  16. П.А. Инвентаризация разновозрастных ельников. // Лесное хозяйство. 1972. — № 4. — С.34−37
  17. П.А. Генезис северных ельников. // Лесоведение. 1984. -№ 5 — С.10−18
  18. П.А., Дружинин Н. А., Дружинин Ф. Н., Салтанов С. И., Юричев Е. Н. Руководство по организации и технологии длительно-постепенных рубок и рубок переформирования во вторичных лиственных насаждениях Вологодской области. Вологда, 2001. — 41 с.
  19. Н.П. Постепенные и выборочные рубки. Пушкино: ВНИЛМ, 1962.-62 с.
  20. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1977.- 203 с.
  21. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1962.-492 с.
  22. А.И., Милейко J1.C. Реакция разных возрастных поколений сосны на осушение в сосняках кустарничково-сфагновых // Материалы годичной сессии по итогам НИР за 1977 год. Архангельск, 1978. -С.63−64
  23. А.И., Тараканов A.M., Боголепов В. Г., Мочалова Г. Л. Лесоводственное обоснование интенсивности осушения в эксплуатационных лесах Европейского севера // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. — С.86−92
  24. Е.С. Лесные пожары и борьба с ними. М.: Лесная промышленность. — 1974. — 146 с.
  25. Е.С. Проблема пожаров на оторфованных лесных землях // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства.- Вып. 2 (12). СПбНИИЛХ, 2004. — С.240−254
  26. Л.Е., Гортинский Г. Б. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике. Архангельск: АЛТИ, 1980. — 32 с.
  27. А.С. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Екатеринбург, 1994.-40 с.
  28. .В. Воздушный режим осушенных переходных болот // Природа болот и методы их исследований. Л: Наука, 1967. — С.145−149
  29. .В. Гидрологические основы эффективности осушения торфяных почв с сосновыми древостоями: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -Л.: ЛТА, 1974.-41 с.
  30. .В. К методике наблюдений за грунтовыми водами на осушенных землях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1978.- С.118−121
  31. .В., Смирнов А. П., Колесников Ю. Е. Результаты опытной рубки ухода в культурах сосны на осушенном мелком торфянике // Мониторинг осушенных лесов. С.-Пб: JITA, 2001. — С.90−93
  32. Н.А., Барабин А. И., Тутыгин Г. С. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере: Сб. науч. тр. АГТУ. Архангельск, 1999. — С.4−12
  33. А.И. Лесотаксационные факторы семеношения ели // Лесной журнал. 1973. — № 2. — С. 169−171
  34. Н.И., Григорьев К. И. Ельники Севера. Л.: ЛенНИИЛХ, 1955.-47 с.
  35. И.И., Веденеева К. П. К вопросу о химическом составе скипидаров, полученных из живицы индивидуальных деревьев сосны обыкновенной // Сборник трудов ЦНИИЛХИ. Вып. 19. — М., 1968. — С.32
  36. В.В. Некоторые географические особенности плодоношения северных ягодников // Исследование географии природных ресурсов, животного и растительного мира. М.: АН СССР, 1962. — С.33−41
  37. В.А. Биогеохимические аспекты болотообразовательного процесса. Новосибирск: Наука, 1986. — 192 с.
  38. А.А. Рост ели и березы в смешанных древостоях // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1988. — № 5. — С.26−29
  39. С.В. Лесоводство. М., 1983.-124 с.
  40. В.В., Елизаров Ф. П., Грабовский Г. П. Лесовозобновление вырубок в межхозяйственных лесхозах Архангельской области // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1987 год. Архангельск, 1988. — С.48−49
  41. П.В. К вопросу о влиянии осушки на прирост древесины на болотах // Вестник торфяного дела. 1916. — № 1. — С.24−50.
  42. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: ГМИ, 1974.-172 с.
  43. И.К., Ипатьев В. А. Корневые системы сосновых фитоценозов на осушенных торфяных почвах // Наука и техника. 1973. -С.39−42
  44. И.К., Ипатьев В.А. О роли микрорельефа в лесоосушении
  45. Лесоведение и лесное хозяйство. 1974. — Вып. 8. — С. 110−113
  46. Богдановская-Гиенэф И. Д. Закономерности формирования сфагновых болот верхового типа. Л.: Наука, 1969. — 186 с.
  47. С.А. Исследование прироста разновозрастного елового леса в связи с запросами выборочного хозяйства // Бюллетень научного лесного и технического общества при Московском лесотехническом институте. 1921. — № 2. — С.29−38
  48. В.Г., Артемьев А. И. Естественное лесовозобновление в осушенных ельниках средней подзоны тайги Архангельской области // Гидролесомелиорация северо-востока ETC (информ. мат. к совещ.). -Горький, 1990. С.71−72
  49. А.В., Фадеева М. В. Закономерности изменения уровненного режима и баланса грунтовых вод на осушенном болотном массиве и прилегающей к нему минеральной территории // К проблемам мелиорации Полесья.-Вып. 2.-Минск, 1970.-С.212−217
  50. А.В., Смоляк Л. П. Текущий прирост лесных ценозов на прилегающих к осушенному болоту минеральных землях Полесья // Вестник АН БСССР.: Серия биологическая № 6. — Минск, 1971. — С.27−43
  51. Боч М.С., Мазинг В. В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1979. — 188 с.
  52. А.Д. Осушение минеральных и болотных земель. М.: Сельхозгиз, 1955.-443 с.
  53. С.Х. Основные принципы и методы гидротехнических мелиораций лесов Полесья // Труды института леса АН СССР. М., 1959 — Т. 49. -С.135−145
  54. Е.И. Влияние некоторых факторов среды на рост ели и сосны в заболоченных типах леса // Лесное хозяйство. 1961. — N° 5. -С. 11−14
  55. Буш К.К., Клявинып Я. Я., Майке П. М., Сабо Е. Д. Осушение лесных земель. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 160 с.
  56. Буш К. К. Взаимосвязь между продуктивностью древостоев и интенсивностью осушения // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Знание, 1968. — С.5−50
  57. Буш К.К., Залитис П. П. О режиме грунтовых вод осушенных лесов // Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. — С.51−69
  58. Буш К. К. Типологический анализ осушенных лесов Латвийской ССР: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Тарту, 1972. — 40 с.
  59. Буш К.К., Дыренков С. А. Биогеоценотические основы использования лесных ресурсов // Оптимизация использования и воспроизводства лесов СССР. М., 1977. — С.18−31
  60. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. — 173 с.
  61. Е.А., Шиятов С. Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, Сибир. издат. фирма РАН, 1996. — 246 с.
  62. У.А. Эстонские верховые болота, их эколого-лесоводственная характеристика и перспективы использования в лесном хозяйстве: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Тарту, 1969. — 54 с.
  63. А.А. Изменение условий мест обитания охотничьих животных в связи с гидролесомелиорацией: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л.: ЛТА, 1978.-20 с.
  64. Г. Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. С.-Пб: НИИЛХ, 1998.-23 с.
  65. Г. Б., Книзе А. А., Константинов В. К. Гидролесомелиоративное районирование как основа проектирования лесоосушительных систем // Таежные леса на пороге XX века: Труды СПбНИИЛХ. С-Пб., 1999.-С.126−136
  66. Веретенников А. В, Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве.-М.: Наука, 1968. 215 с.
  67. А.В. Физиология растений с основами биохимии. -Воронеж: ВГУ, 1987.-255 с.
  68. С.Э. Значение качества торфа для роста сосняков на осушенных болотах // Труды ЛТА. Вып. 81. — 1957. — С. 105−116
  69. С.Э. О методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами при гидролесомелиоративных исследованиях // Лесной журнал. -1964. -№ 1.-С.48−52
  70. С.Э. Микрорельеф поверхности заболоченных и болотных почв и его лесоводственное значение // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М., 1966. — С.96−111
  71. С.Э., Бусарова Е. И. Физико-химические условия осушаемых земель и их значение для роста леса // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966. — С.57−75
  72. С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М.: Наука, 1968. — 312 с.
  73. С.Э., Сабо Е. Д., Формин А. С. Лесоосушительная мелиорация. -М.: Лесная промышленность, 1975. 293 с.
  74. С.Э., Иванов А. И. Влияние гидролесомелиорации на осадку торфа и выделение СО2 // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. С.-Пб, 1993. — С.57−60
  75. Н.А., Кожевникова С. А. К вопросу о промерзании почв в лесах Подмосковья // Лесоведение. 1970. — № 1. — С.82−87
  76. Н.З., Булгаков А. Н., Корепанов А. А., Дружинин Н. А. Влияние грунтовых вод на массовую долю компонентов в терпентинном масле сосновых насаждений // Лесохимия и подсочка. Экспресс информация. 1979. — Вып. 11.-С.28−30
  77. Н.З., Корепанов А. А., Дружинин Н. А., Данилов М. А. Зависимость интенсивности смоловыделения сосны обыкновенной от уровня грунтовых вод // Гидрология и лесохимическая промышленность. 1981. — № 3. -С.24−26
  78. П.В. Ельники Севера. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950.178 с.
  79. Г. Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод // Бюллетень почвоведа. 1927. — № 1−2. — С.5−13
  80. К.К. Методы исследования и принципы классификации смешанных древостоев на основе закономерности их строения: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1959. — 29 с.
  81. К.А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Труды института леса и древесины СО АН СССР. M.-JL, 1962. — С.5−118
  82. Е.К. Болотные ландшафты и принципы их классификации // Сборник научных работ. JL, 1946.-С.139−156
  83. Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959. — С.3−48
  84. А.А. Болота Пермской области // Ученые записки Пермского педагогического института. Биогеография и краеведение. — Т. 131.-Вып. 2. — Пермь, 1974. — С.4−85
  85. Д.А. Исследование торфяных болот Среднего Урала // Торфяное дело. 1926. — № 10−11. — С.51−58
  86. Н.П. Рубки ухода за лесом. М., 1957. — 142 с.
  87. Н.И., Егорова Р. А., Саковец В. И. Влияние гидролесомелиорации на деструкцию органического вещества и круговорот элементов питания на верховых болотах // Лесоведение. 1999. — № 1. — С. 10−16
  88. К.Е., Щеглова К. М. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески // Почвоведение. 1960. — № 5. -С.100−105
  89. Д.М. Как уберечь лес от огня. М.: Агропромиздат, 1989.286 с.
  90. Ф.З., Толейко JI.C. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах // Ботанический журнал. 1975. — Т. 60. — № 9. — С. 1336−1347
  91. Ф.З., Погодина А. И., Дашковская И. С. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостоев // Особенности лесоболот-ных экосистем Западной Сибири. Красноярск, 1978. — С.59−91
  92. А.Н., Петрик В. В. О зависимости смолопродуктивности сосны обыкновенной от объема ствола // Лесоводство Севера на рубеже столетий (И Мелеховские чтения): Материалы международной научно-практической конференции. С.-Пб., 2000. — С. 197−199
  93. В.В. Влияние экологических факторов на сезонный радиальный прирост деревьев в южнотаежных темнохвойных лесах Среднего Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1988. — 17 с.
  94. Н.А. Оборот хозяйства // Лесной журнал. 1897. — Вып. 3. -С.24−37
  95. И.М. Динамика растительности лесных болот Украинского Полесья в связи с их мелиорацией // Генезис и динамика болот. Вып. 2. -М.: 1978. -С.95−100
  96. В.П., Лахтанов Л. И. Об эффективности влияния удобрений на ассимиляционный аппарат сосны и ели // Лесоведение и лесное хозяйство. 1975. — Вып. 10. — С.34−40
  97. Л.А. О развитии корневых систем сосны на осушенных болотах // Мелиорация заболоченных лесных земель. Л., 1968. — С. 101 -105
  98. Л.А., Самойлова Е. М. Учет биомассы и химический анализ растений. -М.: МГУ, 1971. 99 с.
  99. И.И. Урожайность дикорастущих ягодников северных районов Коми АССР // Растительные ресурсы. 1967. — T.III. — Вып. 2. -С.123−129
  100. А.В., Смирнов А. П. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов. Депонировано в ВИНИТИ (№ 3764-В 97 от 25.12.97). — 105 с.
  101. В.Г. Пожарная проблема и технические средства борьбы с огнем // Мелиорация, использование и охрана земель: Материалы международного симпозиума, пос. Вырица Ленинградской области, 9−10 сентября 2004 г. -С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 2004.-С.211−216
  102. И.И. Типы возрастной структуры еловых древостоев Севера // Лесной журнал. 1975. — № 5. — С.5−11
  103. И.И. Продуктивность ельников Севера. Л.: Ленинградский университет, 1978.-232 с.
  104. И.И. Заметки Северного лесничего // Лесной журнал. -1897. Вып. 2. — С.55−76
  105. П.И., Писарьков Х. А. Нормы осушения // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Л., 1970. — С.65−72
  106. А.В. Рубки ухода за лесом. М., 1971. — 180 с.
  107. М.Л. Определение текущего прироста по запасу древостоя с рубкой небольшого числа моделей // Лесное хозяйство. 1971. -№ 12.-С.31−34
  108. М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесная промышленность, 1971. — 104 с.
  109. Н.В., Серый А. А. Характеристика лесного фонда: В кн.: Леса земли Вологодской. Вологда: Легия, 1999. — С.55−80
  110. B.C. Болота и торфяники. Строение и развитие их. -М., 1922.-216 с.
  111. А.А., Емельянов А. Г., Рудаковский И. В. Некоторые результаты изучения прироста хвойных деревьев на прилегающих к осушительным системам минеральных землях // Формирование и прогноз природных процессов. Калинин, 1980. — С.41−46
  112. Н.А. Нормы осушения и параметры осушительной сетидля сосновых древостоев Среднего Урала // Перспективы развития осушительной мелиорации в западной Сибири. Тюмень, 1980. — С.28−30
  113. Н.А. Дендроклиматические методы в гидролесомелиорации // Лесное хозяйство. 1982. — № 9. — С.29−31
  114. Н.А. К методике наблюдений за почвенно-грунтовыми водами и осадкой торфа при гидролесомелиоративных исследованиях // Лесной журнал. 1991. — № 5. — С.27−30
  115. Н.А., Мазепа B.C., Шиятов С. Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост осушенных сосняков // Антропогенное влияние на европейские таежные леса России /АИЛиЛХ. Архангельск, 1994.-С.157−169
  116. Н.А., Зелененко А. П., Шленкин Н. П. Реакция хвойных насаждений с разновозрастной структурой древостоя на осушение // Гидролесомелиорация. С.-Пб. :СП6НИИЛХ, 1996. — С.46−47
  117. Н.А., Неволин Н. Н. Влияние комплексных рубок в ступенчато-разновозрастных древостоях на производительность осушаемых сосняков // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб, 1997. — С.78−79
  118. Н.А., Неволин Н. Н. Осушение лесов Вологодской области. Вологда, 2001. — 100 с.
  119. Н.А., Дружинин Ф. Н., Шленкин Н. П., Юричев Е. Н. Оставление фаутной осины на корню (практические рекомендации). -Вологда, 2001.- Юс.
  120. Н.А., Дружинин П. Н., Дружинин Ф. Н., Дубовский B.C., Трунов Е. С., Шапаренко Н. В. Руководство по сортиментной заготовке древесины. Вологда, 2005. — 41 с.
  121. Ф.Н. Формирование ельников, рост ели разного возраста после несплошных рубок // Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе: Материалы международного симпозиума. -С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 2002. С. 16−19
  122. Ф.Н. Гидротермальный режим почв на вырубках и его влияние на лесовозобновительные процессы // Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации: Сб. науч. тр. Вып. 58. — Гомель, 2003. -С.117−118
  123. А.Д. Осушение лесных земель. Л.: Гослестехиздат, 1934.360 с.
  124. А.Д. Материалы к изучению динамики грунтовых вод в лесу и влияние их на рост леса // Повышение производительности лесных земель посредством осушительной мелиорации. JL, 1936. — С. 40−52
  125. А.Д. Гидротехнические мелиорации лесных земель. M.-JL: Гослестехиздат, 1945. — 320 с.
  126. С.А. Биологические основы рационализации рубок главного пользования в ельниках бассейна реки Вычегды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1966. — 16 с.
  127. С.А. Структура и динамика древостоев еловых лесов Европейского Севера // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Вып. 3. — Л., 1971. -С.106−120
  128. И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976.-227 с.
  129. A.M. Оценка водного режима мелиорированных торфяных почв и отзывчивости хвойных древостоев на осушение: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск: УЛТИ, 1988. — 20 с.
  130. Г. А., Кузнецов О. Л. Биологическая продуктивность болот южной Карелии // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1977. -С.105−123
  131. Г. А. Типы болот Шуйской равнины: Сб.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. -Петрозаводск, 1977.-С.4−19
  132. М.П. Лесная осушительная мелиорация.-М.-Л.:
  133. Гослесбумиздат, 1957. 123 с.
  134. М.М. К вопросу об изменении лесорастительных условий под влиянием осушения и последующего облесения болот на Северо-Западе РСФСР // Сб. НИР по лесному хозяйству. Вып. XI. — JL: ЛенНИИЛХ. 1967. -С.241−263
  135. М.М., Елпатьевский М. П., Константинов В. К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесная промышленность, 1970. -229 с.
  136. М.М., Кирюшкин В. Н., Константинов В. К. Лесохо-зяйственное освоение болот. -М.: Лесная промышленность, 1978. 136 с.
  137. Ю.В. Виды торфа // Торфяные месторождения Западной Сибири.-М., 1957,-С.108−123
  138. В.Н., Ефимова З. С. О содержании кислорода в водах торфяных почв // Почвоведение. 1970. — № 8. -М. — С.146−154
  139. В.Н. Торфяные почвы и их плодородие. Л.: Агро-промиздат, 1986.-264 с.
  140. Т.Т., Ефремов С. П. Торфяные пожары как экологический фактор развития лесоболотных систем // Экология. 1994. — № 5−6. -С.27−34
  141. С.П. Естественное занесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. -М.: Наука, 1972. 156 с.
  142. С.П., Ефремова Т. Т. Влияние осушения на загруженность торфяной почвы корнями древесных и травянистых растений // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск, 1973.-С.113−127
  143. С.П., Ефремова Т. Т., Брюханова Э. Ю. Формирование березняков и сосняков на осушенных болотах // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. -С.127−152
  144. С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука, 1987.-249 с.
  145. С.Н. Влияние Арктики на климат СССР. Л.: Гидро-метеоиздат, 1969. — 84 с.
  146. В.И., Калиниченко С. Н., Рожин Л. Н. Способы рубок в мягколиственных лесах // Лесное хозяйство. 1988. — № 4. — С.23−27
  147. И.И. Сельскохозяйственные гидротехнические работы. С.-Пб., 1908. — 216 с.
  148. Н.И. Об осушительных работах в центральных губерниях и о влиянии канализации на лесную растительность // Лесной журнал. 1896. -№ 1 — С. 1−43
  149. Ф.Р., Виноградов В. Г. О нижней границе доступной для растений влаги в торфяных почвах // Почвоведение. 1960. — № 7. -С.96−100
  150. Ф.Р. Режим и условия мелиорации заболоченных почв. -М.: Колос, 1975.-320 с.
  151. .Д. Лес и почвы Северного края. Архангельск, 1932.184 с.
  152. .Д. О роли кальция в процессах разложения торфа лесных болот // Тр. института леса. Т. 49. — М., 1959. — С.17−18
  153. П.П. Взаимосвязь степени осушения и динамики сезонного прироста // Повышение продуктивности леса. Рига, 1963. — С.51−57
  154. П.П. Накопление запаса древесины и критерии рубок ухода в осушенных лесах Латвийской ССР // Лесоведение. 1986. — № 6. -С.31−37
  155. П.П. Основы рационального лесоосушения в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1983.-230 с.
  156. Л.Н. Строение, рост и некоторые функции корневых систем медленнорастущего и быстрорастущего подроста ели (Picea exelsa Link.) в зависимости от рубок ухода // Тр. института леса и древесины СО АН СССР. Т. 5. — М.-Л., 1962. — С.85−88
  157. Л.Н. Исследование хвои Pinus silvestris L, Pinus sibirica (Rupr.) Mayr. на болотах разных типов // Ботанический журнал. 1965. — TL. — № 2. — С.234−237
  158. Л.Н. Влияние микрорельефа на жизнедеятельность всасывающих корней древесных растений на болотах // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск, 1973. — С. 162−185
  159. В.И., Децик Т. А., Мироненко В. И., Котова А. Ф. О влиянии осушения на водный режим прилегающих суходолов // Лесное хозяйство. -1977. № 7. — С.24−28
  160. А.А., Никонов М. Н. Сельскохозяйственное использование торфяных болот. -М., Сельхозгиз, 1955. 126 с.
  161. С.В. Задачи и направления изучения почвы как компонента лесного биогеоценоза // Лесоведение. 1967. — № 3. — С.60−65
  162. С.В., Карпачевский Л. О. Проблемы лесного почвоведения и современные методы лесорастительной оценки почв // Почвоведение. 1987. -№ 9.-С.6−15
  163. К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-405 с.
  164. К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-280 с.
  165. JI.A. Физиология растений. Л.: Гослестехиздат, 1936.386 с.
  166. Ю.Н., Ушаков Б. А. Опыт осушения лесов в центральных районах Европейской части РСФСР. М.: ЦБНТИлесхоз, 1972. — 20 с.
  167. Ю.Н. Влияние гидролесомелиорации на продуктивность и товарность заболоченных сосняков // Лесное хозяйство-1974. № 9.-С.46−50
  168. К.Н. Растительность северной части Верхне-Камского округа Уральской области // Труды Биологического научно-исследовательского института при Пермском университете. Т. 3. — Вып. 2. — Пермь, 1930. — С.73−176
  169. П.Д. Критерий водоохраной роли леса и его применение // Лесоведение. 1976. — № 1. — С. 18−27
  170. В.Ф. Влияние осушения на условия произрастания лесов северной подзоны тайги // Лесное хозяйство. 1969. — № 1. — С.31−37
  171. В.В. Влияние водного режима почв на корневые системы // Лесное хозяйство. 1976 — № 9. — С.24
  172. В.В. Корневые системы сосны и класс бонитета насаждений // Лесной журнал. 1969. — № 6. — С.20−23
  173. И.В. Реконструкция малоценных насаждений на осушаемых землях // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. -М.-Л., 1980. С.39−41
  174. В.А., Блинцов И. К. Комплексная мелиорация болотных естественных сосновых молодняков // Лесоведение и лесное хозяйство. -1982. -№ 17.-С.89−90
  175. В.А., Блинцова В. И., Мельник И. В. Влияние рубок ухода и удобрений на режим грунтовых вод осушенных сосновых древостоев // Лесоведение и лесное хозяйство. 1983. — № 4 — С.76−79
  176. В.А., Смоляк Л. П., Блинцов И. К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М.: Лесная промышленность, 1984. — 144 с.
  177. В.А. Водный режим и потребление элементов питания в мелиорированных сосновых фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1990. -127 с.
  178. Г. И. О рациональном освоении осушаемых земель. Лесохозяйственное использование осушенных земель // Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. М.-Л., 1980. — С.62−64
  179. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. — 138 с.
  180. JI.А. Влияние постепенных рубок на изменение микроклимата насаждений // Лесоведение. 1969. — № 6. — С.21−27
  181. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1969. -208 с.
  182. Т.К. Биоэкологические особенности лесохозяй-ственного освоения осушенных земель в Литовской ССР // Лесное хозяйство.- 1973. -№ 5.- С. 19−26
  183. Кац Н. Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. — 291 с.
  184. З.Б. Вымывание питательных веществ дренажными водами // Почвоведение. 1970. — № 2. — С. 102−110
  185. Д.М., Сергеева В. Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России. Учебное пособие. С.-Пб.: СПбГЛТА, 2000. — 100 с.
  186. В.Н. Формирование и развитие болотных систем. Л.: Наука, 1980.-88 с.
  187. В.Н. Об учете факторов заболачивания при гидролесомелиорации в Вологодской области // Тезисы совещания: Эффективность гидролесомелиорации в Вологодской области и ведение хозяйства в осушенных лесах. Вологда, 1985. — С.32−34
  188. Классификация видов торфа и торфяных залежей. М.: Главное управление торфяного фонда РСФСР, 1951.-345 с.
  189. Климатический справочник по Вологодской области. Вологда, 1959.-184 с.
  190. А.А. Текущий прирост осушенных сосняков Ленинградской области // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973. — С.60−67
  191. А.А. О возрасте рубки осушенных сосняков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л.: ЛенНИИЛХ, 1973.-C.3−14
  192. А.А., Рубцов В. Г. О взаимовлиянии пород в осушенных сосняках // Современные проблемы гидролесомелиорации. JL: ЛенНИИЛХ, 1982.-С.84−87
  193. С.А. Накопление и таяние снега в насаждениях различного состава // Материалы по лесной гидрологии и биогеофизике. -М., 1965. -С.65−71
  194. Л.С. Экологические факторы разложения болотных растений // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1975. -С.190−197
  195. Л.С., Медведева В. М., Пъявченко Н. И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., 1978. — 174 с.
  196. .П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1968.-Вып. 1.-С.5−19
  197. .П., Маслаков Е. Л. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаежной подзоны равнинного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. -Вып. 1.-С.246−279
  198. Ю.Е., Сотскова Н. В., Ковалев М. С. Рост сосны на осушенных площадях после внесения минеральных удобрений // Роль науки в создании лесов будущего: Тезисы докладов всесоюзной конференции, Пушкино, 1981.-Л., 1981.-С.24−25
  199. Ю.Е. Водный режим и рост культур сосны и ели на осушенных мелких торфяниках: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1985.-20 с.
  200. П.И. Некоторые данные о лесорастительных условиях на осушенных переходных болотах // Труды института леса АН СССР. Т. 49. -М., 1959. — С.19−26
  201. Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов
  202. Урала и Зауралья. Вып. 53. — Свердловск, 1967. — С.207−222
  203. Г. Е. К методике дендроклиматических исследований // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. — С.234−249
  204. Г. Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 1963. — № 3. — С.37−42
  205. Г. Е., Семечкин А. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типологии // Лесоведение. 1970. — № 2. — С.24−33
  206. В.Н. Эколого-физиологические особенности сосны и ели на осушенных и удобренных торфяных почвах Севера // Мелиорация лесов Европейского Севера. Архангельск, 1982. — С.66−75
  207. Н.А., Соколов М. Н. Некоторые особенности взаимоотношений сосны и березы в условиях горного Среднего и Северного Урала // Труды института экологии растений и животных УФ АН СССР. -Свердловск, 1970. С.143−148
  208. В.К., Юзепчук И. А. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами // Сб. НИР по лесному хозяйству. 1971 — Вып. XIV.-С.317−332
  209. В.К., Бабиков Б. В., Сметанников Е. В. Влияние состояния осушительной сети на рост сосновых насаждений // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-запада. Л., 1973. -С.49−60
  210. В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесная промышленность, 1979. — 152 с.
  211. В.К., Бузун В. А., Залитис П. П. и др. О содержании осушительной сети в лесах СССР // Ведение лесного хозяйства на осушенныхземлях: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Л., 1986. — С. 102−119
  212. В.К. Проблемы гидролесомелиорации и лесохозяй-ственного освоения болот // Ресурсы болот СССР и пути их использования. -Хабаровск: АН СССР, 1989. С.9−16
  213. В.К., Великанов Г. Б., Добрынин Ю. А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1995. -112 с.
  214. А.А. Влияние осушения на производительность сосняков Прикамья. Ижевск: Удмуртия, 1980. — 139 с.
  215. А.А., Дружинин Н. А. Влияние осушения и минеральных удобрений на содержание азота и зольных элементов в хвое сосны // Лесной журнал.- 1985.-№ 1.-С. 16−18
  216. А.А., Дружинин Н. А., Данилов М. А. Фитомасса сосновых молодняков на осушенных и удобренных торфяных почвах // Лесоведение. 1985. — № 1. — С.26−31
  217. А.А. Влияние осушения на режим почвенно-грунтовых вод и производительность сосновых насаждений (на примере Нечерноземного Прикамья): Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Красноярск, 1989. — 32 с.
  218. А.А., Дружинин Н. А. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск, 1994. — 206 с.
  219. А.А., Старцев А. И. Влияние интенсивности осушения и рубок ухода на рост сосновых древостоев в условиях верховых болот // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. С.-Пб, 1997. — С.83−84
  220. А.А. Еловые леса Притиманья в бассейне р. Мезенской
  221. Пижмы (их строение и возобновление): В кн.: Очерки по растительному покрову СССР. Л., 1929. — С. 11 -23 8
  222. М.П. Азотно-минеральное питание сосны обыкновенной на торфяной почве по данным хвое-листового анализа // Болотные биогеоценозы и их изменение в результате антропогенного воздействия. Л., 1983.-С.149−164
  223. С.П., Алексеева Т. Г. Влияние режима увлажнения почвы на накопление в хвое сосны элементов питания // Лесоведение. 1973. -№ 5.-С.10−14
  224. Л.А. Лесоводственное значение придаточных корней древесных пород в условиях заболачивания лесосек // Труды института леса АН СССР. Т. 13.-М., 1953.-С.116−129
  225. Л.А. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ним. М.: АН СССР, 1955.- 167 с.
  226. Д.М. По вопросу хозяйства в еловых и лиственных лесах северной и средней России // Лесной журнал. 1905. — Вып. 3. -С.373−377
  227. П., Козловский Т Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 628 с.
  228. Н.А., Нешатаев В. Ю., Нешатаева В. Ю. Естественное возобновление древесных пород и динамика живого напочвенного покрова на вырубках осушенных лесов // Гидролесомелиорация: наука производству. С.-Пб, 1996. — С. 17−19
  229. Н.А. Основные подходы к разработке системы рубок на осушенных землях // Гидролесомелиорация: наука производству. -С.-П: СПбНИИЛХ, 1996. С.41−44
  230. Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель. Минск, 1998.-215 с.
  231. Н.А., Константинов В. К., Порошин А. А. Лесовод-ственный ущерб от подтопления и затопления осушаемых земель // Труды СПбНИИЛХ. Вып. 4(8). — С.-Пб., 2001. — С. 174 -180
  232. А.Н., Мартынов А. Н., Фомин А. В. Раундап и другие гербициды на основе глифосата: Экологические аспекты. С-Пб.: СПбНИИЛХ, 2000.-73 с.
  233. О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 117 с.
  234. М.А. Сезонные изменения режима минерального питания в сосняках Приангарья // Фенологические методы изучения лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. — С.78−91
  235. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М., 1973. -203 с.
  236. Ю., Сеппяля К. Влияние осушения на насаждения окружающих суходолов // Осушение лесных земель: Тезисы докладов Советско-финского симпозиума, Петрозаводск, 22 июня 1978 г.-Л., 1978.-С.150−161
  237. М.Н. К вопросу о динамике содержания кислорода в грунтовых водах // Проблемы Советского почвоведения. Т. 3. — М.-Л., 1936. -С.191−199
  238. В.И. Прирост ели на осушенных площадях Севера // Лесное хозяйство. 1940. — № 11. — С.34−45
  239. A.M. Биологические особенности к хозяйственному освоению клюквенных угодий Молого-Шекснинской низины // Труды Дарвинского государственного заповедника. 1970. — Вып. IX. — С69−77.
  240. Леса земли Вологодской /В.В. Корякин и др.: под ред. В. В. Корякина. Вологда, 1999. — 290 с.
  241. Леса и лесное хозяйство Вологодской области /В.А. Васюнин, Л. Н. Беляев и др. под ред. В. А. Васюнина. Вологда: Вологодское отделение Северо-Западного книжного издательства, 1971. — 98 с.
  242. Лехтимяки Э. Лесоосушительные работы в государственных лесах
  243. Финляндии II Осушение лесных земель: Тезисы докладов Советско-Финского симпозиума, Петрозаводск, 22 июня978 г. Л., 1978. — С.141−146
  244. В.И. Реконструктивные рубки в осушенных сосняках южной Карелии // Системы рубок в лесах Северо-Запада РСФСР. Л., 1981.- С.100−118
  245. В.И., Попов Ю. А. Способы рубок в осушаемых болотных сосняках Северо-Запада. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. — 42 с.
  246. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г. Физиология древесных растений (перевод с немецкого Н.В. Лобанова). — М.: Лесная промышленность, 1974.- 422 с.
  247. П.В. Ход промерзания и оттаивания почвы в сосновых лесах Полесья УССР // Науч. тр. Украинской с/х академии. Вып. 132. -Киев, 1974. -С.153−159
  248. А., Пайдла А. О ландшафтно-экологических условиях в грядово-мочажных комплексах выпуклых олиготрофных болот // Известия АН ЭССР. Т. 30. — Биология. -№ 1.-1981.- С.62−73
  249. В.Д. О причинах безлесия болот // Вестник ЛГУ № 9. -Л, 1947. — С.33−42
  250. Н.А., Макаренко Г. П. Особенности накопления и таяния снега в молодняках сосновых лесов подзоны южной тайги Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 9. — Свердловск, 1976. — С. 135−144
  251. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995. — 288 с.
  252. Н.А., Залесов С. В., Щавровский В. А. Лесоводство. -Екатеринбург, 1996. 318 с.
  253. И.С., Голуб Т. С. Торфяно-болотные почвы БССР и их плодородие. Минск, 1958. -315 с.
  254. B.C. Исследование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах. Новосибирск: Наука, 1986. -С.49−68
  255. B.C. Дендроклиматическая реконструкция летней температуры воздуха с 1690 года в Субарктических районах Сибири // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1998. — Т. 17. -С.123−140
  256. B.C. Пространственно-временная изменчивость радиального прироста хвойных видов деревьев в субарктических районах Евразии: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Екатеринбург. — 1998. — 38 с.
  257. В.В. Структурная организация болот // Биогеоценоти-ческие особенности болот и их рациональное использование. М.: Наука, 1994.-С.38−60
  258. .Н. Дыхание почвы и состав почвенного воздуха на осушенных торфяно-болотных почвах // Почвоведение. 1960. — № 2. — С.56−62
  259. В.И. Заболоченные леса и болота междуречья Лозьвы и Пельмы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск. — 1966. — 24 с.
  260. А.Н., Красновидов А. Н., Фомин А. В. Применение раун-дапа в лесу. С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1998. — 148 с.
  261. Е.Л. О создании плантационных культур на осушенных площадях гидролесомелиоративного фонда // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель Коми АССР. Сыктывкар, 1988. — С.47−48
  262. .С. Водный режим торфяных почв в летний период в условиях Мещерской низменности // Почвоведение. 1961. — № 3. — С.48−59
  263. .С., Минаев И. В. Мелиорация и охрана природы. М.: Россельхозиздат, 1985. — 273 с.
  264. .С. и др. Справочник: Мелиорация и водное хозяйство.
  265. Осушение. -М.: Ассоциация Экост, 2001. 608 с.
  266. В.М. Влияние осушения на прирост деревьев различного возраста и диаметра // Пути изучения и освоения болот северо-запада Европейской части СССР. Л., 1974. — С. 176−181
  267. В.М., Матюшкин В. А. Опыт реконструкции сосновых древостоев на осушенных землях // Мелиорация с.-х. и лесных угодий Европейского севера СССР. Петрозаводск, 1977. — С.63−68
  268. В.М., Матюшкин В. А. Рубки в осушаемых лесах Карелии // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. Москва. 1980 г. Л., 1980. -С.31−33
  269. В.М., Матюшкин В. А. Изменение некоторых экологических факторов в насаждениях под влиянием осушения и рубок // Природа болотно-лесных систем Карелии и пути их освоения. -Петрозаводск, 1982.-С.146−155
  270. В.М., Матюшкин В. А. Результаты опытных рубок в насаждениях на осушенных землях // Болотные биогеоценозы и их изменения в результате антропогенного воздействия. Л.: Наука, 1983. — С.99−114
  271. В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1989. — 168 с.
  272. А.Д. Формирование корневой системы сосны на почвах с различным режимом грунтового увлажнения // Ботаника. 1979. — № 21. -С.114−121
  273. Н.В. Почвы осушенных лесных болот. Новосибирск: Наука, 1980.- 128 с.
  274. В.И., Бабич Н. А., Корчагов С. А. Качество древесины сосны в культурах. Архангельск, 2003. — 109 с.
  275. И.С., Душа-Гудым С.И., Сергеева Е. П. Лесная пирология. Вып. 4. — М.: МЛТИ, 1982.-66 с.
  276. И.С. Лесоводство. -М.: МГУЛ, 2002. 317 с.
  277. Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. С.-Пб, 1998. -42 с.
  278. Методические указания по анализу торфа и торфяной продукции для сельского хозяйства. Л., 1980. — 82 с.
  279. А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969.-274 с.
  280. А.И. Регулируемое лесоосушение. М.: Лесная промышленность, 1979. — 168 с.
  281. B.C. Таксация леса. Л.: ЛТА, 1970. — 259 с.
  282. Н.А. Лесные ресурсы Вологодской области и их использование // Леса и лесное хозяйство Вологодской области. Вологда, 1971. -С.8−19
  283. М.Ф. Внесение минеральных удобрений эффективное средство повышения продуктивности лесных насаждений // Применение минеральных удобрений в лесном хозяйстве. — Тарту, 1977. — С.23−28
  284. А.А. Промерзание и оттаивание почвы // Лесное хозяйство. 1950. — № 1. — С.27−31
  285. А.А. Лес и климат. М.: АНСССР, 1960. — 279 с.
  286. P.M., Загуральская Л. М., Германова Н. И. Изменение биологических свойств торфяных почв под влиянием рубок // Антропогенная динамика почв таежных экосистем.-Петрозаводск: Карелия, 1992.-С. 158−173
  287. Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. — 160 с.
  288. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-456 с.
  289. А.А. Генезис и классификация почв болотного ряда Европейского севера СССР // Труды Юбилейной сессии, посвящ. 100-летию со дня рожд. В .В. Докучаева. M.-JL, 1949. — С.574−577
  290. И.М., Дубровский Ю. П., Симанов Ю. Г. Изменение водного и теплового режима осушаемых болот // Пути изучения и освоения болот Северо-Запада Европейской части СССР. JL, 1974. — С.36−46
  291. М.В. Экологические аспекты охраны, использования и повышения устойчивости лесов Новгородчины. В. Новгород, 2002. — 40 с.
  292. М.В. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов. В. Новгород: НовГУ, 2003. — 296 с.
  293. М.Н. Происхождение и сотав золы торфов лесной зоны. -Т. 26.-М., 1955.-С.135−152
  294. М.Н. О некоторых вопросах классификации видов торфа, связанных с его использованием в сельском хозяйстве // Природа болот и методы их исследований. Л.: Наука, 1967. — С.134−140
  295. М.А. Состав почвенного воздуха торфяно-болотных почв // Почвоведение. 1962. — № 2. — С.59−68
  296. Определение норм осушения при гидролесомелиорации: Методические рекомендации. /Сост. Б. В. Бабиков, В. А. Ипатьев, В. К. Константинов и др.- под общ. ред. доктора техн. наук Е. Д. Сабо. JL: ЛенНИИЛХ, 1989.-68 с.
  297. Орлов А. Я, Рост жизнедеятельности сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем // Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность леса. -М., 1966. С. 112−154
  298. А.Я. Накопление азота в хвое сосны при разном режиме увлажнения почвы // Лесоведение. 1973. — № 5. — С.3−9
  299. В.И. Районирование болот севера Западно-Сибирской равнины с учетом особенностей динамики их развития // Генезис и динамика болот. Вып. 2. — М., 1978. — С. 19−24
  300. Е.Д. Опыт осушения окраек болот в условиях Вологодскойобласти // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада.-Л., 1973. -С.39−48
  301. Е.Д. Некоторые особенности экологических условий на болотах Северной Карелии в зимний период // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1977. — С.107−109
  302. Е.Д. Лесоводственная эффективность осушения сосняков Вологодской области // Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981. — С. 112−128
  303. И.И. К вопросу о методике таксации насаждений лесов выборочного характера // Труды по лесному опытному делу в России. 1916. -Вып. 60.-С.45−68
  304. М.М. Лесоустройство. Т.1. — Л., 1927. — 428 с.
  305. Основные положения по гидролесомелиорации. /Сост: В.И. Бере-зин, С. Э. Вомперский, A.M. Елизаров и др.-С.-Пб.: СПбНИИЛХ, 1995.-59 с.
  306. Основы лесной биогзоценологии. /В.Н. Сукачев, Н. В. Дылис и др.- под ред. В. Н. Сукачева, Н. В. Дылиса. -М., 1964. 574 с.
  307. П.В. Грунтовые воды, их происхождение, жизнь и распределение//Труды опытных лесничеств.-С.-Пб, 1906-Вып. 4.-C.3−300
  308. В.В. Водный режим в хвойных древостоях на староосу-шенных торфяниках. Л., 1985. — 72 с.
  309. В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1991.-101 с.
  310. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.
  311. В.В., Ярунов А. С. Приспособление для определения смолопродуктивности сосны // Изв. вузов. Лесной журнал. 1997. — № 5. -С.125−130
  312. В.В. Лесоводственные методы повышения смолопродуктивности сосновых древостоев. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. — 236 с.
  313. Е.Г., Русаленко А. Н., Майснер И. А. Влажность фракций фитомассы сосны в различных экологических условиях // Растение и среда. -Минск, 1976.-С.71−77
  314. Е.Г. Проблемы рационального осушения Полесских болот // Природа. -1979. № 6. — С.46−53
  315. Е.Г. Водный режим и продуктивность лесных фитоценозов на почвах атмосферного увлажнения. Минск: Наука и техника, 1983.-213 с.
  316. А.И. Лесовосстановление. М., 1987. — 255 с.
  317. Х.А. Некоторые вопросы теории осушения лесных земель // Лесное хозяйство. 1951. — № 1. — С. 19−23
  318. Х.А., Давыдов П. И. Влияние глубины грунтовых вод на производительность лесных земель//Труды ЛТА.-Вып. 73.-Л., 1956.-С.29−47
  319. Х.А., Тимофеев А. Ф. Гидротехнические мелиорации лесных земель. М. Лесная промышленность, 1964. — 275 с.
  320. X. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992.224 с.
  321. А.В. Торфяные месторождения. М.: Высшая школа, 1967.-275 с.
  322. А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -М., 1966.-64 с.
  323. А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесная промышленность, 1973. 199 с.
  324. B.C., Волчков В. Е. Диагностика режима минерального питания и применение удобрений в сосновых лесах БССР // Питание древесных растений и проблема повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972. С.34−46
  325. B.C., Волчков В. Е., Шиманский П. С. Влияние минеральных удобрений на содержание элементов питания в ассимиляционных органах сосны, ели и березы // Ботаника-Вып. 20.-Минск, 1978,—С.195−199
  326. В.К. Особенности гидрологического режима лесных заболоченных земель Белоруссии и основные принципы их мелиорации // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. — С.255−264
  327. В.К. Лесохозяйственное освоение торфяных выработок. -Минск: Уроджай, 1974. 198 с.
  328. В.В. Физиология растений. М., 1989. — 464 с.
  329. Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: АН СССР, 1962. — 172 с.
  330. О.И. Влияние хозяйственных мероприятий на качество древесины. Л.: ЛТА, 1974. — 97 с.
  331. О.И., Книзе А. А. Влияние осушительной мелиорации на технические свойства древесины сосны // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Пб: НИИЛХ, 1992. — С.54−55
  332. Е.Г. Создание насаждений на осушенных землях. М.: Лесная промышленность, 1973. — 119 с.
  333. А.А. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений. Сыктывкар: Коми филиал АН УССР, 1974. — 83 с.
  334. Ю.А., Петрук С. Г. К вопросу о реконструкции осушенных сосняков // Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980.-С.37−39
  335. В.И. Диагностика минерального питания сосны обыкновенной // Агрохимия. 1977. — № 5. — С. 120−127
  336. Практическая гидролесомелиорация (под общей редакцией В.К. Константинова). С.-Пб.: С.-ПбНИИЛХ, 2005. — 128 с.
  337. Проблемы повышения продуктивности лесов (лесоосушительные мероприятия). M.-JL: Гослесбумиздат, 1959. — 149 с.
  338. Ю.С. Болота нижнеамурских низменностей. Новосибирск: Наука, 1974.-204 с.
  339. М.Н. Средообразующие свойства леса, их использование и охрана. Пермь, 1990. — 51 с.
  340. Н.И., Сибирева З. А. О роли атмосферной пыли в питании болот // Известия ДАН СССР. 1959. — Т. 124. — № 2. — С.132−184
  341. Н.И. О взаимовлиянии материнского древостоя и подроста в сосняке кустарничково-сфагновом // Труды МОИП. Т. 3. — М., 1960. -С.213−220
  342. Н.И., Сабо Е. Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 380 с.
  343. Н.И. Лесное болотоведение.-М.:АН СССР, 1963.-192 с.
  344. Н.И. Об изучении болотных биогеоценозов // Основные принципы изучения болотных биогеоценозов. Л., 1972. — С.5−13
  345. Н.И. Об эффективности лесной мелиорации в Карелии // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. — С.135−140
  346. Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов // Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974.-С.35−43
  347. Г. Е. Снежный покров, промерзание и оттаивание лесных почв в южной части Карелии // Известия Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1959. — № 4. — С.112−123
  348. Г. Е. Осушение лесных земель в Карелии. Петрозаводск, 1963.-90 с.
  349. Г. Е. Параметры осушительной сети на заболоченныхземлях Карелии // Гидролесомелиоративные исследования. Рига, 1970. -С.163−172
  350. Г. Е. Температурный режим осушенных почв в травяно-болотных и травяно-сфагновых лесорастительных условиях южной Карелии // Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971. — С.125−158
  351. Г. Е. Промерзание и оттаивание торфяной почвы верховых болот южной Карелии в связи с лесоосушением // Труды Петрозаводской ЛОС-Вып. 2.-Петрозаводск, 1973. -С.90−105
  352. Г. Е. Глубина распространения корней сосны, ели и березы на осушенных землях средней и северной подзоны тайги // Труды Петрозаводской ЛОС-Вып. 2. Петрозаводск, 1973. — С. 106−144
  353. Г. Е. Влажность осушенных почв и ее связь с уровнем грунтовых вод // Почвенные исследования в Карелии. Петрозаводск, 1974. -С.50−66
  354. Г. Е. Водно-физические свойства торфяной почвы в связи с ее осушением // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ.-Вып. 24-Л., 1976.-С.46−56
  355. Г. Е., Ионин И. В., Жарова Л. П. Лесохозяйственное освоение осушенных болот. Петрозаводск: Карелия, 1976. — 128 с.
  356. Г. Е. Научные основы заболоченных земель Карельской АССР: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Л., 1976. — 30 с.
  357. Г. М., Рубцов В. Г., Елпатьевский М. М. Содействие естественному возобновлению на осушенных площадях: Методические рекомендации. Л., 1978. — 46 с.
  358. Л.Г. Учет и описание растительности на основе проективного метода. М.: ВАСХНИЛ, 1937.-100 с.
  359. И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 106 с.
  360. А.А., Мулиновская Е. П., Соколов И. Ю. Методы анализа природных вод. М.: Недра, 1970. — 53с.
  361. Н.П. Влияние рубок ухода на лесорастительные свойствапочвы // Почвоведение. 1953. — № 2. — С.32−42
  362. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в осушаемых лесах Европейского Севера. /Сост: Артемьев А. И., Дружинин Н. А., Худяков В. В., Боголепов В. Г. Архангельск, 1991. — 24 с.
  363. Рекомендации по проектированию, эксплуатации и совершенствованию гидролесомелиоративных систем в лесном хозяйстве Европейского Севера. /Сост: Артемьев А. И., Тараканов A.M., Дружинин Н. А., Худяков В. В., Боголепов В. Г. Архангельск, 1991. — 23 с.
  364. Т.Д., Чикишев Г. А. Север Европейской части СССР: Очерк природы. М.: Мысль, 1966. — 237 с.
  365. А.А. К вопросу о зависимости колебания уровня грунтовых вод от выпадения атмосферных осадков // Проблемы советского почвоведения. -Вып. 2.-М., 1936. С. 151−160
  366. А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: АН СССР, 1960.-243 с.
  367. А.А. Водный режим почв и его регулирование. М.: АН СССР, 1963.-119 с.
  368. А.А., Смирнов В. Н. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1972.-480 с.
  369. А.С. Из удельных северных лесов // Лесной журнал. -1904.-Вып. 3−4.-С.124−132
  370. Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1956. -439 с.
  371. Н.И. Вырубки и естественное лесовозобновление в них // Лесовосстановление в Карельской АССР и Мурманской области. -Петрозаводск: Кар. Фил. АН СССР, 1975. С.36−65
  372. В.Г., Книзе А. А. Методические указания по составлению таблиц бонитетов и эскизов таблиц хода роста осушенных насаждений. Л.: ЛенНИИЛХ., 1972.-24 с.
  373. В.Г. Оценка лесовозобновления на разных категориях осушенных площадей: Методические рекомендации.-Л.:ЛенНИИЛХ, 1973−62 с.
  374. В.Г., Кузнецов А. И., Книзе А. А. Анализ роста осушенных и разреженных древостоев: Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. -52 с.
  375. В.Г. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. — 44 с.
  376. В.Г., Книзе А. А. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах. -М.: Лесная промышленность, 1981. 118 с.
  377. В.Г., Федюков В. И. Рубки в осушенных лесах // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. М., 1980. — С.35−37
  378. Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений.-М.: Наука, 1971.-512 с.
  379. Е.Д. Эффективность осушения Вологодских лесов // Лесное хозяйство. 1967. — № 9. — С. 19−24
  380. Е.Д. Перспективы осушения лесов с учетом сохранения природных ресурсов // Проектирование лесоосушительных систем: Экспресс-информация. Вып. 15.-М.: ЦБНТИлесхоз, 1974.-С.2−6
  381. Е.Д. О влиянии осушения болот на продуктивность лесов прилегающих суходолов // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. — С. 179−191
  382. Е.Д. Эффективность комплекса мероприятий по интенсификации лесоосушения // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. Л., 1980. — С.50−51
  383. В.И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии): Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Петрозаводск, 2000. — 41 с.
  384. В.И., Германова Н. И., Матюшкин В. А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии. Петрозаводск, 2000. — 154 с.
  385. С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Труды Института экологии растений и животных: Лесообразовательные процессы на Урале. Вып. 67. -Свердловск, 1970. -С.175−181
  386. С.Н. К проблеме содействия естественному возобновлению хвойных древесных пород в таежной зоне // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1978. — С.36−45
  387. С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1977.-160 с.
  388. С.Н. Уход за лесом: Экологические основы. М.: Лесная промышленность, 1984. — 128 с.
  389. С.Н., Банева Н. А. и др. Уход за лесом на основе целевых программ. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. — 27 с.
  390. С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса. С.-Пб: НИИЛХ, 1999. — 97 с.
  391. B.C., Аникеева В. А., Вялых Н. И., Кубрак Н. И. Экологические исследования в лесах европейского Севера. Архангельск, 1991. — 207 с.
  392. Р.Г. К вопросу о возрастной структуре ельников // Лесной журнал. 1958. — № 5. — С.13−22
  393. Р. Водный режим растений. М., 1970. — 365 с.
  394. А.П. Влияние водно-воздушного и пищевого режимов осушенного верхового торфяника на рост сосновых древостоев: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1983. — 20 с.
  395. А.П., Грязькин А. В. Опытные рубки в сосновых древостоях на осушенном верховом торфянике // Лесное хозяйство. 1998. -№ 2. — С.26−28
  396. А.П. Динамика почв в результате опытных рубок на осушенном верховом торфянике // Научно-технический прогресс в лесном комплексе. Сыктывкар, 2000. — С. 166−167
  397. А.П., Грязькин А. В., Нешатаев В. Ю. Динамика живого напочвенного покрова на участках несплошных рубок в осушенных сосняках // Роль ботанических садов в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону: РГУ, 2002.-С. 131−134
  398. А.П. Восстановительные процессы в разреженных рубками древостоях на осушенных торфяниках. М.: ВИНИТИ, 2002. — 100 с.
  399. А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование //Дисс. докт. с.-х. наук. -С.-Пб., 2003.-313 с.
  400. В.В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964.-167 с.
  401. Е.П. Эколого-экономические аспекты рационального использования и воспроизводства лесов Урала // Лесоводственные основы лесопользования и средозащитная роль лесов Урала. Свердловск, 1991. -С.3−19
  402. И.И. и др. Известкование кислых оторфованных лесных почв /И.И. Смольянинов, Е. В. Рябуха, Е. Ф. Черняк, И. И. Самойлова, В. Г. Угаров // Лесное хозяйство. 1974. — № 9. — С.53−56
  403. Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969.-209 с.
  404. Л.П., Реутский В. Г. Эколого-физиологические основы мелиорации лесных почв. Минск: Наука и техника, 1971. — 158 с.
  405. Л.П., Петров В. Г. Водное питание и продуктивность сосновых фитоценозов. Минск: Наука и техника, 1978. — 184 с.
  406. JI.Я. Биомониторинг и повышение эффективности осушительной мелиорации // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Пб: НИИЛХ, 1992. — С.76−78
  407. Д.П., Кузнецова В. Г. Изучение хода роста разновозрастных ельников Северо-Запада таежной зоны (методические указания). -Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. 64 с.
  408. Д.П., Книзе А. А. О возрасте рубки в осушенных древостоях // Лесохозяйственное использование осушенных земель: Тезисы докладов 2 Советско-Финского симпозиума. Москва, 1980.-Л., 1980.-C.33−35
  409. Д.П., Книзе А. А., Рубцов В. Г. Основные принципы ведения хозяйства на осушенных лесных землях // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. — С.3−9
  410. В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л.: Ленинградский лесной институт, 1926. — 162 с.
  411. В.Н. Руководство к изучению типов леса. М.-Л., 1930.318 с.
  412. В.Н. Проблемы болотоведения, палеоботаники и палеогеографии. Л.: Наука, 1973. — 352 с.
  413. В.И., Дружинин Н. А., Бобрецов П. Е. Влияние гидролесомелиорации на смолопродуктивность заболоченных сосновых насаждений // Материалы отчетной сессии по итогам науч.-исслед. работ за 1984 год. Архангельск: АИЛ и ЛХ, 1985. — С.55−57
  414. В.И., Дружинин Н. А., Бобрецов П. Е. Смолопродуктивность осушенных Вологодских лесов //Ведение хозяйства на осушенных землях. М., 1986. — С.45−51
  415. Схема лесоосушительных мероприятий в Вологодской области.1. М: Союзгипролесхоз, 1971.
  416. A.M. Лесоучетные таблицы для осушаемых сосняков Архангельской области. Архангельск, 1980. — 24 с.
  417. A.M. Рост осушаемых лесов и ведение хозяйства в них.- Архангельск: СевНИИЛХ, 2004. 228 с.
  418. А.И. Возобновление сосны на осушенных мелких торфяниках // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. — № 11.- С.70−74
  419. А.Ф. Зависимость продуктивности древостоев от глубины грунтовых вод в Кировской области // Лесоведение. 1969. — № 4. -С.9−17
  420. А.С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок. Петрозаводск: Карелия, 1990. — 224 с.
  421. М.Е. Первобытные и выборочные леса Севера России // Лесоводство,-1929.-№ 110.-С. 127
  422. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -599 с.
  423. А.И. К истории возникновения и развития темнохвой-ного леса. М.-Л.: АН СССР, 1954. — 155 с.
  424. Торфяный фонд РСФСР. Вологодская область. М., 1972. — 158 с.
  425. М.К. Лесоводство. М., 1900. — 366 с.
  426. С.Н., Ларгин И. Ф. Изменение химического состава вод торфяных болот в зависимости от условий их залегания // Труды ГТИ. Вып. 135.-М, 1966. — С.134−198
  427. С.Н. Торфяные месторождения.-М.: Недра, 1976.-488 с.
  428. Е.Г., Нефедов Н. М., Серый А. А. Вологодские леса. -Архангельск, 1984. — 125 с.
  429. В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. — 216 с.
  430. А.И. Некоторые особенности распространения корневыхсистем древесных пород в холодных почвах // Сообщения института леса АН СССР.-Вып. 9.-М., 1958.-С.64−71
  431. .А. Влияние гидролесомелиорации на прилегающие суходольные насаждения // Лесное хозяйство. 1979. — № 3. — С.22−24
  432. З.Н. Строение пихтовых лесов Сибири. № 4. — Л., 1960. -С.16−21
  433. С.С. О естественном облесении осушенных переходных болот // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск, 1973. — С. 104−112
  434. Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus silvestris L). С.-Пб.: НИИЛХ, 2001.-447 с.
  435. Ю.А. К вопросу повышения производительности и смоло-продуктивности сосновых насаждений за счет гидролесомелиорации и методах ее расчета // Гидролесомелиорация: Наука производству: Сб. науч. тр. С.-Пб.:НИИЛХ., 1996. — С.86−89
  436. Ю.А., Подольская В. А. Расширение и улучшение лесосы-рьевой базы подсочки сосны обыкновенной за счет гидролесомелиорации // Гидролесомелиорация: Задачи и координация исследований: Сб. науч. тр. -С.-Пб. :НИИЛХ, 1991. С.53−55
  437. А.Н., Попов Ю. А. О регулировании водного режима в осушенных лесах, пройденных рубками // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. С.-Пб: НИИЛХ, 1992. — С.54−55
  438. А.В. О характере влияния застойных почвенно-грунтовых вод на обмен веществ сосны // Лесной журнал. 1959. — № 3. -С.40−50
  439. В.Ф. Лесной биогеоценоз. Архангельск, 2004. — 267 с.
  440. В.Ф., Чертовской В. Г., Чибисов Г. А., Листов А. А. Системы лесного хозяйства на зонально-типологической основе. -Архангельск, 1984. 88 с.
  441. В.П. Леса СССР. -М.: Сельхозгиз, 1961.-318 с.
  442. А.Ф. Определение урожайности дикорастущих ягодников // Растительные ресурсы. Т. X. Вып. 2. — 1974. — С. 109−143
  443. А.Ф., Буткус В. Ф., Горбунов А. Б. Клюква. М.: Лесная промышленность, 1981.-214 с.
  444. О.Г., Степанов В. М., Мельницкая Г. В. Об оценке производительности торфяных почв // Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Вып. 24. — Л., 1976.-С.117−118
  445. В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение. -М.: АН СССР, 1963.- 134 с.
  446. В.Г., Мелехов И. С., Крылов Г. В., Агеенко А. С., Талан-цев Н.К. Таежное лесоводство. -М.: Лесная промышленность, 1974.-232 с.
  447. Г. А., Поротов В. Н. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере (практические рекомендации).-Архангельск, 1982.-25 с.
  448. Г. А., Нефедова А. И. Эколого-фитоценотические особенности рубок ухода за лесом // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. — С.36−50
  449. А.С. Особенности трансформации компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Свердловск, 1989. — 46 с.
  450. А.С. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. Екатеринбург, 1995. — 185 с.
  451. А.С., Матвеева М. А. Рубки главного пользования в древостоях на осушаемых торфяных почвах Среднего Урала // Гидролесомелиорация: Наука производству. С.-Пб.:НИИЛХ, 1996. — С.45−46
  452. А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л.: ЛГУ, 1977. — 260 с.
  453. А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и реконструкция. С.-Пб: С.-ПбНИИЛХ, 2002. — 234 с.
  454. Н.П. Березовые леса. -М.: Агропромиздат, 1986. 103 с.
  455. Н.П. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель. Архангельск: СевНИИЛХ, 2005. — 184 с.
  456. Ш. Э. Положительные результаты осушки // Лесной журнал.- 1915.-№ 3.-С.386−394
  457. Ш. Э. Отрицательные результаты осушки // Лесной журнал.- 1915. № 4. — С.662−669
  458. А.Г. Строение абсолютно-разновозрастных насаждений // Лесное хозяйство. 1968. — № 10. — С.51−54
  459. П.И. Формирование химического состава почвенных растворов под влиянием грунтовых вод // Почвоведение. 1960. — № 2.
  460. С.П. К исследованию казенных лесов в губерниях Вологодской и Архангельской // Лесной журнал. 1900. — № 2. — С.88−96
  461. А.П. Экология растений. М., 1950. — 375 с.
  462. А.П. Опыт изучения северных лесов.-М.-Л., 1931.-101 с
  463. С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы // Зап. Свердловского отделения ВБО. 1973. — Вып. 6. — С.53−81
  464. С.Г. Дендрология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986.-137 с.
  465. С.Г., Ваганов Е. А. Методические основы организации дендроклиматического мониторинга в лесах азиатской части России // Сибирский экологический журнал. 1998. — № 1. — С.31−38
  466. С.Г., Мазепа B.C. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала. Дендрохронология и дендроклиматология.- Новосибирск: Наука, 1986. С. 134−160
  467. Р.И. Зависимость между содержанием элементов питания в хвое и ростом сосны // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 2. -С. 66−69
  468. A.M. Температурный режим почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-242 с.
  469. И.В. Проблемы формирования состава древостоев // Лесноехозяйство. 1982. — № 1. — С.20−22
  470. А.П. Опыт применения метода листовой диагностики для определения нуждаемости сосны в азоте и фосфоре // Корневое питание в обмене веществ и продуктивности растений: Тезисы докладов. М., 1961. -С.158−160
  471. А.П. Опыт применения листовой диагностики для определения потребности сосны в азоте и фосфоре // Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. — С.324−331
  472. Г. Д. Влияние осушения на производительность лесов. М.-JL: Гослестехиздат, 1934. — 200 с.
  473. И.Д., Смоляк Л. П., Гарин Б. Э. О содержании кислорода в почвенной воде и углекислоты в почвенном воздухе лесных болот // Почвоведение. 1966. — № 2. — С.41−50
  474. A.M. Двустороннее регулирование влажности при осушении. -М., 1970.- 136 с.
  475. A.M. Нормы осушения в зависимости от заданной влажности почвы и климатических факторов // Режим осушения и методика полевых научных исследований. М., 1971. — С.26−35
  476. З.Я. Динамика питательных веществ в почве осушенного осоково-тростникового типа лесорастительных условий // Питание древесных растений. Рига: Зинатне, 1970. — С.81−92
  477. Aitilanti М. Tuuriston ja puuston tunnusten valista Riippuvuussuhteista ojitettuen soiden kuusikoissa // Mesantutkimuslaitok. Julk., 1970. — 68. — № 2. -P.l-38.
  478. Bjorkman E., Lundeberg G. Studies of root competition in a poor pine forest by supply of labelled nitrogen and phosphores // Stud. Forest. Suec. 1971. — № 94. -P.16.
  479. Boggie R. Effect of watertable height on root deve. Iopment of Pinus contorta on deep peat in Scotland // Oikos. — 23. — 1972. — P.304−312
  480. Duncan W., Ohlrogge A. Principles of nutrient uptake from fertilizerbands. 11 Root development in the band // Agron. J. 1958. — Vol. 50. — № 10. -P.605−608
  481. Ehwald E. Neue Ergebnisse tiber Durchwurzelung und Wasserhaushalt in Sandboden und ihre Bedeutung fur den Wald bau // Sozial. Forstwirtschaft. -1963. -№ 3- 4. -P.82−105
  482. Erjala P., Saramaki S. Astiakoemenetelma suo tyyppien lannoitustarpeen maarityksessa // Silva fenn. 1972. — 6, — № 1. -P.25−38
  483. Eurola S. Snow and groung frost conditions of some Fennist mire types // Ann. Bot. fenn. 1975. — 12, — № 1. — P. 1−16
  484. Fardmo P. Godsligsreaktion hos tall pa dikad torremark // Sver. Skogvardsford. Tidsk. — 1977. — 77. — № 2. — P.5−16
  485. E., О’Hare P. Depth of water table in a Picea sitchensis fertilization experiment on blanket peat // Irish Forest. 1974. — 31. — № 1. -P.36−45
  486. Gussone H., Lottl H. Die Wirkung jahreszeitlich verschiedener Dungung auf junge Fichten //Forstwiss.Cbl. 1975. — 94. — № 6. — P.334−343
  487. Heikurainen L. On the possibilities of optimum drainage in peat lands.-XIVIUFRO. kongres yoj. — 4. — Munehen, 1964. — P.264−275
  488. Heikurainen L., Seppala K. Kuivatuksen tehokknus ja turpeen Iapotalous // Acta Forestalia Fennica (Helsinki). 1964. — 76. — № 4. — 33 s.
  489. Heikurainen L. Drainage as a means of forest amelioration //16 JUFRO World Cong. In Normway. 1976. — Procs. Div. Norway. — S.A. — 1976. -P.354−364
  490. Heikurainen L. Kuivatuksen tila ja puusto 20 vuotta vanhoilla ojitusalueilla//Acta forest, fenn. 1980. — 167. -38 s.
  491. Heinsdorf D. Beitrag uber die Beziehungen zwischen dem Gehalt an Makronahrstoffen N, P, K, Mg in Boden und der Wuchsleistung von Kiefernkulturen in Mittelbranburg // Albrecht. Thaer-Arch, 1963. — 7. — № 4. -P.78−89
  492. Huikuri O. Koetuloksien metsaojitettuen soiden ravin-netaloudenkeinollisesta parantamisesta // Memsataloudellinen aikakanslehti. 1961. — N 5. -P.62- 65
  493. Karsisto K., Ravela H. Washing way of phosphorus and potassium from areas for forestry and topdressed at different time of the year // Suomen maatalonstieteill. seuran Julk. 1971. — № 2. -P.124−129
  494. Kausch W. Saughrafit und Wassernachbeitung im Boden als physiologische Faktoren // Planta. 1975. — 45. — № 3. — P.217−263
  495. Kohman K. Rotokologiske undersokeler pa furu. Metodiske problemer og generelle rotforhold // Medd. Norske skogforsoksv. 1972. — 30. — № 5. -P.325−357
  496. Kopp D. Grunndung stauwasserstufen der forstlichen Standortskarten und ihre Ansprechbarkeit uber die Boden vegetation // Beitr. Forstwirt. 1976. -10.-№ 1. -P.37−42
  497. Lagefoget K. The periodicity of wood formfiion // Dansk. biol. skr. -1952.-7(3).-P.139
  498. Lorio P., Howe V., Martin C. Loblolly pine rooting varies with microrelief on wet sites //Ecology. 1972. — 53. -№ 6. — P. 1134−1140
  499. Lukkala O.J. Metse ojituksen appikirja. Helsinki, Metsrietecllisen tutki-mustaitoksen juikaisuia. 36. — Helsinki, 1948. — 64 s.
  500. Maccarthy R., Davey C. Nutritional problems of Pinus taeda L. (loblolly pine) growing on pocosin soil // Soil. Sci. Soc. Amer. F. 1976. — 40. -№ 4.-P.582−585
  501. Mesc echok B. Kalking ved scogkultur pa nedbrsmur // Medd. Norske skogforsksv. 1971.-29. — № 5. -P.241- 259
  502. Odelien M., Jerven O. Gjodslingsforsok i Skogplantefelter pa mur Naeringsholdung vekst// Tidsskr. Skogbruk. 1971. — 79. — № 2. — P.203−213
  503. Paarlanti K. Lannotusa jankohdan vaikutus ramemannikon kasvureaktionhin // Metsantutkimuslaitoksen. 1968. — 63. — № 4. — P. l-20
  504. Paavilainen E., Porlamo M. Effekt of various nitrogen fertilizers on the initial development of birch, spruce and pine // Metsantutkimuslaitok. Julk. 1975.- 1976. 86. — № 1−7. -Р.2/1, 2/43
  505. Parker P. Factors Limiting growth on peat soils. An investigation into the nutrient status of two peatland plantations // Irish Forestry. 1962. — P. 19
  506. Paialvanen S. Sarkaleveyden Ja naveroinnin vaikutus pohjavesipinnan syyyteen ja mannyntaimiston kehitykseen lyhytkortisella nevalla // Silva fenn. -1974.-8. -№ 4. -P.215−224
  507. Pritchett L. The role of fertilizers in forest production // Tappi. 1970. -60. — № 3. -P.74−77
  508. Sawicki T. Wplyw meloracji wodnych na sotsiedme drzewostany na przykladrie purzezy. Kurpiowskici // Lor Polski. 1971. — P. 14−15
  509. Seppala K., Westman C. Results of some fertilization experiments in drained peatland forests in north-eastern Finland // Proc. 5 th Int. Peat Gongr., Poznan, 1976. Warszawa, 1976.-P. 199−210
  510. Seppala K. Estimation the effect of fertilirer aplicction of peatlends dreinet foresty. Proc. Uth Lntern. Peet Congr., yoll 11. — 1970. — P.485−500
  511. Tamm C.O. Stadies on forest nutrition. I. Seasonal variation in the nutrient content of conifer needles // Medd. Statens Scogsforskningsinst. 1995. -B. 45. — № 5. -P.l-34.
  512. Wehrmann j. Die Mineralstoffernerung von Kiefernbestanden (Pinus silvestris) in Bauern // Forstwiss Centralblatt. 1959. — H. 5/6. — P.129−149
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!