Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение корневых и кагатной гнилей сахарной свеклы при создании устойчивого исходного селекционного материала

Диссертация: Изучение корневых и кагатной гнилей сахарной свеклы при создании устойчивого исходного селекционного материала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Корневые гнили сахарной свёклы характеризуются комплексным действием возбудителей, поэтому целенаправленно вести работу по созданию селекционного материала, резистентного к группе патогенов. Последние являются составляющим звеном экосистемы. Для них присущи механизмы антагонистической и симбиотической деятельности, которая в свою очередь определяет агрессивность фитопатокомплекса в целом. Причём… Читать ещё >

Изучение корневых и кагатной гнилей сахарной свеклы при создании устойчивого исходного селекционного материала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие положения фитоиммунитета высших растений
    • 1. 2. Гнили корней и корнеплодов сахарной свёклы в период вегетации
    • 1. 3. Кагатная гниль
    • 1. 4. Механизмы повреждающего действия паразита и защитные реакции растения-хозяина
    • 1. 5. Комплексная селекция сахарной свёклы по выведению иммунно-продуктивных сортов и гибридов
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материалы исследований
    • 2. 2. Методы исследований
    • 2. 3. Условия проведения полевых исследований
  • ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ И ПАТОЛОГИЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ
    • 3. 1. Динамика развития корневых гнилей
    • 3. 2. Новый вид гнили корнеплодов
    • 3. 3. Разработка методических указания по учёту корневых гнилей сахарной свёклы в период вегетации
    • 3. 4. Расчёт фитопатогенного действия гнилей корнеплодов на хозяйстф венные и экономические показатели сахарной свёклы
  • ГЛАВА 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГРИБОВ-ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ГНИЛЕЙ КОРНЕЙ И КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЧИСТОЙ КУЛЬТУРЕ
    • 4. 1. Коллекция грибов-патогенов
    • 4. 2. Типы взаимодействия и динамика развития мицелия возбудителей корневых и кагатной гнилей сахарной свёклы
    • 4. 3. Влияние патогенных микроорганизмов на растительные ткани
  • ГЛАВА 5. СОЗДАНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ФОНОВ ДЛЯ ОТБОРА РАСТЕНИЙ — ДОНОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ
    • 5. 1. Искусственные инфекционные фоны по корневым гнилям
    • 5. 2. Искусственные инфекционные фоны по кагатной гнили
  • ГЛАВА 6. СКРИНИНГ СЕЛЕКЦИОННОГО МАТЕРИАЛА НА ЕСТЕСТВЕННОМ И ИСКУССТВЕННЫХ ФОНАХ, ВЫДЕЛЕНИЕ РЕЗИСТЕНТНЫХ И ТОЛЕРАНТНЫХ ГЕНОТИПОВ К КОРНЕВЫМ ГНИЛЯМ
  • ГЛАВА 7. СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА САХАРНОЙ СВЁКЛЫ УСТОЙЧИВОГО К КОРНЕВЫМ И КАГАТНОЙ ГНИЛЯМ
    • 7. 1. Поиск родоначальников новых линий по признакам продуктивности и устойчивости к кагатной гнили
    • 7. 2. Размножение родоначальников новых линий и наследование признака устойчивости в потомстве

Основным компонентом потенциала онтогенетической адаптации культурных растений является их устойчивость к биотическим стрессам. Ежегодные потери растениеводческой продукции в мире вследствие поражения агроцено-зов болезнями, насекомыми, нематодами и сорняками достигают 30−40%, а иногда эта проблема приобретает эпифитотический характер, потери урожая при этом могут достигать 80% урожая. Селекция на устойчивость к патогенам и вредителям является основным составляющим звеном в сложной системе эколого-генетических основ адаптивного потенциала растений (Жученко А.А., 1988, 1994, 1998).

В итоге многолетних исследований обоснованы и используются при селекции оригинальные методы изучения устойчивости селекционных материалов, которые позволяют проводить активный отбор по иммунитету в комплексе с другими хозяйственно-ценными признаками на всех этапах селекционного процесса. Большое внимание при этом необходимо уделять созданию образцов сахарной свеклы, совмещающих устойчивость к комплексу болезней (Голев И.Ф., 1995).

Способы создания резистентного селекционного материала ещё окончательно не отработаны, поэтому иммунитет культурных растений остаётся одной из актуальных проблем современной биологии и сельскохозяйственной науки.

Цель исследований: Выявление возбудителей корневых и кагатной гнилей сахарной свёклы и создание исходного селекционного материала с признаками резистентности и толерантности к данным болезням.

Задачи: 1. Изучить распространённость и патологическое действие корневых гнилей в посевах сахарной свёклы в условиях ЦЧР.

2. Разработать методические указания по учёту корневых гнилей сахарной свёклы в период вегетации.

3. Изучить взаимодействие грибов-возбудителей гнилей корней и корнеплодов сахарной свёклы в чистой культуре, и действие фитотоксинов на растительные ткани на ранних этапах онтогенеза.

4. Создать новые искусственные инфекционные фоны для отбора растений-доноров устойчивости.

5. Выделить источники устойчивости к корневым и кагатной гнилям и на их основе создать потомства раздельнои сростноплодных диплоидных и тетрап-лоидных линий сахарной свёклы с признаками резистентности.

Научная новизна: Впервые подробно изучено развитие корневых гнилей в селекционных и производственных посевах сахарной свёклы в условиях ЦЧР, и определён ущерб от болезней за вегетацию (от всходов до уборки), который при интенсивной технологии возделывания культуры составляет до 10 т/га.

Выявлен новый вид гнили корнеплодов, возбудителем которой является специализированная форма гриба Rhizopus (класс Zygomycetes, семейство Ми-согасеае, вид Rhizopus nigricans). Установлено, что благоприятные для данного патогена условия (тёплая и влажная погода) стимулируют переход его сапрофитной фазы к факультативному паразитизму. Показано, что интенсивное развитие гнили — до 66% в производственных посевах, вызвано комплексом факторов: изменением климатических условий, экспансией иностранного материала, накоплением инфекции в почве, возникновением новых биологических групп патогенов.

Обосновано патологическое воздействие корневых гнилей на растения сахарной свёклы и предложены формулы для расчёта ущерба хозяйственных и экономических показателей за период вегетации.

Разработаны методические указания по учёту корневых гнилей и классификация селекционного материала по устойчивости к почвенным фитопатогенам.

Выделены, описаны по морфологическим признакам и введены в чистую культуру новые штаммы возбудителей гнилей корней и корнеплодов сахарной свёклы: Fusarium oxysporum (штамм № 2 — 2000), Fusarium solani (штамм № 2 -1998), Fusarium culmorum (штамм № 1 — 2000), Botrytis cinerea (штамм № 2.

1998), Oospora betae (штамм № 1 — 2000), Rhizoctonia aderholdii (штамм № 3 -2000), Rhizopus nigricans (штамм № 1 — 1998; штамм № 2 — 2001), что позволило расширить представление о специализации и изменчивости возбудителей болезней.

Впервые показано взаимодействие грибов-возбудителей коревых гнилей в чистой культуре и на питательном субстрате, которое представлено симбиоти-ческими (положительными) — 27% и антагонистическими (отрицательными) -73% связями.

Получены новые комплексные искусственные инфекционные фоны, представленные наиболее распространёнными грибами-патогенами корневых гнилей сахарной свёклы в период вегетации и при хранении. При этом в работу включены новые возбудители: Aphanomyces cochlioides и Rhizopus nigricans, которые ранее не использьзовались.

Практическое значение: Разработанные методы учёта корневых гнилей в период вегетации и математические формулы могут быть использованы в селекционной практике и сельскохозяйственном производстве с целью оценки селекционного материала, сортов и гибридов сахарной свёклы по устойчивости к фитопатогенам. В селекции на иммунитет это позволит выделить резистентные генотипы и включить их в научный процесс, а в производстве определиться с выбором устойчивых сортов и гибридов при приобретении посевного материала.

В селекционной работе при создании резистентного материала необходимо использовать новые комплексные искусственные инфекционные фоны, представленные наиболее распространёнными грибами-патогенами гнилей корней и корнеплодов сахарной свёклы.

Выявлено 14 новых доноров устойчивости из перспективного селекционного материала диплоидной и тетраплоидной сахарной многосемянной свёклы, из которых выделено и включено в селекционный процесс 46 родоначальников новых высокопродуктивных, резистентных линий.

Получено потомство Ii и IjGi от 4-х лучших родоначальников сахарной свёклы, обладающее устойчивостью к наиболее распространённым возбудителям корневых гнилей.

Отобранный резистентный материал может быть использован в селекционных схемах при создании новых сортов и гибридов сахарной свёклы, устойчивых к биотическим стрессам.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Распространённость и патология корневых гнилей в ЦЧР, приводящие к снижению продуктивности возделываемой культуры.

2. Типы взаимодействия и динамика развития фитопатогенных грибов в чистой культуре, определяющие положительные и отрицательные связи между микроорганизмами.

3. Инфекционные фоны с повышенной агрессивностью, способствующие жёсткому отбору селекционного материала при его оценке на устойчивость к патогенам.

4. Создание селекционного материала на линейном уровне, устойчивого к почвенным фитопатогенам и обладающего высокой продуктивностью. Апробация работы: Основные положения диссертационной работы были доложены на Международной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов (Воронеж, ВГАУ, 2001) — Первом съезде микологов России (Москва, Национальная академия микологии, 2002) — Первой Всероссийской конференции по иммунитету растений к болезням и вредителям (Санкт-Петербург, ВНИИ защиты растений, 2002) — ежегодной научно-практической конференции руководителей и главных агрономов передовых хозяйств Воронежской области проводимой фирмой ООО «Агротех-Гарант» (Воронеж, 2003) — Всероссийском совещании «Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии» (Москва, ВНИИФ, 2003) — результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях ученого Совета ВНИИСС (1997;2003г.г.).

Реализация результатов исследований: по результатам исследований опубликовано 5 печатных работ и методические указания.

Автор выражает глубокую благодарность за содействие при выполнении полевых и лабораторных исследований всему коллективу лаборатории иммунитета и в частности научному сотруднику Г. В. Черепухиной, за предоставление исходного селекционного материала сотрудникам отдела селекции: В. А. Бычковой, Н. Г. Горячих, С. И. Скачкову, научным консультантам — сотрудникам отдела защиты растений В. Ф. Нуждину и А. В. Рябчинскому, за чуткое и направленное руководство — заведующей лабораторией иммунитета В. В. Нуждиной. Щ.

ВЫВОДЫ.

1. В процессе изучения корневых гнилей сахарной свёклы в условиях ЦЧР установлено, что распространённость развития болезней за годы исследований в Воронежской области составила от 1,8 до 39,1%, при интенсивности от 0,5 до 14,1%. Определена корреляционная зависимость между поражённостью корнеедом и дальнейшим развитием гнилей корнеплодов. Доля влияния одного показателя на другой по результатам полевых исследований составила до 29,2%.

2. Разработана новая пяти-бальная шкала учёта болезней, которая позволяет установить характер (внешнее, внутреннее) и степень развития поражения растительных тканей корнеплода тем или иным видом гнили. Учитывая распространённость и интенсивность развития заболевания, предложена формула расчёта коэффициента устойчивости, включающая классификацию селекционного материала по группам устойчивости: иммунные, резистентные, умеренно-резистентные, толерантные и восприимчивые.

3. Выявлен новый вид гнили корнеплодов — мягкая гниль, возбудителем кото-^ рой является специализированная форма гриба Rhizopus (класс Zygomycetes, семейство Mucoraceae, вид Rhizopus nigricans). При этом установлено, что благоприятные для данного патогена условия (тёплая и влажная погода), стимулируют переход его сапрофитной фазы к факультативному паразитизму. Заболевание может носить массовый характер — до 66% в производственных посевах.

4. Комплексная оценка сортов и гибридов сахарной свёклы позволила установить отрицательное влияние гнилей корнеплодов на показатели продуктивности с помощью разработанных в процессе работы математических формул расчёта ущерба хозяйственных и экономических показателей. Данный пакет формул позволит определиться в выборе устойчивых сортов и гибридов при приобретении посевного материала.

5. Выделено, описано по морфологическим признакам и введено в чистую культуру 8 новых штаммов наиболее распространённых возбудителей корневых гнилей сахарной свёклы: Fusarium oxysporum (штамм № 2 — 2000), Fusarium solani (штамм № 2 — 1998), Fusarium culmorum (штамм № 1 — 2000), Botrytis cinerea (штамм № 2 — 1998), Oospora betae (штамм № 1 — 2000), Rhizoctonia ader-holdii (штамм № 3 — 2000), Rhizopus nigricans (штамм № 1 — 1998; штамм № 2 -2001).

6. Установлено существование четырёх типов взаимодействия между грибами-патогенами, входящих в фитопатокомплекс свекловичного агробиоценоза, с характерными для них особенностями: опосредованная конкуренция — совместное использование питательного субстрата без непосредственного столкновения друг с другом (50%), симбиотопия — совместное сожительство систематически близких или различных видов, дающее им взаимовыгоду (19,2%), аменсализмподавление одного организма другим без отрицательного воздействия со стороны подавляемого (23,1%), синергизм — комбинированное взаимодействие компонентов, при котором совместное действие значительно превышает эффект каждого из компонентов в отдельности (7,7%).

7. Доказано отрицательное влияние прямой конкуренции и аменсализма (73%) на вирулентность всего фитопатокомплекса в целом. Симбиотические и синер-гетические взаимоотношения (27%), напротив, повышают его агрессивность. Основанием к такого рода утверждению послужила проверка искусственных инфекционных фонов. Комплекс фитопатогенов с положительными связями определяет поражённость в 2 и более раз выше, чем отрицательные взаимоотношения компонентов.

8. Экспериментально установлено максимальное ингибирующее действие фитотоксинов (до 78%) в фазах «вилочки» и первой пары настоящих листьев, что проявляется в приостановке роста в результате снижения митотической активности на 40%. При нейтрализации токсина в растительных клетках налаживается жизненный цикл, и все макроэргические связи направляются на синтез материала для роста и развития самого растения.

9. С целью отбора высокоустойчивых к корневым гнилям генотипов, выделено два инфекционных фона с характерными для них особенностями: фон Fusarium oxysporum + Fusarium solani + Phoma betae — максимально агрессивен в тёплую и влажную погоду, поражает преимущественно корень проросткафон Pythium ultimum + Phoma betae + Aphanomyces cochlioides — способен эффективно работать, как в холодную, так и тёплую погоду при влажности до 100%, поражает подземную и надземную части растения.

10. Для отбора устойчивых форм к кагатной гнили выделено два инфекционных фона: Botrytis cinerea + Phoma betae + Rhizopus nigricans и Botrytis cinerea + Fusarium culmorum + Rhizopus nigricans, способные к активному инфицированию, как при тёплых, так и при холодных условиях с повышенной влажностью воздуха.

11. Выделены и включены в селекционный процесс резистентные генотипы с высокой степенью стабильности признака устойчивости к патогенной микрофлоре: №№ 15 292−98, 15 299−98, 297 601−98, 299 604−00, 299 608−00 и толерантные формы: №№ 296 702−97, 15 300−98, 13 318−99, 14 430−99, 15 102−99, 15 103−99, 298 027−99, 220 401 и 98−93−331−01.

12. Проведен отбор 46 родоначальников новых линий, обладающих устойчивостью к кагатной гнили на уровне I группы, массой корнеплода от 310 до 840 г и сахаристостью до 21,4%.

13. Получено потомство Ii и IjGi от 4-х лучших родоначальников сахарной свёклы, обладающее устойчивостью к наиболее распространённым возбудителям корневых гнилей: №№ 83, 275 и 279 — к фитопатогенам Pythium, Aphanomyces и № 179, несущий гены устойчивости к грибам рода Fusarium, Phoma betae, Pythium, Aphanomyces.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1. Рекомендовать разработанные методы учёта корневых гнилей в период вегетации и математические формулы, которые могут быть использованы в селекционной практике и сельскохозяйственном производстве с целью оценки селекционного материала, сортов и гибридов сахарной свёклы по устойчивости к фитопатогенам. В селекции на иммунитет это позволит выделить резистентные и толерантные генотипы и включить их в научный процесс, а в производстве определиться с выбором устойчивых сортов и гибридов при приобретении посевного материала.

2. Рекомендовать в селекционной работе при создании резистентного материала использовать новые комплексные искусственные инфекционные фоны, представленные наиболее распространёнными грибами-патогенами гнилей корней и корнеплодов сахарной свёклы: фоны Fusarium oxysporum + Fusarium solani + Phoma betae, Pythium ultimum + Phoma betae + Aphanomyces cochlioides, Botrytis cinerea + Phoma betae + Rhizopus nigricans и Botrytis cinerea + Fusarium culmorum + Rhizopus nigricans.

3. Полученный резистентный и толерантный к почвенным фитопатогенам селекционный материал: №№ 83, 179, 275 и 279 использовать для создания гомозиготных линий, обладающих устойчивостью к наиболее распространённым возбудителям корневых гнилей, которые послужат в дальнейшем исходным материалом в селекции новых сортов и гибридов сахарной свёклы, устойчивых к биотическим стрессам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Болезни растений, несомненно, один из главных факторов, который ограничивает сельскохозяйственное производство. В качестве науки защита растений получила признание только в последнем столетии — сначала в области химической борьбы, позже — в качестве одной из проблем селекции (Эванс Э., 1971).

Существенная роль в борьбе с фитопатогенными микроорганизмами принадлежит химизации сельского хозяйства. Использование системных фунгицидов комплексного действия при возделывании сахарной свёклы позволяет достаточно эффективно защищать посевы от корнееда, мучнистой росы, церкоспо-роза. Однако высокоорганизованная структура патогенов обладает механизмами адаптации к стрессовым факторам, результатом которой является синтез новых мутантных форм с комплиментарными генами. К тому же, возникшая в последние годы проблема гнилей корнеплодов до сих пор не решается с использованием химических мероприятий.

Применение усовершенствованных агротехнических приёмов также не позволяет полностью решить данную проблему.

Поэтому, в системе интегрированной защиты сахарной свёклы от стрессовых факторов и от корневых гнилей в частности, наряду с агротехникой и химизацией решающая роль принадлежит селекции на иммунитет.

Проведённые нами исследования показывают, что даже при возделывании сахарной свёклы по интенсивным технологиям, потери урожая от гнилей корнеплодов за период вегетации могут составлять до 10 т/га.

Корневые гнили сахарной свёклы характеризуются комплексным действием возбудителей, поэтому целенаправленно вести работу по созданию селекционного материала, резистентного к группе патогенов. Последние являются составляющим звеном экосистемы. Для них присущи механизмы антагонистической и симбиотической деятельности, которая в свою очередь определяет агрессивность фитопатокомплекса в целом. Причём, следует учитывать вероятность изменчивости этих связей. Так, было установлено, что изменение источника питания способствует активизации антагонистических отношений между грибами-патогенами и провоцирует переход от косвенной конкуренции к прямой. Это следует учитывать при создании искусственных инфекционных фонов, которые представляют собой модель фитопатокомплекса свекловичного агробиоценоза.

Дальнейшая селекционная схема по созданию резистентного материала состоит из четырёх этапов (рис. 23):

1. Поиск и отбор доноров устойчивости среди перспективных селекционных образцов;

2. Поиск и отбор «педигри» новых устойчивых линий;

3. Индивидуальная комплексная оценка генотипов по продуктивности и устойчивости к болезням;

4. Инцухт и сибсовые скрещивания.

Поиск доноров устойчивости к корневым тилям.

Лабораторные и полевые исследования на естественном и искусственных инфекционных фонах.

J L.

Индивидуальная оценка селекционного материала на устойчивость к корневым и кагатной гнилям.

Отбор доноров устойчивости по признаку бессимптомности.

Индивидуальная комплексная оценка по продуктивности и устойчивости к кагатной гнили.

Отбор родоначальников 4 Посадка под групповые изоляторы педигри" Ч.

1 Г.

Индивидуальная комплексная оценка по продуктивности и устойчивости к кагатной гнили.

1 Г.

Отбор устойчивых форм по признаку бессимптомности.

Индивидуальная оценка селекционного материала на устойчивость к корневым и кагатной гнилям.

IZ.

Посадка под индивидуальные изоляторы.

Л L Размножение в весенне-летнем посеве.

Отбор родоначальников «педигри».

J LТ г.

Сибсовые скрещивания Si.

Размножение в весенне-летнем посеве.

12 -> S2.

1з -> S3.

JL.

Гомозиготная линия сахарной свеклы, устойчивая к патогенам и обладающая высокой продуктивностью.

Рис. 23. Схема селекционного процесса по созданию исходного материала сахарной свёклы резистентного к корневым гнилям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Генерация кислородных радикалов фенольными соединениями в связи с иммунитетом растений / А. А. Аверьянов, В. П. Лапикова // Кислородные радикалы в химии, биологии и медицине. Рига: Рижский мед. ин-т, 1988. — С. 158.
  2. М. О вредоносности и динамике развития гнили корнеплодов сахарной свёклы / М. Агатаев // Вестн. с.-х. наук Казахстана. 1974. — № 6. — С. 51−52.
  3. Т.Ф. Особенности развития корневых гнилей сахарной свёклы в орошаемых районах Киргизии / Т. Ф. Альховская, А. В. Загурский // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свёклы. Киев, 1975. — с. 125−128.
  4. Т. Корневая гниль опасное заболевание свёклы / Т. Альховская, А. Загурский // Сел. хоз-во Киргизии. — 1976. — № 3. — С. 26.
  5. Т.Ф. Болезни корнеплодов сахарной свёклы в период вегетации и меры борьбы с ними / Альховатская Т. Ф., Загурский А. В. // Труды опытно- селекционной станции по сахарной свёкле им. Фрунзе, 1979. IV. — С. 121−130.
  6. Д.В. Протравливание семян приём обязательный / Д.В. Амирха-нов, Р. Ф. Исаев, А. Х. Нугуманов, Р. А. Хасанов, И. Р. Шавалеев // Защита и карантин растений. — 2001. — № 5. — С. 9−10.
  7. М.А. Ризомания сахарной свёклы в Казахстане: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1991. — 20 с.
  8. И.А. К вопросу аутофертильности и аутостерильности у сахарной свеклы / И. А. Бабьяж // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свёклы. Киев, 1974. — С. 254 — 261.
  9. И.Я. Селекция сахарной свёклы на гетерозис / И. Я. Балков. М.: Россельхозиздат, 1978. — 167 с.
  10. А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций / А. А. Бенкин // Микология и фитопатология. 1969. — т. 3, № 6. — С. 507 — 512.
  11. В.И. Токсинообразующие микроскопические грибы / В. И. Билай, Н. М. Пидопличко. Киев, 1970. — 291 с.
  12. В.И. Основные методы изучения грибов рода Fusarium / В. И. Билай // Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. — С. 217−240.
  13. В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В. И. Билай, Р. И. Гвоздяк, И. Г. Скрипаль. — Киев, Наукова думка, 1988. — 522 с.
  14. М. Селекция сахарной свёклы на повышение устойчивости к болезням / Богданович М., Горенко Н. // Актуальные проблемы свекловодства в зоне недостаточного увлажнения. Киев, 1980. — С. 117−120.
  15. Н.М. Разработка метода получения трансгенных растений сахарной свёклы, устойчивых к гербицидам: Автореферат. канд. биол. наук. -Рамонь, 2002.-20 с.
  16. И.Ф. Повышение эффективности свеклосахарного производства: технологические аспекты / И. Ф. Бугаенко // Сахар, 2002. № 2. — С. 37.
  17. Е.Б. Методы перенесения устойчивости к болезням от диких видов и её генетический анализ / Е. Б. Будашкина // Генетические основы устойчивости растений к болезням. Д.: Колос, 1977. — С. 211−229.
  18. Н.Г. Физиолого-биохимические особенности устойчивости сахарной свёклы к пероноспорозу / Н. Г. Будковская, Д. Л. Фрадкина // Физиологические особенности повышения продуктивности сахарной свёклы. Киев, 1983. — 153 с.
  19. Н.И. К вопросу устойчивости сахарной свёклы к корнееду и качественной химии / Н. И. Булавин, И. Н. Горина, П. А. Филатов // Пути интенсификации свекловодства и производства сахара. Воронеж, 1986. — С. 166 — 171.
  20. В.И. Адаптивный материал геноресурсов рода Beta L. (Устойчивост к корнееду) / В. И. Буренин, А. К. Нурмухаммедов // Сахарная свёкла. 1998. — № 5. -С. 7.
  21. Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений / Н. И. Вавилов. -М., Л.: Наука, 1964. т. 4. — 516 с.
  22. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням / Я. Ван дер Планк. -М.: Колос, 1972.- 253 с.
  23. Ван дер Планк Я. Генетические и молекулярные основы патогенеза у растений / Я. Ван дер Планк. М.: Мир, 1981. — 236с.
  24. В.Б. Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свёклы / В. Б. Варшавская, Р. Ф. Процко, Н. И. Данилзок, Б. Я. Варшавский. Киев, 1986. — С. 143−152.
  25. К.И. Сравнительная активность возбудителей кагатной гнили сахарной свёклы / К. И. Витас // Труды ВНИС. Киев: ВНИС, 1950. — т. 32.
  26. Э.Э. Генетика и селекция болезнеустойчивости сортов культурных растений / Э. Э. Гешеле, Г. В. Пустовойт. М., 1974. — С. 226−246.
  27. Э.Э. Роль инфекционного фона и методов оценки в выявлении генов устойчивости / Э. Э. Гешеле // Генетические основы устойчивости растений к болезням: Научные труды ВАСХНЛ. Л.: Колос, 1977. — С. 119 -128.
  28. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э. Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. — 206 с.
  29. Н.В. Возможное участие радикалов кислорода в повреждающем действии возбудителя рамуляриоза на растения кориандра / Н. В. Гужова, М.Н.ш Мерзляк, О.Б. Чивкунова//Физиология растений. 1994. — т. 41, № 1. — С. 130.
  30. Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М., 1954. — 608 с.
  31. И.Ф. Изучение М2 химических мутантов сахарной свёклы / И.Ф. Го-лев, Т. П. Жужжалова, И. В. Попова // Новое в селекции и семеноводстве сахарной свёклы и зернобобовых. Воронеж, 1979. — С. 142 — 146.
  32. И.Ф. Перспективы селекции на иммунитет / И. Ф. Голев, К. П. Голева, Н. Д. Зайцев, А. В. Корниенко, В.В. Нуждина// Сахарная свёкла. 1995. — № 10. -С. 13.
  33. П.Н. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях / П. Н. Головин. М.- JI.: Изд — во АН СССР, 1960. — 266 с.
  34. П.Н. Словарь-справочник фитопатолога / П. Н. Головин. Л.: Колос, 1967.-384 с.
  35. Н.Н. Сохранение технологических качеств сахарной свёклы при хранении в кагатах / Н. Н. Горбунов, А. Ю. Гаджиев, М. И. Повалюхин // Воронежский ЦНТИ, информационный листок № 50−81. Воронеж, 1981.
  36. А.В. Инвестиции в развитии свеклосахарной отрасли / А. В. Гордеев // Сахарная свёкла. 2002. — № 10. — С. 2.
  37. М.В. Грибы / М. В. Горленко // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1976. — т. 2. — 479 с.
  38. И.Н. Скорость выхода электролитов из тканей корней сахарной свёклы как критерий оценки устойчивости растений к корнееду / И. Н. Горина, Н. В. Гужова и др. // Микология и фитопатология. 1988. — т. 22, № 4. — С. 324.
  39. И.Н. Возможные механизмы повреждающего действия корнееда на проростки сахарной свёклы / И. Н. Горина, Н. В. Гужова, Ю. В. Балнокин, К. А. Тарханов, О. Б. Чивкунова, М. Н. Мерзляк // Физиология растений. М.: Наука.- 1995. -т. 42. -№ 6. -С. 899−903.
  40. Т.Ф. Инцухт у сахарной свёклы / Т. Ф. Гринько // Свекловодство. -Киев: Госсельхозиздат, 1940. т. 1. — С. 724 — 741.
  41. Г. В. О возможных путях распространения ризомании на сахарной свёкле / Г. В. Грисенко, Н. А. Васильева // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свёклы. Киев: ВНИС, 1990. — С. 70−75.
  42. С.Е. К вопросу о поражаемости корнеедом марок сахарной свёклы / С. Е. Грушевой // Труды Мироновской опытно-селекционной станции. -1928.-С. 44.
  43. С.Е. Корнеед ростков сахарной свёклы / С. Е. Грушевой // Труды Мироновской опытно-селекционной станции. 1931. — вып. III. — 49 с.
  44. Г. В. Внутривидовая гибридизация / Гуляев Г. В., Гужов Ю. Л. // Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1972. — С. 92−124.
  45. Г. В. Гетерозис и его использование в селекции / Гуляев Г. В., Гужов Ю. Л. // Селекция и семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1972. — С. 170 213.
  46. . Д. Защитные механизмы растений / Б. Д. Деверолл. М.: Колос, 1980. 128 с.
  47. В.В. Влияние инбридинга на отдельные признаки у сахарной свёклы /В.В. Добросотсков // Сахарная свёкла. 1975. — № 12. — С. 22−24.
  48. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416с.
  49. А.И. Пути повышения селекционных материалов односемянной сахарной свёклы на устойчивость к кагатной гнили: Автореферат. к. б. н. Киев, 1981.-40 с.
  50. А.И. Устойчивость селекционных материалов / А. И. Дука, O.K. Лобо-дин, В. А. Рыбак // Сахарная свёкла. 1983. — № 6. — С. 31.
  51. Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы / Е. П. Дурынина, Л. Л. Великанов. М.: Изд — во Моск. ун — та, 1984. — 107 с.
  52. Ю.Т. Общая фитопатология с основами иммунитета / Ю. Т .Дьяков, И. Г. Семенкова, Г. Д. Успенская. М.: Колос, 1976. — 256 с.
  53. Ю.Т. Физиолого-генетические основы устойчивости растений к грибным болезням / Ю. Т. Дьяков // Итоги науки и техники. Защита растений. -М.: ВИНИТИ, 1981. т. 3. — С. 5.
  54. Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным болезням /Ю.Т. Дьяков // Итоги науки и техники. Защита растений. -М.: ВИНИТИ АН СССР, 1983. т. 3. — С. 5 — 90.
  55. Ю.Т. О болезнях растений / Ю. Т. Дьяков. М.: Агропромиздат, 1985.-222 с.
  56. Ю.Т. Вегетативная несовместимость у фитопатогенных грибов / Ю. Т. Дьяков, А. В. Долгова. Москва, 1995. — 160 с.
  57. Т.П. Особенности мейоза у инбредных линий сахарной свёклы / Т. П. Жужжалова, В. В. Знаменская, О. А. Подвигина // Гаметогенез, оплодотворение и эмбриогенез семенных растений, папоротников и мхов. Кишинев: Штиинца, 1986. — С. 655.
  58. А.А. Генетическая природа устойчивости растений к патогенам / А. А. Жученко // Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого -генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — С. 286 — 301.
  59. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.- 148 с.
  60. А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии / А. А. Жученко // Современные аспекты адаптивного земледелия. Й — Ола: Марий Эл, 1998. — С. 11−13.
  61. Н.Н. Развитие болезней сахарной свёклы в Украине / Н.Н. За-польская, Р. Я. Щендрик // Сахарная свёкла. 2002. — № 3. — С. 26.
  62. Захаренко В Н. Перспективы возделывания трансгенных растений / В.Н. За-харенко, А. А. Серяпин // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 14−15.
  63. Д.Г. Генерация радикалов кислорода в различных типах взаимодействия картофеля с возбудителями фитофтороза / Д. Г. Иванова, Н. В. Гужова, М. Н. Мерзляк и др. // Физиология растений. 1991. — т. 38, вып. 2. — С. 281.
  64. Л.И. Биохимические аспекты индуцированной устойчивости и восприимчивости растений / Л. И. Ильинская, Н. И. Васюкова, О.Л. Озерецков-ская // Итоги науки и техники, серия защита растений. М.: ВИНИТИ, 1991. -192 с.
  65. Ш. Н. О корнееде и гнили корней / Ш. Н. Илялетдинов, М. А. Агатаев // Сахарная свёкла. 1970. — № 1. — С. 34.
  66. Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е. В. Исаева. -Киев: Урожай, 1977. 120 с.
  67. А.Б. Исследования корневой гнили сахарной свёклы на полях России / А. Б. Иоргенсен // Сахарная свёкла. 1998. — № 5. — С. 19−21.
  68. O.K. Генетический анализ как средство определения роли специфических токсинов при заболевании растений / O.K. Йодер // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М.: Колос, 1984. — С. 11.
  69. Г. Д. Ризомания сахарной свёклы и меры борьбы с ней / Г. Д. Каверзнева, Е. И. Ларина, Д. Ю. Власов. -М.: Колос, 1988. 50 с.
  70. И.В. Возбудители головни зерновых культур / И. В. Каратыгин. -Л.: Наука, 1986. 112 с.
  71. А.Т. Агрономическая и экономическая оценка гибридов / А. Т. Калинин, А. А. Калинин, A.M. Мишин // Сахарная свёкла. 2002. — № 2. — С. 19−20.
  72. P.M. Болезни растений / P.M. Клейн, Д. Т. Клейн // Методы исследования растений. М.: Колос, 1974. — С. 495−498.
  73. Е.П. Методы повышения устойчивости сортов сахарной свёклы к комплексу болезней / Е. П. Ковбасюк, В. Н. Булин // Селекция и семеноводство. -М., 1983,-№ 9.-С. 25−26.
  74. А.С. Пути повышения устойчивости сахарной свёклы к кагатной гнили / А. С. Корниенко // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свёклы: Сб. науч. тр. Киев, 1975. — С. 147−152.
  75. А.В. Основы мутационной селекции свёклы / А. В. Корниенко. -М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.
  76. А.В. Реализация генетического потенциала растений в процессе само- и внутрилинейных опылений / А. В. Корниенко, В. В. Знаменская // Новые методы создания исходного материала сахарной свёклы. Рамонь: ООО «Оперативная печать», 2001. — С 41 — 53.
  77. А.В. Свекловодство России: вчера, сегодня, завтра / А. В. Корниенко // Сахарная свёкла. 2002. — № 11. — С. 7−9.
  78. В.В. Диагностика корневых гнилей зернобобовых культур (горох, вика) (методические рекомендации) / В. В. Котова, М. Ю. Степанова. JL: ВИЗР, 1979.- 28 с.
  79. Г. Ф. О сравнительной устойчивости полиплоидной сахарной свёклы к корнееду и мучнистой росе / Г. Ф. Кравченко // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свёклы. Киев, 1971. — С. 148 — 151.
  80. Краснощёков И М. Влияние условий произрастания сахарной свёклы на устойчивость корней против кагатной гнили: Автореферат. к. б. н. Киев, 1964.-27 с.
  81. Н.М. Влияние метеорологических условий на урожайность сахарной свёклы / Н. М. Крымчак, Н. М. Швайко // Актуальные вопросы свекловодства в зоне достаточного увлажнения. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 130−137.
  82. М.А. Паразитическая активность штаммов Botrytis cinerea на винограде / М. А. Кублицкая, Н. А. Рябцева // Сельскохозяйственная биология. -М.: РАСХН, 1969. т. 4. — № 5. — С. 709 — 712.
  83. Т.М. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. / Т. М. Литтл, Ф. Д. Хилз- Под ред. и с предисловием Д. В. Васильевой: Пер. с анг. Б. Д. Кирюшина. М.: Колос, 1981. — 320 с.
  84. Н.К. Инфекционный фон для отбора свёклы на устойчивость к корнееду / Н. К. Лунин, В. Г. Рыжикова // Сахарная свёкла. 1986. — № 4. — С. 42−43.
  85. Н.К. Эффективность инфекционного фона на устойчивость к корнееду / Н. К. Лунин, В. Г. Рыжиков // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства: Сборник научных трудов. Воронеж, 1990. — С. 56−59.
  86. Н.В. Роль растительной плазмалеммы во взаимоотношениях растения и его патогена / Н. В. Любимова // Микология и фитопатология. 1982. -№ 3. — С. 31.
  87. И.М. Изучение вирусных болезней сахарной свёклы в процессе селекции на повышение устойчивости к заболеваниям: Диссертация. .. к. б. н. -Рамонь, 2001. 133с.
  88. А.Л. Селекция сахарной свёклы / А. Л. Мазлумов. Изд. третье. -М.: Фирма «Бета», 1996. — 208 с.
  89. A.M. Получение и изучение инцухт-линий у сахарной свёклы / A.M. Макогон, С. Д. Орлов, А. В. Корниенко // IV Съезд генетиков и селекционеров: Тез. докл. Киев, 1981. — ч. 3. — С. 200 — 201.
  90. А.Е. Биохимические процессы при прорастании свекловичных семян/А.Е. Максимович//Свекловодство. 1940. — т. 1.-С. 170.
  91. А.Е. Устойчивость разных форм сахарной свёклы к поражению корневыми гнилями / А. Е. Манько, В. П. Гринюк // Резервы повышения урожайности и качества сахарной свёклы. Киев, 1980. — С. 266−267.
  92. Н.М. О распространении ризомании / Н. М. Мацевецкая // Сахарная свёкла. 1998. — № 11. — С. 20−21.
  93. М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки / М. Н. Мерзляк // Итоги науки и техники. Физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1989. — т 6. — 168 с.
  94. Л.В. Фитоиммунитет / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1968.- 92 с.
  95. Л.В. Фитоалексины / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская. -М.: Наука, 1973.- 175 с.
  96. Л.В. Как растения защищаются от болезней / Л. В. Метлицкий, О. Л. Озерецковская. М.: Наука, 1985. — 192 с.
  97. А.А. Определитель мукоральных грибов / А. А. Милько. Киев: Наука думка, 1974. — 303 с.
  98. О.А. Механизмы индуцированной устойчивости пшеницы к возбудителям грибных болезней / О. А. Монастырский, Е. Е. Слащёв // Теоретические основы адаптационных технологий возделывания растений. Краснодар, 1992. — С. 82−101.
  99. В.П. К методике выведения устойчивых к корнееду сортов сахарной свеклы / В. П. Муравьев // Научные записки по сахарной промышленности: Агрон. вып. I. 1937. — С. 72.
  100. Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н. А. Наумов. JI.: Сельхозгиз, 1932. — 230 с.
  101. Н.А. Грибы: Определитель низших растений / Н. А. Наумов. М.: Сов. наука, 1954. — т. 3. — 454 с.
  102. Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова, — Л.: Колос, 1970. 208 с.
  103. В.А. Методы досмотра и экспертизы подкарантинных материалов / В. А. Нестеров, Е. А. Новак // Защита и карантин растений. 2001. — № 1. — С. 37−42.
  104. Т. Бурая гниль сахарной свёклы в условиях Ташкентской области / Т. Ниязов // Нучн. тр. Ташкент: Ташк. с.-х. ин-т, 1975. — вып. 36. — С. 56−57.
  105. Н.С. Корневая и прикорневая гниль культурных растений / Н С. Новотельнова, К. А. Пыстина // Диагностика болезни в условиях Нечерноземья. Л.: Наука, 1978. — С.
  106. Н.С. Эволюция и систематика грибов. Теоретические и прикладные аспекты / Н. С. Новотельнова // Сб. науч. трудов. Л.: Наука, 1984. -197 с.
  107. А.К. Как определить устойчивость к гнилям / А.К. Нурму-хамедов // Сахарная свёкла. 2002. — № 3. — С. 24−25.
  108. В.В. Комплексная оценка гибридов / В. В. Нуждина, А. А. Матасов //Сахарная свёкла. 2001, № 10. — С. 19−21.
  109. В.В. Создание искусственных инфекционных фонов для отбора резистентных генотипов / В. В. Нуждина, А. А. Матасов // Сахарная свёкла.2002, № 4. С. 18−19.
  110. В.В. Новый вид корневой гнили сахарной свёклы / В. В. Нуждина, А. А. Матасов, Г. В. Черепухина // Современная микология в России: Тезисы докладов (I съезд микологов). М.: НАМ, 2002. — С. 200 — 201.
  111. В.В. Учёт корневых гнилей и классификация селекционного материала сахарной свёклы по устойчивости к почвенным фитопатогенам (методические указания) / В. В. Нуждина, А. А. Матасов. Воронеж: «Истоки», 2003.-24 с.
  112. И.Г. Методы оценки общей и специфической устойчивости / И. Г. Одинцова // Генетические основы устойчивости растений к болезням: Научные труды ВАСХНЛ. Л.: Колос, 1977. — С. 129 — 139.
  113. Ю. Организация на популяционном уровне. Общие представления и понятия / Ю. Одум // Основы экологии: Под ред. и с пред. Н.П. Наумова- Перевод с анг. М.: Мир, 1975. — С. 273 — 303.
  114. В.А. Эффективность отбора сахарной свёклы на устойчивость к корнееду и кагатной гнили / В. А. Орехова, Л. С. Менщикова // Проблемы повышения эффективности производства сахарной свёклы в Алтайском крае. Киев, 1981. — С. 36−40.
  115. В.Н. Обработка семян токсинами фитопатогенных грибов как метод отбора растений, устойчивых к грибным заболеваниям / В Н. Оршанская // Агробиология. 1960. — № 4. — С. 573.
  116. Отчёт лаборатории иммунитета 1990−1993 г. г.
  117. Отчёт лаборатории иммунитета 1995−1997 г. г.
  118. Пак П. В. Теоретические основы и пути использования термического фактора в повышении болезнеустойчивости и улучшения качества семян / П. В. Пак // IV Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений: Тез. докл. Кишинев, 1965.
  119. Д.Ф. Роль неспецифических токсинов и гормональных изменений в интенсивности развития болезней / Д. Ф. Пегг // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость. М.: Колос, 1984. — С. 20.
  120. В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1981.-247 с.
  121. В.Ф. Болезни технических культур / В. Ф. Пересыпкин, З. А. Пожар, Д. Д. Сигарева и др. М.: Агропромиздат. — 1986. — 317 с.
  122. В.Г. Ризомания новая болезнь сахарной свёклы / В.Г. Пере-тятько, JI.B. Хельман // Сахарная свёкла. — 1984. — № 2. — С. 34−35.
  123. В.Г. Селекция сахарной свёклы на устойчивость к болезням на современном этапе / В. Г. Перетятько // Сельскохозяйственная биология. 1987. — № 4. — С. 64−68.
  124. К. Генетика взаимоотношений в системе хозяин-паразит / К. Персон, Г. Сидху // Использование мутации в селекции растений на устойчивость к болезням. Л., 1974. — С. 15−27.
  125. A.M. Диссертация . канд. с.-х. наук. Рамонь, 2002. — 117 с.
  126. Н.М. Атлас мукоральных грибов / Н. М. Пидопличко, А. А. Милько. Киев: Наука думка, 1971. — 115 с.
  127. Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: Определитель / Н. М. Пидопличко. Киев: Наука думка, 1977 — 1978. — т. 1, т.2, т.З.
  128. З.А. Корнеед всходов / З. А. Пожар // Свекловодство. Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1959. — С. 385−411.
  129. З.А. Болезни сахарной свёклы в 1978 году и меры борьбы с ними / З. А. Пожар, Е. И. Тищенко и др. // Сахарная свёкла. 1978. — № 3. — С. 31.
  130. К.В. Учение об иммунитете растений / К. В. Попкова. М.: Колос, 1979. — 272 с.
  131. И.В. Болезни сахарной свёклы / И. В. Попова. М.: Колос, 1968. -184 с.
  132. И.В. Методы повышения устойчивости сахарной свёклы к кагатной гнили и другим болезням при её возделывании в условиях ЦЧЗ РСФСР: Автореферат. к. с. х. н. — Киев, 1969. — 38 с.
  133. И.В. Способ отбора форм свёклы, устойчивых к корнееду / И. В. Попова, Н. К. Лунин, К. Н. Старцева // Авторское свидетельство СССР № 935 019. 1982.
  134. О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / О. Н. Прокофьев. Новосибирск: Наука, 1983. — 159 с.
  135. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г. Э. Расселл. М.: Колос, 1982. — 421 с.
  136. П.Ф. Введение в статистическую генетику / П. Ф. Рокицкий. -Минск, Вышэйшая школа, 1974. 488 с.
  137. Н.Ф. Популярный биологический словарь / Н. Ф. Реймерс. М.- Наука, 1991.-544 с.
  138. .А. Окислительные процессы и их роль в биологии различных органов растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, Т. М. Иванова // Биохимия плодов и овощей. М.: Наука, 1951. — т. 2. — С. 21 — 52.
  139. .А. Роль окислительных процессов в устойчивости капусты к Botrytis cinerea / Б. А. Рубин, Е. П. Четверикова // Биохимия плодов и овощей. М.: Наука, 1955, — т. 3. — С. 43 — 78.
  140. .А. Влияние окисленных фенолов на дегидрогеназы капусты и гриба Botrytis cinerea / Б. А. Рубин, Т. М. Иванова, М. А. Давыдова // Биохимия плодов и овощей. Иммунитет и покой картофеля, плодов и овощей. М.: Наука, 1964.-С. 3−17.
  141. .А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксенова. М.: Высш. шк., 1975. — 320 с.
  142. С.Н. Конституциональный иммунитет и его молекулярно-экологические основы / С. Н. Румянцев. М.: Наука, 1983. — 209 с.
  143. В.Т. Защита всходов сахарной свёклы / В. Т. Саблук, Н.Н. Заполь-ский // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 41−42.
  144. В.П. Аспекты адаптивной интенсификации растениеводства Беларуссии / В. П. Самсонов, К. Г. Шашко // Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар — Ола, 1998. — С. 26 — 30.
  145. А.Р. Технология сахарного производства / А. Р. Сапронов. М.: Колос, 1999.-500 с.
  146. А.Р. Сахарное производство России / А. Р. Сапронов // Сахар. -2002. -№ 3.-35−39.
  147. А.Я. Определитель паразитных грибов на плодах и семенах культурных растений / А. Я. Семенов, Л. П. Абрамова, М. К. Хохряков. Л.: Колос, 1980.-302 с.
  148. А.Я. Болезни семян полевых культур / А. Я. Семенов, В. И. Потлайчук. Л.: Колос, 1982. — 127 с.
  149. С.Ф. Вертициллезное и фузариозное увядание однолетних сельскохозяйственных культур / С. Ф. Сидорова. М.: Колос, 1983. — 157 с.
  150. Ю.Т. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений / Ю Т. Синадский, И. Т. Корнеева, И. Б. Доброчинская и др. М.: Наука, 1982. -592 с.
  151. К.М. Прогноз болезни сельскохозяйственных растений / К. М. Степанов, А. Е. Чумаков. Л.: Колос, 1972.
  152. Ю.М. Видовой состав возбудителя болезни кормовой свёклы -корнееда / Ю. М. Стройко, В. В. Антонов // Агро XXI век. 1998. — № 11. — С. 22.
  153. Л. Влияние бессменного возделывания сахарной свёклы на заболеваемость корнеедом и гнилью сердечка / Л. Стуогене // Тезисы докладов VI-й научной конференции Прибалтийских республик по защите растений. Тарту, 1968. -ч. 1. — С. 75−76.
  154. Н.Ю. Оценка эффективности функционирования предприятий сахарной промышленности / Н. Ю. Сухина, В. В. Шевцов, Н. В. Кэлугэряну // Сахар. -2002. -№ 1. С. 18−20.
  155. Д.Л. Корнеед сахарной свёклы и значение грибов в его развитии: Автореферат дис.. .. док. биол. наук. БИН АН СССР. — 1955. — 668 с.
  156. Теплякова Н И. Генетические свойства почв Алакуйской долины и корневая гниль сахарной свёклы / Н. И. Теплякова, М. И. Рубинштейн // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1977. № 6. — С. 23−26.
  157. В.И. Прогнозирование эпифитотий: классификация и частные решения / В. И. Терехов, Д. В. Денисова // Защита и карантин растений. 2001. — № 1.-С. 42−45.
  158. В. Основной состав живых организмов на землях сельскохозяйственного пользования / В. Тишлер // Сельскохозяйственная экология: Под ред. и с предис. М.С. Гилярова- Перевод с нем. Б. Р. Стригановой и В. А. Турчиновой. -М.: Колос, 1971. С. 90−106.
  159. Л.Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации / Л. Б. Ткачёва // Защита и карантин растений. 2001. — № 12. -С. 20−21.
  160. .П. О роли фитонцидов в природе / Б. П. Токин // Фитонциды, их роль в природе: Избр. докл. 2-го совещ. по пробл. фитонцидов. Л.: ЛГУ, 1957. — С. 5−21.
  161. Ю.С. Борьба с гнилями сахарной свёклы / Ю. С. Топоровская // Защита растений. М.: Колос, 1975. — № 11. — С. 24 -25.
  162. СЛ. Индукция фитоаллексинной реакции в растениях пшеницы / СЛ. Тютерев, Э. Н. Ксендзова, А. Н. Плакунова // Бюллетень ВИЗР. С. П.: ВИЗР, 1980. — № 48. — С.66−70.
  163. СЛ. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений / СЛ. Тютерев. Санкт-Петербург: ВИЗР. — 2002. — 327 с.
  164. Р.Н. Составление микологических коллекций и диагностика грибных болезней сельскохозяйственных культур (методические рекомендации) / Р. Н. Федорова. Л.: ВИЗР, 1978. — 42 с.
  165. М.З. О токсичности ряда химических соединений по отношению к грибам-возбудителям кагатной гнили сахарной свёклы / М. З. Хелемский, М Л. Пельц, В. Е. Соколова // Труды ВНИС. Киев: ВНИС, 1968. — вып. № 14. -С. 39−51.
  166. К.Н. Методы создания селекционных материалов сахарной свёклы, устойчивых к корнееду / К. Н. Хованская // Эффективные меры защиты сахарной свёклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания. -Киев: ВНИС, 1985. С. 99.
  167. К.Н. Методы создания инфекционных фонов и оценка сахарной свёклы на устойчивость к корнееду / К. Н. Хованская // Методические указания по созданию инфекционных фонов на устойчивость к основным болезням. -Киев: ВНИС, 1985. С. 4−7.
  168. М.К. Экспериментальное изучение фитопатогенных грибов (методические рекомендации) / М. К. Хохряков. Л., 1976. — 44 с.
  169. Н.П. Морфология и размножение грибов: Учеб. пособие / Н. П. Черепанова. Л.: ЛГУ, 1981. — 120 с.
  170. Чернявская Л И. К вопросу о потерях сахара при хранении свёклы / Л. И. Чернявская, М. З. Хелемский // Сахарная промышленность. 1996. — № 1. — С. 814.
  171. О.Б. Окислительное разрушение липидов в некротизированных клетках листьях картофеля при фитофторозе / О. Б. Чивкунова, М. Н. Мерзляк, Н. В. Гужова, В. А. Аксенова, М. В. Гусев // Биол. науки. 1987. — № 6. — С. 86.
  172. В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Г. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1987. -252 с.
  173. В. А. Обыкновенные корневые гнили зерновых культур: Библиографический указатель / В. А. Чулкина. Новосибирск, 1980. — 144 с.
  174. В.А. Эпифитотиология / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Сте-цов. Новосибирск: НГАУ, 1998. — 158 с.
  175. А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич и др. М.: Колос, 1974. — 191 с.
  176. А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, А. Т. Захаров. -М.: Агропромиздат, 1990. 127 с.
  177. Швырёва В В. Перикисное окисление липидов в листьях и хлоропластах хлопчатника при хлорозе, вызванном Verticillium dahliae Kleb. / В. В. Швырёва, М. Н. Мерзляк, JI.A. Воронков // Прикл. биохимия и микробиология. 1981. — т. 17, вып. 1. — С. 52.
  178. И.А. Получение и изучение самоопыленных линий сахарной свёклы / И. А. Шевцов, В. И. Николайчук, Е. П. Щепна // Экспериментальная генетика растений в ускорении селекционного процесса. Киев, 1989. — С. 55 — 62.
  179. В.Н. Микробиологический метод отбора сахарной свёклы на устойчивость к кагатной гнили и его применение в селекции / В. Н. Шевченко. -М.: ВНИТО, 1939. С. 5.
  180. В.Н. Кагатная гниль сахарной свёклы / В. Н. Шевченко // Свекловодство. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. — С. 523−539.
  181. В.Н. Селекция на устойчивость против болезней / В. Н. Шевченко // Биология и селекция сахарной свёклы. М.: Колос, 1968. — С. 686 — 705.
  182. В.Н. Итоги и задачи селекции сахарной свёклы на устойчивость к болезням // Новые приёмы и методы борьбы с болезнями сахарной свёклы. -Киев: ВНИС, 1969. С. 18 — 37.
  183. В.Н. Отбор материалов устойчивых к кагатной гнили / В. Н. Шевченко, Ю. С. Тороповская // Сахарная свёкла. 1983. — № 5. — С. 26 — 27.
  184. В.Н. Болезни сахарной свёклы и меры борьбы с ними / В. Н. Шевченко, З. А. Пожар // Сахарная свёкла. М.: Сельхозиздат, 1964. — № 12. — С. 32 — 33.
  185. В.Н. Выявление, учёт и прогноз развития болезней сахарной свёклы и сигнализация сроков борьбы с ними (методические рекомендации) / В. Н. Шевченко, З. А. Пожар. М.: Колос, 1977. — 46 с.
  186. В.Н. Отбор материалов, устойчивых к кагатной гнили / В. Н. Шевченко, Ю. С. Топоровская // Сахарная свёкла. 1983. — № 5. — С. 26−27.
  187. Р.Я. Обработка семян защитит корневую систему / Р.Я. Шенд-рик, Ю. С. Ионицой, Н. Н. Запольская // Сахарная свёкла. 1998. — № 11. — С. 21.
  188. Р.Я. Болезни свёклы / Р. Я. Шендрик, Н. Н. Запольская // Сахарная свёкла. 2000. — № 4 — 5. — С. 45 — 46.
  189. Д. Вирусные болезни / Д. Шпаар, X. Кеглер // Сахарная свёкла. -1995. -№ п. С. 17−18.
  190. JI.A. Роль дыхания в устойчивости корней сахарной свёклы к гни-лям / JI.A. Шпота, JI.A. Кирпиченко // Науч. тр.: Кирг. ун-т, 1976. вып. 15, ч. 1. -С. 140−144.
  191. В.К. Эволюционно-генетические основы селекции на иммунитет / В. К. Щербаков // Генетические основы селекции на иммунитет. М.: Наука, 1973. -С.11 -51.
  192. Э. Болезни растений и химическая борьба с ними / Э. Эванс. М.: Колос, 1971. -287 с.
  193. А.А. Определение количества заразных начал патогенных грибов сельскохозяйственных растений (методические указания) / А. А. Эльбичаев. Воронеж, 1982. — 36 с.
  194. М.М. К механизму действия некоторых фитонцидов / М.М. Эп-штейн, М. Б. Щиголь // Фитонциды и их роль в природе: Избр. докл. 2-го со-вещ. по пробл. фитонцидов. JI.: ЛГУ, 1957. — С. 138.
  195. Р.А. Реализация селекционно-генетического потенциала свёклы в лесостепи Поволжья: Диссертация. .. док. с. х. н. — Рамонь, 2001. — 325 с.
  196. A.M. Селекция на устойчивость к кагатной гнили / A.M. Юсубов, Т. Г. Ващенко, Н. К. Лунин, Н. Р. Мосина, В. Т. Рыжикова // Сахарная свёкла. -М.: Колос, 1985. № 3. — С. 32 — 33.
  197. Duffus J.E. Rhizomania treatens sugarbeet industry / J.E. Duffiis // Agricultural Reserch. 1986, — Vol. 34. — № 1. — P. 11.
  198. Carling D.E. Characterization of a new anastomosis group (AG 9) of Rhizoc-tonia solani / D.E. Carling, R.H. Leiner, K.M. Kelber // Phytopatology. — 1987 — Vol. 77.-P. 1609- 1612.
  199. Carling D.E. Virulence of isolates of Rhizoctonia solani AG 3 collected from potato plant organs and soil / D.E. Carling, R.H. Leiner // Plant Disease. — 1990. -Vol. 74. — P. 901 -903.
  200. Flor H.H. Current status of gene-for-gene concept / H.H. Flor // Annufl Review of Phytopathology. 1971. — Vol. 9. — P. 275−298.
  201. Fravel D.R. The role of antibiosis in biocontrol of plant disease / D.R. Fravel // Annual Rev. Phytopathology. 1984. — Vol. 26. — P. 71 — 91.
  202. Gaskill J.O. A study of two methods of testing individual sugarbeet roots for storage pathogens / J.O. Gaskill // Proc. Am. Soc. Sugar Beet Technol., 1952. № 7. -P. 575.
  203. Gtinter J. Mindestens 7% der Ziickerrube rizomania befallen / J. Gtinter // Pflanzenschutz Praxis. 1984. — № 1. — S. 34−36.
  204. Keppler L.D. Involvement of Membrane Lipid Peroxidation in the Development of a Bacterially Induced Hypersensitive Reaetion / L.D. Keppler, A. Navacky // Phytopathol. 1984. — V. 76. -№ l.-P. 104.
  205. Kiss E. Agressivity of Sugar Beet Rootrot Pathogens. D. Method of Breeding for Resistance / E. Kiss // Acta Agr. Hung. 1965. — V. 14, № 3−4. — P. 327.
  206. Koch F. Rhizomania 30 years of experience with a dangerous disease jf sugar beets in Europe / F. Koch // Jnst. Plant. Brudung of KWS Kleinwanzlebener Saatzucht. Ag. — 1985.-S. 37−42.
  207. Macri F. Inhibition of K+ Uptake, FT-Extusion and K±Activated ATP-ase and Depolarization of Transmembrane Potential in Plant Tissues with Cercospora beticola Toxin / F. Macri, A. Vianlijlo // Physion. Plant. 1979. — V. 15, № 2. — P. 161.
  208. Molard M. Evolution actualle de la rizomanie dans le monde et en France / M. Molard // Publ. Inst. rog. beige, amelior. better. 1985. — 53. — № 3. — P. 109−122.
  209. Navacky A. Depolarization of Membrane Potentials in Oat Roots Treated with Victorin / A. Navacky, P. Hanckey // Physiol. Plant Pathol. 1974. — V. 4. — № 2. — P. 161.
  210. Ogoshi A. Ecology and pathogenicity of anastomosis groups of Rhizoctonia solani Klin. / A. Ogoshi // Ann. Rev. Phytopathol. 1987. — Vol. 25. — P. 125 — 143.
  211. Ogoshi A. Rhizoctonia species and anastomosis groups causing root rot of wheat and barley in the Pacifis Northwest / A. Ogoshi, R.J. Cook, F.N. Basset // Phytopa-tology. 1990. — Vol. 80. — P. 984 — 988.
  212. Oldemeyer R.K. Importance of sugar beet hybrid development / R.K. Oldemeyer, P.B. Smith//lour. Intern. Inst. Res. Beet. 1965. — Vol.1. — P. 16−27.
  213. Strobel G.A. The Relationship between Membrane ATP-ase Activity m Sugar Cane and Heat-Induced Resistance to Helminthosporosite / G.A. Strobel //Biochim. Biophys. Acta. 1979. — V. 554. — P. 460.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!