Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфобиологические признаки и элементы продуктивности селекционных образцов картофеля в условиях Средневолжского региона

Диссертация: Морфобиологические признаки и элементы продуктивности селекционных образцов картофеля в условиях Средневолжского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения, выносимые на защиту: морфобиологические признаки и фенотипические реакции селекционных образцов картофеля в условиях Среднего Поволжьявариабельность морфобиологических признаков различных селекционных образцов картофеляособенности продукционного процесса (развитие фотосинтетического аппарата, направленность ростовых процессов, характеристики процесса клубнеобразования… Читать ещё >

Морфобиологические признаки и элементы продуктивности селекционных образцов картофеля в условиях Средневолжского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ РАСТЕНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЕ С КУЛЬТУРОЙ КАРТОФЕЛЯ
    • 1. 1. Роль и значение сорта в повышении устойчивости агроэкоси-стем. Опыт систематизации сортов картофеля по эколого-морфологическим признакам
    • 1. 2. Взаимосвязи показателей продуктивности, их элементов и качества клубней картофеля
    • 1. 3. Особенности протекания ростовых и продукционных процессов и продуктивность растений картофеля
    • 1. 4. Продуктивность и признаки фотосинтетического аппарата растений картофеля
    • 1. 5. Морфология корневой системы и продуктивность растений картофеля
    • 1. 6. Сроки начала клубнеобразования, продолжительность вегетационного периода и морфобиологические признаки растений картофеля
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Особенности почвенно-климатических условий Пензенской области
    • 2. 2. Условия проведения эксперимента
    • 2. 3. Методы проведения исследований
  • Результаты исследований
  • 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ КАРТОФЕЛЯ
    • 3. 1. Зависимость показателей продуктивности селекционных образцов картофеля от сроков наступления и продолжительности фенологических фаз
    • 3. 2. Продуктивность изучаемых образцов и признаки цветения
    • 3. 3. Показатели продуктивности изучаемых образцов картофеля в зависимости от признаков, характеризующих строение фотосинтетического аппарата растений
      • 3. 3. 1. Изучение образцов картофеля по габитусу проростков в момент появления всходов
      • 3. 3. 2. Продуктивность растений картофеля изучаемых образцов и морфологические признаки строения куста
      • 3. 3. 3. Продуктивность изучаемых образцов картофеля и морфологические признаки листа
      • 3. 3. 4. Продуктивность изучаемых образцов картофеля и морфолого-анатомические признаки стебля
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ ОЦЕНКИ ИЗУЧАЕМЫХ «ОБРАЗЦОВ
    • 4. 1. Продолжительность вегетационного периода
    • 4. 2. Сроки начала клубнеобразования
    • 4. 3. Динамика накопления урожая клубней
    • 4. 4. Оценка селекционных образцов по урожайности клубней
    • 4. 5. Оценка селекционных образцов по степени ресорбции клубней к периоду уборки
    • 4. 6. Результаты оценки гибридов по устойчивости к болезням и колорадскому жуку
    • 4. 7. Результаты отбора по комплексу хозяйственных признаков
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

Актуальность. Необходимость повышения эффективности земледелия и интенсификации сельскохозяйственного производства придаёт исключительную значимость селекции новых сортов. Картофель — один из важнейших источников продовольствия. Главная цель селекционной работы с этой культурой — создание новых сортов с высоким потенциалом продуктивности и адаптивными свойствами, приспособленных к условиям среды определённой климатической зоны. Опыт работы селекционеров показывает, что прямой отбор высокопродуктивных форм только по конечному урожаю не является эффективным, так как снижает адаптивные возможности организма. Оценка и отбор не могут быть односторонними, а должны основываться на биологической природе организма в целом (Альсмик, П.И., 1979).

Для успешного решения этой задачи 'необходимо выявить признаки и свойства растений картофеля — морфологические, физиологические, анатомические, биохимические, связанные с продуктивностью и её элементами. Тесты, на основе которых ведутся оценки селекционного и исходного материала в практической селекции, должны совершенствоваться (Маханько, Л.А., 1988).

Функциональные, физиологические и биохимические изменения всегда вызывают изменения и морфологические. Морфологические отличия сортов, гибридов, видов указывают на отличия физиологические и вызываются ими (Синская, Е.Н., 1948; Альсмик, П.И., 1979).

Также в морфологическом облике растений (облиственности, характере листовой пластинки, строении куста, развитии корневой системы, и т. д.) всегда находит отражение характер экологических условий. Эти наиболее крупные морфологические признаки, отражающие характер экологических условий, получили название эколого-морфологических. По ним же с определённой степенью вероятности можно судить о вегетационном периоде сорта картофеля (Кус-тарёв, А.И., 2001). Таким образом, морфологические отличия могут быть использованы как критерии, характеризующие физиологию картофельных растений (в т.ч. особенности продукционного процесса) и их приспособленность к агроэкологическим условиям.

Отметим, что биохимические и физиологические исследования достаточно трудоёмки и дорогостоящи. Тогда как оценка и отбор по морфологическим признакам, связанным с продуктивностью, более доступны и просты в исполнении, не требуют проведения сложных дорогостоящих анализов, позволяют проводить отбор уже на начальных этапах селекционного процесса, что удешевляет и ускоряет селекционную работу.

Взаимодействие морфологических признаков с элементами1 продуктивности растений картофеля изучено довольно слабо. Имеются лишь единичные работы, посвященные этому вопросу. Они касаются, в основном, некоторых признаков куста, стебля. Ограниченные объёмы, экспериментальных данных не позволяют сделать достаточно обоснованных заключений о характере этих связей. Описанные в опубликованных ранее работах результаты исследований1 носят разрозненный характер, касаются отдельных признаков, не создавая! общейкартины.

Цель исследований: На основе изучения морфобиологических признаков, селекционных образцов картофеля гибридного происхождения разработать приёмы совершенствования методики селекции картофеля, произвести оценку и отбор перспективного материала для дальнейшей селекции.

Задачи исследований: изучить морфобиологические признаки и фенотипические реакции гибридов картофеля в условиях Среднего Поволжьяопределить вариабельность морфобиологических признаковразличных селекционных образцов картофеляизучить особенности продукционного процесса (развитие фотосинтетического аппарата, направленность ростовых процессов, характеристики процесса клубнеобразования) растений изучаемых селекционных образцоввыявить связи морфобиологических признаков растений с особенностями продукционного процесса и показателями продуктивностипровести селекционную оценку и отбор перспективных гибридов картофеля для продолжения селекционной работы.

Научная новизна. Впервые в условиях Средневолжского региона проведены исследования по изучению связей характеристик продуктивности с мор-фобиологическими признаками растений картофеля. Выявлено наличие положительных связей продуктивности селекционных образцов со склонностями образцов к цветению и ягодообразованию, высоким прямостоячим кустомранней продуктивности — с количеством стеблей на куст и наличием полости внутри стебля.

Основные положения, выносимые на защиту: морфобиологические признаки и фенотипические реакции селекционных образцов картофеля в условиях Среднего Поволжьявариабельность морфобиологических признаков различных селекционных образцов картофеляособенности продукционного процесса (развитие фотосинтетического аппарата, направленность ростовых процессов, характеристики процесса клубнеобразования) растений изучаемых образцовсвязи морфобиологических признаков растений с особенностями продукционного процесса и продуктивностьюрезультаты оценки и отбора гибридов картофеля для продолжения селекционной работы.

Практическая значимость работы. На примере более чем 100 селекционных образцов картофеля изучен ряд морфобиологических признаков (27 признаков), определена их вариабельность и устойчивость проявления по годам у различных селекционных образцов в изменяющихся погодных условиях. Установлены положительные связи склонности сорта к цветению и ягодообразованию, высоты и прямостоячего габитуса куста, количеством стеблей" на1 куст и наличия полости внутри стебля с особенностями' продукционного процесса и показателями продуктивности различных образцов картофеля. Полученные данные могут быть использованы для совершенствования методических положений селекционной работы с картофелем.

Проведены трёхлетние испытания и селекционная оценка более чем 240 селекционных образцов картофеля 55 гибридных комбинаций, выделены 38 перспективных образцов с комплексом полезных хозяйственно-биологических признаков для продолжения селекционной работы.

Апробация работы. Основные положения диссертации и ее результаты доложены и получили одобрение на международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства картофеля» (Москва, ВНИИКХ, 2006 г.), X Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур» (Пенза, февраль 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Пенза, июнь 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение картофелеводства Сибири и Дальнего Востока: состояние, проблемы и перспективные направления» (Кемерово, 13−14 июля 2006 г.).

Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений для практической селекции, списка использованной литературы и приложений. Текст изложен на 121 странице, содержит 22 таблицы, иллюстрирован 8 рисунками.

Список литературы

включает 101 источник, в том числе 19 на иностранных языках.

выводы.

1. В результате исследований в условиях Среднего Поволжья проведена оценка основных морфобиологических признаков более 100 селекционных образцов картофеля гибридного происхождения. Описание каждого гибрида выполнено по 27 признакам.

Слабую экологическую зависимость проявляли следующие признаки: наличие плющелистности (признак оставался неизменным в течение всех лет исследований у 95,2% селекционных образцов), степень одревеснения стебля (83,7%), склонность к ягодообразованию (82,7%), габитус проростков в момент появления всходов (81,7%), склонность к цветению (75%), интенсивность зеленой окраски листа (73,1%), величина боковых долей листа (72,1%), ярусность цветения (71,2%), высота ботвы (70,2%), форма поперечного сечения стебля (70,2%).

Средняя степень зависимости от изменения внешних условий отмечена у признаков — наличие полости внутри стебля (признак изменялся у 30,8% образцов), число междоузлий стебля (32,7%), степень рассеченности листа (34,6%), ветвление стебля и силуэт листа (35,6%), количество цветков в соцветии (47,1%), величина долек и габитус куста (48,1%), тип куста (50%), сроки появления всходов (53,8%), сроки начала цветения (63,5%), степень крылатости стебля (58,7%), толщина стебля (58,7%).

Сильная зависимость проявления от условий среды характерна для таких признаков, как число стеблей в кусте — 70,2%, размер листа — 72,1%, продолжительность цветения — 81,7%.

2. Степень рассеченности листа, габитус проростков в момент всходов, величину долей и долек, интенсивность и количество ярусов цветения, силуэт листа и наличие плющелистности, форму поперечного сечения стеблей можно охарактеризовать как стабильно проявляющиеся признаки. Однако достоверных отличий продуктивности изучаемых образцов картофеля в зависимости от характера их проявления в годы исследований не отмечено.

3. Образцы картофеля со стабильным проявлением совокупности раннего появления всходов, раннего начала цветения и короткой его продолжительности с высокой долей вероятности можно относить к раннеспелым. Отмечена слабая положительная корреляция (г = 0,21. .0,38) количества стеблей в кусте с величиной раннего урожая, однако она проявлялась только в благоприятных погодных условиях. Более высокой ранней продуктивностью отличались образцы с полыми стеблями.

4. Образцы картофеля с тёмно-зелёным и зелёным цветом листа, деревянистым, ветвящимся стеблем в отдельные годы достоверно превышали по продуктивности образцы с противоположным проявлением признаков, однако это в значительной степени зависело от погодных условий (температур и увлажнения) вегетационного периода.

5. В годы исследований в условиях Среднего Поволжья морфобиотип образцов, картофеля, характеризующихся высокой продуктивностью, отличался склонностью к цветению и к ягодообразованию, высокорослостью, прямостоячим габитусом куста. Для высокопродуктивных форм характерны интенсивное формирование листостебельной массы и длительное функционирование ассимиляционного аппарата.

6. Оценка селекционных образцов картофеля по доле клубней в общей биомассе растений (КХПб) позволила выделить гибриды с высокой продуктивностью и преобладанием направленности ростовых процессов в сторону формирования хозяйственно полезной части урожая (клубней). Образцы, обладающие высоким КХПб, отличались и более высокой урожайностью.

7. Анализ полученных данных позволил отметить наличие положительных взаимодействий признаков ярусности цветения с высотой куста, количеством междоузлий и степенью ветвистости стебля, а также высоты. куста с количеством междоузлий. Цветущие, с утолщёнными стеблями, высоким кустом образцы картофеля формировали более крупные клубни. Образцы с полостью внутри стебля формировали больше клубней в кусте.

8. В ходе исследований в питомнике основного испытания проведены комплексная оценка и испытание 105 селекционных образцов гибридного происхождения (55 гибридных комбинаций). Результаты оценки позволили сформировать группы образцов, как с выраженным проявлением отдельных хозяйственно ценных признаков, так и группу перспективных гибридов, обладающих комплексом хозяйственно-биологических признаков.

Для дальнейшей селекционной работы выделено 3 8 перспективных образцов. Наибольший процент отбора отмечен в комбинациях 2420 (2084;96 х Аусония) -3.7%, 2433 (Эффект х Белоусовский) — 5,26%,. 2439 (1820−6 х Белоснежка) — 1,96%, 2441 (93.20−81 х Аусония) — 2,0%, 2453 (Эффект х Петербургский) — 2,13%, 2465 (92.13/41×946−3) — 2,86%, 2466 (88.16/20×946−3) -2,94%, 2473 (Удача х Аусония) — 2,38%.

11. Выделены наиболее перспективные образцы 2405−10 (Эффект х Петербургский), 2423−3 (Россиянка х 88.34/14), 2441−12р (93.20−81 х Аусония), 2452−4к (Эффект х 946−3), 2470−2р (79.17−37×676 008), 2478−9г (1985;13 х Аусония) для продолжения селекции. Они характеризуются высокой урожайностью, высоким показателем коэффициента хозяйственной полезности биомассы, высоким содержанием крахмала в клубнях, слабо поражались болезнями и вредителями отсутствовали. Образцы 2478−9г (1985;13 х Аусония), 2470−2р (79.17−37×676 008), кроме этого, показали высокую урожайность при ранних сроках уборки.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ.

1. В селекционной работе с картофелем для выделения высокопродуктивных образцов целесообразно использовать оценку по склонности* к цветению и ягодообразованию, высоте куста и его габитусу. Образцы, склонные к цветению и образующие ягоды, отличаются более высокой продуктивностью. Более продуктивны и образцы с высоким прямостоячим кустом.

Для выделения образцов с ранним накоплением урожая клубней целесообразна оценка по количеству стеблей на куст и наличию в них полостей. Образцы с большим количеством полых стеблей обладают более высокой ранней продуктивностью.

При селекции крупноклубневых сортов эффективен отбор по толщине стеблей, высоте куста. Цветущие образцы также имеют более крупные клубни, чем нецветущие.

Для выделения многоклубневых образцов эффективен отбор по количеству стеблей на куст и наличию полости внутри стебля.

Указанные приёмы позволят оптимизировать методики оценки и испытания селекционных образцов картофеля, обеспечат более эффективное выделение перспективных образцов с повышенными адаптивными качествами, продуктивностью, обеспечат повышение эффективности селекции и сокращение сроков создания новых сортов.

2. Рекомендовать для конкурсного сортоиспытания образцы, сочетающие комплекс ценных хозяйственно-биологических признаков — 2405−10, 2423−3, 2441−12р, 2452−4к, 2470−2р, 2478−9г и др.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроэкологический паспорт сорта (гибрида) картофеля: Информационные сведения о требованиях растения картофеля к условиям произрастания. -М.: ВНИИКХ, 2000: 16 с.
  2. Активность рибулозодифосфаткарбоксилазы в листьях картофеля у сортов различной продуктивности/ Тишкевич Т. К., Чканикова Р. А., Суховер Л. К., Прудникова И. В. и др.// Физиология и биохимия культурных растений. — 1986.-Т. 18.-С. 138−142.
  3. , П.И. Селекция картофеля на основе конституциональных признаков растений/ Альсмик П.И.// Матер, конф. науч.-исслед. учреждений БССР. Мн.: Ураджай, 1953. — С. 278−295.
  4. , П.И. Селекция картофеля на повышение содержания сухих веществ крахмала и белка/ Альсмик П.И.// Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР. — М.: Колос, 1969. — С. 431−436.
  5. , П.И. Происхождение культурных сортов картофеля, генетические и экологические особенности/ Альсмик П.И.// Физиология сельскохозяйственных растений. М., МГУ, 1971. — 372 с.
  6. , П.И. Селекция на повышенное содержание крахмала/ Альсмик П.И.// Картофель. Мн.: Ураджай, 1972. — С. 48−60.
  7. , П.И. Селекция картофеля в Белоруссии/ Альсмик П. И. -Мн.: Ураджай, 1979. 127 с.
  8. , Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля/ Анисимов Б. В. М.: ФГНУ «Росинформагротех»,.2000. — 152 с.
  9. , Г. Л. О коррелятивной зависимости между содержанием протеина и урожаем в гибридах картофеля/ Анисимова Г. Л.// Научные труды НИИ картофельного хозяйства. 1973. — Вып. 14. — С. 72−75.
  10. , Г. Л. О коррелятивной зависимости между содержанием крахмала и белка у гибридов картофеля/ Анисимова Г. Л.// Научные труды НИИ картофельного хозяйства. 1974. — Вып. 18. — С. 63−66.
  11. , М.Ю. О возможности прогнозирования площади листовой поверхности растений картофеля в связи с селекций на продуктивность/ Беляева М.Ю.// Сельскохозяйственная биология: Серия биология растений. -1999.-№ 5.-С. 32−35.
  12. , Ф. И. Картофель на Юге России. Часть 1: Учебное пособие/ Бобрышев Ф. И., Левченко В. И. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004.- 180 с.
  13. , С. // Генетика и благосостояние человечества: Труды XIV Международного генетического конгресса. М., 1981'. — С. 154−165.
  14. , С. Принципы и методы селекции растений/ Бороевич С./ пер. с сербохорватского В. В. Иноземцева. М.: Колос, 1984. — 344 с.
  15. С.М. Морфология листа видов картофеля/ Букасов С. М., Роборовская В.Н.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1965. Т. XXXVII. — Вып. 3.
  16. , С.М. Основы селекции картофеля/ Букасов С. М., Камераз А. Я. М., Сельхозиздат, 1959.
  17. , И.А. Опыт селекции картофеля: Автореф. дис.док. с.-х. наук/ Веселовский И. А. JI., 1939. — С. 16−25.
  18. Возделывание картофеля в Пензенской области /Под общей редакцией А. Н. Орлова, С. М. Надёжкина. Пенза, ГСХА, 2000. — 76 с.
  19. , Н.Д. Селекция на скороспелость/ Гончаров Н.Д.// Картофель. Мн.: Ураджай, 1972. — С. 33−48.
  20. , Н.Д. Некоторые особенности биологии урожайности картофеля/ Гончаров Н.Д.// Картофелеводство. 1975. — Вып. 3. — С. 3−10.
  21. , Н.Д. Селекция высококачественных и продуктивных сортов интенсивного типа: Автореф. дис.докт. с.-х. наук/ Гончаров Н. Д. -Жодино, 1981.-20 с.
  22. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  23. , А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агобиоценоз)/ А. А. Жученко. Кишинёв, 1980. -586 с.
  24. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: (Эколого-генетические основы)/ Жученко А. А. Кишинёв, 1988. — 767 с.
  25. , А. А. Адаптивное растениеводство: (Эколого-генетические основы)/ Жученко А. А. Кишинёв, 1990. — 432 с.
  26. , А.В. Корреляции морфологических и хозяйственно ценных признаков у сортов картофеля и ее использование в селекции: Дис.канд. с.-х. наук/ Калинин А. В. -М.: НИИКХ, 1982. 139 с.
  27. , С.Н. Отбор растений картофеля в питомниках первичного семеноводства/ Карманов С.Н.// Селекция и семеноводство картофеля в нечернозёмной зоне Урала: Труды Уральского НИИСХ/ УралНИИСХоз. Свердловск, 1983. — Т. 37. — С. 40−46.
  28. , Е.В. Морфофизиологические особенности сортов и гибридов картофеля, различающихся по скороспелости/ Карпов Е.В.// Фотосинтез и продукционный процесс: Сборник научных трудов. -Свердловск, 1988. С. 78−89.
  29. , А.В. Основные особенности адаптивной селекции растений / А.В.Кильчевский// Экологическая генетика растений и животных: Тезисы докладов III Всесоюзной конференции. Кишинёв, 1987. — с. 8−9.
  30. , А.В. Экологическая селекция растений/ Кильчевский А. В., Хотылева JI.B. Мн.: Тэхналопя, 1997. — 372 с.
  31. , И.М. Селекция и семеноводство раннего картофеля/ Кипер И. М. М.: Россельхозиздат, 1972. — 120 с.
  32. , Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений/Климашевский, Э.Л. -М., 1991. -415 с.
  33. , Л.И. Изменчивость морфологических признаков листа картофеля/ Костина Л.И.// Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников. Л., 1966. — Вып. 7. — С. 346−350.
  34. , Л.И. Селекционные сорта картофеля/ Костина Л. И., Жолудева З.П.// Культурная флора СССР IX. Картофель. Л., Колос, 1971. — С. 305−383.
  35. , Л.И. Руководство по апробации картофеля: Справочное пособие/ Костина Л.И./ Под ред. К. З. Будина. М.: Агропромиздат, 1985. — 95 с.
  36. , А.И. О значении эколого-морфологических признаков в селекции картофеля/ Кустарёв А.И.// Селекция и семеноводство. 2001. — № 3. -С. 14−16.
  37. , А.И. Значение эколого-морфологических признаков в селекции картофеля/ Кустарёв А.И.// Картофель и овощи. 2001. — № 3. — С. 38.
  38. , А.И. Происхождение, эволюция, экология и селекция картофеля/ Кустарёв А. И. Брянск, 2001. — 248 с.
  39. , И .Я. Изучение корреляционной зависимости между отдельными селекционными признаками у гибридов различных сроков созревания/ Логинов И .Я.// Селекция и семеноводство картофеля: Научные труды. 1975. — Вып. 21. — С. 89−92.
  40. , Л.А. Ростовые и морфологические показатели продуктивности и устойчивости картофеля/ Маханько Л. А., Шевелуха B.C.// Физиолрго-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса. -Саратов, 1984.-С.29−30.
  41. , Л.А. Анатомические особенности строения стеблей в связи с продуктивностью сортов картофеля/ Маханько Л. А., Маханько А.П.// Картофелеводство. 1988. — № 7. — С. 44−48.
  42. , Л.А. Метод оценки картофеля на скороспелость/ Маханько Л. А., Адзерихо Р. Д., Хинто Л.В.// Селекция и семеноводство. 1991. -№ 6. — С. 15−16.
  43. , Д.И. Статистическая оценка индивидуальной продуктивности сорта Белорусский крахмалистый/ Мельничук Д. И., Назарова М.И.// Научные труды Белорусской сельскохозяйственной академии. 1980. — Вып. 68. — С. 83−89.
  44. Методика исследований по культуре картофеля. М.: НИИКХ, 1967.-263 с.
  45. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность по картофелю Solanum tuberosum L.: Официальный бюллетень. -М.: Госкомиссия РФ по испытанию, 1995. -№ 10. С. 753−764.
  46. Методические указания по массовой оценке селекционного материала картофеля на устойчивость к колорадскому жуку. М.: ВНИИКХ, 1994.-42 с.
  47. Методические указания по оценке отличимости, однородности, стабильности сортов картофеля и отбору отечественных сортов-эталонов. М.: ВНИИКХ, 2000. — 28 с.
  48. , Х.И. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая в высокопродуктивных посевах картофеля/ Мяэталу Х. И., Тамметс Т.Х.// Труды Всесоюзного НИИ сельского хозяйства и метеорологии. — Л., 1981.-Вып. 2.-С. 65−74.
  49. , Х.И. Специфичность параметров фотосинтетической деятельности у сортов картофеля в различных агротехнических условиях/ Мяэталу Х. И., Тамметс Т.Х.// Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 10. -С. 27−31.
  50. , А.С. Биологические основы селекции растений/ Образцов А. С. -М.: Колос, 1981.-271 с.
  51. , А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость/ Образцов А.С.// Сельскохозяйственная биология. -1983. -№ 10.-С. 3−11.
  52. Общие положения методики по испытанию селекционных достижений на отличимость, однородность и стабильность: Официальный бюллетень. М.: Госкомиссия РФ по испытанию, 1995. — № 3. — С. 192−202.
  53. , А.А. Селекция картофеля в УССР и некоторые вопросы методики/ Онищенко А.А.// Сборник материалов Всесоюзного совещания по координации исследований в области картофелеводства. М., 1963. — С. 91−98.
  54. , Б.А. Семеноводство картофеля/ Писарев Б. А., Трофимец JT.H. -2-е изд., доп. и перер. М.: Россельхозиздат, 1982. — 238 с.
  55. , Б.А. Сортовая агротехника картофеля/ Писарев Б. А. М.: Агропромиздат, 1990. -208 с.
  56. , Г. И. Сочетание высокой крахмалистости и повышенной урожайности у гибридов, полученных от соответственно подобранных скрещивании: Автореф. дис.канд. с.-х. наук/ Пискун Г. И. Самохваловичи, 1981.- 19с.
  57. , С.М. Биохимия картофеля/ Прокошев С. М. M-JL: Изд-во Академии наук СССР, 1947. — 224 с.
  58. Пути и методы селекции экологически устойчивых сортов картофеля/ Яшина И. М., Логунова Н. Н., Кирсанова Л. И., Склярова Н.П.// Агротехника и семеноводство картофеля в условиях Юга РСФСР. Волгоград, 1985.-С. 43−49.
  59. , X. Селекция картофеля. Проблемы и перспективы / Росс X./ Пер. с англ. В. А. Лебедевой. Под ред. И. М. Яшиной. М.: Агропромиздат, 1989.- 183 с.
  60. М. // Генетика и благосостояние человечества: Труды IV Международного генетического конгресса. М., 1981. — С. 247−263.
  61. , Е.Н. Динамика вида/ Синская Е. Н. М., Сельхозгиз, 1948. -528 с.
  62. , Е.Н. Учение о виде и таксонах: (конспект лекций ВИР)/ Синская Е. Н. Л., 1961. — 46 с.
  63. , Н.Н. Новый метод определения скороспелости сортов и сеянцев картофеля/ Скибневская Н.Н.// Селекция и семеноводство. 1952. — № 1. — С. 55−60.
  64. , И.И. О корреляционной зависимости некоторых хозяйственно полезных признаков у различных сортов картофеля / Тимошенко И.И.// 4-ый съезд генетиков и селекционеров Украины: Тезисы докладов. -1981. -4.4. С. 59−61.
  65. , Н.Г. Сочетание белковости с другими хозяйственно ценными признаками у гибридов картофеля с формами видов S. Andigenum/ Томчук Н.Г.// Картофель. Мн.: Ураджай, 1966. — С. 37−42.
  66. , Т. Определение сортов картофеля по ботве. Определение сортов картофеля по генеративным органам/ Уайтхед Т., МакИнтош Т. Финдлей У.// Картофель. М.: ИЛ., 1955. — С. 40−58.
  67. , Н.В. Определение скороспелости сорта картофеля/ Усольцев Н.В.// Сельскохозяйственная биология. 1975. — Т. 6, вып. 2. — С. 276 278.
  68. , Е.М. К биологии цветения картофеля/ Успенский ЕМ.// Труды Всесоюзного съезда по генетике, селекции и семеноводству. — Л., 1930. -Т. 4. С. 462.
  69. , Г. П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем/ Федосеева Г. П.// Фотосинтез и продукционный процесс: Сборник научных статей. Свердловск, 1988. — С. 40−62.
  70. Физиология картофеля /П.И. Альсмик, А. Л. Амбросов, А. С. Вечер и др.- Под ред. Б. А. Рубина. М.: Колос, 1979. — 272 с.
  71. , А.С. Селекция картофеля/ Филиппов А. С., Иванченко Г. З. М.: Колос, 1964. — 232 с.
  72. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур/ Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.- Колос, 1984. — 367 с.
  73. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ Ничипорович А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 133 с.
  74. , О. Зависимость между размером корневой системы и урожаем у картофеля/ Хлоупек О.// Сельскохозяйственная биология. 1973. -Т. 8, № 6. — С. 939−942.
  75. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха М.: Колос, 1992. — 594 с.
  76. , А.В. // Экологическая альтернатива. М., 1990. — С. 499 520.
  77. , А.В. Ядовитая приправа/ Яблоков А. В. М., Мысль, 1990.- 126 с.
  78. , И.М. Генетика морфологических и хозяйственно ценных признаков картофеля/ Яшина И. М., Першутина О. А., Кирсанова Э.В.// Генетика картофеля. М., Наука, 1973. — С.233−259.
  79. , И.М. Изучение корреляционной связи между урожайностью и крахмалистостью в потомстве селекционных сортов и гибридов/ Яшина И.М.// Научные труды НИИ картофельного хозяйства. 1976. — Вып. 25. — С. 19−24.
  80. Borgel, H. Untersuchungen tiber die Ziichtung von Kartoffeln mit hohen Starkeertrag/ Borgel H., Huhnke W., Sengsbuch R. Ziichter, 1954. — Bd. 24., H. 3 -S. 273−276.
  81. Engel, K. Friihdiagnose auf Reifezeit an Kartoffelsamlingen/ Engel K., Moller K.// Ziichter. 1959. — Bd. 29, № 5. — S. 218−220.
  82. Gauer, P.C. Studies on character association in potatoes/ Gauer P.C., Kishore H., Culpa P.K. //J. Agric. Sci. 1978. — Vol. 90, № 1. — P. 215−219.
  83. Hruska, L. Vynosotvorne prvky u nekterych odrud brambor/ Hruska L., Pflug J.// Actauniversitatis agrichucltural. 1976. — A 24 (41), № 2. — P. 249−257.
  84. Kaminski, R. Phenotypic and genotypic correlations of morphological and physiological characters of potato/ Kaminski R.// Genet. Polon. 1977. — Vol. 18, № 2.-P. 125−133.
  85. Kaminski, R. Variability and heritability of morphological and physiological characters of potato/ Kaminski R.// Genet. Polon. 1977. — Vol. 18, № 2.-P. 115−123.
  86. Krug, H.C. Untersuchungen zur Frtihselektion in der Kartoffelziichtung. I. Untersuchungen der Samlingsgeneration/ Krug H.C., Wrildt W.E., Weber H.// Z. Pflanzenzuchtung. 1974. — Bd. 73. — S. 141−160.
  87. Maris, B. Studies concerning the relationship between height of potatoes in the seedling year and maturity in the clonal generations/ Maris B.// Euphytica. -1964.-Vol. 13, № 2.-P. 130−136.
  88. Maris, B. Studies on maturity yield under water weight and some other characters of potato progenies/ Maris B.// Euphytica. 1969. — Vol. 18, № 3. — P. 297−319.
  89. Meine, G. Uber die Spaltoffnungsverhalthisse von Kartoffelsorten vershiedener Reiflgruppen/ Meine G., Racuber A.// Ziichter. 1960. — Bd. 30, № 3. -S. 121−124.
  90. Meine, G. Die ermitlung des Anteils von Samlingen vershiedener Reifeyeit in Kreuzepopulationen durch Spaltoffnung Zahlungen/ Meine G., Moller K.H.// Ziichter. 1961. — Bd. 31, H.I. — S. l-2.
  91. Milthorpe, P. L. The growth of the potato/ Milthorpe P. L., Moorby J.// 3rd Triennial conf. Eur. Ass. Pot. Res. Zurich, 1966. — P. 51−70.
  92. Moller, K.H. Untersuchung an Testkreuzungen zur Auswahl geeigneter Eltern und Kombinationen in der Kartofflziichtung: Diss./ Moller K.H. Berlin, Deutsch. Akadem. Der Landwirtsch., 1965. — 132 s.
  93. Protein, raw protein and total nitrogen in seedlings of potatoes/ Fitzpatrick T.J., Akeley R.V., White J.W., et al.// Amer. Potato J. 1969. — Vol. 46, № 2.-P. 273−286.
  94. Sandhu, H.S. Correlation studies in potato/ Sandhu H.S., Cheema S.S., Padda D.S.// Indian Inst. Hortic. 1970. — Vol. 23, № 3. — P. 164−166.
  95. Swiezynski, K. Propozycia modelu pleunej odmiamy na uzytek hodoweizemiaka/ Swiezynski К.// Biul. Inst. Ziemn. 1980. — № 24. — P. 7−25.
  96. Zadina, J. Ustau mezi gelkow vegetachitoby a strobnatoste brambor/ Zadina J. Rost., Vyroba, 1977. — R. 23, c.3. — S. 281−289.
  97. Zubeldia, H.A. Selection of young potato seedlings for earliness Zubeldia H.A.// European Potato Journal. 1963. — Vol. 6, № 3. — P. 178−185.
  98. Zubeldia, H.A. Criterios de la selection para precocidad en planilac de patata (S. tuberosum)/ Zubeldia H.A.// Aspas. Patata. 1975. — № 98. — P. 7−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!