Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Унженской низменности

Диссертация: Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Унженской низменности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Выявлены причинно-следственные связи в процессах формирования сосняков на сплошных концентрированных вырубках (в брусничной и черничной группах типов леса), приводящие к снижению продуктивности древостоев. Установлено, что причиной наблюдаемого изреживания средневозрастных и приспевающих насаждений брусничных и черничных типов леса являются последствия сильного угнетения… Читать ещё >

Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Унженской низменности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРОДУКТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
  • 2. ЕСТЕСТВЕННО — ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОВ ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ
    • 2. 1. Географическое положение, геоморфология, почвы
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрологические условия
    • 2. 4. Биологическое разнообразие лесов
  • 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛЕСОВ ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ
    • 3. 1. История изучения
    • 3. 2. История эксплуатации
  • 4. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 4. 1. Методика изучения состояния исследуемых насаждений
    • 4. 2. Объем выполненных работ
  • 5. ОСОБЕННОСТИ СРЕДНЕВОЗРАСТНЫХ И ПРИСПЕВАЮЩИХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ВЕТЛУЖСКО-УНЖЕНСКОЙ РАВНИНЫ
    • 5. 1. Современное состояние средневозрастных и приспевающих сосняков
    • 5. 2. Условия формирования и роста средневозрастных и приспевающих сосняков
    • 5. 3. Динамика таксационных показателей средневозрастных и приспевающих сосняков
      • 5. 3. 1. Густота насаждений и динамикаизреживания

Актуальность. В лесах южнотаежной подзоны европейской части России в насаждениях, сформировавшихся на площадях, пройденных сплошными концентрированными рубками, в последний период отмечалось снижение производительности сосняков. Особенно заметно это явление было выражено в средневозрастных и приспевающих сосновых насаждениях ряда лесхозов Костромской области и, в частности, в Чернолуховском опытном лесхозе. Причины снижения продуктивности таких насаждений до сих пор не выяснены.

Направление проведенных исследований, определялось и конкретной производственной необходимостью. Администрация Чернолуховского опытного лесхоза обратилась к лаборатории лесоводства ВНИИХлесхоза, в составе которой работал автор, с просьбой выяснить причину наблюдающегося последние 10−15 лет снижения полноты, а, следовательно, и производительности средневозрастных и приспевающих сосновых насаждений брусничной и черничной групп типов леса. Наблюдаемое явление вызвало беспокойство в связи с тем, что через 20−30 лет названные сосновые древостой будут составлять основной лесосечный фонд означенного лесхоза. Отмеченное выше в полной мере подтверждает актуальность избранной для исследования темы.

Объект исследования. Исследования проводили в центрально-восточной части Костромской области, в бассейне рек Унжи и Ветлуги. Распространение плоских и слабоволнистых равнин с преобладанием дерново-среднеподзолистых песчаных и супесчаных почв обусловили формирование сосновых боров с участием лиственницы, ели, березы и других пород, а так же производных мягколиственных и широколиственных древостоев.

Чернолуховский опытный лесхоз расположен в левобережье Унжи и представляет собой достаточно характерный участок Ветлужско-Унженской равнины. Наиболее распространенные группы типов леса — сосняки брусничные и черничные занимают более восьмидесяти процентов сосновых лесов лесхоза. В возрастной структуре преобладают молодняки и средневозрастные насаждения.

Цель исследования. Программа исследований включала анализ состояния средневозрастных и приспевающих сосняков Ветлужско-Унженской равнины, выявление причин, приведших к снижению продуктивности и устойчивости насаждений, а так же поиск путей повышения продуктивности и устойчивости неблагополучных сосновых древостоев региона. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 5.

1) оценить состояние низкополнотных средневозрастных и приспевающих сосняковвыявить общие характерные признаки ослабления древостоев;

2) исследовать условия роста и формирования чрезмерно изреженных насаждений;

3) изучить возрастную динамику основных таксационных показателей рассматриваемых насаждений;

4) провести исследование динамики лесного фонда и дать анализ эффективности основных лесохозяйственных мероприятий в Чернолуховском опытном лесхозе;

5) выявить ведущие причины наблюдаемого ослабления насаждений;

6) обосновать мероприятия, направленные на повышение устойчивости и продуктивности сосновых насаждений.

Научная новизна. Выявлены причинно-следственные связи в процессах формирования сосняков на сплошных концентрированных вырубках (в брусничной и черничной группах типов леса), приводящие к снижению продуктивности древостоев. Установлено, что причиной наблюдаемого изреживания средневозрастных и приспевающих насаждений брусничных и черничных типов леса являются последствия сильного угнетения, связанные с аномально большим числом растений на единицу площади на этапах возобновления и формирования молодняка, выразившиеся в истощении почв и общей ослабленности насаждений. Густота насаждений в молодом возрасте влияет на отношение диаметра к высоте при дальнейшем формировании древостоев. Чем больше изначальная густота, тем более отношение диаметра к высоте в рассматриваемых сосняках отличаются от этого показателя нормальных насаждений. Прослежен характер внутривидовой борьбы на каждом возрастном этапе формирования древостоя (I, II и III классы возраста) и его следствие — естественное изреживание.

Практическая значимость результатов заключается в том, что на основании выявленных причинно-следственных связей, приводящих к снижению продуктивности сосняков региона исследований, предложены рекомендации по уходу в брусничных и черничных типах леса, которые дадут возможность существенно повысить продуктивность древостоев главной породы.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях МГУЛ (1999;2003 гг.). По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ.

Личный вклад автора заключается в разработке программы и методики исследований. В проведении сбора полевых материалов, обработке и анализе полученных данных, обобщении результатов исследований и разработке практических рекомендаций. 6.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и практических рекомендаций, списка использованной литературы из 150 наименований и 3 приложений. Работа изложена 93 страницах, включает 22 таблицы и 21 рисунок.

ВЫВОДЫ.

1. Изучение истории лесного фонда Чернолуховского опытного лесхоза и прилегающих территорий показало, что низкололнотные сосновые насаждения брусничных и черничных типов леса сформировались в ходе естественного возобновления на площадях, пройденных в 30-е — 50-е годы концентрированными сплошными рубками. Особенности возобновления и формирования древостоев на месте концентрированных рубок до настоящего времени остаются не до конца разрешенной проблемой.

2. Возобновление леса на вырубках брусничных и черничных типов леса произошло по большей части с избыточным для данных условий произрастания числом экземпляров на единицу площади. Число подроста основной лесообразующей породы, превышавшее положенные нормы в несколько раз явилось основной причиной снижения производительности средневозрастных и приспевающих сосняков. Это положение и было нашей рабочей гипотезой.

3. Исследования показали, что древостой с аномально низкой полнотой и запасом характеризуются, как правило, следующими показателями: обычно это брусничные, реже черничные группы типов леса, преимущественно чистые и одновозрастные насаждения, бонитет I, реже И. В таких древостоях естественное изреживание превышает табличные показатели роста нормальных насаждений в брусничниках в 2−4 раза, в черничниках — в 1,5 раза. Отпад часто носит куртинный характер, причем в сухостое наравне с явно угнетенными наблюдаются и деревья господствующих классов роста. В древостое преобладают деревья с узкими, высоко поднятыми кронами (относительная протяженность крон менее 1/3). Насаждения характеризуются неравномерной полнотой. За последние 20−30 лет полнота исследованных насаждений в большинстве случаев снизилась на 0,1−0,3.

4. Исследования корреляционной связи между количеством деревьев на единицу площади и основными таксационными показателями — (средним диаметром и средней высотой) подтверждают, что на формирование неблагополучных сосняков значительное влияние оказала изначальная густота древостоев. Высота и диаметр тесно связаны с числом стволов, причем более сильное влияние густота оказала на древостой брусничных типов леса. В рассмотренных нами типах леса высота и число стволов насаждений связаны между собой более тесно, чем диаметр и число стволов. Из лесово-дственной же литературы известно, что с густотой теснее связан диаметр насаждения. Вероятно, в исследуемых нами насаждениях густота влияла на высоту косвенно, через изменения условий роста.

5. Рост древостоев в высоту значительно ускорился после смыкания крон. До смыкания крон высота соответствовала показателям II-III класса бонитета. В загущенных молодняках в результате сильной конкуренции смогли выжить только те деревья, темп роста в высоту которых позволил бороться за доступ к свету. Качество условий произрастания исследуемых средневозрастных сосняков на самом деле не соответствует формально определяемому (табличному) I классу бонитета. Фактически наблюдаемый ускоренный рост насаждений в высоту обусловлен фитоценотическими особенностями роста древостоев. Анализ старых лесоустроительных отчетов показал, что в данном регионе по условиям произрастания соснякам черничных типов леса соответствует II, а брусничным — II-III класс бонитета.

6. Чрезмерная начальная густота насаждений обусловила формирование быстро растущего в высоту, но непропорционально тонкомерного древостоя с узкими, недостаточно развитыми кронами. Эти признаки косвенно характеризуют состояние ос-лабленности всего насаждения. Морфологические особенности деревьев, сформировавшихся в молодых перегущенных сосняках, при дальнейшем росте отразились на их жизнеспособности. В средневозрастных и приспевающих насаждениях происходит отбор на сохранение жизнеспособных пропорций ствола — отмирают деревья с наиболее нарушенным отношением диаметра к высоте.

7. Ведущей причиной чрезмерного снижения полноты изученных сосняков, как показали наши исследования, явилась ситуация, складывавшаяся на лесосеках после концентрированных рубок — чрезмерная густота подроста на этапе возобновления и формирования молодняка, и последующее обострение внутривидовой борьбы, выразившееся в интенсивном изреживании.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании наших исследований предлагаем некоторые практические рекомендации по проведению основных лесохозяйственных мероприятий в сосновых лесах, произрастающих на территории ВетлужскоУнжеского региона:

1. Мероприятия по уходу, в первую очередь прочистку и прореживание, проводить своевременно и в полном объеме. Причем, если в соответствии с существующими наставлениями по очередности проведения рубок ухода приоритет отдается смешанным насаждениям, то мы рекомендуем в чистых перегущенных сосновых насаждениях такую же первоочередность.

2. При уходе за культурами и естественными молодняками брусничных и черничных групп типов леса рекомендуем формировать сосновые насаждения с примесью 2−3 единиц березы. Такой состав обеспечивает в данных условиях произрастания насаждениям большую продуктивность и повышает устойчивость насаждений к различным неблагоприятным воздействиям.

3. В чрезмерно изреженных средневозрастных насаждениях с полнотой 0,5−0,6 для повышения их производительности и естественной устойчивости вводить подполо-говые культуры, формируя разновозрастные древостой с примесью лиственных пород. Для сосняков брусничников рекомендуем дополнять насаждения сосной и березой. В черничниках, на месте коренных сосново-лиственничных насаждений — лиственницу и березу.

Реализация наших предложений в практике лесного хозяйства приведет к повышению продуктивности древостоев, — запасы сосновых насаждений брусничных типов леса в среднем должны возрасти на 15−20%, черничных типов леса на — 10−15%, достигнув производительности, свойственной данным условиям произрастания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Костромской области. JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 99 с.
  2. А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем // Журн. общ. биол. 1994. — Т. 55. — № 3. — С. 285−302
  3. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пр-ть, 1960. — 552 с.
  4. В.Г., Оптимизация режима формирования древостоев высокого качества // Научные исследования в области лесного хозяйства: Науч. тр. МЛТИ. 1980. -вып. 1.
  5. В.Г., Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1980.-232 с.
  6. A.B. Естественное изреживание насаждений // Лесной журнал. 1963. -№ 1. — С.27−31.
  7. Е.К. Выживание деревьев при естественном изреживании в сосновых насаждениях // Лесоведение. — 1972. — № 5. — С. 33−41.
  8. Т.Т. Дендроклиматические исследования. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 172 с.
  9. H.A., Соловьев В. А., Крутов A.B. Научные основы устойчивости лесов к дередоразрушающим грибам. -М.: Наука, 1992. -221 с.
  10. А.Н., Иванов В.А, Кузьмичев В. В. Имитационная модель динамики одно-возрастных сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск. — 1989. С. 20−25.
  11. А.И. О продуктивности лесов и уровнях ее регулирования // Проблемы лесоведения Сибири. Новосибирск: Наука. — 1977. — С. 22−24.95
  12. А.И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Новосибирск: Наука. — 1982. — С. 5−17.
  13. А.И., Пшеничникова Л. С. Формирование сосново лиственных молодняков. Новосибирск: Наука. — 1980. — 175 с.
  14. А.И., Хлебопрос Р. Г. Формирование и смена поколений хвойных // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука. -1981.-С. 3−13.
  15. Варгас-Де-Бедемар Общее описание Троитской дачи Ветлужского уезда // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1921. — Вып.25.-С. 3−18.
  16. В.Д. Почвы южнотаежного Заволжья в пределах Костромской области. // В кн.: Структура и динамика экосистем южно-таежного Заволжья. М.: изд-во АН СССР. — 1989 г. С. 5−34.
  17. О.С., Быстрянцев П. И. Изменчивость прироста и отпада в лесных насаждениях // В сб. научных трудов МГУЛ «Повышение эффективности лесного хозяйства и лесопользования». М.: МЛТИ, 1988. — Вып. 199. — С. 78−82.
  18. С. Типы насаждений восточной и западной частей Изосимовской Заречной дачи Кологривского уезда // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. — Вып. 6. — С. 87−102.
  19. .Е., Филипчук А. Н. Режим роста деревьев и его хозяйственное значение // Лесное хозяйство. 1989. — № 11. — С. 28−30.
  20. В. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений. М., 1973.
  21. А.И. Патология леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 272 с.
  22. П.В. Текущий прирост и запас отпада и насаждениях (формула для расчета) // Лесной, журнал. 1974. — № 4. — С. 7−10.
  23. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М., 1962. — 178 с.
  24. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск, 1990. — 228 с.
  25. С.О. Эффективность восстановительных мероприятий в деградирующих сосняках // Экологическая безопасность рекреационного лесопользования. Сала-пилс, 1988.-С. 65−67.96
  26. А.Ф. Исследование влияния густоты стояния стволов на формирование высо копродуктивных насаждений // Повышение комплексной продуктивности лесов: Науч. тр. ВНИИЛМа. 1987. — С. 38−43.
  27. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. Йошкар-Ола, 2000, -416 с.
  28. Ю.П. Структура древесного отпада в сосновых лесах Республики Марий Эл и прогнозирование его величины // Экология и леса Поволжья. Йошкар-Ола:МарГТУ. — 1999. — С. 157−161.
  29. К. К. Кузьмичев В. В. Кибардин Ю. О. Конкуренция и переодичность процесса естественного изреживания леса // Лесоведение. 1976. — № 4. — С.3−8.
  30. O.A., Полозова Л. Г., Сазонов Б. И. Вековой ход температуры и осадков и его отражение в ходе прироста деревьев и связь с солнечной активностью // Денд-роклиматохронология и радиоуглерод: Матер. П Всесоюз. совещ. Каунас, 1972. -С. 32−36.
  31. А.Д. Влияние густоты посадки на рост и продуктивность культур сосны Бузулукского бора// Лесоводство, лесные культуры, охрана и защита лес: Межвуз. науч. тр. по лесному хозяйству. 1972. — разд. 4. — вып.1. — С. 82−86.
  32. Е. Леса и лесное хозяйство Костромской губернии // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1918. — Вып. 10. — С. 87−102.
  33. А.Е. Ботанические исследования в Костромской губернии летом 1913 г. Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1914. — Вып. 2.
  34. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев-М.: Лесная промышленность, 1978. 240 с.
  35. В.В. Исследование D/H и установление «нормальности сосновых насаждений // Современное лесоустройство и таксация леса. 1974. — Вып. 4. — С. 12−14.
  36. В.В., Синицын С. Г. Древесный отпад: величина, товарная структура, использование // Лесное хозяйство. 1988. — № 11. — С. 33−37.
  37. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. — 256 с.97
  38. В.М. К вопросу о закономерностях естественного изреживания древо-стоев // Лесной журнал 1966. — № 4. — С. 17−20.
  39. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦ-ресурсД 995. — Часть I. — 174 с.
  40. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. -М.: Лесная пром-сть, 1983. 181 с.
  41. В.О. О типах лесонасаждений в Изосимовской и Заречной дачах Ко-логривского уезда костромской губернии. // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. — Вып. 6. — С. 68−90.
  42. А. А. Изучение процесса естественного изреживания древостоев // Водный режим мелиорируемых земель. -Каунас. 1983. С. 66−68
  43. Г. Е. Колебания климата и производительность лесов // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. — Вып. 2. — С. 49−52.
  44. Е.Г. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 199. -№ 2. — С. 3−6.
  45. П.С. Влияние густоты посадки нарост сосны, М., 1939.
  46. П.С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты // М.: Изв. ТСХА. 1959. — Вып. 2. — С. 141−154.
  47. В.В., Ханбеков Р. И., Савченко А. И., Малыцукова Выделение и охрана редких и исчезающих фитоценозов Ветлужско Унженской равнины // В сб. научных трудов МГУЛ «Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов». — 2000. -вып. 303.-С. 35−38.
  48. В.В., Ханбеков Р. И., Савченко А. И., Малыцукова Фитоценотическое разнообразие в лесах Ветлужско Унженской низменности // Лесное хозяйство. -2000. -№ 3. — С. 33−35.
  49. В. Классификация насаждений Костромской губернии // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. — Вып. 10.98
  50. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986. — 211 с.
  51. Н.Г. Динамика усыхания сосны в насаждениях лесной опытной дачи // Доклады ТСХА. 1958. — Вып. 36. — С. 165−169.
  52. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. -160 с.
  53. В.В. Параметры стабильности одновозрастных древостоев // Стабильность и продуктивность лесных экосистем. 1985. — С. 71−73.
  54. В.В. Регулирование продуктивности лесных фитоценозов // Методологические вопросы лесоведения. 1972. — С. 123−142.
  55. A.A. Регулирование продуктивности древостоев и древисинопользования // Интегрированное управление лесами при неистощительном многоцелевом использовании их в условиях рыночной экономики. 1993. — с. 243−248.
  56. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. — 203 с.
  57. В.Ф. Динамика распределения деревьев сосны по морфологическим показателям ствола и кроны // Лесоведение. 1990. — № 5. — С. 57−69.
  58. В.Ф. Закономерности строения древостоев сосны по элементарной густоте (площадь питания дерева) // Закономерности продуктивности древостоев: Тез. докл. науч. конф. Каунас, 1985. С. 19−23.
  59. Лесной фонд России. Справочник.- М: ВНИИЦлесресурс, 1995 г.
  60. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межв. сб. науч. тр. СПб.: Гос. лес. акад., 1998.- 143 с.
  61. Лесопромышленный вестник. 1899. -№ 3. — С.35−36.
  62. Н.В. Изменчивость прироста деревьев (дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий) Л.: Наука, 1979. — 230 с.
  63. К. Б. Чуенков B.C. Эталонные леса. -М.: Лесная промышленность, 1980. -192 с.
  64. А. А. Некоторые закономерности строения молодняков и загущенных сосновых древостоев // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. -Красноярск. 1967. — С. 32.
  65. A.A. Дудина В. Н. Рубки ухожа и естественное возобновление в сосняках // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж, 1993. -С. 33−35.
  66. A.A. Узел границ распространения древесных пород и редкая феноде-прессия в бассейне Верхней Волги // Доклады АН СССР. 1949. — с.721−724.99
  67. Н.В. История изучения лесов Ветлужско Унженской равнины и ведения хозяйства в них // В сб. научных статей докторантов и аспирантов МГУЛ. -2000. — С. 142−147.
  68. В.И. Исторические изменения в лесном фонде Унженской низменности // Лесной журнал. 1986. — № 5- С. 21−26.
  69. В.И. Лесоводственные основы повышения продуктивности сосновых лесов Унженской низменности: Автореф. дис. канд. с/х наук. -М., 1998. 20 с.
  70. В.И. Потенциальная продуктивность приунженских лесов // Лесное хозяйство. 1987. — № 9. — С. 27−29.
  71. А.Г. К вопросу об относительной высоте деревьев // Изв. Санкт-Петербургского лесного института. 1901. — Вып. 7. — С. 107−111.
  72. ЕЛ. Формирование сосновых молодняков— М.: Лес. пром-сть, 1984. 168 с.
  73. Матренинский.В. Леса Кологривского уезда в естественно-историческом отношении // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. — Вып. 6.-С. 127−160.
  74. Я. Опыт исследования гущины леса // Лесной журнал 1910. — Вып. 4−5. — С. 470−535.
  75. И.С. Лесоведение. М.- Лес. пром-сть, 1980, — 406 с.
  76. И. С. Динамическая типология леса // Лесное хозяйство. 1968 — № 3 -С. 15−30.
  77. Мелехов И. С Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 302 с.
  78. И.С. Повышение продуктивности лесов межотраслевая проблема. // Лесной журнал. — 1987. — № 6. — С. 3−13.
  79. И.С. Связь типов вырубок с типами леса // Ботанический журнал. -1959. -т. 44.-ХоЗ,-С. 349−352.
  80. B.C. Исследование естественного отпада деревьев в сосновых и еловых насаждениях искусственного происхождения // Лесоведение и лесное хозяйство. 1970. — Вып. 3. — С. 119−123.
  81. B.C. Исследование текущего прироста и естественного отпада методом длительных наблюдений // Текущий прирост древостоев и его применение в лесном хозяйстве. Рига. — 1972. — С. 90−94.
  82. B.C. Естественный отпад в сосновых и еловых культурах // Лесной журнал. 1973.- Ш.-С.13−16.100
  83. Е.Г. Методы оценки прогноза динамики состояния насаждений // Лесное хозяйство. 1998. -№ 3. С. 43−45.
  84. Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э. С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. -М.: Лес. пром-сть, 1984. -152 с.
  85. Г. Ф. Лес как растительное сообщество. Л.: Госиздат, 1929. — 47 с.
  86. Г. Ф. Учение о лесе. Избранные труды. М.: Лесная промышленность, 1970.-т. 1. -559 с.
  87. В.К., Вольвач Ф. В., Плюта П. Г. Экология сосновых лесов. Киев: Урожай, 1989.-247 с.
  88. Н.Г. Прилепский К истории ботанических исследований Костромской области // Бюллютень Московского общества испытателей природы. 1992. -№ 5,6
  89. H.H. Высоцкий Как сажать лес в наших степях и как его выращивать. М.: Сель-хозгиз., 1960.-430 с.
  90. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. М., 1994.- 190 с.
  91. В.Г. Вопросы современного лесоводства. -М.: Сельхозгиз, 1961. 384 с.
  92. Р. К вопросу стресса древесных растений // Ход роста и строения древо стоев. Каунас. — 1983. С. 18−21.
  93. А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991, — 104 с.
  94. А.Я., Кошельков С. П., Почвенная экология сосны, 1971.
  95. ОСТ Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. 60 с.
  96. Очерки состояния Костромско Ярославского управления земледелия и государственных имуществ и подведомственных ему учереждений и другие статьи, относящиеся к деятельности управления. — Кострома. -1913.-в. 1.
  97. В.М. Особенности хода роста сосны в бассейне реки Унжи // Новое в лесной таксации и лесоустройстве. Москва, 1965. С.
  98. A.B., Чуешков О. В. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосновых культур в Белорусском полесье // Лесоведение. 1993. — № 2. — С. 71−74.
  99. B.C., Особенности динамики грунтовых вод в связи с типом леса и влиянием водохранилища//Лесной журнал. 1989. -№ 5. -С. 11−14.
  100. A.B. Возобновление на вырубках южной тайги // Сб науч. работ ВНИИЛМа. 1975. — С. 3−34
  101. A.B. Изучение лесоводственных процессов. М., 1966. — 60 с.101
  102. А.Д. Современное состояние и проблемы восстановления сосновых лесов И Сосновые леса в России в системе многоцелевого лесопользования. Воронеж. — 1933.-С. 17−19.
  103. Почвенно географическое районирование СССР. -М.: Изд-во МГУ, 1972. -422с.
  104. Почвенные факторы продуктивности сосняков/под ред. Орловского. Новосибирск: Наука, 1976. -238 с.
  105. Е.С. Пространственное распределение растительных комплексов Ветлужско Унженской низменности // Инф. проблемы изучения биосферы. М., 1988.-С. 149−164.
  106. Е.С., Попов С. Ю. Растительность гарей Ветлужско Унжен-ского междуречья // Структура и динамика экосистем южно-таежного Заволжья. -М.: Изд-во АН СССР, 1989. — С.
  107. Проект организации и развития лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза. М., 1997. — 168 с.
  108. ИЗ. Проект организации и развития лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза. М., 1985. 326 с.
  109. Проект организации и развития лесного хозяйства Чернолуховского опытного лесхоза.М., 1976. 326 с.
  110. Л.С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, 1989-С. 4−32.
  111. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  112. Роль водохранилищ в изменении природных условий. М.: Знамя, 1968. 46 с.
  113. Р.Н. Формирование сосновых молодняков и рубки ухода в них // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск. -1974. — С. 170−175.
  114. И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения // Вопросы лесоведения. 1970. — С. 422 — 445.
  115. С.Н. Методологические вопросы теории рубок ухода // Лесоводственные способы формирования и оценки насаждений эксплуатационного и рекреационного назначения. Л., 1989. С. 6−12.
  116. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесная пром-ть, 1984. -128 с.102
  117. В.А. Болота юга Костромской области (бассейн низовьев реки Унжи) // Ботанический журнал. 1995. — т. 80. — № 4. — С. 20−29.
  118. Справочник. Общесоюзные нормы для таксации лесов / Загреев В. В., Сухих В. И. Швиденко А.З. и др. -М.: Колос, 1992.-495 с.
  119. Статистческий ежегодник Костромской губернии. Кострома, 1914. 172 с.
  120. В.Г. Критерии устойчивости лесных сообществ // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: Тез. докл. второй Все-союз. научно-техн. конф. -М.: МЛТИ, 1991. -4.1. С. 20−21.
  121. В. Н. О внутривидовых и межвидовых отношений среди растений // Ботанический журнал. 1953. — Т. 38. -№ 1. С. 57−96.
  122. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. — 62 с.
  123. В.Н. Проблемы фитоценологии: Избр. тр. Л.: Наука, — 1975. Т. 3. — 544 с.
  124. А.И. Процесс отпада стволов, Лесное хозяйство и эксплуатация, № 11, С. 38−41, № 12, С. 42−47.
  125. И.А., Терскова М. М. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, 1980. -208 с.
  126. И.А., Терскова М. М. О закономерностях процесса изреживания свето-лимитированных древостоев // Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука. — 1979. — С. 25−44.
  127. В.В. Корабельные леса лиственницы Сукачева основа современных семенных хозяйств Ивановской области. Лесной журнал .- 1984 г, № 3.
  128. В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.:Изд. АН СССР, 1961.-160 с.
  129. М.Е. Общее лесоводство. -М.: Гослестехиздат, 1939. 746 с.
  130. Товстовес Сборник статей по лесному хозяйству в честь 25-летия деятельности профессора М. М. Орлова. П.: Тип. Александрова, 1960. — 359 с.
  131. М.К. Лесоводство, М.: Изд. МГУЛ, 2000. 383 с.
  132. П. Н., Ушатин И. П. Пути повышения продуктивности лесных площадей в подзоне южной тайги // Лесное хозяйство, 1962, № 7, С. 32 35.
  133. Ф.Г. Собрание лесной науки. СП б, Архангельск: Северо — Западное книжное изд., 1996 г. — 207 с.
  134. А. Типы насаждений Екатерининской дачи Ветлужского уезда // Труды Костромского научного общества по изучению местного края. Кострома, 1917. -Вып. 6.-С. 104−115.103
  135. Г. Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания, 1955. 87 с.
  136. В.М. Из Костроммской губернии (пределы распространения дуба) // Лесное дело. 1893. — № 12
  137. М.С. О лиственнице сибирской по исследованиям в Макарьев-ском уезде Иваново-Вознесенской губернии // Записки Воронежского с/х института. -1926.-т. 6.-С. 145−161.
  138. А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. -М.: Изд. АН СССР, 1955. 356 с.
  139. С.Г. Дендрохронология, се принципы и методы // Проблемы ботаники на Урале. Свердловск: УФ АН СССР, 1973. — С. 53−81.
  140. A.B. Ритмы в природных явлениях, их причины и значение // Чтения памяти академика Л. С. Берга: Тез. докл. Л., 1966. — С. 5−11.
  141. А.Г., Киселев В. В. Динамика полноты изреженных древостоев и целесообразность их реконструкции // Лесоведение и лесное хозяйство. 1980. — Вып. 15.-С. 66−70.
  142. Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждения // Лесной журн. -1918. Вып. 6−8. -С. 241−276.
  143. Г. Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. — 500 с.
  144. А.И., Озолйнчюс Р. В. Лесоводственно-биологические аспекты первоначальной густоты сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1987. — № 9. -С. 20−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!