Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Минимализация обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургской области

Диссертация: Минимализация обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Различные приемы основной и предпосевной подготовки почвы, благодаря изменению глубины рыхления, оставлению стерни, по-разному влияют на накопление влаги ко времени посева в зависимости от погодных условий. Вспашка обеспечивала лучшую водопроницаемость и имела преимущество в 2000 и 2001 годах, а в 2002 более высокие запасы влаги были на мелкой и нулевой обработках вследствие меньших потерь… Читать ещё >

Минимализация обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы. Основные направления и условия минимализа-зации обработки почвы
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия степной зоны Оренбургского Предуралья
    • 2. 2. Погодные условия
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Особенности роста и развития ячменя на различных фонах обработки
    • 3. 2. Влияние способов основной и предпосевной обработок почвы на её агрофизические свойства в посевах ячменя
      • 3. 2. 1. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы
      • 3. 2. 2. Структурно-агрегатный состав почвы
      • 3. 2. 3. Почвозащитные свойства почвы
    • 3. 3. Водопотребление в посевах ячменя в зависимости от технологии возделывания
      • 3. 3. 1. Запасы продуктивной в почве и эффективность их использования посевами изучаемой культуры в зави-мости от условий выращивания
      • 3. 3. 2. Влияние способов посева на водопотребление ячменя в севообороте
    • 3. 4. Действие и последействие различных систем обработки почвы на засоренность посевов ячменя
    • 3. 5. Изменение плодородия почвы в пахотном слое и по горизонтам в конце ротации севооборота при различных системах обработки
    • 3. 6. Урожайность ячменя в зависимости от системы обработки
    • 3. 7. почвы и способов посева
  • 4. Экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания ячменя в зависимости от системы обработки почвы и способов посева
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность темы

Важнейшей задачей современного земледелия является сохранение и воспроизводство плодородия почвы при повышении продуктивности агроэкосистем за счет использования адаптивных ресурсосберегающих технологий, основанных на минимальных почвозащитных приемах обработки почвы.

Оренбургская область характеризуется сильной засушливостью климата, изменчивостью погодных условий по годам, неравномерностью выпадения осадков в период вегетации — все это осложняет возделывание сельскохозяйственных культур. Однако хозяйства области располагают значительным природным потенциалом для увеличения производства сельскохозяйственной продукции, особенно зерновых культур. Но в течение последних нескольких лет, наоборот шло снижение урожайности зерновых в области (Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области, 1999).

Применяемые в степной зоне Оренбургской области системы основной обработки почвы, базирующиеся на разноглубинной вспашке и сочетании ее с плоскорезным рыхлением, не отвечают в полной мере экономической и экологической обстановке.

Главным направлением их совершенствования является переход к основанным на минимализации ресурсосберегающим почвозащитным технологиям обработки, обеспечивающим снижение энергоемкости производства и сохранение почвенного плодородия (В.А. Милюткин, 2002).

В связи с этим, установление оптимального уровня минимализации основной обработки почвы на основе оптимизации агрофизических показателей ее плодородия в соответствии с требованиями сельскохозяйственных культур и разработка на этой базе энергосберегающих почвозащитных систем обработки в зернопаровом севообороте, применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям Оренбургской области, производственно необходимы и являются актуальными.

Ячмень является ведущей зернофуражной культурой в Оренбургской области, он уступает по площади возделывания только яровой пшенице, но превосходит ее по урожайности. Используется ячмень в пивоваренной и пищевой промышленности, но в основном на кормовые цели, что делает особенно необходимым снижение себестоимости его производства.

Исследования Оренбургского ГАУ показали, что минимализация обработки почвы имеет большую перспективу на черноземах Южного Урала благодаря хорошим их агрофизическим свойствам. Однако передел земли в виде паевой доли привел к нарушению систем севооборотов, а резкий износ сельскохозяйственной техники и недостаток средств для ее замены стал причиной упрощенных технологий, основанных на прямом посеве зерновых и кормовых культур стерневыми сеялками без осенней обработки почвы. Это привело к ухудшению фитосанитарного состояния полей по засоренности и зараженности болезнями и вредителями и необходимости широкого использования химических средств защиты растений.

В связи с этим поиск наиболее рациональных приемов минимализации почвообработки для защиты агроландшафтов и сокращения энергетических затрат отвечает современным требованиям сельскохозяйственного производства.

Цель исследований: разработать и рекомендовать производству наиболее рациональные почвозащитные, энергосберегающие системы обработки почвы под ячмень в зернопаровом севообороте, обеспечивающие получение высокой урожайности ячменя, снижение трудовых, энергетических затрат и сохранение плодородия почвы.

Задачи исследований ;

— установить влияние ресурсосберегающих технологий на агрофизические свойства почвы;

— изучить особенности накопления и использования почвенной влаги при различных системах обработки почвы и способах посева;

— выявить роль минимализации обработки в сохранении плодородия почвы и защите ее от эрозии;

— определить действие и последействие основной обработки на засоренность посевов ячменя;

— изучить эффективность ресурсосберегающих технологий на продуктивность ячменя;

— дать экономическую и энергетическую оценку лучшим вариантам технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургской области выявлены технологии возделывания ячменя, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии и повышение урожайностипо результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее рациональные системы обработки почвы и посева. Основные положения выносимые на защиту:

— характер водопотребления растений, основные агрофизические свойства почвы, ее ветроустойчивость, засоренность посевов в зависимости от систем обработки почвы и способов посева ячменя;

— изменение плодородия почвы в зависимости от систем её обработки;

— продуктивность ячменя при разных технологиях его возделывания на черноземах южных Оренбургской областирезультаты экономической и энергетической оценки ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и посева ячменя.

Практическая значимость. Разработанные ресурсосберегающие приемы обработки улучшают почвозащитные свойства почвы, обеспечивают снижение себестоимости зерна на 12,7−14,5%, повышают условный чистый доход на 18,6−21,1% и рентабельность на 21,8−25,4% без снижения урожайности по сравнению с традиционной технологией, прошли производственную проверку, внедрены в хозяйствах Оренбургской области и применяются в учебном процессе Оренбургского ГАУ.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на межвузовских научно-практических конференциях (Оренбург, 2001;2003 гг.), международной научно-практической конференции (Оренбург, 2003 г.), на расширенных заседаниях кафедры земледелия и технологии производства продукции растениеводства Оренбургского ГАУ (2001;2004 гг.). По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 31 таблицу, 4 рисунка и 30 приложений.

Список литературы

включает 218 источников, из них 13 -иностранных авторов.

Выводы.

1. Физические свойства черноземов южных не ограничивают применение минимализации в системе основной и предпосевной обработок почвы. Все системы основной обработки — вспашка на глубину 20−22 см, безотвальное рыхление на ту же глубину и мелкое рыхление на 12−14 см — обеспечивают оптимальную для зерновых культур плотность почвы, как перед посевом, так и к концу вегетации ячменя.

Отказ от основной обработки повышает плотность почвы к уборке до 1,26−1,27 г/см3, а в отдельные годы до — 1,32 г/см3, что больше равновесной на 0,02−0,07 г/см3.

На всех вариантах обработки создается благоприятная для роста и развития ячменя общая пористость почвы. Лишь ко времени уборки некапиллярная пористость на нулевом фоне снижается до 10−12%, но из-за низкой влажности почвы во второй половине вегетации обеспечивается достаточный воздухообмен.

Минимализация обработки почвы в сравнении со вспашкой повышает в пахотном слое общее содержание структурных агрегатов на 6,6−9,8%, в т. ч. агрономически ценных в засушливой зоне (0,25−3 мм) — на 0,8−7,5%, а коэффициент структурности — с 3 до 4,8−5,7.

2. Мелкие и нулевые обработки обеспечивают высокую защиту почвы от дефляции весной в наиболее опасный эрозионный период по комковатости почвы и количеству и массе условных стернинок.

Сочетание минимальной обработки с применением стерневой сеялки снижает коэффициент эродируемости с 48,4 до 26,7 — на мелкой и с 25,0 до 11,6 г/м2 за 5 минут — на нулевой обработках по сравнению с технологией, предусматривающей раздельное применение культивации и посева дисковыми сеялками С3−3,6.

3. Различные приемы основной и предпосевной подготовки почвы, благодаря изменению глубины рыхления, оставлению стерни, по-разному влияют на накопление влаги ко времени посева в зависимости от погодных условий. Вспашка обеспечивала лучшую водопроницаемость и имела преимущество в 2000 и 2001 годах, а в 2002 более высокие запасы влаги были на мелкой и нулевой обработках вследствие меньших потерь её за предпосевной период. Использование для посева комбинированного агрегата в сравнении с раздельным применением культивации и посева, позволяет сохранить в метровом слое почвы к посеву до 6,5 мм влаги и снизить коэффициент водопотребления на вариантах с мелкой и нулевой обработками на 23 и 30 м3/т зерна.

4. Минимализация обработки почвы оказывает заметное влияние на засоренность посевов ячменя многолетними сорняками, количество которых возрастает от вспашки к безотвальному рыхлению, мелкой и нулевой обработкам соответственно в 2,6- 3,0 и 5,0 раз. В то же время численность малолетних сорных растений в сравнении со вспашкой повышается незначительно — на 6,6 — 8,0%.

5. Длительная мелкая плоскорезная и нулевая обработки ведут к дифференциации пахотного слоя по эффективному плодородию. Урожайность зерна ячменя в вегетационных сосудах по сравнению со вспашкой уменьшается соответственно на 10,9 и 14,3%, особенно заметно в слое 20−30 см — на 30,4 и 33,1%.

6. Ежегодная разноглубинная вспашка увеличила минерализацию гумуса, поэтому его содержание в пахотном слое за 12 лет уменьшилось по сравнению с минимальными системами, включающими 4 мелких и 3 нулевых обработки (12 вариант) и 2 мелких и 6 нулевых обработок (16 вариант) на 0,1−0,3%.

7. Минимальные системы обработки почвы по сравнению с разноглубинной вспашкой в течение двух ротаций севооборотов не оказали существенного влияния на содержание в слое 0−30 см подвижных форм фосфора, калия и легкогидролизуемого азота. Количество нитратного азота в среднем по пахотному слою также было примерно одинаковым, но в верхнем (0−10 см) горизонте вдвое превышало нижний (20−30 см).

8. В среднем по четырем фонам предшествующей обработки наибольшую урожайность ячменя обеспечивают вспашка — 17,6 ц/га и мелкое рыхление — 17,5 ц/га. Несколько меньшая урожайность получена на нулевом фоне — 16,6 ц/га и при безотвальном рыхлении — 16,2 ц/га. В аналогичном порядке расположились способы обработки по своему последействию: вспашка на глубину 20−22 см, плоскорезное рыхление на 10−12 см, нулевая обработка и безотвальное рыхление на 20−22 см.

На отвальном фоне лучше использовать обычную рядовую сеялку С3−3,6, а на стерневых — комбинированные агрегаты типа СЗС-2,1, повышающие урожайность на 1,5 ц/га в сравнении с раздельным применением культивации и посева.

9. Ресурсосберегающие технологии, включающие использование комбинированных посевных агрегатов дают возможность увеличить условный чистый доход на 21,1 и рентабельность на 21,8%- снизить себестоимость зерна на 12,7 и затраты труда на 23,4% и уменьшить расход горючего на 11,0 л/га по сравнению с традиционной, включающей отвальную обработку, предпосевную культивацию, посев обычной рядовой сеялкой и послепосевное прикатывание.

10. Энергетический коэффициент при замене вспашки на глубину 20−22 см плоскорезной обработкой на 12−14 см с использованием комбинированного посевного агрегата повышается с 1,74 до 1,83, а чистый энергетический доход возрастает на 327 МДж/га.

Рекомендации производству.

На черноземах южных Оренбургской области с целью снижения трудовых, энергетических, материальных затрат, повышения эрозионной устойчивости и сохранения плодородия следует под ячмень применять мелкое осеннее рыхление почвы в сочетании с использованием комбинированных посевных агрегатов весной. Важным условием эффективности применения минимальных систем обработки почвы является освоение зернопаровых севооборотов, в которых пар служит надежным средством регулирования фитосанитарного состояния посевов, а при высокой засоренности и применение современных гербицидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала.-Автореф.дисс. докт. с.-х. наук.-Оренбург, 2003.-52 с.
  2. С.А. Экономическая эффективность минимализации обработки почвы // Земледелие.- 1991.- № 7. С. 36.
  3. A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков // Почвоведение.-1959.- № 2.- С. 1−7.
  4. Аникович В. Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения // Уральские нивы. 1982. — № 8. — С. 22−23.
  5. В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 22−23.
  6. С.С. Наши севообороты в экономической оценке за 1924 год // Отчеты Бузулукского опытного поля. Самара, 1925.
  7. М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. — № 5. — С. 36−37.
  8. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 1995. — 283 с.
  9. Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. и др. Земледелие. Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  10. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. — 189 с.
  11. А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с/х науки Казахстана. 1959. — № 3. — С. 47−55.
  12. А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М., 1988. — С. 223−252.
  13. Л.Н., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. 1953. -№ 12. — С. 18−27.
  14. Л.Н., Забавская K.M., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959. — № 11. — С. 67−71.
  15. П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. — 62 с.
  16. В.Г. и др. Минимальная обработка почвы // Земледелие.-2002.- № 4 С. 20.
  17. O.A. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С. 24−34.
  18. Е.В. Гумусное состояние почв Оренбургской области // Экологические аспекты продовольственной проблемы. Свердловск, 1990.-С. 19−27.
  19. Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. -Оренбург, 1993. 62 с.
  20. Е.В. Экология почв Оренбургской области: Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 227 с.
  21. C.B. Плоскорезная основная обработка почвы // Уральские нивы. 1983. — № 1. — С. 23−26.
  22. C.B., Максютов H.A., Танаев М. С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влияние на водный режим. Труды ВНИИ мясного скотоводства. Т. 21. — 1976. — С. 139−144.
  23. Ю.И., Клячина С. Л. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 2325.
  24. В.И., Никитаева Н. И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  25. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв.- Л., 1968. С. 16−14.
  26. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. — Куйбышев, 1970.-294 с.
  27. Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие. 1985. — № 3. — С. 7−10.
  28. Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие. 1986. — № 11. — С. 26−30.
  29. А.М., Ревут И. Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сб. трудов по агрофизике. 1965.- Вып. 11.-С. 95−102.
  30. В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1980. — 198 с.
  31. А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166−175.
  32. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М., 1990. — С. 123 129.
  33. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия. Автореф. дис. докт. е.- х. наук. Новосибирск, 1995. — 40 с.
  34. В.П., Лисниченко И. И., Ковалев Ю. И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемыобработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. — С. 1726.
  35. A.B., Шиятый Е. И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале. //Земледелие, 2000 г. № 5. — С. 16 -17.
  36. В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя и посолнечника: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1993.
  37. Х.А. Против шаблона в земледелии // Земледелие. 1989.- № 7.-С. 19−23.
  38. Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Почвоведение. 1982. — № 3. — С. 58−65.
  39. И.И. Эффективность гектара.- Челябинск: Юж.- Ур. кн. изд-во, 1979.- 170 с.
  40. Т.А., Егоршин A.A. Комплексная оценка эволюции плодородия почв и степени их окультуренности при длительном воздействии мелиорации и удобрений // Агрохимия. 1984. — № 11.
  41. A.A. и др. Биологические и агротехнические основы формирования высокоурожайных агрофитоценозов кормовых и зерновых культур на Южном Урале // Юб. сб. трудов ученых ОГАУ. -Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2000. С. 194.
  42. A.A., Заводчикова Л. Д., Бикмурзин К. Х. Экологический аспект минимальной обработки почвы // Земледелие. 1991. — № 7. — С. 36−37.
  43. A.M. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 39−40.
  44. В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень. // Земледелие.- 2001.- № 6.- С. 18−19.
  45. И.И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект// Земледелие. 2002. — № 1.- С. 10−12.
  46. B.B. Русский чернозем. М.- JI., 1936. — 551 с.
  47. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2. — J1., 1969. -С. 54−64.
  48. И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Автореф.дис.докт.с.-х.наук. М., 1995. — 45 с.
  49. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№ 9.-С. 26−31.
  50. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  51. Б. А. Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. — № 3. — С. 32−34.
  52. Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. 1990. — С. 56−57.
  53. В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья.: Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Оренбург, 1999. — 26 с.
  54. В.П., Ивенин В. В. и др. Механическая обработка почвы. (Под ред. д-ра с.-х. наук В.П.Заикина). Нижегород. ГСХА.Н.Новгород, 1996. — 218 с.
  55. A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М:. Изд-во МСХА, 2000.- 468 с.
  56. И.П., Фрунзе Н. И. Биологическая активность почвы при различных системах основной её обработки в севообороте. Кишинев, 1969.-42 с.
  57. В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке // Уральские нивы. -1972.-№ 4. С. 18−19.
  58. Н.И., Казаков Г.И.Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. Самара, 1992. — С. 56−66.
  59. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. — № 7. — С. 2−6.
  60. П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С. 156−168.
  61. Г. И., Мухутдинов М. Ф. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса// Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989. — С. 48−51.
  62. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  63. Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.- 196 с.
  64. В.К., Ким СЛ. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 1415.
  65. В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие. 1992. — № 3. — С. 24−26.
  66. A.B. Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предурапья // Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Оренбург, 2002. — 25 с.
  67. В.В., Кислов A.B., Павлова О. Г. и др. Восстановление плодородия почв и управление продуктивностью степных агроценозов Южного Урала // Arpo XXI. 2001. — № 5. — С.18−19.
  68. С.Н. Почвозащитная система обработки почв // Земледелие. 1980. — № 6.- С. 17−20.
  69. JI.M. Совершенствование элементов технологии возделывания ячменя в условиях степи Западной Сибири. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 2003. — 16 с.
  70. Н.И., Шмат З. М., Гончаров Н. Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. -№ 2. — С. 56−58.
  71. Качанин A. J1. и др. Обработка почвы и эффективность использования ее плодородия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002.- № 6.- С.81−83.
  72. H.A. Структура почвы: итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963. — 100 с.
  73. H.A. Физика почвы.- М.: Высшая школа, 1965.- 323 с.
  74. А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 2−5.
  75. П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 127−134.
  76. В.Ф., Халилов Ф. К. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка//Степные просторы. 1984. -№ 7. — С. 17−18.
  77. А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 15.
  78. A.K. Основная обработка богарного серозема. // Земледелие. -2001. № 3. — С. 20 -21.
  79. А.К., Кожабаев Ж. И. Возделывание ярового ячменя на богарных землях Казахстана. // Земледелие. 2001.- № 6. — С. 21.
  80. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-367 с.
  81. A.B. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 160−191.
  82. A.B. и др. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург, 1999. — С. 171 -184.
  83. A.B. и др. Экологизация обработки почвы на черноземах Оренбургской области // Материалы междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала». Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001. — С. 350 352.
  84. А.И., Тихонов В. Е. Трансформация и регулирование органического вещества в степных агроценозов // Тез. докл. науч.- практ.конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 68−70.
  85. Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале. -Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. 230 с.
  86. П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы.-М.: Колос, 1981.-240 с.
  87. В.М., Новоженин И. А., Клевцов Н. В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивном-ландшафтном земледелии Оренбургской области. -Оренбург, 2002. С. 8−24.
  88. Корма Оренбургской области / Под ред. С. Г. Леушина. -Челябинск, 1968.-С. 128.
  89. В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья // Земледелие. 1984. — № 3.- С. 13−16.
  90. П.А. Избранные труды. 1951. — 318 с.
  91. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 106−114.
  92. Г. А. Комплексная обработка зяби // Уральские Нивы. -1984.-№ 8.-С. 18−19.
  93. В.М., Тараненко В. И., Пакуленко А. П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. 1989. — № 2. -С. 59−63.
  94. H.A. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв.-Л., 1968.-С. 166−172.
  95. H.A., Долгов С. И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. -1975.- № 6. -С. 26−27.
  96. И.В. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение.- 1967. № 8. — С. 88−96.
  97. И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв с разным содержанием гумуса // Тезизы докл. VII съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ч. 1. Ташкент, 1985.
  98. Н.Я., Шипилов М. А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Труды ин-та НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. 1980. — Т. 17. — № 1. — С. 60−66.
  99. С. А. Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсосберегающих технологий // Аграрная Россия.- 2002 .- № 6. С. 13−14.
  100. И.Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. -С. 59−64.
  101. H.A. и др. Новое в агротехнике ячменя. // Земледелие. -2001. № 4. — С. 10−11.
  102. М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1995.-31с.
  103. В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000.-340 с.
  104. В.П., Шпартаков К. В., Чугунова Н. С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Изд. центр ОГАУ., 1998. 86 с.
  105. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.
  106. Г. Н. Агротехника защищает землю. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1983.- 89 с.
  107. И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. — С. 155−198.
  108. И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. -С. 3−11.
  109. И.П., Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки почвы. // Земледелие. 1998. — № 5.- С. 17−18.
  110. И.П. и др. Как решаются проблемы обработки почвы? // Земледелие, 2002. № 2. — С. 16 — 17.
  111. H.A. Когда эффективна минимальная обработка почвы. // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 24−25.
  112. H.A. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. -1995. № 3. — С. 18−19.
  113. H.A. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996.83 с.
  114. H.A. и др. Система почвозащитной, ресурсосберегающей обработки почвы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбург кн. изд-во, 1999.-С. 99−117.
  115. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971.-391 с.
  116. В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. -М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.
  117. Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. — С. 125.
  118. Н.М., Антонюк В. Г., Титова В. Г. Защита полей от пыльных бурь. Симферополь: Таврия, 1978. — 78 с.
  119. В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2002. — № 6. -С. 20−23.
  120. E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.
  121. В., Ячмень в Оренбургской области. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1968. — 36 с.
  122. Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для arpo ландшафтов лесостепи Украины: Автореф дис. докт. с. х. наук. — Москва, 1995. — 52 с.
  123. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1998.-256 с.
  124. В.И. и др. Вопросы рационального использования эрозионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980. — С. 57−64.
  125. Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие. 1968. — № 1. — С. 4−8.
  126. P.C., Бакиров Ф. Г., Федюнин С. А. Совершенствование системы обработки почвы в различных видах севооборотов на южных черноземах Оренбуржья.// Юб.сб.тр.ОГАУ. -Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. С. 171−174.
  127. В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.
  128. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в её регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. J1., 1969. — С. 119−125.
  129. Н.С., Карпович К. И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 50−51.
  130. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. — 161 с.
  131. Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1974. — 191 с.
  132. .А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. Л.: Агропромиздат, 1986. — 227 с.
  133. И.Е. Новая система земледелия. 1899.
  134. А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 16.
  135. О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья. Автореф. дис.канд. е.- х. наук. — Оренбург, 2000.-28 с.
  136. В.Д. Культура земледелия и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1974. — 368 с.
  137. Н.В., Авдеенко М. Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. -№ 2. — С.10−12.
  138. Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья // Земледелие. 1995. — № 5. — С. 8−9.
  139. И.В. Влияние длительного и кратковременного применения отвальных и безотвальных способов обработки черноземов Ростовской области на плодородие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Дис. канд. с.-х. наук. — Персиановка, 1993.- 173 с.
  140. A.B. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивной земледелии. Горький, 1990. — С. 69−74.
  141. Д.Е., Топтыгина JI.A. Влияние способов основной обработки почвы как микробиологические процессы и качество урожая пшеницы. // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. — С. 39−45
  142. Е.В. Энергетическая оценка эффективности способов основной обработки почвы. // Земледелие, 2002. № 6. — С. 27.
  143. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, A.M. Туликов.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  144. А.И. Минимальная обработка почв. М.: Колос, 1978.- С. 22.
  145. А.И., Баздырев Г. И., Лыков A.M., и др.- Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе). Под ред. А. И. Пупонина. -М.: Колос, 1995.-287 с.
  146. А.И., Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М.: ВНИИТЭИ Агропром. — 1989. — 55 с.
  147. А.И., Миронычев К. А. Действие минимальной обработки на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожайность полевых культур // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 2.-С. 56.
  148. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечернозёмной зоны // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 20−29.
  149. А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. M.: ТСХА, 1985. — 18 с.
  150. И.Б. Физика почв. JI.: Колос, 1972. — 368 с.
  151. A.A. Основа учения о почвенной влаги. T.1.-JI.: Гидро-метеоиздат, 1965. 297 с.
  152. JI.C. Общие принципы системы обработки почвы // Земледелие. 1965. — № 4. — С. 84−85.
  153. Н.В. и др. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки в системе севооборотов // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск. 1988. — С. 105−110.
  154. В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-востока. М.: Колос, 1964. — 198 с.
  155. Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. -1992. -№ 1.-С. 31−35.
  156. A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск: Юж. — Урал. Кн. изд-во, 1992.-79 с.
  157. С.Н. Состояние и перспективы производства зерна в России // Агро XXI. 2001. — № 4. — С. 2−3.
  158. Л.И., Бахтизин Н. Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993. — 120 с.
  159. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980.-№ 8.-С. 18−21.
  160. В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1973.- 23 с.
  161. В.П., Богомолов В. А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1996. — № 4. -С. 25.
  162. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие. 1997.- № 4.- С. 27−28.
  163. Система сухого земледелия Оренбургской области. Уфа, 1992.
  164. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Редколлегия Бельков H.H. и др. Оренбург, Книжное издательство, 1999.
  165. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 10−11.
  166. .А., Мазохин A.C. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов// Земледелие. 1990. — № 2. — С. 43−45.
  167. Я.Т. и др. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы. // Земледелие, 2001. № 2.-С. 26 -27.
  168. И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 13.
  169. А.Г., Миронов Г. И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие. 1983. — № 12. — С. 16−18.
  170. А.Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие. 1982. — № 6. — С. 22−23.
  171. .Ф. Влияние основной обработки пара на водный и питательный режимы // Уральские нивы. № 3. — С. 28−29.
  172. В.Е., Кононов В. М. Природно-климатические ресурсы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: Оренб.кн.изд-во, 1999. С. 19−30.
  173. В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 60−63.
  174. Н.М. Избранные произведения. М.: Россельхозиздат, 1963.-312с.
  175. М.Т. К вопросу о глубине вспашки черноземов под озимые культуры в степи Украины // Почвоведение. 1955. — № 2.
  176. В. Условия азотного и фосфорного питания растений на разных фонах обработки зяби в лесостепи Тюменской области // Тр. Омского с.-х. ин-та, 1976. Т. 148.
  177. С.А. Продуктивность культур и плодородие почвы при различных системах основной обработки в зернопаровом севообороте на южных черноземах Оренбургского Предуралья.: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Оренбург, 1999. — 24 с.
  178. Федюнин С. А. Эффективность безплужных способов основной обработки почвы при возделывании кукурузы на южных черноземах
  179. Оренбуржья // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч. 1. — Оренбург: ИПК ОГУ, 2001. — С. 62−64.
  180. A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.
  181. A.B., Клез В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. 1982. — № 5. — С. 19−21.
  182. А.М. Какая обработка лучше // Земледелие. 1995.6.-С. 19.
  183. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 29−31.
  184. В.Д. Почвозащитная обработка темно каштановых почв восточных районов Оренбургской области. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Уфа, 1971. — 19 с.
  185. H.A. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 237.
  186. И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от её обработки // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1974. — 124 с.
  187. А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья. // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 13−15.
  188. Н.К., Гнатенко А. Ф. Закономерности изменения элементов плодородия под влиянием почвозащитных технологийбесплужного возделывания с.-х. культур // Генезис и плодородие земледельческих почв. Горький, 1983.
  189. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.
  190. Шиповский А. К, Соловьев C.B. Весенняя основная обработка почвы под зерновые культуры. // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 23 — 24.
  191. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 24.
  192. Е.И. Эродируемость южных карбонатных черноземов в зависимости от шерховатости почвы // Вестник сельскохозяйственной науки.- Алма-Ата, 1965. № 12. — С. 92−100.
  193. Е.И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почвы // Защита почв от ветровой эрозии. Алма-Ата: Кайнар, 1970.
  194. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Агропромиздат, — 1988. — 263 с.
  195. С. и др. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие. 1981. — № 10.
  196. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965. — 87 с.
  197. Р.Ф. Минимизация основной и предпосевной обработки под ячмень в зернопаровом севооброте // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч. 1. — Оренбург, ИПК ОГУ, 2001. — С. 74−76.
  198. Р.Ф. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя // Сб. материалов региональной научно практ. конф. молодых ученых и специалистов. Ч.З. — Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. — С. 55−56.
  199. В.Х. Высокий урожай без осенней обработки почвы. // Земледелие. — 2001.- № 4. С. 33.
  200. Barnes В., Ellis F. Effects of different methods of cultivation and direct drilling, and disposal of straw rescdues onupopulations of eartihworms //J. Soil Sc., 1979, 30, 669−679.
  201. Cornish. P., McNeill A. Adaptation of wheat to new tillage systems. -Nat. Workshop tillage systems Grop Product., 1981: E 2−5.
  202. Edwards C. Earthworms, soil pertility and plant growth // Wirkshop on the role of earthwarms in tht stabilisation of orgaie residus. Vol. 1. -Kalamaroo, Michigan, 1981, 61−77.
  203. Engel R. Uber den Einfluss neuer Bodenbearbeit ungsverfahren auf arbeitungverfahren Boden und Erschaftliche Wintertagung, 1975, 161−186.
  204. Engle C. Fertilizing conservation and no-tillage grain production systems// Waschingtion st. Univ. College Agr., Copp., 1981, 917, 1−3.
  205. Ermich D., Hoffman B. Wenn der Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241,7.
  206. Morrison, J.E. jr- Gerik, T.J.- Chichester, F.W. (e.a.). A no tillage farming system for clay soils. J. Product Agr. 1990. 3, 2: 219−227.
  207. Nozdrovicky L.- Mihal, P. Soil concervation tillage in maize production. Soil concervation and environment. /1989/. 125−127
  208. Pontailler S. Levie microbienne des sols action possibles de Jhomme // Cultivar, 1978,106,43.
  209. Rehm J.E. Residual effects of four conservation tillage systems // ASAE Paper № 88.- 1038.- 1987. p.9.
  210. Sarpe N. Pezultate si perspective privind cultivarea porumbului fara aratura in conditiile solurilor cernoziomice Romania. Probleme Agrofitotehn. Teoret. Apb., Fundulea., 1980, 22: 119 — 133.
  211. Sin G., Hera C. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de energie // Prod. Veget. Gereale Plantetehn., 1980,32. 7, 8−16
  212. Suskevic M. Zaklady novych pastupu ve zpracovani pudy //Uroda, 1981,29, 9, 422−424.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!