Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фузариозное увядание льна-долгунца и биологические меры борьбы с ним в условиях Курганской области

Диссертация: Фузариозное увядание льна-долгунца и биологические меры борьбы с ним в условиях Курганской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследованиями многих ученых было доказано, что растения обладают способностью концентрировать вокруг своих корней микроорганизмы. В прикорневой зоне численность микробов всегда значительно выше, чем в почве вне зоны корней. Отличительной чертой почвенных микроорганизмов является способность быстро заселять растительные и органические остатки живых организмов. Многие микроорганизмы с помощью… Читать ещё >

Фузариозное увядание льна-долгунца и биологические меры борьбы с ним в условиях Курганской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОЙ ТЕМЕ
    • 1. 1. Сырьевая и экологическая ценность льнадолгунца
    • 1. 2. Морфологическая и анатомическая характеристика технической культуры льна-долгунца
    • 1. 3. Сведения о болезнях льна-долгунца. Фузари-озное увядание, распространенность и вредоносность
    • 1. 4. Меры борьбы с фузариозным увяданием льна-долгунца
  • 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ФУЗАРИОЗНОГО УВЯДАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
    • 2. 1. Характеристика полеводства агропромышленного комплекса Курганской области
    • 2. 2. Климатическая характеристика места исследования
    • 2. 3. Почвенный покров и растительность
    • 2. 4. Объекты и методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Модернизация известных методов исследования
    • 3. 2. Культурально-морфологические признаки гриба F. oxysporum Schi. f. lini в зоне исследования
    • 3. 3. Биологический метод борьбы с фузариозным увяданием льна-долгунца
  • 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА
    • 4. 1. Энергетическая эффективность
    • 4. 2. Экономическая эффективность

Актуальность темы

Лен-долгунец — ценная техническая сельскохозяйственная культура, дающая одновременно три вида продукции: волокно, семена и костру. По разнообразию и роли продукции в промышленном и сельскохозяйственном производстве лен занимает одно из центральных мест среди прядильных культур. Значение льна-долгунца возросло в связи с тем, что в последние годы он стал единственным в России источником растительного сырья для текстильной промышленности, однако объемы производства льноволокна в России не удовлетворяют в должной мере потребностям отечественной легкой промышленности. Причинами такого явления следует считать: 1) слабая производственная база сельхозпроизводителей- 2) отсутствие районированных сортов в регионах, которые по своим природно-климатическим условиям подходят для выращивания льна-долгунца- 3) недостаточная изученность биологических особенностей возделывания льна-долгунца с целью получения длинного волокна.

Вместе с тем, лен-долгунец является экономически выгодной культурой. Комплексное использование всех видов продукции (семян, волокна, костры) в совокупности с высокой ценой на длинное волокно и гарантированным сбытом позволяет составить конкуренцию зерновому производству, которое является основным для Курганской области.

Кроме того, отрицательные последствия широкого применения химического метода заставляют изыскивать безопасные для окружающей среды методы и средства защиты растений от патогенных организмов.

В связи с этим одним из перспективных считают биологический метод, разработка которого основана на антагонизме и включает, прежде всего, поиск микроорганизмов с высокой антагонистической активностью.

Цель исследований. Изучение фузариозного увядания льнадолгунца и биологических мер борьбы с ним в условиях Курганской области.

Задачи исследований:

— модернизировать существующие методики исследования льна-долгунца применительно к особенностям зоны исследований;

— модернизировать шкалу учета корневой гнили пшеницы применительно к льну-долгунцу;

— изучить действие ризоплана, интеграла и эраконда на возбудителя фузариозного увядания льна-долгунца;

— определить роль биопрепаратов в повышении качественных показателей волокна (длина, прочность, содержание луба);

— рассчитать сравнительную энергетическую и экономическую эффективность возделывания льна-долгунца при использовании биологических методов защиты льна от болезней.

Защищаемые положения. На защиту выносятся следующие положения:

— модернизация шкалы учета фузариоза льна;

— методика изучения фунгистатических свойств биологических препаратов;

— методика изучения микробиологической активности почвы в ризосфере льна;

— биологический метод защиты льна от фузариоза и его эффективность.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Модернизация известных методов исследования.

В период с 2002 по 2004 гг. нами была проведена работа по совершенствованию методов исследований, поскольку культура льна-долгунца в условиях Курганской области изучается впервые. Вместе с тем существующие методы, взятые нами у некоторых авторов и по другим культурам, были непригодны и требовали модернизации в отношении льна. Мы усовершенствовали методики А. П. Голощапова, E.H. Мишустина, А. Н. Петровой и др. авторов и применили их к изучаемой нами культуре. Следует заметить, что в измененном виде эти методы оказались удачными и хорошо работали. Остановимся на описании нашей модернизации.

Шкала учета фузариоза льна. В настоящее время существуют самые разнообразные шкалы учета и, в основном, они приурочены к различным заболеваниям. Обычно условные шкалы учета включают балльную оценку и число баллов бывает от одного до пяти. В зависимости от особенностей зоны исследований экспериментатор выбирает приемлемую шкалу и уточняет количество баллов. Именно поэтому шкалы называются условными.

В связи с вышесказанным в исследуемой зоне в отношении льна-долгунца мы предложили условную трехбалльную шкалу, которая более точно характеризует картину патологического процесса льна в условиях Курганской области. За прототип этой шкалы была взята шкала учета корневой гнили пшеницы А. П. Голощапова. Однако, эта шкала не отражает особенностей подземной части льна-долгунца. Поскольку шкала рекомендована для пшеницы, у которой выделяются такие понятия, как подземное междоузлие, узел кущения, первичные и вторичные корни. В прототипе определяют поражение первичных корней и эпикотиля в виде частичного или полного поражения. Кроме того, шкала в прототипе предусматривает поражение узла кущения и вторичных корней. Такая особенность патологического процесса характеризует общее состояние растения. Так, поражение подземного междоузлия и остальных органов в виде отдельных штрихов характеризует состояние, при котором не снижается продуктивность. Такие растения относятся к первому баллу и являются началом вредоносного патологического процесса, а при благоприятном сочетании различных факторов — болезнь прогрессирует. Таким образом, пренебрегать первым баллом не следует. Второй балл поражения в прототипе предусматривает поражение первичных корней в нижней части подземного междоузлия. И это логично, поскольку в данном случае отключены первичные корни, которые бывают жизненно необходимы в условиях сильной засухи. В этих условиях чаще всего образуется два-три узла кущения, вторичные корни пшеницы формируются слабыми или они совсем отсутствуют. В этом случае растение выживает только за счет первичных корней. Самая высокая вредоносность поражения наблюдается в случае заболевания по третьему баллу, когда поражен узел кущения и вторичные корни. В данном случае первичная и вторичная корневая система не работает. Вместе с тем, прототип больше всего пригоден для оценки картины поражения фузариозом льна, но требует ряда уточнений, то есть модернизации. В частности, для оценки поражения подземной части льна-долгунца не требуется применения таких понятий, как узел кущения, первичные и вторичные корни. У льна-долгунца имеется только подземная часть с единой системой корней, расположенной в верхней части почвы, что облегчает извлечение растений при тереблении.

В модернизированной нами шкале было предусмотрено поражение подземной и надземной частей льна. Если подземная часть и стебель у поверхности почвы свободны от поражения, то такие растения относятся к группе здоровых. На рисунке 3 они затенены точками. Если из выборки растений устранить здоровые, то все оставшиеся можно разделить на три группы в зависимости от степени поражения. Первый балл поражения предусматривает проявление болезни в виде штриховатости, тогда как надземная часть фузариозом не поражена. Второй балл характеризуется сплошным поражением в виде полукольца как подземной, так и нижней, надземной частей стебля. В данном случае свободная от поражения ткань может быть представлена в форме отдельных штрихов болезни. Третий балл поражения характеризует некроз подземной или надземной частей в виде сплошного кольца. В данном случае роль свободных от болезни частей не имеет практического значения, поскольку связь с корневой системой полностью прервана. Для более точного представления о инфекционном процессе на рисунке 3 он представлен в виде условных кругов в зависимости от того или иного балла поражения. Данные оценок записывают в таблицу по форме 1. форма 1.

Пример учета фузариоза льна по шкале. растений Количество больных Больных растений по баллам, шт растений, шт (а) 1 2 3.

1 0 0 0 0.

2 1 1 0 0.

3 1 0 0 1.

4 0 0 0 0.

5 0 0 0 0.

6 1 0 1 0.

7 1 0 0 1.

8 1 1 0 0.

9 1 0 1 0.

10 1 0 0 1.

• • • • • п = 50 а =7 Ъ=2 ?=2 ?=3 I /.

Баллы 0 1 2.

Рис. 3. Модернизация шкалы учета степени поражения льна-долгунца.

Исходя из приведенного примера, параметры интенсивности поражения будут определены по известной формуле развития: р % =? (абУЮО. где п-3 р % - развитие фузариоза, %-? (а-б) — сумма произведений количества растений каждого балла на соответствующий балл, штп — количество растений в выборке- 3 — высший балл шкалы. Распространенность фузариоза высчитывали по % больных растений в выборке.

•3.

Критерий адаптивности определяли по формуле Ка= =—г, где п.

•6) число больных растений, умноженное на высший балл (максимальная, теоретическая тяжесть) — - фактическая тяжесть — 3-высший балл шкалы учета.

Фунгистатические свойства биопрепаратов. Фитопатологи различают понятия «фунгистатические свойства» препаратов (фунгис-тазис) и «фунгицидные свойства» (фунгицидность). Фунгистазис предусматривает определенный процент подавления грибной микрофлоры, при котором заметно снижается вред от заболевания. Степень фунгис-тазиса может быть различной, то есть большей или меньшей. Считается, что чем меньше угнетается гриб при воздействии препаратом, тем ниже его фунгистатические свойства. Качество того или иного препарата, включая и биопрепараты, оценивается по их фунгистатическим свойствам. Что касается понятия фунгицидность, то это не задержка роста грибов, а их полное подавление. Биопрепараты таким свойством не обладают.

В связи с вышесказанным мы предложили модернизировать известные методики оценки антифунгальной активности биопрепаратов. В известных методах оценку этих свойств проводят путем капельного внесения на среду различных концентраций препаратов, а оценку на антифунгальную активность проводят по величине зоны просветления. Эти методы весьма удобны, однако они имеют существенные недостатки. В частности, продолжительность действия капли непродолжительна и повторять ее не представляется практически возможным. Кроме того, известные прототипы в виде капельных растворов не имеют идеального контакта с агаровой средой и воздушным мицелием. В качестве недостатка можно считать и то, что при высыхании капля постепенно изменяет концентрацию в сторону увеличения, что отражается на точности эксперимента.

С целью устранения перечисленных недостатков нами предложена методика, основанная на применении растворов различных концентраций в поролоне. В этом случае поролоновые блоки 5x5x5 мм предварительно насыщают раствором изучаемой концентрации и помещают на границу с грибницей. Поролон не только хорошо удерживает раствор и экономно его расходует на фунгистазис, но и обеспечивает равномерность воздействия на грибницу. В этом случае зона просветления располагается вокруг блока. В конце опыта зоны измеряют в миллиметрах. Величина зоны просветления зависит от концентрации разведений биопрепарата. Данные измерений вносят в форму 2.

Модернизация методики поролоновых блоков обеспечивает следующие преимущества: — стабильность действия концентраций- -пролонгированность наблюдений за экспериментом и между перерывами в работе- - размещение большого количество блоков и концентраций на одной и той же колонии гриба- - точность и эффективность методики (рис. 4).

Микробиологическая активность почвы в ризосфере льна.

В качестве прототипа нами была взята методика E.H. Мишустина, И. П. Вострова, А. Н. Петровой. Методика предусматривает определение микробиологической активности почвы на волокнах льняного полотна.

Авторы методики считают, что чем выше в почве содержание подвижного азота и других элементов питания, тем активнее в ней происходят процессы окисления клетчатки и разложение ткани, о чем сказано в разделе «Методика».

Однако эта методика не предусматривает изучение микробиологической активности в ризосфере льна, основным вредоносным компонентом которой является гриб фузариум. Эта методика нами была модернизирована в отношении льна, однако она может быть принята за прототип, поскольку хорошо работает на фузариозном фоне льна. форма 2.

Измерение величины зоны просветления.

Номера блоков в чашке Концентрация, % Радиус зон просветления, мм Площадь зон (тгЯ2) Лучшие концентрации.

1 0,01.

2 0,02.

3 0,03.

4 0,04 +.

5 0,05 +.

6 0,06.

7 0,07.

8 0,08 +.

9 0,09 +.

10 0,10 +.

• • • • •.

• • • •.

• ¦ • • •.

• • ¦

Условные обозначения: «+» — лучший вариант. В форме 2 проставляют цифровые данные по каждому блоку и акцентируют внимание на лучших вариантах.

Рис. 4. Модернизация методики изучения фунгистических свойств Условные обозначения: О.

— чашка Петри .

V./.

— поверхность колонии.

— поролоновый блок к «.

— зона просветления, в зависимости от концентрации раствора.

Новым является здесь то, что микробиологическая активность изучается нами в условиях антагонизма между бактериями и грибами. Известно, что в окислении клетчатки в аэробных условиях участвуют аэробные бактерии, актиномицеты и грибы.

Эти микроорганизмы выделяют экзоферменты — целлюлазу и целло-биозу, разлагающие клетчатку до глюкозы, а последнюю микробы окисляют до СО2 и Н20, и промежуточным продуктом является оксикислота.

Активно разлагают клетчатку отдельные представители несовершенных грибов рр. Trihoderma, Fusarium, Alternaria, Stachybotrus, Cladosporium, Dematium и актиномицеты.

Из бактерий, разлагающих клетчатку, можно назвать следующие виды: а) Cytophaga hutchinsonii — колонии желтые, гладкие, плоские, слизистые, состоящие из палочек с заостренными концамиб) Cellvibrio — вибрионы, образующие охристые, зеленые и бесцветные колонии, развиваются быстров) Myxococcus — шаровидные клетки, создающие колонии на клетчатке в виде слизистых пятен розового, желтого цвета (иногда бесцветные) — г) Polyangium и Sorangium.

Из родов, разрушающих клетчатку, можно назвать: а) Dematiumобразует одноклетные бесцветные конидии округлой или овальной формы. Вегетативные клетки состоят из цепочки темных цилиндрических клеток. Колонии на клетчатке имеют вид черных пятенб) Stachybotrus — колонии черные, бархатистые под микроскопом обнаруживаются спорангии, покры-тые темноокрашенными спорамив) Cladosporium herbarum — конидиеносцы длинные многоклеточные, отделяют неправильной формы конидии. Колонии окрашены в светлый оливково-зеленый цветг) Fumago — колонии на клетчатке темные и состоят из скоплений (в виде узелков) темных овальных и округлых клетокд) Chaetomium — образуют перетеции серого или зеленого цветае) Аспорогенные грибы — образуют желтый или белый мицелий, без спороношения (50).

Льняные полотна обрабатывали интегралом и ризопланом, а контрольным вариантом было чистое полотно.

Выделение льняного волокна. Льносоломку после обмолота семян освобождали от корней. Стебли выдерживали в течение нескольких минут в воде с температурой 50−60°С, а затем на протяжении 3−4 сутокпри комнатной температуре. После прохождения микробиологических процессов стебли вынимали из воды, удаляли избыток влаги и выдерживали в течение суток при температуре 35−40°С, после чего в сушильном шкафу при 55−65 С. После этого стебель с хрустом разламывается, а волокно легко отделяется. Для лабораторного выделения льняного волокна применяли лабораторную мельницу-дробилку грубого помола фирмы ЫАОЕМА (рис. 5).

Рис. 5 Лабораторная мельница-дробилка используемая для выделения волокна льна-долгунца.

3.2. Культурально-морфологические признаки гриба Fusarium oxysporum Schi. f. lini в зоне исследования.

Исследованиями многих ученых было доказано, что растения обладают способностью концентрировать вокруг своих корней микроорганизмы. В прикорневой зоне численность микробов всегда значительно выше, чем в почве вне зоны корней. Отличительной чертой почвенных микроорганизмов является способность быстро заселять растительные и органические остатки живых организмов. Многие микроорганизмы с помощью продуктов своего метаболизма оказывают на растение как ингибирующее, так и стимулирующее действие. Ряд метаболитов бактерий вызывают утомление почв (24). К ним относят этилен, углекислый газ, гидроксиламин, замещенные фенолы, гетероциклы, аминокислоты и пептиды. Для нас большой интерес представляет микрофлора корней льна-долгунца, особенно в фазе елочки и в период максимального роста, то есть задолго до цветения. Неблагоприятное влияние фитопатогенных грибов связано с биологической активностью почвенных микроорганизмов и изменяется под воздействием продуктов их жизнедеятельности. Это определяет взаимоотношения между ними и проявляется в форме метаболизма, симбиоза или антагонизма. Как уже говорилось, мы изучали биологическую активность почвенных микроорганизмов ризосферы льна-долгунца с целью определения возможной роли их в патогенезе растений.

Исследования проводили на посеве льна-долгунца сорта Томский-18. Опыт был заложен в трехкратной повторности. Результаты биологического анализа ризосферы корней льна-долгунца представлены в таблице 12.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная экономика // под ред. Малыша М. И. С.-Пб. 2002.- С.356−390.
  2. Агроклиматические ресурсы Курганской области. Уральское УГМС, 1977.- 138 с.
  3. В.А., Алабушев A.B. и др. Растениеводство // Уч. пособие Ростов на Дону изд. Центр «Март», 2001.-С. 246−247.
  4. Т.А., Марченков А. Н. и др. Новые сорта льна-долгунца. // Научные разработки по селекции, семеноводству, уборке и первичной переработке льна-долгунца (результаты работ за 1990−2000гг.), Торжок 2000.- С. 2.
  5. Р.К., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф., Мелентиев А. И. Микробиологические процессы в ризосфере яровой пшеницы при обработке семян штаммами бацилл — антагонистов почвенных фитопатогенов // С.-х. биол. Серия Биол. Раст.№ 5, 1994.- С. 91−95.
  6. В.М., Вятых А. К., Вяткина Г. Г. Подавление корневой и прикорневой гнили озимой пшеницы бактофитом и ризопланом // Экол. с.-х. пр-ва Сев.-Кавказ. региона: Тез докладов участников семин.-совещ., Анапа, 1995. Москва, 1995.-С. 74−76.
  7. М.И., Михайлова A.M. Влияние уровня азотного питания на образование органических веществ в растениях льна // Науч. тр. Бел НИИЗ. Мн, Вып. 19, 1975.- С. 47−54.
  8. А.Ш., Амшарина Л. Ф. Изучение антагонистической активности бактерий рода Pseudomonas против возбудителей корневой гнили зерновых культур // Сб.: Теоретические и прикладные основы ресурсосбережения в с/х. Тюмень, 1999.-70 с.
  9. А.Ш., Амшарина Л.Ф, Оценка эффективности новой формы препарата ризоплан // Сб.: Теоретические и прикладные основы ресурсосбережения в с/х. Тюмень, 1999.-69 с.
  10. Ю.Ашмарина Л. Ф., Дашкевич B.C., Дашкевич Н. Ю., Рудакова В. В., Шушаро А. И. Испытывается новый биопрепарат // Защита и карантин растений, № 6. 2000.-С.41.
  11. О.С. и др. Модернизация регионального производства биопрепаратов // Защита и карантин растений., № 8. 2000.-С. 19.
  12. Т.А. К Этиологии корневой гнили злаков В Приморском крае // Защита растений от вредителей и болезней. Благовещенск, Вып.2, 1974.- С. 38−41.
  13. A.A., Струнникова Э. А. Влияние удобрений и влагообеспеченности на урожай и качество льнопродукции // Агрохимия, № 5, 1979.- С. 73−77.
  14. A.A., Жукова Р. В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР // Микология и фитопатология, Т. 10. Вып.2, 1976.- С. 111−117.
  15. Е.Ф. Бактериальный метод борьбы с грибными болезнями с.-х. растений // Микробиология, — М., Л.: АН СССР, Т.8, Вып.2, 1939.-С. 186−197.
  16. В.И. Фитопатогенные фузарии в почве и ризосфере сельскохозяйственных растений // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982.- С. 82−87.
  17. В.И. Фузарии, Изд-во. Наукова думка, Киев, 1977.- 433 с.
  18. В.И., Эланская И. А., Горбик Л. Т. Хламидоспоры грибов рода Fusarium Lk.ex Fr// Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой, Киев, 1982.- С. 230−238.
  19. С.Р., Мухин В. В. Технология получения высококачественной льняной тресты // Научные разработки по селекции, семеноводству, уборке и первичной переработке льна-долгунца (результаты работ за 1990−2000гг.) г. Торжок 2000.- С. 68.
  20. В.П. Использование ризоплана с поливинилпирролидом для предпосевной обработки семян озимой пшеницы // Агрохимия, № 10, 1997.- С. 43−44.
  21. A.B., Берестецкий O.A. Фитотоксические метаболиты грибов рода Fusarium Fr.// Микология и фитопатология, Т. 17, Вып.4, 1983.- С 43−44.
  22. И.С. Влияние биологических и агротехнических факторов на полевую всхожесть семян льна-долгунца // Автореф. дис. канд.с.-х. наук, JL: 1963.- 24 с.
  23. A.M., Кочетков В. В. Биологические препараты на основе псевдомонад // Arpo XXI, № 3, 2000.-С. 3−5.
  24. .А., Доброзракова T.JI. Защита растений от вредителей и болезней.- M.-JL: Сельхозиздат, 1963.-504 с.
  25. С.М., Зинченко А. И., Моисеенко В. И., Горак H.A. Растениеводство.- Киев.: Высшая школа, 1987, — 328 с.
  26. В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, М.: 1977.-18 с.
  27. И.О., Рой А.О. Розновсюджения, бюлопчш властивосп та народногосподарське значешя бактерш групп В. subtillis mesentericus // Мжробюл. журн. Т.36, № 3, 1974.-С. 367 377.
  28. Великанов JI. J1. К вопросу о биологической роли токсических метаболитов Helminthosporium sorokinianum Sacc // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978.- С. 69−71.
  29. С. Паразитизм и патогенез грибов, вызывающих болезни корней // Проблемы и достижения фитопатологии, — М.: Сельхозиздат, 1962.- С. 427−441.
  30. Ю.М. Микрофлора растений и урожай. JL: Колос, 1969.-239 с.
  31. Л.П. Анализ семян ячменя на зараженность корневой гнилью // Защита растений, № 2. 1980.-С. 48−49.
  32. И.Е. Влияние агрометеорологических условий на продуктивность льна-долгунца // Агрометеорологические прогнозы и моделирование продуктивного процесса. Труды ВНИИ с/х метеорологии, Вып. 18, 1986.- С. 46−53.
  33. Выращивание льна-долгунца // Проект Tacis FDPUS9504 «Поддержка с/х структур на областном уровне», 1991 г.- 35 с.
  34. Э. Инфекционные болезни растений // Пер. с нем. под ред. М. С. Дунина, М.: Ил, 1954.- 608 с.
  35. А.П. Гельментоспориозная корневая гниль яровой пшеницы (Helminthosporium sativum P.K. et В.) и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Афтореф. дис. канд.с.-х. наук/ АН Арм. ССР. Ереван, 1969.- 26 с.
  36. А.П. Методы селекции на иммунитет // Пособие для студентов и аспирантов агрономических специальностей с.-х. вузов, Курган: ГИИПП Зауралье, 2002.- 112 с.
  37. М.В. Выживаемость в почве фитопатогенных грибов и бактерий в связи с их происхождением // Вестн. МГУ, № 9, 1955.-С. 95−101.
  38. И.М., Ахметгареева А. Ш. Изучение эффективности биопрепарата на основе бактерий р. Pseudomonas против болезней яровой пшеницы // Материал, конф. молодых ученых, посвящ. 26-ю СО РАСХН, — Новосибирск, 1996.- С. 7−8.
  39. М.Г. О прочности льняного волокна // Труды по прикл. ботан., генет., селекц., JL: Т.35, Вып. 3, 1963.- С. 99−105.
  40. Г. В. Эпифитные бактерии Basillus megatherium -стимуляторы тоста растений // Микрофлора растений и почв.-Новосибирск, 1973.- С. 95−99.
  41. Э.Н. Влияние предшественников на анатомическое строение стеблей льна // Сб. науч.тр. ВНИИЛ, Торжок, Bbin. XYII, 1980.- С. 111−112.
  42. .А. Методика полевого опыта.-М. Агропромиздат, 1985.-340 с.
  43. В.П. Кривонос Л А. Почвы Курганской области, Курган, 1995.- 173 с.
  44. Н.С. Микробы-антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности.М.: Высшая школа, 1965.-211 с.
  45. М.Т. и др. Антагонистическая активность гриба Trichoderma Lignorum Harz к возбудителям обыкновенной гнили яровой пшеницы // Науч.-техн. бюлл., Новосибирск, Вып. 45,1981.- С. 46−47.
  46. Емцев В. Т, Мишустин Е. Н. Микробиология (4-е изд., перераб. и доп.) М.: Колос, 1993.- 383 с.
  47. Л.Д. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от фузариозной инфекции // Экол. безопас. и беспестицид, технол. получ. растениевод, продукции: Материал. Всерос. науч. — произв. совещ., Краснодар, Ч.2.- Пущено, 1994.-С. 19−20.
  48. Жатов А. И, Бобро М. А. и др. Особенности возделывания технических культур // Учеб. пособ., Харьков, 1989.- 89 с.
  49. В.В., Гинзбург Л. Н. Лен на рубеже XX и XXI веков. -М.: НПО Полигран, 1998, — 184 с.
  50. А.А. и др. Селекционно-генетические исследования и сохранение генофонда льна. // Научные разработки по селекции, семеноводству, уборке и первичной переработке льна-долгунца (Результаты работ за 1990−2000гг.), Торжок 2000.-С. 6.
  51. A.A. и др. Способ получения трансгрессивных форм у льна. // Научные разработки по селекции, семеноводству, уборке и первичной переработке льна-долгунца (результаты работ за 19 902 000гг.), Торжок, 2000.- с. 7.
  52. М.И., Жалиева Л. Д., Масличенко Л. В. Новые препараты для защиты колосовых культур // Защита растений, № 2, 1999.- С. 27.
  53. Защита льна-долгунца // Защита растений, № 4, 2003.- С. 52−58.
  54. Защита растений от болезней (Под ред. В.А. Шкаликова) М.: Колос, 2001.-248 с.
  55. В.А., Лебедева Т. И., Осипова Л. Л., Антонова Н. В. Потребительская ценность семян льна // Аграрная наука, № 11, 2002.- С. 7−8.
  56. В.А., Лебедева Т. И., Осипова Л. Л., Антонова Н. В. Потребительская ценность семян льна // Аграрная наука, № 10, 2002.- С. 12−14.
  57. Т.А. Получение высоковолокнистых форм льна-долгунца // Автореф. дис. канд.с.-х. наук, Л.: 1970.- 24 с.
  58. Т.А., Давидян Г. Г. Сортовые особенности анатомического строения стебля льна-долгунца // Труды Вологодского ин-та, Вып. 62, 1971.- С. 68−73.
  59. Т.Е., Карпачева Н. С., Полях Г. И., Матюшин М. С., Шаламова A.A. Опыт комплексного изучения биологического препарата ризоплан // 75 лет Тат. НИИ с.х. Материал, науч.-практ. конф., Казань, 1996.- С. 119−121.
  60. С.С. Корневая система растений в дерново-подзолистых и черноземных почвах // Почвы Южного Урала и Поволжья, УФЛ, Вып. 4, I960.-С. 193−205.
  61. Интенсивные технологии возделывания с/х культур (Под ред. профессора Коренева Г. В.) М.: Агропромиздат, 1988.- 301 с.
  62. P.P., Давлетшин Ф. М. Эффективность применения биопрепарата фитоспорин для защиты растений яровой пшеницы от болезней корневой системы. // Материал. XLIII науч.-техн. конф. ЧГАУ. Часть 3. Челябинск: ЧГАУ, 2004.-С. 290−292.
  63. Йогендр Прасад О факторах патогенности Fusarium oxysporum Schl.f.lini (Bolley) и сортоустойчивости льна к фузариозу // Автореф. дис. канд.биол.наук.- М., 1973.- 19 с.
  64. О.Н. Изучение анатомической структуры стеблей льна селекционных сортов в зависимости от условий выращивания // Селекция, агротехника и защита льна-долгунца. Смоленск, 1985.-С. 35−39.
  65. М.Н. Биопрепараты на службе урожая // Защита и карантин растений, № 7- 2000.- С. 14.
  66. A.A., Ходянкова С. Ф., Карпицкая Н. М. Влияние условий питания, сортовых особенностей культуры на их урожайность и качество льна-долгунца // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений Горки, 1990. С. 2835.
  67. Г. В., Воробьев Н. И., Лагутина Т. М., Новикова Н. И. Ингибирование микробами-антагонистами фитопатогенного гриба Fusarium oxysporum в торфогрунте // Микология и фитопатология Т. 35, Вып. 3,2001.-С 66−75.
  68. Г. В., Воробьев Н. И., Новикова И. И. Влияние микробов-антагонистов на выращивание Fusarium oxysporum в тепличномгрунте и ризосфере растений огурца // Микология и фитопатология Т.37, Вып. 5, 2003. С. 84−92.
  69. С.Л. Совершенствование агротехнических приемов выращивания льна-долгунца в подтаежной зоне Томской области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Барнаул, 2000.- 21 с.
  70. Концепция развития льняной промышленности в Курганской области // Проект Центрально науч.-исслед. института комплексной автоматизации легкой промышленности (ЦНИИЛКА), Москва, 1994.-45 с.
  71. Г. В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Колос, 1983.- 511 с.
  72. А.Ф., Чумаков А.Е, Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. Л.: 1976.-184с.
  73. Э.А. Защита полевых и овощных культур от болезней: (Учебное пособие). Тюмень, ТГУ, 2002.- 244 с.
  74. Э.Я. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в Тюменской области. Омск, 1990.-18 с.
  75. Л.Л. Влияние калия на некоторые физиологические процессы в растениях льна в разные по метеорологическим условиям годы // Вести АН БССР, Серия биол. наук, № 1. 1994а-С. 50−57.
  76. Л.Л. Действие фосфора на некоторые физиологические процессы в растениях льна в онтогенезе // Вести АН БССР, Серия биол. наук, № 2, 19 946.-С. 34−41.
  77. Л.Л. Физиология питания и продуктивности льна-долгунца // Наука и техника, Мн, 1980. 220 с.
  78. Н.В. Корневая система различных сортов льна // Тр. по прикл. ботан., генет., селекц., Л.: Т.22, Вып.1. 1929.- С. 43−105.
  79. Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя // Защита растений, № 12, 1981.- С. 31.
  80. H.A. Зайцева Л. А. Рациональная защита льна от болезней, вредителей и сорняков // Arpo XXI, № 6, 2002.- С. 18.
  81. H.A., Зайцева Л. А. Изучаются средства защиты льна. // Защита и карантин растений, № 11, 2002.-С. 34.
  82. Н.Б. Урожай и качество льна-долгунца сорта Томский-10 в зависимости от нормы высева и удобрений // Автореф. дис. канд.с.-х. наук, Киев, 1971.- 22 с.
  83. Л.М., Доценко Р. Л. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области // Докл. ТСХА, Вып. 180, 4.2. 1972. С 43−47.
  84. Курганская область в цифрах за 60 лет // Статистический сборник. Курганский облкомстат, 2003.-232 с.
  85. В.В., Гордеева Л. В., Тостаева А. Г. Планриз -протравитель и фунгицид // Защита и карантин растений, № 3, 2003. -С. 19.
  86. А.Б., Пашин Е.Л, Алтухова И. Н. Изменение структурных параметров слоя стеблей льна по этапам его обработки. // Аграрная наука, № 11, 2002, — С. 5−6.
  87. Лен-долгунец (Под ред. Труша М.М.) М.: Колос, 1976.- 349 с.
  88. М.И. Оценка качества волокна индивидуальных растений льна-долгунца на ранних этапах селекции. // Селекция, семеноводство, возделывание и первичная обработка льнадолгунца. Сб.науч. тр. ВНИИЛ, Торжок, Вып.28−29, 1994.-С. 7074.
  89. В.В., Сальников В. В. и др. Формирование клеточных стенок в тканях стебля растений льна-долгунца, Казань, 1990.-С. 145−147.
  90. Н.И. Вирулентность штаммов гриба Fusarium в популяциях различных регионов возделывания льна-долгунца // Сб.науч. тр. ВНИИЛ Вып.28−29, Торжок, 1994.- С. 42−46.
  91. Н.И. и др. Методические указания по фитопатологической оценке устойчивости льна-долгунца к болезням.// Результаты работ за 1990−2000гг., Торжок, 2000.- С. 3.
  92. Н.И. Поиск сортов дифференциаторов для идентификации рас возбудителя фузариозного увядания льна-долгунца // Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-ю ВНИИЛ, Торжок, 2000. -С. 36−37.
  93. Н.И. Усовершенствование методики оценки устойчивости льна-долгунца к фузариозу // Сб.науч. тр. ВНИИЛ, Торжок, Вып. 23,. 1986.-С. 52−55.
  94. О.В. Анатомо-физиологические особенности льна-долгунца при бессменной культуре // Автореф. дис. канд. биол. наук, Мн.: 1990.- 17 с.
  95. H.A., Степанов В. Н. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1971.-488 с.
  96. .А. Микроорганизмы и лен. Мн.: Наука и техника 1986.-С. 45.
  97. Т.А. Влияние корневых гнилей на анатомическое строение стеблей в различные фазы роста пшеницы // Деп. ВНИИТЭИ № 119−82. Горький, 1982.- 7 с.
  98. Г. С., Габдуллин В. Р. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней // Arpo XX, № 1, 2001 .-С. 17.
  99. А.П., Захарова Л. М., Матюхина Г. Н. Как снизить засоренность посевов льна-долгунца // Защита и карантин растений, № 2, 2003.-С.28.
  100. Г. Н. Заблаговременная подготовка льняного поля //. Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-ю ВНИИЛ, Торжок, 2000, — С. 93−94.
  101. А.И., Галимзянова Н. Ф. Влияние метаболитов бацилл антагонистов на прорастание спор и развитие грибов-возбудителей обыкновенной корневой гнили // Прикладная биохимия и микробиология.- Т.35, № 3, 1999.- С.-353−357.
  102. М.Я., Недорезков В. Д., Ваньянц Г. М. Как эндофитные бактерии защищают растения // Arpo XXI, № 2, 2001.- С. 14.
  103. М.Я., Султанова М. Х., Вьюницкая В. А. Микроорганизмы ризоплана и эндотканей растений хлопчатника и их роль в патологическом процессе // Сб. науч.тр.- Душамбе, 1990.- С.6−26.
  104. Г. В. Биологические методы защиты яровой пшеницы от листовой инфекции // Вестн. Омск. гос. аграр. ун-та, № 4, 1998.-С.46−47.
  105. В.В. Особенности наследования длины вегетационного периода у льна-долгунца // Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Л.: 1982. 19 с.
  106. E.H., Мирзоева В. А. Спорообразующие бактерии в почвах Советского Союза // Изв. АН СССР. Серия биол., № 5, 1965.- С. 682−691.
  107. В.В. и др. Технология приготовления льнотресты на гребнях. // Результаты работ за 1990−2000гг, Торжок, 2000.- С. 67.
  108. B.B. Пути повышения качества волокнистой льнопродукции. // Селекция, семеноводство, возделывание и первичная обработка льна-долгунца. Сб.науч. тр. ВНИИЛ, Вып.28−29, Торжок, 1994.-С. 230−235.
  109. В.В. Современные технологии возделывания, уборки, первичной обработки и переработки льна-долгунца и их особенности // Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-ю ВНИИЛ, Торжок, 2000.-С. 136−137.
  110. В.В., Боярченкова М. М., Савинова В. И. Пути повышения качества льняной тресты. // Сб. науч. тр., Торжок, 1997.-С. 114 117.
  111. Научные основы систем земледелия Курганской области // Рекомендации Курганского НИИСХ, Курган, 2001.- 296 с.
  112. А.К. Особенности Взаимодействия Basilius subtilis с Helmintosporum sativum Pam., King et Bakke // Микология и фитопатология, Т.30, Вып.5−6, 1996.-С. 69−74.
  113. И.И., Иващенко В. Г., Калько Г. В., Бойкова И. В., Назаровская Л. А., Литвиненко А. И. Испытание новых биопрепаратов в борьбе с фузариозом колоса // Микология и фитопатология, Т.28, Вып.1, 1994.- С. 70−75.
  114. Д.М. Использование микробов в борьбе с грибковыми заболеваниями культурных растений // Известия АН СССР, Вып.1, 1936.- С. 277−293.
  115. B.C., Дирдовский Л. Л. Влияние сроков уборки на урожайные качества семян льна-долгунца сорта Томский-10. // Тр. Всесоюзн. НИИ льна- Вып. 15, Торжок, 1978.- С. 89−91.
  116. Ю. Экология. М.: Мир, 1986.- 375 с.
  117. Х.Н. Микрофлора некоторых почв Туркменской ССР и антагонистические взаимоотношения ее представителей. Ашхабад.: Илым, 1976.- 210 с.
  118. E.H. и др. Гост «Семена льна-долгунца» // Результаты работ за 1990−2000гг, Торжок, 2000.- С. 28.
  119. A.A. Льноводство на севере выгодно. // Достижения науки и техники, М.: В. О «Агропромиздат» № 8,1991.-е. 42−43.
  120. В.А., Дзикович К. А., Константинова В. И. и др. Влияние доз и норм калийных и натриевых удобрений на урожай и качество льна-долгунца// Агрохимия, № 11, 1980.- С. 38−44.
  121. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология (4-е изд., перераб. и доп) М.: Агропромиздат, 1989.-480 с.
  122. Л.И. Почвенно-климатические условия и агротехника льна-долгунца// Технические культуры, № 2, 1993, — С. 15−17.
  123. Л.И. Удобрения льна-долгунца. М., 1975.- 126 с.
  124. A.B. Эмбриокультура самоопыленных генотипов и межсортовых гибридов льна (Linum usitatissimum L.) // Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-ю ВНИИЛ, Торжок, 2000.-С. 40−42.
  125. A.B. Эффективность биологического препарата ризоплан на ячмене // Тез.докл. науч. конф.- Киров, 1997.-С. 44−47.
  126. A.A. Почвенные бактерии Антагонисты возбудителя корневой гнили ярового ячменя // Материал. XLIII науч.-техн. конференц. ЧГАУ. Часть 3, Челябинск, 2004.-С. 390−394.
  127. A.A. Степановских A.C. Эффективность биопрепаратов в защите ярового ячменя от корневых гнилей // Материал. XLIII науч.-техн. конференц. ЧГАУ. Часть 3, Челябинск, 2004.-С.395−397.
  128. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии (Под. ред. К.В. Попковой).- М.: Агропромиздат, 1988.-335 с.
  129. Проспект ВНИИ льна, г. Торжок, 1995.- С. 5−24.
  130. А.И. Грибы рода Фузариум. М.: Сельхозгиз, 1950. — 415 с.
  131. И.М. Распространение и вредоносность гельментоспориозов ячменя в Эстонской ССР и борьба с ними // Докл. науч.конф. по защите растений, Вильнюс, 1959.- С. 273−278.
  132. Растениеводство (Под ред. П.П. Вавилова).- М.: Агропромиздат, 1986.-512 с.
  133. Н.Б. Использование провакационно-инфекционных фонов в селекции льна на устойчивость к ржавчине и фузариозу // Сб. науч. тр., Торжок 1997.- С. 38−42.
  134. В.П. Практические занятия по ботанике М.: 1961 -С. 51−52.
  135. Т.А. Новые гены устойчивости к фузариозному увяданию у льна. // Материалы междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 70-ю ВНИИЛ, Торжок, 2000.- С. 26−27.
  136. Дж.Б. Влияние других почвенных организмов на грибы, вызывающие болезни корней // Проблемы и достижения фитопатологии.- М.: Сельхозиздат, 1962.- С. 444−457.
  137. К.К., Салангинас JI.A. Новый препарат интеграл. // Защита и карантин растений, № 11, 2002.-С. 21.
  138. А. А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями злаковых культур.- М.: МОО Общество фитопатологов, 2001.-182 с.
  139. В.В., Резник С. Р. Спорообразующие аэробные бактерии — итоги и перспективы исследований // Материалы республиканского съезда.- Одесса, 1985.-С. 15−19.
  140. Современная технология возделывания льна-долгунца в Сибири // Рекомендации, Новосибирск, 2003.-22 с.
  141. А.Я. Льноводство.- М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.
  142. О.Ю. Влияние реакции почвенного раствора и микроэлементов на поступление N, Р, К в растения льна // Сб. науч. тр. ВНИИЛ, Торжок, Вып. 23, 1986.- С. 115−119.
  143. Справочник по борьбе с вредителями, болезнями, сорниками сельскохозяйственных культур (Под.ред. П. И. Сусидко, Г. В. Грисенко).- Днепропетровск, 1976.- 207 с.
  144. H.H. Рост и развитие льна-долгунца при различных сроках посева в условиях Московской области // Автореф. дис. канд.с.-х. наук, М.: 1957.- 20 с.
  145. С. Основы патологии растений.- М.: Мир, 1975.-588 с.
  146. В.М., Кошелева Л. Л., Иванская Г. А. и др. Формирование луба и древесины льняного стебля под влиянием различных доз азотных удобрений // Мн.: Наука и техника, 1974.-С. 122−132.
  147. В.М., Кошелева Л. Л., Иванская Г. А. Формирование стебля льна при изменении условий фосфорного питания // Мн.: Наука и техника, 1975.-С. 116−125.
  148. С.Ф. Влияние различных факторов на анатомическое строение стеблей льна-долгунца в связи с выходом и качеством волокна // Авт. дисс. доктора .с.-х. наук. Л.: 1968.- 45 с.
  149. С.Ф., Фролова А. Ф. Производство льна. Горький, 1979.-166 с.
  150. В.Я. Изменение элементов анатомического строения стебля некоторых сортов льна-долгунца в процессе вегетации // Тр. ВНИИЛ, Вып.13,1975.- С. 122−171.
  151. В.Я. Повышение урожайности и качества льнопродукции на основе совершенствования технологии применения миниральных удобрений и десикантов // Автореф. дис. доктора биол. наук, М.: 1996.-41 с.
  152. Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России // Защита и карантин растений, № 6, 1999.-С. 24.
  153. Е.Ю., Стецов Г. Я., Чулкина В. А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений (Под ред. В.А. Чулкиной).- Новосибирск, 2002.- 579 с.
  154. Н.П. Формирование элементарных волоконец в стебле льна-долгунца в условиях различной температуры на разных стадиях развития // Записки Ленинградского с/х ин-та, Вып. 282, 1975.-С. 43−50.
  155. В.М. Влияние погодных условий на урожай и качество семян льна-долгунца//Сб. науч. тр., Томск, 1997.- С. 68−71.
  156. М.М. Влияние условий выращивания семян льна-долгунца на урожайность и качество льнопродукции // Автореф. дис. канд.с.-х. наук Ленинград-Пушкин, 1986.- 24 с.
  157. М.М., Карпухин Ф. М. Справочник льновода. Л.: Агропромиздат, 1985, — 240 с
  158. С. Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений.- СПб, 2002.- С. 6−9.
  159. Фитопатология (Под.ред. М.В. Горленко). Л.: Колос, 1980.-319 с.
  160. Л.Д. Выравненность и густота стеблестоя как основа для увеличения выхода и улучшения качества волокна льна-долгунца.- Киев, 1966. -33 с.
  161. М.К. Указатель возбудителей болезней сельскохозяйственных растений. -Л.: 1971.- 240 с.
  162. Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на паразитические грибы // Микробиология.- Т.4, Вып.2, 1935.-С. 193 203.
  163. А.Ф., Черкасов В. А., Захаренко В. А., Гончаров Н. Р. // Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990.-367 с.
  164. А.Г., Петриневич С. Б., Горбунов О. П. перспективные биопрепараты на овощных культурах // Защита и карантин растений, № 8, 1999.-С. 14.
  165. Т.Б. Влияние свойств почвы и минеральных удобрений на поражение зерновых культур корневой гнилью // Автореф. дис. канд.биол. наук.- М., 1979. -24 с.
  166. В.А. Биологические основы эпифитотиологии.- М.: Агропромиздат, 1991.- 287 с.
  167. В.А. Закономерности развития обыкновенной гнили и обоснование интегрированной защиты зерновых культур от нее, а эколого-географических зонах Сибири: Автореф. дис. доктора биол.наук.- ВИЗР, Л.: 1978. -40 с.
  168. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири.-Новосибирск, 1985. -190с.
  169. И.А. Действие фосфорных удобрений на рост, урожай и качество льна // Пути повышения урожайности полевых культур, Вып. 9, 1978.- С. 28−32.
  170. Н.П. Фитопатология программированное обучение.-М.: Колос, 1983.-271 с.
  171. Booth С. The genus Fusarium.- Commonwealth Mycological Institute, Kew, Surrey, UK, 1971.-23 7p.
  172. Cook R.J., Weller D.M., Thomashow L.S. Potential for biological control of root pathogens with Pseudomonas spesies introduced into rhizosphere // Phytoparasitica.-1998.-V.26. № 3. — P.251−252.
  173. Hocking P.J., Randall P.Y., Pinkerton A. Advances in agronomy. 1987, vol.4l.P. 221−296.
  174. Keel C.J. Bacterial antogonists of plant patogens in the rhizosphere: mechanisms and prospects // Bull. SROP. 1992. Vol. 15, N 1. P. 93−99.
  175. Landa B.B., Hervas A., Bettiol W., Jimenez-Diaz R.M. Antagonistic activity of bacteria from chickpea rhizosphere against Fusarium oxysporum f. sp. ciceris // Phytoparasitica. 1997. Vol.25, N 4. P. 305 318.
  176. Tammes T. Der Flachsstengel Einestatistische Monografie. -Haarlem, 1907. P. 312.
  177. Toyota K., Yamamoto K., Kimura M. Isolation and characterization of bacteria responsible for the suppression of Fusarium oxysporum f.sp. raphani on the host rhizoplane // Soil Sci. Plant Nutrition. 1994b Vol.40, N 3.P.381−390.
  178. Toyota K., Yamamoto K., Kimura M. Mechanisms of suppression of Fusarium oxysporum f.sp. raphani in soils so called suppressive to fusarium wilt of radish // Soil Sci. Plant Nutrition. 1994a Vol.40, N 3.P.373−380.
  179. Waggoner P.E., Dimond A.E. Production and role of extracellular enzymes of F. oxysporum f. lycopersici.- Phytopathol., 1955,45,779.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!