Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья

Диссертация: Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы. Парование, обеспечивая яровую пшеницу достаточным количеством питательных веществ, в первую очередь азотом, а также снижая уровень засоренности в ее посевах до минимальных значений, позволяет получать без затрат на средства химизации стабильно высокий урожай этой культуры. Рентабельность ее производства достигает 177%. Озимая рожь и рапс, благодаря действию… Читать ещё >

Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Использование средообразующих функций культур и па- 7 ра в севообороте для создания высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы
    • 1. 1. Основные факторы, определяющие реализацию продук- 9 тивного потенциала яровой пшеницы
    • 1. 2. Возможности оптимизации агроэкологической обстанов- 18 ки в посевах яровой пшеницы за счет средообразующего действия предшественников
    • 1. 3. Повышение средообразующих функций культур — пред- 25 шественников за счет использования техногенных средств
  • Глава 2. Объекты, условия и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Условия проведения исследований
    • 2. 3. Методика полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3. Состояние агроценоза пшеницы в зависимости от пред- 41 шественников и уровня химизации
    • 3. 1. Влияние предшественников пшеницы и уровней химиза- 41 ции на плотность сложения почвы и водный режим
    • 3. 2. Изменение основных агрохимических свойств почвы в 58 зависимости от предшественников и уровня химизации
    • 3. 3. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в 83 агроценозе пшеницы, возделываемой по разным предшественникам
  • Глава 4. Влияние предшественников и уровней химизации на 104 урожайность и эффективность возделывания яровой пшеницы
    • 4. 1. Агробиологические показатели посевов яровой пшеницы 104 в зависимости от предшественников и уровня химизации
    • 4. 2. Роль предшественников и химизации в формировании 113 урожайности пшеницы
    • 4. 3. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от 120 предшественников и уровня химизации
    • 4. 4. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность проблемы. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия предполагает создание высокопродуктивных и экологически устойчивых агроэкосистем при более полном использовании средообразующих возможностей культивируемых растений и рациональном применении техногенных средств. В этих условиях увеличивается значение чередования культур во времени и в пространстве или только во времени. Обладая признаками естественных экосистем, севооборот являясь единым агрофитоценозом, характеризуется частичной потерей устойчивости и саморегуляции и требует постоянного контроля со стороны человека.

Культурные растения оказывают определенное влияние на агрофизические, агрохимические и фитосанитарные свойства почвы, во многом определяя как состояние агрофитоценоза, так и меры воздействия на него для получения стабильно высоких урожаев. Особенности этого влияния должны учитываться при построении севооборотов и выборе агротехнических приемов воздействия на средообразова-ние. В частности влияние различных предшественников на агроэколо-гическую обстановку в посевах последующей пшеницы неоднозначно и зависит от специфики и степени проявления их адаптивного потенциала. Более полное использование средообразующих особенностей культивируемых видов, широкое вовлечение их в продукционный процесс наряду с рациональным применением техногенных факторов позволит осуществлять конструирование не только высокопродуктивных, но и экологически устойчивых агроэкосистем.

В связи с вышеизложенным, изучение средообразующих возможностей возделываемых культурных растений и возможности их изменения под влиянием антропогенного воздействия для дальнейшего использования и вовлечения в продукционный процесс, представляет научное и практическое значение.

Цель исследований. Обосновать интегрированное использование средообразующих возможностей предшественников яровой пшеницы и средств химизации в севообороте, обеспечивающее стабилизацию и повышение величины и качества ее урожая.

Основные задачи:

— изучить влияние предшественников яровой пшеницы и средств химизации на агроэкологические свойства чернозема выщелоченного;

— определить возможность оптимизации фитосанитарной обстановки в посевах яровой пшеницы за счет использования средообразующих возможностей предшественников, удобрений и пестицидов;

— установить закономерности формирования урожая и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней химизации.

Научная новизна. В условиях лесостепного Приобского агроландшафтного района с использованием комплексного подхода к оценке взаимодействия природных условий и антропогенных факторов впервые установлено средообразующее влияние предшественников и возможности его изменения при использовании средств химизации. Определены параметры влияния предшественников, удобрений и пестицидов на агроэкологические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность агроценозов пшеницы. Выявлены закономерности формирования сорной флоры в посевах пшеницы под действием агрометеорологических ресурсов, предшественников и применяемых агрохимических средств. Установлены особенности влияния предшественников на пораженность пшеницы корневой гнилью и септорио-зом. Изученные закономерности средообразующей роли различных культур и пара позволят вносить новые элементы в принципы построения севооборотов и размещать яровую пшеницу там, где основные параметры среды отвечают ее агроэкологическим требованиям.

Защищаемые положения:

— удобрения и средства защиты растений в комплексе с агрометеорологическими ресурсами определяют средообразующее влияние предшественников пшеницы;

— эффективность агротехнических приемов воздействия на урожайность пшеницы дифференцируется в связи со средообразующим влиянием предшественников.

Практическая значимость работы. Парование, обеспечивая яровую пшеницу достаточным количеством питательных веществ, в первую очередь азотом, а также снижая уровень засоренности в ее посевах до минимальных значений, позволяет получать без затрат на средства химизации стабильно высокий урожай этой культуры. Рентабельность ее производства достигает 177%. Озимая рожь и рапс, благодаря действию растительных остатков, способствуют разрыхлению почвы и накоплению в почве азота в процессе текущей нитрификации. Рапс, кроме того, обладает ярко выраженным фитосанитарным действием в отношении корневых гнилей. С другой стороны, размещение пшеницы после этого предшественника в безпаровом севообороте приводит к значительному накоплению сорняков в ее посевах, которые являются основным ограничивающим фактором формирования урожайности культуры.

Комплексное применение средств химизации, обеспечив наибольшую прибавку урожайности пшеницы после овса с викой и рапса, позволяет им конкурировать с паром и озимой рожью.

Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов (1999, 2000, 2001 гг.). В марте 2001 г. материалы были апробированы на IV региональной научно-практической конференции «Организация рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель Алтайского края в современных условиях», г. Барнаул. В мае 2001 г. на конференции молодых, ученых СО РАСХН «Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития», п. Краснообск. В 2002 году в ВИУА на Международной научной конференции «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур», г. Москва. Также результаты исследований докладывались на ученых советах ГНУ Сиб-НИИЗХим.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук В. К. Каличкину за помощь, оказанную при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам лаборатории севооборотов СибНИИЗХим и администрации института за активное участие и помощь в проведении исследовательской работы.

ВЫВОДЫ.

1. Сельскохозяйственные культуры и пар во взаимодействии с удобрениями и пестицидами существенно влияют на агрофизические, агрохимические и фитосанитарные свойства почвы, тем самым, выполняя средообразующую роль. Степень проявления средообразую-щих функций культур во многом определяется агрометеорологическими ресурсами периода вегетации и в целом сельскохозяйственного года. Приемы управляющих воздействий на агрофитоценоз яровой пшеницы с целью получения высокого урожая удовлетворительного качества дифференцируются в связи с положительной или отрицательной средообразующей ролью предшественников.

2. Предшественники пшеницы формируют плотность пахотного слоя почвы в пределах значений, отвечающих ее агроэкологическим требованиям (1,1−1,2 г/см3). Рапс и озимая рожь способствуют разуплотнению пахотного слоя почвы перед посевом пшеницы в среднем на 0,08 г/см3. Парование разрыхляет пахотный слой почвы (1,08 г/см3), однако к моменту посева пшеницы происходит его уплотнение до показателей других предшественников.

3. Основное влияние на накопление продуктивной влаги в почве оказывают погодные условия. Парование в условиях недобора атмосферных осадков накапливает в почве наибольшее количество продуктивной влаги, которое соответствует нижней границе оптимальных значений для пшеницы (116 мм, 53% от НВ). В условиях влажных лет преимущество парования во влагонакоплении (на 12%) отмечается ранней весной, но к посеву яровой пшеницы оно утрачивается. Рапс заметно иссушает почву даже в условиях влажных лет, запас продуктивной влаги перед посевом пшеницы здесь ниже на 7%, чем после других предшественников.

4. Мобилизация азота нитратов в паровом поле в оптимальных по увлажнению условиях достигает 150 кг/га, в засушливых — 144 кг/га, а в переувлажненных — 111 кг/га, при этом во все годы исследований количество нитратного азота в метровом слое почвы перед посевом пшеницы было в 3 раза больше, чем по другим предшественникам. При внесении азотных удобрений после непаровых предшественников количество нитратного азота в метровом слое почвы увеличивается на 25%. Однако и в этих условиях количество азота после пара в 2,6 раза больше, чем после непаровых предшественников.

При возделывании пшеницы в засушливых условиях внесение 60 кг/га азота с удобрениями с учетом соломы предшественников полностью компенсирует вынос азота с урожаем пшеницы. В условиях достаточного увлажнения после засушливых лет внесение N60 с учетом прихода азота с соломой лишь на 2/3 компенсирует вынос азота. При достаточном увлажнении после влажных лет дозы N100−120 с учетом азота соломы компенсировали его вынос с урожаем пшеницы 43−47 ц/га.

Мобилизация легкоподвижных фосфатов в почве определялась в большей степени внесением удобрений, чем влиянием предшественников. Однако, после пара и озимой ржи запасы легкоподвижных фосфатов в пахотном слое почвы на 13% превышали их запасы по другим предшественникам. Содержание калия в целом по опыту соответствовало средней обеспеченности почвы этим элементом (11,3 мг на 100 г почвы) и мало изменялось в зависимости от предшественников.

5. Возделывание рапса позволяет снизить заселенность почвы возбудителем обыкновенной корневой гнили ниже ЭПВ, что ведет к незначительному развитию болезни на последующей пшенице — в среднем не выше 9%. Овес с викой и озимая рожь не снижают количество конидий в почве, но пораженность последующей пшеницы не превышает 10−11%. Парование после ячменя ведет к высокой заселенности почвы возбудителем корневой гнили (70 шт. на 1 г воздушно-сухой почвы) и наибольшей пораженности пшеницы (до 14%).

6. Основное влияние на формирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агроценозе пшеницы оказывают гидротермические условия первых этапов развития культуры. В условиях засухи в период от всходов до кущения сорняки опережают пшеницу в росте и успевают накопить высокую наземную фитомассу. Наиболее конкурентоспособной по отношению к сорнякам была пшеница после пара и озимой ржи (фитомасса сорняков в посевах пшеницы составляла 63−54 г/м2). Возделывание рапса в севообороте без пара ведет к повышению засоренности в посевах последующей пшеницы (фитомасса сорняков 115 г/м2). При размещении пшеницы после овса с викой засоренность культуры была незначительно выше, чем после пара и озимой ржи. В засушливых условиях внесение удобрений на фоне защиты сопровождалось увеличением количества сорняков — в среднем на 17%. В увлажненные годы внесение удобрений увеличивало конкурентоспособность пшеницы.

7. Размещение пшеницы после пара и озимой ржи без использования средств химизации обеспечивало урожайность зерна в засушливые годы 25,3−23,6 ц/га, во влажные — 40,3−33,5 ц/га. Овес с викой и рапс без использования средств защиты растений и удобрений уступали им в этом отношении в среднем на 10 ц/га. Комплексное применение средств химизации, обеспечив наибольшую прибавку урожайности именно после этих предшественников — соответственно 7,9 и 13,7 ц/га, позволило им конкурировать с паром и озимой рожью, приближая урожайность пшеницы к их уровню.

8. Наибольшему накоплению клейковины в зерне пшеницы способствует размещение ее после пара и озимой ржи (34,5 и 32,0% соответственно). После овса с викой и рапса содержание клейковины в зерне пшеницы уменьшается в 1,2 раза по сравнению с ее содержанием после пара и озимой ржи. Применение комплекса средств химизации в посевах пшеницы после овса с викой и рапса позволяет повысить содержание клейковины в зерне до 30,7%.

9. При возделывании пшеницы после пара без применения средств химизации, с учетом затрат на содержание парового поля, рентабельность производства зерна составила 177%, а после озимой ржи — 218%. После рапса в севообороте без пара значения условного дохода и рентабельности производства минимальные. При увеличении уровня интенсификации рентабельность производства зерна по всем предшественникам снижается.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На выщелоченном черноземе в центрально-лесостепном Приобском агроландшафтном районе для обеспечения устойчивого производства зерна яровой пшеницы (30−35 ц/га) удовлетворительного качества, при отсутствии в хозяйстве материальных ресурсов на внесение агрохимических средств, эту культуру следует размещать после чистого пара и озимой ржи. Во влажные годы после озимой ржи для получения урожайности зерна пшеницы 45 ц/га необходимо внесение N90P30.

Для стабилизации урожайности яровой пшеницы при ее размещении после овса с викой необходимо вносить минеральные азотные удобрения. В засушливые годы после предшествующей засухи достаточно вносить N60 на фоне фосфорных удобрений в дозе 30 кг д.в. на гектар севооборотной площади. В условиях повторяющихся влажных лет для получения урожайности пшеницы 35−40 ц/га необходимо вносить N100 на фоне РЗО. Гербициды в этом случае можно не применять.

После рапса в зерновом севообороте для получения урожайности зерна пшеницы в сухие годы до 24 ц/га, а во влажные — до 40 ц/га необходимо внесение удобрений (в сухие годы N60P30, во влажныеN120P30), с обязательным использованием средств защиты растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические условия районов освоения целинных и залежных земель. П.: Гидрометеоиздат, 1954. — 136 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. П.: Гидрометеоиздат, 1971. — 156 с.
  3. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых культур по интенсивным технологиям / Б. П. Мартынов, И. С. Шатилов, А. П. Осадчук и др. М.: Россельхозиздат, 1986. — 234 с.
  4. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири / Отв. ред. В. П. Панфилов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — 544 с.
  5. Агрохимические методы исследований почв. М.: Наука, 1975.-С.157.
  6. Агроэкология. М.: Колос, 2000. — 536 с.
  7. Адаптивно ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. — Новосибирск, 1994. — 213 с.
  8. Адаптивно ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 2002. — 388 с.
  9. Л.П. Проблема фосфора в земледелии Западной Сибири // Почвенно-агрохим. пробл. интенсификации земледелии Сибири: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1989. -С. 110−128.
  10. И.В. Научные основы технологии возделывания и интенсификации производства ярового рапса на семена и кормовые цели в условиях Центральной Черноземной зоны РФ. Дис. д. с.-х. наук в форме научного доклада. М., 1992. — 83 с.
  11. Г. и др. Вынос питательных веществ культурными и сорными растениями: Биологические основы повышения продуктивности с.-х. растений. М., 1977. — С. 128−131.
  12. Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков II Защита растений. 2000. — № 10. — С. 26.
  13. Н.Р. Исследования по биологии, агротехнике, селекции и семеноводству озимой ржи в Башкирии / Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. Уфа, 1974. — С. 4−26.
  14. Н.Р. Озимая рожь в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1972.-260 с.
  15. В.Н. О роли необменного аммония в азотном режиме почв: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1975. — 18 с.
  16. В.Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую активность выщелоченного чернозема // Агрохимия, 1971. № 2. — С. 8−14.
  17. Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с.
  18. В.А., Гринберг И. И. Динамика нитратного азота в почве в зависимости от предшественников и азотных удобрений // Роль севооборота и пара в повышении эффективности пашни в Сибири. Новосибирск, 1981. — С. 105−114.
  19. A.M., Собенников Е. В., Шартдинов С. Ш. Озимая рожь. -Ижевск: Изд-во Удмуртия, 1981. 103 с.
  20. Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино, 1991. — С. 42.
  21. У., Бейтц X. Защита растений и охрана окружающей среды в ГДР состояние и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1988. — № 1. — С. 36−40.
  22. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. П., 1971. — 231с.
  23. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследований физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  24. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.
  25. В.Ф. Почва и сельскохозяйственные растения. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. — 216 с.
  26. Г. И. Влияние предшественников яровой пшеницы на режим влажности почвы в колочной степи Алтайского края: Автореф. дис. к. с.-х. наук, — Иркутск, 1971. -19 с.
  27. Л.Л., Сидорова И. И. Экологические проблемы защиты растений от болезней / ВИНИТИ. М., 1988. — 144 с.
  28. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л.: Гидроме-теоиздат, 1973. -328 с.
  29. Вика яровая (возделывание на корм и семена). Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1989. — 34 с.
  30. А.Н. Экологизация земледельческих технологий в современных условиях: доклады и тезисы докладов научно-практической конференции: Проблемы сельскохозяйственной экологии. Новосибирск, 2000. — С. 6−8.
  31. Н.Г. Масличные культуры в Западной Сибири // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 23−24.
  32. А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение. 1960. — № 2. — С. 50−56.
  33. А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условия их развития: Сб. науч. трудов. ИФР АН СССР. 1954. -№ 2.-С. 312−350.
  34. Н.Е. исследование биологии сорных растений, их ареалов и взаимоотношений с культурными растениями в агрофито-ценозах Причерноморской степи Украины и Крыма: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 81−93.
  35. С.А. Итоги и задачи научных исследований по севооборотам: Докл. ТСХА, 1968. Вып. 139. — С. 121−127.
  36. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
  37. Н.Е., Силыбаева Б. М., Шабанова Е. М. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур: Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 199−206.
  38. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: справочное пособие / Иванов О. А., Рунева Т. Д., Трушко М. М., Титова Р. П., Белова Л. Б., Кошникович В. И., Шиабова Т. Н. -Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1985. 216 с.
  39. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-267 с.
  40. Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и пути использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. Новосибирск, 1981а. — 44 с.
  41. Г. П., Власенко Н. Г., Чичкань Т. Н., Солосич Н. А. Особенности азотного питания полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. — № 6. — С. 15−18.
  42. ГОСТ 13 586–2-81 Зерно. Методы определения содержания сорсорной, зерновой, особо учитываемой примеси, мелких зерен и крупности. М., 1990. — С. 77 -101.
  43. ГОСТ 135 861–68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшеницы / Зерновые, зернобобовые и масличные культуры Ч. 2.- М.: Изд-во стандартов, 1990. — С. 71−77.
  44. ГОСТ 9353–90 Пшеница. Требования при заготовках и поставках. М.: Государственный комитет СССР по управлению качеством продукции и стандартам, 1990. — 13 с.
  45. ГОСТ 1386.5−93 Зерно. Метод определения влажности. М.: Изд-во стандартов, 1996. — С. 120 -129.
  46. С.Д. Озимая рожь в Сибири. Новосибирск: Новосибирское областное гос-ое изд-во, 1949. — 158 с.
  47. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.-358 с.
  48. A.M. К вопросу о задачах и предмете агробиоце-нологии // Проблемы агробиоценологии. М., 1979.
  49. Дж. Девис Статистика и анализ геологических данных. М.: Мир, 1977.-571 с.
  50. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  51. Г. Б., Исаев А. П. О посевах яровой вики в смеси с овсом на темно-серых лесных почвах Орловской области: Науч. труды ВНИИЗБК. том III. — Орел, 1971. — С. 269 — 277.
  52. Л.М., Литвак 111.И., Седова Е. В. Современные методы определения доз минеральных удобрений: Обзорная информация. М., 1988. -44 с.
  53. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1969. — Вып. 2. — С. 54−64.
  54. . А. Методика полевого опыта : (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. -416 с.
  55. А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 279с.
  56. В.М., Лобков В.Т Агрономические проблемы биологиза-ции земледелия: Научное наследие В. В. Докучаева и современное земледелие. М., 1992. — 4.1. — С. 129−135.
  57. В.М., Дудкина А. Г., Лобков В. Т., Белогуров В. А. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования // Аг-роэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С. 80 106.
  58. В.М. Севообороты в современном земледелии России. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 155 с.
  59. Е.Н., Чичева Т. Б. Влияние доз и форм минеральных удобрений на выживаемость Helminthosporium sativum в почве // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. — № 12. — С. 13−11.
  60. Ю.И., Неклюдов А. Ф., Красницкий В. М. Програмиро-вание урожая. Омск. Из-во ОмГАУ, 2000. — 84 с.
  61. А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Шти-инца, 1990. -431 с.
  62. А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. № 5. — 1993. — С. 3 -35.
  63. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. — 147 с.
  64. А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке // Вестник РАСХН. № 2. — 2000. — С. 9 -13.
  65. Запасы продуктивной влаги в почве под основными сельскохозяйственными культурами на юго-востоке Западной Сибири. -1971. -239 с.
  66. А.В. Управление сорным компонентом агрофитоце-ноза // Агро XXI. № 10. — 1999. — С. 18−19.
  67. А.В., Захаренко В. А. достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) // Агрохимия. № 10. — 2000. — С. 83−94.
  68. В.А. Особенности роста и развития сорных растений в посевах озимой ржи и овса и меры борьбы с ними в Кировской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Горький, 1978. — 22 с.
  69. Земледелие / Воробьев С. А., Буров Д. И., Егоров В. Е., Груздев Г. С. М.: Колос, 1972.-512 с.
  70. Земледелие Западной Сибири / Н. В. Абрамов, П. Ф. Ионин, A.M. Ситников, Н. М. Сулимова, В. А. Федоткин. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1998.-304 с.
  71. Е.В. Богары, пары, урожай. Апма — Ата, 1988. — 18 с.
  72. В.М. Обоснование зонального размещения и технологии возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Омск, 1993. — 33 с.
  73. В.М., Хамова. Развитие микрофлоры и биологической активности почвы при интенсивной технологии возделывания рапса и пшеницы // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1991. № 1. — С. 3−7.
  74. В.А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. — 124 с.
  75. А.С. Озимая рожь в Сибири. М.: Колос, 1983. — 104с.
  76. А.В. Севообороты и обработка почвы Северного Казахстана. Целиноград, 1985. — 84 с.
  77. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 327 с.
  78. Р.Г., Казанцева А. С., Туганаев В. В. О приуроченности сорных растений к посевам определенных культур: Научн. докл. Высш. шк. Биол. науки, 1975. № 1, — С. 71−75.
  79. Интенсивная технология производства рапса / Сост. В.В. Сте-фановский, Г. С Майстренко. М.: Росагропромиздат, 1990. — 188 с.
  80. П.Ф., Доронин В. Г. Для снижения засоренности полей // Защита растений. № 5. — 1994. — С. 13.
  81. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и районированных (включенных в госреестр РФ) в 1929 1998 гг. — Вып. 2. — Новосибирск, 1999. — 207 с.
  82. Качинский Н. А Оценка основных физических свойств в агрономических целях и природного плодородия по механическому составу // Почвоведение. № 5. — 1958. — С. 80 — 83.
  83. В. И., Власенко А. Н., Иодко Л. Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. -1991. № 3. — С. 97−105.
  84. В.И. Методика разработки адаптивно -ландшафтных систем земледелия. М., 1995. — 81 с.
  85. В.И. Экологические основы земледелия. М., 1996.365 с.
  86. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 473 с.
  87. И.Л., Наплекова Н. Н., Гантимурова Н. И. Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1970. — 222 с.
  88. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. — 210 с.
  89. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1961. — 336 с.
  90. А.Е., Остроумова О. А. Динамика аммиачного и нитратного азота в прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение. 1957. — № 8. — С. 86−92.
  91. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. М., 1965. — 40 с.
  92. А.Е. Специфические особенности агрохимическойслужбы в Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1967. -№ 2.
  93. Кочергин А. Е, Орлова J1.M. Нитрифицирующая способность черноземных почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений//Агрохимия, 1970. № 4.-С. 11−17.
  94. А.Е., Кольцов А. Х. Установление доз удобрений на планируемую урожайность: Интенсификация степного земледелия в Сибири и Зауралье (Сибирское отделение ВАСХНИЛ). Новосибирск, 1984. — С. 105−114.
  95. М. Яровая вика. Курск, 1935. — 52 с.
  96. Л.В. Вика. М.: Агропромиздат, 1989. — 48 с.
  97. Л.В. Вика яровая: биология и культигинез. Мн.: Навука1 тэхыка, 1991. 222 с.
  98. Л.В., Лукашевич Н. П. Зернобобовые культуры. Минск, 1992.-253 с.
  99. Культурная флора СССР. Т. II. 4.1. — Рожь. — Л.: Агропромиздат, 1989. — 386 с.
  100. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  101. П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. — С. 67−75.
  102. Г. Фитосанитарное состояние посевов полевых культурв зависимости от севооборота и удобрений: Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Рига, 1976. — С. 103−113.
  103. Ф.И., Белозеров С. М., Диваченко B.C. Изменение параметров биологического круговорота N, Р, К при использовании промежуточных культур' на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. -1985.-№ 9.-С. 68−75.
  104. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие, — № 1. !997. — С.
  105. С.И. Особенности зональной агротехники вики и викоов-сяных смесей: Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел: ВНИИЗБК, 1974. — С. 168−184.
  106. В.П., Кузнецов П. М., Хацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. — 182 с.
  107. В.П., Сапрыгин Д. А. Резервы повышения урожайности зерновых культур в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1983. — 128 с.
  108. Масличные культуры для пищевого использования в России (проблемы селекции, сортимент). СПб.: ВИР, 1998. — 79 с.
  109. И. Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов: Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 5−55.
  110. В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. М.: Агропромиздат, 1988. — 160 с.
  111. B.C., Карнацевич И. В. Увлажненность ЗападноСибирской равнины. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 168 с.
  112. В. Возделывание вики яровой. Кемерово: Изд-во Кузбасс, 1953. -41 с.
  113. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцировано по органам. Новосибирск, 1972. -21 с.
  114. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота. Фосфора и калия. М.: ЦИНАО 1980. — 55с.
  115. Н.З., Бузмаков В. В. Проблемы повышения продуктивности земледелия в Западной Сибири // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. — № 9. — С. 21−29.
  116. И.А., Борковский В. Е. Масличные культуры. М.: Сельхозгиз, 1949. — 399 с.
  117. .М., Злобин Ю. А. Агрофитоценология с основами агроэкологии. Уфа, 1990. — 79 с.
  118. А.С. Вика яровая. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1950.-79 с.
  119. Е.Н. Географический фактор и распространение почвенных микроорганизмов. М.: Изд. АН СССР. Сер. биол. — № 6. -1958.-661 с.
  120. И.А. Роль фиксированного аммония в азотном балансе почв: Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв.- М.: Колос, 1974. С. 232−270.
  121. Е.Н. Биосфера и азот в земледелии / Экология и физиолого-биохимические основы микробиологического превращения азота. Тарту, 1972. — С. 17−24.
  122. А. Ф. Севообороты основа урожая. — Омск, 1980.94 с.
  123. Ю.А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем // Аграрная наука, 2000. № 6. -С. 12−13.
  124. В.И., Сметанина М. Н. Бессменная пшеница: возможности, условия, ограничения выращивания // Вестник РАСХН, 2000а. № 1. — С. 20−24.
  125. Н.Н., Шиханова Н. М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.: Наука, 1964. — 184 с.
  126. О.Г. Агрохимия калия. М.: Наука, 1981. — 199 с. Определение нитратов в почве селективным электродом: Методические рекомендации. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ / Чагина Е. Г., Берхин Ю. И., Головин В. А. /. — Новосибирск, 1980. — 9 с.
  127. В.В. Западная Сибирь. Климат СССР. Вып.4. Л.: Гид-рометеоиздат, 1962. — 360 с.
  128. Г. М. Рапс в Сибири (Морфобиологические, генетические и селекционные аспекты) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1998. — 168 с.
  129. Основы использования и охраны почв Западной Сибири / Отв. ред. В. А. Хмелев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — 226 с.
  130. К.П., Довбан В. К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы. Минск, 1979. — 54 с.
  131. В.Д. Культура земледелия и урожай. М., 1974. — 368с.
  132. А.В. Основы агрохимии. М.: Просвещение, 1979.- 192 с.
  133. А.В. Агрохимия и физиология питания растений.- М.: Россельхозиздат, 1981. 184с.
  134. А.В., Кудеяров В. Н. Фиксированный аммоний в некоторых почвах СССР и доступность его растениям: Изв. ТСХА, 1966. -вып. 3. С. 72−80.
  135. А.В. Агрохимия и успехи современного земледелия. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. — 221 с.
  136. А.В., Никитишен В. И. О взаимосвязи азотного и фосфорного питания озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве.-№ 12. -1970.-С. 5−8.
  137. Писаренко В. н!, Матюха Л. А. Экологизация защиты растений // Защита растений. 1989. — № 12. — С. 6−10.
  138. И.Я. Агроценотические аспекты оптимизации защиты растений // Вестн. с.-х. науки. -1991. № 3. — С. 113−118.
  139. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979. -64 с.
  140. Почвы Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1966. -422 с.
  141. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.
  142. Предшественники яровой пшеницы в лесостепи Новосибирской области. Новосибирск, 1991. -16 с.
  143. Прижуков Ф.Б. Sustainable agriculture земледелие будущего (концепция, стратегия, технологические аспекты): обзорная информация / НИИТЭИагропром. — М., 1996. — 56 с.
  144. Проблемы сельскохозяйственной экологии. Новосибирск: Наука, 2000. — 254 с.
  145. Программа и методика биоценологических исследований. М.: Наука, 1971.-402 с.
  146. Н.И., Паденков К. П., Шерснев П. М. Сорные растения и меры борьбы с ними. Минск: Урожай, 1987. — 272 с.
  147. Я., Пругарова А. Избыточный азот в овощах. М.: Агро-промиздат, 1990. — 127 с.
  148. Д.Н. Избранные сочинения. Т. З: Химизация сельского хозяйства. М., 1932. — 686 с.
  149. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. — 197 с.
  150. Д.Н. Севооборот и его значение в поднятии урожайности // Земледелие. 1962. — № 11. — С. 34−50.
  151. Д.Н. Избранные труды. М.: Наука, 1976. — 591 с.
  152. Пшеница и ее улучшение / Пер. с англ. Емельяновой Н. А., Рез-ниченко Н.М. М.: Колос, 1970. — 519с.
  153. И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-С. 107- 130.
  154. М.С. О сорняках с любовью // Агро XXI. 1999. — № 6.1. С. 21.
  155. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973. — 224 с.
  156. С.И. Интенсификация производства вики. П.: Ленин-здат, 1988. — 72 с.
  157. Ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие / А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, Н. Г. Власенко, А. С Тарасов., Ю. П. Филимонов., Л.Н. Иодко- РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим Новосибирск, 2000. — 48 с.
  158. Р.Н. Роль растительных остатков в пополнении органического вещества в почве: Почвы с.-х. угодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия. Новосибирск, 1974.-С. 50−57.
  159. Т.П. Особенности экологии посевов рапса и рыжика в лесостепной зоне Западной Сибири: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. — 21 с.
  160. В.Ф., Богдановский А. Ф., Буга С. Ф. Минеральные удобрения и защита растений. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. — 53 с.
  161. К.К. Предшественники ярового рапса и его последействие в полевых севооборотах южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Омск, 1989. — 16 с.
  162. Н.В., Галеева Л. П., Южаков А. И., Кожевников А. И. Нитратный режим луговых солонцов Барабы при внесении минеральных удобрений // Агрохимия. 1997. — N2 2. — С. 5−10.
  163. В.М., Кузнецова Т. В., Кудеяров В. Н. Высвобождение доступного для растений азота при минерализации активной фазы органического вещества почвы // Почвоведение. 1995. — № 6. — С. 732−739.
  164. В.М., Кузнецова Т. В., Иванникова Л. А., Семенова Н. А., Лисова Е. П. Участие растительной биомассы в формировании акивной фазы почвенного азота //Агрохимия. 2001. — N27. — С. 5−12.
  165. М.И., Зезюков И. И. Роль негумифицированных растительных остатков в земледелии // Вестник сельскохозяйственной науки. -1981. № 11. — С. 78−84.
  166. И.И. О теоретических ошибках В.Р. Вильямса и преодолении последствий внедрения травопольной системы земледелия. М.: М-во сел. хоз-ва РСФСР, 1962. — 22 с.
  167. И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям // Агрохимия. 1966. — № 9. — С. 11−17.
  168. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Колос, 1980. — 222 с.
  169. И.И., Кузнецов Н. Я., Применение удобрений в Сибири. -М.: Колос, 1979.-373 с.
  170. Н.В. и др. Севооборот и влага. Красноярск, 1970. -140 с.
  171. В.Н., Абрамов Н. В. Механизм формирования оптимальной и равновесной плотности черноземов // Биология, селекция, семеноводство и агротехника полевых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. ОГАУ. Омск, 1997. — С. 12−19.
  172. М.С. Нормирование антропогенных воздействий на природные и сельскохозяйственные экосистемы (концептуальный подход) // Вестник РАСХН. 1999. — № 5. — С. 15−17.
  173. Сорные растения и борьба с ними на полях Западной Сибири: Методическая разработка. Новосибирск: Новосибирский СХИ, 1985.-79 с.
  174. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск, 1993. — 61 с.
  175. О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР: Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии: Тез. Докл. 3-ей научн конф. Российского общества почвоведов. Барнаул, 1992. — С. 97.
  176. Справочник агронома Сибири / Под ред. И. И. Синягина и А. И. Тютюнникова. М.: Колос, 1978. — 527 с.
  177. М.К. Системы земледелия. М.: Знание, 1991. — 64с.
  178. И.П. Агротехнические приемы борьбы с корневой гнилью зерновых // Зерновые культуры. 2001. — № 1. — С. 22−23.
  179. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи. Западной Сибири. Новосибирск, 1994. — 16 с.
  180. В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. — 88 с.
  181. Л. Г. Количественный учет конидий Bipoiaris sorokiniana (Sacc) Shoemaker в почве. Научн, — техн. бюлл. СибНИ-ИЗХим, 1984. — Вып. 42. — С. 30−32.
  182. Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4 / Физиология пшеницы. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. — 555 с.
  183. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур: Методическое пособие / Н.Г. Вла-сенко, Н. А. Солосич, А. Н. Власенко, П.И. Кудашкин- РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000. — 36 с.
  184. Фосфорные удобрения под яровую пшеницу в условиях Новосибирской области: Рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1989. — 24 с.
  185. О.Г. Факторы повышения плодородия почв и продуктивности орошаемых агроценозов // Земледелие. 2000. — № 2.1. С. 20−21.
  186. Т.Н. Оптимизация азотного питания полевых капусто-вых культур на выщелоченном черноземе лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2001. — 18 с.
  187. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. — 190 с.
  188. В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 288 с.
  189. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений / Учебное пособие. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО Изд-во ЮКЭА, 2000. — 336 с.
  190. В.А., Чулкин Ю. И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. — 202 с.
  191. В.В., Ермохина Н. Л. База данных по плотности сложения почв земледельческой территории Красноярского края // Вестн. Красноярского ГАУ. Вып. 5. — Красноярск, 1999. — С. 84−92
  192. В.Н. Влияние доз минеральных удобрений на урожай и химический состав озимой ржи: Почвы Западной Сибири и их удобрение. Омск, 1991. — С. 38−44.
  193. И.Н. Азотные удобрения и минерализация азотсодержащих соединений в почве // Почвоведение.- 1992. № 2. — С. 91 103.
  194. И.Н., Иодко С. Л. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве (опыты с 14С) // Почвоведение. 1996. — № 9. — С. 1073−1077.
  195. Е.И. Доступность растениям фиксированного почвой аммония в полевых условиях // Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 3−8.
  196. Н.В. Севообороты на севере Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1983. — 182 с.
  197. Д., Маковси Н., Захаренко В., Постников А., Щербаков В. и др. Рапс / Под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: «ФУАинформ», 1999. — 208 с.
  198. Энергоресурсосбережение в земледелии. Барнаул, 2000. -265 с.
  199. Эффективность чистого и занятого пара под яровую пшеницу в Новосибирской области. Новосибирск, 1990. — 16 с.
  200. А.В. Ядовитая приправа. М.: Мысль, 1990. — 125 с.
  201. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. — 206с.
  202. Яровая пшеница: прогрессивные технологии / Кирюшин В. И., Власенко А. Н., Чулкина В. А. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1988. — 160с.
  203. Яровая пшеница в Западной Сибири / Смирнова Р. И., Бере-бердин Н.А., Сапрыгин Д. А., Ксензова Т. Г. Новосибирск, 1992. — 861. С.
  204. С.Я., Исаев А. П. Агроценозы с зернобобовыми культурами // Земледелие. № 5. — 1996. — С. 15−17.
  205. Allison F.E., Kefauver М., Roller Е.М. Ammonium fixation in soils. -Soil. Sci. Amer. Proc.,'1953. vol. 17, N 2. — p. 52−64.
  206. Do van Long, Alkamper J. Einfluss verschiedener Unkrauter auf die Ertrage von Kulturpflanzen bei gesteigerter Dungung. Meded ilingen Fac. Landbouwn. Rijksuniv. Gent. 1978. — Bd. 43.- № 2. — S. 1085−1096.
  207. Batie S.S. Sustainable development: challenges to the profession of agricultural economics // Amer. Journ. of agric. economics, 1989. -Vol. 71.- № 5.-P. 1083−1099.
  208. Dahlberg K.A. Sustainable agriculture fad or harbinger? // Bio-sciense. -1991. Vol. 41. — № 5. — P.337−340.
  209. Harwood R.R. A histrj of sustainable agriculture // Sustainable agriculture sjstems. Soil and water conservation Societj. Jowa. — 1990. -681 p.-P. 3−19.
  210. Hodges D. Living Earth. -1991. VII — IX. — P. 17.
  211. F. // Tagungsberg. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1988. -№ 261. — P. 57−62.
  212. Mela Redro M. Fixation of ammonium by clay minerals in relation some probable effect on the vegetative development of plants. Soil Sci., 1962, vol. 3.
  213. Pal U.R., Kalu B.A., Norman J.C., Adedzwa D.K. // Z. Acker- und Pflanzenbau. 1988. — 160. № 2. — P. 132−140.1. РОССИЙСКАЯгосударственна бмблкотта
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!