Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов

Диссертация: Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях достижения справедливого баланса между интересами бизнеса, гражданского оборота, участников ООО, членов производственных кооперативов и др., а также их супругов, имеющих права на совместно нажитые доли, паи и вклады в уставном капитале коммерческих организаций, и в целях защиты имущественных прав последних предлагается предусмотреть возможность ассоциированного членства в ООО, а также… Читать ещё >

Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Понятие и проблемы механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов
    • 1. Теоретические основы механизма правового регулирования общественных отношений
    • 2. Понятие механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов
  • Глава II. Особенности правового регулирования имущественных отношений супругов
    • 1. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов
    • 2. Теоретические основы правового регулирования имущественных отношений супругов
    • 3. Теория законного режима имущества супругов
    • 4. Теория договорного режима имущества супругов брачного договора)
    • 5. Механизм правового регулирования алиментных отношений супругов
  • Глава III. Особенности механизма осуществления и защиты имущественных прав супругов
    • 1. Механизм и пределы осуществления имущественных прав супругов
    • 2. Проблемы осуществления имущественных прав супругов
    • 3. Теория механизма защиты имущественных прав супругов
    • 4. Защита имущественных прав супругов при разделе общего имущества
    • 5. Особенности механизма защиты имущественных прав супругов при обращении взыскания на имущество

Актуальность темы

диссертации обусловлена тем, что проблемы правового регулирования имущественных отношений в семье, и в первую очередь в браке как основе семейного союза, всегда являются объектами пристального внимания правоведов. Разительны позитивные перемены, происходящие в экономической и политической сферах жизни современной России на основе признания и закрепления фундаментальных прав и свобод личности, установления гарантий частной собственности, свободы предпринимательской деятельности. Вместе с тем в идеологической и социальной сферах жизни общества наблюдаются утрата общепризнаваемых моральных ценностей и ориентиров, отсутствие у большинства подлинных религиозных убеждений, девальвация таких социальных ценностей, как семья, брак, материнство, хотя только системная целостность всех видов социальных норм, их совокупное воздействие на поведение членов общества способны обеспечить надлежащую регуляцию общественных отношений вообще и семейных отношений в частности и, как следствие, нормальную жизнедеятельность общества. В сложившейся ситуации роль права в системе социальных регуляторов должна неминуемо повышаться. Несмотря на то что возможности правового воздействия на семейные отношения в силу их специфики весьма ограничены, тем не менее регулятивный потенциал права должен быть использован максимально полно. Эффективно регулировать общественные отношения, складывающиеся в брачно-семейной сфере, возможно исключительно на основе глубокого знания действительного (сущего) и ясных представлений о должном и желательном. Право отнюдь не исчерпывается законом, но последний является важным элементом правовой системы. Закон, чтобы выступать эффективным регулятором, должен, во-первых, своевременно отказываться от отживших социально не одобряемых правовых норм и институтовво-вторых, адекватно реагировать на изменения, происходящие в общественных отношениях, на появление и распространение новых типов общественных отношений. Складывающиеся новые общественные отношения в сфере семьи, в том числе и имущественные отношения с участием членов семьи, надлежит регулировать таким образом, чтобы стимулировать распространение общественно одобряемого поведения, исключая риски ущемления прав и законных интересов участников общественных отношений, препятствовать распространению и укоренению осуждаемого поведения членов семьи. Государство не может безразлично относиться к семье, выполнению ею своих функций, предназначения, вместе с тем семейно-правовые нормы «обслуживают» отношения особого рода — лично-доверительные, поэтому определение допустимой степени вмешательства в сугубо личную сферу, реальные возможности и эффективность воздействия правовыми средствами на семью и складывающиеся в ней имущественные отношения — весьма непростая задача.

В процессе реформирования отечественного семейного законодательства, итогом которого явилось принятие и введение в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ, правовое регулирование имущественных отношений между супругами было значительно усовершенствовано. Так, положения СК РФ впервые легально закрепили понятие режима имущества супругов и, наряду с законным, ввели понятие договорного режима. Супругам предоставлена возможность самостоятельного определения своих имущественных правоотношений посредством заключения различного рода договоров и соглашений. Появление в составе имущества супругов новых, в том числе нетрадиционных, объектов, наряду с введением в механизм правового регулирования имущественных отношений супругов новых средств и способов регулирования, таких, как акты индивидуально-правового регулирования, нуждается в фундаментальном теоретическом осмыслении путем определения их места и роли в системе однопорядковых явлений. В качестве такой системы может рассматриваться механизм правового регулирования имущественных отношений супругов.

В российской правовой науке до сих пор отсутствует комплексная характеристика механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов, которая позволила бы усовершенствовать как законодательное регулирование отношений по поводу супружеского имущества, так и правоприменительную практику. Изменение концепции правового регулирования имущественных отношений супругов предполагает необходимость выработки научно-обоснованных рекомендаций по применению многочисленных новелл семейного законодательства.

Актуальность комплексного исследования особенностей механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов, построенного на межотраслевых взаимодействиях и взаимосвязях, сравнительно-правовом анализе и отвечающего потребностям правоприменительной практики, обусловлена всеми названными выше факторами.

Целью диссертационного исследования была разработка авторской концепции механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов, уяснение перспектив и тенденций его развития.

Для реализации этой цели автор стремился разрешить следующие задачи:

— определить состояние теории механизма правового регулирования общественных отношений и выявить особенности механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов;

— определить содержание, структуру и состав механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов;

— проанализировать историю развития имущественных отношений супругов и определить содержание этих отношений;

— исследовать характер имущественных отношений супругов в условиях рыночной экономики и социально-правового государства;

— исследовать переходные формы правоотношений, их соотношения с традиционными имущественными отношениями супругов;

— проанализировать особенности осуществления и защиты имущественных прав супругов;

— подготовить рекомендации по совершенствованию методологии и практики преподавании и дальнейшего изучения семейного права, правотворческой деятельности и др.

Объект и предмет исследования. Самостоятельность проведенного исследования предопределила особенности его объекта и предмета. Своеобразие объекта исследования обусловлено авторским подходом к определению характера общественных отношений, складывающихся между супругами по поводу имущественных прав и обязанностей. Предмет данного исследования включает новое семейное законодательство и современную практику его применения, договорное регулирование имущественных отношений супругов и иные акты индивидуально-правового характера.

Степень научной разработанности темы. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов не был еще предметом специального научного исследования. В монографических и диссертационных исследованиях, научных статьях и других работах по семейному праву на обсуждение ставились лишь отдельные аспекты темы, а концептуальные разработки проблемы в отечественной науке семейного права отсутствуют. В то же время при исследовании механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов автор диссертации опирался на работы отечественных правоведов, исследовавших общетеоретические проблемы механизма правового регулирования, в том числе на труды таких теоретиков права, как С. С. Алексеев, A.B. Венгеров, В. В. Лазарев, В. В. Лапаева, B.C. Нерсесянц, В. М. Сырых, P.O. Халфина, Л. С. Явич, В. Ф. Яковлев, а также на работы известных специалистов в области гражданского права, исследовавших проблемы имущественных правоотношений, таких, как М. М. Агарков, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, О. С. Иоффе, К. Д. Кавелин, O.A. Красавчиков, И. Б. Новицкий, К. П. Победоносцев, В. А. Рясенцев, О. Н. Садиков, К. И. Скловский, Е. А. Суханов, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, М. Д. Шаргородский, Г. Ф. Шершеневич и др.

Использование зарубежного опыта потребовало привлечения трудов зарубежных ученых: С. М. Блейк, К. Громек, Г. Десшено, Б. Десмаре, Л. Росен, П. Д. Делестрен, Ф. Ваелти, Г. Батиффоль, Д. Дроза и др.

В качестве специальных источников использовались труды М. В. Антокольской, A.M. Беляковой, Ю. Ф. Беспалова, Е. М. Ворожейкина, Н. М. Ершовой, И. В. Жилинковой, А. И. Загоровского, O.A. Кабышева, О. Ю. Косовой, Л. О. Красавчиковой, З. Г. Крыловой, И. М. Кузнецовой, Л. Б. Максимович, К. И. Манаева, Р. П. Мананковой, М. Г. Масевич, Л. Ю. Михеевой, A.M. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, В. П. Никитиной, А. И. Пергамент, Л. М. Пчелинцевой, A.M. Рабец, Н. В. Рабинович, A.B. Слепаковой, O.A. Хазовой, Ш. Д. Чиквашвили, М. Л. Шелютто, К. Б. Ярошенко и др.

Настоящая работа опирается на новейшие подходы к изучению семейно-правовых явлений и представляет собой комплексное исследование механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов.

Методологическая основа исследования. В работе использовался универсальный диалектический метод познания, позволяющий учитывать взаимосвязи и взаимообусловленность правовых явлений. Также применялись общенаучные (системный, логический, исторический, аналитический, синтетический, индуктивный, дедуктивный, метод классификации, метод гипотетико-дедуктивного развертывания (при выдвижении научных положений) и др.) методы, а также частнонаучные приемы — сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, лингвистический, статистический и др.

Научная новизна исследования. Данная работа является первым комплексным монографическим исследованием механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов в Российской Федерации. В процессе исследования удалось выявить внутреннюю логику развития имущественных отношений супругов в процессе эволюции семьи. Установлены переходные межправовые формы, включающие квазибрачные и квазидоговорные отношения супругов, стремящиеся к семейно-правовому регулированию. Выявлена авторская модель содержания имущественных отношений супругов и особенности метода семейно-правового регулирования. Обоснована необходимость установления специального правового режима для отдельных объектов имущества, нажитого супругами в период брака.

Эти и другие разработки позволили вынести на защиту следующие новые выводы и положения:

1. Авторская совокупность суждений об особенностях механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов, в том числе установлено, что механизм правового регулирования как термин и правовое явление воспринят отечественной юриспруденцией и приобрел устойчивый характер как в общей теории права, так и в семейно-правовой науке.

2.0пределено понятие механизма семейно-правового регулирования, которое, как удалось установить, в своей сущностной основе доктринально отражается достаточно единообразно. Под механизмом семейно-правового правового регулирования понимается взятый в единстве комплекс правовых средств, при помощи которых обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения, складывающиеся в семье.

3. Выявлено, что содержание механизма семейно-правового регулирования включает такие элементы, как нормы права, правоотношения, индивидуальные правовые акты, в том числе акты судебной практики, методологию правового регулирования, правоохранительную систему, толкование правакроме того, в составе механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов в качестве его важнейшего элемента следует выделить понятийный аппарат.

4. Обнаружены отличительные черты механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов на современном этапе развития общества, показана его глубоко социальная природа, обусловленная тесной связью и балансом интересов личности, семьи и обществатребование сбалансированного сочетания частных и публичных интересовобъективность глубокого взаимопроникновения и совместное применение норм права и норм таких социальных регулятивных систем как нормы морали и обычаи.

5. Разработана авторская концепция такого элемента механизма правового регулирования, как методология семейно-правового регулирования, предопределяемая сущностью семьи как саморегулируемой общности, основанной на единстве имущественных и личных прав и обязанностей, в отношении которой государственное регулирование служит дополнительной гарантией осуществления и защиты прав и законных интересов ее членов, включая супругов. Определено качественное своеобразие способов семейно-правового регулирования. Доказано, что режим семейного саморегулирования обусловлен особо высокой степенью их естественной близости и единства волеизъявлений.

6. Дается авторская периодизация эволюции имущественных отношений супругов, включающая следующие стадии:

— первая стадия (первобытная), отличающаяся общностью прав всех членов первобытной семьи на недвижимость и основные средства производства, в которой каждый член семьи имел право на долю в имуществе, которая не могла быть получена при выбытии члена семьи из ее составаиз данного имущества он ничего не получал;

— вторая стадия, характеризующаяся наличием раздельной или общей долевой собственности супругов;

— третья стадия, связанная с формированием особой имущественной общности, в основе которой лежит совместная собственность супругов на нажитое в период брака имущество.

7. Доказано, что в современном праве законный режим общности супружеского имущества является основным и преобладающим в сравнении с параллельно существующим договорным режимом, что обусловлено необходимостью обеспечить стабильность, правовую гарантированность и защищенность имущественных отношений. Именно режим совместной собственности наиболее полно позволяет отразить особо высокую степень презумпции равенства прав супругов на имущество, нажитое в период брака.

8. Распространенность незарегистрированных браков, сопровождающаяся либерализацией отношения общества к таким союзам, дает основание сделать вывод: фактические брачные отношения не могут оставаться вне сферы правового регулирования. В связи с этим предлагается семейно-правовая легализация переходных форм отношений, складывающихся между лицами, проживающими совместно без регистрации брака. Такие формы определяются как квазибрачные отношения и квазибрачные договоры. В число квазибрачных отношений включаются фактические союзы при наличии следующих условий: совместное проживание, взаимное признание друг друга супругами, ведение общего хозяйства, взаимная материальная поддержка и иные признаки, позволяющие отличить фактические брачные отношения от случайной связи. В случае установления в судебном порядке факта состояния в фактических брачных отношениях на участников квазибрачных отношений предлагается распространить действие законного режима имущества супругов, установленного гл. 7 СК РФ.

9. К числу квазибрачных договоров отнесены договоры об имуществе, которые заключаются между лицами, состоящими в фактических брачных отношениях, имеют предметом регулирование имущественных отношений, складывающихся между такими лицами, в том числе и отношения по взаимной материальной поддержке. На такие квазибрачные договоры следует распространить правовой режим брачных договоров, если из законодательства или их существа не вытекает иного. Поскольку согласно действующему правопорядку единственным основанием возникновения общей совместной собственности является прямое указание закона, постольку следует на основании прямого указания закона предоставить лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, при заключении квазибрачного договора избирать в отношении имущества, нажитого в период нахождения в фактических брачных отношениях, любой правовой режим, включая режим общей совместной собственности.

10. В целях совершенствования механизма семейно-правового регулирования вносится предложение о включении информационной составляющей в семейное законодательство. В частности, следует предусмотреть в СК РФ возможные варианты режимов имущества супругов для свободного и осознанного их избрания при заключении брачных договоров.

11. Предлагается расширить правовые способы защиты имущественных прав супругов, изменив редакцию п. 2 ст. 8 СК РФ, добавив в нее указание на то, что супруги вправе защищать свои имущественные права и иными способами, не запрещенными семейным законодательством, что позволит уйти от давления традиций древнеримской и англо-саксонской систем права, основывающихся на перечне конкретных исков, предусмотренных законодательством для защиты прав.

12. Опираясь на общетеоретические и отраслевые исследования категории правового режима, сформулировано понятие законного режима имущества супругов как совокупности функционирующих в единстве и взаимосвязи нормативно закрепленных правовых средств. Законный режим имущества супругов признается общим для всех субъектов, имеющих соответствующий семейно-правовой статус, и призван обеспечивать единый, одинаковый для всех порядок приобретения, осуществления и распоряжения имущественными правами и обязанностями. Выделены и систематизированы следующие признаки, характеризующие законный режим имущества: а) допустимость объединения имущества вследствие заключения брака и условия такого объединенияб) пределы объединения имущества в зависимости от времени и оснований приобретения имущества, а также его вида и целевого назначенияв) порядок управления и распоряжения имуществомг) порядок и условия прекращения имущественных отношений в связи с прекращением законного режима имущества супругов.

В диссертационном исследовании сделан ряд предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства.

1. Сопоставление отношений, складывающихся в крестьянском (фермерском) хозяйстве, с имущественными отношениями предпринимателя без образования юридического лица, позволило заключить, что подход, реализованный законодателем при регулировании имущественных отношений, складывающихся в крестьянском хозяйстве, и заключающийся в подчинении отдельных объектов имущества различным правовым режимам в зависимости от их целевого назначения, с определенными оговорками мог бы быть применен и в сфере регулирования отношений по поводу имущества, используемого одним из супругов при осуществлении любого вида предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Особый правовой режим общего имущества, используемого одним из супругов в предпринимательской деятельности, мог бы сводиться к предоставлению индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица права самостоятельно распоряжаться имуществом, в том числе недвижимым, используемым в предпринимательской деятельности, совершать любые сделки, связанные с ведением предпринимательской деятельности без согласия другого супруга. Следует ограничить раздел между супругами имущества, используемого в предпринимательской деятельности без образования юридического лица, предусмотрев в законе невозможность раздела основных средств производства, как-то имеет место применительно к крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

2. В целях достижения справедливого баланса между интересами бизнеса, гражданского оборота, участников ООО, членов производственных кооперативов и др., а также их супругов, имеющих права на совместно нажитые доли, паи и вклады в уставном капитале коммерческих организаций, и в целях защиты имущественных прав последних предлагается предусмотреть возможность ассоциированного членства в ООО, а также производственных кооперативах. Права ассоциированного участника ООО, члена кооператива могли бы быть сужены по сравнению с правами остальных участников (членов). За ассоциированными участниками (членами) следует закрепить следующие права: на получение информации о деятельности общества (кооператива) и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядкена участие в принятии решений о распределении прибылина отчуждение своей доли в уставном капитале общества (пая в кооперативе) либо ее части одному или нескольким участникам данного общества (членам кооператива) в порядке, предусмотренном законом и уставом общества (кооператива) — на выход из общества (кооператива) независимо от согласия других его участников (членов) в любое время, но не ранее, чем по истечении года, следующего за годом приема в состав участников (членов) — на получение в случае ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимостина участие в общих собраниях общества без права голоса, за исключением решения вопросов о распределении прибыли и о реорганизации и ликвидации общества. Обязанности ассоциированного члена могли бы состоять во внесении вкладов в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены законом и учредительными документами общества, а также в неразглашении конфиденциальной информации о деятельности общества.

3. Вносятся предложения по совершенствованию порядка распоряжения совместным имуществом супругов, предусмотренного ст. 35 СК РФ, которые имеют направленность на равную и всемерную защиту прав обоих супругов на совместно нажитое имущество от его неправомерного отчуждения или, напротив, от необоснованного воспрепятствования правомерному отчуждению. Совершенствование правового регулирования не ограничивается внесением дополнений и изменений в СК РФ, в частности в его ст. 35. Его предлагается вести по следующим направлениям:

1) нормативно закрепить внесение сведений о праве совместной собственности супругов с указанием ее субъектов во все реестры (кадастры);

2) ограничить требование о необходимости предварительного нотариально удостоверенного согласия супруга сделками, направленными на распоряжение недвижимым имуществом, предназначенным для удовлетворения потребностей семьи в жилище, отдыхе, ведении подсобного хозяйства, садоводства и огородничества;

3) прямо предусмотреть, что требование о необходимости предварительного нотариально удостоверенного согласия не распространяется на сделки, направленные на приобретение в собственность недвижимого имущества любого целевого назначения, а также на сделки с недвижимостью, используемой в предпринимательской деятельности, осуществляемой одним из супругов;

4) действительность сделки, совершенной одним из супругов без предварительного согласия другого, когда получение такого согласия было необходимо, поставить в зависимость от последующего одобрения сделки супругом, чье предварительное согласие на совершение сделки не было полученоустановить срок для одобрения сделки и считать одобренной сделку, если в течение установленного срока не последовало письменного отказа от одобрения;

5) допустить восполнение отсутствующего согласия супруга на совершение сделки судебным решениемпредоставить суду право в исключительных случаях, исходя из заслуживающих внимания интересов другого супруга, их общих несовершеннолетних детей, принимать решения, заменяющие согласие супруга, отсутствующего в месте постоянного жительства, если место его пребывания неизвестно, а также супруга, находящегося в болезненном состоянии, препятствующем выражению его отношения к сделке.

4. С учетом того обстоятельства, что каждый третий ребенок в современной России появляется на свет у родителей, не состоящих между собой в браке, имея в виду всемерную защиту материнства и детства, исходя из принципов справедливости и равенства, предлагается предоставить матери ребенка, родившегося вне брака, право требовать от отца ребенка, добровольно признавшего свое отцовство или признанного отцом в судебном порядке, уплаты средств на свое содержание. Право требовать в судебном порядке от отца ребенка, обладающего достаточными средствами, предоставления алиментов должно быть признано за нуждающейся матерью ребенка в течение трех лет со дня его рождения, а также за нуждающейся матерью, осуществляющий уход за ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18-ти лет или за ребенком-инвалидом с детства I группы.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Проведенное диссертационное исследование, полученные выводы и сделанные предложения направлены на укрепление гарантий осуществления и защиты имущественных прав в российской семьи. Реализация законных прав и интересов супругов будет способствовать укреплению социально-экономических, политических и нравственных основ российского общества. Сделанные по результатам исследования рекомендации поспособствуют дальнейшему совершенствованию правовой системы, деятельности правотворческих и правоприменительных органов. Анализ проблем механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов и полученные результаты позволят усовершенствовать методологию новых научных исследований семейно-правового регулирования общественных отношений. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические положения позволяют наметить новые задачи в изучении имущественных отношений супругов и предложить пути их решения, могут послужить материалом для дальнейших научных исследований, основанных на новых подходах. Результаты исследования помогут также скорректировать теоретические основы подготовки и написания учебной литературы по курсу «Семейное право» для студентов вузов по специальности «Юриспруденция».

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы и сформулированные рекомендации могут быть применены для совершенствования и устранения недостатков существующего правового регулирования имущественных отношений супругов, а также повышения эффективности правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права РПА Минюста России, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения работы освещены в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях и семинарах, а также материалы исследования использованы при проведении со студентами занятий по курсам гражданского, семейного права, по курсу «Основы адвокатуры и нотариата» в РПА Минюста России, при чтении лекций и проведении практических занятий для судей, государственных регистраторов прав на недвижимое имущество, судебных приставов-исполнителей, нотариусов, работников органов ЗАГС. Материалы исследования использовались в ходе научно-практических семинаров и школ, проводившихся при участии Совета Европы для судей, судебных приставов-исполнителей, а также в рамках школы российского права, организованной для польских юристов-практиков на базе Университета г. Белосток (Польша).

Результаты исследования по разделам диссертации были опубликованы в ведущих научных изданиях и специализированных профессиональных изданиях, изложены в выступлениях на научно-практических конференциях, таких, как: Международная научно-практическая конференция «Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации)» (Москва, 2005 г.) — научно-практическая конференция «Защита прав ребенка в современной России» (Москва, 2003 г.) — Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гражданского права и процесса» (Казань, 2006 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Нотариат, государственная власть и гражданское общество: современное состояние и перспективы» (Москва, 2007 г.) и др. Свои предложения автор имел возможность реализовать при обсуждении и разработке ряда нормативных правовых и инструктивных актов. Кроме того, основные положения диссертации были предметом.

18 апробации на заседаниях ученого совета РПА Минюста России и на заседаниях кафедры.

Структура диссертации обусловлены целями и задачами, которые были поставлены автором, объективными приоритетами современного правового регулирования имущественных отношений супругов. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 12 параграфов, заключения, библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Процессы социализации и гуманизации общественных отношений, протекающие в обществе в последние десятилетия, оказывают неизбежное воздействие на правовую систему и механизм правового регулирования общественных отношений, в том числе и в сфере семейного права.

Особенности механизма семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов в условиях социального правового государства обусловлены следующими обстоятельствами:

— тесной связью и балансом интересов личности, семьи и общества;

— императивами сбалансированного сочетания частных и публичных интересов;

— объективностью глубокого взаимопроникновения и совместного применения норм права и норм таких социальных регулятивных систем, как нормы морали, народные традиции, обычаи. Одним из направлений этого является вовлечение в сферу позитивно-правовых норм нравственных устоев российской семьи, национальных и религиозных обычаев;

— гуманизацией семейных имущественных правоотношений, исключающей всякие формы неравенства и какой бы то ни было дискриминации в отношениях между супругами;

— расширением сферы государственного вмешательства в семейно-правовые отношения в целях охраны интересов супругов;

— единством личных и имущественных отношений супругов, основанном на их духовной и биологической общности;

— взаимной трансформацией между личными и имущественными отношениями в семье;

— способностью личных прав супругов отличаться передаваемостью от одного супруга к другому (применение права одного супруга на имя другого супруга);

— развитием особо высокой степени личной доверительности отношений между супругами, сопровождающейся режимом общих дозволений и ограниченностью сферы применения юридических запретов;

— особым характером формирования воли супругов, обусловленным наличием в семье единой воли, не сводимой в воле отдельных ее членов.

Современное семейное право как особая социальная регулятивная система отличается следующим. Семейное право — это:

— разновидность социальных регулятивных систем и подвид правовой системы;

— все институты семейного права в равной мере имеют гарантированную общественную легализацию и государственную защиту;

— сущность семейного права, семьи и других его институтов, которая глубоко социальна, связана с интересами всего общества. Эта сущность означает: общесоциальную ценность семьисвязь личных (частных) интересов семьи с интересами государства и обществавзаимную интеграцию и неразрывную взаимосвязь семейного права и публичного права.

Методология семейно-правового регулирования, предопределяемая понятием семьи как саморегулируемой общности, основанной на единстве бессрочных имущественных и личных отношений, основывается на особой степени доверительности отношений между супругами. Государственное регулирование данных отношений служит дополнительной гарантией осуществления и защиты прав супругов. Особенности методологии семейно-правового регулирования предопределены качественным своеобразием способов семейно-правового регулирования. В рамках семейного права такие нравственные категории, как любовь и взаимная ответственность между супругами, оказывают непосредственное праворегулирующее воздействие на волю и имущественные отношения супругов. Метод правового регулирования имущественных отношений супругов отличается от лично-доверительного метода регулирования имущественных отношений сособственников общей долевой собственности и других фидуциарных правоотношений высокой степенью личной доверительности супругов исходя из следующего. Во-первых, с предметной точки зрения между супругами присутствует особое единство их имущественных и неимущественных отношений. Во-вторых, фактор воздействия воли семьи как коллективной воли на волю каждого из супругов порождает особую степень замкнутости и корпоративизма внутренних имущественных отношений супругов.

Характер и содержание права совместной собственности супругов сформировались исторически в процессе эволюции семьи. Процесс развития имущественных отношений супругов включает следующие стадии:

— первая стадия (первобытная), отличающаяся общностью прав всех членов первобытной семьи на недвижимость и основные средства производства, в которой каждый член семьи имел право на свою долю. При выбытии члена семьи из ее состава из данного имущества он ничего не получал;

— вторая стадия, характеризующаяся наличием раздельной или общей долевой собственности супругов. Эти режимы собственности супругов просуществовали до XIX в.;

— третья стадия, связанная с формированием права общей совместной собственности супругов как наиболее адекватной современным семейным отношениям.

В современном праве режим совместной собственности является основным в сравнении с параллельно существующим договорным режимом. Такая роль режима совместной собственности обусловлена, во-первых, стабильностью, правовой гарантированностью и защищенностью данных отношений. Это выражается в том, что в праве совместной собственности закреплена особо высокая степень презумпции равенства долей супругов на имущество, нажитое в период брака, причем это равенство не зависит от того, что один из супругов не вносил своего имущественного вклада в общую собственность, а занимался иной полезной для семьи деятельностью. Перечень видов деятельности, полезной для семьи, не ограничивается законодательством, определяется самой семьей. Во-вторых, ключевая роль законного режима в системе имущественных отношений супругов обусловлена количественным соотношением семей, заключивших брачные договоры и семей, проживающих без таковых.

Дальнейшее правовое укрепление имущественных отношений супругов требует семейно-правовой легализации переходных форм их правоотношений. Важнейшими из таких форм являются квазибрачные отношения и квазибрачные договоры. В число квазибрачных отношений включаются гражданские незарегистрированные браки при условии установления, что для них характерно не случайное и временное сожительство, а устоявшиеся отношения. Они создавались фактическими супругами с намерением сформировать именно семейный характер отношений, хотя и без государственной регистрации брака. В первую очередь к числу таких браков следует относить фактические браки, совершенные по церковным канонам. На квазибрачные отношения следует распространить семейно-правовой режим имущественных отношений супругов, закрепленный в российском семейном законодательстве.

К числу квазибрачных договоров следует относить договоры, регулируемые семейным правом и не относящиеся к числу собственно брачных договоров. Это договоры о разделе имущества супругов, договоры об определении долей в общем имуществе супругов. На такие квазибрачные договоры следует распространить правовой режим брачных договоров, если из законодательства или их существа не вытекает иного. В частности, к квазидоговорам следует применять те правила о волевом характере соответствующих действий супругов, которые, как установлено выше, применяются к брачным договорам. Имеется в виду, что общие правила ГК РФ о действительности сделок, совершенных с пороком воли, не применимы к брачным договорам, учитывая естественный характер коррекции воли супругов волей семьи как целого, за исключением случаев, когда один из супругов ставит себя в крайне невыгодное положение или такая коррекция воли супруга не выходит за рамки разумного для семейных отношений.

В целях совершенствования механизма семейно-правового регулирования необходимо расширить информационную составляющую семейного права, включив в него социально значимые нормы морали и религиозного права, национальных обычаев и традиций. В рамках совершенствования дозволительного регулирования имущественных правоотношений супругов следует информационно закрепить в СК РФ более широкий перечень режимов имущества супругов для свободного и осознанного их избрания при заключении брачных договоров.

Частное усовершенствование действующего семейного законодательства и смежных институтов может идти в следующих направлениях. Предлагается ввести в ГК РФ в ст. 26 вместо понятия «злоупотребление спиртными напитками» понятие «расточительство» как основание ограничения граждан в дееспособности.

Необходимо расширить правовые способы защиты имущественных прав супругов, изменив редакцию ч. 2 ст. 8 СК РФ с указанием на то, что супруги вправе защищать свои имущественные права и иными способами, не запрещенными семейным законодательством. Иными словами, требуется уйти от давления традиций древнеримской и англо-саксонской систем права, основывающихся на перечне конкретных исков, предусмотренных законодательством для защиты прав.

Понятие и размер убытков супругов в их имущественных отношениях следует связывать не только с экономическими критериями, многие из которых неприменимы в правоотношениях супругов, а с иными социально и лично значимыми для супругов. Для этого суд должен получить право устанавливать номинальный или (и) разумный размер компенсации убытков, которые понес один из супругов из-за неправомерных действий другого. Такие ситуации возможны, когда при сравнимых обстоятельствах и наличии всех условий имущественной ответственности имущественный урон налицо, но нет доказательств о размере причиненного вреда либо когда имущественные потери супруга налицо, но известными экономическими методами подсчитать их невозможно (например, уничтожение другим супругом коллекции другого, которая не имеет меновой стоимости, но имеет личную потребительскую цену для потерпевшего супруга).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные акты и соглашения
  2. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. М.: Изд-во Моск. независим, ин-та международ, права, 1997. — Т. 2. — С. 5−10.
  3. Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам от 02.10.1979 // Международное частное право: сб. док. -М.: БЕК, 1977. С. 680−684.
  4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщины от 18.12.1979 // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. — С. 341−355.
  5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 23.01.1993 // СЗ РФ. 1995. -№ 17.-Ст. 1472.
  6. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. М.: Изд-во Моск. независим, ин-та международ, права, 1997.-Т. 2.-С. 21−39.
  7. Акты зарубежного законодательства
  8. Семейный кодекс Украины // Информационно-правовой центр «Ксилон». Харьков, 2005. — 97 с.
  9. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. Минск: Амалфея, 2001.-110 с.
  10. Европейский суд по правам человека: Избранные решения. М., 2000. -Т. 1.-244 с.
  11. Решение от 24.03.1988 «Олссон против Швеции» // Европейский суд по правам человека: Избранные решения. -М., 2000. С. 668−674.
  12. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Фризен против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. — № 10. — С. 27−29.
  13. Закон Республики Казахстан от 17.12.1998 «О браке и семье» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  14. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 И Рос. газ. 1993. -25 дек.
  15. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  16. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 5. — Ст. 410.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. — № 44. — Ст. 4552.
  18. Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983 // Ведомости ВС РСФСР. -1983.-№ 26.-Ст. 883.
  19. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Рос. газ. 2005. — 12 янв.
  20. Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 № 1103−1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. — № 22. — Ст. 768.
  21. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 // Рос. газ. -2001. -№ 211−212.
  22. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 16.09.1918 // СУ РСФСР. 1918. — № 76−77. — Ст. 818.
  23. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // СУ РСФСР. 1926. -№ 82.-Ст. 612.
  24. Кодекс о браке и семье РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1969. -№ 32.-Ст. 1397.
  25. Основы законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462−1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. — № 10. — Ст. 357.
  26. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье от 27.06.1968 // Ведомости ВС СССР. 1968. — № 27. — Ст. 241.
  27. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. — № 33. -Ст. 1318.
  28. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.1991 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. — № 26. -Ст. 733.
  29. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ // Рос. газ. 2002. — 27 июля.6106 обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.12.1998 № 14-ФЗ //Рос. газ. 1998. — 17 февр.
  30. Об утверждении основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов: постановление Правительства РФ от 02.08.2001 № 576 // Рос. газ. 2001. — 9 авг.
  31. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной": постановление Конституционного Суда РФ от 01.04.2003 № 4-П // Рос. газ. 2003. — 9 апр.
  32. Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 2002. -№ 9. -С. 7.
  33. Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1997. -№ 6.-С. 18.
  34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.04.2000 № 440/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 7. — С. 5−7.
  35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.04.2001 № 6998/00 //Вестник ВАС РФ. -2001. № 8. — С. 52−53.
  36. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.03.2002 № 403 // Архив московского областного суда.
  37. Постановление Президиума Московского областного суда от 31.08.2005 N2 466 по делу № 44г-311/05 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  38. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2001 года по гражданским делам // БВС РФ. 2001. -№ 12.-С. 19.
  39. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года // БВС РФ. 2006. -№ 9.-С. 12.
  40. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2002 года // БВС РФ. 2002. — № 11. — С. 18
  41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 г. по гражданским делам // БВС РФ 2003. — № 3. ~ С. 10.
  42. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года // БВС РФ. 2004. — № 1. — С. 11.
  43. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года // БВС РФ. 2005. — № 1. — С. 8.
  44. Обзор практики разрешения споров по сделкам связанным с размещением и обращением акций // Вестник ВАС РФ. 1998. — № 6. — С. 86.
  45. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении гражданских дел в кассационном и надзорном порядке // БВС РСФСР 1990. — № 11. — С. 3−25.
  46. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. -№ 10. — С. 152−153.
  47. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде Российской Федерации // БВС РФ. 1992. -№ 8.-С. 13.
  48. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 2002. — № 5. — С. 24.
  49. Ответы на вопросы // БВС РФ. 2002. — № 12. — С. 14.
  50. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2004 № 46-В04−15 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.05.2003 по делу № 5-В03−41 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.10.2002 по делу № 46-В02−30 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  53. Определение Президиума Московского городского суда от 04.12.2003 по делу 44г-744 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  54. Дело № 4-В05−49 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  55. Дело № 44г-698 // Архив Московского областного суда.
  56. Дело № 44−151/05 // Архив Московского областного суда.
  57. Дело № 44−657/04 // Архив Московского областного суда.
  58. Дело № 2−556/02 // Архив Головинского районного суда г. Москвы.
  59. Дело № 2−137 // Архив Таганрогского городского суда за 1997 г.
  60. Дело № А82−3166/2004−37 «Налоги и финансовое право» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  61. , М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. М., 1940. — 84 с.
  62. , М.М. Ценность частного права// Правоведение. 1992. -№ 1.-С. 38−41.
  63. , И.Ю. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности / И. Ю. Аккуратов, Н. М. Коршунов, A.A. Хореев // Государство и право. 2000. -№ 10. — С. 68−72.
  64. , Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1961.-257 с.
  65. , Н.Г. Юридическая норма и правоотношение / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1947. — 253 с.
  66. , С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1966. — 183 с.
  67. , С.С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-298 с.
  68. , С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С. С. Алексеев. М., 1989. — 185 с.
  69. , С.С. Структура советского права /С.С. Алексеев. М., 1975.-264 с.
  70. , С.С. Теория права / С. С. Алексеев. -М.: БЕК, 1993. 223 с.
  71. , М.В. Лекции по семейному праву : учеб. пособие / М. В. Антокольская. М.: Юристъ, 1995. — 144 с.
  72. , М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов России конца XIX начала XX века) // Государство и право. — 1995. — № 6. — С. 30−39.
  73. , М.В. Семейное право : учебник / М. В. Антокольская. -М.: Юристъ, 1996. 366 с.
  74. , М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2002. — 333 с.
  75. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. / Нац. общест.-науч. фонд — рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. — Т. 1: Античный мир и Восточные цивилизации. — 750 с.
  76. , С.И. Общие вопросы методологии гражданского права // Уч. зап. ЛГУ. Сер. юрид. наук. 1948. — № 106. — С. 25−40.
  77. , В.К. Презумпции в советском праве : учеб. пособие / В. К. Бабаев. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974. — 124 с.
  78. , М.И. Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Байтин, Д. Е. Петров // Государство и право. 2003. — № 1. — С. 25−34.
  79. , М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве // Уч. зап. Харьк. юрид. ин-та. Харьков, 1959.-Вып. 13.-С. 48−49.
  80. , Ю.Г. Основы семейного законодательства об общей совместной собственности супругов И Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике : Межвуз. тем. сб. Саратов, 1978. — С. 63−64.
  81. , А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право-2001.-№ 3.-С. 18.
  82. , C.B. Принципы права международной торговли // Правоведение. 2001. -№ 4. — С. 197−219.
  83. , A.M. Отношения родителей и детей, регулируемые семейным и гражданским правом // Сов. юстиция. 1971. — № 14. — С. 99.
  84. , A.M. Отношения родителей и детей, регулируемые семейным и гражданским правом // Сов. юстиция. 1971. — № 14. — С. 16−17.
  85. , Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Д. Берман. М., 1994. — 24 с.
  86. , Ю.Ф. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Рос. юстиция. 2002. — № 9. — С. 5.
  87. , А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. — № 5. — С. 104−109.
  88. , Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. — № 11. — С. 18−22.
  89. Большая энциклопедия / под ред. С. Н. Южакова. СПб.: Просвещение, 1905. — Т. 17. — 765 с.
  90. , С.Н. Брачный договор / С. Н. Бондов. -М., 2000. 57 с.
  91. , М.И. Договорное право / М. И. Брагинский,
  92. B.В. Витрянский. Изд. 2-е. — М.: Статут, 2000. — Кн. 1: Общие положения. -682 с.
  93. , М.И. Комментарий к статье 24 // Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». М.: Спарк, 1999. — 188 с.
  94. , Я.Н. Курс по семейно-брачному праву / Я. Н. Бранденбургский. М., 1929. — 195 с.
  95. , С.Н. Вопросы хозяйственного договора / С. Н. Братусь, JI.A. Лунц. М.: Госюриздат, 1954.-155с.
  96. , С.Н. Общая теория советского права / С. Н. Братусь, И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966. — 491 с.
  97. , С.Н. Предмет и система советского гражданского права /
  98. C.Н. Братусь, Л. А. Лунц. М.: Госюриздат, 1963. — 197 с.
  99. , С. Гражданское право Японии : В 2 кн. / С. Вагацума, Т. Ариидзуми. М.: Прогресс, 1983. — Кн. 2. — 283 с.
  100. Введение в Шведское право. М.: Прогресс, 1986. — 273 с.
  101. , Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Зинатие, 1976. — 231 с.
  102. , Я.Р. Соотношение гражданского и семейного законодательства // Вопросы гражданского и трудового законодательства Советской Латвии. Рига, 1965. — С. 71−88.
  103. , A.B. Система социальных регуляторов и эффективность общественного воспроизводства // Труды Всесоюз. науч.-исслед. ин-та сов. законодательства. 1984. — № 29. — С. 38−56.
  104. , A.B. Государственная социалистическая собственность / A.B. Венедиктов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 839 с.
  105. Виз ер, Б. Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии / Б. Визер, И. Будер // Государство и право. 1999. -№ 11.-С. 59−63.
  106. , С.И. Лекции по советскому гражданскому праву / С. И. Вильнянский. Харьков: Изд-во Харьк. ин-та, 1958. — Ч. 1. — 339 с.
  107. , Р.И. Образцы нотариальных документов / Р. И. Виноградова. М.: Юрид. ли г., 1992. — 129 с.
  108. , В. А. Государственное гражданско-правовое регулирование рынка / В. А. Витушко. Минск: БГЭУ, 1996. — 132 с.
  109. , В.А. Договор подряда // Хозяйство и право. 1992. -№ 11. — С. 45−46- № 12. — С. 9−30.
  110. , В.А. Комплексно-индивидуальный метод в гражданском праве и правоприменительной практике // Государство и право. 2000. -№ 9.-С. 15−27.
  111. , В.А. Современное состояние теории механизма правового регулирования экономических отношений // Вестник молодежного науч. общества.-2001.-№ 4.-С. 10−14.
  112. , В.А. Теория механизма правового регулирования экономических отношений : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. А. Витушко. -Минск, 2001.-42 с.
  113. , Е.М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. М.: Юрид. лит., 1972. — 336 с.
  114. , И. Оформление прав собственности супругов / И. Гарин, А. Таволжанская // Рос. юстиция. 2003. — № 7. — С. 23−35.
  115. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М., 1990. — 524 с.
  116. , А.Г. Сравнительное семейное право / А. Г. Гойхбарг. -М., 1925.-232 с.
  117. , Б.М. Брачный договор: Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2002. — 89 с.
  118. , Б.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников — под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 384 с.
  119. , В.А. Экономика независимости / В. А. Горемыкин, Э. Р. Бугулов. М.: Информ.-издат. Дом «Феникс», 1999. -486 с.
  120. , В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972.-258 с.
  121. , К.А. Имущественные отношения супругов / К. А. Граве. -М.: Госюриздат, 1960. 117 с.
  122. Гражданское и торговое право капиталистических стран / под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986.-336 с.
  123. Гражданское право: в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2000. — Т. 1. — 816 с.
  124. Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. Н. Масляева. М.: Юристъ, 1997. — Ч. 1. — 472 с.
  125. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: ПБОЮЛ JI.B. Рожников, 2000.-Т. 3.-624 с.
  126. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 1997. — Ч. 1. — 784 с.
  127. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1999. — Ч. 3. — С. 592.
  128. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 1997. — Ч. 1. — 600 с.
  129. Гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред., проф. Е. А. Суханов.2.е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. — Т. 1. — 816 с.
  130. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред., проф. Е. А. Суханов.3.е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. — Т. 1: Общая часть. — 720 с.
  131. Гражданское право: учебник. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожков, 2001. -Т. 1.-632 с.
  132. Гражданское право России: курс лекций / под ред. О. Н. Садикова. -М.: Юрид. лит., 1996. -Ч. 1. 304 с.
  133. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. проф. О. Н. Садиков. М.: Юрид. лит., 2001. — 779 с.
  134. Гражданское право. Общая часть: учеб. пособие / В. А. Витушко и др. — под ред. В. А. Витушко. Минск: БГЭУ, 1997. — 284 с.
  135. Гражданско-правовое положение личности в СССР / отв. ред. Н. С. Малеин. М.: Наука, 1975. — 399 с.
  136. , В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. М.: МГУ, 1872. — 284 с.
  137. , В.В. Конструкция вещных прав на жилые помещения членов и бывших членов семьи собственника // Закон. 2005. — № 6. — С. 30−32.
  138. , Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М., 1996. — 399с.
  139. Дамирчиева, M Д. Брачный договор / М. Д. Дамирчиева. Баку, 2003. — 83 с.
  140. , В.И. Ответственность по советскому семейному праву / В. И. Данилин. Уфа: Изд-во Уфим. ун-та, 1980. — 176 с.
  141. , В.И. Отличительные особенности общей совместной собственности супругов // Сов. юстиция. 1969. — № 23. — С. 19−25.
  142. , В.И. Юридические факты в советском семейном праве / В. И. Данилин, С. И. Реутов. Свердловск, 1989. — 155 с.
  143. Демографические изменения в Восточной Европе. М.: Ин-т международ, экономики и международ, отношений РАН, 1993. — 442 с.
  144. , Э. Английское право / Э. Дженкс. М., 1947. — 220 с.
  145. , А. Равноправие супругов основной принцип советского семейного права / А. Дзыба. — Казань, 1972. — 280 с.
  146. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации в 2005 «Россия в 2015: цели и приоритеты развития». UNDP, 2005. — 74 с.
  147. , О.В. Исследование политики государства в отношении семьи // Семья в России. 1997. — № 2. — С. 22.
  148. , Х.М. Мононорматика и начальное право / Х. М. Думанов, А. И. Першин // Государство и право. 2000. — № 1. — С. 99−104.
  149. , Л. Общие преобразования гражданского права / JI. Дюги. -М., 1919.- 110 с. 205. Ём, B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): автореф. дис. канд. юрид. наук / B.C. Ём. М., 1981. — 32 с.
  150. , A.A. Личная собственность в гражданском праве / A.A. Ерошенко. М., 1973. — 252 с.
  151. , Н.М. Вопросы семьи в советском гражданском праве / Н. М. Ершова. М.: Юрид. лит., 1977. — 173 с.
  152. , Н.М. Имущественные правоотношения в семье / Н. М. Ершова. М.: Наука, 1979. — 160 с.
  153. , А.Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами дел о приватизации земельных участков : Комментарий судебной практики / А. Ф. Ефимов. М.: Юрид. лит., 2004. — Вып. 9. — С. 109−118.
  154. , Л.Г. Банковское право / Л. Г. Ефимова. М.: БЕК, 1994.- 181 с.
  155. , Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. — № 10. — С. 35−44.
  156. , И.И. Природа отношений сособственников в отношениях общей собственности // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всерос. IV науч. конф. молодых ученых. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2003.- 182 с.
  157. Женщины и мужчины в России: кратк. статист, справочник. М., 2000.-С. 122.
  158. , И.В. Брачный договор / И. В. Жилинкова. Харьков: Ксилон, 2005.- 173 с.
  159. , И.В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. Харьков: Ксилон, 2000. — 398 с.
  160. , С.Э. Правовые основы предпринимательской деятельности (предпринимательское право): курс лекций / С. Э. Жилинский. -М. :ИНФРА, 1998.-672 с.
  161. , В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. — 320 с.
  162. Жюллио де ла Морандьер, Л. Гражданское право Франции / Жюллио де ла Морандьер JI. М.: Иностр. лит., 1958. — 359 с.
  163. , А.А. Некоторые вопросы регистрации прав на объекты недвижимого имущества // Правовое регулирование рынка недвижимости. -2000. № 4 (5). — С. 45−57.
  164. , И.А. Курс семейного права / А. И. Загоровский. -Одесса, 1909. 574 с.
  165. , Т. И. Наследственное право : Комментарий законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2000. — 235 с.
  166. , C.B. Рождаемость и брачность в России /C.B. Захаров, Е. М. Иванова // Социологические исследования. 1997. — № 7. — С. 68−76.
  167. , JI.M. Меры защиты в советском семейном праве : автореф. дис.. канд. юрид. наук / JI.M. Звягинцева. Свердловск, 1980. — 25 с.
  168. , В.Ф. фон. Учете о праве общей собственности по римскому праву / В.Ф. фон Зелер. Харьков.: Типография Адольфа Даре, 1895.
  169. , С.А. Общая долевая собственность в гражданском законодательстве России: проблемы, решения / С. А. Зинченко, П. Н. Тютюник // Северо-Кавказский юридический вестник. 2004. — № 1. — С. 3−13.
  170. , И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования: дис. канд. юрид. наук / И. В. Злобина. М., 2001. — С. 21.
  171. , A.A. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / A.A. Игнатенко, H.H. Скрыпников. М., 1997. — 112 с.
  172. , Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М.: Феникс, 1991. — 64 с.
  173. О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. -М.: Госюриздат, 1949. С. 141
  174. , ОС. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Юрид. лит., 1961. — 381 с.
  175. , О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. М.: Статут, 2000. — 777 с.
  176. , О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. М.: Госюриздат, 1949. — 160 с.
  177. , О.С. Советское гражданское право / О. С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.-Ч. 3.-347 с.
  178. , О. С. Юридические нормы и человеческие поступки // Актуальные вопросы советского гражданского права. -М.: Юрид. лит., 1964. -С. 10−51.
  179. , И. Возникновение права общей собственности при приватизации квартиры // Рос. юстиция. 1996. — № 8. — С. 13−15.
  180. История русской правовой мысли. М.: Остожье, 1998. — 279 с.
  181. К Докладу ЦСУ в Совете Народных Комиссаров об итогах переписи населения 1926 года. М., 1927. — С. 9
  182. , O.A. Брак и развод / O.A. Кабышев. М.: Приор, 1998.- 125 с.
  183. , O.A. Личные и имущественные права и обязанности супругов / O.A. Кабышев. М., 1998. — 162 с.
  184. , К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву / К. Д. Кавелин. М.: АО «Центр Юр ИнфоР», 2003. — 722 с.
  185. , В.П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. — № 10. — С. 37−44.
  186. , Ю.Х. Имущественные права советских граждан / Ю. Х. Калмыков. Саратов, 1979. — 159 с.
  187. , И. Как заключить брачный контракт / И. Качнова,
  188. B. Печерский // Закон. 1997. — № 11. — С. 38−41.
  189. , Т.В. Предпринимательство (правовые основы) / Т. В. Кашанина. М.: Юрид. лит., 1994. — 176 с.
  190. , ДА. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д. А. Керимов. М.: Аванта, 2000. — 559с.
  191. , С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе /
  192. C.Ф. Кечекьян. М.: Юрид. лит., 1958.- 186 с.
  193. , У. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 8: Прецеденты и комментарии / У. Килкэли, Е. А. Чефранова. М., 2001. — 147 с.
  194. , Е.А. Сделки с недвижимостью: Оформление без нотариуса / Е. А. Киндеева, М. Г. Пискунова. М.: Юрайт, 2000. — 431 с.
  195. Свод Законов Российской Империи (Свод Законов Гражданских) «О правах и обязанностях семейственных». Кн. 1. — Т. X.
  196. , В.И. Искусство управления / В. И. Кнорринг. М.: БЕК, 1997.-635 с.
  197. , И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. — № 3. — С. 51−62.
  198. , Ю.М. Административные правоотношения / Ю. М. Козлов. -М.: Юрид. лит., 1976. 184 с.
  199. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт, 1987. — 540 с.
  200. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М.: Юринформцентр, 1995.-412 с.
  201. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / под ред. H.A. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1982. — 296 с.
  202. Комментарий к Кодексу Республики Беларусь о браке и семье / Т. А. Белова и др. — под ред. В. Г. Тихини, В. Г. Голованова. Минск: УП «Светоч», 2000. — 304 с.
  203. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. В. А. Туманова и Л. М. Энтина. М.: НОРМА, 2002. — 336 с.
  204. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-456 с.
  205. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. И. М. Кузнецовой. М.: БЕК, 1996. — 493 с.
  206. , Н.И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. -2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1976. — 717 с.
  207. , A.JI. Об общих принципах права во французской и бельгийской судебной практике по административным делам // Государство и право. 2001. -№ 3. — С. 82−87.
  208. , Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений // Журнал рос. права. 1998. — № 8. — С. 324−1.
  209. , Ю.А. Семейное право России : учеб. пособие / Ю. А. Королев. М.: Юрид. лит., 1999. — 335 с.
  210. , О.Ю. Алиментные обязательства / О. Ю. Косова. Иркутск, 2003.-215 с.
  211. , О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство //Государство и право. 2000. — № 7. — С. 71−78.
  212. , О.Ю. Семейное и наследственное право России : учеб. пособие / О. Ю. Косова. М.: Статут, 2001. — 310 с.
  213. , А.И. Социология : учеб. пособие для студентов вузов / А. И. Кравченко. Екатеринбург: Деловая книга, 1999. — 408 с.
  214. , O.A. Советская наука гражданского права / O.A. Красавчиков. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1961.-371 с.
  215. , И.Е. Правовая природа брачного контракта // Проблеми законность Харьюв, 1998. — Вип. 33. — С. 80−81.
  216. , П.В. Жилищное право / П. В. Крашенинников. -М.: Статут, 2000. 180 с.
  217. , З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. — № 7. — С. 25−29.
  218. , A.B. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / A.B. Кузнецов, Г. Германн. М, 1998. — 171 с.
  219. , Б.П. Очерк теории государственного управления / Б. П. Курашвили. М.: Наука, 1987. — 294 с.
  220. , Д.И. Избранные статьи и речи / Д. И. Курский. М.: Госюриздат, 1958.-С. 269−270.
  221. , Н.Ф. Презумпции и фикции в механизме правового регулирования // Проблемы совершенствования гражданско-правового регулирования. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. — С. 115−125.
  222. , Ю.Н. Имущественные правоотношения супругов в России : дис. канд. юрид. наук / Ю. Н. Лавров. СПб., 2003. — 182 с.
  223. , A.C. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции : автореф. дис. канд. юрид. наук / A.C. Лалетина. М., 2004. — 168 с.
  224. , Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Г. Ласк. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. — 774 с.
  225. , А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству Российской Федерации : автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Левушкин. Казань, 2004. -26 с.
  226. , А.И. Экономический механизм государственного регулирования предпринимательской деятельности : автореф. дис.. д-ра экон. наук / А. И. Лученок. Минск, 2000. — 36 с.
  227. , В.В. Основы правового положения личности в буржуазных и развивающихся странах / В. В. Маклаков. М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1988. — 266 с.
  228. , ВВ. Эволюция конституционных прав и свобод в странах Западной Европы / В. В. Маклаков. М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1991. — 365 с.
  229. , Л.Б. Брачный договор / Л. Б. Максимович. М.: Ось-89, 2001.- 132 с.
  230. , Л.Б. Брачный договор // Закон. 1997. — № 11. -С. 35−42.
  231. , Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Библиотека журнала «Социальная защита». 1996. — № 5. — С. 119−125.
  232. , Л.Б. Брачный контракт: Комментарии. Разъяснения / Л. Б. Максимович. -М.: Ось-89, 1997.-96 с.
  233. , A.B. Основы теории законных интересов // Журнал рос. права. 1999. — № 5−6. — С. 62−71.
  234. , К.И. Семейно-имущественные правоотношения в СССР : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / К. И. Манаев. Баку, 1973. — 32 с.
  235. , Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству / Р. П. Мананкова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. — 320 с.
  236. , М.Г. Понятие и содержание права общей собственности // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. — С. 84−89.
  237. , М.Н. Является ли судебное право источником российского права? // Журнал рос. права. 2000. — № 12. — С. 11−22.
  238. , М.Г. Семейный кодекс РФ (краткий комментарий) / М. Г. Масевич, И. М. Кузнецова, Н. И. Марышева // Семейный кодекс Российской Федерации с кратким комментарием. М.: БЕК, 1996. — 456 с.
  239. , В.Ф. Имущественные отношения в семье / В. Ф. Маслов. Харьков: Изд-во Харьк. ин-та, 1972. 221 с.
  240. , В.Ф. Имущественные отношения в семье: Научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения ! В. Ф. Маслов. Харьков: Изд-во Харьк. ин-та, 1972. — 186 с.
  241. , В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР / В. Ф. Маслов. Харьков, 1968. -С. 320.
  242. , А.И. Договор совместной деятельности в советском гражданском праве / А. И. Масляев, И. А. Масляев. М., 1988. — С. 18−21.
  243. , Г. К. Советское семейное право / Г. К. Матвеев. М.: Юрид. лит., 1985.-208 с.
  244. , КВ. Правовая природа недействительных сделок / И. В. Матвеев. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. — 294 с.
  245. , У. Основные положения права собственности / У. Маттеи, Е. А. Суханов. М., 1999. — 383 с.
  246. , Д.И. Русское гражданское право : в 2 ч. / Д. И. Мейер. М.: Статут, 1997−449 с.
  247. , М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури — пер. с англ. -М.: Дело, 2002. 788 с.
  248. , Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав / Н. И. Мирошникова. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1989.-82 с.
  249. , Л.Ж. Гражданское право Франции / Л. Ж. Морандьер. -М.: Изд-во ин. лит., 1958. Т. 2. — 698 с.
  250. , Л.Ж. Гражданское право Франции / Л. Ж. Морандьер. -М.: Изд-во ин. лит., 1958. Т. 1. — 742 с.
  251. , Л.Н. О различиях в правовом статусе крестьянского и фермерского хозяйств // Государство и право. 1994. — № 8, 9. — С. 42−44.
  252. , Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. — № 1. — С. 19−23.
  253. , Э.М. Основные гражданско-правовые документы: образцы / Э. М. Мурадьян. М., 1997. — 298 с.
  254. , Э.М. Превентивные иски // Государство и право. -2001.-№ 4.-С. 23−27.
  255. , С.А. Семейное право : учеб. пособие. Нормативные акты / С. А. Муратова. М.: Юриспруденция, 2001. — 383с.
  256. , С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву / С. А. Муромцев. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. — 765 с.
  257. Население по полу и состоянию в браке по субъектам Российской Федерации. Режим доступа: http://www.gks.ru/PEREPIS/t3.htm. Загл. с экрана.
  258. Население России за 100 лет: 1897−1997: статист, сб. М., 1998.-221 с.
  259. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. М.: БЕК, 2000. — 709 с.
  260. , Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе // Государство и право в свете Великого Октября. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. — 127с.
  261. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 2000. — 450 с.
  262. , B.C. Общая теория права и государства : учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 552 с.
  263. , A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. -1996.-№ 6.-С. 52−58.
  264. , A.M. Семейное право : курс лекций / A.M. Нечаева. М.: Юристъ, 1998. — 332 с.
  265. , Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право. 2004. — № 5. — С. 121−128.
  266. , О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье / О. Н. Низамиева. Казань, 2005. — 215 с.
  267. , В.П. Правовые проблемы регулирования имущественных отношений в российской семье : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / В. П. Никитина. Л., 1976. — 41 с.
  268. , И.Б. Къ вопросу о правъ распоряжешя участниковъ въ общей собственности // Право. 1917. — № 35−36.
  269. , И.Б. Римское право / И. Б. Новицкий. М., 1996. — 246с.
  270. , И.Б. Сделки. Исковая давность / И. Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1954. -235 с.
  271. , И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи / И. Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1951. — 120 с.
  272. Нормы советского права: Проблемы теории. Саратов: Сарат. ун-т, 1987.-320 с.
  273. Обзор работы нотариусов г. Москвы за 1996−1997 гг. // Рос. юстиция. 1998. — № 4. — С. 32−34.
  274. Обзор судебной практики / Б. Булаевский и др. // Комментарий судебной практики. Вып. 9. — М.: Юрид. лит., 2004. — 229 с.
  275. Общая теория государства и права: академ. курс: в 3 т. / отв. ред. проф. М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.-Т. 3.-528 с.
  276. Общая теория государства и права: учеб. пособие /
  277. A.Ф. Вишневский, H.A. Горбаток, В. А. Кучинский — под общ. ред. проф.
  278. B.А. Кучинского. Минск: Амалфея, 2002. — 656 с.
  279. Общая теория права: учебник для юрид. вузов. М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. — 570 с.
  280. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2002. — 517 с.
  281. , A.B. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. — № 4. — С. 72.
  282. , В.А. Воля и волеизъявление: (Очерки теории, философии и психологии права) / В. А. Ойгензихт. Душанбе: Дониш, 1983.-256 с.
  283. , М.Т. Брачное правоотношение / М. Т. Оридорога. -Киев: Ксилон, 1971. 154 с.
  284. , U.E. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву // Вестник Моск. ун-та. Сер., Право. 1966. — № 6.
  285. , Р.И. Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка / Р. И. Павиленис. М.: Мысль, 1983. — 286 с.
  286. Памятники римского права. Дигесты Юстиниана. М., 1997. — С. 551.
  287. Пергамент, А. И Алиментные обязательства / А. И. Пергамент. -М.: Госюриздат, 1951. 167 с.
  288. , А.И. Основы законодательства о браке и семье / А. И. Пергамент. М., 1969. — С. 21.
  289. Периодический доклад о реализации Российской Федерации Конвенции о правах ребенка в 1993—1997 годах. М.: Международ. Изд. дом «Синергия», 2000. — 244 с.
  290. , Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / Национ. науч. обществ, фонд — рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. — М.: Мысль, 1999. Т. 5: Россия: конец XIX—XX вв. — 828 с.
  291. , М.Е. Современные тенденции развития семейного права : науч.-аналит. обзор / М. Е. Петросян. М., 1987.
  292. , A.C. Толкование нормативных актов в СССР / A.C. Пиголкин. М.: Юрид. лит., 1962. — 207 с.
  293. , М.Г. Проверка законности сделки и документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовое регулирование рынка недвижимости. -2000. № 1 (2). — С. 42−53.
  294. , К.П. Курс гражданского права : в 3 т. / под ред. В .А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. — Т. 2. — 656 с.
  295. , И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут, 1998. — (Сер. «Классика российской цивилистики»). — 353 с.
  296. , C.B. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Сов. государство и право.-1967.-№ 4.-С. 27.
  297. В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В. Н. Полозова, Е. В. Попова // Юрист. 2002. — № 11. — С. 28−29.
  298. Право и защита семьи государством / Е. Г. Азарова и др. М.: Наука, 1987.- 183 с.
  299. Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений //Хозяйство и право. 1995. — № 10. — С. 135−156.
  300. Проблемы гражданского и административного права. JL: ЛГУ, 1962.-341 с.
  301. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. С. С. Алексеева. М., 1987. — 258 с.
  302. , М.Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права / М. Г. Пронина. Минск: Наука и техника, 1974. — 200 с.
  303. , Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л. М. Пчелинцева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 696 с.
  304. , Л.М. Семейное право России : учебник / Л. М. Пчелинцева. М.: НОРМА, 2000. 672 с.
  305. , A.M. Алиментные обязательства между супругами / A.M. Рабец. Томск: Том. гос. ун-т, 1974. — 265 с.
  306. , Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье / Н. В. Рабинович. Л., 1952. — 158 с.
  307. Регистрация прав на недвижимость. М., 2004. — Вып. 11. — С. 163−164.
  308. , Н. Движение законодательств об имущественных правах замужних женщин // Журнал гражданского и уголовного права, по русскому праву семейному и наследственному. СПб., 1877.
  309. , B.C. Нотариальная книга нотариуса / B.C. Репин. М.: Юрид. лит., 1994.-288 с.
  310. , Ю.С. Механизм реализации советского права : автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Ю. С. Решетов. М., 1991. — 46 с.
  311. Д.Э. Современный русский язык: Справочник по орфографии и пунктуации / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. -6-е изд. М.: Айрис-пресс, 2004.
  312. , З.М. Защита в советском семейном праве / З. М. Ромовская. Львов, 1985. — 321 с.
  313. , A.A. Основные тенденции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах // Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980. С. 96.
  314. , В.А. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье // Развитие законодательства о браке и семье. М.: Юрид. лит., 1978. -С. 27−43.
  315. , В.А. Семейное право / В. А. Рясенцев. — М.: Юрид. лит., 1971.-296 с.
  316. , Р. Теория обязательств / Т. Саватье. М., 1972. — 438 с.
  317. , М. де. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения. М., 2002. — С. 267−268.
  318. , И.С. Диалектика и методы толкования права / И. С. Самощенко, В. М. Сырых // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 1970. — № 6. — С. 3−23.
  319. , Г. М. Брак и развод / Г. М. Свердлов. М., 1949.
  320. , Г. А. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг // Государство и право. -1998.-№ 5.-С. 17−24.
  321. Семейное право / под ред. А. И. Беспаловой, У. К. Ихсанова. Алма-Ата, 1984.-248 с.
  322. , А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Изд. 2-е / А. П. Сергеев. — М., 2006. — С. 192−193.
  323. , А.Д. Особенности правового режима на общее имущество в многоквартирном доме / А. Д. Сидоренко, Е. А. Чефранова // Нотариус. 2005. — № 1.
  324. , С.Л. Имущественные отношения между супругами / СЛ. Симонян. М.: Контур, 1998. — 160 с.
  325. , А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. — № 2. -С. 12−17.
  326. , К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. — № 3. — С. 50−54.
  327. , К.И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский. М.: Дело, 1999. — 511 с.
  328. , A.B. Правоотношения собственности супругов / A.B. Слепакова. М.: Статут, 2005. — 441 с.
  329. , Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал рос. права. 2001. — № 3. — С. 50−53.
  330. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1979.-552 с.
  331. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал / под общ. ред. акад. Ю. Н. Афанасьева. М.: МГГУ, 1997. — Т. 2. — 421 с.
  332. Советское семейное право / под ред. В. А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982.-223 с.
  333. Советское семейное право: учебник / Под ред. В. А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1982. 256 с.
  334. Современное зарубежное и международное частное право: Германское право. М.: Международ, центр фин.-экон. развития, 1996. -Ч. 1.-550 с.
  335. , Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. — № 3. — С. 76.
  336. Социальная статистика / под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 317 с.
  337. , В. Д. Об отношениях супругов по имуществу по древнему польскому праву / В. Д. Скловский. СПб., 1857.
  338. , К.А. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Сов. государство и право. 1957. — № 2. — С. 30−37.
  339. , Г. И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989. — С. 41.
  340. , Е.А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. М.: Юрид. лит., 1991.-239 с.
  341. , Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. — 2002. — № 4. — С. 3−36.
  342. , В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура / В. М. Сырых. М.: Юрид. лит., 1980.
  343. , В.М. Теория государства и права : учебник / В. М. Сырых. -М.: Юрид. Дом «Юстиц-информ», 2001. 592 с.
  344. , H.H. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. — № 1. — С. 31−50.
  345. , H.H. Семейное право : учеб. пособие / H.H. Тарусина. -М.: Проспект, 2001.-144 с.
  346. , В.А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье / В. А. Тархов. Саратов, 1969. -С. 54−58.
  347. , В.А. Советское семейное право / В. А. Тархов. Саратов, 1963.-41 с.
  348. Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. -М., 1997.-645 с.
  349. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. проф.
  350. A.И. Косарева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2000. — 207 с.
  351. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. -3-е изд., расш. и доп. -М.: Зерцало, 2000. 621 с.
  352. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред.
  353. B.М. Корельского и В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА, 2002. — 595 с.
  354. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. A.C. Пиголкина. -М.: ОАО «Городец», 2003. 544 с.
  355. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и фак. / под ред В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -570 с.
  356. , Ю.А. Договор как стимулятор общественных отношений // Правоведение. 1990. — № 5. — С. 27−32.
  357. , Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю. Г. Ткаченко. М., 1980.- 108 с.
  358. , В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал рос. права. -2000. № 8. — С. 67−77.
  359. , В. Понятие семьи в советском праве // Сов. юстиция. -1969. -№ 19. -С. 3−15.
  360. Толстой, Ю. К Кодификация гражданского законодательства в СССР: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Ю. К. Толстой. Л., 1979. — 45 с.
  361. , Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1957. — № 1. — С. 44−46.
  362. , Ж.Т. Социология : Общий курс / Ж. Т. Тощенко. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Юрайт-Издат, 2004. — 527 с.
  363. , Е.В. Положения Семейного кодекса Российской Федерации и их развитие в законодательстве о недвижимом имуществе II Семья и право (К 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации). -М., 2005.-С. 192.
  364. , А.Ф. Понятие и содержание механизма воздействия трудового права на всестороннее развитие способностей рабочих и служащих // Труды ВНИИСЗ. 1981. — № 21. — С. 130−139.
  365. , М.К. Понятие и определение доли в общей собственности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1984. — № 3. — С. 68−69.
  366. , В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества / В. В. Устюкова. -М., 1990. 128 с.
  367. , В.В. Правосубъектность крестьянского хозяйства // Сов. государство и право. 1992. — № 1. — С. 54−61.
  368. , И.А. Производные правоотношения // Государство и право. 1998. — № 2. — С. 28−34.
  369. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»: комментарий. М.: Спарк, 1999.-289 с.
  370. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф Ильичев и др. -М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.
  371. , Л. Введение в американское право / Л. Фридмэн. М.: Прогресс, 1993. — С. 224−226.
  372. , A.A. Правовая регламентация отношений супругов и бывших супругов по предоставлению содержания : дис.. канд. юрид. наук / A.A. Фуников. Саратов, 2003. — 22 с.
  373. , Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах / Я. И. Функ. Минск: Амалфея, 2000. — 69 с.
  374. , O.A. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ) / O.A. Хазова. М.: Наука, 1988. — 170 с.
  375. , O.A. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право.1995.-№ 9.-С. 12−18.
  376. , P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. -М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.
  377. , P.O. Право как средство социального управления / P.O. Халфина. М.: Наука, 1988. — 256 с.
  378. , P.O. Правовое регулирование экономических отношений // Труды Всесоюз. науч.-исслед. ин-та сов. законодательства. 1984. — № 29. -С. 82−96.
  379. , В.М. Система римского права / В. М. Хвостов. М., 1996.-370 с.
  380. , Н. Хорошее дело брачный договор // Бизнес-адвокат. -1999.-№ 22.-С. 32−43.
  381. , А.Ф. Вопросы толкования советского права / А. Ф. Черданцев. Свердловск: Изд-во Свердл. ин-та, 1972. — 191с.
  382. , Е.А. Имущественные отношения в российской семье : практ. пособие / Е. А. Чефранова. М.: Юристъ, 1977. — С. 167.
  383. , Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. -2003.-Ко 1.-С. 75−79.
  384. , Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Регистрация прав на недвижимость. 2004. — Вып. 11. -С. 213−232.
  385. , Е.А. Сделки, заключаемые между супругами // Юрид. мир. 2003. — № 12. — С. 45−56.
  386. , Е.А. Теоретические основы механизма правового регулирования общественных отношений // Вестник Российской правовой академии. 2005. — № 2. — С. 11−18.
  387. , В.Ф. Советское семейное право / В. Ф. Чигир. Минск, 1989.-239 с.
  388. , Ш. Д. Имущественные отношения в семье / Ш. Д. Чиквашвили. М.: Юрид. лит., 1976. — 200 с.
  389. , Ш. Д. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего // Уч. зап. ВНИИСЗ. 1968. — Вып. 14.
  390. , Ш. Д. Спорные проблемы семейного законодательства // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М.: Городец, 2005. — С. 37−57.
  391. , A.A. О роли права в обеспечении сочетания интересов в социалистическом обществе // Вопросы теории государства и права: межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. — Вып. 9. — С. 175−180.
  392. , Г. В. Земельная недвижимость как правовая категория // Правовые вопросы недвижимости. 2003. — № 1. — С. 42.
  393. , В.П. Законодательство о браке и семье / В. П. Шахматов. Томск, 1981. — 81 с.
  394. , В.П. Новое советское законодательство о браке и семье / В. П. Шахматов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1969. — Ч. 1. — 154 с.
  395. , В.П. Семейное правоотношение / В. П. Шахматов. -Красноярск, 1978. С. 9.
  396. , M.JI. Оспаривание сделки по распоряжению общим совместным имуществом, нажитым в браке: Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юрид. лит., 2005. — Вып. 11. — С. 107−118.
  397. , Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. С. 568.
  398. , Г. Ф. Русское гражданское право / Г. Ф. Шершеневич. -СПб., 1894.-556 с.
  399. , Н.А. Основания возникновения, изменения и прекращения алиментных обязательств между супругами // Правоведение. -1973.-№ 5.-С. 58−59.
  400. , JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. — № 6. — С. 119−121.
  401. , B.C. Советское государство и права человека: Конституционные вопросы / B.C. Эбзеев. Саратов: Изд-во Сарат. юрид. инта, 1986.- 182 с.
  402. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1975. — 240 с.
  403. , Л. Курс германского гражданского права / Л. Эннекцерус. М.: Иностр. лит., 1949. — С. 258−259.
  404. , Л.С. О последствиях механизма действия права // Сов. государство и право. 1973. — № 8. — С. 28−30.
  405. , Л.С. Право регулятор общественных отношений в СССР / Л. С. Явич. — Душанбе, 1957. — 357 с.
  406. , Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений / Л. С. Явич. М.: Госюриздат, 1961. — 280 с.
  407. , В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений : учеб. пособие. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1972.-210 с.
  408. , В.Ф. Советское семейное право / под ред. В. А. Рясенцева. -М.: Юрид. лит., 1982. 256 с.
  409. Aucent, L. Les regimes matrimoniaux. Les droits et devoitsdes epoux / L. Aucent, Y.-H. Leleu. Bruxelles: Larcier, 1997. — P. 35.
  410. Bailey, L.S. Marital Property Agreements // Louisiana Law Review. -1982.-Vol. 43.-P. 159−187.
  411. Bergmann / Ferid / Internationales Ehe-und Kindschaftsrecht. -1993.-S. 40.
  412. Burger Liches Gesetszbuch. Muenchen, 1996. — S. 373.
  413. Glendon, M.A. The transformation of Family Law. States, Law and Family in the Unated States and Western Europe / M.A. Glendon. Chicago and London, 1989.-P. 5.
  414. Gromek, K. Kodeks rodzinny i opiekunczy: Komentarz. 2 wydanie. -CH- BECK / K. Gromek. — Warszawa, 2006. — S. 1530.
  415. Grossen, IM. Agenda for the Twenty-first Centure: Comparative Developments in the Law of Matrimonial Regimes // Tulane Law Review. 1986. -Vol. 60.-P. 1199−1207.
  416. Kahn-Freund, O. Recent Legislation on Matrimonial Property // Modern Law Review. 1970. — Vol. 33. — № 6, 31.
  417. Katz, S.N. Marrige as Partnership // Notre Dame Law Review. — 1998. — May-July.-P. 1260.
  418. Stettier, Martin. Droit civil IV. Le regim matrimonial / Stettier Martin, Waeltri Fabien. Fribourg: Editionsuniversitaires Fribourg Suisse, 1997. — P. 1.630
  419. The Reform of Family Law in Europe / ed. A.G. Chloros. Deventer, 1978.-P. 10.
  420. Wildman, E.J. Professional Goodwill as Divisible Community Property: HowShould Idaho Approach the Issue? // Idaho Law Review. 1994. — Vol. 30. -P.825−826.
  421. Willoughby, S.E. Professional Licenses as Marital Property: Responses to Some of O’Brien’Unanswered Qestions // Gornell Law Review. 1987. -Vol. 73.-P. 133−156.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!