Морфо-функциональные предпосылки возникновения полета млекопитающих
Попов И. Ю. 2003. Загадка теории эволюции происхождение рукокрылых. / Втени дарвинизма. Альтернативные теории эволюции в XX веке. СПб, Ясный день, с. 158−175. Павлинов И. Я., Яхонтов Е. Л. 1992. Кладистические идеи в филогенетикемлекопитающих. / Филогенетика млекопитающих. Сб. тр. Зоомузея МГУ, т. 29, с. 5−43. Ковтун М. Ф. 1988. О происхождении полета рукокрылых. / Рукокрылыеморфология, экология… Читать ещё >
Морфо-функциональные предпосылки возникновения полета млекопитающих (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- Выводы
1. Шерстокрылы, чьи передние конечности демонстрируют все черты переходной формы между передними конечностями древесно-наземных квадрупедальных и летающих млекопитающих, могут служить адекватной морфо-экологической моделью для правдоподобной реконструкции экологических условий и связанных с ними последовательных адаптаций на пути становления машущего полета у млекопитающих.
2. Переход работы конечностей из парасагиттальной плоскости в поперечную, открывший млекопитающим путь к становлению машущего полета, решающим образом связан с перемещением лопаток на спинную сторону тела и переориентацией их гленоидных впадин вбок.
3. Такое перемещение лопаток в той или иной степени проявляются в различных группах млекопитающих, адаптированных к перемещению по стволам большого диаметра.
4. Способность к широкому разведению конечностей, обусловленная переориентацией лопаток, даёт существенные преимущества при освоении планирования, поскольку позволяет значительно увеличить площадь летательной перепонки, натянутой между передними и задними лапами (археопатагиума).
5. Преадаптации к машущему полету возникают у животных, чередующих планирование и бег по стволам большого диаметра с использованием распластанных передних конечностей.
6. Увеличение дистальной части перепонки на кисти (неопатагиума), которая изначально служила для эффективного рулевого управления планированием, предопределило появление машущего полета.
7. Возникшее в результате развития неопатагиума и формирования крыла неравное распределение сил, передаваемых на тело передними и задними конечностями, приводит к необходимости подвешивать тело к плечевому поясу не только спереди, но и позади от центра тяжести. Эта проблема у рукокрылых решена при помощи специфически длинных лопаток и крепящихся вдоль них вертикально ориентированных зубчатых мышц.
Благодарности
Автор выражает глубочайшую благодарность своему научному руководителю Л. П. Корзуну за всестороннюю заботу, профессиональное влияние, внимательное и требовательное отношение, решительным образом определившие характер работы. Огромную помощь и поддержку на разных этапах исследования, в процессе осмысления результатов и написания работы оказали А. Н. Кузнецов, Е. Л. Яхонтов и Ф. Я. Дзержинский.
Плодотворные соображения и замечания, высказанные И. А. Колмановским и С. В. Крускопом, существенно повлияли на ход работы.
За ценные консультации и методические советы мы благодарны А. К. Панютину, Б. А. Шуляку и Д. Е. Яхонтову.
Работа не могла бы быть выполнена без доброжелательного содействия сотрудников Зоологического музея МГУ и Музея биоразнообразия им. Раффлза (Сингапур), обеспечивших возможность исследования коллекционных материалов.
Отдельную благодарность хочется выразить Н. Лиму за помощь в проведении полевых наблюдений шерстокрылов, обсуждение различных аспектов их биологии и предоставление видеоматериалов.
Неоценимый вклад в техническое обеспечение экспериментальной части работы внесли Н. М. Мылов, С. М. Форсунов, О. Г. Ильченко.
В подборе литературы автору очень помогли А. В. Борисенко и Т. Стриклер.
1. Александер Р. 1970. Биомеханика. М, Наука, 339 с.
2. Аристов А. А. 1981. Короткие мышцы кисти Murinae (Rodentia, Muridae) фауны.
3. СССР. // Зоол. ж., т. LX, вып. 11, с. 1675−1682.
4. Борзяк Э. К, Добровольская Е. А., Ревазов В. С., Сапин М. Р. 1987. Анатомиячеловека. Т. 1. М, Медицина, 288 с.
5. Гамбарян П. П. 1960. Приспособительные особенности органов движенияроющих млекопитающих. Изд. АН, Ереван, 195 с.
6. Гамбарян П. П. 1972. Бег млекопитающих. Л, Наука, 334 с.
7. Гамбарян П. П., Аристов A.A. 1981. Мускулатура и скелет. / Европейская рыжаяполевка. М, Наука, с. 53 84.
8. Гуртовой H. Н., Дзержинский Ф. Я. 1992. Практическая зоотомия позвоночных.
9. Птицы и млекопитающие. М, Высшая школа, 414 с.
10. Дарвин Ч. 1991. Происхождение видов путем естественного отбора, илисохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. С-Пб, Наука, 540 с.
11. Квартальное П. В. 2009. Экология и поведение мышиной тупайи (Dendrogalemurina, Scandentia). // Зоол. ж., Том 88, № 11, с. 1387 1395.
12. Ковтун М. Ф. 1970. Морфо-функциональный анализ мышц плеча летучих мышейв связи с их полетом. // Вестн. Зоол., № 1, с. 18−22.
13. Ковтун М. Ф. 1976. Сравнительная морфология мышц плечевого поясаподковоносов (Chiroptera, Rhinolophidae). // Вестн. зоол., № 5, с. 19−24.
14. Ковтун М. Ф. 1977. Сравнительная морфология мышц свободного отделагрудной конечности подковоносов (Chiroptera, Rhinolophidae). // Вестн. зоол., № 3, с. 24−32.
15. Ковтун М. Ф. 1978. Аппарат локомоции рукокрылых. Киев, Наукова думка, 230с.
16. Ковтун М. Ф. 1984. Строение и эволюция органов локомоции рукокрылых. Киев, 1. Наукова думка, 304 с.
17. Ковтун М. Ф. 1988. О происхождении полета рукокрылых. / Рукокрылыеморфология, экология, эхолокация, паразиты, охрана). Киев, Наукова думка, с. 5−12.
18. Ковтун М. Ф. 1990а. Проблемы эволюции рукокрылых. // Вестн. зоол., № 3, с. 312.
19. Ковтун М. Ф. 19 906. Проблемы эволюции рукокрылых. Сообщение 2. Эволюцияполета рукокрылых. // Вестн. зоол., № 6, с. 3−9.
20. Краев А. В. 1978. Анатомия человека. М, Медицина, 496 с.
21. Кузнецов А. Н. 1999. Планы строения конечностей и эволюция техники бега утетрапод. / Зоологические исследования, № 3, 94 с.
22. Кузякин А. П. 1950. Летучие мыши. М, Советская наука, 443 с.
23. Курочкин Е. Н. 2001. Новые идеи о происхождении и ранней эволюции птиц. /.
24. Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань, Магариф, с. 68−96.
25. Курочкин Е. П. 2006. Базальная диверсификация пернатых. / Эволюция биосферыи биоразнообразия. М, КМК, с. 219−232.
26. Курочкин Е. Н., Богданович И. А. 2008. К проблеме происхождения полета птиц: компромиссный и системный подходы. // Теор. биол., № 1, с. 5−17.
27. Леденев С. Ю. 1988. Особенности строения запястья у рукокрылых рода Nyctalus.
28. Рукокрылые (морфология, экология, эхолокация, паразиты, охрана). Киев, Наукова думка, с. 26−29.
29. Ноздрачев А. Д., Поляков Е. Л. 2001. Анатомия крысы (Лабораторные животные).1. СПб, Лань, 464 с.
30. Павлинов И. Я. 2006. Систематика современных млекопитающих. М, Изд. МГУ, 291 с.
31. Павлинов И. Я., Яхонтов Е. Л. 1992. Кладистические идеи в филогенетикемлекопитающих. / Филогенетика млекопитающих. Сб. тр. Зоомузея МГУ, т. 29, с. 5−43.
32. Панютин К. К, 1980. Происхождение полета рукокрылых. / Рукокрылые. М, 1. Наука, с. 276−286.
33. Панютина А. А. 2007. Некоторые особенности механики полёта рукокрылых. //.
34. Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы международного совещания, 31 января 2 февраля 2007 года, Москва, с. 375.
35. Панютина A.A. 2010. Эволюционный аспект проблемы соотношения формы ифункции. // Эпистемология и философия науки, Т. XXIII, № 1, с. 132−147.
36. Панютина A.A., Корзун Л. П. 2009. Морфо-функциональные предпосылкивозникновения полёта у млекопитающих. // Зоол. ж., т. 88, № 5, с. 573 587.
37. Попов И. Ю. 2003. Загадка теории эволюции происхождение рукокрылых. / Втени дарвинизма. Альтернативные теории эволюции в XX веке. СПб, Ясный день, с. 158−175.
38. Altenbach J. S. 1979. Locomotor morphology of the Vampire Bat, Desmodus rotundus.
39. American Society of Mammalogists, Special publication, № 6, 137 p.
40. Altringham J, D, 1998. Bats. Biology and behaviour. Oxford Univ. Press, 262 p.
41. Ammerman L. K., Hillis D. M. 1992. A molecular test of bat relationships: monophylyor diphyly? // Systematic Biology, v. 41, p. 222−232.
42. Bailey W. J., Slightorn J. L., Goodman M. 1992. Rejection of the 'flying primate’hypothesis by phylogenetic evidence from the globin gene. // Science, v. 256, p. 86−89.
43. Beard К. C. 1990. Gliding behavior and paleoecology of the alleged primate family.
44. Paromomyidae (Mammalia, Dermoptera). // Nature, № 345, p. 340−341.
45. Beard К. C. 1993a. Origin and evolution of gliding in Early Cenozoic Dermoptera.
46. Mammalia, Primatomorpha). / Primates and Their Relatives in Phylogenetic Perspective. Plenum Press, NY, p. 63−90.
47. Beard К. C. 1993b. Phylogenetic systematics of the Primatomorpha, with specialreference to Dermoptera. / Mammal Phylogeny: Placentals. Springer-Verlag, NY, p. 129−150.
48. Biewener A.A., Blickhan R., Perry A.K., Heglund N.C. and Taylor C.R. 1988. Muscleforces during locomotion in kangaroo rats: force platform and tendon buckle measurements compared. // J. Exper. Biol. v. 137, № 1, p. 191 205.
49. Bloch J. I., Silcox M. Т., Boyer D. M., Sargis E. J. 2007. New Paleocene skeletons andthe relationship of plesiadapiforms to crown-clade primates. // Proc. Nat. Acad. Sci., v. 104, № 4, p. 1159−1164.
50. Boyer D. M., Bloch J. I. 2008. Evaluating the mitten-gliding hypothesis for.
51. Paromomyidae and Micromomyidae (Mammalia, «Plesiadapiformes») using comparative functional morphology of new Paleogene skeletons. / Mammalian Evolutionary Morphology: A Tribute to Frederick S. Szalay. Springer, p. 233 284.
52. Davis Dwight D. 1938. Notes on the anatomy of the treeshrew Dendrogale. Field.
53. Museum of Natural History, Zool. Ser., v. 20, № 30, p. 383−404.
54. Dial K.P. 2003. Wing-assisted incline running and the evolution of flight. // Science, v.299, p. 402−404.
55. Diogo R. 2009. The head and neck muscles of the Philippine Colugo (Dermoptera:
56. Cynocephalus volans), with a comparison to tree-shrews, primates, and other mammals. J. Morphol., v. 270, p. 14−51.
57. Dunlap S. S., Thorington R.W. Jr., Aziz M. A. 1985. Forelimb anatomy of New Worldmonkeys: myology and the interpretation of primitive anthropoid models. // Am. J. Phys. Anthropol. v. 68, № 4, p. 499−517.
58. Feduccia A. 1999. The origin and evolution of birds. Yale Univ. Press, 466 p.
59. Fenton M. B. 1984. Echolocation: implications for the ecology and evolution of bats. //.
60. Quarterly Review of Biology, v. 59, p. 33−53.
61. Foehring R. C., Hermanson J. W. 1984. Morphology and histochemistry of flight infree-tailed bats, Tadarida brasiliensis. II J. Mammal., v. 65, № 3, p. 388−394.
62. George R. M. 1977. The limb musculature of the Tupaiidae. // Primates, v. 18 № 1, p.1.34.
63. Cooper K. L., Tabin C. J. 2008. Understanding of bat wing evolution takes flight. //.
64. Genes Dev., v. 22, p. 121−124.
65. Grasse P. P. 1955. Ordre des Dermopteres. / Traite de Zoologie. T. XVII, fasc.2, p.1713−1728.
66. Gregory W. K. 1910. The orders of mammals. // Bull. Am. Mus. Nat. Hist., v. 27, p. 1524.
67. Gregory W. K. 1949. The humerus from fish to man. // Am. Mus. Novit., v. 1400, p. 154.
68. Gunnell G. F., Simmons N. B, 2005. Fossil evidence and the origin of bats. // J. Mamm.
69. Evol., v. 12, № ½, p. 209−246.
70. Habersetzer J., Storch G. 1989. Ecology and echolocation of the Eocene Messel bats. /.
71. European Bat Research 1987, Charles University Press, Praha, p. 213−233.
72. Habersetzer J., Storch G. 1992. Cochlea size in extant Chiroptera and middle Eocenemicrochiropterans from Messel. // Naturwissenschaften, v. 79, p. 462- 466.
73. Hermanson J. W., Altenbach J. S. 1983. The fuctional anatomy of the shoulder of thepallid bat, Antrozouspallidus. II J. Mammal., v. 64, № 1, p. 62−75.
74. Hermanson J. W., Altenbach J. S. 1985. Fuctional anatomy of the shoulder and arm ofthe fruit-eating bat Artibeus jamaicensis. II J. Zool., London, v. 205, p. 157−177.
75. Hill J. E., Smith J. D. 1984. Bats, a natural history. Univ. of Texas Press, Austin, 243 p.
76. Hutcheon J. M., Kirsch J. A. W., Pettigrew J. D. 1998. Base-compositional biases andthe bat problem. III. The question of microchiropteran monophyly. // Phil. Trans. Roy. Soc. London B, v. 353, p. 607−617.
77. Janecka J. E., Miller W" Pringle T. H., Wiens F., Zitzmann A., Helgen K. M., Springer.
78. M. S., Murphy W. J. 2007. Molecular and genomic data identify the closest living relative of Primates. // Science, v. 318, p. 792−794.
79. Jenkins F. A. 1974. Tree-shrew locomotion and the origins of primate arborealism. /.
80. Primate locomotion, NY, Academic Press, p. 85−116.
81. Jenkins P. A. Jr., Weijs W. A. 1979. The functional anatomy of the shoulder in the.
82. Virginia opossum (Didelphis virginiana). // J. Zool., London, v. 188, № 3, p. 379 -410.
83. Jepsen G. L. 1966. Early Eocene bat from Wyoming. // Science, v. 182, p. 390−391.
84. Jepsen G. L. 1970. Bat origins and evolution. / Biology of bats. Acad. Press, NY, 1. ndon, v. 1, p. 1−64.
85. Kirsch J. A. W., Pettigrew J. D. 1998. Base-compositional biases and the bat problem.1. DNA-hybridization trees based on ATand GC-enriched tracers. // Phil. Trans. Roy. Soc. London B, v. 353, p. 381−388.
86. Le Gros Clark W. E. 1924. The myology of the tree shrew (Tupaia minor). II Proc.
87. Zool. Soc. London, p. 461−497.
88. Le Gros Clark W. E. 1926. On the anatomy of the pen-tailed tree-shrew (Ptilocercuslowii). II Proc. Zool. Soc. Lond., part 3, p. 1179−1309.
89. Lim N. 2007. Colugo. The flying lemur of South-East Asia. Draco Publ., Singapore, 781. P.
90. Liu F.-G. R., Miyamoto M. M., Freire N. P., Ong P. Q., Tennant M. R., Young T. S.,.
91. Gugel K. F. 2001. Molecular and morphological supertrees for eutherian (placental) mammals. // Science v. 291, p. 1786−1789.
92. Macalister A. 1872. The myology of the Chiroptera. // Phil. Trans. R. Soc. Lond. v.162, p. 125−172.
93. Marcellini D. L., Keefer T.E. 1976. Analysis of the gliding behavior of Ptychozoonlionotum (Reptilia: Gekkonidae). // Herpetologica, v. 32, № 3, p. 362−366.
94. McKenna M. C. 1975. Toward a phylogenetic classification of the Mammalia. /.
95. Phylogeny of the Primates: A Multidisciplinary Approach. Plenum Press, NY, p. 21−46.
96. Meng J., Hu Y., Wang Y., Wang X., Li Ch. 2006. A Mesozoic gliding mammal fromnortheastern China. // Nature, № 444, p. 889−893.
97. Miller M.E. 1964. Anatomy of the dog. Saunders company, Philadelphia London, 9411. P.
98. Murphy W. J., Eizirik E" Johnson W. E" Zhang Y. P., Ryder O. A., O’Brien S. J. 2001.
99. Molecular phylogenetics and the origins of placental mammals. // Nature, № 409, p. 614−618.
100. Nishihara H., Hasegawa M., Okada N. 2006. Pegasoferae, an unexpected mammalianclade revealed by tracking ancient retroposon insertions. Proc. Nat. Acad. Sci., v. 103, p. 9929−9934.
101. Nomina anatomica veterinaria. 2005. Fifth edition, ICVGAN, 190 p.
102. Norberg U. M. 1970. Functional osteology and myology of the wing of Plecotusauritus Linnaeus (Chiroptera). // Arkiv for Zoologi, B. 22, № 2, p. 483−543.
103. Norberg U. M. 1972. Functional osteology and myology of the wing of the dog-facedbat Rousettus aegyptiacus (E. Geoffroy) (Mammalia, Chiroptera). // Z. Morph. Tiere, v. 73, p. 1−44.
104. Norberg U. M. 1985. Evolution of vertebrate flight: an aerodynamic model for thetransition from gliding to active flight. // Am. Nat., v. 126, p. 303−327.
105. Novacek M. J. 1985. Evidence for echolocation in the oldest known bats. // Nature, № 315, p. 140−141.
106. Novacek M. J. 1991. Aspects of the morphology of the cochlea in microchiropteranbats: an investigation of character transformation. // Bull. Am. Mus. Nat. Hist., v. 206, p. 84−100.
107. Novacek M. J., Wyss A. R. 1986. Higher-level relationships of the recent eutherianorders: morphological evidence. // Cladistics, № 2, p. 257−287.
108. Novacek M. J., Wyss A. R., McKenna M. C. 1988. The major groups of eutherianmammals. / The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, v. 2: Mammals. Clarendon Press, Oxford, p. 31−71.
109. Nowak R. M. 1999. Walker’s mammals of the world. Johns Hopkins Univ. Press, 1. Baltimore, 1732 p.
110. Padian K. 1985. The origins and aerodynamics of flight in extinct vertebrates. //.
111. Palaeontology, v. 28, part 3, p. 413−433.
112. Padian K. 1987. A comparative phylogenetic and functional approach to the origin ofvertebrate flight. / Recent advances in the study of bats. Cambridge Univ. Press, p. 3−22.
113. Peters D.S. 2002. Anagenesis of early birds reconsidered. // Senckenbergiana lethaea, v. 82, p. 347−354.
114. Pettigrew J. D. 1986. Flying primates? Megabats have the advanced pathway from eyeto mid-brain. // Science, v. 231, p. 1304−1306.
115. Pettigrew J. D. 1991. Wings or brains? Convergent evolution in the origin of bats. //.
116. Systematic Zoology, v. 40, p. 199−216.
117. Pettigrew J. D. 1995. Flying primates: crushed, or crushed through? // Symp. Zool.
118. Soc. Lond., № 67, p. 3−26.
119. Pettigrew J. D., Jamieson B. G. M., Robson S. K., Hall L. S., McAnally K. I., Cooper H.
120. M. 1989. Phylogenetic relations between microbats, megabats and primates (Mammalia: Chiroptera and Primates). // Phil. Trans. Roy. Soc. London, v. 325, № 1229, p. 489−559.
121. Pettigrew J. D., Kirsch J. A. W. 1998. Base-compositional biases and the bat problem.
122. DNA-hybridization melting curves based on ATand GC-enriched tracers. // Phil. Trans. Roy. Soc. London, v. 353, p. 369−370.
123. Pirlot P. 1977. Wing design and the origin of bats. / Major Patterns in Vertebrate1. Evolution, p. 375−410.
124. Rayner J. M. V. 1988. The evolution of vertebrate flight. // Biol. J. Linn. Soc., v. 34, p.269.287.
125. Sargis E. J. 2001. The grasping behaviour, locomotion and substrate use of the treeshrews Tupaia minor and T, tana (Mammalia, Scandentia). // J. Zool., London, v. 253, p. 485190.
126. Sargis E. J. 2002a. Functional morphology of the forelimbs of tupaiids (Mammalia,.
127. Scandentia) and its phylogenetic implications. // J. Morphol., v. 253, p. 10−42.
128. Sargis E. J. 2002b. Functional morphology of the hindlimb of tupaiids (Mammalia,.
129. Scandentia) and its phylogenetic implications. // J. Morphol., 254: 149−185.
130. Sargis E. J. 2002c. A multivariate analysis of the postcranium of tree shrews.
131. Scandentia, Tupaiidae) and its taxonomic implications. // Mammalia, v. 66, p. 579−598.
132. Sargis E. J. 2002d. The postcranial morphology of Ptilocercus lowii (Scandentia,.
133. Tupaiidae): An analysis of primatomorphan and volitantian characters. // J. Mamm. Evol., v. 9, p. 137−160.
134. Sargis E. J. 2002e, Primate origins nailed. // Science, v. 298, p. 1564−1565.
135. Sargis E. J. 2004. New view on tree-shrews: the role of tupaiids in primatesupraordinal relationships. // Evol. Anthrop., v. 13, p. 56−66.
136. Sargis E. J. 2007. Morphology of Ptilocercus lowii (Scandentia, Tupaiidae) and itsimplications for Primate supraordinal relationships. / Primate Origins: Adaptations and Evolution. Plenum Press, NY, p. 51−82.
137. Schlosser-Sturm E., Schliemann H. 1995. Morphology and function of the shoulderjoint of bats (Mammalia: Chiroptera). // J. Zool. Syst. Evol. Res., v. 33, № 2, p. 88 -98.
138. Scholey K. 1986. The evolution of flight in bats. // Bat flight-Fledermausflug, Bionareport 5, p. 1−12.
139. Sears K. E., Behringer R. R., Rasweiler J. J., Niswander L. A. 2006. Development ofbat flight: Morphologic and molecular evolution of bat wing digits. // Proc. Nat. Acad. Sci., v. 103, № 17, p. 6581−6586.
140. Shoshani J., McKenna M. C. 1998. Higher taxonomic relationships among extantmammals based on morphology, with selected comparisons of results from molecular data. // Mol. Phyl. Evol., № 9, p. 572−584.
141. Simmons N. B. 1994. The case for chiropteran monophyly. // American Museum.
142. Novitates, № 3103, p. 1−54.
143. Simmons N. B., Geisler J. H. 1998. Phylogenetic relationships of Icaronycteris,.
144. Archaeonycteris, Hassianycteris, and Palaeochiropteryx to extant bat lineages, with comments on the evolution of echolocation and foraging strategies in Microchiroptera. // Bull. Am. Mus. Nat. Hist., v. 235, p. 1−182.
145. Simmons N. B., Seymour K. L., Habersetzer J., Gunnell G. F. 2008. Primitive Early.
146. Eocene bat from Wyoming and the evolution of flight and echolocation. // Nature, №. 451, p. 818−822.
147. Smith J. D., Madkour G. 1980. Penial morphology and the question of chiropteranmonophyly. / Proceedings of the 5th International Bat Research Conference. Texas Tech Press (Lubbock), pp. 347−365.
148. Speakman J. R. 1993. The evolution of echolocation for predation. // Symposia of the.
149. Zoological Society of London, v. 65, p. 39−63.
150. Speakman J. R. 1999. The evolution of flight and echolocation in pre-bats: anevaluation of the energetics of reach hunting. // Acta chiropterologica, v. 1, № 1, p. 3−15.
151. Speakman J. R. 2001. The evolution of flight and echolocation in bats: another leap inthe dark. // Mammal Rev., v. 31, № 2, p. 111−130.
152. Speakman J. R., Anderson M. E., Racey P. A. 1989. The energy cost of echolocation inpipistrelle bats (Pipistrellus pipistrellus). II Journal of Comparative Physiology A, v. 165, p. 679−685.
153. Stafford B. J., Thorington R. W. Jr. 1998. Carpal development and morphology inarchontan mammals. // J. Morphol., v. 235, p. 135−155.
154. Strickler T. L. 1978. Functional osteology and myology of the shoulder in the.
155. Chiroptera. // Contributions to Vertebrate Evolution, v. 4, p. 1−198.
156. Szalay F. S. 1977. Phylogenetic relationships and a classification of the eutherian.
157. Mammalia. / Major Patterns in Vertebrate Evolution. Plenum Press, NY, p. 315 374.
158. Szalay, F. S., Lucas S. G. 1993. Cranioskeletal morphology of archontans, anddiagnoses of Chiroptera, Volitantia, and Archonta. / Primates and Their Relatives in Phylogenetic Perspective. Plenum Press, NY, p. 187−226.
159. Teeling E. C., Madsen O., Van Den Bussche R. A., de Jong W. W., Stanhope M. J.,.
160. Springer M. S. 2002. Microbat paraphyly and the convergent evolution of a key innovation in Old World rhinolophoid microbats. // Proc. Nat. Acad. Sci., v. 99, p. 1431−1436.
161. Teeling E. C., Scally M., Kao D. J., Romagnoll M. L., Springer M. S., Stanhope M. J.2000. Molecular evidence regarding the origin of echolocation and flight in bats. // Nature, № 403, p. 188−192.
162. ThewissenJ. G. M., BabcockS. K. 1991. Distinctive cranial and cervical innervation ofwing muscles: New evidence for bat monophyly. // Science, v. 251, p. 934−936.
163. Thewissen J. G. M., BabcockS. K. 1992. The origin of flight in bats. // Bioscience, v.42, № 5, p. 340−345.
164. Thewissen J. G. M., BabcockS. K. 1993. The implications of the propatagial muscles offlying and gliding mammals for archontan systematics. / Primates and their Relatives in Phylogenetic Perspective. Plenum Press, NY, p. 91−107.
165. Vaughan T. A. 1959. Functional morphology of three bats: Eumops, Myotis, Macrotus.
166. Univ. of Kansas Publ. Mus. Nat. Hist., v. 12, № 1, p. 1−153.
167. Vaughan T. A. 1966. Morphology and flight characteristics of Molossid bats//J.
168. Mammal, v. 47. № 2. p. 249−260.
169. Vaughan T. A. 1970a. The skeletal system. / Biology of bats. Acad. Press, NY, London, v. 1, p. 97−138.
170. Vaughan T. A. 1970b. The muscular system. / Biology of bats. Acad. Press, NY, 1. ndon, v. 1. p.139−194.
171. Vaughan T. A., Bateman G.C. 1970. Functional morphology of the forelimb ofmormoopid bats. // J. Mammal., v. 51, № 2, p. 217−235.
172. Weatherbee S. D., Behringer R. R., Rasweiler J. J., Niswander L. A. 2006. Interdigitalwebbing retention in bat wings illustrates genetic changes underlying amniote limb diversification. // Proc. Nat. Acad. Sci., v. 103, № 41, p. 15 103−15 107.
173. Wible J. R., Novacek M. J. 1988. Cranial evidence for the monophyletic origin of bats.
174. American Museum Novitates, № 2911, p. 1−19.
175. Wischusen E. W., Richmond M.E. 1998. Foraging ecology of the Philippine flying lemur.
176. Cynocephalus volans). II J. Mammal., v. 79, p. 1288−1295.
177. Youlatos D. 1994. Maitrise de l’espace et acces aux ressources chez le singe hurleurroux (Alouatta seniculus) de la Guyane Francaise. Etude morpho-fonctionnelle. Ph.D. Dissertation.
178. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова1. Биологический факультетна правах рукописи.
179. Панютина Александра Андреевна.
180. МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЛЕТА1. МЛЕКОПИТАЮЩИХ0302.04-зоология.
181. Диссертация на соискание ученой степеникандидата биологических наук.