Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфогенез цистицеркоидов цестод семейств Hymenolepididae и Dilepididae (Cyclophyllidea)

Диссертация: Морфогенез цистицеркоидов цестод семейств Hymenolepididae и Dilepididae (Cyclophyllidea)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная система цестод построена, главным образом, на морфологических признаках половозрелых стадий. Однако весь комплекс видоспецифичных признаков, присущих тому или иному виду, проявляется только в процессе реализации его жизненного цикла (Галактионов, Добровольский, 1998; Бондаренко, Контримавичус, 2006). Отсутствие палеонтологических данных делает сравнительную эмбриологию одним… Читать ещё >

Морфогенез цистицеркоидов цестод семейств Hymenolepididae и Dilepididae (Cyclophyllidea) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ ИЕНИЯ ЦИСТИЦЕРКОИДОВ ЦИКЛОФИЛЛИД НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. МОРФОГЕНЕЗ ЛИЧИНОК ЦЕСТОД ОТРЯДА СУСЬОРШЪЬГОЕА
    • 3. 1. Развитие метацестод представителей семейства Нутепо1ер1сЦс1ае
      • 3. 1. 1. Ларвогенез цистицеркоида $ 1арку1осу8й$/игсШа (Бйеёа, 1862) Спасский,
      • 3. 1. 2. Ларвогенез цистицеркоида Лар^/ос^/^ БгЫпса Могогоу,
      • 3. 1. 3. Ларвогенез цистицеркоида Лор/у^/осу^/^ ипстШа Биеёа
      • 3. 1. 4. Ларвогенез цистицеркоида Лар/г^/ос^/г'5 ЪгтШае УаисЬег,
      • 3. 1. 5. Ларвогенез цистицеркоида игосуэНзргоН/ег УШо^
      • 3. 1. 6. Ларвогенез цистицеркоидаЫео8кг]аЫпо1ер1з зскаМуЫт ЗраББку, 1947 (Р5еисШутепо1ер1сНпае)
      • 3. 1. 7. Ларвогенез цистицеркоида Ря. мт/ер"' 81у1оза (ЯисЫрЫ, 1809) ЗраББку е1 ЗраББк^а,
    • 3. 2. Развитие метацестод представителей семейства ОПер1сИс1ае
      • 3. 2. 1. Ларвогенез цистицеркоида Мопосегст апотз (Б^оШ, 1850)
  • УШ (Л,
    • 3. 2. 2. Ларвогенез цистицеркоида Мопосегст Ътса1ет18 ЕИузЬеу,
    • 3. 2. 3. Ларвогенез цистицеркоида 1/псшта гаутопсИ Gigon, Веиге1,
    • ГЛАВА 4. МОРФО- ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЦИСТИЦЕРКОИДОВ
    • 4. 1. Классификация морфо-экологических групп цистицеркоидов
    • 4. 2. Сравнение морфо-функциональной организации цистицеркоидов
  • Нутепо1ер1сНпае и ВПер1сНс1ае млекопитающих и птиц
  • ВЫВОДЫ

Цестоды характеризуются исключительным разнообразием личинок, отличающихся своеобразием морфологии, онтогенеза и экологии. Основы их классификации были заложены в первой половине XIX века, когда их рассматривали в качестве самостоятельного класса самозарождающихся червей (Cystica). Классификация пузырчатых червей развивалась изолированно от системы ленточных червей (Cestoda), до работ в которых было экспериментально доказано, что Cystica являются их личинками. К настоящему времени описано более 70 морфологических типов метацестод, и это далеко не исчерпывает их разнообразия (Freeman, 1973; Гуляев, 1983; Бондаренко, Контиримавичус, 2006).

Современная система цестод построена, главным образом, на морфологических признаках половозрелых стадий. Однако весь комплекс видоспецифичных признаков, присущих тому или иному виду, проявляется только в процессе реализации его жизненного цикла (Галактионов, Добровольский, 1998; Бондаренко, Контримавичус, 2006). Отсутствие палеонтологических данных делает сравнительную эмбриологию одним из основных методов для реконструкции происхождения и филогенеза цепней (Freeman, 1973; Гуляев, 1983). Вследствие этого проблема уточнения и расшифровки жизненных циклов ленточных червей приобретает все большую актуальность. На настоящий момент отсутствуют общепризнанные классификации личиночных стадий. Разработка критериев для систематизации метацестод является одной из первоочередных задач для дальнейшего развития этой области (Freeman, 1973; Lenta Chervi, 2002). Идентификация личиночных стадий крайне затруднена, а разработанная ранее классификация ещё может быть детализирована. Малоизвестными остаются ранние стадии развития личинок цестод. Изучение жизненных циклов и морфологии метацестод позволяют существенно уточнить родовые и видовые диагнозы новой категорией признаков (Абуладзе, 1964; Бондаренко, Контримавичус, 2006; Lenta Chervi, 2002). Полученные данные о строении личиночных стадий и раннем онтогенезе могут служить важными систематическими признаками, а также основой для коррекции существующей таксономии цестод.

Цель и задачи исследования

.

Целью данной работы было выявление особенностей морфогенеза цистицеркоидов представителей семейства Dilepididae и Hymenolepididae, и установление основных критериев их морфо-функциональных групп.

Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:

— установить круг промежуточных хозяев представителей семейств Hymenolepididae и Dilepididaeописать основные стадии морфогенеза цистицеркоидов циклофиллидных цестод;

— выявить специфические особенности строения и развития различных морфо-экологических групп и модификаций цистицеркоидов цепней;

— выявить основные диагностические критерии модификаций цистицеркоидов изученных видов ленточных червейпровести сравнение морфо-функциональной организации цистицеркоидов Hymenolepididae и Dilepididae птиц и млекопитающих.

Научная новизна.

На основании анализа зараженности беспозвоночных животных установлены промежуточные хозяева 10 видов цестод. Впервые проведено экспериментальное изучение ранних стадий онтогенеза Staphylo су stis furcata, Neoskrjabinolepis schaldybini (Hymenolepididae), Monocercus arionis, Urocystis prolifer (Dilepididae) в промежуточных хозяевах. Полностью описаны все стадии ларвогенеза. исследование личиночного развития Staphylo су stis furcata, Neoskrjabinolepis schaldybini, Monocercus arionis, M. baicalensis, Unciunia raymondi. Установлена их принадлежность к разным модификациям: моноцерка, плакоцерка, церкоцисты. На основании проведенного исследования личиночного развития 10 изученных видов цестод: Staphylo cystis furcata, Staphylocystis sibirica, Staphylo су stis uncinata, Staphylocystis brusatae, Neoskrjabinolepis schaldybini, Urocystis prolifer, Passerilepis stylosa (Hymenolepididae) — Monocercus arionis, M. baicalensis, Unciunia raymondi (Dilepididae), установлена их принадлежность к разным морфо-э ко логическим группам цистицеркоидов. Впервые описаны цистицеркоиды М. baicalensis, Staphylocystis sibirica (паразиты бурозубок) и Staphylocystis uncinata (паразит белозубок) Passerilepis stylosa (паразит птиц). Учитывая своеобразие морфогенеза церкомера, цистицеркоид Unciunia raymondi выделен как самостоятельная морфо-экологическая модификация — плакоцерк (placocercus). Представлены новые данные о морфогенезе цистицеркоидов перечисленных таксонов цепней. Обосновано представление о существовании трех основных морфо-функциональных групп цистицеркоидов (архи-, неои эуцистицеркоидах) в подотряде Hymenolepidata. Получены полные сведения о морфогенезах сколекса, процессах инцистирования, строении цисты и различных ее структур у архии неоцистицеркоидов гименолепидат. Показана взаимосвязь процессов ранней инвагинации развивающегося сколекса в зачаток цисты с возникновением морфо-функционального типа неоцистицеркоидов. Показано что процесс ранней инвагинации развивающегося сколекса в зачаток цисты является важным диагностическим критерием неоцистицеркоидов. Прослежены основные этапы формирования защитных эмбриоадаптаций цисты цистицеркоидовпереднего и заднего замыкательных клапанов.

Апробация работы и публикации.

Результаты исследования представлены на I межрегиональной научной конференции «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке» (Новосибирск, 2002), Сибирской зоологической конференции (Новосибирск, 2004), II межрегиональная научная конференция «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке» (Новосибирск, 2005), IV Всероссийском Съезде Паразитологического общества при Российской академии наук «Паразитология в XXI веке — проблемы, методы, решения» (Санкт-Петербург, 2008), III Межрегиональной научной конференции «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке» (Новосибирск, 2009 г), Научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педвузах» (Новосибирск, 2004 -2011).

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, две из них в журнале из перечня российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций:

Гуляев В. Д. Морфогенез церкоцисты Staphylo су stis furcata (Cyclophyllidea, Hymenolepididae) / В. Д. Гуляев, JI.А. Ишигенова, С. А. Корниенко // Паразитология. — 2010. — Т. 44. — вып. 1. — С. 12−21.

Гуляев В.Д. О жизненном цикле Unciunia raymondi Gigon, Beuret, 1991 (Cestoda, Cyclophyllidea, Dilepididae) / В. Д. Гуляев, JI.А. Ишигенова // Паразитология. — 2003. — Т. 38. — вып. 5. — С. 411−417.

Корниенко С. А. Гельминты насекомоядных млекопитающих СевероВосточного Алтая / С. А. Корниенко, Ю. А. Мельникова, В. И. Шахматова, JLA. Ишигенова, К. А. Трофимова // Материалы научной конференции, посвященной 70-летию организации Алтайского государственного природного заповедника. Горно-Алтайск, 3−6 сентября, 2002. — С.72−73.

Ишигенова J1.A. Жуки рода Geotrupes как промежуточные хозяева гименолепидидных цестод рода Staphylocystis Северо-восточного Алтая / JI.A. Ишигенова // Материалы межрегиональной научной конференции «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке». Новосибирск. 8−10 октября, 2002 — С. 77−79.

Ишигенова J1.A. Личиночное развитие моноцерка Monocercus arionis / Л. А. Ишигенова, В. Д. Гуляев // Материалы Всероссийской конференции с участием зарубежных ученых, посвященная 60-летию ИСиЭЖ СО РАН «Сибирская зоологическая конференция». Новосибирск. 15−22 сентября, 2004 — С. 379.

Ишигенова Л. А. Находка цистицеркоидов Staphylocystis uncinata (Stieda, 1862) в жуках рода Geotrupes на Северо-Восточном Алтае / Л. А. Ишигенова, A.C. Иванова // Материалы II межрегиональной научной конференции «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке». Новосибирск. 15−20 сентября, 2005; С. 80−81.

Гуляев В.Д., Ишигенова Л. А. Пектоцерк — новый морфологический тип цистицеркоидов Neoskrjabinolepis (Hymenolepididae) / В. Д. Гуляев, Л. А. Ишигенова // Материалы IV Всероссийского Съезда Паразитологического общества при Российской академии наук «Паразитология в XXI веке — проблемы, методы, решения». Санкт-Петербург. 20−25 октября, 2008 — Т.1. — С. 204−205.

Ишигенова Л. А. Морфогенез цистицеркоида Urocystis prolifer Villot, 1880 / JI.A. Ишигенова // Материалы III межрегиональной научной конференции, посвященной 80-летию профессора К. П. Федорова «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке»: Новосибирск. 15−20 сентября, 2009; С. 114−115.

Ишигенова Л. А. Особенности морфогенеза цистицеркоидов Urocystis prolifer Villot, 1880 (Cestoda, Cyclophyllidea) — паразита наземных позвоночных // Материалы научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педвузах». Новосибирск. 31 марта-2 апреля, 2011 — С. 5−6.

Благодарности.

Особую признательность автор выражает своему безвременно ушедшему научному руководителю д.б.н., профессору В. Д. Гуляеву за руководство и ценные советы. Автор выражает благодарность всем сотрудникам лаборатории паразитологии ИСиЭЖ СО РАН, особенно к.б.н. С. А. Корниенко, к.б.н. C.B. Коняеву, к.б.н. Н. И. Юрловой за помощь в сборе материала, определении и ценные советы.

Выводы.

1. На основании выявленных морфологических различий цистицеркоидов изученных видов цестод выделены 6 модификаций. Три из них: фрагметоцерк, плакоцерк, пектоцерк — описаны впервые. У церкоцисты описаны все стадии развития. В качестве универсальных диагностических критериев модификаций, наряду с общепринятыми, предложено использовать четыре дополнительных признака: место автотомии церкомера, наличие или отсутствие запирательных клапанов, анцестралъное (предковое) строение экскреторного атриума, процесс ранней инвагинации проспективной части личинки в заднюю часть сомы.

2. Существенные различия в морфогенезе метацестод, (являющиеся диагностическими критериями морфо-функциональных групп) могут служить дополнительными идентификационными признаками семейств цестод отряда Сус1орЬу1Нёеа. Выявленные диагностические признаки и выделенные на их основании модификации цистицеркоидов, могут быть использованы для корректировки существующей таксономической системы цестод, основанной на признаках имагинальных форм.

3. В онтогенезе личинок • и. ргоН/ег установлена эндогенная агломерация осуществляемая путем бластогенеза, что объясняет высокую степень зараженности дефинитивных хозяев. Большая численность личинок и. ргоИ/ег, попавших в кишечник одного окончательного хозяина от нескольких разных промежуточных хозяев, обеспечивает высокую вероятность перекрестного оплодотворения между развившимися из них имагинальными формами. Вероятно, что этот механизм повышает уровень гетерозиготности популяции паразита.

4. Установлено, что цистицеркоиды Нутепо1ер1с1тае млекопитающих и цистицеркоиды РзеисШутепо1ер1с1тае птиц принадлежат к разным морфо-функциональным группам цистицеркоидов — неои эуцистицеркоидам. Цистицеркоиды ВПер1сИс1ае птиц и млекопитающих относятся к группе архицистицеркоидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. И. Тениаты ленточные гельминты животных и человека и вызываемые ими заболевания // Основы цестодологии. М.: Наука, 1964. T. IV. 530 с.
  2. В. Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. М.: Наука, 1964. Т.2. 446 с
  3. Л. В. Введение в общую эмбриологию. М.: Изд-во МГУ, 1980.216 с.
  4. С. К. Постэмбриональное развитие цестод рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hymenolepididae) с цистицеркоидом типа диплоцисты // Паразитология. 1978. Т. 12. вып. 4. С. 345 348.
  5. С. К., Контримавичус В. Л. Дифференциация промежуточных хозяев и полиморфизм личинок у цестод рода Wardium Mayhew, 1925 // ДАН СССР, 1976 а. Т. 230. № 2. С. 489 491.
  6. С. К., Контримавичус В. Л. Жизненные циклы цестод -гименолепидид Aploparaksis birulai Linstow, 1905 и Aploparaksis brachyphallos (Krabbe, 1969) // Паразитология, 1976 б. T. 10. вып. 2. С. 163 169.
  7. С.К., Контримавичус В. Л. О цестодах рода Branchiopodataenia Bondarenko et Kontrimavichus, 2004 (Hymenolepididae: Cyclophyllidea) и их жизненных циклах // Проблемы цестодологии. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 2005. Т.З. С. 90−119.
  8. С. К., Контримавичус В. Л. Аплопараксиды диких и домашних птиц // Основы цестодологии. М.: Наука, 2006. Т. 14. 442 с.
  9. С. К., Томиловская Н. С. Новый род дилепидид -Rauschitaenia gen. nov. и жизненный цикл R. ancora (Mamaev, 1959) comb, nov. паразита бекасов. / Экология и морфология гельминтов позвоночных Чукотки. М.: Наука. 1979. С. 29- 37.
  10. Н. А. Этапы развития костистых рыб. / Очерки по общимвопросам ихтиологии. М.: Изд-во АН СССР. 1953. С. 207 217.
  11. К. В., Добровольский А. А. Происхождение и эволюция жизненных циклов трематод. СПб.: Наука, 1998. 404 с.
  12. В. Д. Ларвогенез диплоцисты Aploparaksis furcigera (Rud., 1819) Fuhrmann, 1926 (Cestoda, Hymenolepididae). // Паразитология, 1977. Т. 11, вып. 1.
  13. В. Д. Эволюция защитных эмбриоадаптаций церкоидов цестод отряда Cyclophyllidea // Автореф. дис.канд. биол. наук. М: МГУ. 1983. 22 с.
  14. В. Д. Новые морфо-экологические типы цистицеркоидов цестод подсемейства Schistotaeniinae John, 1959. // Экология гельминтов позвоночных животных Сибири. Новосибирск. 1989. С. 199 213.
  15. В. Д. Становление основных принципов организации и онтогенеза ленточных червей (Cestoda). Гомология церкомера цестод и возникновение интеркалярной паразитической личинки церкоида // Зоол. Журн. 1996 а. Т. 75, вып 7. С. 961 — 971
  16. В. Д. Становление основных признаков организации и онтогенеза ленточных червей (Platelminthes: Cestoda). 3. Происхождение метамерии и метагенеза Eucestoda // Зоол. журн. 1996 в. Т. 75, вып 8. С. 1040 1050.
  17. В. Д. Развитие метацестоды Dilepis undula (Schrank, 1788) (Cestoda, Cyclophyllidea, Dilipididae) примитивного нелакун арного цистицеркоида// Зоол. журн. 1997 а Т. 76, вып. 9. С. 985- 991.
  18. В. Д. Эквифинальность жизненного цикла цестод // Успехи современной биологии. 1997 б. Т. 76, вып. 1. С. 46- 51.
  19. В. Д. Классификация метацестод как система жизненных форм паразитических личинок цестод. // Бюл. МОИП. 1997 в. 102 (2): 26 -33.
  20. В. Д. Акселерация морфогенеза сколекса в филогенезе ленточных червей (РкШекшпШез, Сез1оёа, Еисез1оёа) // Зоол. журн. 2000. Т. 79, вып. 11. С. 1253 1259
  21. В. Д., Корниенко С. А. О морфологическом своеобразии цистицеркоидов Мо11и8со1аета Зраввку Апс1ге.ко, 1970 (Сез1-ос1а: Сус1орЬуШс1еа: Вйер1<�Ис1ае). // Паразитология. 1998 б. № 2. С. 141 145.
  22. В. Д., Ишигенова Л. А. О жизненном цикле 1/псшта гаутопсИ Gigon, Веиге!, 1991 (Се51-ос1а, Сус1орЬуШёеа, ВИер1сИс1ае).// Паразитология. 2003. Т. 38, вып. 5. С. 411−417.
  23. В. Д., Ишигенова Л. А. Пектоцерк новый морфологический тип цистицеркоидов Ъ1ео8кг.аЫпоер15
  24. Нутепо1ер1сНс1ае) // Материалы IV Всероссийского Съезда Паразитологического общества при Российской академии наук «Паразитология в XXI веке проблемы, методы, решения»: СПб. 2008. Т. 1. С. 204−205.
  25. В. Д., Ишигенова Л. А., Корниенко С. А. Морфогенез церкоцисты 81ар1гу1осузИз /игсага (Сус1орЬу1Пёеа, Нутепо1ер1с11(1ае) // Паразитология, 44, 1. 2010. С. 12 21.
  26. Н. И. Личиночное развитие цестоды 8ассш1еппа ^еШ/ега (ВИер1сП<1ае). // Зоол. журн. 1976, Т. 55. С. 17 22.
  27. Н. И. Биология Ккаша .аропет18 (СагуорЬуШёеа, Сез! оёа)паразита амурского карпа. // Паразитология. 1977, № 12. 493 496.
  28. В. А. Общая паразитология. JL: Изд-во ЛГУ, 1962. 464 с.
  29. М. Н. Состояние и очередные задачи изучения ленточных червей (Cestoidea) Rud., 1808 // Одиннадцатое совещ. по паразитол. пробл.: Л. 1973. С. 37−43.
  30. М. Н. Паразитические черви класса Amphilinida (Platelminthes). Л.: Наука, 1982. 140 с.
  31. А. А. Конспект курса «Эмбриология членистоногих». / A.A. Захваткин Сборник научных работ. М.: Изд-во МГУ, 1953. С 335 -378.
  32. Иванова-Казас О. М. Некоторые гетерохронии в развитии беспозвоночных, их адаптивное и эволюционное значение. // Эволюция темпов индивидуального развития животных. М.: Наука, 1977. С. 170 — 176.
  33. Л. А., Гуляев В. Д. Личиночное развитие моноцерка Monocercus arionis II Материалы Всероссийской конференции с участием зарубежных ученых, посвященная 60-летию ИСиЭЖ СО РАН «Сибирская зоологическая конференция»: Новосибирск. 2004. С. 379.
  34. Е. И. Водные олигохеты как хозяева гельминтов // Сб. гельминтол. работ. Тр. Астрахан. гос. залов. 1968. Вып. 11. С. 141 176.
  35. В.А. Сравнительная морфология и гистохимия желез проникновения онкосфер некоторых циклофиллидей // Паразитология. 1986. Т. 20, № 2. С.126- 131.
  36. Г. А. Биология гименолепидид птиц и гельминтологическая оценка водоемов. Дис.докт.биол.наук. М. 1966.
  37. Г. А. Типология личиночных форм у цестод семейства гименолепедид. // Материалы научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов. 1971. Вып. 22. С. 116- 126.
  38. Г. П. Церкомер личиночный орган цестод // Журнал общей биологии. 1980. Т. 41, № 4, С. 615 — 627
  39. Г. П. Ларвогенез и морфологическая изменчивость тегумента личинок высших цестод. Авторефер. дис. .докт.биол.наук. М.: ВИГИСД982. С. 1−43
  40. Г. П., Бондаренко С. К. Гистохимическое изучениецистицеркоидов цестод рода Aploparaksis Clerc, 1903 // Паразитология. 1976. Т. 10, вып. 1.С. 25−29.
  41. Г. П., Томиловская Н. С. Изменение личиночного тегумента цистицеркоидов при трансплантации неспецифическому хозяину// Паразитология. 1989. Т. 23, вып. 6, С. 504- 510.
  42. Ю. С. Террариум для содержания наземных моллюсков. // Вопросы зоологии. 1973. Вып. 3. Челябинск. С. 26 29.
  43. С. Г. Эколого-морфологические закономерности развития карповых, вьюновых и сомовых рыб (Cyprinoidea и Siluroidea). // Тр. Института морфологии животных им. акад. А. Н. Северцова. М. 1949. Т. 1. С. 3−332.
  44. Г. Ф. Биология пелагического рачка Cyclops kolensis Lili, в оз. Байкал / Г. Ф. Мазепова // Тр. ЛИН СО АН СССР. 1963. Т. 1 (21), ч. 2: Биология беспозвоночных Байкала (Tendipedidae, Cyclopoida). С. 49- 134.
  45. В. П., Лебедев Д. В.Структура и функция экзоцисты у цистицеркоидов Microsomacanthus lari (Cestoda, Hymenolepididae) // Vest. Zoologii. 2009, Vol. 43. P. 153 160.
  46. И. H., Руджянскайте А. Ф. Развитие Hymenolepis scutigera и Cucurbilepis skrjabini (Cestoda: Hymenolepididae) из насекомоядных млекопитающих // Паразитология. 1984. N 4.
  47. В. А. Изучение биологии возбудителя мониезиоза жвачных Moniezia expansa (Rudolphi, 1810) // Сб. работ по гельминтологии. М.: Сельхозгиз, 1948. С. 177- 184.
  48. П. Т. О развитии возбудителя амеботениоза кур Amoebotaenia sphenoides (Raillet, 1892). // Паразитические черви домашних и диких животных. Владивосток, 1965. С. 261 277.
  49. Р. В. Циклофиллидные цестоды семейства Dilepididae сухопутных птиц Украины. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Киев: Инс-т зоологии, 2001. 20 с.
  50. А. С. Введение в теорию эволюции. М.: МГУ, 1981. 318 с.
  51. А. С. К вопросу об эволюции онтогенеза. // Журн. Общ. биол., 1970. Т. 31, № 2. С 222−235.
  52. К. И., Матевосян Е. М. Стадии постэмбрионального развития цестод сем. Hymenolepididae и опыт установления морфологических типов их ларвоцист. // Докл. АН СССР, нов. серия, 1942. Т. 35, № 3. С. 89−92.
  53. К. П., Матевосян Е. М. Ленточные гельминты — гименолепидиды — домашних и охотничье-промысловых птиц. М.: ОГИЗ. 1946. 488 с.
  54. Л. П. К фауне цестод птиц Коми АССР // СПб. 1957. V. 7. Р. 185−208.
  55. Л. П. Цестоды птиц СССР. Гименолепидиды. М., Наука, 1966. 698 с.
  56. Л. П., Спасский А. А. Дилепидиды лимнофильных птиц. // Цестоды птиц СССР. М.: Наука, 1978. 314 с.
  57. А. А. Аноплоцефаляты ленточные гельминты домашних и диких животных. // Основы цестодологии М.: Изд-во АН СССР. 1951.1. T. 1. 735 с.
  58. А. А. Основы цестодологии. // Работы по гельминтологии к 80- летию ак. К. И. Скрябина. М.: Изд-во АН СССР. 1951.
  59. А. А. Классификация гименолепидид млекопитающих. // Тр. ГЕЛАН. 1954, Т. 7, С. 120 167.I
  60. А. А. Гименолепидиды ленточные гельминты диких и домашних птиц. // Основы цестодологии. 4.1. Т. 2. М.: Изд-во Ан СССР. 417 с.
  61. А. А. О цикле развития дилепедид рода Lateriporus (Cestoda: Dilepididae). // Труды Гельминтологической лаборатории АН СССР. М. 1954. Т. 7, С. 176- 179.
  62. А. А. Принципы классификаций этапов и стадий онтогенеза паразитических червей. // Материалы 9 совещания по паразите логическим проблемам. М., Л.: Изд. АН СССР. 1957. С. 240 -241.
  63. А. А. О жизненном цикле двух цестод водяной землеройки куторы. // Доклады Академии наук СССР 1960.Т. 135, № 5.
  64. А. А. Ключ к определению рода Aploparaksis Clerc, 1903 (Hymenolepididae) // Helminthologie 1961. Vol. 3. P. 358 363.
  65. А. А. Об отсутствии неотенических форм среди циклофиллидных цестод (Cestoda, Cyclophyllidea) // Труды ГЕЛАН. 1962, Т. 12. С. 166- 171
  66. A.A., О.Ф. Андрейко О.Ф. О Triodontolepis skrjabini sp.n. (Cestoda, Hymenolepididae) гельминте вторичноводных микромаммалий и о его жизненном цикле. // Доклады Академии наук СССР 1968, Том 178, № 6.
  67. А. А. О систематике анопроцефалят и становлении их дефинитивных и промежуточных хозяев. // Научные и прикладные проблемы гельминтологии. М.: Наука, 1977. С. 100— 106.
  68. А. А. Основные типы жизненных циклов дилипидоидных цепней. // Докл. АН СССР. 1981, Т. 257, № 6. С. 1508 1510
  69. Н. С. Постэмбриональное развитие Trichocephaloides megalocephala (Krabbe. 1869) (Cestoda: Dilepididae). // Паразитические организмы Северо Востока Азии. Владивосток. 1975. С. 233 — 240.
  70. В. И. Протеоцефаляты ленточные гельминты рыб, амфибий и рептилий. // Основы цестодологии. М.: Наука, 1965. Т. 5. 538 с.
  71. В. А., Гуляев В. Д. Биология цестод рода Laleriporus Fuhrmann J. // Паразитология. 1973, № 7. С. 509 512.
  72. И. А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: Изд. МГУ, 1977. 263 с.
  73. Baer J. G. Some avian tapeworms from Antigua // Ibid. 1940. Vol. 32. P. 174- 197.
  74. Baer J. G. Phylogenie et cycles, evolutifs des cestodes // Rev. suisse zool. 1950. Vol. 57. P. 553 558.
  75. Baron P. J. On the histology, histochemistry and ultrastructure of the cysticercoid of Raillietina cesticillus (Molin, 1858) Fuhrmann, 1920 (Cestoda, Cyclophyllidea). //Parasitology, 1971, 62. P. 233 -245.
  76. Beveridge J. The use of life-cycle characters in studies of the evolution of Cestodes // Interrelationships of the Platyhelminthes / Ed. D.T.J. Littlewood and R.A. Bray. 2001. P. 250−256.
  77. Bona F. V. Family Dilepididae Railliet Henry, 1909 // Reus to the cestode parasites of Vertebrate / Ed. L. F. Khalil, A. Jones, R. A. Bray. TAfellingford, UK: 1994. P. 443−554.
  78. Brooks D. R., Hoberg E. P., Weekes P. J. Preliminary phylogenetic analysis of the major lineages of the Eucestoda (Plathyhelminthes: Cercomeria) //Proc. Biol. Soc. Wash. 1991. Vol. 104. P. 651 -668.
  79. M. D. В., Jarecka L. Phylogenetic host specificity of cestodes // Mem. Mus. Nat. Hist. Natur. 1982. P. 47−51. Discuss.: P. 51 52.
  80. Caley J. E. The functional significance of scolex retraction and subsequent cyst formation in the cycticercoid larva of Hymenolepis microstoma. II Parasitology, 1974, V. 68, № 2, P. 207 227.
  81. Caley, J. Ultrastructural studies of the cysticercoid of Moniezia expansa (Anoplocephalidae) with special reference to the development of the cyst. // Zeitschrift fur Parasitenkunde, 1976. 48. 251 262.
  82. Cholodkovsky N. Cestodes nouveaux oupeu connus. I // Arch. Parasitol. 1906. Vol. 10. P. 332−345.
  83. Chowdhury N., De Rycke P. H. Morphogenesis of calcareous corpuscles in Hymenolepis microstoma (Cestoda, Cyclophyllidea) during early post-embryonic development. Acta Parasit. Polon. 1976. 24 (10): 93 102.
  84. Collin W. K. Electron microscopy of postembryonic stages of the tapeworm, Hymenolepis citelli. II Journal of Parasitology, 1970. 56 P. 11 591 170.
  85. El-Refaii A.H., Hiepe T., Nickel S., Ribbeck R. New potential intermediate hosts for the tapworm Hymenolepis nana Siebold, 1853. Acta Parasit. Polon. 1973. 21 (15): 263 268.
  86. Freeman R. S. Ontogeny of Cestodes and its bearing on their phylogeny and systematics // Adv. Parasitil. 1973. Vol. 11. P. 481 557.
  87. Freeman R.S. How did tapeworms get that way? // Bull. Canad. Soc. Zool., 1982. Vol. 13. P. 5−8.
  88. O., 1931- Dritte Klasse des Cladus Platehelminthes. Cestoidea // Kukentathal’s Handb. Zool. 1931. Bd. 2. S. 141 116.
  89. Gabrion C. Etide experimentale du development larvaire d Anomotaenia constricta (Molin, 1858) Cohn, 1990 chez un Coleoptere Pimelia sulcata
  90. Geoffr. // Z. Parasitenk. 1975. Vol. 47, № 4. P. 249 262.
  91. Gabrion C, Gabrion J. Etude ultrastructurale de la larve de Anomotaenia constricta (Cestoda, Cyclophyllidea) // Z. Parasit. 1976.Vol. 49. P. 161 177.
  92. Gabrion C, Jourdane J. Etude ultrastructurale du cysticercoide de Choanotaenia crassiscolex von Linstow, 1890 parasite d Arion lusitanicus // Haliotis. 1979. Vol. 8. P. 121 125.
  93. Gabrion C., MacDonald G. Artemia sp. (Crustace, Anostrace), hote intermediaire d’Eurycestus avoceti Clark, 1954 (Cestode Cyclophyllidea). Annales de Parasitologic Humaine et Comparee, 1980. 55, 327−331.
  94. Gabrion C. Ontogenese de cestodes cyclophyllides. Etude morphogenetique du development post-oncospheral. These presentee a L’Universite des Sciences et Techniques du Langue-doc, 1981. 332 pp.
  95. Georgiev B., Genov T. Ptilotolepis raymondi (Gigon et Beuret, 1991) comb. n. (Cyclophyllidea, Dilepididae): new geographical record and synonymy// Acta Parasitologica. 1993, 38. P. 119- 123.
  96. Gigon P. Beuret J. Contribution a la connaissance des helminthes d’oiseaux dans le nord-ouest de la Suisse // Rev. Suis. Zool. 1991. T. 98, N 2. P. 279−302.
  97. Goodchild C. D., Stullken R. E. Hymenolepis microstoma: cycticercoid morfogenesis. // Trans. Amer. Microsc. Soc. 1970. 89 (2) P. 224−229.
  98. Grassi G. B., Rovelli H. Ricerche embriologische sui Cestodi. // Atti delta Accademia Gioenia di Scienze Naturali in Catonia, 1892, 4, P. 1 109.
  99. Heyneman D. et Voge M. Glycogen distribution in cysticercoids of three hymenolepidid cestodes // J. Parasitol. 1957. Vol. 43, N 5. P. 527 531
  100. Hoberg E. P., Jones A., Bray R. A. Phylogenetic analysis among the families of the Cyclophyllidea (Eusestoda) based on comparative morphology, with new hypotheses for co-evolution in vertebrates // Syst. Parasitol. 1999. Vol. 42. P. 51−73.
  101. Horsfall M. W., Jones M. F. The life history of Choanotaeniainfundibulum, a cestode parasitic in chickens. // Acta Parazitologica Polonica. 1937.29. P 337−342.
  102. Janicki C. Grundlinien einer 'Cercomer'-Theorie zur Morphologie der Trematoden und Cestoden //Festschr. Zschokke. 1920. Bd. 30. S. 3 21.
  103. Jarecka L Ontogeny and evolution of cestodes // Acta parasitol. pol. 1975. Vol. 23. P. 93- 114.
  104. Jones M. F., Alicata J. E. Development and morphology of the cestode, Hymenolepis cantaniana, in coleopteran and avian hosts. // Jornal of the Washington Academy of Science. 1935, 25. P 237 247.
  105. Jourdane. J. Etude experimentale du cycle biologique de deux especes de Choanolaeniu intestinaux de Soricidae. // Zeitschrift fur Parasitenkunde. 1972, 38. P. 333 -343.
  106. Joyeux C., Baer J-G. Quelgues helminthes nouveaux ou peu connus de la musaraigne Crocidura russula Herrn. // Rev. Suisse zool. 1936. 43 (2): P. 25 -50.
  107. Joyeux C., Kobozief N. I., Recherches sur T Hymenolepis microstoma (Dujardin, 1845). //Ann.Parasitol. 1928. 6 P. 59−79.
  108. Joyeux Ch., Baer J. G, Martin R. Sur quelques cestodes de la Somalie Nord // Bull. Soc. pathol. exot. 1936. Vol. 29, N 1. P. 82 96.
  109. Kisilewska K. Cysticercoid of the tapeworm Neoskrjabinolepis singularis (Cholodkowsky, 1912) Spassky, 1954 in a beetle of the family Catopidae // Bull. Acad. Polon. Sei. M (CL.2). 1958, T.6. P. 206 208.
  110. Kisielewska K. The life cycle of Choanotaenia crassiscolex (Linstow, 1890). (Dilepididae) and some data relating to the formation of its cysticercoids
  111. Bull. Acad. Polon. Sei. CI. II, Ser, sei. biol. 1958. Vol. 6, № 2. P. 79 84.
  112. Kisielewska K. A new intermediate host of Staphylocystis furcata (Stieda, 1862) Spassky, 1950, and some data on the formation of larvocysts of this tapeworm. // Acta Parasit. Polon. 1959, 7 (5). P. 133 142.
  113. Mackiewicz J. Cercomer theory: Significance of sperm morphology, oncosphere metamorphosis, polarity reversal, and the cercomer to evolutionary relationship of Monogenea to Cestoidea // Acta parasitol. pol. 1984. Vol. 29. P. 11−21
  114. Malmberg G. On the larval protonephridiae syctem of Cyrocotyle and the evolution of Cercomeromorphae (Platyhelminthes). // Zoologica Scripta. 1974, V. 3, P. 65−81.
  115. Marshall A.G. The cat flea, Ctenocephalides felis (Bouche, 1835) as an intermediate host for cestodes // Parasitology. 1967. Vol. 57. P. 419 130.
  116. Mrazek AI. Cestodenstudien. 1. Cysticercoiden aus Lumbriculum variegatus // Zool. Jahrb. Abt. Syst. 1907. Bd. 24. P. 591 620.
  117. Neradova-Volkounova J. Studies on the life history of some cestodes of -water birds (Hymenolepididae: Fimbriaria fasciolaris, Dicranotaenia coronula). // Folia parasitol. 1971, V. 18, № 4, P. 303 313.
  118. Prescott D.M., Voge M. Autoradiographic study of the synthesis ofribonuclead acid in cysticercoids of Hymenolepis diminuta II J. Parasitol. 1959. Vol. 45, N6. P. 587−590.
  119. Richards K. S., Arme C. Maturation of the scolex syncytium in the metacestode of Hymenolepis diminuta,. with special reference to microthrix formation. //Parasitology, 1984, 88, P. 341 -349
  120. Rogan M. T., Richards K. S. Echinococcus granulosus: changes in the surface ultrastructure during protoscolex formation. // Parasitology, 1987, 94, P. 359−367.
  121. Sawada I., Harada M., Oda S. Further Studies on Cestode Parasites of Some Micromammalians (Insectivora) from Akademgorodok City and Altai Region, Russia// Proc. Japan. Soc. Syst. Zool. 1995. N54. P. 19 27.
  122. Scott J.S. The development and morphology of Polycercus lumbrici (Cestoda: Cyclophyllidea) //Parasitology. 1965. Vol. 55. P. 127
  123. Siebold C. T. Uber den Generationswechsel der Cestoden nebsl einer Revision der Gattung Tetrarhynchus. II Zeitschrift fur Wissenschaftliche Zoologie. 1850, 2. P. 198−253.
  124. Slais I. Functional morphology of cestodes larvae Advances in Parasitology, 1973, № 11, P. 395 — 480
  125. Stein F. Beitrage zur Entwickelungsgeschichte der Eingewei-dewiirmer. // Zeitschrift fur Wissenschaftlichen Zoologie. 1852, 4. P. 196 214.
  126. Stunkard H.W. Platyheminthic parasites of invertebrates // J. Parasitol. 1967. Vol. 53. P. 673−682.
  127. Stunkard H.W. Life-histories and systematics of parasitic flatworms // Syst. Zool. 1975. Vol. 24.P. 378 385
  128. Szelenbaum D., Wisniewski R. J. Studies on the life cycle of Diorchis ovofurcata Czaplinski, 1972 (Cestoda, Hymenolepididae) // Acta parasitol. Pol. 1972. V.20. Fasc. 20. P. 205 214.
  129. Vaucher K. Les Cestodes parasites des Soricidae d’Europe. Etude anatomique, re’vision taxonomique et biologie // Rev. Suisse Zool. 1971, T. 78.110 «» / / «1 11. P. 1−113. ^ j ^
  130. Venard (1938), Venard C.E. Morphology, bionomics, and taxonomy of the cestode Dipylidium canninum // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1938. Vol. 37. P. 273 328.
  131. Villot M. A. Classification des Cystique des Taenias fondee sur les divers modes. // Rev. Sci. natur. 1882. Vol. 11, № 1. P. 109- 117.
  132. Villot F. C. A. Mamoire sur les cystique des tenias // Ann. Sci. nat. 6 ser. Zool. 1883, Vol. 15. P. 1−61.
  133. Voge M. Studies on cysticercoid histology. VI. Observations on the fully developed cysticercoid of Choanotaenia infimdibulum (Cestoda: Cyclophyllidea). // Proceedings of the Helminthological Society of Washington. 1961, 28. P. 35 37.
  134. Voge M. The post-embryonic developmental stages of cestodes // Advances in parasitology / Ed. B. Dawes. London- New York- Acad, press, 1967. Vol. 5. P. 247−297.
  135. Voge M. Development in vitro of Mesocestoides (Cestoda) from oncosphere to young Tetrothyridium. // J. Paras it. 1967, V. 53, № 1, P. 78 -82.
  136. Wardle R. A., McLeod J. A. The zoology of tapeworms. // Minneapolis: University of Minnesota Press. 1952. 780 p.
  137. Xylander W. E. R. The Gyrocotylidea, Amphilinidea and the early evolution of Cestoda // Interrelationships of the Platyhelminthes / Ed. D.T.J. Littlewood and R. A. Bray. London. Taylor &Frensis. 2001. P. 103 111.
  138. Zarnowski E. Robaki pasoxytnicze drobnych ssakow kesnych (Rodentia i Insectivora) okolicy Pulaw (woj, lubelskie). 1. Cestoda // Acta parasitol. Pol. -1955.Vol. 3, № 13. P. 281 -357.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!