Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Литология и полезные ископаемые сантонских отложений междуречья Девица-Олым-Снова: Воронежская, Липецкая и Курская области

Диссертация: Литология и полезные ископаемые сантонских отложений междуречья Девица-Олым-Снова: Воронежская, Липецкая и Курская области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Проведенными исследованиями выявлены литологические типы силицитсодержащих пород сантонского яруса и установлено их распределение в разрезах и по площади. Различными методами определен вещественный состав силицитовых минералов, морфологические особенности цеолитов группы гейландита, а также уточнены характеристики минералов кремнезема. Составлены карты минеральных… Читать ещё >

Литология и полезные ископаемые сантонских отложений междуречья Девица-Олым-Снова: Воронежская, Липецкая и Курская области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Методы исследования кремнисто — глинистых пород
  • 2. История исследований кремнистых пород сантонского возраста северо-востока Воронежской антекпизы
  • 3. Геологическое строение района работ
    • 3. 1. Кристаллический фундамент
      • 3. 1. 1. Стратифицированные образования
      • 3. 1. 2. Интрузивные образования
    • 3. 2. Осадочный чехол
      • 3. 2. 1. Девонская система
      • 3. 2. 2. Юрская система
      • 3. 2. 3. Меловая система
      • 3. 2. 4. Палеогеновая система
      • 3. 2. 5. Неогеновая система
      • 3. 2. 6. Четвертичная система
  • 4. Классификации карбонатных и кремнистых пород, и история их исследований на территории междуречья рек Девица-Олым-Снова
  • 5. Распространение, литология и условия образования сантонских отложений
    • 5. 1. Распространение и условия залегания сантонских отложений
    • 5. 2. Литология и вещественный состав сантонских отложений
      • 5. 2. 1. Характеристика карбонатных пород
      • 5. 2. 2. Характеристика силицитов и силицитсодержащих пород
        • 5. 2. 2. 1. Кремни
        • 5. 2. 2. 2. Опоки
        • 5. 2. 2. 3. Трепел
        • 5. 2. 2. 4. Опока глинистая
        • 5. 2. 2. 5. Трепел глинистый
        • 5. 2. 2. 6. Глина трепеловидная
        • 5. 2. 2. 7. Глина слабокремнистая
    • 5. 3. Сравнительная характеристика разрезов глинисто-кремнистой толщи и характер взаимоотношения литологических типов
    • 5. 4. Фациальный анализ сантонских отложений
  • 6. Минералы кремнезема и их морфологические характеристики
    • 6. 1. Кремни
    • 6. 2. Опоки
    • 6. 3. Трепелы
    • 6. 4. Глины трепеловидные
    • 6. 5. Глины слабокремнистые
    • 6. 6. Кремнисто — карбонатные породы
    • 6. 7. Цеолитсодержащие породы
  • 7. Минеральный состав пелитовой фракции кремнистой толщи
    • 7. 1. Минеральные ассоциации пелитовой фракции нижней пачки
    • 7. 2. Минеральные ассоциации пелитовой фракции средней пачки
    • 7. 3. Зависимость минерального состава пелитовой составляющей сантонских отложений от литологических особенностей подстилающих пород
  • 8. История формирования кремнистых пород
  • 9. Прогноз поисков месторождений и практическое применение кремнисто-глинистых пород в народном хозяйстве

Актуальность работы. В настоящее время, в связи с подъемом экономики, а также появлением новых областей применения неметаллических полезных ископаемых значительный интерес представляют нетрадиционные виды минерального сырья, в том числе кремнисто-глинистые породы. Они могут быть использованы в различных отраслях народного хозяйства, как в естественном, так и переработанном видах. В пределах ЦентральноЧерноземного района, в частности на территории Воронежской, Липецкой и Курской областей, распространены кремнисто-глинистые образования сантонского века, обладающие рядом ценных свойств. Это позволяет применять их для производства трепельного гравия и легковесного строительного кирпича, адсорбентов, теплоизоляционных и полировальных материалов, наполнителей, катализаторов, изделий из керамики, в сельском хозяйстве. В каждой отрасли, где используются кремнистые породы, существуют свои требования к их составу и свойствам.

Согласно В. Т. Фролову [102], силицитами или кремневыми породами называют осадочные образования, более чем на половину состоящие из минералов группы кремнезема — опала, кристобалита, тридимита, халцедона и развивающегося по ним кварца. Употребляющийся до сих пор термин кремнистые породы, как указывает этот автор, неудачен, поскольку суффиксом «-ист» выражается лишь примесь, т. е. подчиненная часть породы. Вместе с тем этот термин, на наш взгляд, может использоваться как широко известный при обозначении пород, содержащих менее 50% минералов группы кремнезема.

Одним из наиболее благоприятных районов развития силицитов и кремнисто-глинистых пород является междуречье рек Девица — Олым — Снова, где диссертантом проводились исследования. Рассматриваемый район в сантонское время характеризовался сменой карбонатных фаций на кремнито-глинистые, а в кайнозое породы мелового возраста были выведены на дневную поверхность и подверглись гипергенным изменениям. Все это обусловило полигенность минерального состава сантонскнх образований и формирование возможных месторождений кремнисто-глинистых пород.

Цели и задачи работы. Основной целью настоящей работы явилось установление типов, особенностей вещественного состава, закономерностей формирования своеобразного комплекса силицитсодержащих пород сантонского яруса верхнего мела междуречья рек Девица — Олым — Снова для Ж прогнозапоисков различных «идов кремнисто-глинистого сырья. Для достижения поставленной цели автору необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить вещественный состав всех литологических сантонских типов, установить основные закономерности их формирования и распространения на площади междуречья Девица — Олым — Снова.

2. Выявить минеральный состав силицитов и кремнисто-глинистых пород, его изменения в разрезах и по площади, изучить морфологические особенности кремниевых и сопутствующих им минералов.

3. Исследовать историю формирования осадков в сантонский век и постседиментационных их преобразований (стадиальный анализ).

4. Дать прогноз на поиски различных видов полезных ископаемых в кремнисто-глинистых образованиях сантона.

Автором защищаются четыре положения:

1. Фациальный анализ сантонских отложений междуречья ДевицаОлым — Снова позволил установить смену с юга на север мел-мергельных отложений карбонатно-глинисто-кремнистыми, а затем кремнисто-глинистыми. Разрез последних имеет трехчленное строение и сложен силицитами и силицитсодержащими породами.

2. Силициты и силицитсодержащие образования представлены комплексом пород, различающихся по минеральному составу, в котором основными являются опал и тридимит. Пелитовая часть сложена ассоциациями глинистых минералов, меняющимися по площади и разрезу от существенно монтмориллонитовой до каолинитовой.

3. Изучение структурно-текстурных особенностей и минерального состава силицитов и силицитсодержащих образований показало их полигенное происхождение и формирование на стадиях седиментогенеза, диагенеза и последующего выветривания в кайнозое.

4. Установление типов и площадного распространения, особенностей минерального состава силицитов и силицитсодержащих пород позволяет прогнозировать различные типы полезных ископаемых в сантонских отложениях междуречья Девица — Олым — Снова.

Научная новизна работы. Проведенными исследованиями выявлены литологические типы силицитсодержащих пород сантонского яруса и установлено их распределение в разрезах и по площади. Различными методами определен вещественный состав силицитовых минералов, морфологические особенности цеолитов группы гейландита, а также уточнены характеристики минералов кремнезема. Составлены карты минеральных ассоциаций кремнистой толщи сантонского яруса, которые могут быть использованы для прогноза различных видов минерального сырья. Установлена связь минеральных ассоциаций глинистой составляющей кремнисто-глинистых пород с подстилающими отложениями. Выявлено поэтапное формирование силицитсодержащих пород в седиментогенезе, диагенезе и наложенных процессах.

Практическая значимость работы. Результаты выполненной работы могут быть непосредственно использованы при поисках месторождений кремнисто-глинистого сырья и установления перспективных участков с заранее заданными качественными характеристиками полезного компонента. Исследования, проводимые при непосредственном участии автора, передавались в виде научно-производственных отчетов в ОАО «Липецкгеология» .

Публикации и апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались на Международной конференции «Проблемы осадочной геологии», г. Санкт — Петербург, 1998 г.- на Литологическом совещании «Литология и полезные ископаемые Центральной России», г. Воронеж, 2000 г.- на научной межведомственной конференции «Геологические, геофизические и геохимические исследования юго-востока Русской плиты», г. Саратов, 2001 г.- на III Международном минералогическом семинаре «Новые идеи и концепции в минералогии», г. Сыктывкар, 200? г.- на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы геологии Европейской России», г. Саратов, 2002 г., а также на ежегодных научных сессиях ВГУ (1998 — 2002гг.). Основные положения диссертации освещены в 16 опубликованных работах.

Фактический материал и методика исследования. Геологические материалы, положенные в основу работы, получены в процессе проведения полевых работ (1998 — 2001гг.) при исследовании 22 обнажений. Автор принимал непосредственное участие в выполнении комплексных работ ОАО «Липецкгеология» совместно с ВГУ при описании керна скважин, опробовании и обработке сантонских отложений. Часть материала любезно предоставлена Воронежским Рудоуправлением и ФГУГП «Воронежгеология». В процессе исследования был изучен керн 173 скважин. Кроме этого были использованы фондовые материалы геолого-съемочных и поисково-разведочных работ по 62 скважинам и 37 обнажениям.

Для решения поставленных задач при изучении вещественного состава кремнистых пород использовался комплекс методов. Выполнено и использовано в работе 483 рентгенодифрактометрических, 212 электронно-микроскопических, 278 химических, 192 гранулометрических, 17 инфракрасно-спектроскопических анализов, 14^ шлифов, 63 лабораторно-технологических определения.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 9 глав, заключения и списка литературы, включающего 133 наименований. Содержит страниц, текстовые приложения представлены 11 таблицами и 76 рисунками.

Заключение

.

Сантонекие отложения верхнего мела, развиты на водораздельных частях междуречья рек Девица — Олым — Снова. Литолого-фациальный анализ этих образований позволил установить: 1) широкий спектр исключительно морских фациальных обстановок, где формировались различные лито генетические типы карбонатных и кремнистых пород- 2) закономерность фациальных замещений литотипов по площади и в разрезах- 3) влияние рельефа дна морского бассейна на формирование различных литологических типов породв наиболее углубленных участках дна морского бассейна существовали спокойные гидродинамические условия, благоприятные для образования опок. На возвышенных участках гидродинамика была средней, и в области взмучивания осадка формировались трепельные осадки.

При сравнении разрезов силицитовых пород сантонского яруса, в разных участках исследуемой площади, установлены различия в составе и чередовании литологических разновидностей. В наиболее полных сечениях отмечается трехчленное строение, выделяемое по изменению минерального состава. Оно не всегда выдержано по латерали, в связи с расщеплением и выклиниванием составных частей разреза.

В основании толщи залегает первая пачка, характеризующаяся невысокими значениями мощностей (около 2 м). Отличительной особенностью этой пачки, являеюся большие вариации минерального состава. Средняя часть разреза кремнистых отложений сантона (до 10 м), представлена наиболее высококремнистыми разновидностями пород и по минеральному составу достаточно однородна. Верхняя, по сравнению с нижними, отличается уменьшением кремнистого материала и увеличением глинистой составляющей. Мощность, как правило, не превышает 3−4 м. Границы между этими пачками не четкие, выражены слабо, визуально трудно различимы и проводятся по изменению минерального состава. Увеличение содержания кремнезема возрастает вверх по разрезу, достигая своего максимального значения в средней части.

Силициты и силицитсодержащие породы верхнего мела сантонского яруса представлены разнообразием литологических типов, а именнокремнями, опоками, трепелами, опоками глинистыми, трепелами глинистыми, глинами трепеловидными, глинами слабокремнистыми. Подобные литологические разновидности выделены по классификации У. Г. Дистанова.

По данным рентгеноструктурного анализа устанавливаются отличия минерального состава кремней от их окраски. Черные — характеризуются практически кварцевым составом с незначительным количеством опала. В темно-серых разностях наряду с рефлексами кварца появляются слабо выраженные отражения тридимита. У более светлых кремней увеличивается доля опала и тридимита, и наконец в светло-серых разностях кварц практически отсутствует и они имеют опал-тридимитовый состав, с незначительным количеством кристобалита. На дифрактограммах рефлексы кварца расширены, что указывает на субмикроскопические размеры его частиц и скрытокристаллическую структуру вещества. Результат рентгеновского анализа полностью подтверждается данными ИК спектроскопии.

В целом, выделенные разновидности кремнистых пород сантонского яруса, имеют неоднородность строения и структуры. Основными минералами кремнезема являются опал-тридимит.

По данным рентгеноструктурного анализа составлены схемы минеральных ассоциаций для первой и второй пачек кремнистой толщи сантона, отражающие минеральный состав пелитовой части и его изменения по площади. При сравнении минеральных ассоциаций по площади выявляется ряд особенностей.

Первая пачка, приуроченная к основанию разреза, на всем своем протяжении характеризуется разнообразием минерального состава. При движении на север из набора минеральных ассоциаций выпадают цеолиты и фторапатит, их место занимают каолинит и гидрогетит. Смена минеральных ассоциаций связанна с подстилающими отложениями. Выделяются две основные зоны. Первая с повышенным содержанием каолинита, представлена гидрослюдисто-монтмориллонит-каолинитовой ассоциацией. Эта зона пространственно связана с площадями развития отложений сеномана. Вторая зона характеризуется появлением цеолитов, повышенными содержаниями монтмориллонита и присутствие апатита, что сходно с нижней пачкой кремнистой толщи Воронежской области залегающей на карбонатных породах. Отличия воронежского разреза заключаются в отсутствии каолинита.

На электронномикроскопических снимках минералы кремнезема по своим морфологическим признакам разделяются на три типа: — слоисто-чешуйчатый, глобулярный и призматический. В опоках проявление первого типа выражается в образовании каркасной, с многочисленными порами, структуры с переплетающимися листовато-таблитчатыми частицами. В трепелах таких переплетений и прорастаний не наблюдается, все частицы разобщены и просто прилегают одна к другой. В черных кремнях листовато-чешуйчатые частицы тесно переплетаются, образуя спутанно-пластинчатую текстуру.

Второй тип с глобулярным строением, в опоках они сближены, образуя иногда сплошную массу, в трепелах — разобщены и переплетены с чешуйчатыми формами других минеральных фаз, а в светлых кремнях плотно упакованы. Образование этого морфологического типа связано с наложенными процессами, происходившими в континентальный перерыв в субаэральных условиях близких к субтропическим. Под действием вод происходит перераспределение кремнезема из выше — в нижележащие слои. Растворенный мономерный кремнезем полимеризуется до поликремневых кислот, которые исчезают из раствора при снижении насыщения за счет осаждения кремнезема на больших по размеру частицах, в виде сферолитов.

Третий тип призматической, брусковидной формы, тридимитового состава. Такие формы кремнезема ошибочно принимают за цеолиты группы гейландита которые выглядят в виде переслаивающихся чешуек изометрической реже таблитчатой формы. Образование призматических крислаплитов кремнезема проходило в уже образованных силицитовых породах, при инфильтрации вод из вышележащих горизонтов при выветривании, в условиях свободного роста кристаллов (трещин и различных полостей). Со временем происходит увеличение степени упорядоченности структуры, пластинчатые и чешуйчатые образования опал — тридимита переходят в идиоморфные кристаллиты.

Литолого-фациальный и минералогический анализ глинистой составляющей позволяет прогнозировать различные типы полезных ископаемых в сантонских отложениях и выделить на изучаемой территории четыре перспективных площади на кремнисто-глинистое сырье: южную, центральную, Погожево — Новосильскую и северную (Куликовско-Казинскую). В качестве конкретных объектов указаны 10 участков, изучение которых поможет существенно расширить минерально-сырьевую базу кремнистых пород Воронежской и Липецкой областей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Б. Химия твердых тел: Учеб. пособие / В. Б. Алесковский. -М.: Высш. школа, 1978. 256 с.
  2. А.Д. К вопросу о происхождении некоторых осадочных кремнистых пород СССР / А. Д Архангельский // Академику Вернадскому к 50-летию научной и педагогической деятельности. М., 1936. — Т. 2. — С. 864 -873.
  3. .В. Кора выветривания карбонатных пород верхнего мела Воронежской антеклизы / Б. В. Аскоченский, В. П. Семенов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. — 176 с.
  4. Атлас текстур и структур осадочных горных пород / Е. В. Дмитриева, B.JI. Либрович, О. И. Некрасова и др.- Под ред. А. И. Жамойда, A.B. Хабакова. -М.: Недра, 1973. Ч. 3: Кремнистые породы. — 340 с.
  5. Н.С. Петрофизика покембрийских образований и геологическое строение Воронежского кристаллического массива: Автореф. дис.. д-ра геол.-минерал. наук / Н. С. Афанасьев. Л., 1983. — 45 с.
  6. Е.Ф. Атлас кремнистых пород мела и палеогена Поволжья / Е. Ф. Ахлестина, A.B. Иванов. Саратов: Колледж, 2000. — 166 с.
  7. Р. Химия кремнезема / Р. Айлер: В 2 ч / Пер. с англ. Л.Т. Журавлева- Под ред. В. П. Прянишникова. М.: Мир, 1982. — Ч. 1. — 416 с.
  8. Р. Химия кремнезема / Р. Айлера: В 2 ч / Пер. с англ. Л.Т. Журавлева- Под ред. В. П. Прянишникова. М.: Мир, 1982. — Ч. 2. — 712 с.
  9. Ю.Бартенев В. К. Литология, фации и полезные ископаемые палеогена ЦЧЭР / В. К. Бартенев, А. Д. Савко. Воронеж, 2001. — 146 с. — (Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 7).
  10. П.Бочаров B.JI. Эндогенные режимы раннего докембрия Воронежского кристаллического массива / В. Л. Бочаров, Н. М. Чернышов // Эндогенные режимы формирования земной коры и рудообразования в раннем докембрии. Л., 1985.-С. 192−705.
  11. В.Н. О природе кремнистых образований верхнего мела на юго-востоке Воронежской антеклизы / В. Н. Бурыкин // Литогенез и образование полезных ископаемых фанерозоя Воронежской антеклизы. — Воронеж, 1992. -С. 112−118.
  12. В.Н. Цеолиты в верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы / В. Н. Бурыкин // Литология и геохимия осадочных отложений Воронежской антеклизы. Воронеж, 1993. —С. 111−118.
  13. М.Бурыкин В. Н. Основные факторы формирования верхнемеловых карбонатных отложений на юго-востоке ЦЧЭР / В. Н. Бурыкин // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 1998. — № 6. — С. 43−53.
  14. В.Н. Литология верхнемеловых отложений юго-востока Воронежской антеклизы / В. Н. Бурыкин: Дис.. канд. геол.-минерал. наук. -Воронеж, 1998.-161 с.
  15. Г. И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины / Г. И. Бушинский. М., 1954. — 307 с. — (Тр. Ин-та геол. наук АН СССР- Вып. 156).
  16. Г. И. Кремнистые породы / Г. И. Бушинский // Справочное руководство по петрографии осадочных пород. М.: Госгеолтехиздат, 1958. — Т. 2. — С. 255−268.
  17. B.C. Особенности осадконакопления в раннем-среднем карбоне на юге Восточно-Европейской платформы / B.C. Вишневская, K.M. Седаева // Литология и полезные ископаемые. 2000. — № 5. — С. 512−522.
  18. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. — Т. 1. — 486 с.
  19. Геология кремнистых метасоматитов карбонатных пород верхнего мела КМА / В. П. Семенов, Б. В. Аскоченский, В. Н. Селезнев и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980. — 84 с.
  20. .В. Донской ледниковый язык / Б. В. Глушков. Воронеж, 2001. — 166 с. — (Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 5).
  21. М.Н. Основные черты изучения неогеновых и четвертичных отложений территории КМА / М. Н. Грищенко // Геология и полезные ископаемые ЦЧО. Воронеж, 1964. — С. 130−139.
  22. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы / Г. Д. Родионова, В. Т. Умнова, Л. И. Кононова и др. М., 1995. — 265 с.
  23. У.Г. Особенности кремненакопления в морских платформенных бассейнах / У. Г. Дистанов // Сырьевая база кремнистых пород СССР. — М., 1974.-С. 13−17.
  24. У.Г. Кремненакопление в мезо-кайнозойских бассейнах платформенных областей / У. Г. Дистанов // Кремнистые породы СССР. — Казань, 1976.-С. 255−262.
  25. У.Г. Геолого-промышленные типы месторождений осадочных кремнистых пород СССР, критерии их прогноза и поисков / У. Г. Дистанов // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. М., 1987.-С. 157−167.
  26. Д.А. Кремнистые породы верхнего мела Воловского участка Липецкой области / Д. А. Дмитриев // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 1999. — № 7. — С. 242−244.
  27. Д.А. Облик минералов и их генезис: исследование на примере палеогеновых и верхнемеловых толщ Воронежской антеклизы / Д.А.
  28. , A.B. Жабин // Проблемы литологии, минералогии и стратиграфии осадочных образований воронежской антеклизы. Воронеж, 2002. — С. 7680. — (Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 11).
  29. A.B. Рентгенографическая характеристика цеолитсодержащих пород мезозоя КМА / A.B. Жабин, А. Д. Савко // Рентгенография минерального сырья. Воронеж, 1979. — С. 143−147.
  30. A.B. Минеральный состав в глинистой части альбских отложений КМА / A.B. Жабин // Литология и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. Воронеж, 1982.-С. 136−139.
  31. A.B. Некоторые проблемы глауконитообразования (на примере осадочных отложений Воронежской антеклизы) / A.B. Жабин // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 2001. — № 3 (9). — С. 78−82.
  32. A.B. О природе окраски кремней / А. В. Жабин, Д. А. Дмитриев // Геологические, геофизические и геохимические исследования юго-востока Русской плиты: Материалы науч. межвед. конф., г. Саратов, 2−4 апр. 2001 г. -Саратов, 2001. С. 31−32.
  33. A.B. Аутигенное минералообразование в палеогеновых и верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы / A.B. Жабин, Д. А. Дмитриев // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. 2002. — № 1. — С. 8494.
  34. И.М. Физические методы исследования в неорганической химии / И. М. Жарский, Г. И. Новиков. М.: Высш. школа, 1988. — 270 с.
  35. В.Н. Исследования свойств кремнистых пород и термолитов на их основе / В. Н. Иваненко, Я. Г. Велик // Кремнистые породы и новые возможности их применения. — Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1971. 148 с.
  36. Ю.И. Геологическое строение миоцена Окско-Донской равнины / Ю.И. Иосифова// Миоцен Окско-Донской равнины. М., 1977. — С. 6−53.
  37. Г. А. Периодизация геологической истории кремнезема / Г. А. Каледа // Вопросы минералогии осадочных образований. — Львов, 1956. Кн. 3−4. -С. 277−291.
  38. Г. А. Эволюция кремнистого осадконакопления на континентальном блоке / Г. А. Каледа // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. М., 1987. — С. 43−59.
  39. Ю.П. Выветривание и его роль в осадконакоплении / Ю. П. Казанский. М.: Наука, 1969. — 127 с. — (Тр. ин-та геологии и геофизики АН СССР, СО- Вып. 73).
  40. В.П. Мезозойские и кайнозойские отложения Западной Сибири /
  41. B.П. Казаринов. М.: Гостоптехиздат, 1958. — 324 с.
  42. В.П. Кремнистые породы / В. П. Казаринов, Ю. П. Казанский // Выветривание и литогенез. М., 1969. — С. 384−400.
  43. Л.М. Ренгенофазовый анализ / Л. М. Ковба, В. К. Трунов. М., 1969.1. C.31.
  44. Д.Д. Глинистые минералы осадочных пород / Д. Д. Котельников, А. И. Конюхов. М.: Наука, 1986. — 247 с.
  45. Краткая химическая энциклопедия / Под ред. И. Л. Кнунянц и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1963. Т. II: Ж-Малоновый эфир. — 1088 стб.
  46. Кремнистые глины сантона Липецкой области- новый для ЦЧР вид минерального сырья / А. Д. Савко, В. Н. Бурыкин, Д. А. Дмитриев и др. // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. — Воронеж, 1998. № 6. — С. 143 150.
  47. Кремнистые породы (диатомиты, опоки, трепелы) верхнего мела и палеогена Урало-Поволжья / У. Г. Дистанов, В. А. Копейкин, Т. А. Кузнецова и др. — Казань: Татар, кн. изд-во, 1970. 331 с. — (Тр. Казан, геол. ин-та- Вып. 23).
  48. Кремнистые породы СССР / Под ред. У. Г. Дистанова. Казань: Татар, кн. изд-во, 1976.-412 с.
  49. Е.М. К стратиграфии нижнего протерозоя ВКМ / Е. М. Крестин. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. 162 с.
  50. Кристобалит в бат-келловейских радиоляритах гор Баконь / Д. Бардоши, Й. Конда, Ш. Рапп- Шик и др. // Проблемы геохимии. М., 1965. — С. 521−536.
  51. Г. В. Меловая система / Г. В. Лаврова, В. Н. Преображенская // Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА. М., 1972. — Т.1, кн. 2.-С. 156−202.
  52. М.А. Миоцен-четвертичная история кремненакопления в восточной части экваториальной зоны Тихого океана и проблема реконструкции палеопродуктивности / М. А. Левитан // Литология и полезные ископаемые. 2000. — № 5. — С. 478−486.
  53. А.П. Основные закономерности распределения современных кремнистых осадков и их связь с климатической зональностью / А. П. Лисицин // Геохимия кремнезема. М., 1966. — С. 90−191.
  54. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, С. В. Мануковский, А. И. Мизин и др. Воронеж, 2001. — 201 с. — (Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 3).
  55. Литотипы и литофации кремнистых метасоматитов карбонатных пород позднего мела КМА / В. П. Семенов, Б. В. Аскоченский, В. Н. Селезнев и др. // Литология и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. Воронеж, 1982.-С. 89−103.
  56. Г. А. Кремненакопление и бентониты / Г. А. Мачабели // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. М., 1987.-С. 176−185.
  57. Металлогения докембрия ВКМ / А. Н. Плаксенко, Н. М. Чернышов, И. Н. Щеголев и др. //Региональная металлогения докембрия СССР. Л., 1980. — С. 21−28.
  58. Методы изучения осадочных пород: В 2 т. / Под ред. Н. М. Страхова. -М.: Госгеолтехиздат, 1957. Т.2. — 516 с.
  59. Г. Б. Петрография осадочных пород / Г. Б. Мильнер: В 2 т. М.:1. Недра, 1968.-T. 2.-568 с.
  60. . Геология глин / Ж. Милло- Пер. с фр. М.Е. Каплана- Под ред. А. Г. Коссовской. Л.: Недра, 1968. — 359 с.
  61. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии / Н. М. Чернышов, В. М. Ненахов, И. П. Лебедев и др. // Геотектоника. 1997. -№ 3. — С. 21−30.
  62. В.И. Минеральные парагенезы глауконитово-кремнистых формаций / В. И. Муравьев. М.: Наука, 1983. — 208 с. — (Тр. ГИН АН СССР- Вып 360).
  63. В.И. Вопросы абиогенного осадочного кремненакопления / В. И. Муравьев // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. М., 1987. — С. 86−96.
  64. К. ИК-спектры неорганических и координационных соединений / К. Накамото. М.: Мир, 1966. -411 с. 67.0камото Г. Свойства кремнезема в воде / Г. Окамото, Т. Окура, К. Гото // Геохимия литогенеза. М., 1963. — С. 196−210.
  65. H.A. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии: На примере КМА / H.A. Плаксенко. -Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та, 1960. — 264 с.
  66. И.И. Физико-химические методы изучения вещества осадочных пород / И. И. Плюснина. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 160 с.
  67. В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО / В. Н. Преображенская. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1966. — 283 с.
  68. JI.B. Петрография осадочных пород / JT.B. Пустовалов // Основы литологии (петрографии) осадочных горных пород. М.: Гостоптехиздат, 1940. — Ч. 2. — 420 с.
  69. Пути использования опал-кристобалитовых пород в народном хозяйстве / У. Г. Дистанов, H.H. Грязев, В. Н. Иваненко и др. // Кремнистые породы СССР. Казань, 1976. — С. 270−305.
  70. Рентгеновские методы изучения и структура глинистых минералов / Под. ред. Г. Брауна- Пер. с англ. В. А. Дрица. М.: Мир, 1965. — 599 с.
  71. Е.В. К методике исследования некоторых физических свойств диатомитовых земель, опок, трепелов / Е. В. Рожкова. М., 1929. — 114 с.— (Тр. НИИ геологии, минералоги" — и металлургии- Вып. 42).
  72. А.Д. Цеолиты в верхнемеловых отложениях северо-запада Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, A.B. Жабин // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж, 1979. — С. 99−101.
  73. А.Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы / А. Д. Савко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. — 120 с.
  74. А.Д. Глинистые минералы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы / А. Д. Савко. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1988.- 192 с.
  75. А.Д. Фосфориты центрально-черноземного района / А. Д. Савко, В. И. Беляев, C.B. Мануковский. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. — 183 с.
  76. А.Д. Кремнистые глины и глинистые силициты северо-запада Воронежской области / А. Д. Савко, В. П. Михин, Д. А. Дмитриев // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. Воронеж,. 1999. — № 8. — С. 51−56.
  77. А.Д. Воронежская антеклиза: Справочное руководство и путеводитель / А. Д. Савко. М.- Воронеж, 2000. — 129 с.
  78. А.Д. Геология Воронежской антеклизы / А. Д. Савко. Воронеж, 2002 — 165 с. — (Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 12).
  79. К.А. Петрология и геоспидометрия метаморфических пород востока Воронежского кристаллического массива / К. А. Савко. Воронеж, 2002. -131 с. — (Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 8).
  80. В.П. Палеоген Воронежской антеклизы / В. П. Семенов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. 279 с.
  81. В.П. Кремнистые породы невулканогенных областей и принципы их типизации / В. П. Семенов, П. В. Семенов // Обстановки осадконакопления и их эволюция.-М., 1984.-С. 141−144.
  82. Э.Э. Цеолиты их синтез и условия образования в природе / Э. Э. Сендеров, Н. И. Хитаров. М.: Наука, 1970. — 283 с.
  83. Ю.Н. Литогенез кремнистых толщ юго-запада СССР / Ю.Н. Сеньковский- Под ред. Л. Г. Ткачук. Киев: Наук, думка, 1977. — 128 с.
  84. В.М. Закономерности осадконакопления на территории Воронежской антеклизы в юрский период / В. М. Сташков // Литология и стратиграфия осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, 1975. -С. 88−93.
  85. Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли / Н. М. Страхов. М.: Госгеолтехиздат, 1963. — 536 с.
  86. Н.М. Проблемы геохимии современного океанского литогенеза / Н. М. Страхов. -М.: Наука, 1976. 299 с.
  87. А.П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным / А. П. Тар ков. М.: Недра, 1974. — 172 с.
  88. Тектоника Воронежского кристаллического массива (по геолого-геофизическим данным) / Н. М. Чернышов, В. И. Лосицкий, С. П. Молотков и др. // Докембрий Северной Евразии: Междунар. совещ. СПб, 1997. — С. 115 116.
  89. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла / Г. И. Раскатов, В. Ф. Лукьянов, A.A. Старухин и др. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. 120 с.
  90. Г. И. О классификации кремнисто-карбонатно-глинистых пород / Г. И. Теодорович // Разведка и охрана недр. 1958 — № 6. — С. 7−12.
  91. Я.А. Общая и неорганическая химия / Я. А. Угай. М.: Высш. школа, 1997.-527 с.
  92. Ультрамафитовый магматизм гранит-зеленокаменной области КМА / В. Л. Бочаров, С. М. Фролов, А. Н. Плаксенко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.- 176 с.
  93. В.Т. Литология: Учеб. пособие / В. Т. Фролов. М.: Изд-во МГУ, 1992.-Кн. 1.-336 с.
  94. И.В. Микроструктуры кремнистых пород / И. В. Хворова, А. Л. Дмитрик. М.: Наука, 1972. — 82 с. — (Тр. ГИН АН СССР- Вып. 246).
  95. И.В. Кремнистые породы / И. В. Хворова // Справочник по литологии. М., 1983.-С. 163−176.
  96. Н. В. Сорбционные свойства минералов ряда опал—"кварц / Н. В. Химичева, И. И. Плюснина, A.A. Исирикин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1991.-№ 1.-С. 112−135.
  97. Н.П. Литологии терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности / Н. П. Хожаинов: Дис.. д.-ра геол.-минерал. наук. — Ростов-на-Дону, 1972. — 662 с.
  98. Г. В. Литолого-палеогеографическая характеристика и особенности строения аллювия плиоценовых свит в бассейне Верхнего Дона / Г. В. Холмовой: Автореф. дис.. канд. геол.-минерал. наук. Воронеж, 1969.-26 с.
  99. Г. В. Новейшие континентальные формации Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности (типизация, геологическое строение, полезные ископаемые) / Г. В. Холмовой: Дис.. д.-ра геол. -минирал. наук. М., 1989. — 563 с.
  100. Г. В. Неоген четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна верхнего дона / Г. В. Холмовой. Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1993.-99 с.
  101. Г. В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности / Г. В. Холмовой, Б. В. Глушков. Воронеж, 2001. — 220 с. -(Тр. НИИ геологии ВГУ- Вып. 1).
  102. В.Н. Новое в познании катагенеза / В. Н. Холодов // Литология и полезные ископаемые. 1982. — № 3. — С. 3−22.
  103. В.Н. Эволюция кремненакопления в истории Земли / В. Н. Холодов // Происхождение и практическое использование кремнистых пород.-М., 1987.-С. 6−43.
  104. Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского кристаллического массива / Н. М. Чернышов // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Геология. Воронеж, 1996. — № 1. — С. 5−20.
  105. М.С. Петрография осадочных пород / М. С. Швецов. М.:
  106. Госгеолтехиздат, 1958. 416 с.
  107. Cayeux L. Les roches sedimentaires de France / L. Cayeux // Roches siliceuses. Paris, 1929. — P. 37−51.
  108. Hassan M.S. Diatomaceous deposits of Fayium, Egypt- Characterization and evaluation for industrial application / M.S. Hassan, I.A. Ibrahim, I.S. Ismael // Chin. J. Geochem. 1999. — Vol. 18, № 3. — P. 233−241.
  109. James Noel P. Eocene cool-water carbonate and biosiliceous sedimentation dynamics, St Vincent Basin, South Australia / James Noel P, Bone Yvonne // Sedimentology. -2000. Vol.47, № 4. — P. 761−786.
  110. Khan Harunor Rashid. Effects of selected natural factors of soil pH and element dynamics studies in columns of pyritic sediments / Khan Harunor Rashid, Adachi Tadashi // Soil Sci. and Plant Nutr. 1999, Vol. 45, № 4. — P. 783−793.
  111. Kidder David L. Secular distribution of biogenic silica through the Phanerozoic: comparison of silica-replaced fossils and bedded cherts at the series level / Kidder David L., Erwin Douglas H. // J. Geol. 2001. — Vol. 109, № 4. — P. 509−522.
  112. Kihara Kuniaki. Кристаллические структуры полиморфных модификаций кремнезема и фазовые переходы между ними / Kihara Kuniaki //Nihon kessho gakkaishi. 2001, Vol. 43, № 3, — P. 218−226.
  113. Rodgers K.A. Silica phases of New Zealand sinters / K.A. Rodgers // J. and Proc.Roy. Soc. N. S. W.-2001.-Vol. 134, № 3−4.-P. 112−113.
  114. Rodgers K.A. The occurrence, detection and significance of moganite (SiC>2) among some silica sinters / K.A. Rodgers, G. Cressey // Miner. Mag. 2001. -Vol. 65, № 2.-P. 157−167.
  115. Savko A.D. Siliceos minerals in deposits of the Voronezh anteklise / A.D. Savko, A.V. Zhabin, D.A. Dmitriev //New ideas and conceptions in mineralogy.
  116. Syktyvkar, 2002. P. 147−149.
  117. Weathering of smectite and illite-smectite under temperate climatic conditions / V. Sucha, J. Srodon, N. Clauer et al. // Clay Miner. 2001, Vol. 36, № 3. — P. 403−419.
  118. Water/rock interactions and changes in chemical composition during zeolite mineralization / Zhang Shouting, Zhao Pengda, Xu Zhanzhang et al. // Chin. J. Geochem. -2001. Vol. 20, № 3. — P. 226−232.
  119. Отчет о поисковых и поисково-оценочных работах на трепела, опоки и цеолиты в Липецкой области / Руководитель Б. Е. Золотарев, В. А. Окороков и др. Липецк, 1999. — 405 с.
  120. Отчет о ревизионно-поисковых работах на трепел в Хохольском и Бутурлиновском районах Воронежской области / Руководитель В. Г. Люличева, Е. В. Воронина. Воронеж, 1964. — 152 с.
  121. Геологический отчет по поисково-оценочным работам на керамические и бентонитовые глины в Семилукском районе Воронежской области / Руководитель В. П. Михин, В.В.1 орюшкин. Воронеж, 2002. — 119 с.
  122. Отчет о выполнении региональной научно-технической программы «Липецкие цеолиты» за 1996−1997 гг. / Руководитель Ю. Я. Филоненко, В. А. Окороков. Липецк, 1997 — 86 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!