Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири

Диссертация: Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема организации многоцелевого постоянного и неистощительного лесопользования осознана российскими лесоводами достаточно давно. Тот же О. К. Арнольд (1893) писал: «Разумеется, прежде чем приступить к мерам возвышения доходности лесного имущества, нужно заранее несколько ближе познакомиться с индивидуальной натурой лесного хозяйства, чтобы ориентироваться в вопросе, насколько этот род… Читать ещё >

Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Страница
  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Экология лесов из лиственницы сибирской
    • 1. 1. Распространение лесов из лиственницы сибирской
    • 1. 2. Типы лиственничных лесов
    • 1. 3. Лимитирующие факторы распространения лесов из лиственницы сибирской
  • Глава 2. Методика сбора и объем экспериментального материала
    • 2. 1. Методика проведения полевых работ
    • 2. 2. Районирование лиственничников
  • Глава 3. Особенности формирования и качественное состояние лиственничников
    • 3. 1. Формирование лиственничников с различной возрастной структурой
    • 3. 2. Фаутность древостоев лиственницы сибирской
      • 3. 2. 1. Закономерности формирования кроны и очищаемость стволов у лиственницы сибирской
        • 3. 2. 1. 1. Связь между высотой начала кроны и диаметром ствола
        • 3. 2. 1. 2. Связь между высотой начала кроны и высотой ствола
        • 3. 2. 1. 3. Связь высоты начала кроны с возрастом 111 3.2.1.4. Связь протяженности кроны с диаметром ствола
        • 3. 2. 1. 5. Связь протяженности кроны и высоты ствола
        • 3. 2. 1. 6. Связь протяженность кроны с возрастом
        • 3. 2. 1. 7. Связь диаметра кроны с морфологическими показателями дерева
        • 3. 2. 1. 8. Закономерности изменения относительной высоты прикрепления кроны
      • 3. 2. 2. Размещение и размеры сучьев в кроне лиственницы сибирской
      • 3. 2. 3. Гнили лиственницы сибирской
      • 3. 2. 4. Прочие пороки
  • Глава 4. Нормативы для таксации древостоев
    • 4. 1. Сортиментно-сортные таблицы
    • 4. 2. Товарные таблицы
    • 4. 3. Нормативы таксации пилопродукции из стволов лиственницы и из её корневого запаса
  • Страница
    • 4. 4. Нормативы таксации коры лиственницы сибирской
    • 4. 5. Динамика фитомассы надземной части древостоев лиственницы сибирской
  • Глава 5. Пользование недревесными продуктами леса в лиственничниках и нормативы их таксации
    • 5. 1. Условия организации побочного пользования
    • 5. 2. Перспективы организации побочного пользования в лиственничниках
    • 5. 3. Возможности регионального размещения многоцелевого лесопользования
    • 5. 4. Методические основы таксации пищевых ресурсов
      • 5. 4. 1. Изменчивость плодоношения дикорастущих пищевых растений
      • 5. 4. 2. Прогнозирование урожайности дикорастущих пищевых растений
    • 5. 5. Нормативы таксации ягодников 285 5.5.1 Нормативы таксации брусничников 285 5.5.2Нормативы таксации черничников 290 5.5.3Нормативы таксации голубичников 298 5.5.4Нормативы таксации урожая жимолости
    • 5. 6. Оценка лекарственного сырья
    • 5. 7. Оптимальный хозяйственный возраст зарослей дикоросов
  • Глава 6. Пути организации многоцелевого лесопользования в Средней Сибири
    • 6. 1. Состояние лесопромышленного комплекса и предпосылки перехода к многоцелевому лесопользованию
    • 6. 2. Возможности оптимизации лесопользования в лиственничниках
    • 6. 3. Система условий, обеспечивающих многоцелевое лесопользование
      • 6. 3. 1. Ограничения на виды лесохозяйственной деятельности 351 6.3.2Экологические и экономические требования к отдельным элементам комплекса лесных ресурсов
    • 6. 4. Методические основы организации размещения многоцелевого лесопользования
    • 6. 5. Критерии организации многоцелевого лесопользования и логические модели организации многопрофильного хозяйства

Постановка проблемы Экономическая мощь, как базис суверенитета, могущества и процветания любого государства должна опираться не только на развитую инфраструктуру экономики, финансовую стабильность, надлежащую правовую основу, благоприятный политический климат, плюрализм различных форм собственности, но и на разумное, рациональное, экономически и экологически обоснованное использование природных ресурсов, в том числе и лесов. Особенно важно такое рациональное, сочетающее в себе баланс интересов экономики и экологии, использование лесных ресурсов для тех государств, лесные запасы которых являются существенной и неотъемлемой частью их национального достояния.

Россия во все времена была великой лесной державой, и задача сохранения и приумножения наших лесных богатств всегда была злободневна.

Проблема использования лесов и рационального хозяйствования в них двойственна по своей природе, поскольку интересы экономики часто вступают в прямое противоречие с интересами охраны природной среды и поддержания экологического равновесия. Долгое время экономические интересы в нашей стране ставились на первое место, что привело ко многим кризисным ситуациям в лесном комплексе. К тому же, следует признать, что выгоды, получаемые от нерациональной, высокоинтенсивной лесоэксплуатации сиюминутны и непостоянны.

Нельзя закрывать глаза на то, что лес, уничтожение которого влечет за собой массу экологических бед, является важным компонентом физического и духовного здоровья нации, то, без чего любые экономические успехи теряют свой смысл. Недаром О. К. Арнольд (1893) во введении к первому тому «Русского леса» писал о «. влиянии леса на развитие чувств возвышенных и патриотизма» (стр. 10).

Сохранение наших лесов требует иного хозяйственного подхода, что обусловлено ещё и происходящими изменениями в характере форм собственности на лес, (однако следует помнить, что отечественный и зарубежный опыт лесного дела говорит о том, что одна только форма собственности на лес не является гарантией его рационального использования) .

Проблема организации многоцелевого постоянного и неистощительного лесопользования осознана российскими лесоводами достаточно давно. Тот же О. К. Арнольд (1893) писал: «Разумеется, прежде чем приступить к мерам возвышения доходности лесного имущества, нужно заранее несколько ближе познакомиться с индивидуальной натурой лесного хозяйства, чтобы ориентироваться в вопросе, насколько этот род промышленности способен к всасыванию и оплате закладываемых в хозяйство капиталов или в какой мере может быть достигнута большая рента с лесной почвы, через увеличение интенсивности хозяйства или же без увеличения интенсивности хозяйства, а только более целесообразным употреблением лесных произведений или улучшением способов сбыта получаемых из леса продуктов. Этот последний вопрос, пожалуй, даже гораздо важнее разрешить русскому лесовладельцу, чем вопрос об интенсивности хозяйства «(стр. 250 — 251).

Но как ни парадоксально, а эта задача так и не была полностью решена.

Формулируя основные положения теории непрерывно продуцирующего леса, Н. А. Моисеев (1980) отмечает недооценку роли лесных земель и самих лесов как организуемой и планируемой базы заготовки продуктов питания, роль которой в будущем должна несравнимо возрасти. Одну из основных трудностей расчетов эффективности многоцелевого лесопользования Н. А. Моисеев (1980) видит в том, что масштабы воспроизводства пищевых продуктов, в отличии от других ресурсов леса, трудно сравнивать ввиду их несопоставимости по целевым назначениям, но если для относительного сравнения использовать стоимостные оценки, то для отдельных категорий лесов суммарная стоимость продуктов питания может в несколько раз превосходить стоимость древесины, как главного и доминирующего ресурса. Однако ни в коем случае нельзя противопоставлять один ресурс другому — это противоречит самой идее комплексного использования лесных ресурсов.

Не следует обделять вниманием и ещё один аспект проблемы возможно полной оценки различных полезностей леса — происходящие преобразования в экономике ставят в ряд первоочередных задач создание кадастра лесных земель, что невозможно сделать без организации нормативной базы для комплексной оценки лесных ресурсов.

Формулируя эту проблему для лесов Сибири, И. В. Семечкин и В. А. Соколов (1990) отмечают, что ". если древесные ресурсы можно более или менее объективно оценить, то для оценки других растительных ресурсов по многим лесохозяйственным районам нормативно — справочные материалы вообще отсутствуют ". Оценивая нормативносправочную базу для кадастровой оценки лесов Сибири, авторы делают вывод о её явной недостаточности и мозаичности и считают, что «. ликвидация белых пятен при оценке лесных ресурсов Сибири является одной из первоочередных научно — практических задач», которую под силу решить только совместными усилиями научных, проектных, производственных учреждений и вузов.

Н.А.Моисеев (1974, 1980) В. В. Комков, Н. А. Моисеев (1987) пришли к выводу, что ни одна отрасль экономики не нуждается в прогнозах в такой мере как лесное хозяйство. Качество прогнозирования определяет прежде всего знание закономерностей, то есть всей логической причинноследственной связи, лежащей в основе прогнозируемого объекта и его взаимоотношений с развивающейся окружающей средой. Необходимо создать соответствующие характеру прогноза методы, которые смогут позволить проникнуть в природу объекта и оценить взаимодействие факторов, оказывающих влияние на его развитие.

Всё многообразие методов автор сводит к двум группам: исследовательские и нормативные .

Методы, входящие в первую группу, направлены на выявление сложившихся тенденций в макроэкономическом и даже в историческом (в масштабах соответствующей отрасли) плане. Наиболее распространенным методом этой группы является экстраполяция тенденций развития .

Вторая группа методов направлена на обоснование целей развития, для чего строится система экспертных оценок в самых различных формах (в том числе и система таксационных нормативов, обеспечивающая реальную оценку текущего состояния и динамику многообразных растительных ресурсов) — они, хотя и в меньшей степени, чем методы, входящие в первую группу, долгосрочны и заключаются в поиске эффективных путей и возможностей решения поставленных проблем. В пределах этой группы методов находит отражение взаимодействие объекта исследования и среды.

Таким образам, учитывая создавшиеся экономические предпосылки, опираясь на имеющиеся теоретические основы формирования многоцелевого лесопользования, можно очертить круг проблем, решение которых обеспечит переход на более прогрессивные формы ведения лесного хозяйства.

Однако заведомо ясно, что подобные проблемы следует решать дифференцированно, в пределах отдельных, объединенных общностью природных и экономических условий регионов, для отдельных крупных биоценотических систем.

Одним из наиболее крупных и перспективных объектов для организации многоцелевого лесопользования являются лиственничники в Средней Сибири.

Лиственница сибирская по праву считается одной из основных лесообразующих пород России. Доля её участия в общем балансе производства и потребления древесины будет постоянно возрастать вследствие смещения лесозаготовок на север.

Являясь очень пластичным видом, лиственница сибирская способна мириться с различными условиями местопроизрастания. В пределах криолитозоны лиственница сибирская успешно конкурирует с другими породами, а на севере своего ареала является доминирующей породой.

Дальнейшее развитие лесозаготовок неизбежно вовлечет в эксплуатацию древостой лиственницы, произрастающие на многолетнемерзлых почвах и имеющие значительные защитные функции. В связи с этим возникает проблема организации таких форм эксплуатации, которые были бы не только рациональны и неистощительны, но и не допускали глобальных нарушений экологических связей.

К настоящему времени имеется довольно значительный ряд исследований, посвященных изучению закономерностей развития, роста и формирования древостоев лиственницы сибирской, а также путей обработки и переработки ее древесины. В то же время нельзя не отметить, что основная их масса носит фрагментарный характер. Исключение, пожалуй, составляют работы С. С. Шанина, вышедшие в середине 60-х годов. К сожалению, в этих работах были использованы и обрабатывались данные, собранные как в древостоях лиственницы сибирской, так и в древостоях других видов рода Ьапх. Безусловно, это очень близкие в хозяйственном и отчасти в природном отношении объекты, однако не подлежит сомнению и наличие индивидуальных особенностей в закономерностях формирования древостоев, что убедительно доказывается П. М. Верхуновым и В. Л. Черных (1994).

В последние десятилетия, в результате антропогенного воздействия, леса из лиственницы сибирской претерпели значительные изменения — вырублены наиболее продуктивные древостой.

С изменением климата, и повышением его влажности, местами, в некоторых регионах Сибири лиственница утратила свои позиции в конкурентной борьбе с темнохвойными породами.

Основу формации лиственничников в Средней Сибири в настоящее время составляют древостой средней продуктивности, отличающиеся относительно невысокой полнотой, что создает предпосылки организации многоцелевого лесопользования, ориентированного на ведение хозяйства по доминирующему ресурсу и получение пищевых, лекарственных и технических продуктов.

Нормативная база для таксации лиственничных древостоев требует значительной текущей переработки. Ныне действующие региональные таблицы, построенные творческим коллективом Красноярской государственной технологической академии и Института леса им. В. Н. Сукачева, утвержденные Председателем Гослесхоза СССР и опубликованные в 1991 г., соответствовали стандартам, срок действия которых фактически истек.

Введение

новых Государственных стандартов на лесоматериалы круглые (ГОСТ 9463−88 и ГОСТ 9462–88) повлекло за собой изменение структуры сортового выхода деловой древесины, а это, в свою очередь, сделало необходимым внесение изменений в сортиментно-сортные и товарные таблицы.

Изменение экономической ситуации в стране, появление в сфере лесного дела предприятий, специализирующихся на лесной коммерции, делает необходимым совершенствование нормативной базы в области построения таблиц, дающих не только выход круглых лесоматериалов, но и продукции последующей переработки — пиломатериалов из корневого запаса древостоя.

Организация деятельности предприятий комплексной эксплуатации лесных ресурсов невозможна без достаточно полной нормативной базы, характеризующей возможные объемы побочного пользования в лесу, а также объемы коры, маломерной древесины, технической зелени, являющихся сырьем для химической переработки.

Требует детализации и лесотаксационное районирование лиственничников.

В целом можно утверждать, что многие вопросы, ответы на которые могут способствовать более рациональному и всестороннему использованию разнообразных ресурсов лиственничников, до сих пор остаются открытыми, а формирование лесопользования на основах многоцелевой лесоэксплуатации требует создания системы таксационной оценки этих ресурсов, что и явилось основным направлением настоящего исследования.

Общая характеристика работы.

Актуальность проблемы. Актуальность проблемы обусловлена необходимостью перехода на новые формы ведения хозяйства в лесах Сибири, с учетом экологических и социальных ограничений антропогенного воздействия на них. Переход в новую сферу экономических отношений делает целесообразным не просто упорядочивание отдельных видов пользования, а организацию многоцелевого хозяйства (с сочетанием различных компонентов), следствием чего явится повышение производительности лесов, внедрение более совершенных технологий получения и переработки продуктов леса.

Выбор в качестве объекта исследований лиственницы сибирской обусловлен её хозяйственной и биоценотической ролью в Средней Сибири, в которой она, занимая в около 40 350,8 тыс. га покрытых лесом земель, с запасом 3285,24 млн. куб. м., распространена в различных природных и экологических зонах, где роль ее может меняется от чисто сырьевой до климаторегулирующей (Прилож. 1).

Важным фактором, подтверждающим актуальность данного исследования, является и то, что в Федеральной целевой программе «Леса России «на 1997 — 2000 годы, указывается, что реализация её базируется на оперативном внедрении в практику лесного хозяйства результатов наиболее актуальных фундаментальных и прикладных научных исследований, проводимых по десяти крупным научным направлениям. Первыми в их числе названы научные основы многоресурсного лесоуправления и формирование модели устойчивого развития комплекса лесных отраслей в условиях рыночной экономики, а также оптимизация развития, размещения и организации многоцелевого лесного хозяйства и высокопродуктивного неистощительного лесопользования. Таким образом, работа выполнена в соответствии с приоритетными направлениями развития лесного комплекса России на ближайшие годы.

Цель исследования. Целью исследования явилось создание нормативно — методических основ комплексной лесоэксплуатации в лиственничниках Средней Сибири, образованных лиственницей сибирской, на принципах многоцелевого лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов, обеспечивающих ведение лесного хозяйства в новых экономических условиях.

Задачи исследования включали в себя:

— анализ особенностей экологии лиственницы сибирской,.

— установление особенностей формирования древостоев из лиственницы сибирской с различной возрастной структурой,.

— построение комплекса нормативов для таксации этих лиственничников,.

— создание нормативов для организации побочного пользования в лиственничниках,.

— формирование теоретических основ и обоснование критериев организации рационального лесопользования в лиственничниках.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Многоцелевое лесопользование позволяет обеспечить организацию экономически выгодного и экологически целесообразного лесного хозяйства в лиственничниках Средней Сибири, образуемых лиственницей сибирской.

2. Побочные ресурсы в лиственничниках сопоставимы по стоимости с доминирующим ресурсом.

3. Организация и функционирование многопрофильных лесных предприятий невозможны без нормативной базы. (Необходимый минимум нормативов для реализации многоцелевого лесопользования в лиственничниках, образуемых лиственницей сибирской, предлагается в настоящей работе.).

4. Основные принципы организации многоцелевого лесопользования, сводящиеся к выделению временных хозяйственных единиц для дифференциации и вовлечения в эксплуатацию побочных лесных продуктов, оптимизация видов пользования способствуют формированию многопрфильного хозяйства.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в том, что впервые для лесов лиственницы сибирской на основе принципов организации многоцелевого лесопользования сформированы теоретические положения и создана комплексная нормативная база таксации лесов из лиственницы сибирской, обеспечивающие внедрение новых форм ведения лесного хозяйства в Средней Сибири.

Изучен ход лесообразовательных процессов в лиственничниках, в результате которых формируются древостой с различной возрастной структурой.

Выявлены закономерности встречаемости фаутов лиственничников в различных природных зонах Средней Сибири.

Построены и математически моделированы нормативы для таксации древостоев и древесной продукции, некоторые из которых (нормативы для таксации пилопродукции из деревьев лиственницы и из корневого запаса, нормативы для таксации фитомассы надземной части древостоев, нормативы для оценки коры) разработаны впервые.

Разработаны и обоснованы нормативы для оценки не доминирующих пищевых и лекарственных продуктов лиственничников Средней Сибири, образованных лиственницей сибирской.

Сформулированы теоретические основы, намечены пути организации многоцелевого хозяйства в этих лиственничниках.

Практическая значимость исследований заключается в том, что на основе выполненных разработок практика получит возможность внедрения форм ведения лесного хозяйства, базирующегося на принципах комплексной лесоэксплуатации и неистощительного лесопользования.

Ближайшим внедрением результатов работы явится передача производству комплекса нормативов для таксации древесных и недревесных продуктов лиственничников Средней Сибири, часть из которых (Сортиментно — сортные и товарные таблицы для таксации лесов Восточной и Западной Сибири утверждены приказом Председателя Гослесхоза СССР N 177 от 21.11. 1989 г. и внедрены в практику в 1991 г.) и широко используется в настоящее время.

Дальнейшая перспектива внедрения результатов исследований в практику будет связана с переходом лесного хозяйства России на принципы постоянного, неистощительного, многоцелевого лесопользования.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на:

— всесоюзной конференции «Проблемы лесовосстановления в многолесных районах СССР» (Красноярск, 1978);

— краевой научно — практической конференции «Совершенствование подготовки кадров с перспективами развития по программе «Сибирь» (Красноярск, 1981) — краевой научно — практической конференции «Научный поиск молодежи — лесной промышленности края» (Красноярск 1984) — всесоюзном симпозиуме «Биологические проблемы Севера» (Якутск, 1986) — региональной научно — практической конференции «Экологические проблемы Саянского территориального комплекса» (Абакан, 1988) — краевой научно — технической конференции «Ресурсо-и экологосберегающие технологии в лесной промышленности «(Красноярск, 1988);

— региональной научно — практической конференции «Аэрокосмический мониторинг таёжных лесов» (Красноярск, 1990) — всесоюзной научно — практической конференции по программе «Сибирский лес» (Красноярск, 1991) — международной конференции «Asian ecosystems and their protection» (Улан — Батор, 1991) — краевых ежегодных конференциях «Проблемы лесохимического комплекса» (Красноярск, 1994 — 1997гг.);

Первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению (Санкт — Петербург, 1996);

— всероссийской конференции «Эколого — экономические проблемы лесного комплекса» (Санкт — Петербург, 1997),.

— всероссийской научнопрактической конференции «Здоровье общества и безопасность жизнедеятельности (Красноярск, 1997).

Публикации. По материалам выполненного исследования опубликовано 54 работы, из них 4 монографии, и 3 учебных пособия, общим объемом 26 п.л.

Организация исследования и личный вклад автора. Личное участие автора в данных исследованиях заключается в формулировке проблемы, разработке методических положений и проведении основных работ по сбору, обработке и анализу экспериментальных данных, их интерпретации, апробации и внедрению результатов работ в практику. Настоящая диссертация является итогом многолетних исследований, выполненных автором в 1978;1997гг.

Материалы были собраны в период работы в составе экспедиций кафедры «Лесная таксация и лесоустройство «Сибирского технологического института (ныне Сибирский государственный технологический университет). В работе экспедиций и в сборе материалов наряду с автором принимали то или иное участие сотрудники кафедры Н. В. Павлов, А. С. Смольянов, Г. К. Субочев, а так же студенты дипломники лесохозяйственного факультета А. А Долгин, И. А. Шадурский, В. А. Рябченко, И. М. Ковалёв, А. Т. Бараан и др., всем им автор выражает свою искреннюю признательность.

Вся обработка полевой информации и интерпретация результатов этой обработки выполнена лично автором.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы и приложений: работа изложена на 277 страницах текста, иллюстрирована 63 рисунками, имеет 127 таблиц и 50 приложений.

Список литературы

включает 637 наименований .

Заключение

и выводы.

В последние десятилетия значительно расширился ассортимент лесопродуктов, многие из которых еще совсем недавно не были известны, да и традиционный набор видов продукции, получаемой в результате эксплуатации лесных ресурсов, позволяет говорить о необходимости организации многопродуктового лесопользования, являющегося составной частью системы непрерывного и неистощительного ведения лесного хозяйства. Это направление весьма актуально и потому, что разумные формы эксплуатации, обеспечивающие экологический баланс, позволят внести значительный вклад в стабилизацию экономической и социальной ситуации в таких многолесных регионах, как Средняя Сибирь.

Создание сложного хозяйственного механизма должно быть обеспечено целостной системой правовых, экономических, организационных и природоохранных мероприятий. В каждой из этих частей можно вычленить ряд проблем, имеющих первостепенное значение в формировании лесной политики России.

Долгосрочный прогноз цикла воспроизводства лесных ресурсов опирается, с одной стороны, на группу методов, обеспечивающих выявление и экстраполяцию существующих экономических и даже исторических тенденций развития, с другой стороны, на методы, которые направлены на поиск эффективных путей и возможностей решения поставленных проблем и обеспечивающих взаимодействие объекта исследования и среды.

В достаточно длинном ряду проблем, решение которых обеспечивает формирование новых направлений ведения лесного хозяйства, не на последнем месте стоит проблема создания таксационных основ организации многоцелевого хозяйства для лиственничников Средней Сибири, где эта порода является одним из основных лесообразователей, имеющим решающее значение в оптимизации и соблюдении равновесия эксплуатационных и средозащитных функций лесов.

Проведенные исследования позволили решить поставленную проблему в основных ее аспектах.

В результате проведенных работ сформирован методический базис ведения многопродуктового хозяйства в лиственничниках.

Анализ лимитирующих факторов распространения лесов из лиственницы сибирской позволил выделить зоны их распространения в зависимости от характера вечной мерзлоты и закономерности изменения средней продуктивности лиственничников, входящих в различные области криолитозоны.

Установлены закономерности формирования лиственничников с различной возрастной структурой, выявлены основные этапы формирования разновозрастных древостоев.

Качественное состояние древостоев — определяющий фактор многих таксационных нормативов. Для оценки этого показателя изучены закономерности встречаемости фаутов в различных условиях местопроизрастания в Средней Сибири. В рамках решения данного вопроса установлен характер связей между таксационными показателями кроны, что нашло применение не только при построении нормативов, характеризующих сортиментную и товарную структуру древостоев, но и в процессе оценки фитомассы кроны.

В рамках установленной оптимальной структуры таксационной нормативной базы, обеспечивающей организацию многоцелевого лесопользования, построены сортиментно-сортные и товарные таблицы для таксации лиственничников, произведено математическое моделирование, отражающее выходы отдельных категорий крупности деловой древесины в целом и по сортам, а так же дров и отходов.

Впервые в отечественной практике построены таблицы, позволяющие провести оценку возможного выхода пилопродукции из отдельных стволов лиственницы сибирской и из корневого запаса древостоев. Данные нормативы представляют значительный интерес для практики организации арендных предприятий, так как являются качественно отличными от основной массы нормативов (в большинстве своем характеризующих технологически промежуточный продукткруглый лес), отражая выход продукции стадии потребления.

На основании выявленных закономерностей формирования коры у лиственницы сибирской построены нормативы для ее оценки, ранее не применяемые.

До настоящего времени закономерности формирования надземной фитомассы лиственничников изучались с чисто биологических позиций, отсутствуют реальные попытки оценить прикладные аспекты этой проблемы.

Впервые были построены нормативы характеризующие динамику фитомассы в древостоях лиственницы сибирской различной продуктивности.

На основе разработанной схемы растительных ресурсов лиственничников произведена оценка возможностей организации многопрофильного пользования в них, выявлены наиболее перспективные для эксплуатации виды пищевых и лекарственных растений, установлены возможности регионального размещения многопрофильных хозяйств.

Разработаны методические основы прогнозирования урожайности дикорастущих ягодников, создана нормативная база их оценки.

Анализ структуры популяций дикорастущих пищевых растений, установленные закономерности их развития позволили выявить периоды оптимального роста и плодоношения.

На основе результатов проведенных исследований, а также результатов анализа современного состояния лесопромышленного комплекса, разработаны основные принципы и намечены пути организации многоцелевого лесопользования, построена модель функционирования многопрофильного хозяйства.

Разработана система условий, обеспечивающих многоцелевое лесопользование. Она включает в себя оценку ограничений на виды лесохозяйственной деятельности, обусловленных нормативными актами, экономическими и экологическими факторами. Установлены основные критерии, обеспечивающие возможности организации многопрофильного хозяйства.

Разработана модель расчета величины дохода многопродуктового хозяйства по схеме древесина — пищевые продукты — лекарственное сырье.

В результате комплексной оценки доходности от реализации древесины и побочного пользования установлено, что доходность от второстепенных ресурсов в среднем в течение 11−12 лет сравнивается с доходностью от доминирующего продукта.

Таким образом, в результате проведенных исследований, созданы теоретические и нормативные основы организации многоцелевого хозяйства в лиственничниках Средней Сибири, основные аспекты которых можно отразить следующими выводами :

1. Анализ типов лиственничников Средней Сибири показал, что в значительной части ценозов формируются растительные сообщества способные стать источником побочных (не доминирующих) продуктов леса.

2. Лиственничники Средней Сибири, хотя и затронуты промышленной эксплуатацией, но лесопользование в них может быть организовано с учетом их климаторегулирующих, средообразующих и защитных функций. Такой формой лесопользования является организация многоцелевого хозяйства, ориентированного на неистощительную эксплуатацию разнообразных ресурсов леса.

3. Процессы лесовосстановления в лиственничниках Средней Сибири достаточно многообразны, что обуславливает формирование древостоев с различной возрастной структурой. В то же время разновозрастность является характерным признаком преобладающей части лиственничников и предопределяет применение постепенных и выборочных форм ведения хозяйства в соответствии с принципами многоцелевого лесопользования.

4. Созданная система нормативов для таксации доминирующего и недоминирующих ресурсов обеспечит таксационную основу для организации многоцелевого лесопользования в лиственничниках.

5. Наиболее перспективны для организации многопрофильных хозяйств в Средней Сибири, в силу своих экологических и экономических условий, горные области юга региона, на севересклоны Енисейского Кряжа.

6. Переход от моноресурсной к полиресурсной форме ведения хозяйства должен найти своё отражение в изменении содержания хозяйственных секций, а именно в выделении более мелких хозяйственных единиц, обобщающих участки леса по лесораетительным признакам, обеспечивающим планирование и проектирование хозяйства при пользовании различными видами растительных ресурсов, на основе метода классов возраста, что позволит выделить хозяйственные части многоцелевого лесопользования.

7. Благоприятные условия для организации многоцелевого лесопользования существуют в лесах 3 группы, где имеется возможность объединения рекреационного и побочного пользования, а также лесоэксплуатации и побочного пользования. В лесах 1 и 2 групп существующие ограничения главного пользования, и значительное антропогенное воздействие не способствуют этому.

8. Разработанная система критериев позволяет осуществлять подбор объектов для организации многопрофильных хозяйств путем их поэтапной оценки от уровня региона до уровня таксационного выдела. Базовыми критериями организации хозяйства являются его рентабельность, ориентация на неистощимость лесных ресурсов, экологическая целесообразность.

9. Обеспечение постоянства заготовок побочных лесопродуктов при многоцелевом лесопользовании возможно как количественным путем, то есть расширением площадей заготовок, так и качественным совершенствованием процессов переработки (использование новых технологий, позволяющих расширить ассортимент промысловых видов).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Коропачинский И. Ю. Лиственницы Гмелина и Каяндера. — Новосибирск: Наука, 1984. — 120с.
  2. А.П., Бондарев А.И, Цветков П. А. Краткий очерк лиственничных лесов северо востока Эвенкии / Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие: Материалы международного симпозиума. Ч- 2. -М., 1990. — С. 3 — 12.
  3. А.П. Лиственничные леса и редколесья севера Сибири (Разнообразие, особенности экологии и лесообразовательного процесса). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Новосибирск, 1997. — 32с.
  4. А.П., Бондарев А. И. Критерии выделения северных редколесий и биологических редин в редкостойных лесах севера / Лесоведение. N1.- 1997. С. 45 50.
  5. А.П., Бондарев А. И., Зырянова О. А., Шитова С. А. Леса Красноярского Заполярья. Новосибирск: Наука, 1997. 207с.
  6. А.К. Брусника в Барабе / География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. Сборник трудов. М., 1964. С. 64 73.
  7. Р.И. Геоботаническое почвенное описание Лено -Вилюйской равнины. / Труды Комитета по изучению Якутской АССР. Т 10. Л., — 1929.- 378с.
  8. Я.Аврорин H.A. Материалы о типах лесов Горного Алтая / Труды института по изучению лесов АН СССР. Т 1., 1933. С. 67 -94.
  9. П.Алгазин B.C. Полезные растения Западной Сибири. Новосибирск, 1950.
  10. П.Александров Ф. А. Урожайность грибов и дикорастущих ягод в некоторых районах Кировской области / Растительные ресурсы. Т- 5. В-4, 1969. С. 47 52.
  11. З.Алексеев В. А. Введение / Углерод в экосистемах лесов и болот России (под редакцией В. А. Алексеева и P.A. Бердси), Красноярск, 1994. С. 8−9.
  12. И.Алексеев В. А., Стаканов В. Д., Короткое И. А. Общие сведения о лесном фонде (административные территории) / Углерод в экосистемах лесов и болот России (под редакцией В. А. Алексеева и P.A. Бердси), Красноярск, 1994. С. 12 28 .
  13. Д.В. Ягодники Сибири. Новосибирск, 1952.
  14. АнисимоваК.И. Изучение дубильных веществ коры лиственницы даурской и курильской методом хромотографии на бумаге / Растительные ресурсы, Т-1, В 1, 1965. С. 30 — 36 .
  15. П.Антанайтис В., Жадейкис Р. Стандартизация в области древесного прироста. Каунас, 1977. 104 с.
  16. Н.П. Товарная таблица для древостоев лиственницы / Лесная вспомогательная книжка (под редакцией A.B. Тюрина) М. Л.: Гослесбумиздат, 1956. С. 414 — 415.
  17. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы . М.: Лесн. пром. — сть, 1968. — 479с.
  18. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы . М.: Лесн. пром. — сть, 1978. — 480с.
  19. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы . М.: Лесн. пром. — сть, 1981. — 533с.
  20. O.K. Русский лес. Том 1. Часть -2.- С Петербург: Издательство А. Ф. Маркса, 1893. — 585с.
  21. O.K. Русский лес. Том 2 .- С Петербург: Издательство А. Ф. Маркса, 1899. — 376 с.
  22. O.K. Курс лесоводства для лесных школ для лесовладельцев и управляющих имениями.- С- Петербург: Издательство А. Ф. Маркса, 1900. 404с.
  23. Л.Е., Наквасина E.H. Интенсивность плодоношения черники в сосняках черничниках Архангельской области / Растительные ресурсы. Т-18, 1982. С. 30 33.
  24. A.C. Динамика структуры фитомассы, лесной подстилки и опада в сосновых древостоях / Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1982. С. 50 59.
  25. A.C. Оценка продуктивности древостоев Нижнего Приангарья / Структурно функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск, 1983. С. 46 — 53.
  26. A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. Красноярск: СО АН СССР, 1984. 133с.
  27. A.C., Аткина Л. И., Бугаков И. П., Махотина О. П. Эколого лесоводственная характеристика и продуктивность ценозов Нижнего Приангарья / Продуктивность и структура лесных сообществ. Красноярск, 1985. с. 4−17.
  28. A.C. Оценка вертикального строения биомассы кроны деревьев и древостоев / Строение и рост древостоев Сибири. Красноярск, 1993. С. 104- 111.
  29. АфанасъеваЛ.Ф., Мордовская Г. Я., Нешта И. Д. Зеленая аптека. Свердловск, 1981. 158с.
  30. H.A. Запасы фитомассы 31 летних посевов сосны в средней подзоне тайги Архангельской области / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1983. С. 50 — 57 .
  31. БадзайтенеЗ.Ю. Опыт прогнозирования урожая ягод брусники / Растительные ресурсы. Т 16. В -4, 1980. С. 531 — 534.
  32. БадзайтенеЗ.Ю., Буткус В. Ф. Брусника в сосновых лесах Литовской ССР / Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Материалы всесоюзного совещания. Киров, 1972. С. 69−71
  33. ЗЗ.Барабаш А. И. Об использовании дикорастущих растений Украинского Полесья / Природные ресурсы и условия Полесья. Киев: АН СССР, 1958. С. 27 35.
  34. В.И., Поляков П. П. Материалы о типах лесов Горного Алтая / Труды института по изучению лесов АН СССР. Т -1.М., 1933. С. 114−137.
  35. H.H. К вопросу об исследовании взаимосвязи между кронами деревьев и таксационными признаками древостоев / Сборник работ ЦНИИЛХ, N17, 1941. С. 51 87.
  36. В. В. Особенности плодоношения некоторых дикорастущих ягодников в Беловежской пуще / География плодоношения лесных древесных породи ягодников. М., 1964.
  37. A.A. Эксплуатация лиственничных лесов / Обзорная информация Минлеспром СССР. В- 7. М., 1980. 46с.
  38. И.Н. Изучение фенологии растений / Полевая геоботаника М. Л.: Наука, 1960. С. 54 — 87.
  39. И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях. М. Л., 1954.
  40. C.B. Управляемый огонь в лесу средство восстановления сосняков и лиственничников таежной зоны / Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 213 — 222.
  41. Т.В., Зайцева И. Л. Эколого биологические особенности хозяйственно ценных растений Карелии. Петрозаводск, 1989.
  42. И.В., Полунина И. Л. Черничники Украинских Карпат и их роль в экологии местных птиц и млекопитающих / География плодоношения лесных древесных породи ягодников. М., 1964.
  43. В.И. Об особенностях одной из форм лиственницы сибирской / Тезисы докладов аспирантов. Брянск, 1964. С. 12−14.
  44. БобровЕ.Г. История и систематика лиственниц / Комаровские чтения. Л., 1972. -96с.
  45. БобровЕ.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978.- 186 с.
  46. Т.Н., Волчков В. Е. Размножение перспективных сортов голубики высокорослой семенным способом в культуре / Лесная наука на рубеже 21 века. Гомель, 1997. С. 448 -450.
  47. Г. А. Структура популяций брусники в средней тайге Сибири / Биологические ресурсы лесов Сибири. Красноярск, 1980. С. 15−31.
  48. Г. А. Оценка брусники как лекарственного сырья. Красноярск, 1975. 14с.
  49. Г. А., Муратов Ю. М. Брусника в лесах Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. 116с.
  50. М.С. Сортиментно сортные таблицы по сосне, лиственнице, ели, пихте. — Красноярск: СИБНИИЛХЭ, 1939.
  51. М.С. Проверка товарных таблиц (сосны и лиственницы). Красноярск: СИБНИИЛХЭ, 1936. 37с.
  52. М.С. Таблицы сбега и объема сибирской лиственницы (Larix sibirica Mill .) / Приложение к 11 т. трудов Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства. Омск, 1929. -95с.
  53. М.С. Сортиментно сортные таблицы сибирской лиственницы района Восточных Саян / Сб. трудов Лиственница сибирская. — Красноярск, 1940. С. 38 — 58.
  54. А.И. Строение и нормативы таксации притундровых лесов северо востока Красноярского края. Автореферат на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1995. — 19с.
  55. И.В. Сезонная динамика растительного сообщества / Полевая геоботаника М. Л.: Наука, 1972. С. 54- 95.
  56. H.A., Токарева В. Д., Кузнецова А. В. Рекомендации по изучению ресурсов лекарственного растительного сырья для организации их рационального использования и охраны. Курск, 1982.
  57. Р. В. Сбор и хранение дикой ягоды/ Сельскохозяйственное производство Сибири и Дальнего Востока. N8, 1963. С. 17−20.
  58. В.А., Ильин В. В., Сериков М. Т., Мамонов Д. Н. Фитомасса древостоев порослевых дубрав Саратовской области / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1985. С. 60 62 .
  59. В.А., Мамонов Д. Н. Фитомасса сосняков Иркутской области / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1986. С. 112−116.
  60. А.И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейне р.Уды (Бурятской АССР) / Труды ИЛ и Д СО АН СССР, Т 57, 1963. С. 3 — 15.
  61. А.И., Горбачев В. Н., Короткое И. А. и др. Леса Среднего Приангарья . Новосибирск, 1977. 264с.
  62. А.И., Хлебопрос Р. Г. Формирование и смена поколений хвойных / Пространственно временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. С. 3−13.
  63. Бу зыкин А. И. Формирование и продуктивность древостоев / Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1982. С. 5−17.
  64. А.И. О концептуальной модели смены поколений хвойных / Структурно функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск, 1985. — 93с.
  65. Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края / Новосибирск: Наука, 1979.- 230с.
  66. Э.Н., Матвеев П. М., Софронов М. А. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979.-197с.
  67. Валендик Э. Н Борьба с крупными лесными пожарами. -Новосибирск: Наука, 1990. -193с.
  68. З.Г. Урожай ягод черники в различных условиях местопроизрастания/ Лесохозяйственная наука и практика. В-25. Минск: Урожай, 1975.
  69. З.Г. Рубки ухода и урожай черники / Лесохозяйственная наука и практика. В-23. Минск: Урожай, 1973.
  70. П. В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М.: АН СССР, 1963. -484с.
  71. .П. Лекарственно технические и съедобные растения Марийской автономной области. Йошкар — Ола, 1932. — 86с.
  72. Д.Г. Использование древесной коры в народном хозяйстве . М.: Лесная промышленность, 1976. 120 С.
  73. Е.П. Размер плодоношения и качество семян лиственницы сибирской в рединах / Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск: СибНИИЛХ, 1940. С. 87 — 97.
  74. Е.П. Грунтовая всхожесть и нормы высева семян лиственницы сибирской / Лиственница. Сборник научных трудов. Красноярск: СибНИИЛХ, 1940. С. 106 128.
  75. Верхунов П. М Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири / Лесоводственные исследования в лесах Сибири В- 2. Красноярск 1970. С. 7 — 58.
  76. Верхунов П. М Возрастное строение сосновых и лиственничных лесов бассейна озера Байкал / Лесной журнал, N5,1974. С. 30−34.
  77. Верху нов П. М., Черных В. Л. Об оценке производительности лиственничных насаждений при лесоинвентаризационных работах /
  78. Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1994. С. 24 33.
  79. В. Высоты и объемы стволов в коре для древостоев сибирской лиственницы / Рационализация способов промышленной таксации. ЦНИИД, 1933.
  80. Д.В., Шишикин A.C., Шишикина О. Э. Таёжные трофеи. Новосибирск: Наука, 1991. -170с.
  81. В.Е., Ряхова Т. Р., Бобровникова Т. И. Рост и развитие брусники (Vaccinium vitis idaea L.) в полевом опыте на различных почвенных субстратах / Лесная наука на рубеже 21 века. Гомель, 1997. С. 147- 154.
  82. П. Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск: Наука, 1976. 105с.
  83. Воронков 77. Т. Лесной кадастр / Экономические основы лесохозяйственного производства. Новосибирск: Наука, 1976. С. 93 -122.
  84. П. Т., Б.П.Спиридонов и др. Эколого экономические проблемы многоцелевого лесопользования. Красноярск: СО АН СССР, 1989.-160с.
  85. П. В. Определение объема ствола без коры у растущего дерева/ Лесной журнал. N5. 1982. С. 20 23.
  86. И.В. Сортиментная структура лиственничников Приохотья. /Труды ДальНИИЛХ, вп. 34. Хабаровск, 1996. С. 90 -99.
  87. В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск, 1976. 172 с.
  88. В.Л. О концептуальной модели смены поколений хвойных / Структурно функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. — Красноярск, 1983. С. 20−31.
  89. Г. И. Лесохозяйственное значение насекомых вредителей лесов Центральной Эвенкии / Лесное хозяйство. N6, 1995. С. 47−52.
  90. Г. И. О надзоре за сибирским шелкопрядом в лиственничных лесах Красноярского края / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Т- 29. Красноярск, 1962. С. 24 -32.
  91. А.Ф., Щупинская М. Д., Яценко Хмелевский A.A. Растения — целители. М.: Высшая школа, 1963. — 423с.
  92. А.Ф., Гром И. И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. М.: Медицина, 1976.- 286с.
  93. И.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР (Азиатская часть). М.: Мысль, 1978. -512с.
  94. ЮО.Гедых В. Б. Элементы таксации лесных ягодников / Лесное хозяйство. N10, 1975. С. 75 76.
  95. В.Б. Сопоставление хода роста парциальных кустов черники и брусники / Проблемы лесоведения и лесоводства. Сборник научных трудов. В-45. Национальная академия наук Белоруси. Институт леса. Гомель, 1997. С. 144 147.
  96. В.Б. Биологическая продуктивность дикорастущих ягодников и пути её повышения . Автореферат кандидатской диссертации. Минск, 1989. 17с.
  97. ЮЗ.Гедых В. Б. Развитие зарослей черники и её урожай / Растительные ресурсы. Т- 15. В- 1, 1979. С. 10 19.
  98. В.Б. Определение биологического урожая ягод черники / Растительные ресурсы. Т- 10. В- 3, 1974. С. 446 449.
  99. И. С., Филатова Т. В. К вопросу исследования коры лиственницы / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1973. С. 180 190 .
  100. Юб.Гидзюк И. К. Жимолость со съедобными плодами. Томск: Издательство Томского университета, 1981. 167с.
  101. М.Д. Обоснование форм организации лесопользования в современных условиях . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. М.: 1996.- 22с.
  102. Глазов Н. М К методике определения средних коэффициентов формы стволов деревьев для совокупности насаждений / Лесной журнал. N3, 1963. С. 43 45.
  103. ЮЯ.Глазов Н. М Изменчивость и взаимосвязи основных таксационных признаков в лиственничниках верхнего течения реки Зеи / Автореферат кандидатской диссертации. Красноярск, 1964. -19с.
  104. Ю.Глазов Н. М. Опыт применения всеобщих видовых чисел к древостою лиственницы даурской / Лесной журнал. N2. С. 34 38.
  105. Ш. Глазов Н. М. Проценты сбега по относительным высотам как показатели формы стволов деревьев / Сообщения Дальневосточного филиала СО АН СССР. В 18. Владивосток, 1963. С. 93 — 96.
  106. В. В. Таблицы для таксации маломерной древесины кедра сибирского северо восточных склонов Восточных Саян / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1975. — С. 149 — 151 .
  107. В.В. Биологическая продуктивность сибирских хвойных пород . Красноярск: СТИ, 1976. 101с.
  108. М.Голиков В. В. Изменчивость биометрических показателей кроны лиственницы сибирской / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. С. 16−21.
  109. З.Голиков В. В. Потери ветвей сибирских хвойных пород на различных фазах лесосечных работ / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1981. С. 118 122 .
  110. В. В. Плотность коры ветвей светлохвойных пород Сибири / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1982. С. 23 25 .
  111. В. В. Показатели продуктивности пихтовой лапки и коры ветвей основных лесообразующих хвойных пород Сибири / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1985. С. 101 106.
  112. В. В. Изменчивость размеров ветвей лиственницы сибирской в Братском лесхозе Иркутской области / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1986. С. 26 -27 .
  113. В.В., БрезинскаяЛ.В. Закономерности строения и методы таксации объема и массы кроны деревьев лиственницы сибирской / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1992. С. 80 86 .
  114. В. В. Определение фитомассы крон лиственницы даурской в условиях горного лесхоза Якутской Республики / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1994. С. 68 — 70 .
  115. . Н. Безлесие тундры / Природа, N3, 1929.
  116. П.В., Чулков В. Н., Шулъц В. Е. Сортиментно -сортные таблицы для деловых стволов по разрядам высот древостоев лиственницы / Справочник таксатора. Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самойлович. М.- Л., Гослесбумиздат, 1952. С. 790 -793.
  117. ГОСТ 2140 81 Пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. — М.: — Государственный комитет по стандартам, 1982. С. 111.
  118. ГОСТ 9462 88 Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия — М.: — Государственный комитет по стандартам, 1987.-С.17.
  119. ГОСТ 9463 88 Лесоматериалы круглые хвойных пород. Технические условия — М.: — Государственный комитет по стандартам, 1987.-С.17.
  120. Грейг Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.
  121. В. Я Взаимосвязь морфологических и таксационных показателей сосновых древостоев / Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск, 1985. С. 56 62.
  122. В.Я., Кузъмичев В. В. Анализ морфологической структуры сосновых древостоев /Продуктивность и структура лесных сообществ. Красноярск, 1985.С. 29 -35.
  123. ГридневА.Н., Дуплищев И. Т. Характеристика сучковатости стволовой древесины ельников Приморья / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1988. С. 87 93 .
  124. И.И. Урожайность дикорастущих ягодников северных районов Коми АССР / Растительные ресурсы. Т -З.В -2, 1967.
  125. М.Д., Скуковский В. А., Федотова Г. К. Биохимическая характеристика плодов некоторых видов дикорастущих ягодных кустарничков Западной Сибири. / Растительные ресурсы. Т-13.В-4, 1977. С. 679- 685.
  126. А.Б. О приживаемости «причулымского „штамма в очагах сибирского шелкопряда / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. В 5. Новосибирск, 1960. С. 157 — 161.
  127. В.З. Природные зоны и естественно -исторические области Кавказа. М., 1964. 327с.
  128. И.И. Толщина и объем коры древесных стволов ели / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1981. С. 24 30 .
  129. И.М. Определение относительной полноты древостоев через сомкнутость крон / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1985. С. 47−51.
  130. ДаниловМ.Д. Запасы дикорастущих плодов в лесах Марийской АССР/ Труды Поволжского лесотехнического института. В-1, 1943.
  131. В.И. Строение, динамика роста и особенности инвентаризации лиственничных насаждений Иркутской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук .Л., 1970. 35с.
  132. В.И. Линейные и объёмные показатели коры лиственницы сибирской / Научные труды ЛЛТА, 1970. С. 95- 101.
  133. Н.В. Сибирская лиственница / Материалы к систематике, географии и истории. М., 1947, — 137 с.
  134. Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М., 1961. 209с.
  135. Н.В. Лиственница. М., 1981. 96с.
  136. H.H., Наумова В. Е. Экологические условия произрастания лиственницы сибирской в северотаежных и лесостепных районах Сибири / Лиственница и её комплексная переработка. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1988. С. 4−7.
  137. A.B. Вопросы ведения хозяйства в кедровых лесах /Лесное хозяйство. N7, 1966. С. 25 28.
  138. A.B. Ближайшие теоретические задачи лесной науки / Лесное хозяйство. N3, 1970. С. 27 30.
  139. А.Б., Короткое И. А., Кутафъев В. П. Леса Красноярского края / Леса СССР. Т-4. М., 1969. С. 248 -319.
  140. .И. Лесорастительное районирование Московской области / Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. В-45. М., 1961. С. 275−290.
  141. H.H. Пояса континентальности земного шара / Известия ВАГО T-91.N5. С. 410−423.
  142. .А. Девственный лес, особенности его строения и развития / Лесное хозяйство и лесная промышленность.1^ 10−12, 1929. С. 36−45- 40 48- 41 -46.
  143. А.Г. Богатство кедрово широколиственных лесов. М., 1972. — 88с.
  144. А.Г., Цыбуков В. Н., Корякин В. Н. Динамика товарной структуры древостоев лиственницы даурской / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1974. С. 20−25.
  145. А.Г. Таблицы динамики товарной структуры древостоев лиственницы даурской, кедра корейского. Учебное пособие. Хабаровск, 1975. 59с.
  146. М.М., Ларин И. В. Методика определения запасов сырья применительно к травянистым растениям и полукустарникам / Методика полевых исследований сырьевых растений. М. Л., 1948. С. 7 — 25.
  147. А.П. Методика стационарных наблюдений при исследовании лугов / Материалы по организации и культуре кормовых площадей. В 12. Санкт — Петербург, 1915.
  148. Л.И., Милютин Л. И., Черепнин В. Л., Щербакова М. А. Изменчивость качества семян хвойных пород в Восточной Сибири / Изменчивость древесных растений Сибири. Красноярск, 1974. С. 56−76.
  149. A.C. Стволовые вредители лиственницы даурской. М.: Наука, 1966. 147с.
  150. А.С., Уткин А. И. Низовые пожары в лиственничных лесах Восточной Сибири и значение стволовых вредителей в послепожарном состоянии древостоя / Защита лесов Сибири от насекомых вредителей. М.: АН СССР, 1963. С. 118 — 182.
  151. И.П., Лавренко Е. М. Ботанико географическое районирование / Растительность Европейской части СССР. Д.: Наука, 1980 С. 10−20.
  152. A.A. Урожайность дикорастущих ягодников в Слободском и Белохолунинском районах Кировской области / Растительные ресурсы. Т 3. В — 2, 1967.
  153. И.В. Типы степных лесов севера Хакасии / Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969. С. 121 — 147.
  154. О.Г. Хвойные породы. М. Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 303с.
  155. Л.Г., Кучук Э. Л., КудряецеваС.А. Кора лиственницы ценное сырьё / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1973. С. 176 — 180 .
  156. Л.П. Взаимосвязь между диаметрами крон и диаметрами стволов на высоте груди у пихты сибирской в предгорном Алтае / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1972. С. 168 -177.
  157. .А., Короходкина В. Г. Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса. Новосибирск: Наука, 1979. С. 87 -116.
  158. A.M. Сортиментные таблицы для сосны, ели, лиственницы и пихты. Л., 1955. 29с.
  159. Ф.И. Сортиментные таблицы для хвойных пород Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1958. 60с.
  160. Т.А. Экономические категории в лесном хозяйстве. Львов, 1988. 168с.
  161. Г. Ф. Сплав лиственницы по рекам Бурятии / Лесная промышленность, N12, 1960. С. 12−14.
  162. Г. Ф. Опытный сплав лиственницы в бассейне рек Уды, Селенги и по Байкалу / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР. М., 1961. С. 114- 117.
  163. В. В. Крупноплодная клюква в Туруханском районе / Вестник сельскохозяйственной науки. Плодовые культуры. N5, 1940. С. 46 49.
  164. В.П. Формирование крон лиственницы на плантациях / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1979. С. 40 -46 .
  165. Н.И. Еловые леса Карелии и биологические основы их восстановления и повышения продуктивности .
  166. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Петрозаводск, 1970. -32с.
  167. Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971. 140с.
  168. В.Б., Степин В. В. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967.
  169. С.Н., Мякота В. А. Плодоношение некоторых видов брусничных в Полесье УССР / Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. С. 38 39.
  170. В.Н. Заготовка дикорастущих пищевых продуктов.
  171. М.: Лесная промышленность, 1972. 92с.
  172. . П. К систематике и истории развития лиственниц секции Раишепа^ Ра18с11ке / Материалы по истории флоры и растительности СССР. В 2. М., 1946. С. 321 — 364.
  173. .П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.: АН СССР, 1956, — 294с.
  174. .П. О комплексном районировании лесных территорий / Вопросы лесоведения. Т 2. Красноярск, 1973 С. 37 — 45.
  175. И.Г. Биология и хозяйственное значение паразитов сибирского шелкопряда. Красноярск, 1952.
  176. Н.Г. Основные биологического метода борьбы с сибирским шелкопрядом / Труды по лесному хозяйству Сибири. В -1., Новосибирск, 1954.
  177. Н.Г. Состояние и задачи биологической борьбы с сибирским шелкопрядом / Известия восточных филиалов АН СССР, N9, 1957.
  178. Н.Г. Сибирский шелкопряд в Туве / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. В 5. Новосибирск, 1960. С. 129 — 146.
  179. К. Г. Фенология брусники и возможности прогнозирования её урожаев / Проблема фенологического прогнозирования. Л., 1970.
  180. К.Г. О влиянии погодных факторов периода вегетации на плодоношение брусники / Растительные ресурсы. Т 8. В — 1, 1972. С.119- 122.
  181. КГ. Прогнозирование урожая брусники в Кировской области / Растительные ресурсы .Т8. В-2, 1972 С. 262 -268.
  182. КГ. Природные запасы клюквы и брусники в Кировской области / Растительные ресурсы. Т 11. В — 1, 1975. С. 23 -34.
  183. Ю.Комаров В.JI. Введение в изучение растительности Якутии/ Труды комиссии по изучению Якутской АССР. Т 1. J1., 1926. -168с.
  184. Т.Е. Экологическая сущность циклической динамики лесов/Экология, N 3, 1981. С. 46 53.
  185. В.В., Моисеев H.A. Оптимизация воспроизводства лесных ресурсов.- М.: Лесная промышленность, 1987. 245с.
  186. З.Кондаков Ю. П Сопряженные очаги Dendrolimus sibiricus Tschtv, Ocneria dispar L. и Semiothisa pumila Kusn в лиственничных лесах Красноярского края / Защита лесов Сибири от насекомых -вредителей. М.: АН СССР, 1963.
  187. Ю.П., Казачинская Т. П. Эколого географическая характеристика вредной энтомофауны лиственницы сибирской в Красноярском крае / Лиственница. Красноярск: СТИ, 1964. 283 -296с.
  188. В.М. Исследование сплавных качеств камчатской лиственницы / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР. М., 1961. С. 119 124 .
  189. Кондратьева К.А., КудрявцевВ.А. Карта геокриологического районирования СССР. М.: МГУ, 1978. 328с.
  190. E.H., Ивченко С. И., Смык Т. К. Дикорастущие лекарственные и плодовые растения Украины. Киев: Колос, 1967.
  191. A.M. Справочник по лесопилению. М.: Экология, 1991. — 495с.
  192. И.Ю. Влияние пожаров на возрастную структуру и особенности возобновления лиственницы на юге Тувы / Лесной журнал, 1958, N5. С. 43 47.
  193. И.Ю. Материалы к изучению типов кедрово лиственничных лесов Восточного Танну — Ола / Труды СибЛТИ. В- 22. Красноярск, 1959.
  194. И.Ю., Онучин B.C. Лиственничные леса Тувинской автономной области / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР. М., 1961. С. 23 27.
  195. И.Ю. Древесные растения Сибири. -Новосибирск, 1983. 383с.
  196. Короткое И.А.ДзезюляА.А. Леса бассейна реки Хантайка / Типы лесов Сибири. Т-2. Красноярск, 1969. С. 230 — 243.
  197. И. А. Лесорастительное районирование предтундровых лесов / Эколого географические проблемысохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С.260 264.
  198. И.А. Лесорастительное районирование России и республик бывшего СССР / Углерод в экосистемах лесов и болот России (под редакцией В. А. Алексеева и P.A. Бердси), Красноярск, 1994. С. 29 48.
  199. В.Н. Фаутность кедровников Дальнего Востока и её лесохозяйственное значение . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Хабаровск, 1973. 31с.
  200. В.Н., Цыбукое В. Н. Рост и качественное состояние лиственничников брусничных на восточном участке БАМ / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1978. С. 29- 37.
  201. В.Н. Картографирование недревесных растительных ресурсов леса с применением дистанционных методов / Лесная наука на рубеже 21 века. Гомель, 1997. С. 452 454 .
  202. Г. Б., Кузьмичее В. В. Применение функции Гомпертца к изучению динамики отпада в древостоях / Исследования динамики роста организмов. Новосибирск: Наука, 1981. С. 108 122.
  203. И.Ф., Лоцманоеа П. Н., Никонов A.A. Подсочка леса. М., 1962. 334с.
  204. И. И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев южной Эвенкии / Лиственница и её комплексная переработка. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1987. С. 23 27.
  205. П.К., Никитина A.A. К вопросу об учете запасов брусники, черники, голубики, клюквы в пределах лесной зоны в Европейской части СССР / Растительные ресурсы. Т 1. В -1, 1965.
  206. А.Н. Картины природы и растительности в Центральном Алтае. / Восточное обозрение. N3 5. Санкт -Петербург, 1883.
  207. А.Н. Заметки о растительности Алтая / Ботанические записки при Ботаническом саде Санкт -Петербургского университета. В 2. Санкт-Петербург, 1886.
  208. В.П., Орлов A.A. Влияние сомкнутости насаждений на плодоношение ягодных растений семейства брусничных /
  209. Экологические свойства брусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. С. 63 64.
  210. В.М., Неофитов Ю. А. Строение и товарная структура лиственничных и пихтовых древостоев Восточного Казахстана . / Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. N11. Алма Ата, 1990. С. 96 — 99.
  211. В.М. Полнодревесность и сортиментная структура лиственничных древостоев Восточного Казахстана. / Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. N 5. Алма Ата, 1987. С. 73 — 75.
  212. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: АН СССР, 1961. 253с.
  213. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование. Новосибирск: АН СССР. 1960. 240с.
  214. Г. В. Классификация лесов Западной Сибири / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. В 5. Новосибирск, 1960. С. 15 — 25.
  215. Г. В., Ренан С. П. Лесорастительное районирование типов леса / Леса Горного Алтая. М., 1965. С. 8 — 144.
  216. И.Л., Шретер А. И. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений . М.: ВИЛР, 1971.-31с.
  217. КрыловГ.В. Фитоценотическая схема групп типов леса на экологической основе / Сборник трудов „Академику Сукачеву 75 лет со дня рождения “. М., АН СССР, 1956. С. 48 — 52 .
  218. КрыловГ.В., Потапович В. Н., Кожеватова Н. Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск, 1958. — 210с.
  219. В.А. Лиственничные леса Центральной Якутии (строение, товарность, особенности таксации). Красноярск, ИЛиД, 1989. 220с.
  220. В.А. Сортиментные таблицы для лиственницы даурской Центральной Якутии. / Информационное письмо. Министерство сельского хозяйства СССР. Украинская сельскохозяйственная академия. Киев, 1984. 13с.
  221. В.А., Достовалов В. Н., Кондратьева К. А. и др. Общее мерзлотоведение (геокриология). М.: МГУ, 1978. 464с.
  222. Н.И. Растительность Енисейской лесотундры / Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1914 г. Петроград, 1916. 241с.
  223. М.С., Абашкин A.C. Рямы естественные ягодники Барабы / Полезные растения природной флоры Сибири. Новосибирск: Наука, 1967. С. 48 — 52.
  224. КузъминВ.И., Гонтаръ Э. М. Древесные танидоносные растения Хакасской автономной области / Растительные ресурсы, В 3, 1984. — 128с.
  225. В. В. Оценка продуктивности древостоев на основе анализа их строения / Вопросы лесоведения. Т-1. Красноярск, 1970. С. 446 458.
  226. В. В. Зависимость диаметров крон и диаметров стволов на высоте груди от расстояния между деревьями / Лесное хозяйство. Материалы конференции по итогам научно исследовательских работ. Красноярск, 1971. С. 25 30.
  227. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск, 1977. С. 17−23.
  228. В.В., Шевелёв СЛ. Нормативы таксации выхода пилопродукции / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1996. С. 4 9.
  229. КузьмичевВ.В., Шевелёв С. Л. Перспективы организации многопродуктового хозяйства в лесах Красноярского края / Лесной журнал. Известия вузов. N5, 1997. С. 75 83.
  230. В.В. Лекарственные растения Алтайского края. Барнаул, 1973. 191с.
  231. Е.П. Черная смородина в Восточной Сибири . Красноярск, 1983. 86с.
  232. Н.П. Пожары тайги, закономерности их возникновения и развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Красноярск, 1964. -32с.
  233. С.Ф. Лесорастительное районирование . М.: Наука, 1973.- 202с.
  234. И.А. Типы лесов и возобновление лиственничников в бассейне реки Кара Кабы. / Материалы научной конференции Казахского сельскохозяйственного института. — Алма — Ата, 1957. С. 18 — 24.
  235. И.А. Некоторые эколого биологические особенности форм лиственницы сибирской / Ботанический журнал. N9, 1959. С. 27 — 34.
  236. И.А. Типы лиственничных лесов Казахстанского Алтая и вопросы организации хозяйства в них. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук.. Алма -Ата, 1962. -26с.
  237. H.A. Естественное возобновление под пологом лиственничных лесов Южного Алтая / Труды Каз. НИИЛХ. Т-3. Алма-Ата, 1961. С. 51−57.
  238. М.П. Предотвращение потерь древесины лиственных пород и лиственницы при сплаве/ Информация ЦБТИ лесной промышленности. М., 1959. 27с.
  239. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343с.
  240. Н.Н. Лиственничные леса среднего течения р. Чуй и их естественное возобновление / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. В 5. Новосибирск, 1960. С. 49 — 67.
  241. В.Ф. Организация хозяйства в горных лесах Южной Сибири Красноярск, 1967.- 286 с.
  242. Э.Д. Современное состояние химического использования древесины / Тезисы докладов первой Всесоюзной конференции „Изучение и использование древесной коры “. Красноярск, 1977. С. 2 7.
  243. МатвеевП.М. Некоторые особенности тушения лесных пожаров в лиственничниках Центрального Хангая (МНР) / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1979. С. 64−69.
  244. МатвеевП.М. Влияние лесных пожаров на глубину оттаивания почвы в лиственничниках, произрастающих на мерзлых грунтах / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. С. 21 24 .
  245. МатвеевП.М. Влияние огневого воздействия на заселение лиственничных древостоев стволовыми вредителями / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1982. С. 49 -53.
  246. МатвеевП.М. Послепожарное оттаивание почвы в лиственничниках, произрастающих в зоне распространения многолетней мерзлоты / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1984. С. 36−41 .
  247. МатвеевП.М. К вопросу о лесовосстановлении на гарях в лиственничниках криогенной зоны / Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1987. С. 28- 31.
  248. МатвеевП. М., БелоноговН.Г., Филиппов A.B. Влияние лесных пожаров на процессы естественного возобновления лиственничников / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1982. С. 53 55 .
  249. МатвеевП. М., Мачернис П. И. Зависимость величины послепожарного отпада в лиственничных древостоях от условий горения / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1979. С. 69 74.
  250. МатвеевП.М., Мачернис П. И. Попова Д.П. Некоторые особенности профилактических выжиганий в лиственничных древостоях / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. С. 5 10.
  251. П. И. Динамика основных таксационных показателей и товарной структуры лиственничных древостоев Восточного Саяна / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1976. С. 32−36.
  252. П. И. Качественное состояние лиственничников Восточного Саяна / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1975. С. 25 32.
  253. П. И., Решетников В. Г. Взаимосвязь некоторых таксационных показателей гнилей с возрастом деревьев лиственницы сибирской / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1983. С. 29 33.
  254. И.С., Мукин А. Ф., Голышев И. А. Дикорастущие плодово ягодные растения в лесах СССР, их учет и использование / География плодоношения. М., 1964.
  255. Методика выявления дикорастущих сырьевых ресурсов при лесоустройстве. М., 1987. 52 с.
  256. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции по подотраслям лесопромышленного комплекса / Российская государственная лесопромышленная компания „Рослеспром“, М., 1995. 181с.
  257. МилютинЛ.И., Кутафъев В. П. О границах между ареалами лиственниц сибирской и даурской / Изв. СО АН СССР N10, 1967. С. 91 -97.
  258. К.А. Некоторые особенности плодоношения дикорастущих видов семейства брусничных в Горьковской области /Растительные ресурсы. Т- 17. В-3, 1981. С. 338 345 .
  259. Т.Н., Захарина Е. М., Волкова В. И. Изучение и использование лесосечных отходов и коры лиственницы сибирской / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Т- 29. Красноярск, 1962. С. 79 88.
  260. Д.П. Продуктивность лесов Центральной Эвенкии / Структурно функциональные взаимосвязи и продуктивность фитоценозов. Красноярск, 1983. С. 53 — 68.
  261. H.A. Основы прогнозирования использования и воспроизводства лесных ресурсов.- М.: Лесная промышленность, 1974. 220с.
  262. H.A. Воспроизводство лесных ресурсов.- М.: Лесная промышленность, 1980. 263с.
  263. Н.А., Бурдин H.A. Состояние и перспективы планирования лесных отраслей России для принятия решений на разных уровнях управления/ Лесное хозяйство N 1, 1997. С. 6 9.
  264. A.A., Преображенский И. Ф. Леса и лесное хозяйство Архангельской области . М.: АН СССР, 1957.
  265. A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 273с.
  266. A.A. Продуктивность органической массы в березовых древостоях Московской области/ Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: Наука, 1974. С. 141 -161 .
  267. В. А. Подсочка лиственницы даурской с химвоздействием. Автореферат на соискание ученой степени кандидата наук. Свердловск, 1975. 28с.
  268. Л.M., Степанова A.B., Магомедова M.А. Эколого фитоценотическая приуроченность, возрастной составценопопуляций и запас корневищ Rhadiola rosea L. / Растительные ресурсы. Т ЗЗ. В-1. 1992. С. 3 — 16.
  269. Г. Ф. Учение о типах насаждений. Санкт -Петербург, 1914. 184с.
  270. Г. Ф. Лекции, читанные в Таврическом университете. Симферополь, 1920. -316с.
  271. Г. Ф. Учение о лесе. М. — Л ., 1949. — 455с.
  272. С.Н. Подготовка и сплав лиственницы в Бурятской АССР/ Лесная промышленность, N9. 1962. С. 18 26.
  273. Р.Г. Растительный покров окрестностей Норильска /Ботанический журнал. Т 50. N6.С. 24 — 27.
  274. МошкалевА.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов Н. И., Уланов Н. С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром. сть, 1982. — 160с.
  275. Ю.М. Брусника в лесах Сибири (Плодоношение, химический состав ягод, хозяйственное освоение). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1981.-21с.
  276. Ю.М. Формирование урожая ягод черники и брусники / Биологические ресурсы лесов Сибири. Красноярск: СО АН СССР, 1982. С. 42 55.
  277. Д.И. Лесорастительное районирование Западного Саяна/Лесоведние. N1,1968. С.3−17.
  278. Т.Н. Материалы о вредителях лиственницы сибирской в Туве / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. В 5. Новосибирск, 1960. С. 149 — 157.
  279. ЗП.Немков A.B. Молевой сплав древесины лиственницы / Подготовка лиственницы к сплаву. Красноярск, 1939. С. 21−32.
  280. ЗП.Немков A.B. Главнейшие пороки древесины лиственницы сибирской / Лиственница сибирская. Сборник научных трудов. Красноярск: СибНИИЛХ, 1940. С. 58 76.
  281. Г. Ф. К экономическому обоснованию нового способа экстрагирования таннидов из лиственничной коры / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Т- 29. Красноярск, 1968. С. 472 477.
  282. В.Н. О формах лиственницы сибирской с толстой корой / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1973. С. 36 43.
  283. В.Ф. Поездка в долину реки Анадырь летом 1929 года. Владивосток, 1930.318.0нучин B.C. Лиственничные леса части бассейна среднего течения р. Каа Хем / Труды СибТИ. В — 22. Красноярск, 1962. С.62−71.
  284. U.M. Лесная таксация. 3 е издание. Л.: Изд. журнала Лесное хозяйство и Лесная промышленность, 1929. — 532с.
  285. ОСТ 56−69−83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки. М.: Государственный комитет по стандартам, 1982. С. 12.
  286. Д. Ф. Что такое экология? М.: Лесн. пром. сть, 1984.185с.
  287. Т.В., Паалъ Я. Л. Возрастная структура надземных побегов брусники / Растительные ресурсы. Т- 16. В 1, 1980. С. 32 — 38.
  288. Т.В., Паалъ Я. Л. Урожайность надземной фитомассы в ценопопуляциях Карельской АССР / Растительные ресурсы. Т- 16. В- 3, 1980. С. 68 -74.
  289. Т.В., Паалъ Я. Л., Харин В. Н. Влияние фитогенных полей деревьев на урожайность брусники / Растительные ресурсы. Т-17. В 1, 1981. С. 68 — 74.
  290. ПалкинА.И. Плодоношение голубики и черники в левобережной части Енисея / Материалы конференции по итогам научно исследовательских работ СТИ за 1971. Красноярск, 1972. С. 34 — 36.
  291. ПалкинА.И. Продуктивность ягодных растений и грибов в сосновых лесах левобережья Енисея в связи с экологическими условиями. Автореферат кандидатской диссертации. Хабаровск, 1974.- 24с.
  292. ПалкинА.И. К вопросу о плодоношении брусники в сосняках бассейна р. Сым / Материалы конференции по итогам научно исследовательских работ СТИ за 1971. Красноярск, 1972. С. 26 — 29.
  293. O.K. Лесные пищевые травянистые растения Средней Сибири. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1989. 22с.
  294. В.И. Запас листьев брусники в сосняках Канской лесостепи / Исследование биологических ресурсов лесов средней тайги Сибири. Красноярск, 1973. С. 132 138.
  295. В. И. Биологическая продуктивность травяно -кустарничкового яруса в сосняках Канской лесостепи. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1974. -32с.
  296. Г. А., Погореленко Г. И. Таблицы высот и объемов стволов для древостоев лиственницы сибирской Горного Алтая / Совершенствование существующих и разработка новых методов инвентаризации лесов. Л.: ЛТА, 1970. С. 86 89.
  297. Э.К. Состояние работ по изучению и использованию растительных ресурсов Латвийской ССР и перспективы дальнейшего их развития / Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. М.-Л., 1958.
  298. Е.С., Прынада А. Ф. Формирование урожая плодов деревьев и кустарников в Нижнем Приангарье. Красноярск, 1975.
  299. А.П. Методы определения попенной платы и стоимостной оценки лесных ресурсов за рубежом / Лесное хозяйство. N8. 1989. С. 48 50.
  300. Я.Г. Сбор и заготовка дикорастущих ягод. М.: Госторгиздат, 1937. 24с.
  301. М.М. Биологические особенности жимолости со съедобными плодами в условиях Ленинградской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Л., 1979. -21с.
  302. М.М. Актинидия, лимонник, жимолость. Л.: Колос, 1982. — 111с.
  303. A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. 286 с.
  304. В.А. Типы лесов сибирской лиственницы СССР / Сборник трудов Сибирского технологического института. Л.: Гослестехиздат, 1941. С. 17 53.
  305. В.А. Леса даурской лиственницы СССР / Бюл. МОИП. Отдел биологии. Т 54. В-3., 1949.С. 53 — 67.
  306. С.П. Жимолость. М.: Агропромиздат, 1987. 48с.
  307. . И. Производительность и товарная структура лиственничных лесов Магаданской области / Лесное хозяйство^ 11, 1972. С. 43 -45.
  308. Л.К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуры почвы / Лесное хозяйство, N4,1953. С. 62−63.
  309. Л.К. Сортиментные таблицы для лиственницы даурской.- М., 1955. 36с.
  310. Л.К. Сбег и объем лиственницы даурской, произрастающей в Якутии / Труды института леса и древесины. Т-1. Красноярск, 1961. С. 64 71.
  311. Л.К. Леса верхнего течения р. Яны / Материалы о лесах Якутии .В 7., 1961. С. 162 — 242.
  312. Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии . М.: АН СССР, 1963. -146с.
  313. Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973. 220с.
  314. Л.К. Даурская лиственница. М., 1975. 309с.
  315. З.Поздняков Л. К. Комплексное освоение лесныхрастительных ресурсов / Биосфера и человек. М.: Наука, 1975. С. 62 64.
  316. Л.К. Лес на вечной мерзлоте . Новосибирск: Наука, 1983. 96 с.
  317. Поздняков Л. К Вопросы комплексного освоения лесных растительных ресурсов / Методические рекомендации по разработке таблиц для комплексного учета лесных растительных ресурсов Сибири (под редакцией Л.К. Позднякова). Красноярск, 1985. С. 4 16.
  318. Поздняков Л. К Мерзлотное лесоведение. Новосибирск: Наука, 1986. 191с.
  319. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири. Красноярск: СО АН СССР, 1968. 153с.
  320. А. В. Леса прибрежной зоны нижнего и среднего течения р. Подкаменной Тунгуски / Вопросы лесоведения и лесоводства. Труды по лесному хозяйству Сибири. В 5. Новосибирск, 1960. С. 25 — 33.
  321. А.В., Сахарова И. А., Свиридонов Т. М. Ресурсы растительного лекарственного сырья в горных районах Южной Сибири и перспективы их использования / Растительные ресурсы В-З.Т-9. 1983. С. 26−31 .
  322. А.К. О взаимосвязи между кроной сосны и приростом ствола в свежей субори / Исследования по лесоведению и лесоводству. Труды Харьковского сельскохозяйственного института им. В. В. Докучаева. Т -86. Харьков, 1969. С. 106 110.
  323. B.C. Сортиментно сортные и товарные таблицы для хвойных древостоев Красноярского края. Красноярск: СТИ, 1970. -28с.
  324. В.С. Товарность древостоев лиственницы сибирской/ Лесное хозяйство. N6,1975. С. 70−71.
  325. В. С. О пороках древесины лиственницы сибирской в насаждениях Красноярского края / Лесная геоботаника и биология древесных растений. В 6, 1980. С. 82- 85.
  326. B.C., Мачернис П. И. Сортиментно сортная таблица для лиственницы сибирской(Красноярский край.) / Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Красноярск, 1974. С. 142- 143.
  327. B.C., Мачернис П. И. Товарная таблица для лиственницы сибирской (Красноярский край). / Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Красноярск, 1974. С. 188.
  328. B.C., Мачернис П. И. Сортиментно сортная таблица для лиственницы сибирской. / Справочник. Сортиментно -сортные и товарные таблицы для хвойных пород Красноярского края. Красноярск: СТИ, 1976. С. 14−15.
  329. П. П. Краткий очерк растительности северо -восточных отрогов Холзунского хребта на Алтае / Труды Ботанического института АН СССР. В 1. М., 1934. С. 22 — 49.
  330. А.И., Егорова И.H Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в южных районах Кемеровской области / Растительные ресурсы. Т- 29. В-1. 1993. С. 21 26.
  331. А.И., Егорова И.H Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в северо западных районах Кемеровской области / Растительные ресурсы. Т- 29. В-1. 1993. С. 26 — 31 .
  332. А.И., Егорова И. Н. Запасы сырья некоторых видов лекарственных растений в западных районах Кемеровской области / Растительные ресурсы. Т- 28. В-1. 1992. С. 50 -52.
  333. В.В. Краткое описание типов лиственничных лесов левобережья р.Катуни в Ойротской автономной области. / Информационный листок Сиб НИИЛХЭ.№ 2. Красноярск, 1934. 18с.
  334. В.В., Тихомиров Б. И. Лиственничные леса бассейна рек Маны и Кана в Восточных Саянах / Лиственница сибирская. Сборник научных трудов. Красноярск.: СибНИИЛХ, 1940. С. 3 -37.
  335. В.Е. Рост и строение кедровых насаждений Лено -Ангарского плато. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1985. 22с.
  336. Л.В. Лесорастительное районирование Иркутской области / Известия Сибирского отделения АН СССР, N12. М., 1962. С. 104- 114.
  337. Правила подсочки в лесах Российской Федерации. М., 1995.- 30с.
  338. С. С. Серая лиственничная листовертка Semasif (Steganopycha) diniana Gn. в Восточных Саянах / Лиственница сибирская. Сборник научных трудов. Красноярск: СибНИИЛХ, 1940. С. 128- 159.
  339. С. С., Коршунова Л. М., Земкова Р. И. Античная волнянка (Orgyia antigua L.) вредитель лиственницы сибирской / Защита лесов Сибири от насекомых — вредителей. Сборник научных трудов. М: АН СССР, 1963. С. 63 — 78.
  340. В.И. Основы методики физко географического районирования. Л.: Наука, 1967. — 167с.
  341. В.И. Физико географическое районирование / М.: Просвещение, 1983. 176с.
  342. В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность и биометрические показатели некоторых типов сосновых древостоев Средней Сибири / Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Сборник трудов. Чита, 1967. С. 87 91.
  343. В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность и биометрические показатели некоторых типов лиственничных биогеоценозов Средней Сибири / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Т 3. Красноярск: СТИ, 1968. С, 45−52.
  344. В. И. Исследование формы стволов лиственницы сибирской в бассейне р.Енисея. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1984. 22с.
  345. В. И. Форма стволов лиственницы и её зависимость от возраста / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1986. С. 13 18 .
  346. В.И. Таксация коры лиственницы / Лиственница и её комплексная переработка. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1987. С. 9 14 .
  347. В.И., Павлов Н. В. Форма стволов лиственницы Восточного Танну Ола / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1984. С. 7 — 10 .
  348. П.И. Условия произрастания лесной растительности на Севере / Труды ИЛиД СО АН СССР. Т 36. -Новосибирск, 1967.
  349. Т.А. Изменчивость луговых ценозов и её значение для практики геоботанических исследований / Сборник ботанических работ, в. 4. Минск, 1960. С. 21 — 37.
  350. Т. А. Изучение флюктуаций / Полевая геоботаника. М. Л.: Наука, 1972. С. 92 — 137.
  351. .А. Разработка технологических процессов переработки смолистых веществ хвойных растений. Автореферат на соискание ученой степени доктора наук. Рига, 1989. 44с.
  352. ЗЯО.Раменский Л. Г. О некоторых вопросах постановки и методики проведения полевых опытов и систематизации опытных материалов на экологической основе. М.: Наука, 1966. 73 с.
  353. РасторгуееН.А., Горинова В. В. Таблицы сбега и массы ствола лиственницы даурской / Труды Дальневосточной опытной станции. Хабаровск, 1936. 71с.
  354. Л. К. Урожайность, запасы и использование дикорастущих плодово ягодных растений Кировской области / Растительные ресурсы Т-4. В-4, 1969. С. 247 -254.
  355. ЗЯЗ.Редъко Г. И. К истории лесного хозяйства России. Учебное пособие. Л., 1981. 83с.
  356. С.М., Рязанова Т. В. Химия и технология коры хвойных. Красноярск, 1996. 329с.
  357. С. П. Классификация лиственничных лесов Горного Алтая/ Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969. С. 78 — 101.
  358. Э.В., Сыроечковский Е. Е., Гудына А. И., Сейбук М. С. Ресурсы дикорастущих пищевых растений Енисейского севера/ География плодоношения. М., 1964.
  359. JI.Е., Ремезов И. П., Базилевич Н. Л. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968.
  360. М.А. Ягодные ресурсы Севера. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Серия 15. Т-4. Л., 1934.
  361. Т. Р., Волчков В. Е. Опыт по изучению влияния минеральных удобрений на бруснику обыкновенную / Лесная наука на рубеже 21 века. Гомель, 1997. С. 464 466.
  362. E.H., Дашзэвэг Ц. Голубика и её урожаи в лесах Центрального Хангая / Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск, 1978. С. 68 -78.
  363. Е.Н., Семечкин И. В. Дугаржав Ч. и др. Леса Монгольской Народной Республики (география и типология). М., 1978.- 78с.
  364. E.H., КоротковИ.А., Краснощекое В. Н. Леса Монгольской Народной Республики (Лиственничные леса Центрального Хангая). Новосибирск, 1983. 148с.
  365. В. И. Таксация ресурсов недревесной продукции в лесах Карелии при лесоустройстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1982. 25с.
  366. В.Г., Шишикина О. Э. Недревесные растительные ресурсы лесов Красноярского Приангарья. Красноярск, 1975. -30с.
  367. Г. Г. Некоторые задачи в области изучения морфологии насаждений / Термодинамика живых систем. Л: ЛТА, 1966.
  368. Г. Г. Полевая практика работы с аэроснимками при таксации леса. Л: ЛТА, 1967. 49с.
  369. В.И., Паламчук A.C., Райко П. Н. Урожайность и запасы ягод в лесах Белорусии / Растительные ресурсы. Т-11.В-3, 1975. С. 320 328.
  370. H.H. Строение лиственничных древостоев Магаданской области / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1974. С. 8 13 .
  371. К. С. Таблицы сбега и объема сибирской лиственницы / Известия уральского политехнического института. Т-5. Свердловск. 1926. С.30−34.
  372. С.Р., Телятъев В. В. Лекарственные растения Восточной Сибири. Иркутск, 1966. 287с.
  373. И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы её изучения / Вопросы лесоведения. Т 1. Красноярск, 1970. С. 422 — 445.
  374. И. В. Организация хозяйства в кедровых лесах Сибири / Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1982. С.168 178.
  375. И.В., Соколов В. А. Лесные ресурсы Сибири / Лесной комплекс Сибири. Красноярск, 1990. С. 13 16.
  376. М.Г. Структура фитомассы сосняков Новосибирск: Наука, 1978.
  377. М.Г. Закономерности строения сосновых древостоев по компонентам фитомассы / Исследование структуры лесонасаждений. Красноярск, 1984. С. 31 38.
  378. В.В. Сроки зацветания и созревания плодов некоторых дикорастущих плодово ягодных растений в Удмуртии / Растительные ресурсы. Т-7.В-4, 1971. С. 597 — 598 .
  379. И.Г., Чернышева М. Б. О морфогенезе жизненной формы кустарничка у черники, брусники и некоторых болотных . МОИП. Отделение биологии. Т-10. В-2, 1955.
  380. В.Н., Семечкин И. В., Поликарпов П. П., Тетенъкин А. Е., Бузыкин А. И. Лесохозяйственное районирование Сибири / Лесные растительные ресурсы Сибири. Красноярск, 1978. С. 5 24.
  381. СмагинВ.Н. Принципы лесорастительного (лесотипологического) районирования и порайонной классификации типов леса СССР / Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С. 50−52.
  382. В.Н. Теоретическое и прикладное значение концепции экогенеза в лесной биогеоценологии / Структура и функционирование лесных биогеоценозов Сибири. Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1987. С. 5 29.
  383. В. В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР. М., 1971.-362 с.
  384. В.А. Основы организации хозяйства в лесах Сибири . Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Красноярск, 1996. 46с.
  385. В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: СО РАН, 1997. 308 с.
  386. В.А. Проблемы устойчивого лесопользования. Красноярск, 1998. -225с.
  387. В.А., Спиридонов Б. С. Проблемы развития лесного комплекса в Нижнем Приангарье / Использование и восстановление ресурсов Ангаро Енисейского региона. Красноярск, 1991. С. 201 — 203.
  388. В.А., Аткин A.C., Семечкин И. В. Лесные ресурсы Сибири / Сибирский экологический журнал. N1, 1994.С. 39 46.
  389. В.В. Структура российской экономики и её включение в мирохозяйственные связи / Мировая экономика и международные отношения. Ш2,1996. С. 19 33.
  390. П. Д. О танидоносности некоторых растений Сибири / Растительные ресурсы Сибири, Урала и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1965. 221с.
  391. Солоду хин В. И., Жуков А. Я., Мажугин И. Н., Наркевич В. И. Методы изучения вертикальных сечений древостоев. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. — 58с.
  392. В.И., Жуков А. Я., Мажугин И. Н. и др. Возможности лазерной аэросъемки профилей леса / Лесное хозяйство, N10, 1977. С. 53 58 .
  393. В.И., Кулясов А. Г., Утенков Б. И. и др. Съемка профиля кроны дерева с помощью лазерного дальномера / Лесное хозяйство, N2, 1977. С. 71 73.
  394. В. Б. Лиственничные леса / Растительный покров СССР. Пояснительный текст к геоботанической карте СССР. Т 1. -М-Л., 1956. С. 249 — 318.
  395. .С. Экономические основы комплексного использования кедровых лесов Сибири. М.: Наука, 1968. 168с.
  396. . С. Некоторые аспекты эколого -экономической ценности кедровых лесов / Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: СО АН СССР, 1982. С. 178 184.
  397. .С., Морева Л. С., Шараева O.A. Эколого -экономические условия многоцелевого лесопользования в Сибири/ Лесной комплекс Сибири. Красноярск, 1990. С. 26 30.
  398. Г. Ф. Леса северной части Хабаровского края . Хабаровск, 1961. 208с.
  399. .Г. Особенности сплава лиственницы и требования к техническому оборудованию сплавного хода реки / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР. М., 1961. С. 109 -111.
  400. . Г. Взаимодействие лесонаправляющих бонов с лиственничными бревнами / Лиственница. Красноярск, 1962. С. 72 -78.
  401. Скрябина А. А О влиянии метеорологических условий на плодоношение голубики / География плодоношения лесных древесных пород, кустарников и ягодников. М., 1964.
  402. А. А Цветение и плодоношение видов Vaccinium / Растительные ресурсы. Т- 6.В.-2., 1970. С. 206 211.
  403. Скрябина А. А К вопросу прогнозирования цветения голубики по генеративным почкам / Растительные ресурсы. Т- 7.В.-1,1971. С. 91−95.
  404. A.A. Ресурсы дикорастущих ягод и съедобных грибов Горьковской области и Марийской АССР / Растительные ресурсы. Т- 14.В.-1., 1978. С. 13 20
  405. А.А., Котожекова Г. Г. Урожайность дикорастущих ягод в различных типах леса в Котельническом районе Кировской области / Растительные ресурсы. Т- 1. В -3. 1965.
  406. В. В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971.
  407. H.H. Дикорастущие ягоды Сибири и Дальнего Востока. Омск, 1961.
  408. H.H. Биоклимат Европы / Известия Всесоюзного географического общества. Т-69. В 6. М., 1937. С. 606 — 622.
  409. Н.П. Биоклимат СССР / Известия Всесоюзного географического общества. Т-70. В 6. М., 1938. С. 703 — 718.
  410. Н.Т. Таблицы объемов стволов основных древесных пород юга Дальнего Востока / Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Уссурийск, 1981. С. 8 10.
  411. А.В., Григоруца Е., Салтымакова Г. Изменение обилия и урожайности брусничников в лесах Сибири под влиянием антропогенных факторов/ Растительные ресурсы. Т-З.В-4, 1967.
  412. Л. И. Фитомасса ягодных кустарничков в фитоценозах / Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск: СО АН СССР, 1982. С. 72 77.
  413. Субочев Г. К, Шевелёв С. Л. и др. Полевой справочник. Учебное пособие. Красноярск: СТИ, 1990. 67с.
  414. Г. К., Шевелёв С. Л. и др. Таксация лесов Сибири . Учебное пособие. Красноярск: КГТА, 1994. 100с.
  415. В.Н. К истории развития лиственниц / Лесное дело. -М. Л., 1924.
  416. В. H. Дендрология с основами геоботаники. JL, 1934.-614с.
  417. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1961.
  418. В. H. Динамика лесных биогеоценозов / Основы лесной биогеоценологии, М.: Наука, 1964. С. 458 486.
  419. Ю.П. Лекарственные и плодово ягодные растения Северо — Восточного Алтая . Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск, 1967. — 26с.
  420. Ю.П. Продуктивность и биологические особенности ягодников северо восточного Алтая / Продуктивность дикорастущих ягодников и их хозяйственное использование. Киров, 1972. С. 135 — 138.
  421. Е.Е. Биологические ресурсы Енисейского Севера. Красноярск, 1965.
  422. М.Л. Леса, лесное хозяйство и особенности лесоинвентаризации и лесоустройства в Северной Америке. М.: Лесн. пром. сть, 1964. — 195с.
  423. Н.П. Опыт составления таблиц объемов, сортиментно сортных и товарных. / Сб. статей по устройству и обследованию лесов. Л., 1958. С. 83 — 85.
  424. Д.А. Проблемы использования недревесной продукции леса / Лесное хозяйство. N9, 1968. С. 27 29.
  425. Д.А. Анализ запасов грибов и ягод в лесах Волынской области и пути их использования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Киев, 1970.-26с.
  426. Д. А. Комплексное использование недревесной продукции леса. М.: Лесная промышленность, 1986. 261с.
  427. В.В. Лекарственные растения Восточной Сибири. Иркутск, 1971.
  428. А.Е. Схема лесотаксационного районирования Сибири / Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири (Составители: Фалалеев Э. Н., Семечкин И. В., Шевелёв С. Л. и др.). Красноярск, 1991. 146с.
  429. C.B. Пространственная структура древостоев лиственницы даурской/ Лесной журнал. N2, 1988. С. 11 15.
  430. .Н. Сортиментная структура саянской лиственницы / Лесная индустрия. N6, 1935. С. 18 -25.
  431. .Н. Подготовка лиственницы на корню для молевого сплава / Лесная индустрия. N3, 1936. С. 15−21.47¡-.Тихомиров Б. Н. Сплав лиственницы по рекам Восточной Сибири/ЦБТИ Лесной промышленности, 1959.-34 с.
  432. .Н. Сплав лиственницы. М.: Лесная промышленность, 1965. 157с.
  433. .Н., ПоповВ.В., Ларионов А. И. Леса и лесная промышленность Сибири. М. — Л., 1953. — 173 с.
  434. ТихомировБ.Н., Данилин М. А. Сортиментная структура лиственничных древостоев Сибири / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР, ЦБНТИ Леспром. М., 1961.-С. 77 — 80.
  435. ТихомировБ.Н., Коропачинский И. Ю., ФалалеевЭ.Н. Лиственничные леса Сибири и Дальнего Востока. М. Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 164с.
  436. .Н., Воробьева В. М. Товарные таблицы для древостоев лиственницы южных горных районов Сибири / Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Красноярск, 1966. С. 133- 134.
  437. ТихомировБ.Н., Медведева 3. В. К учету коры лиственницы/ Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1964. С. 24−27 .
  438. ТихомировБ.Н., Данилин М. А. Таблицы объемов и сортиментов лиственницы сибирской / Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири. Красноярск, 1966. С. 99 -105.
  439. Т.Х., Байзаков С. Б., Нурпеисов К. Н. Таксация фитомассы древостоев . Алма Ата: Каз. СХИ, 1987 — 56с.
  440. П. Н. Грибные вредители лиственницы сибирской Майского и Партизанского районов Красноярского края / Труды Сиб НИИЛХЭ. Красноярск, 1935. С. 26 31.
  441. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. Таблицы для таксации леса. (По редакцией Третьякова Н.В.). М.- Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с,
  442. В.А. Использование дикорастущих плодово -ягодных и орехоплодных растений. М., 1954.
  443. С. Я. Некоторые итоги работ по учету урожайности черники и клюквы обыкновенной / Растительные ресурсы. Т. 6. Вп. 4.- 1970. С.541 549 .
  444. С.Я. О влиянии относительной освещенности и нанорельефа на урожайность черники и клюквы / Растительные ресурсы. Т. 6. Вп. 2, 1970. С. 197 205 .
  445. С.Я. Некоторые данные о возрастной структурепопуляций черники в ельниках подзоны Южной тайги / Растительные ресурсы. Т- 7. В 4, 1971. С. 602 — 604.
  446. С.Я., Мазная Е. А. Урожайность Vaccinium myrtillus и Vaccinium vitis idaea в СССР (1970 — 1980 г.г.) /Растительные ресурсы. Т-20. В-1, 1984. С. 35−41.
  447. Ф.Т., Баранова Л. А. Определение объема здоровой древесины лиственницы при наличии внутренней гнили / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1982. С. 43 49.
  448. A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. М. -Л., 1931. 200с.
  449. В. А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск, 1985. 190 с.
  450. В. А., БедареваО.М., Харитонов Б. Е., Успенский И. С. Опыт составления таблиц надземной фитомассы черносаксаульников / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1993. С. 24 35 .
  451. В. А. Мельникова И.В., Тепикин C.B. и др. Биологически обусловленные взаимосвязи для оценки массы крон пяти лесообразующих пород / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1994. С. 56 68 .
  452. В. А. Исследование структуры и фитомассы лесного полога путем лазерного зондирования. Екатеринбург: УГЛТА, 1996.- 109с.
  453. В.А., Усольцев A.B. Региональные особенности депонирования углерода в наземной фитомассе сосновых насаждений / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1996. С. 60 69 .
  454. В.А., Усольцев A.B. Регрессионные модели для оценки надземной фитомассы при дистанционном зондировании лесов / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1996. С. 69 76 .
  455. В. А Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург, 1997. 215с.
  456. В.В., Самойлов Н. Ф. Способ учета маломерной древесины / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1974. С. 66−71.
  457. В. В. Способ таксации нестволовой части сосновых древостоев / Лесная таксация и лесоустройство.
  458. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. С. 60 -66.
  459. А.И. Лесная наука и исследования по международной биологической программе (МБП) / Растительные ресурсы. Т-З.В-4, 1967.
  460. А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) / Лесоведение и лесоводство. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ. Т 1. 1975. С. 9 — 189.
  461. А.И. Вертикально фракционное распределение фитомассы в лесах. М., 1986.
  462. А.И., Исаев A.C. Низовые пожары в лесах Восточной Сибири и их влияние на состояние древостоев / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1962. С. 60−70.
  463. А.И., Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фитомассы в лесных биогеоценозах / Труды МОИП. Отдел биологии. Т 69. В — 6. М., 1966. С. 79−91.
  464. Э.Н. Возрастная структура лиственничных лесов Енисейского кряжа / Труды Сиб. ЛТИ. В 4. -Красноярск, 1957. С. 18 -23.
  465. Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири / Лесной журнал. N4, 1960. С. 16 21.
  466. Э.Н. Лиственничные леса бассейна р. Подкаменная Тунгуска / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР. М., 1961. С. 27 — 31.
  467. Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование . М.,: Лесная промышленность, 1964. -164 с.
  468. ЗОб.Фалалеев Э. Н Закономерности роста нормальных лиственничных древостоев. Красноярск: СТИ, 1982. 14с.
  469. Э.Н. Леса Сибири. Красноярск, 1985, — 134с.
  470. Э.Н., Свинко Е. М. Фаутность лиственничных древостоев / Лиственница. Красноярск: СТИ, 1964. С.219 225.
  471. Э.Н., Беззаботное E.JI. Шевелёв С. Л., и др. Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Т-1. Красноярск, 1974. -216с.
  472. Э.Н., Шевелёв С. Л., Субочев Г.К, Гусаров Г. С. Лесохозяйственная оценка бесчокерных трелевочных машин в условиях Красноярского края/Лесное хозяйство .N3, 1978. С. 71 -72.
  473. Э.H., Голиков B.B. Таксация маломерной древесины стереометрическим способом / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1972. С. 183 188.
  474. Э.Н., Шевелёв С. Л. Сортиментно сортная таблица для древостоев лиственницы сибирской (Нижнее Приангарье) / Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Красноярск, 1974. С. 141.
  475. Э.Н., Шевелёв С. Л. Товарная таблица для древостоев лиственницы сибирской (Нижнее Приангарье) / Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Красноярск, 1974. С. 188.
  476. Э.Н., Шевелёв С. Л., Красиков И. И. Качественное состояние лиственничных лесов юга Эвенкии / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1981. С. 23−29.
  477. Э. Н. Шевелёва Г. А. Оценка недревесной продукции леса на ландшафтной основе с использованием дистанционных методов. Красноярск, 1981.-9с.
  478. Э.Н., Шевелёв С. Л. и др. Полевой справочник таксатора. Красноярск, 1983. 62с.
  479. Э.Н., Шевелёв С.Л, Данилин М. А., Субочев Г. К., Мачернис П. И. Качественное состояние лесов Сибири / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1983. С. 7- 12.
  480. Фалалеев Э. Н, Смолъянов A.C., Данилин И. М. Взаимосвязь полноты и сомкнутости крон древостоев / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1984. С. 3−5.
  481. Э.Н., Смолъянов A.C., Данилин И. М. Множественные взаимосвязи между таксационными признаками насаждений и их использование при дешифрировании аэроснимков / Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск, 1985. С. 52 56.
  482. Э.Н., Пчелинцев В. И. Способ определения возраста деревьев сосны обыкновенной .Авторское свидетельство N 1 173 951. Москва, 1985.
  483. Э.Н., Шевелёв С. Л., Красиков И. И. Леса севера Красноярского края и проблемы их использования / Тезисы докладов 11 Всесоюзного симпозиума „Биологические проблемы Севера “. Якутск, 1986. С. 15−17.
  484. Г .М., Пешкова В. А., Наркевич В. В., Горячкина В. Г. Запасы сырья дикорастущих лекарственных растений в южных районах Иркутской области / Растительные ресурсы. Т-33. В 1, 1997. С. 42 — 49.
  485. В.А. Использование лесных плодов и ягод / Лесоэксплуатация и лесное хозяйство-N 12, 1935. С. 16−21.
  486. Э.В. Урожайность ягодников в биогеоценозах Белорусского поозерья/ Растительные ресурсы. Т-8, В-3,1972. С. 338 -346.
  487. Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока. Хабаровск, 1972. 397с.
  488. В.В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979.- 160с.
  489. В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996. 250с.
  490. В.К. О закономерностях изменения прироста от размеров и возраста деревьев / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1991. С. 17−22.
  491. В.К. Закономерности формирования древесного прироста .Л.: Л ТА. Монография. Депонирована ВИНИТИ 1991 г. N3908 В-91.
  492. В.К. Древесный прирост и лесопользование. С. -Петербург. Монография. Депонирована ВИНИПИЭИ Леспром 1992 г. N2842- ЛБ 92.
  493. Цай С.И., Пискунов А. Т., Кузьменков М. В. Сосновые и лиственничные леса Бурятской АССР (Таксационный очерк). Улан- Удэ, 1981. 160с.
  494. С.Ю., Косицын В. П. Влияние рубок ухода на продуктивность дикорастущих ягодников / Лесная наука на рубеже 21 века. Гомель, 1997. С. 454 456.
  495. П.А. Возобновление на гарях в лиственничниках Центральной Эвенкии / Лесоведение, N1, 1990. С. 62 67.
  496. П. А., Цветкова Г. М. Послепожарное возобновление в северотаежных лиственничниках / Лесное хозяйство.^, 1995. С. 44 47.
  497. М.М. Использование древесной коры. М.:Лесн.пром. -сть, 1973.- 184с.
  498. A.A. Пути повышения эффективности производства в лесном хозяйстве/ Лесное хозяйство. N5,1979. С. 13−15.
  499. М.М. Весовое содержание коры для хлыстов лиственницы / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1977. С. 166 175 .
  500. М.М. Объемная масса и плотность сосновой коры / Водный транспорт леса. Сборник научных трудов. В 5. Красноярск, 1977. С. 109- 116.
  501. А.И. Вредные насекомые лесных насаждений Тувинской области / Труды Томского государственного университета. Т 131. Томск, 1955.
  502. В.Л. Пищевые растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. 187с.
  503. А.Ф. Определение урожайности дикорастущих ягодников / Растительные ресурсы. Т-10. В- 2, 1974. С. 253 261 .
  504. ЧеркасовА.Ф., Миронов К. А. Классификация недревесных лесных ресурсов / Труды первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. С. Петербург, 1996. С. 58 — 59.
  505. Чжан Юй Син Организация хозяйства в ельниках в связи с использованием ресурсов ягод черники на примере Ленинградской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. С. Петербург, 1993. — 17с.
  506. Р.В. Возобновление лиственницы даурской в Жиганском районе ЯАССР / Исследования растительности и почв в лесах северо востока СССР. Якутск, 1971. С. 76 — 83.
  507. В. С. Строение и товарная структура лиственничных лесов Амурской области. Автореферат кандидатской диссертации.М., 1961. 20с.
  508. B.C. Об особенностях роста и строения лиственничников Якутского лесхоза / Лесное хозяйство. N12, 1957.
  509. B.C. Полнодревесность лиственницы даурской в Амурской области / Лесной журнал. N4, 1960. С. 17- 22.
  510. С. И. Урожайность черничников Украинского Полесья / Растительные ресурсы. Т 6. В — 2, 1970. С. 260 — 263.
  511. Е.В. Продуктивность и возрастная структура черники в различных условиях гидротермического почвенного режима и минерального питания / Экологические свойствабрусничных ягодных растений в природе и культуре. Рига, 1989. С. 140- 141.
  512. С. С., Товбис С. И. Возрастное строение лиственничных древостоев Сибири и Дальнего Востока / Лиственница и её использование в народном хозяйстве СССР. М.: 1961. С. 35- 38.
  513. А. Очерки лесного хозяйства в России. С. -Петербург, 1902. 78с.
  514. С.Л. Возрастная структура, развитие и качественное состояние простой субформации дуба монгольского Среднего Приамурья . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1976. 21с.
  515. С.Л. Сортиментно сортная таблица для древостоев лиственницы / Качественное состояние и товарная структура лиственничников бассейна р. Подкаменная Тунгуска. Отчет по хоздоговорной теме. Красноярск. СТИ. 1981. С. 36 — 38 .
  516. С.Л. Форма стволов лиственницы Хакасии / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1984. С. 10- 13 .
  517. С.Л. Влияние низовых пожаров на качественное состояние лиственничников среднего течения р. Подкаменная Тунгуска. Тезисы докладов научной конференции СТИ. Красноярск, 1985. С. 20−22
  518. С.Л. Качественное состояние лиственничников Приангарья / Тезисы докладов краевой научной конференции. Красноярск, 1986. С. 31
  519. С.Л. Пороки лиственницы в левобережной части Нижнего Приангарья / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск.: СТИ, 1986. С. 9 12.
  520. С.Л. Пищевые и лекарственные растения орехопромысловой зоны Хакасии / Экологические проблемы Саянского территориального комплекса. Материалы всесоюзной научно практической конференции. Абакан, 1988. С. 46 — 49.
  521. С.Л. Таксация некоторых видов недревесного сырья в кедровниках орехопромысловой зоны Хакасии / Леснаятаксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1989. С. 4 10.
  522. С.Л. Таксация некоторых видов недревесного сырья в орехопромысловой зоне Хакасии / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1989. С. 4 -10.
  523. С.Л. О возможностях применения сплайн -функции при аппроксимации и интерполяции размерных характеристик коры деревьев лиственницы / Сборник научных трудов. Красноярск: СТИ, 1990. С. 102 105.
  524. С.Л. Сортиментные и товарные таблицы для лиственницы сибирской / Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири. Красноярск, 1991, — 146с.
  525. С.Л. Сортиментная и товарная структура древостоев лиственницы сибирской Центральной части Красноярского края / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1993. С. 19 -23.
  526. С.Л. Таксация лиственничников. Учебное пособие. Красноярск: КГТА, 1994, — 128с.
  527. С.Л. Некоторые закономерности строения лиственничников по форме ствола / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1994. С. 112−114.
  528. С.Л. Изменения формы стволов в древостоях лиственницы сибирской / Тезисы докладов научно технической конференции „Проблемы лесохимического комплекса“. Красноярск, 1994. С. 24.
  529. С.Л. Влияние вечной мерзлоты на распространение и продуктивность насаждений из лиственницы сибирской / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1995. С. 85 91.
  530. С.Л. Продуктивность древостоев лиственницы сибирской в различных лесорастительных условия. Проблемы химико лесного комплекса. Тезисы докладов научно -технической конференции. Красноярск, 1995. С. 6 — 7.
  531. С.Л. Особенности таксации и экологии насаждений из лиственницы сибирской. Депонирована ВИНИТИ 24 октября 1995 г. N2821 В95. — 50с.
  532. С.Л. Ресурсы лекарственных и пищевых растений в кедровниках юга Красноярского края и Хакасии / Труды первойвсероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. Санкт Петербург, 1996. С. 62 — 63.
  533. С.Л. Таксация лиственничников и организация хозяйства в них. Красноярск, 1996. 73 с.
  534. С.Л. Нормативы таксации лиственничников. Красноярск, 1996.- 131с.
  535. С.Л. К оценке выхода пилопродукции из древостоев лиственницы сибирской. Проблемы химико лесного комплекса. Тезисы докладов научно — технической конференции. Красноярск, 1996. С. 51 — 52.
  536. С.Л. К вопросу организации многопродуктового хозяйства в лиственничниках / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1996. С. 9 12.
  537. С.Л. Справочник по таксации лиственничников Депонирована ВИНИТИ 19 декабря 1996 N3704 В96. — 127с.
  538. С.Л. Влияние криолитозоны на продуктивность лиственничников . Проблемы химико лесного комплекса. Тезисы докладов краевой научной конференции. Красноярск, 1997. С.33−34.
  539. С.Л. Ресурсы недревесного сырья в лиственнично сосновых лесахЕнисейскогокряжа / Лесной журнал. Ш, 1997. С. 23 — 28.
  540. С.Л., Смолъянов A.C., Субочев Г. К. Товарная структура лиственничников Североенисейского района. / Лиственница и её использование в народном хозяйстве. Красноярск, 1980. С. 49 -53.
  541. Шевелёв С. Л, Шевелёва Г. А. и др. Шкала урожайности брусничников восточного склона Енисейского кряжа / Тезисы докладов краевой научной конференции. Научный поиск молодежи -лесной промышленности края. Красноярск, 1982. С. 27 30.
  542. С.Л., Шевелёва Г.А Ход роста брусничников Восточного склона Енисейского кряжа / Научный поиск молодежи лесной промышленности края. Тезисы докладов краевой научно -технической конференции. Красноярск, 1984. С. 124- 125.
  543. С.Л., ШевелёваГ.А., Яковлев С. Т. Шкала оценки урожайности брусники на вырубках и старых гарях / Научный поиск молодежи лесной промышленности края. Тезисы докладов краевой научной конференции. Красноярск, 1987. С. 17 — 18.
  544. С.Л., Шевелёва Г. А., Жимайтыс Т. Н. К вопросу учета лекарственного сырья в брусничниках / Тезисы докладов краевой научной конференции. Красноярск, 1987. С. 45.
  545. С.Л., Бараан А. Т., Ковалёв И. М. Пищевые и лекарственные растения в кедровниках Хакасии / Ресурсо и экологосберегающие технологии в лесной промышленности. Тезисы докладов краевой научно технической конференции. Красноярск, 1988. С. 7 — 8.
  546. С.Л., Кучеренко А. Н. Некоторые закономерные связи размерных характеристик коры лиственницы сибирской в Хакасии / Лиственница. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: СТИ, 1989. С. 12- 17.
  547. С.Л., Андронов О. В. К вопросу оценки дубильного сырья из деревьев лиственницы сибирской / Вклад молодых специалистов в развитие химической и лесной промышленности. Тезисы докладов краевой научной конференции. Красноярск, 1989. С.51−52
  548. С.Л., Шевелёва Г. А. Методика полевых исследований при таксации ресурсов и изучении особенностей развития дикорастущих пищевых и лекарственных растений . Красноярск: КГТА, 1991. 35с.
  549. Шевелёв C. JI, Шевелёва Г. А. Некоторые вопросы методики полевых исследований при таксации ресурсов пищевых и лекарственных растений / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1994. С. 149 -157.
  550. С.Л., Кожаков С. Л. Особенности возрастной структуры и строения древостоев лиственницы сибирской ./Студент наука и цивилизация. Тезисы докладов краевой научно технической конференции. Красноярск, 1995. С. 31- 32.
  551. С.Л., Шевелёва Г. А. К оценке недревесного сырья в лиственничных лесах Енисейского кряжа . Проблемы химико лесного комплекса. Тезисы докладов краевой научной конференции. Красноярск, 1997. С.20−21.
  552. Шевелёва Г. А Ресурсы и таксация дикорастущих ягодников лесов Восточного склона Енисейского кряжа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1983. 24с.
  553. Шевелёва Г. А Малкин А. И. Плодоношение и урожайность ягод и грибов в сосновых лесах Енисейского кряжа / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1979. С. 43 46.
  554. Шевелёва Г. А, Палкин А. И. К вопросу планирования эксперимента при исследовании урожайности брусничников / Лесная таксация и лесоустройство. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1980. С. 143 146.
  555. М.А., Шемберг E.H. Изменчивость и структура популяций Lonicera Pallasii Ledeb. в Средней Сибири / Растительные ресурсы. Т-ЗО.В-4, 1994. С. 29 35.
  556. М.Н. Скрытностволовые вредители леса на гарях государственного заповедника „Столбы “ / Труды государственного заповедника „Столбы “. В 3. Красноярск, 1961. С. 17 — 21.
  557. В.К. Экономическая оценка природных ресурсов и рентные платежи в системе цен. М.: АН СССР, 1971. 12 с.
  558. А.И., А.Н.Цицилин Монографическое изучение родов и видов главная задача ботанического ресурсоведения / Труды первой всероссийской конференции по ботаническому ресурсоведению. С. — Петербург, 1996. С. 16 — 17.
  559. A.M. Современные задачи биоклиматологии / Труды фенологического совещания .Л., 1960. С. 451 456.
  560. Г. Ф. Сплав лиственницы / ЦБТИ лесной промышленности. М., 1959. 38с.
  561. З.Юдина В. Ф., Колупаева К. Г., Белоногова Т. В. и др. Брусника. М., 1986. 80с.
  562. Юн С. П. Исследование размерно качественной характеристики лиственницы даурской для оптимизации качественного выхода пилопродукции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Красноярск, 1971. — 21с.
  563. И.Д., Гелътман B.C. География, типология и районирование лесной растительности Белоруссии. Минск, 286с.
  564. А.В., Трусов П. Ф. Комплексное использование кедровников неотложная задача/ Лесное хозяйство. N5, 1982. С. 6 — 8.
  565. H.A. Танидоносность коры лиственницы сибирской и даурской / Биологические ресурсы лесов Сибири. Красноярск, 1980. С. 113 137.
  566. Ahshpanek Phenology of native tallgrass prairie in central. Oklahoma. Ecology v. 43 N 1. 1962. P. 43 59.
  567. Aichinger E. Die Heidelbur Heiden als Vegetationsentwick -lungstypen. Angewandte Pflanzensoziologie, 14, 1957.
  568. Assmann E. Waldertragskunde. Munchen Bonn — Wien, 1961.
  569. Braun -BlanquetJ. Pflanzensoziologie. Wien, 1951.
  570. Busse J. Baumkrone und Schaftzuwachs. „Forstwiss. Centralbl“ 1930, Bd. 48, H. 7/8, S. 117−126.
  571. Caswell H. Stable population structure and reproductive value for populations with complex life cycles. Ecology, 63(5), 1982. P. 1223- 1231.
  572. Hegi G. Hlustrierte Flore von Mittelenropa, 5, Teil 3, Munchen, 1927.
  573. Kunze. Untersuchungen uber die Genauigkeit der Inhaltsberechnung der Stamme aus Mittenstarke und Lange. 1912.
  574. Laar V. Influence of tree parameters and stand density on diameter growth of Pinus radiata. „S. — Afr. Forest J .“, 1969, N70, S. 5 — 14.
  575. Lembke J. Untersuchungen uber die Beziehungen zwischen Krone und Zuwachs in gleichaltrigen Kiefernbestanden. -“ Arch. Forstwesen», 1956, Bd. 5. H. 5/6, S. 359−401.
  576. Lutz H.I. Ecological effects of forest fires in the interior of Alaska U.S. Dept. Agr. fech. Bui. 1956, 1133p.
  577. Madas L. Kulonos teoria a faallomany folyonovedekerol. -«Az Erdo», 19 676 Bd. 16, N4, S. 170 182.
  578. Patscht W. Uber die esitra tropischen ostasiatischen Coniferen -Engler Bot. Jahrn., 1913, N 48, P. 651 — 655.
  579. Pavlie J. Prirast stabla u savisnosti od velicine krosnie in od njegovog polozaja u sastojini. Sarajevo, 1966.89 s.
  580. Powell D.S., Faulkner J.L., Zhu Zh., Maccleery D.W. Foretst resourses of the United States 1992. — USDA For. Serv, Rocky Mount. For. and Rage Exp. Stat., Gen. Techn. Rep. RM — 234, 1993. — 132p.
  581. Rymer Dudzinska T. Folia forest Polon. Z — 22. S. 223 — 236.
  582. Schiff el A. Form und Jnhalt der Wessfohre .1907. 635. Shvelev S., Pavlov N. The influence of permafrost onproductivity of Larch Sibirica. International conference «Asian ecosystems and their protection» Ulaanbaatar, 1995 .P. 53.
  583. Thieme H, Winkler H. Uber das Vorkommen von Salidrosid in der Blatter der Preiselbeere (Vaccinium vitis idaea L.), 1966, Bd. 21, Hf. 3.S. 340- 351.
  584. Tsvetkov P. Reforestation Role of Fires in Norther Taiga Larch Stands of Middle Siberia / Siberian Journal of Ecology. V 1. 1996. P. 64 — 66.
  585. Л"р u з иди у и ВАК Росс--«.:решена от ' W, 10 Ж, № fy? fi&
  586. H присудил у---». ¦ ib ДОКТС РА -.1. ?/е^ш/ж^ наук !-il /Начальник управления ВАК Рсссни
  587. Министерство общего и профессионального образования
  588. Российской Федерации Сибирский государственный технологический университет1. На правах рукописи1. ШЕВЕЛЁВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
  589. МНОГОЦЕЛЕВОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛИСТВЕННИЧНИКАХ СРЕДНЕЙ СИБИРИ0603.02. Лесоустройство и лесная таксация
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!