Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы планирования загрузки оборудования участка ГПС при решении задач оперативного управления

Диссертация: Модели и методы планирования загрузки оборудования участка ГПС при решении задач оперативного управления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заметное в последнее время возрастание интереса к вопросам построения оптимальных расписаний для различных обслуживающих систем обусловлено существенным повышением уровня автоматизации всех видов человеческой деятельности, в том числе и управления этой деятельностью. Качество функционирования современного производства во многом определяется решениями, принимаемыми на этапах календарного… Читать ещё >

Модели и методы планирования загрузки оборудования участка ГПС при решении задач оперативного управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Проблемы оперативного управления в гибких производственных системах 11 1.1 .Научно-технические проблемы в ГПС
    • 1. 2. Содержание оперативного управления в ГПС
    • 1. 3. Характерные особенности оперативного управления в ГПС
    • 1. 4. Основные направления исследований оперативного управления в ГПС
    • 1. 5. Цели и задачи исследования 38 1.5.1. Постановка задачи планирования загрузки оборудования участка гибкой производственной системы
    • 1. 6. Выводы и заключение по первой главе
  • 2. Автоматизированное оперативное управление в гибкой производственной системе как многоуровневая система управления
    • 2. 1. Трехуровневая система управления гибкими производственными системами
      • 2. 1. 1. Описание модели
    • 2. 2. Задача согласования для трехуровневой иерархической системы управления
    • 2. 3. Выбор целевой функции и коэффициентов согласования целей
    • 2. 4. Выводы и заключение по второй главе
  • 3. Календарное планирование и оптимизация распределения заказов между модулями ГПС
    • 3. 1. Приоритетное распределение работ
    • 3. 2. Построение субоптимальных план- графиков с использование эвристик
    • 3. 3. Выводы и заключение по третьей главе
  • 4. Реализация процедур планирования загрузки оборудования в системах оперативного управления
    • 4. 1. Требования к практической реализации модулей системы оперативного управления
    • 4. 2. Разработка программно-информационных средств поддержки процесса оперативного управления в системах комплексного автоматизированного производства
      • 4. 2. 1. Описание технологического объекта управления
      • 4. 2. 2. Функции и задачи системы управления
      • 4. 2. 3. Анализ комплекса технических средств управления технологическим процессом
      • 4. 2. 4. Общий алгоритм работы системы управления 101 # 4.3. Автоматизированный склад как модуль гибкой производственной системы 105 4.3.1. Программное обеспечение АСС
    • 4. 4. Разработка и внедрение проекта комплексной автоматизации технологического процесса дрожжевого производства
      • 4. 4. 1. Характеристика технологического объекта управления
      • 4. 4. 2. Требования к системе
      • 4. 4. 3. Требования к техническим средствам
      • 4. 4. 4. Требования к программным средствам 114 Ф
    • 4. 5. Расчет календарного плана цеха производства станочных плит машиностроительного предприятия «Сиблитмаш». 120 4.6. Выводы и заключение по четвертой главе 1
  • Заключение 128 Библиографический
  • список использованной литературы 130 * Приложение 1. Пример выбора структуры участка решением задачи согласования иерархических уровней 140 f Приложение 2. Модель объемного планирования производства
  • Метод комбинирования эвристик генетического
  • Эвристики, рассматриваемые в работе
  • Примеры решения тестовых задач
  • Акты внедренных работ

Актуальность темы

.

Повышение качества оперативного управления является наиболее существенным фактором эффективности гибких производственных систем (ГПС). В рамках оперативного управления одной из важнейших проблем является проблема планирования загрузки оборудования, т. е. определения структуры комплекса технических средств (модулей) и упорядочение работ на выбранной структуре производственных модулей (календарное планирование). Планирование обеспечивает взаимодействие совокупности элементов управляемого объекта для достижения заданных целей, главная из которых заключается в организации согласованного во времени и маршрутно-ориентированном пространстве движения частей и изделий в производстве. Значимость и сложность задач управления обусловлена их иерархической структурой, функциональными особенностями, динамичностью, необходимостью эффективного использования дорогостоящего оборудования.

Заметное в последнее время возрастание интереса к вопросам построения оптимальных расписаний для различных обслуживающих систем обусловлено существенным повышением уровня автоматизации всех видов человеческой деятельности, в том числе и управления этой деятельностью. Качество функционирования современного производства во многом определяется решениями, принимаемыми на этапах календарного планирования и оперативного управления. Наряду с улучшением качеств плановых решений все более жесткими становятся требования к сокращению сроков их выработки, повышению оперативности и гибкости управления.

Основной характеристикой системы оперативного управления ГПС будем считать скорость реакции на изменения условий функционирования производства без потери гибкости. Проблемы планирования (формирования оперативно-календарных планов) являются достаточно сложной задачей, т.к. на нее в наибольшей степени воздействует среда. Это одна из динамичных систем и поэтому, помимо проблем оптимизации оперативно-календарного планирования, здесь должны быть созданы средства, повышающие устойчивость оперативнокалендарных планов и средства адаптации реализуемых планов к изменяющимся условиям производства. Календарный план-расписание формирует информационную модель, которая становится базой для диспетчирования операций в реальном времени, т. е. для оперативного управления.

Разработке методов гибкой технологии управления посвящены работы Васильева В. Н., Емельянова С. В., Павлова А. А., Соломенцева Ю. М., Скурихина В. И., Бобко И. М. и ряда других авторов.

Основополагающие результаты по проблемам управления в иерархических системах, полученные в работах Буркова В. Н., Гермейера Ю. Б., Ма-ко Д., Месаровича М., Моисеева Н. Н., Такахара И., позволили обосновать использование математического аппарата теории игр, иерархических систем для решения задачи оперативного управления в гибком производстве.

В работах Макарова В. JL, Танаева В. С., Португала В. М., Шкурбы В. В. и других авторов получили развитие методы решения задач календарного планирования.

Метод декомпозиций для решения комбинаторных задач упорядочения и распределения ресурсов предложен Батищевым Д. И., Норенковым И. П., Гудманом Э. Д., Прилуцким М. Х. Авторами проработаны методы комбинирования эвристик, включающие в себя как генетические, так и эвристические процедуры решения задач упорядочения. Цель работы.

Целью работы является: разработка моделей, алгоритмов и программ, посредством которых обеспечивается планирование загрузки производственных модулей участка ГПС при решении задач оперативного управления.

Диссертационная работа является самостоятельной частью исследований, проводимых в рамках исследований кафедры АСУ Новосибирского государственного технического университета по направлениям: «Системный анализ проблем разработки и внедрения новых информационных технологий в сферу охраны окружающей среды», «Системный анализ проблем разработки и внедрения новых информационных технологий в сферу высшего образования», а также в рамках научноисследовательских работ, выполняемых для ряда производственных предприятий г. Новосибирска с целью разработки принципов, моделей и методов оперативного управления в условиях неблагоприятных ситуаций.

Основные задачи исследования.

Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:

1. Сформулирована и поставлена задача планирования загрузки оборудования участка ГПС на основе анализа основных направлений исследования оперативного управления.

2. Решена задача выбора структуры оборудования с согласованием иерархических уровней на основании теории игр.

3. Предложены целевые функции для коалиционных структур каждого иерархического уровня и коэффициенты согласования целей на основе понятия гибкости ГПС.

4. Разработан алгоритм расчета календарного плана участка с использованием: приоритетного распределения работна основе генетического метода решения многостадийных задач структурного синтеза (комбинирования эвристик).

5. Осуществлена апробация разработанного программного продукта в задачах оперативного управления производственных участков предприятий машиностроительного профиля и предприятий с дискретно-непрерывным производством.

Методы исследования.

Теоретические исследования, выполненные в работе, базируются на общих принципах теории игр, теории оптимизации, теории иерархических систем, теории информации. Выносимые на защиту результаты.

На защиту выносятся следующие результаты, полученные автором:

— алгоритмы и программы выбора структуры производственных модулей при планировании загрузки оборудования;

— система условий согласования иерархических уровней участка.

ГПС;

— алгоритмы и программы формирования календарного плана при приоритетном распределении работ и при использовании метода комбинирования эвристик.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что:

• впервые сформулирована задача планирования загрузки оборудования для трехуровневой иерархической системы, включающей оборудование различной стоимости и производительности, а также имеющей различные типовые структуры компоновки;

• предложен игровой подход решения задачи выбора структуры, поставлена и решена задача согласования целей для трехуровневой иерархической системы управления;

• предложены целевые функции и коэффициенты согласования целей каждого иерархического уровня;

• разработан и реализован алгоритм расчета календарного плана участка с использованием приоритетного распределения работ и на основе генетического метода решения многостадийных задач структурного синтеза (комбинирования эвристик);

• предложены эвристики, позволяющие улучшить получаемый календарный плац.

Практическая ценность результатов:

Решение задачи планирования загрузки оборудования позволяет сократить совокупную длительность цикла производства деталей при наиболее рациональном использовании средств производства. Оптимальные сроки запуска для каждой операции планового задания существенно сокращают межоперационные пролеживания деталей и уменьшают объем незавершенного производства. Методика решения задач планирования загрузки оборудования использовалась в комплексном автоматизированном производстве пластмассовых изделий, в проекте комплексной автоматизации дрожжевого производства, при расчете календарного плана производства станочных плит машиностроительного предприятия. Разработанная методика и программное обеспечение могут быть использованы в различных иерархических системах управления дискретных и непрерывно-дискретных производств, а также в социотехнических системах. Программное обеспечение используется также в учебном процессе Новосибирского государственного технического университета. Внедрение результатов диссертационной работы подтверждается соответствующими актами. Апробация работы.

Основные положения, результаты и выводы были доложены на следующих совещаниях, семинарах и конференциях:

• на Региональной научнотехнической конференции «Проблемы повышения эффективности создаваемых и внедряемых АСУ» (Омск, 1988 г.);

• на 3 Всесоюзной научнотехнической конференции «Методы синтеза типовых модульных систем обработки данных» (Кишинев, 1989 г.);

• на Всесоюзной научнопрактической конференции «Проблемы создания и внедрения гибких производственных и робототехнических комплексов на предприятиях машиностроения» (Одесса, 1989 г.);

• на 2 Всесоюзной научнотехнической конференции «Проблемы и перспективы автоматизации производства и управления на предприятиях и в организациях приборомашиностроения» (Пермь, 1990 г.);

• на 4 Международной научнотехнической конференции «Проблемы комплексной автоматизации» (Киев, 1990 г.);

• на международной конференции «Информационные системы и технологии» (Новосибирск, 2003 г);

• на научных семинарах кафедры АСУ Новосибирского государственного технического университета, Новосибирск, 1989; 2004 годы.

Публикации.

Основные результаты диссертационной работы содержатся в 17 печатных работах, из них: в центральных и других изданиях, рекомендованных ВАК — 6 работ, сборниках научных трудов — 4 работы, трудах международных конференций — 2 работы, тезисы докладов конференций — 4 работы, отчетах НИР — 3 работы.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка цитированной литературы из 117 наименований, 6 приложений на 27 страницах, 162 страниц текста, иллюстрируемого 35 рисунками и 12 таблицами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Впервые сформулирована задача планирования загрузки оборудования для трехуровневой иерархической системы, включающей оборудование различной стоимости и производительности, а также имеющей различные типовые структуры компоновки.

2. Предложен игровой подход решения задачи планирования загрузки оборудования (выбора структуры), поставлена и решена задача согласования для трехуровневой иерархической системы управления.

3. Для участка ГПС предложены целевые функции, удовлетворяющие условиям монотонности и непрерывности, а также коэффициенты согласования целей каждого иерархического уровня, отражающие стоимость оборудования, коэффициент использования оборудования, технологическую и структурную гибкость реальных ГПС.

4. Разработан алгоритм расчета календарного плана участка с использованием: приоритетного распределения работна основе генетического метода решения многостадийных задач структурного синтеза (комбинирования эвристик).

5. Предложены новые эвристики, позволяющие улучшить получаемый календарный план загрузки оборудования с представлением его в виде графика Ганта и матричном виде.

6. Методика проектирования систем оперативного управления использовалась для разработки комплексного автоматизированного производства пластмассовых изделий, управления автоматизированного складского модуля ГАП, в проекте комплексной автоматизации дрожжевого производства, в расчете календарного плана цеха производства станочных плит машиностроительного предприятия.

7. Научные и методологические результаты, полученные в диссертационной работе, могут быть взяты за основу при разработке математического и программного обеспечения систем оперативного управления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизированные системы управления предприятием и объединением. / Под ред. В. П. Терещенко. К.: Техника, 1978. —491 с.
  2. Автоматизированное проектирование иерархических распределенных систем управления / Под ред. В. В. Солодовникова, В. Ю. Зверева. М.: МГТУ, 1991. — 168 с.: ил. — (Тр. МГТУ- N 547).
  3. Автоматизация проектирования дискретных систем: Материалы второй междунар. конф., 12−14 нояб. 1997 г., Минск. Минск. — Т. 3. — 1997. — 256 е.:
  4. Адаптивная АСУ производством. / Под ред. Г. И. Марчука, М.: Статистика, 1981.-176 с.
  5. П. А., Маричук Н. Н. Системы оперативного управления дискретным производством. Кишинев, 1984. -152 с.
  6. Г. Н. Энергоэнтропика, М.: Знание, 1983. -179 с.
  7. Д.И., Власов С. Е. Решение задачи «слепого» упорядочивания с помощью генетических алгоритмов. // Труды конференции по генетическим алгоритмам. -М.: 1996. -С. 32−35.
  8. В. К. Гудман Э.Д. Норенков И. П. Прилуцкий М.Х. Метод декомпозиций для решения комбинаторных задач упорядочения и распределения ресурсов. // Информационные технологии. 1997. № 1. — с.29−33.
  9. В. К. Гудман Э.Д. Норенков И. П. Прилуцкий М.Х. Метод комбинирования эвристик для решения комбинаторных задач упорядочения и распределения ресурсов. // Информационные технологии. 1997, — № 2. -с.29−32.
  10. Ю.Беклешов В. К., Морозова Г. А. САПР в машиностроении: организационно- экономические проблемы. JL: Машиностроение, 1989. -123 с.
  11. Я. Г. Информационная система управления производственными объектами. Киев, 1986.- 153 с.
  12. .Б. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974. —98 с.
  13. И.Бобко И. М. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск, Наука, СО АН СССР, 1978. -198 с.
  14. Д.И. Основные категории теории управления. М.: Статистика, 1987.-67 с.
  15. В.Н. Основы математической теории активных систем. -М.: Наука, 1977.-255 с.
  16. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. -230 с.
  17. В. Н. Садовская Т.Г. Организационно- экономические основы гибкого производства. М.: Высшая школа, 1988. -310 с.
  18. В.Н. Организация, управление, экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1986. -312 с.
  19. В.Н. и др. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи. -М.: Сов. радио, 1983. -125 с.
  20. Э.Г. О формировании подхода к созданию оптимальных систем. -В кн. Проблемы системных исследований, Новосибирск, 1985. -140 с.
  21. Введение в информационную теорию систем. М.: Наука, 1987. -220 с.
  22. Э.Т., Майминас Е. 3. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.-173 с.
  23. В.Ф. Методологические принципы исследования психологических факторов сложности решения оперативных задач. / Методология инженерной психологии, психологии труда и управления. М.: Наука, 1981. с. 15−29.
  24. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -165 с.
  25. Ю.Б., Ватель И. А. Игры с иерархическим вектором интересов.// Техническая кибернетика 1974. — № 3. — с20.
  26. В.М. Введение в АСУ. Киев.: Техника, 1974. -176 с.
  27. М., Зиммерс Э. САПР и автоматизация производства. М.: Мир, 1987.-360 с.
  28. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985.-270 с.
  29. В.В., Конторов Д. С. Проблемы системологии. М.: Сов. радио, 1976.-245 с.
  30. ЗЗ.Зайцев Б. Ф. Система методов управления. М.: Наука, 1987.-154с.
  31. Имитационное моделирование автоматизированных комплексов с использованием системы GPSS: Методические рекомендации. М.: ЭНИМС, 1982.-97с.
  32. Исследование и разработка системы управления ГАУ цеха механообработки: Отчет о НИР/ НЭТИ, Руководитель Качальский В. Г. Г. Р. 1 860 032 753 — Новосибирск, 1986. -120с. исп.: Качальский В. Г., Секаев В. Г. и др.
  33. М.С. Система и структура. В кн.: Системные исследования, 1983.
  34. В.Г., Ренин С. В., Секаев В. Г. Автоматизированный склад как модуль ГПС. // УсиМ 1988.- № 5. — с. 105−108.
  35. В.Г., Попов С. В., Секаев В. Г. Управление модулями в ГПС. // Тезисы докладов Региональной научно-технической конференции «проблемы повышения эффективности создаваемых и внедряемых АСУ». -Омск, 1988.
  36. В.Г., Секаев В. Г., Хоменко В. М. Автоматизированная система управления линиями роторных машин. // Приборы и системы управления. 1991. -№ 5, -с 4−6.
  37. А.В. Научное познание и системные закономерности. В кн: Системные исследования. 1985.-470с.
  38. Н.В. Модели программно-целевого управления. М.: Статистика, 1981.-130с.
  39. М.А. Ошибки управления. М.: Наука, 1985.-97с.
  40. А.А. Алгебраические модели гибких производственных систем. -М.: Наука, 1986.-189с.
  41. Л.Ю. Структурный и параметрический синтез гибких производственных систем. М.: Машиностроение, 1990.-312с.
  42. И.М. Управление робототехническими системами и гибкими автоматизированными производствами: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1986.-330с.
  43. В. И. Дахер М., Козак Д. А., Секаев В. Г., Шегал Б. Р. Проблема разработки гибких автоматизированных технологий управления. // Труды 4 Международной научно-технической конференции «Проблемы комплексной автоматизации». Киев, 1990.
  44. А.А., Скурихин В. И. Проблемы создания и функционирования комплексных автоматизированных систем управления. // УсиМ -1981. № 3 с. 3−8.
  45. А.А., Скурихин В. И. Комплексные АСУ. // УСиМ -1987. № 6 с. 7−17.
  46. И.С., Меньшикова О. Р. Сильные ситуации равновесия и N-ядро в играх с иерархическим вектором интересов.// Вычислительная математика и математическая физика. 1985. — № 9.
  47. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.-344с.
  48. Н.Н. Математика управление — экономика. — М.: Знание, 1970.
  49. Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.-351с.
  50. .З. Организация программно-целевого управления. М.: Статистика, 1984.-175с.
  51. .З. и др. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.-353с.
  52. Микропроцессорные средства производственных систем. / Под ред. В. Г. Колосова. Л.: Машиностроение, 1988.-153с.
  53. И.П. Основы автоматизированного проектирования : Учеб. для вузов по направлению подгот. дипломир. специалистов «Информатика и вычислительная техника». М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2000. — 359 с.
  54. И.П. Генетические алгоритмы синтеза расписаний и планов. // Техника, экономика. Серия «Автоматизация, проектирование». М.: ВНИИ межотраслевой информации. 1995. Вып.1−2. с.11−15.
  55. И.П. Генетические методы структурного синтеза проектных решений. // Информационные технологии. 1998.- № 1. — с. 9−13.
  56. И.П. Эвристики и их комбинации в генетических методах дискретной оптимизации. // Информационные технологии. 1999. № 1.- с.2−7.
  57. И.П. Методы оптимизации в задачах концептуального проектирования и логистики. // Информационные технологии. 2000. № 9. — с.9−14.
  58. Нормативные и дескриптивные модели принятия решений. / Ломов Б. Ф. и др. М.: Наука, 1981.-274с.
  59. Нечеткие множества и теория возможностей. / Под ред. Р. Ягера, М.: Радио и связь, 1986.-189с.
  60. В.И., Брук В. М. Системотехника: методы и приложения. М.: Машиностроение, 1985.бб.Олицкий А. А. О деятельностном подходе и его место в структуре знаний. В кн.: Системные исследования, 1985.-278с.
  61. Ф. И. Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.-367с.
  62. В.А., Масленников А. Н., Осипов JI.A. Планирование гибких производственных систем. Л.: Машиностроение, 1985.-199с.
  63. В.М. и др. Организационная структура оперативного управления производством. М.: Наука, 1986.-299с.
  64. Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. -М.: Мир, 1984.-230с.
  65. В. В. Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. — М.: Наука, 1982. -256с.
  66. Г. С. Системный анализ и искусственный интеллект. М.: Наука, 1981.-322с.
  67. Проблемы программно-целевого планирования и управления. / Под ред. Г. С. Поспелова, М.: Наука, 1984.-278с.
  68. И. В. Амбарцумян А.А. Основы построения АСУ сложными технологическими процессами. М.: Энергоатомиздат, 1994. — 304с.
  69. Проблемы создания гибких автоматизированных производств. / Под ред. И. М. Макарова, М.: Наука, 1987.-97с.
  70. Разработка алгоритмического и программного обеспечения комплекса задач для АСУТП КАП: Отчет о НИР/ НЭТИ, Руководитель Качальский В. Г. -Г.Р. 1 870 015 402. Новосибирск, 1989. -120с. Исп.: Качальский В. Г. Секаев В.Г. и др.
  71. Разработка научных принципов и методологий создания интеллектуальных технологических систем в машиностроении: Отчет о НИР/ НЭТИ,
  72. Руководитель Филимоненко В. Н. Новосибирск, 1989. Исп.: Филимо-ненко В.Н., Секаев В. Г. и др.
  73. М.В. Оперативное управление промышленным производством.-Минск: 1985.-434с.
  74. JI.A. Адаптация сложных систем. Рига.: Зинатне, 1981.-219с.
  75. С.В., Секаев В. Г. Оптимизация распределения заданий между модулями ГПС с использованием диалога. // Диалоговые системы в задачах управления: Межвуз. сб. научных трудов. Новосибирск: НЭТИ, 1989. с.23−28.
  76. М.Ф., Булыгин B.C. Статистическая динамика и теория эффективности систем управления. М.: Машиностроение, 1981.-318с.
  77. Ф.И. Системы эффективного взаимодействия человека и ЭВМ. -М.: Радио и связь, 1985.-213с.
  78. В.Г. Решение задачи координации в ГПС в рамках интеллектуальной системы управления.// Диалоговые системы в задачах управления: Межвуз. сб. научных трудов./ НЭТИ. Новосибирск, 1991.
  79. В.Г. Выбор элементов структуры гибкого производства. Сб. научных трудов НГТУ.-2002.-№ 1 (27). С. 51−58.
  80. Ю.М., Кутин А. А., Шептунов С. А. Оценка гибкости автоматизированной станочной системы. // Вестник машиностроения. — 1984.-№ 1.
  81. Ю.М., Сосонкин B.JI. Управление гибкими производственными системами. М.: Машиностроение, 1987.-454с.
  82. В.В. От инвариантов геометрии к инвариантам управления. В кн.: Интеллектуальные процессы и их моделирование. М.: Наука, 1987.-235с.
  83. И.Е. и др. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством. М.: Статистика, 1984.-327с.
  84. Современное состояние теории исследования операций. / Ред. Н. Н. Моисеев и др. -М.: Наука, 1979.-345с.
  85. Скурихин B. JL, Морозов А. А. проблемы создания и функционирования комплексных автоматизированных систем управления. // УСиМ, 1987, № 3, с.3−8.
  86. Структура и динамика познавательной деятельности. Труды ВНИИТЭ. -М.: Наука, 1988.
  87. B.C., Сотсков Ю. И., Струсевич В. А. Теория расписаний. Многостадийные системы. М.: Наука, Гл. ред. физ. -мат. лит., 1989. -328с.
  88. Теория и практика построения и функционирования АСУ ТП: Тр. меж-дунар. науч. конф. Control-2000, 26−28 сент. 2000 г., Москва / Редкол.: Аракелян Э. К. и др. М.: МЭИ, 2000. — 206 с.
  89. Теория выбора и принятия решений. // И. М. Макаров и др. М.: Наука, 1982.-367с.
  90. А.В. Адаптивные робототехнические комплексы. JL: Машиностроение, 1988.-478с.
  91. В.В. Оптимизация функционирования промышленного предприятия. Вопросы методологии и моделирования. Новосибирск, Наука, 1987.-212с.
  92. Управление гибкими производственными системами. / Под ред. С. В. Емельянова. М.: Машиностроение, 1987.-423с.
  93. Управление в организационно-кибернетических системах. М.: Труды ВНИИТЭ, 1987.
  94. В.А., Семенов A.JI. Теория алгоритмов: основные открытия и приложения. М.: Наука, 1987.-189с.
  95. А.А., Федулов Ю. Г., Цыгичко В. Н. Введение в теорию статистически ненадежных решений. М.: Статистика, 1979.-256с.
  96. Г. Г. Автоматизация проектирования систем оперативного управления. М.: Энергия, 1980.
  97. С.А. Таксономия ошибок человека в САПР. В кн.: Проблемы и системы управления, 1983, № 10, с. 10−11.
  98. Р.А. Методы синтеза систем в целевых программах. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987.
  99. А.Д., Фалевич Б. Я. Автоматизированное оперативно-календарное планирование в гибких комплексах механообработки. М. Машиностроение, 1986.
  100. А.Д. Системы управления гибкими комплексами механообработки. М.: Машиностроение, 1990.
  101. Ю.С., Тишенина Т. Н. Гибкие производственные системы. Свердловск.: Средне-Уральское книжное издательство, 1988.
  102. Т.Б., Феррел У. Р. Системы человек-машина. М.: Машиностроение, 1980.
  103. ЭВМ в проектировании и производстве. / Под редакцией Г. В. Орловского. JL: Машиностроение, 1987.
  104. Эффективность гибких производственных систем. / Э. Г. Гудушаури, П. И. Чинаев, В. Е. Болнокин, В. В. Чередников. М.: Наука, 1990.
  105. JT.C., Банашек 3. Автоматизация проектирования и управления в гибком производстве. Киев.: Техника, 1989.
  106. Buzacott G. A. Yao D.D. Flexible Manufactur and Systems: ariview of analytical Models Management Science. V.32. № 7, 1986.
  107. Cheng T.C. Simulation of flexible manufacturing systems // Simulation. — 1985. Vol. 45 — P.299−302.
  108. Lenz J.E. MAST: a simulation tool designing computerized metal working factories // Simulaton. 1983. — Vol.40 — P. 51−58.
  109. Mellichamp J.M. Wahab A.F. Process planning simulation: An FMS modeling tool for engineers // Simulation. 1987 Vol. 48 — P. 186 -192.
  110. Shannon R.E. Knowledge based simulation techniques for manufacturing // International Journal of Production Research. 1988. — Vol. 26 — P. 953 973.
  111. Shannon R.E., Mayer R., Adelsberger H.H. Expert systems and simulation // Simulation. 1985. — Vol. 44. — P. 275−284.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!