Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы построения и размещения сил и средств государственной противопожарной службы (на примере Ленинградской области)

Диссертация: Модели и методы построения и размещения сил и средств государственной противопожарной службы (на примере Ленинградской области)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенные разработки легко алгоритмизуются (разработан комплекс компьютерных программ), ориентированы на базовую квалификацию специалистов ПО, позволяют решать задачи анализа и снижения пожарной уязвимости НП и районов в целом, апробированы на важнейшей области СЗФО — Ленинградской. Указанные достоинства обусловили внедрение предложенных моделей и методов в практику работы ГПС и в учебный… Читать ещё >

Модели и методы построения и размещения сил и средств государственной противопожарной службы (на примере Ленинградской области) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Основные используемые сокращения
  • Основные используемые обозначения
  • 1. Состояние вопроса в части анализа и обеспечения пожарной безопасности населённых пунктов
    • 1. 1. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности населённых пунктов
    • 1. 2. Анализ обстановки с пожарами в Ленинградской области
  • Выводы по главе
  • 2. Модели пожарной уязвимости населённых пунктов и методы её оценки 26 2.1 .Модели и критерии оценки пожарной уязвимости 26 2.2.Методы анализа пожарной уязвимости населённых пунктов и районов
  • Выводы по главе
  • 3. Предложения по снижению пожарной уязвимости населённых пунктов
    • 3. 1. Методы снижении пожарной уязвимости
    • 3. 2. Моделирование снижения пожарной уязвимости
  • Выводы по главе

Исторически пожары являются одним из наиболее страшных бедствий человечества, уступая в настоящее время по числу погибших разве что военным конфликтам и катастрофам на транспорте. В докладе «Горящая Россия», подготовленному Президенту России в конце XX века, показано, что пожары по числу жертв и материальному ущербу сопоставимы с постоянно ведущейся войной среднего масштаба. Невзирая на проводимые организационно-технические мероприятия и героические действия пожарных, прогнозы по числу пожаров, материальному и социальному ущербу от них, по числу жертв и травмированных не внушают особого оптимизма.

Это в полной мере относится к Северо-Западному региону России в целом и к Ленинградской области (АО) в частности. Это, помимо прочих факторов, обусловливается такими особенностями, как наличие большого числа населённых пунктов (НП) со значительным процентом деревянных строений с пониженной степенью огнестойкости и печным отоплением, сложными географическими (наличие рек, озёр, болот, лесных массивов) и климатическими (длительный зимний период, снежные заносы, ветра) условиями.

При этом в значительной степени от пожаров страдают сельские НП, где нет своей пожарной охраны (ПО), а расстояние до ближайшей пожарной части (ПЧ) может измеряться двумя десятками и более километров. Это приводит (особенно в зимний период) к позднему прибытию пожарных подразделений, когда сам горящий объект (жилой дом, школу, цех предприятия.) спасти уже невозможно и всё сводится к защите соседних зданий, сооружений, коммуникаций и т. п. Обстановка с пожарами в таких НП усугубляется сложной демографической ситуацией (большой процент пожилых людей, летняя миграция городского населения на дачные участки и в садоводства, безработица и злоупотребление алкоголем среди местного населения, приезд рабочих из среднеазиатских республик с плохим знанием русского языка, пренебрежение правилами пожарной безопасности), а также такими местными особенностями, как жёг травы весной и лесные пожары в засушливый летний период.

Всё это приводит к повышенной пожарной уязвимости НП, не имеющих своей ПО — не снижается (а в некоторых районах и растёт) число пожаров, высокими остаются показатели травматизма и гибели людей, материальный ущерб. В таких НП, да и в целом в районах и областях допустимый уровень пожарной опасности, который, согласно ГОСТ 12.1.004−91* «Пожарная безопасность. Общие требования», должен быть не выше Ю-6 воздействия недопустимо высоких величин опасных факторов пожара (ОФП) на каждого человека в год, оказывается многократно превышенным. Например, в Бокситогор-ском районе АО в первом десятилетии XXI века в среднем за год на 10 тыс. жителей НП без ПО приходится свыше б погибших на пожарах, что более чем в шестьсот раз (!) превышает допустимый уровень. Не намного лучше обстоят дела в Киришском, Лужском, Тихвинском и Тосненском районахтам этот уровень превышен более чем в пятьсот (!) раз.

Все это приводит к необходимости максимально скорейшего решения проблемы снижения пожарной уязвимости НП Северо-Западного федерального округа (СЗФО) в целом и АО в частности, где отсутствует своя ПО. Нетрудно видеть, что эта проблема может быть решена в основном за счёт введения в строй и рационального размещения дополнительных ПЧ.

Таким образом, цель работы можно сформулировать как снижение пожарной уязвимости НП, районов и областей за счёт рационального размещения сил и средств ПО при заданном размере выделенных финансовых средств на создание дополнительных ПЧ.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

— сбор объективных данных о состоянии обстановки с пожарами в НП, не имеющих своей ПО, что в данной работе сделано на примере районов АО, входящих в СЗФО;

— статистический анализ показателей пожарной уязвимости указанных НП;

— выбор и сопоставление методов выявления наиболее пожароуязвимых НП, а также районов в целом;

— применение метода многокритериального выбора по Парето для выявления наиболее пожароуязвимых НП и районов;

— формирование и обоснование комплексного критерия пожарной уязвимости НП и районов и ранжирование с его помощью НП и районов в целом по уровню пожарной уязвимости;

— предложения по оборудованию ПЧ в НП, не имевших ранее ПО, и оценка снижения при этом пожарной уязвимости районов;

— создание комплекса компьютерных программ по статистической обработке данных о пожарной обстановке в.

НП, ранжированию НП по уровню пожароуязвимости, моделированию снижения пожарной уязвимости при размещении в НП дополнительных сил и средств (СиС) ПО.

Объектом исследования являются НП, не имеющие своей ПО.

Предмет исследования составляют модели и методы оценки и снижения пожарной уязвимости НП.

Методы исследования: системный анализ, математическая статистика и теория вероятностей, методы оптимизации, в т. ч. по Парето, методы экспертного оценивания, корреляционный анализ.

Основные положения, выносимые на защиту, обладающие научной новизной:

— база данных по НП, не имеющих своей ПО, важнейшей области СЗФО — Ленинградской;

— результаты статистического анализа показателей обстановки с пожарами в НП без подразделений ПО (на примере районов АО), корреляционные связи между этими показателями;

— методы оценки пожарной уязвимости НП на основе комплексного критерия и модифицированной Парето-оптимизации и перечень наиболее пожароуязвимых НП и районов АО;

— результаты моделирования снижения пожарной уязвимости НП и районов за счёт рационального размещения дополнительных ПЧ.

Достоверность и обоснованность основных положений исследования обеспечена применением современных расчет-но-аналитических методов, хорошим совпадением результатов выявления наиболее пожароуязвимых НП, полученных как с помощью Парето-оптимизации, так и по комплексному критерию пожарной уязвимости, логической непротиворечивостью предложений по снижению пожарной уязвимости путём рационального размещения дополнительных ПЧ.

Практическая значимость работы заключается в создании базы данных по НП, не имеющих своей ПО (на примере АО), получении и анализе статистических данных по этим НП, выявлении наиболее пожароуязвимых из них, формировании критерия пожарной уязвимости и формулировании предложений по её снижению для НП и районов в целом. Основные разработанные модели и методы реализованы в комплексе компьютерных программ и использовались при выполнении расчетов в ходе проведении инициативной НИР «Обоснование рационального размещения СиС ПО на территориях субъектов РФ, расположенных в пределах СЗФО», а также в учебном процессе Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России.

Выводы по главе.

Таким образом, показано, что путём оборудования дополнительных ПЧ в наиболее пожароуязвимых НП становится возможным значительно повысить показатели пожарной безопасности НП, районов и области в целом. Это показано на примере АО — одной из важнейших областей СЗФО и РФ в целом.

При этом необходимо рационально перезакреплять НП за существующими и вновь создаваемыми ПЧ, исходя из условий минимума пожарной уязвимости районов ир—>7шп и области в целом ио-^тлп.

Разработанные методы справедливы при решении задачи временного оперативного перезакрепления НП за боеготовыми ПЧ, когда из караулы ПЧ, к которым НП закреплены штатно, убыли на тушение пожаров и ликвидацию ЧС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведён анализ отечественного и зарубежного опыта в части обеспечения пожарной безопасности НП и показана необходимость исследования и снижения пожарной уязвимости НП, не имеющих своей ПО, где проживает достаточно большой процент населения СЗФО, а также других округов РФ.

2. Собран обширный статистический материал по НП важнейшей области СЗФО — Ленинградской, выявлены основные показатели пожарной уязвимости НП и районов, проведён статистический анализ данных показателей.

3. Разработан метод предварительного выявления наиболее пожароуязвимых НП на основе модифицированного алгоритма многокритериального выбора по В.Парето.

4. Предложен и обоснован комплексный критерий пожарной уязвимости НП, не имеющих своей ПО, и разработан робастный метод ранжирования таких НП по степени пожа-роуязвимости.

5. Разработан метод снижения пожароуязвимости НП и районов за счёт рационального размещения дополнительных ПЧ и закрепления за ними НП.

6. Проведено моделирование снижения пожарной уязвимости НП и района в целом с использованием разработанных методов.

7. Показана возможность оперативного перезакрепления НП диспетчером ЦУС за свободными ПЧ, на время, покуда какая-либо из ПЧ района задействована на тушении пожара или ликвидации ЧС.

8. Предложенные разработки легко алгоритмизуются (разработан комплекс компьютерных программ), ориентированы на базовую квалификацию специалистов ПО, позволяют решать задачи анализа и снижения пожарной уязвимости НП и районов в целом, апробированы на важнейшей области СЗФО — Ленинградской. Указанные достоинства обусловили внедрение предложенных моделей и методов в практику работы ГПС и в учебный процесс подготовки специалистов пожар-но-технического профиля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.94 (в редакции от 22.08.04).
  2. ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-Ф3 от 22.07.08.
  3. Указ Президента РФ от 09.11.01 № 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности».
  4. Постановление Госкомстата России от 20.06.94 «Об утверждении государственной статистической отчётности о пожарах и последствиях от них».
  5. ГОСТ 12.1.004−91* Пожарная безопасность. Общие требования.
  6. СНиП 2.07.01−89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.
  7. СНиП 2.08.01−89* Жилые здания.
  8. СНиП 2.08.02−89* Общественные здания и сооружения.
  9. Ю.СНиП 2.09.04−87* Административные и бытовые здания.
  10. И.СНиП 31−01−2003 Здания жилые многоквартирные.
  11. СНиП 31−02−2001 Дома жилые одноквартирные.
  12. СНиП 31−05−2003 Общественные здания административного назначения.
  13. СНиП 30−02−97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.
  14. СНиП 2.10.02−84 Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
  15. СНиП 2.10.03−84 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения.
  16. СНиП 2.10.04−85 Теплицы и парники.
  17. СНЙП 2.10.05−85 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна.
  18. СНиП 31−04−2001 Складские здания (взамен СНиП 2.11.01−85*).
  19. НПБ 101−95 Нормы проектирования объектов пожарной охраны.
  20. Боевой устав пожарной охраны (в ред. Приказа МЧС от 26.5 03 № 279).
  21. ППБ 01−03 Правила пожарной безопасности в РФ.
  22. Совместный приказ МО и МВД РФ от 13.07.99 № 350/334 О введение в действие Инструкции о взаимодействии между подразделениями пожарной охраны МО и МВД РФ при тушении пожаров.
  23. Совместный приказ МВД РФ и вневедомственной охраны при ОВД РФ от 31.12.97 № ¾ О введение в действие Положения о взаимодействии между органами управления ГПС и вневедомственной охраны ОВД.
  24. Приказ МВД РФ от 07.12.2000 № 1239 «О повышении эффективности оперативно-служебной деятельности ГПС РФ».
  25. Приказ МВД РФ от 12.05.96 № 245 О введении в действие Положения об опорных пунктах ГПС МВД РФ.
  26. Приказ МВД РФ и МЧС РФ от 21.12.01 № 1150/558 О порядке использования системы связи и оповещения ГПС.
  27. Приказ МЧС России от 25.12.02 № 608 «О применении в системе ГПС МЧС России приказов МВД России».
  28. Приказ МЧС России от 10.09.02 № 428 «Об утверждении концепции развития единых дежурно-диспетчерских служб с субъектах Российской Федерации».
  29. Методические рекомендации по тушению пожаров. Утверждены 28.06.07 главным военным экспертом МЧС России генерал-полковником Платом П.В.
  30. Организационно-методические указания по тактической подготовке начальствующего состава ФПС МЧС России. Утверждены 28.06.07 главным военным экспертом МЧС России генерал-полковником Платом П.В.
  31. Методические указания по определению необходимых и достаточных сил пожарной охраны в Ленинградской области. СПб.: 2006.
  32. Рекомендации по обеспечению пожарной безопасности силосов и бункеров на предприятиях по хранению и переработке зерна. М.: МПХ СССР, 1989.
  33. Рекомендации по противопожарной защите железнодорожных станций. М.: УВО, ВНИИЖТ МПСРФ, 1996.
  34. Рекомендации по тушению пожаров на открытых складах лесоматериалов. М.: ГУГПС, ВИПТШ и ВНИИПО МВД РФ, 1995.
  35. Инструкция по приспособлению и использованию для тушения пожаров машин и агрегатов, применяемых в сельскохозяйственном производстве. М.: ГПО МВД СССР, 1981.
  36. Г. И., Таранцев A.A. Теория массового обслуживания в управлении пожарной охраной. Монография. М.: Академия ГПС МВД России, 2000.
  37. Г. И. Теоретические основы совершенствования управления оперативными службами мегаполисов. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МВД РФ, 2001.
  38. Г. И. Об оптимальных границах районов выезда пожарных подразделений // Пожарное дело, № 1, 1994.
  39. Г. И. О проблеме оптимизации границ районов выезда пожарных подразделений порода // Пожаров-зрывобезопасность, № 1, 2000.
  40. Е.М. Разработка компьютерной имитационной системы для проектирования и экспертизы противопожарной службы городов. Дисс. канд. техн. наук. М.: МИПБ МВД РФ, 1998.
  41. Анисимов-Спиридонов Д. Д. Методы и модели больших систем оптимального планирования и управления. М.: Наука, 1969.
  42. В.И. «Жёсткие» и «мягкие» математические модели. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Изд-во МЦНМО, 2008.
  43. В.А. Формально-логический подход к построению процедуры принятия решения по управлению пожарно-спасательными формированиями города. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006.
  44. В.Ф., Малыгин И. Г., Скопцов A.A., Ширинкин П. В. Пожарная тактика в вопросах и ответах. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2008.
  45. С.А. Моделирование процессов управления боевыми действиями подразделений пожарной охраны на основе теории массового обслуживания. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2005.
  46. Д.Е. Модели и методы автоматизированного решения задач планирования и управления ресурсами в подразделениях ГПС МЧС России. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2006.
  47. С.И. Население мира. Этнографический справочник. М.: Наука, 1986.
  48. Г. К., Брушлинский H.H. О продолжительности и частоте одновременного обслуживания нескольких вызовов пожарными подразделениями города / / Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1975.
  49. Г. К., Брушлинский H.H. К вопросу о расчётной продолжительности тушения пожаров / / Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1976.
  50. H.H., Соколов C.B., Вагнер П. и др. Безопасность городов: имитационное моделирование городских процессов и систем. М.: Изд-во «ФАЗИС», 2004.
  51. H.H. Моделирование оперативной деятельности противопожарной службы. М.: Стройиздат, 1981.
  52. H.H. Системный анализ в деятельности ГПС. М.: МИПБ МВД России, 1998.
  53. H.H., Абдурагимов Г. И. Оптимизация границ районов выезда аварийных служб / / Материалы российско-британского семинара «Пожарная безопасность и защита».1. М.: МГСУ, 1995.
  54. H.H., Кафидов В. В., Козлачков В. И. и др. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.: Стройиздат, 1988.
  55. Н.П. Моделирования сложных систем. М.: Наука, 1968.
  56. Е.С. Теория вероятностей. Изд.5-е, стереотипное. М.: Высшая школа, 1998.
  57. Венцель Е. С. Исследование операций. М.: Сов.радио. М.: 1972.
  58. П.Н., Юдицкий С. А. Основы проектного анализа организационных систем. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.
  59. A.M. Об одной оптимизационной задаче дислокации пожарной части / / Вопросы экономики в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1975.
  60. Ю.М. Разработка методов совершенствования организационной структуры противопожарной и аварийно-спасательной службы. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МВД РФ, 2002.
  61. Е.Г. Информационная поддержка управленческих решений, обеспечивающих безопасность проживания населения крайнего Севера (на примере Мурманской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2002.
  62. Г. А., Мочалин A.A. Элементы дискретной математики. М.: Изд-во «ФОРУМ-ИНФРА-М», 2004.
  63. А.Ф. Разработка рекомендаций по совершенствованию оперативной деятельности пожарной охраны городов на основе применения методов имитационного моделирования. Дисс. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1988.
  64. В.Н., Дятлов В. А., Милов Л. Т. Модели, алгоритмы и устройства идентификации сложных систем. Д.: Энерго-атомиздат, 1985.
  65. A.A., Колесников Д. Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоатомиздат, 1982.
  66. А.Г., Тевяшев А. Д., Дубровский В. В. Моделирование и оптимизация потокораспределения в инженерных сетях. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1990.
  67. И.Г. Сложные системы (оценка характеристик). М.: Высшая школа, 1984.
  68. Е.А. Обеспечение пожарной безопасности городов и регионов на основе оценки и управления пожарными рисками. Дисс. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.
  69. В.М. Разработка методов и алгоритмов решения управленческой задачи определения сил и средств для тушения пожаров в крупном городе. Дисс. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005.
  70. A.B. Автоматизированная система управления рисками пожарной опасности (на примере СевероЗападного региона). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.
  71. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Изд. 4-е. М.: Наука, 1974.
  72. В.Б. Организационное проектирование многофункциональной пожарно-спасательной службы в городских условиях. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2004.
  73. O.A. Модели и методы управления сетевыми структурами в кризисных ситуациях. Дисс. докт. техн. наук. М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.
  74. П.С., Петров A.A. Принципы построения моделей. М.: Изд-во МГУ, 1983.
  75. В.В. Информационная система подготовки и принятия решений по управлению подразделениями гос-пожнадзора МЧС России (на примере СЗФО). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2006.
  76. Л.Т. Основы кибернетики. М.: Энергия, 1979.
  77. С.В. Математические модели и методы принятия решений при управления организационными системами. Дисс. докт. техн. наук. СПб: СПбУ ГПС МЧС России, 2008.
  78. А.И. Методика синтеза организационной структуры системы управления подразделениями ГПС на основе нормативов численности. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2003.
  79. A.A., Мешалкин Е. А., Сом Э.Г. Расчёт оптимальной дислокации оперативных подразделений гарнизона // Экономика и управление в пожарной охране. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1989.
  80. A.A., Мешалкин Е. А. Многокритериальная модель определения границ района выезда пожарных подразделений в городе // Организационно-управленческие проблемы пожарной охраны. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990.
  81. А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. М.: Пожнаука, 1994.8 5.0 беспечение пожарной безопасности на территории Российской Федерации. Методическое пособие / Под общ. ред.
  82. Ю.Л.Воробьёва. М.: МЧС России, 2006.
  83. С.А. Комплексная оценка эффективности деятельности оперативных пожарных подразделений ФПС. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.
  84. П.В., Артамонов B.C., Таранцев А. А. О порядке формирования критерия уязвимости населённых пунктов от пожарной опасности / / Проблемы управления рисками в техносфере, № 4, СПб: 2008.
  85. П.В., Таранцев А. А. О конкретизации критерия минимума времени прибытия первого пожарного подразделения // Проблемы управления рисками в техносфере, № 4, СПб: 2008. (0,2/0,1п.л.).
  86. П.В. Мероприятия по снижению пожарной уязвимости населённых пунктов / В сборнике научных статей «XXI век: человек, общество, наука», вып.6. ВА связи, СПбУ МВД России, СПб, 2008.
  87. П.В. Применение методов Парето к определению наиболее пожароуязвимых населённых пунктов / / Сервис безопасности в России: опыт, проблемы, перспективы. Сборник материалов НПК. СПбУ ГПС МЧС России, 2008.
  88. П.В. Особенности критерия пожароуязвимости населённых пунктов без пожарной охраны / / Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствия ЧС. Материалы МНПК. СПбУ ГПС МЧС России, 2008.
  89. Я.С. Справочник руководителя тушения пожара. М.: ЗАО Спецтехника, 2001.
  90. Я.С., Клюсс П. П., Матвейкин. Пожарная тактика. М.: Стройиздат, 1992.
  91. К.В. Моделирование и оптимизация системы управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны (на примере Псковской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.
  92. .М. Задачи оптимизации размещения сил и средств на примере пожарной охраны. Дисс. докт. техн. наук:. Тверь: ТвГУ, 1999.
  93. .М. О моделях оптимального размещения ресурсов пожарной охраны // Опасные факторы пожара и противопожарная защита. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1980.
  94. И.Н. Математическое моделирование процессов развития пожара и пожаротушения в условиях ограниченности сил и средств. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2009.
  95. Разработка методов оценки деятельности пожарных формирований (Заключительный отчёт о НИР) / В. С. Артамонов и др. СПбИ ГПС МЧС России, 2004.
  96. Разработка учебно-методических материалов для создания тренинговой компьютерной системы отработки навыков и умения по организации тушения пожаров (Отчёт по 2-й части НИР) / В. С. Артамонов и др. СПбУ ГПС МЧС России, 2008.
  97. Е.Г. Решение комплекса задач организации пожаротушении в населённых пунктах. Дисс. канд. техн. наук. М.: Академия ГПС МВД России, 2001.
  98. Т.Л. Математические методы исследования операций. М.: Воениздат, 1963.
  99. П.С. Пожары-катастрофы. М.: Стройиздат, 1983.
  100. Е.А. Моделирование процессов управления совместными действиями оперативных подразделенийпожарной охраны и спасательных формирований МЧС. Дисс. канд. техн. наук. М.: ИЦПКСП, 2002.
  101. A.A. Организация управления оперативными подразделениями МЧС при тушении пожаров. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2004.
  102. В.И., Шифрин В. В., Дубровский В. В. Математическое моделирование. К.: Техника, 1983.
  103. Юб.Снапелев Ю. М., Старосельский В. А. Моделирование и управление в сложных системах / Под ред. чл.-корр. АН СССР Бусленко Н. П. М.: Сов. радио, 1974.
  104. H.H., Эчеваррия П., Рамирес А. Частотный анализ и прогнозирование пожаров на объектах народного хозяйства / / Пожарная профилактика и математическая статистика в пожарной охране. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984.
  105. И.М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Изд-во «Дрофа», 2006.
  106. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. Практикум. М.: Высшая школа, 1999.
  107. Ю.Соколов C.B. Разработка методов проектирования и совершенствования функциональных систем противопожарной защиты городов. Дисс. докт. техн. наук. М.: МИПБ МВД РФ, 1998.
  108. В.А., Русакова Н. С. Прикладные методы градостроительных исследований. Учебное пособие. М.: Изд-во «Архитектура-С», 2006.
  109. К., Браун Р., Гудвин Дж. Теория управления. М.: Мир, 1973.
  110. ИЗ.Теребнёв В. В., Подгрушный A.B. Пожарная тактика.
  111. Основы тушения пожаров / Под общ. ред. Верзилина М. М. М.: 2008.
  112. Пб.Харисов Г. Х., Тетерин И. М. Экономический эквивалент человеческой жизни. Монография. М.: Академия ГПС МЧС России, 2008.
  113. Д.Н. Системы и моделирование. М.: Мир, 1967.
  114. A.A. Организация управления подразделениями пожарной охраны при тушении пожаров в сложных условиях. Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2001.
  115. C.B. Управление системой мониторинга и прогнозирования ЧС природного и техногенного характера (на примере Ленинградской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2003.
  116. В.Ю., Гаврилей В. И. Оптимизация деления города на районы выезда пожарных частей. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1978.
  117. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании / Добров Г. М. и др. К.: Наукова думка, 1974.
  118. В.В. Организация управления совместными действиями подразделений различной ведомственной принадлежности при тушении крупных лесных и торфяных пожаровна примере Ленинградской области). Дисс. канд. техн. наук. СПб.: СПбИ ГПС МЧС России, 2005.
  119. World Fire Statistics. Information Bulletin № 1−21 of the World Fire Statistics Center. Geneva. 1984−2004.
  120. World Fire Statistics. Information Bulletin № 22 of the
  121. World Fire Statistics Center. Geneva. October 2005.
  122. J.R.Hall. Characteristics of Home Fire Victims. Report1. NFPA. July 2005.
  123. Fires in the US 1985−1994. Ninth edition. July 1997.
  124. M.J.Carter. Jr. US Fire Department Profile Trough 2005, 10/06, NFPA Fire Analysis and Research, Quincy, NA.
  125. Establishing a Relationship between Alcohol and Casualties of Fire. Topical Fire Research Series, Vol.3 -issue 3. July 2003. p.p.4.
  126. Case Study: Contribution of Alcohol to Fire Fatalities in Minnesota. Topical Fire Research Series, Vol.3 -issue 4. July 2003. p.p.3.
  127. Socioeconomic Factors and the Incidence of Fire. Federal Emergency Management Agency, USFA, NFDC. June 1997. -p.p.32.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!