Против воли народа началась война в Чечне (4,369).
Провокация Одним из приёмов политического противоборства, можно назвать провокацию. Провокация заключает в себе «специально организованные акции подрывного характера в целях вызова ответных мер со стороны противника и использования их последствий для дестабилизации обстановки, эскалации насилия, дискредитации политики государств, партий, лидеров, дезинформации общественного мнения"(4, 376).
Одним из элементов провокации может быть предлог или повод. Достаточно часто подобным поводом выступают территориальные проблемы, или религиозные, вспомнить хотя бы Средневековые крестовые походы. В любом случае следует придать акции характер справедливого возмездия. Особенно в подобного рода «аргументации» преуспели американцы, вспомнить хотя бы провокацию в Тонкинском заливе (США против ДРВ).
Кроме того, для провокации должен быть удобный момент, а наиболее удобной является внутренняя (внешняя) дестабилизация страны, против которой направлена провокация. Это особенно хорошо видно на примере стран СНГ, о чём свидетельствуют события на Кавказе, в Приднестровье, Средней Азии. Иностранное вмешательство во внутренние дела СНГ только больше усложняет «проблемность» данных регионов.
Как работает функция дискредитации государств, партий, общественно-политических движений и их лидеров мы видели в Ираке на примере случая с Саддамом Хусейном, в СССР, Югославии и т. д. Впрочем на внутриполитическом уровне это тоже действенный шаг.
Дезинформация и дезориентация тоже связаны между собой, но если в первом случае для формирования общественного мнения используют СМИ, то во втором происходит смещение насущных интересов людей на что-то другое, на то на что именно отвлекают внимание, заставляя на время забыть о своих собственных интересах.
Разрешение конфликтов Разрешение конфликта вопрос щекотливый и достаточно непредсказуемый. Самый лучший способ — по китайскому принципу «у-вей» — недеяния, т. е. чтобы конфликт урегулировался сам собой, без внешних влияний. При определенных обстоятельствах подобная тактика вполне оправдана, но только в том случае, когда предмет конфликта стихийно исчезнет.
«Избегание» конфликта путём неозвучивания его, как это происходит в отношениях между Россией и Японией в рамках вопроса притязаний Японии на «северные территории», ни в коей мере не значит, что конфликт исчерпан. Он просто пока «заморожен».
Второй метод разрешения конфликта — это его отрицание или подмена. Это такой способ отношения к конфликту, когда дают ему тлеть и перемещают в другую плоскость, в другую область.
Третий метод — конфронтация, которая приводит к явному антагонизму, что в свою очередь порождает кризис и как апофеоз ситуации — свержению режима. Россия прошла в своей истории данную ситуацию, начавшуюся в 1917 году и закончившуюся перестройкой 1991 года.
Четвертый метод — принцип откладывания, своеобразная «сдача на милость победителя», но с последующим решительным шагом в сторону выхода из возникшей ситуации победителем. Так, в своё время, поступил Б. Н. Ельцин, сдав пост первого секретаря горкома партии Москвы, но через некоторое время взяв реванш у Горбачева. В этом случае полторы тысячи дней политического противостояния завершились крупной политической первого Президента России.
Пятый метод урегулирования конфликта — примирение сторон на основе сближения их позиций и интересов через посредника. Это своего рода примирительная процедура, добрые услуги, посредничество Шестой метод разрешения конфликта — третейское разбирательство или арбитраж. Стороны добровольно передают свой спор для разбирательства третьей стороне, решение которой является обязательным для обеих сторон. Арбитры при разборе строго руководствуются общепризнанными нормами международного права, конституцией страны, нормами договоров, в которых участвуют обе стороны.
В последнее время особенно распространился ещё один метод урегулирования конфликтов — переговоры. Именно прямые переговоры помогли не допустить Третьей Мировой Войны в условиях Карибского кризиса.
Переговоры привлекательны тем, что посредством их проведения, существует реальная возможность недопущения конфликтной ситуации, и тем более применения силовых факторов (4,385−386).
Заключение
В нашей работе мы рассмотрели различные виды конфликтов, выяснили, чем отличается понятие «конфликт» от понятия «кризис», выделили, что может являться катализатором для возникновения конфликтной ситуации в области политики как внешней, так и внутренней.
Отдельно мы рассмотрели провокацию, уяснив, что на неё работает целый комплекс элементов: субъекты провокации и отношения между ними; политические интересы и цели субъектов, вытекающие из них политические и военные доктрины, конкретные провокационные акции, тенденции их развития, последствия и результаты.
Несмотря на то, что в ходе проведения провокации взаимодействуют различные правительственные и неправительственные организации и объединения, ведущим субъектом широкомасштабных провокаций выступает государство, в лице его руководящих органов.
Кроме того, мы обратили внимание на то, каковы возможные варианты выхода из политического конфликта.
Наряду с теоретическим аспектом в данном реферате нами были использованы реальные ситуации в качестве примеров, иллюстрирующих ту или иную область конфликтной ситуации.
Литература
Ашин Г. К. Современные теории элит. М., 1985.
Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М., 2006.
Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.
Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В. И. Жукова, Б. И. Краснова. — М.: МГСУ; Изд-во «Союз», 1997.
Википедия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D
Гузенкова Т. С. Национальный язык и национальная культура: возможности согласия и компрмисса.
http://www.niurr.gov.ua/ru/conference/kniga_conf/guzenkova.htm
Иванов В.Н., Семигин Г. Ю. Политическая социология.
http://lib.socio.msu.ru/l/librar
Политологический словарь.
http://nasharodina.narod.ru/dic/
Пугачёв В. П. Соловьёв А.И.
Введение
в политологию.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Pugach/31.php
