Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Территориальное разделение общественного труда (на примере промышленности Армянской ССР)

Диссертация: Территориальное разделение общественного труда (на примере промышленности Армянской ССР)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях интенсификации народного хозяйства повышение эффективности общественного производства обусловливается повышением производительности общественного труда. Однако на определенном уровне развития производительных сил эффективность производства зависит от степени углубления территориального разделения труда. Поэтому для интенсификации и повышения эффективности экономики на передний план… Читать ещё >

Территориальное разделение общественного труда (на примере промышленности Армянской ССР) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
    • 1. 1. Территориальное разделение труда в системе общественного разделения труда
    • 1. 2. Влияние научно-технического прогресса на углубление территориального разделения труда
    • 1. 3. Территориальное разделение труда и региональная эффективность производства
  • ГЛАВА II. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В
  • СИСТЕМЕ ОЩЕСТВЕННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА
    • 2. 1. Территориальная специализация производства как форма проявления общественного разделения труда
    • 2. 2. Уровень территориальной специализации производства
  • ГЛАВА III. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Дальнейшее развитие и совершенствование территориальной специализации и кооперирования производства
    • 3. 2. Экономические методы управления территориальной специализацией производства
    • 3. 3. Территориально-производственные комплексы как прогрессивная форма проявления территориального разделения общественного труда

Актуальность проблемы. Одним из важнейших условий для повышения эффективности общественного производства является территориальное разделение труда и углубление на его основе территориальной специализации и кооперирования регионов. Партия и правительство придают огромное значение решению данной проблемы. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года» предусматривается дальнейшее развитие экономики страны в соответствии с рациональным размещением производительных сил в целях повышения эффективности общественного производства на основе дальнейшей специализации и пропорционального развития народного хозяйства союзных республик и экономических районов в едином народнохозяйственном комплексе страны^.

Для повышения эффективности единого народнохозяйственного комплекса «потребуется и дальше совершенствовать размещение производительных сил, региональную специализацию и кооперацию, схер мы хозяйственных связей и перевозок» .

Всестороннее изучение литературы по исследуемой проблеме показывает, что ее теоретические и методические аспекты достаточно глубоко представлены в трудах многих советских авторов. Важный вклад в решение данной проблемы внесли А. Г. Аганбекян, П. М. Алампиев, А. А. Аракелян, М. К. Бандман, Л. Я. Берри, Т. С. Велиев, А. Г. Гранберг, В. А. Грималюк, А. М. Данилов, А. И. Добрынин, В.В.Кис-танов, В. М. Москович, Н. Н. Некрасов, А. Е. Пробст, И. С. Судеревский, С. И. Шарапов и другие. Однако, несмотря на определенные достике.

1 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 184.

2 Андропов I0.B. Шестьдесят лет СССР. — М.: Политиздат, 1982, с.II. ния науки и практики, проблемы совершенствования и углубления специализации и комплексного развития регионов страны, в том числе Армянской ССР требуют дальнейшего изучения в неразрывном единстве с территориальным разделением труда.

В условиях развитого социализма экономика страны под воздействием углубляющегося территориального разделения общественного труда, специализации и кооперирования производства экономических регионов превратилась в единый народнохозяйственный комплекс. Значительно улучшилось соотношение союзных республик и экономических районов в системе территориального разделения общественного труда. Последовательное изучение вопросов влияния территориального разделения общественного труда на повышение эффективности социалистического общественного производства становится объективной необходимостью.

Большая народнохозяйственная значимость, недостаточная степень изучения социально-экономической сущности территориального разделения труда на уровне народного хозяйства республики предопределили выбор темы данной диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в выявлении социально-экономического содержания территориального разделения труда, закономерностей его дальнейшего развития в условиях зрелого социализма. Для достижения поставленной цели потребовалось:

— с позиций марксистско-ленинской теории и методологии анализировать сущность территориального разделения труда и его роль в деле повышения эффективности общественного производства через региональное производство;

— изучить взаимосвязь территориального разделения труда и удовлетворения общественных потребностей;

— рассматривать территориальную специализацию и кооперирование производства как формы выражения разделения труда;

— выявить сущность территориального разделения труда в деле обобществления производства и исследовать пути его дальнейшего совершенствования.

Объектом исследоданш1 является территориальное разделение общественного труда на примере промышленности Армянской ССР и, в первую очередь, машиностроения, которое более четко представляет республику в общесоюзном территориальном разделении труда. Оно имеет большой удельный вес в общем объеме продукции промышленности республики (в 1981 году — 28 $), а его доля в вывозимой из республики промышленной продукции составляет 41,6 $.

Методология ж метод! пса исследования. Методологической и теоретической основой выполненной работы служили произведения классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и постановления пленумов ЦК КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, а также решения съездов и пленумов ЦК Коммунистической партии Армении.

В диссертации использованы труды советских ученых так по общим вопросам политической экономии, так и по вопросам территориальной организации pi размещения производства. В работе использованы и проанализированы данные ЦСУ СССР и ЦСУ Армянской ССР, нормативные материалы Госплана СССР. Кроме того, в качестве исходных материалов при выполнении работы использованы данные отчетных межотраслевых балансов производства и распределения совокупного общественного продукта Армянской ССР за 1966, 1972, 1977, 1980, 1981 годы, а также методические указания, разработанные научно-исследовательскими институтами.

При изложении результатов проведенного исследования и разработке предложений в диссертации применен системный подход с использованием методов экономико-статистического анализа, группировок, сравнительного анализа.

Научная новизна. В работе территориальное разделение труда исследуется с позиций материально-вещественной и социально-экономической форм:

— осуществлен комплексный, системный подход к исследованию территориального разделения общественного труда со свойственными ему чертами и особенностями в развитом социалистическом обществе;

— на основе анализа общих закономерностей территориального разделения труда в свете закона экономии времени характеризуются и показываются его особенности в республике;

— обосновывается роль территориального разделения труда в комплексном развитии регионального хозяйства;

— исходя из принципов политической экономии социализма обосновываются диалектическая взаимосвязь и взаимозависимость территориального разделения труда, специализации и инфраструктуры союзной республики;

— исследуется территориальный аспект специализации и кооперирования производства и их определяющее влияние на процесс повышения эффективности общественного производства;

— обосновывается необходимость выбора системы показателей для определения уровня территориальной специализации и кооперирования производства;

— намечаются пути дальнейшего развития территориального разделения труда на уровне народного хозяйства республики и изучается территориальный аспект обобществления производства в форме территориально-производственных комплексов (ТДК);

— с новых позиций рассматривается и обосновывается трактовка о том, что при углублении разделения труда и территориальной специализации производства функция первичного звена общественного производства переходит к различным территориальным подсисте-| мам, в частности, к районным территориально-производственным комплексам.

Практическая ценность. Разработка вопросов общественного территориального разделения труда позволила сделать ряц практических рекомендаций, которые приняты Госпланом Армянской ССР для использования при разработке перспективных направлений развития экономических регионов народного хозяйства республики. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, используются при изучении проблем общественного разделения труда и раздела курса политической экономии социализма «Социалистический процесс производства» .

ВЫВОДЫ И ПНЩОЖЕНИЯ.

На основе изучения и анализа теоретического и фактического материала в диссертации выявлен ряд недостатков в сфере территориального разделения труда, намечены пути их ликвидации и дальнейшего совершенствования указанного процесса. Проделанные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. В условиях зрелого социализма развитие производительных сил и совершенствование производственных отношений обусловливают дальнейшее углубление социалистического территориального разделения труда — территориальной специализации и кооперирования производства, сокращаются затраты как овеществленного, так и живого труда на производство единицы выпускаемой продукции и повышается эффективность общественного производства.

2. В социалистическом обществе благодаря общественной собственности на средства производства научно-технический прогресс становится управляемым процессом. Это дает возможность выбора его направлений исходя из интересов народного хозяйства отдельных экономических регионов страны, в том числе Армянской ССР, с целью совершенствования производственной специализации и межрегиональных связей отдельных районов. В условиях тесной интеграции науки с производством межрайонный обмен научной информацией дополняется передачей научного знания, воплощенного в новых средствах производства и предметах потребления, другим регионам с целью его применения на производстве.

3. В условиях интенсификации народного хозяйства повышение эффективности общественного производства обусловливается повышением производительности общественного труда. Однако на определенном уровне развития производительных сил эффективность производства зависит от степени углубления территориального разделения труда. Поэтому для интенсификации и повышения эффективности экономики на передний план выдвигаются вопросы совершенствования территориальной структуры народного хозяйства как всей страны, так и республики. Для воспроизводственной структуры народного хозяйства одинаково важны и производственная, и непроизводственная сферы, следовательно, совершенствование территориальной структуры производства означает не только рациональное размещение отраслей материального производства, но и региональное балансирование производственной и непроизводственной сфер. Это такой уровень развития производственной деятельности и общественных социально-экономических отношений, при котором планомерно обеспечивается увеличение экономического потенциала страны.

4. В качестве объемного показателя для определения территориальной эффективности предлагается национальный доход. Ввиду.

Ц, того, что региональное воспроизводство носит открыти характер, национальный доход региона количественно отличается от реальной величины вновь созданной стоимости. Следовательно, для правильной оценки региональной эффективности целесообразно использовать показатель чистой продукции. В системе территориального разделения труда показатель чистой продукции выступает для определения места и роли того или иного региона, территориальной эффективности производства. Этот показатель по сравнению с другими стоимостными показателями более целостно отражает характер и тенденции развития экономических связей данного региона.

5. Изучение территориальной специализации производства необходимо сочетать с изучением территориальных производственных связей, так как в противном случае неправильно будет охарактеризовано территориальное разделение труда. Оба являются формами проявления последнего. Через территориально-производственные связи реализуется вся система экономических интересов, поэтому дальнейшая рационализация экономических взаимосвязей играет важную роль в области совершенствования хозяйственного механизма. Как правило, территориальные связи растут быстрее, чем объем производства. Это характеризует качественные стороны социалистической экономики. Территориально-производственные связи — формы производственных отношений, которые возникают между структурными подразделениями в процессе хозяйственного оборота.

6. Уровень территориальной специализации производства характеризуется системой показателей, которая, однако, требует совершенствования. При определении показателя локализации, характеризующего уровень территориальной специализации производства, разработанного СОПС-ом при Госплане СССР, в качестве базы применяется валовая продукция промышленности. Рекомендуется в качестве базы брать валовую продукцию промышленности и сельского хозяйства, взятых вместе. На наш взгляд, этим более точно будет определяться территориальная специализация, так как промышленность и сельское хозяйство, вместе взятые, характеризуют хозяйственную структуру данного региона. Это более научный подход, потому что этим же способом. определяется степень удовлетворения общественных потребностей. Наряду с определением уровня специализации этот показатель характеризует как комплексность, так и эффективность экономики региона.

7. Дальнейшее развитие производства зависит от внедрения таких прогрессивных форм специализации, какими являются подетальная и технологическая. Высокий удельный вес последних в уровне специализации региона в то же время свидетельствует о специализации вещественных и личных факторов производства. Дальнейшее их углубление обусловлено внедрением достижений научно-технического прогресса, которое делает производство более наукоемким. Так как наукоемкие производства стремятся к крупным городам, то воизбежание нежелательных последствий необходимо интеграцию производства сочетать с интеграцией расселения. Важное значение для достижения такого сочетания в Армянской ССР имеет создание республиканских территориально-производственных объединений. Тем самым развитие территориальной специализации производства будет сопровождаться развитием региональной инфраструктуры, иначе говоря, территориальная специализация получает социально-экономическое содержание.

8.Одним из главных рычагов развития территориальной специализации производства является планирование. Однако исследования показали, что сводный план экономического и социального развития страны невозможно представить как синтез планов союзных республик и экономических районов. Кроме того, вне поля зрения оказалось планирование межрегиональных связей. Поэтому невозможно непосредственно оценить экономический эффект, полученный от интеграции экономических регионов. Необходимо в «Методических указаниях к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР» выделить специальный раздел для решения указанных проблем.

В особенности необходимо согласовать темпы и пропорции развития планируемых регионов с другими регионами, действующими в рамках общественного территориального разделения труда. Этим создадутся благоприятствующие условия для удовлетворения растущих потребностей общества. Кроме того, планирование межрегиональных связей становится одним из направлений управления территориальной специализацией производства.

9. До сих пор управление территориальной специализацией не имеет должного уровня зрелости и господствующей формой является отраслевая специализация. Первая, в лучшем случае, представляла собой механическую сумму плановых задании тех отраслей, которые размещены на данной территории. При этом территориальные резервы повышения эффективности. не выявлялись. Современный уровень развития производительных сил и степень зрелости производственных отношений требуют согласования интересов отрасли и региона с интересами всего народного хозяйства. Это становится возможным в том случае, если методы управления территориальной специализацией будут дополняться методами и экономическими рычагами выявления территориальных резервов развития производства.

10. В условиях современного научно-технического прогресса в области территориальной организации общественного производства территориальное разделение труда приводит к качественно новым изменениям, в частности, к образованию территориально-производственных комплексов. Территориальное разделение труда превращает экономику региона в составную часть единого народнохозяйственного комплекса, которую можно рассматривать как подсистему по отношению к единой системе народного хозяйства. Необходимость совершенствования территориального управления производством обусловлена:

— непрерывной специализацией и концентрацией отраслей народного хозяйства различных районов республики;

— усложнением единого народнохозяйственного комплекса республики, созданием новых и реконструкцией существующих отраслей;

— непрерывным углублением и развитием территориального.

разделения труда под воздействием научно-технического прогресса и общесоюзных потребностей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. К. Капитал, т.1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.43−787.
  3. К. Капитал, т.II Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.31−597.
  4. К. Капитал, т.Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, с.3−487.
  5. К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1−167.
  6. К. Критика готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, с.9−32.
  7. К. К теории прибавочной стоимости (1У том «Капитала») Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч. Ш, с. З-571.
  8. К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65−185.
  9. К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3−612.
  10. К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с.3−508.
  11. Из рукописного наследства К.Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с.709−739.
  12. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
  13. Ф. Августу Бебелю, 18−28 марта. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.34, с.99−106.
  14. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2. е изд., т.20, с.16−343.
  15. Ф. В.Боргиусу, 25 января. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.39, с.174−177.
  16. Ф. Эльберфельдские речи. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.2, с.532−554.
  17. В.И. Всероссийский съезд Советов 22−29 декабря 1920 года. Полн.собр.соч., т.42, с.89−199.
  18. В.И. Капитализм в сельском хозяйстве /0 книге Каутского и о статье г. Булгакова/. Полн.собр.соч., т.4, с. 95 152.
  19. В.И. О продовольственном налоге /Значение новой политики и ее условия/. Полн.собр.соч., т.43, с.205−245.
  20. В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн.собр.соч., т.1, с.67−122.
  21. В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр.соч., т. З, с.1−609.
  22. Официально-документальные материалы
  23. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1976. 144 с.
  24. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.
  25. Отчет Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с.3−81.
  26. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с.97−130.
  27. Основные направления экономического и социальногоразвития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -В кн.: Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 131 206.
  28. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.
  29. Ю.В. Шестьдесят лет СССР. М.: Политиздат, 1982. — 29 с.
  30. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1983. — 80 с. 3. К н и г и
  31. А.Б. Концентрация производства в промышленности (на арм.яз.). Ереван, 1974. — 260 с.
  32. А.А., Белоусов Д. В. Развитие и размещение производительных сил СССР в десятой пятилетке. М.: Мысль, 1977. — 192 с.
  33. П.М. Экономические районы в СССР. Кн.2 -М.: Экономика, 1963. 263 с.
  34. А.А. Научно-технический прогресс в СССР. -Ереван, 1978. 124 с.
  35. А.А. Экономическое сотрудничество народов СССР. Ереван, 1977. — 60 с.
  36. В.К. Отраслевая структура промышленности Армянской ССР и тенденции ее развития. Ереван, 1978. — 216 с,
  37. А.А., Семенов А. К. Межотраслевые связи. Саратов, 1974. — 175 с.
  38. Ахундов В, Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства (вопросы методологии). М.: Экономика, 1977. — 240 с.
  39. С.Б. Оптимизация региональной экономики. -М.: Наука, 1980. 186 с.
  40. М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, 1980. — 254 с.
  41. Л.Я. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. М.: Экономиздат, 1954. — 375 с.
  42. Л.П. Общественное разделение труда и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. — 191 с.
  43. B.C. Общественное разделение труда и специализация промышленного цроизводства. Челябинск, 1968. -255 с.
  44. Вопросы территориальной организации хозяйства экономических районов. Сб. статей: Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР. — М.: Экономика, 1977. — 171с.
  45. Л.А. Производственно-территориальный комплекс Армянской ССР. Ереван, 1970. — 376 с.
  46. М.В. и Никонова Т.П. Планирование и экономическое стимулирование специализации промышленного производства. М.: Экономика, 1974. — 159 с.
  47. М.А. Темпы, пропорции и факторы расширенного воспроизводства в союзной республике. М.: Наука, 1981. — 158 с.
  48. А.П., Казаков А. И. Проблемы формирования машиностроительных комплексов. М.: Наука, 1981. — 162 с.
  49. М.Я., Штульберг Б. М. Экономическое обоснование территориальных планов. М.: Экономика, 1977. — 126 с.
  50. А.Г. и др. Российская Федерация в общесоюзной экономике (Межотраслевой анализ). Новосибирск: Hayка, 1981. 287 с.
  51. Г. И. и Громов В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда. М.: Мысль, 1970. — 134 с.
  52. Г. И., Токарев С. П. Экономика СССР единый народнохозяйственный комплекс. — М.: Экономика, 1980. — 183 с.
  53. В.А. Общественное разделение труда и основное производственное отношение социализма. М.: Мысль, 1970. — 134 с.
  54. В.А. Социалистическое обобществление труда. М.: Экономика, 1972. — 159 с.
  55. С.Г. Концентрация и эффективность производства в территориально-производственных комплексах. М.: Экономика, 1980. — 119 с.
  56. С.С. Моделирование социально-экономического развития территориально-производственных комплексов. -Ташкент, 1980. 194 с.
  57. A.M. Технический прогресс и некоторые социально-экономические проблемы общественного разделения труда. Куйбышев, 1974. — 226 с.
  58. А.И. Специализация промышленного производства. М.: Мысль, 1969. — 166 с.
  59. А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: Издательство ЛГУ, 1977. — 127 с.
  60. Р.Я. Организация управления региональным производством (на материалах промышленности Узбекистана). -Ташкент, 1982. 196 с.
  61. Е.Г. Проблемы региональной экономики. На примере Северо-Востока СССР. Новосибирск, 1979. — 286 с.
  62. А.Н., Жукова Л. М. Концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование в машиностроении. М.:1. Высшая школа, 1969. 96 с.
  63. В.И. Территориальное разделение труда и эффективность промышленного производства. Алма-Ата, 1979.180 с.
  64. .М. Концентрация и специализация промышленности в условиях реформы. М.: Экономика, 1970. — 175 с.
  65. Ф.Д. Территориально-производственные комплексы. Киев: Наук. Думка, 1979. — 221 с.
  66. Ф.Д. Экономические проблемы развития территориально-производственных комплексов. Очерки теории. -Львов, 1969. 248 с.
  67. .Н. Эффективность региональной экономики: анализ, методы измерения. М.: Наука, 1981. — 193 с.
  68. М.Г., Двоекин Б. Я., Жихарева В. И. и др. Промышленные комплексы Казахстана. Алма-Ата, 1978. — 120 с.
  69. Л.И. Концентрация и специализация промышленного производства. Учебн.пособ. М.: МИНХ, 1973. — 244 с.
  70. Е.М. и Гелькор Я.Ш. Специализация и поточные методы производства. Л.: Машиностроение, 1974. — 208 с.
  71. Е.М., Градов А. П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении (основы теории и методики планирования). Л.: Машиностроение, 1970. — 271 с.
  72. С.И. Региональные проблемы процесса создания материально-технической базы коммунизма в СССР (по материалам МССР). Кишинев, 1979. — 256 с.
  73. В.В. Комплексное развитие и специализация хозяйства экономических районов. М.: Экономика, 1965. -191 с.
  74. В.В. Комплексное развитие и специализацияэкономических районов. М.: Наука, 1968. — 283 с.
  75. В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспект). -М.: Экономика, 1981. 232 с.
  76. Ю.Н. Научные основы территориальной организации промышленных комплексов. Киев,, 1977. — 176 с.
  77. Л.В. Социальные аспекты размещения промышленности. Минск: Наука и техника, 1977. — 236 с.
  78. Н.Н. Теория экономического районирования. Сб.работ. М.: Мысль, 1969. — 336 с.
  79. Г. Обобществление и интеграция при социализме. М.: Прогресс, 1976. — 344 с.
  80. В.П. Общественное разделение труда в период перехода к коммунизму. М.: Экономиздат, 1963. — 262 с.
  81. А.Я. Экономические проблемы территориального разделения труда в условиях научно-технической революции. Свердловск, 1975. — 211 с.
  82. М.Х. Целевая комплексная программа социально-экономического развития Армянской ССР (на арм.яз.). Ереван, 1982. — 68 с.
  83. А.И., Мазараки А. А. Народнохозяйственный комплекс и социальные проблемы. М.: Мысль, 1981. — 271 с.
  84. А.В. и Орагвелидзе А.Д. Региональное развитие в условиях научно-технической революции. Тбилиси, 1977. — 315 с.
  85. В.М. Эффективность обобществления социалистического, труда. М.: Мысль, 1981. — 228 с.
  86. И.И. Очерки политической экономии социализма. Процесс социалистического производства. М.: Мысль, 1974. 288 с.
  87. Ю.А., Русинов Ф. М., Чумаков В. И. Интеграция социалистического производства и управление. М.: Мысль, 1976. — 278 с.
  88. А.П. Эффективность промышленного производства /Региональные проблемы/. М.: Экономика, 1982. — 144 с.
  89. Р.Е. Специализация производственных объединений. М.: Экономика, 1976. — 159 с.
  90. Лис А. Г. Размещение производительных сил экономических районов. (Вопросы методологии и методика). М.: Наука, 1975. 135 с.
  91. Л.Д. Всеобщая занятость и.разделение труда при социализме. М.: Мысль, 1972. — 239 с.
  92. В.П. Общественное разделение труда и форе производства развитого социализма. (Методология и теория). -Ярославль, 1976. 172 с.
  93. С.П. Экономическое содержание управления народнохозяйственным комплексом. М.: Изд-во МГУ", 1982. -158 с.
  94. Ш. С. Специализация и кооперирование, машиностроения Армянской ССР (на арм.яз.). Ереван, 1961. -183 с.
  95. А.Е., Исмаилов Р. И. Специализация производства и экономия труда. Ижевск, 1977. — 171 с.
  96. В.И. Производственные связи социалистических предприятий. М.: Мысль, 1976. — 205 с.
  97. Международная специализация производства. Вопросы эффективности. (Пер. с болт. Науч.ред. и предисл. А.И.Зубко-ва). М.: Экономика, 1981. — 184 с.
  98. Межотраслевые производства: Развитие и размещение
  99. Отв.ред. И.С.Бем/. Киев: Наук. думка, 1979. — 296 с.
  100. С.А. Экономические связи Армянской ССР. -Ереван, 1979. 170 с.
  101. Г. С. Хозрасчет промышленных комплексов. -М.: Экономика, 1975. 215 с.
  102. Методологические и методические проблемы размещения отраслей материального производства /Отв. ред. В.А.Рыль-ский/. М.: Наука, 1979. — 263 с.
  103. Методологические проблемы комплексного социально-экономического развития регионов СССР. Сб.ст. /Отв.ред. А.А. Иванченко/. М.: СОПС, 1978. — 152 с.
  104. Методологические проблемы региональной экономики в свете решений ХХУ съезда КПСС: сб.статей. /Отв.ред.Н.Н.Некрасов/. М.: СОПС, 1977. — 123 с.
  105. Методологические проблемы социально-экономического развития регионов СССР: сб. статей /Отв.ред.А.А.Иванченко/. -М.: Наука, 1979. 207 с.
  106. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. — 776 с.
  107. Н.А., Попов М. В. Управление социалистической экономикой. /Политико-экономический аспект/. I.: ЛГУ, 1981. — 184 с.
  108. В.М. Общественное разделение труда при социализме. -М.: Наука, 1966. 128 с.
  109. Народнохозяйственный комплекс зрелого социализма: сущность, эффективность развития /Отв.ред.В.Г.Лебедев/. М.: Мысль, 1981. — 261 с.
  110. Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд., — М.: Экономика, 1978. — 343 с.
  111. Н.Н. Экономика СССР взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс, — М.: Знание, 1972. — 80 с.
  112. Н.Н., Шилин И. Г. Буйная система отраслевого и территориального планирования. М.: Мысль, 1980. — 76 с.
  113. B.C. Размещение производительных сил. -Избр.произ. -М.: Наука, 1967, т.4, с.3−472.
  114. С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил. М.: Наука, 1971. — 214 с.
  115. И.Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. М.: Экономика,.1981. — 103 с.
  116. Н.А. Факторный анализ эффективности размещения производства. М.: Наука, 1982. — 128 с.
  117. Новые территориальные комплексы СССР. /А.Н.Гла-дышев, О. А. Кибальчич, Б. Н. Москвин и др./. — М.: Мысль, 1977.- 269 с.
  118. А.Г. Специализация производства и размещение машиностроительной промышленности СССР. М.: Машгиз, 1959. — 180 с.
  119. Н.А. и др. Специализация и кооперирование в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964. — 227 с.
  120. В.А. Планирование в.республике: теория, методология, практика. Ташкент, 1979. — 268 с.
  121. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства /Отв.ред.В.А.Воротилов/. Л.: Наука, 1981. — 131 с.
  122. В.Ф. Межотраслевые комплексы Средней Азии.- М.: Мысль, 1980. 155 с.
  123. В.Ф. Территориальное планирование в СССР.- М.: Экономика, 1975. 279 с.
  124. Политико-экономические проблемы управления социалистической экономикой: Межвузовский сбор. /Лен.гос.ун-т/. -Л.: ЛГУ, 1979. 136 с.
  125. Г. А., Р^унова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980. — 253 с.
  126. Проблемы теории и практики размещения производительных сил СССР. М.: Наука" 1976. — 328 с.
  127. Проблемы углубления специализации производства. в промышленности /В.Н.Лисицин, Р. Е. Лещинер, Е. М. Карлик и др./. -М.: Экономика, 1975. 223 с.
  128. А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. М.: Наука, 1971. — 379 с.
  129. Г. Единый народнохозяйственный комплекс -материальная основа братской дружбы народов СССР. Экономические науки, 1983, № I, с.15−21.
  130. И.А. Общественное разделение труда как экономическая категория. В кн.: Развитие экономических отношений и механизма социалистического хозяйствования на современном этапе. — Саратов, вып. З, 1975, с.181−190.
  131. В.И. Разделение труда и процесс обобществления производства в условиях научно-технического прогресса. В кн.: Научно-технический прогресс и повышение эффективности советской экономики в десятой пятилетке. Вып.5. М., 1977, с.47−55.
  132. А.Г., Гранберг А. Г. Основные направления исследований по оптимизации территориально-производственных систем. Известия СО АН СССР, серия «Общественные науки», 1977, $ 6, вып.2, с.79−85.
  133. М.А. Размещение производительных сил, в Армянской ССР (на арм.яз.). Ленинян угиов, 1977, № 6, с.67−76.
  134. В.К. Региональная специализация промышленного производства Армянской ССР и ее экономической связи с союзными республиками (на арм.яз.). Народное хозяйство Армении, 1981, № 7, с.3−11.
  135. А.И. Факторы и тенденции образования межотраслевых комплексов. Известия АН СССР, серия экономическая, 1979, № 4, с.60−71.
  136. А.А. Производственная специализация в республике. Плановое хозяйство, 1976, № 3, с.141−146.
  137. А.А. Сотрудничество народов СССР в строительстве материально-технической базы коммунизма (на арм.яз.). -Народное хозяйство Армении, 1981, № 9, с.3−14.
  138. А.А. Социально-экономические основы единства народов СССР. Вопросы экономики, 1982, $ 9, с.3−10.
  139. B.C. О сущности и формах общественного разделения труда. Экономика Советской Украины, 1976, № 10, с.76−80.
  140. М.В. Территориальное воспроизводство и эффективность размещения производительных сил. Известия АН СССР, серия экономическая, 1979, № 2, с.109−132.
  141. И. Региональный аспект действия экономических законов социализма. Зкон. науки, 1981, № 10, с.15−25.
  142. О.Т. Международное социалистическое разделение труда. Известия АН СССР, серия экономическая, 1978,1. В 2, с.20−36.
  143. Н.В., Сильвестров С. Н. Машиностроительные комплексы стран-членов СЭВ в международном разделении труда. -Известия АН СССР, серия экономическая, 1979, № 6, с.83−94.
  144. Т. Выравнивание уровней экономического развития советских республик. Экон. науки, 1982, № 10, с.3−11.
  145. .А. Общественное разделение труда как основа товарного производства. Вестник московского университета, экономика, 1975, № 5, с.3−11.
  146. В. Особенности развития территориально-производственных комплексов Сибири. Вопросы экономики, 1981, № 5, с.54−66.
  147. В.П., Корчагин В. П. Экономические законы и тенденции разделения и кооперации труда в промышленности. -Известия АН СССР, серия экономическая, 1978, № 2, с.36−47.
  148. Г. Региональные проблемы управления производством. Экон. науки, 1981, № 2, с.88−91.
  149. В.В. Обобщающие показатели региональной эффективности производства. Плановое хозяйство, 1976, № 8, с.33-^3.
  150. М. Развитие территориально-производственных комплексов как условие повышения эффективности общественного производства. Экон. науки, 1981, № 10, с.85−89.
  151. А. Территориальная специализация производства. Плановое хозяйство, 1978, 3, c. IOI-IIO.
  152. А., Левчук Д., Мильнер Б, Управление крупными производственно-хозяйственными комплексами. Вопросы экономики, 1981, № Ю, с.64−73.
  153. Л.Ф. Кооперирование и технический прогресс. Вестник Харьковского политического института, 1976,112, с.12−13.
  154. В. Экономические проблемы инфраструктуры в СССР. Вопросы экономики, 1977, № 2, с.24−35.
  155. Т. Общественное разделение труда между городом и селом. Вопросы экономики, 1981, № 8, с.55−64.
  156. Н. Закон разделения труда. Экономические науки, 1983, № 4, с.38−43.
  157. В. Место и роль науки в системе территориального разделения труда. Экономические науки, 1983, № 5, с.90−93.
  158. Ю. Специализация важный фактор интенсификации производства. — Плановое хозяйство, 1981, № 8, с, 21−31.
  159. В. Создание и функционирование единого народнохозяйственного комплекса. Плановое хозяйство, 1982,1. II, с.14−25.
  160. П. Социальная инфраструктура и стимулыв территориальном управлении экономикой. Вопросы экономики, 1982, № II, с.38−47.
  161. Павлова И, Противоречия единого народнохозяйственного комплекса источник его развития. — Экон. науки, 1981,6, с.15−21.
  162. А. Формирование и развитие территориально-производственных комплексов в условиях зрелого социализма. -Экон.науки, 1981, В 3, с.14−21.
  163. Г. Проблемы развития экономики республики. -Плановое хозяйство, 1982, }? 5, с.81−87.
  164. Л.Т. Первое крупное общественное разделение труда в Армении (на арм.яз.). Народное хозяйство Армении. 1981, № 7, с.67−75,
  165. Сигов В, Карпов Г, Проблема сочетания отраслевого и территориального развития экономики. Экон, науки, 1981,1. с.3−11.
  166. П. Комплексное развитие производительных сил региона. Плановое хозяйство, 1981, № 6, с.34−44.5. Авторефераты
  167. В.А. Непосредственное обобществление трудав условиях развитого социализма (Вопросы теории и методологии).- Дис.. докт. экон.наук. Одесса, 1979. — 48 с.
  168. А.И. Региональные пропорции социалистического общественного воспроизводства: Дис,. докт, экон.наук. -Л., 1977. 44 с.
  169. И.И. Политико-экономические проблемы формирования и развития территориально-производственных комплексов в условиях развитого социализма: Дис.. канд.экон.наук.- М., 1981. 18 с.
  170. Ш. С. Закон общественного разделения.труда и его действие при развитом социализме: Дис.. канд.экон. наук. Баку, 1980. — 28 с.
  171. Леусский А, И. Проблемы территориального разделения труда при социализме (сущность, формы, эффективность): Дис.. канд.экон.наук. Л., 1977. — 17 с.
  172. К.А. Сущность, формы и место общественного разделения труда при социализме: Дис.. канд.экон.наук. -М., 1978. 23 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!