Методы и алгоритмы анализа квалиметрических характеристик в социальных кинематографических системах

Кинематография — один из важнейших элементов социально-культурной сферы. Социальный характер кинематографических систем определяется как самой целью их существования, так и однозначным влиянием требований зрителя на выходные квалиметрические характеристики и функциональные параметры, обеспечиваемые системами.

Актуальность темы

работы связана с необходимостью разработки системы управления, включающей механизмы и методы управления такой социальной сферой, как кинематография, для решения текущих и перспективных задач социально-экономического развития этой сферы на основе рационального использования «материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов"[1].

Социальная кинематографическая система — совокупность организаций, учреждений и предприятий (элементов системы) различных форм собственности, а также отношений между этими элементами, предназначенная для выполнения одной конечной цели — предоставления зрителю качественного и комфортного киновидеопоказа.

С точки зрения совокупности используемых методов и критериев управления кинематографические системы необходимо рассматривать в виде двух самостоятельных взаимосвязанных подсистем, управляющей и управляемой:

— в управляющую подсистему входят элементы, обеспечивающие процесс управления;

— в управляемую подсистему входят предприятия и организации, обеспечивающие создание материальных объектов, оказание услуг по кинопоказу, услуг, оказываемых мультмедийными (досуговыми) комплексами, сопутствующих кинопоказу, по подготовке специалистов и повышению их квалификации.

Связь между управляющей и управляемой системами осуществляется с помощью информации, которая служит основой для выработки управленческих решений.

Актуальность данной работы обусловлена следующими факторами:

— приход в кинематограф цифровых технологий способствовал повышению социальной значимости кинематографических систем, повысились требования зрителя, появились новые требования к кинопоказу, в связи с этим основным аспектом управления кинематографическими системами является использование возможностей обеспечения гарантированного высокого качества киновидеообслуживания, предоставляемого современными технологиями кинематографа;

— реализация требований зрителя возможна только при условии выполнения принципа управляемости кинематографических систем, т. е. реализуемости принимаемым управляющим органом кинематографической системы решений по организации качественного кинопоказа, которые принимаются на основе анализа информации, поступающей в управляющую подсистемутолько системное решение квалиметрических задач, анализ квалиметрических характеристик в кинематографических системах на основе теоретических положений экспертной квалиметрии позволяет охватить квалиметрические характеристики отдельных элементов и выходные квалиметрические характеристики системы в целом и априори гарантирует обоснованность принятия в кинематографической системе управленческих решений.

Проблеме формирования управляющей подсистемы кинематографииорганизационной структуре управления — посвящен ряд фундаментальных работ [1−3], в которых рассматриваются концептуальные проблемы, механизмы управления и регулирования отраслью, как одним из элементов социально-культурной сферы: роль и значение киноотрасли в системе народнохозяйственных связей, результативность современных рыночных инструментов в процессе рационализации управления отраслью, перспективные управляющие воздействия, направленные на повышение эффективности функционирования отдельных структурных составляющих отрасли, среднесрочный прогноз развития отрасли в целом и ее отдельных структурных составляющих. Однако в этих работах не рассматриваются вопросы, связанные с методами получения информации от управляемой подсистемы, необходимой для выработки управляющих решений, связанных с обеспечением квалиметрических проблем в отрасли.

При разработке методов, критериев и алгоритмов управления управляемой подсистемой кинематографии необходимо учитывать следующие особенности:

— кинематографические системы в настоящее время характеризуются кардинальным изменением их функциональных возможностей, что несомненно способствует повышению их социальной значимости. Эти изменения основаны на инновационных технологиях эксплуатации и сервисного обслуживания киновидеотехники, на формировании новой элементной структуры процессов кинематографа в результате появления цифровых носителей информации и разработки новых принципов построения киновидеотехники (в настоящее время — мультимедийной техники). Новые функциональные возможности не только повышают требования зрителя, но также способствуют появлению совершенно новых требований к киновидеотехнике, связанных с качеством изображения и звука, а также с функциональными характеристикам как киновидеотехники, так и услуг по кинопоказу;

— компоненты управляемой подсистемы — предприятия и организации кинематографии — также являются сложными системами, представляющими собой совокупность взаимосвязанных элементов: производственных и внепроизводственных процессов, составляющих деятельность организациивзаимосвязанных звеньев организационной структурыэлементов инфраструктуры, т. е., с точки зрения разработки методов и алгоритмов управления в организационных структурах предприятий и организаций целесообразно выделять подсистемы более низкого уровня: исследовательские, маркетинговые, проектирования, производственные, эксплуатационные, метрологические, квалиметрические и др.

В связи с этим, основным аспектом управления управляемой подсистемой социальной кинематографической системы, очевидно, является использование возможностей обеспечения нового уровня качества киновидеообслуживания, предоставляемого технологиями цифрового кинематографа. Решение этой проблемы может быть основано только на системном подходе к оценке качества киновидеотехники, качества услуг, к оценке состояния производственных и внепроизводственных процессов и предполагает использование методов технического регулирования, реализуемых в рамках закона «О техническом регулировании», поэтому проблемы стандартизации, метрологии, сертификации с точки зрения современных нормативнотехнических, методических, как отечественных, так и международных подходов, не могут быть решены без счет разработки и внедрения таких организационных структур, как системы менеджмента качества на кинематографических предприятиях и в организациях отрасли.

Требования к киновидеотехнике по отдельным квалиметрическим характеристикам и к услугам по кинопоказу по выходным квалиметрическим характеристикам формируются в результате стандартизации параметров кинематографических систем. Оценка степени достижения требуемых результатов преобразований обусловлена возможностью получения достоверных результатов измерений и контроля, т. е. метрологическим аспектом технического регулирования. Методики сертификации продукции, услуг, систем качества должны позволять получать документальное подтверждение соответствия фактических значений характеристик установленным требованиям.

Поэтому управление компонентами управляемой подсистемы социальной кинематографической системы предполагает анализ и оценку ее выходных квалиметрических характеристик.

Решенная в диссертации научная проблема заключается в разработке теоретических основ методов и алгоритмов анализа квалиметрических характеристик, необходимых для формирования научно обоснованных управленческих решений по обеспечению гарантированного качества киновидеообслуживания в социальной кинематографической системе.

Проблемы экспертной оценки таких значимых квалиметрических характеристик, как качество изображения и звука для отдельных элементов и процессов, так и на выходе фотовидеокинематографических систем различного назначения, освещены в работах Антипина М. В., Комара В. Г., Гребенникова О. Ф., Ишуткина Ю. М., Редько A.B., Тихомировой Г. В., Раковского В. В, Полосина JI. J1., Винокура А. И., Коломенского H.H. [4−13] и других авторов.

Результаты исследований, приведенные в этих работах, устанавливают взаимосвязи только между частными техническими и информационными параметрами и субъективным (мономодальным) [14] восприятием кинопоказа, полученные в них сенсорные зависимости учтены на уровне требований к киновидеотехнике по выходным квалиметрическим характеристикам, предложенные интегральные (мультимодальные) экспертные квалиметрические модели не позволяют учесть особенности интегрального оценивания квалиметрических характеристик.

Анализ результатов квалиметрических экспертиз в социальных кинематографических системах показывает отсутствие методов и критериев, позволяющих учитывать влияние выходных квалиметрических характеристик и параметров киновидеотехники и услуг на субъективную интегральную оценку. В основном, используются интегральные показатели, основанные на сопоставлении полезного суммарного эффекта от эксплуатации или потребления и суммарных затрат на создание, эксплуатацию и потребление. Такие показатели трудно применимы к решению квалиметрических задач в кинематографии [15].

В то же время управление социальной кинематографической системой предполагает системное решение квалиметрических задач на основе теоретико-экспертной квалиметрии. В связи с вышесказанным, задача разработки методов и алгоритмов анализа и экспертного оценивания квалиметрических характеристик является актуальной с точки зрения получения информации, на основе которой в социальной кинематографической системе принимаются управляющие решения и выполняются требования зрителя в отношении качественного кинопоказа.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических основ методов и алгоритмов анализа квалиметрических характеристик подсистем кинематографии и социальных кинематографических систем в целом, позволяющих получать информацию о квалиметрических характеристиках, на основе которой принимаются обоснованные управленческие решения в кинематографической системе, анализ результатов и внедрение разработанных экспертных квалиметрических методов и моделей в практическую деятельность.

Вклад в теорию. Критерии, методы и алгоритмы, предложенные в работе, составляют вклад в теории управления кинематографическими системами и экспертной квалиметрии в части интегрального оценивания психофизических и функциональных характеристик и обоснования требований к элементам и кинематографической системе в целом.

Научная значимость работы:

— разработаны теоретические основы методов и алгоритмов управления отдельными подсистемами и кинематографической системой в целом, основанные на агрегированных квалиметрических характеристиках как критериях оценки качества функционирования элементов и уровней кинематографической системы, по которым осуществляется управление ее функционированием;

— разработаны методы и алгоритмы экспертной квалиметрии для системного решения квалиметрических задач в кинематографии, предполагающие использование интегрального критерия, сформулированного на основе модуля (квадрата модуля) характеристической функции суммы вещественнозначных физически реализуемых функций случайных весовых коэффициентов частных, обобщенных характеристик или интегральных показателей;

— разработаны методы и алгоритмы психофизической экспертной квалиметрии изображения, основанные на моделировании изображений и экспертном оценивании результатов промежуточных и итоговых преобразований характеристик в кинематографических системах;

— разработаны методы и алгоритмы функциональной экспертной квалиметрии для квалиметрического анализа технических средств, используемых кинематографической системой, и услуг по киновидеообслуживанию, предоставляемых системой зрителю.

Значимость научных результатов диссертационной работы для практики заключается: разработаны практические методики проведения субъективных психофизических экспертиз по оценке качества изображения с использованием соответствующего информационного, программного и приборного обеспечения;

— предложены практические рекомендации по проведению функциональных квалиметрических экспертиз, позволяющие проводить сравнительный анализ мультимедийных средств, услуг, их классификацию, ранжирование, сертификационные испытания;

— на основе метода субъективной психофизической экспертизы по оценке совокупности характеристик средств воспроизведения изображения разработана методика классификации средств воспроизведения изображения по уровню качества;

— предложена методика оценки качества услуг по киновидеообслуживанию зрителей, основанная на функциональных квалиметрических экспертизах по определению весовых коэффициентов характеристик услуг и установлению обменных соотношений между характеристиками на различных уровнях иерархии кинематографической системы, которая позволяет не только оценивать качество функционирования подсистемы кинопоказа, но и проводить сертификацию услуг по кинопоказу.

Практические применения нашли следующие результаты работы:

1 .Практические рекомендации по организации квалиметрических экспертиз нашли применение при проведении сертификационных процедур в кинотеатрах сети ООО «Кронверк Синема».

2.Методики экспериментального определения коэффициентов чувствительности к обобщенным и частным характеристикам киноизображения используются при оценке качества кинопоказа в Госфильмофонде России.

3.Предложенные алгоритмы проведения функциональных квалиметрических экспертиз используются при формировании функциональноэлементной структуры проблемной лаборатории «Научные основы аудиовизуальных интерактивных технологий обучения» в РГПУ им. А. И. Герцена.

Положения, выносимые на защиту:

1 .Разработаны методы управления иерархической кинематографической системой, обеспечивающие гарантированно высокий уровень квалиметрических характеристик кинематографической системы на основе принципа Штакельберга с учетом допустимых диапазонов изменения квалиметрических характеристик различных уровней иерархии.

2.Сформулирована совокупность критериев интегральной экспертной оценки показателей качества функционирования социальных кинематографических систем: критерий оценки суммарного эффекта кинопоказа, построенный на основе характеристической функции линейной комбинации отклонений интегральных квалиметрических показателей от эталонного уровнякритерии интегральных оценок качества продукции социальной кинематографической системы, построенные на основе характеристической функции линейной комбинации отклонений обобщенных квалиметрических характеристиккритерии обобщенных квалиметрических характеристик качества продукции кинематографической системы, построенные на основе характеристической функции линейной комбинации отклонений частных квалиметрических характеристик.

3. В результате декомпозиции общих подходов экспертной квалиметрии и управления кинематографичекими системами разработаны методы экспертного оценивания характеристик, основанные на психофизических и функциональных процедурах: построение субъективных оценочных шкал на основе последовательного преобразования шкалоценка коэффициентов чувствительности к частным квалиметрическим характеристикам, основанная на моделировании оцениваемой характеристики и заметности возникающих измененийкомпьютерные методы оценки возможности компенсации одной частной характеристики другойоценка коэффициентов чувствительности к обобщенным квалиметрическим характеристикамоценка средств воспроизведения изображения по совокупности их характеристикквалиметрическая оценка, основанная на методе парных сравнений, позволяющем учитывать коэффициенты весомости функциональных характеристик.

4. Предложен алгоритм формирования обобщенной структуры выходных квалиметрических характеристик кинематографической системы, реализующий разработанный метод управления кинематографическими системами. Разработаны процедуры оценки критериев качества социальной кинематографической системы: субъективной квалиметрической экспертизы киновидеотехники и услуг по кинопоказуопределения критериев выбора экспертов, участвующих в квалиметрических экспертизахоценки дисперсии субъективных оценок и весового коэффициента квалиметрической характеристики при квалиметрических экспертизах. Разработаны алгоритмы оценки квалиметрических характеристик при психофизических и функциональных экспертизах: оценка коэффициентов чувствительности к яркости, детальности и характеристикам пространственности изображения, оценка возможности обменных соотношений между частными и обобщенными характеристиками изображения, проверка гипотез о значимости линейной связи и ничтожности нелинейной зависимости между характеристиками, оценка качества услуг по кинопоказу, оценка востребованности функциональных характеристик мультимедийных центров, функциональная экспертиза по оценке качества киновидеотехники, основанная на методе анализа иерархий.

Основные результаты работы заключаются:

— в обосновании принципа управления кинематографическими системами по концепции Штакельберга, основанного на необходимости получения информации о критериях, по которым осуществляется управление подсистемами и в целом кинематографической системой. В соответствии в этими критериями проводится структурная организация многоуровневой иерархической кинематографической системы;

— в разработке теоретических положений агрегирования и анализа квалиметрических характеристик для формирования критериев, по которым обеспечивается управление функционированием как отдельных элементов кинематографической системы, так и системы в целом, и осуществляется реализация принципа управляемости кинематографическими системами;

— в разработке алгоритмов оценки единой агрегированной характеристики, интегральных критериев, обобщенных характеристик, которые выдают информацию для принятия управленческих решений, в основе которых лежит обоснованное и доказанное положение о соответствии распределения случайных весовых коэффициентов субъективных оценок частных, обобщенных характеристик и интегральных показателей нормальному закону;

— в разработке методов и алгоритмов психофизической экспертной квалиметрической оценки изображений, учитывающих особенности субъективного восприятия изображения, позволяющих проводить сравнительный анализ, классификацию изображений;

— в разработке методов и алгоритмов функциональной экспертной квалиметрической оценки характеристик киновидеотехники и услуг по кинопоказу, предоставляющих возможность проводить сравнительный квалиметрический анализ техники и услуг по совокупности характеристик, их ранжирование, сертификационные испытания.

В первой главе приводятся результаты анализа и предлагаются пути решения проблемы управления управляемыми подсистемами кинематографических систем. Поскольку решение проблемы предполагает ее декомпозицию на проблемы более низкого уровня, ее детальная проработка представлена в следующих главах.

Во второй главе работы сформулированы общие положения, методы и алгоритмы, составляющие методологию экспертной квалиметрии в кинематографии.

В третьей главе разработан системный перечень критериев, методов и алгоритмов для решения квалиметрических задач анализа квалиметрических характеристик, основанных на психофизических экспертизах, предоставляющий возможность интегральной квалиметрической оценки качества изображения, обеспечиваемого в отдельных элементах и на выходе кинематографической системы.

В четвертой главе сформулированы и разработаны критерии, методы и алгоритмы проведения функциональных квалиметрических экспертиз в кинематографических системах, основанные на решении задач квалиметрического анализа, предоставляющие возможности экспертной оценки частных, обобщенных и интегральных выходных качественных характеристик киновидеотехники и услуг по кинопоказу.

Публикация материалов работы. По материалам диссертации опубликовано 72 работы: 14 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук (в соответствии со списком, рекомендованным ВАК России), 3 монографии, 1 авторское свидетельство, 16 работ в центральных и отраслевых научно-технических издательствах, 20 тезисов докладов конференций.

Апробация результатов работы. Материалы диссертации докладывались на научно-технических конференциях: Международной конференции «Квалиметрия и общество», Москва, 1998 г.- конференции «Информационные технологии в науке, проектировании, производстве» Верхневолжского отделения академии технологических наук, Н. Новгород, 2000, 2005, 2006 г. г.- конференции СПбГУКиТ «Кинотеатры XXI века», 2000 г.- 3 Международном форуме «Кино в России», 2002 г.- конференциях гильдии кинотехников Союза кинематографистов в Доме творчества кинематографистов «Репино» в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 г. г.- XV и XVI Международных конференциях «Современное образование: содержание, технологии, качество», СПб., Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет им. В. И. Ульянова (Ленина) в 2009,2010,2011 г. г.- Всероссийской межвузовской конференции «Наука и образование в развитии промышленной и экономической сфер регионов России», г. Муром, Муромский институт Владимирского государственного университета, 2009 г.- конференции «Оптика и образование -2010», проходившей в рамках Международного оптического конгресса «ОПТИКА-ХХ1 век», г. С.-Петербург, СПбГУ ИТМО в 2010 г.

Выводы.

1. Цель функциональных (интеллектуальных, логических) квалиметрических экспертиз кинематографических систем — получение информации, необходимой для расчета интегрального критерия, учитывающего совокупное влияние функциональных характеристик на единый агрегированный критерий. На основе результатов функциональных экспертиз могут формироваться требования к отдельным элементам по функциональным характеристикам, проводиться сравнительный квалиметрический анализ киновидеотехники, различных видов услуг по совокупности выходных характеристик, их классификация, ранжирование, сертификация.

2. В основе функциональных экспертиз лежат мнения, суждения, предшествующий опыт экспертов. Для решения этого круга задач использован интегральный квалиметрический показатель, определяемый значением модуля характеристической функции суммы вещественнозначных физически реализуемых функций случайных коэффициентов весомости отклонений обобщенных квалиметрических функциональных характеристик кинопоказа.

3. В основе предложенного метода определения коэффициентов весомости частных функциональных характеристик лежит согласование функциональной модели услуги с положениями нормативнотехнической документации.

4. Метод оценки обобщенных функциональных квалиметрических характеристик предполагает расчет коэффициентов весомости обобщенных функциональных характеристик как средневзвешенных значений коэффициентов весомости частных характеристик.

5. Разработаны и апробированы алгоритмы оценки элементов кинематографических систем: алгоритм оценки качества услуг по кинопоказу при проведении сертификации кинотеатра;

— алгоритм оценки востребованности функциональных характеристик мультимедийных центровалгоритм функциональной экспертизы по оценке качества киновидеотехники, основанный на методе анализа иерархий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1.Для решения проблемы управления социальными кинематографическими системами целесообразно в этих системах выделять управляемую и управляющую подсистемы. В работе предложены методы и алгоритмы решения проблемы управления управляемыми подсистемами кинематографических систем. Разработанные методы обеспечивают взаимосвязь между управляющей и управляемой подсистемами: управляемая подсистема формирует информационные данные, которые являются основой для выработки управленческих решений, принимаемых управляющей подсистемой.

Основным аспектом управления управляемой подсистемой социальных кинематографических систем является гарантированное обеспечение квалиметрических характеристик элементов, процессов и системы в целом. Показан социальный характер кинематографических систем, сформулированы особенности этих систем, влияющие на выбор принципов их управления, основанных на оценивании выходных квалиметрических характеристик отдельных элементов и кинематографической системы в целом. Разработана иерархическая структура выходных квалиметрических характеристик кинематографической системы, на основе которой может быть проведена оценка функционирования кинематографической системы. Сформулирована структура задач управления кинематографической системой. Предложен принцип управления в кинематографических системах, как в многоуровневых иерархических системах, обеспечиваемый с помощью обратной связи. Показано, что в основе математических моделей выработки управляющих решений в кинематографических системах лежат модели, основанные на нормальном законе распределения таких случайных величин, которыми являются весовые коэффициенты и субъективные оценки.

2.Показано, что оценивание качества киновидеотехники, качества изображения и звука, качества услуг по киновидеообслуживанию зрителей основано на методах экспертной квалиметрии, которые позволяют формировать перечни характеристик объектов, определяющих их качество, определять весовые коэффициенты квалиметрических характеристик, определять возможность обменных соотношений между характеристиками, а также, используя соответствующий критерий, определять комплексный или интегральный уровень качества изделий и услуг. Проведен анализ интегральных квалиметрических критериев, используемых для оценки результатов психофизических и функциональных экспертиз, показано практическое отсутствие таких критериев, которые применимы для решения квалиметрических задач в кинематографии, в основном, в качестве таких критериев используются средневзвешенные критерии или критерии, в основе которых лежит полиномиальная аппроксимация.

Для оценки социального эффекта кинематографической системы предложен интегральный квалиметрический критерий, в основе которого лежит значение модуля характеристической функции суммы любых вещественно значных физически реализуемых случайных — функций весовых коэффициентов отклонений интегральных квалиметрических показателей, обобщенных и частных квалиметрических характеристик кинематографической системы, непосредственно определяющих в соответствии с иерархическим упорядочением эффективность социальной кинематографической системы. Показано, что параметры, входящие в критерий, определяются в процессе проведения единой квалиметрической экспертизы.

Разработан перечень методов экспертной квалиметрии, необходимых для проведения субъективной квалиметрической экспертизы:

— методы формирования оценочной системы, на основе которых определяются критерии выбора экспертов ;

— методы формирования субъективных оценочных шкал (субъективных психофизических шкал, экспериментальные методы формирования шкал, метод последовательного преобразования шкал);

— методы проведения субъективных квалиметрических экспертиз по определению номенклатуры выходных квалиметрических к характеристик, по определению весовых коэффициентов характеристик, по определению возможности обменных соотношений между квалиметрическими характеристиками, по выбору эталонных значений характеристик, по экспертной оценке качества киновидеотехники и услуг по кинопоказу.

Разработан перечень алгоритмов оценки критериев качества отдельных элементов кинематографической системы, включающий обобщенный алгоритм психофизической и функциональной квалиметрической субъективной экспертизы киновидеотехники и услуг по киновидеопоказу, алгоритм оценки дисперсии субъективных оценок при квалиметрических экспертизах, алгоритмы психофизических экспертиз изображения и алгоритмы функциональных экспертиз киновидеотехники и услуг по кинопоказу.

З.В качестве интегрального квалиметрического критерия оценки изображения, обеспечиваемого отдельными элементами или кинематографической системой в целом, предложен интегральный квалиметрический показатель, определяемый значением модуля характеристической функции суммы вещественнозначных физически реализуемых функций случайных коэффициентов чувствительности к отклонениям обобщенных квалиметрических характеристик изображения.

Разработаны методы проведения психофизических квалиметрических экспертиз по оценке качества изображения, основанные на моделировании характеристик изображения и оценке заметности вносимых изменений.

Методы проведения психофизических квалиметрических экспертиз по субъективной оценке качества изображения детально проработаны для таких обобщенных характеристик изображения, как яркость, детальность и геометрические искажения, приведены особенности психофизических квалиметрических экспертиз по субъективной оценке цветовых характеристик изображения. Предложено соответствующее информационное, программное и приборное обеспечение разработанных методов.

Разработаны алгоритмы оценки психофизических критериев качества изображения:

— алгоритм экспериментальной оценки коэффициента чувствительности к яркости киноизображения;

— алгоритм оценки коэффициента чувствительности к детальности изображения;

— алгоритм экспериментальной оценки коэффициента чувствительности к характеристикам пространственности изображения;

— алгоритм оценки возможности обменных соотношений между субъективными характеристиками изображения;

— алгоритм проверки гипотезы о значимости линейной статистической связи между коэффициентами чувствительности;

— алгоритм проверки гипотезы об отсутствии или наличии нелинейной корреляционной связи между коэффициентами чувствительности.

Показано, что при субъективной оценке качества изображения в кинотеатре величины коэффициентов чувствительности к яркости и геометрическому подобию могут быть заранее внесены в расчетный критерий, а коэффициент чувствительности к детальности должен быть определен с учетом конкретных условий кинопоказа.

Метод оценки психофизических критериев качества средств воспроизведения изображения по совокупности характеристик, определяющих качество изображения, предполагает экспериментальное построение одномерных квалиметрических шкал и расчет многомерной классификационной шкалы.

Для выработки информационных данных, необходимых для принятия управленческих решений по формированию обоснованных требований к конструктивнотехнологическим параметрам киновидеотехники целесообразно определять предельно допустимые значения конструктивно-технологических параметров на основе анализа влияния этих параметров на субъективное восприятие. Приведены результаты исследований влияния конструктивнотехнологических параметров киновидеотехники на субъективное восприятие изображения, определена погрешность результатов психофизических квалиметрических экспертиз.

4.В основе функциональных экспертиз лежат мнения, суждения, предшествующий опыт экспертов. Для решения этого круга задач использован интегральный квалиметрический показатель, определяемый значением модуля характеристической функции суммы вещественнозначных физически реализуемых функций случайных коэффициентов весомости отклонений обобщенных квалиметрических функциональных характеристик кинопоказа.

В основе метода определения коэффициентов весомости частных функциональных характеристик лежит согласование функциональной модели услуги с положениями нормативнотехнической документации. Метод оценки обобщенных функциональных квалиметрических характеристик предполагает расчет коэффициентов весомости обобщенных функциональных характеристик как средневзвешенных значений коэффициентов весомости частных характеристик.

Разработаны и апробированы алгоритмы оценки элементов кинематографических систем: алгоритм оценки качества услуг по кинопоказу при проведении сертификации кинотеатраалгоритм оценки востребованности функциональных характеристик мультимедийных центровалгоритм функциональной экспертизы по оценке качества киновидеотехники, основанный на методе анализа иерархий.