Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Малонарушенные лесные территории бореальной зоны Евразии и Северной Америки: Выявление и мониторинг

Диссертация: Малонарушенные лесные территории бореальной зоны Евразии и Северной Америки: Выявление и мониторинг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенная в настоящей работе методика инвентаризации сохранившихся крупных территорий лесной зоны, в наименьшей степени нарушенных хозяйственной деятельностью человека, впервые позволила составить карту этих территорий в масштабе, достаточно подробном для проведения регионального планирования природоохранной деятельности и организации системы мониторинга хозяйственного освоения лесов… Читать ещё >

Малонарушенные лесные территории бореальной зоны Евразии и Северной Америки: Выявление и мониторинг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Лесная растительность бореальной зоны и ее трансформация под воздействием антропогенных факторов
    • 1. 1. Общая характеристика растительности бореальной лесной зоны
    • 1. 2. Основные направления антропогенной трансформации лесной растительности бореальной зоны
    • 1. 3. Интегральная характеристика антропогенной нарушенности бореальных лесов
  • Глава 2. Методические подходы к анализу антропогенной нарушенности и выявлению малонарушенных лесных территорий (MJIT) бореальной зоны
    • 2. 1. Понятие малонарушенной лесной территории
    • 2. 2. Материалы и методы, используемые при анализе антропогенного воздействия на лесные ландшафты
    • 2. 3. Алгоритм работы по выявлению MJIT бореальной зоны
    • 2. 4. Верификация составленной карты MJ1T
  • Глава 3. Эколого-географический и хозяйственный анализ MJIT бореальной зоны
    • 3. 1. Закономерности пространственного размещения MJIT
      • 3. 1. 1. Общие закономерности размещения и состава MJIT
      • 3. 1. 2. Распределение MJIT по странам и административным регионам
      • 3. 1. 3. Распределение MJIT по природным зонам и экорегионам
      • 3. 1. 4. Площади и плотность размещения контуров MJIT
    • 3. 2. Лесопокрытая площадь, запасы древесины, продуктивность и транспортная доступность лесов МЛТ
      • 3. 2. 1. Лесопокрытая площадь в пределах МЛТ
      • 3. 2. 2. Запас древесины в пределах МЛТ
      • 3. 2. 3. Продуктивность лесов в пределах МЛТ
      • 3. 2. 4. Транспортная доступность лесных территорий в пределах МЛТ
    • 3. 3. Охрана МЛТ
  • Глава 4. Мониторинг антропогенных воздействий на бореальные леса в пределах МЛТ
    • 4. 1. Материалы и методы, используемые при проведении мониторинга хозяйственного использования лесных территорий
    • 4. 2. Методика проведения мониторинга хозяйственного использования
  • МЛТ европейского Севера России
    • 4. 3. Анализ результатов мониторинга и их применение для разработки стратегии охраны природы

Бореальные (таежные) леса — один из самых обширных биомов земли — играют ключевое значение в поддержании устойчивости биосферы. Леса бореальной зоны служат одним из основных регуляторов концентрации СОг в атмосфере, влияют на климат и гидрологический режим обширных территорий, являются местообитанием для многих видов растений и животных умеренного пояса (Вальтер, 1974; Larsen, 1980; Буктштынов и др., 1981; Одум, 1986; Kuusela, 1992; Мелехов, 1992; Бочарников- 1998).

Длительная история хозяйственного освоения тайги человеком привела к значительному изменению в размещении, составе, структуре и динамике лесных экосистем. Развитие сельского хозяйства и увеличение численности населения стали причиной существенного сокращения площади лесов в южной части таежной зоны. Интенсивное промышленное освоение таежных лесов, рассматривавшихся как безграничный ресурс древесины, существенно преобразовало их облик в течение последних полутора столетий: значительно увеличилась доля молодняков, вторичных лиственных и смешанных насаждений, лесных культур (Оценка., 2000; Ярошенко и др., 2001). В тоже время, в пределах таежной зоны сохранились крупные территории, практически не измененные интенсивной хозяйственной деятельностью человека. Эти территории имеют большое значение для сохранения экологических функций и биологического разнообразия лесов и служат эталонами природных самоподдерживающихся систем, сохранивших естественную структуру и динамику. Продолжающееся активное освоение бореальных лесов требует проведения инвентаризации сохранившихся неосвоенных территорий с целью организации их охраны и мониторинга (Bryant et al, 1997).

Несмотря на наличие большого числа работ, посвященных анализу антропогенной нарушенности экосистем бореальной лесной зоны (Сухих и др., 1988; McCloskey, Spalding, 1989; Методика разработки., 1992; Амелина, 1994; Горохова, 1994; Bryant et al, 1997; Sanderson et al, 2002), до настоящего времени не было проведено комплексного обследования и картографирования сохранившихся ма-лонарушенных лесных территорий. Основным препятствием для проведения картографирования нарушенности в макрорегиональном масштабе служило отсутствие актуальных, полных и сопоставимых данных о состоянии наземных экосистем. Составление карты малонарушенных территорий в пределах циркумполярной природной зоны возможно только на основе современных данных дистанционного зондирования, с использованием геоинформационных технологий.

Цель исследования: проведение анализа современного состояния антропогенной нарушенности бореальной зоны Евразии и Северной Америки, выявление ма-лонарушенных территорий и организация их мониторинга. В рамках работы были решены следующие задачи:

1. Выявление основных направлений антропогенной трансформации лесных экосистем на основе литературных данных.

2. Разработка методики проведения оценки современной антропогенной нарушенности и выявления малонарушенных лесных территорий на основе данных дистанционного зондирования с использованием геоинформационных технологий.

3. Оценка современной антропогенной нарушенности и составление карты малонарушенных лесных территорий бореального пояса Земли в масштабе 1: 1 ООО ООО.

4. Эколого-географический анализ размещения выделенных малонарушенных лесных территорий.

5. Оценка лесопокрытой площади, запасов древесины, продуктивности и транспортной доступности лесов выявленных малонарушенных лесных территорий.

6. Анализ современного уровня охраны малонарушенных лесных территорий.

7. Разработка и апробация методики проведения оперативного мониторинга хозяйственного использования малонарушенных лесных территорий.

В рамках проведенной работы была впервые предложена методика проведения инвентаризации сохранившихся крупных территорий, в минимальной степени нарушенных хозяйственной деятельностью человека, в пределах циркумполярной бореальной лесной зоны с использованием единых критериев и однотипных исходных данных. Применение разработанной методики позволило составить подробную карту малонарушенных лесных территорий бореальной зоны, которая может быть использована в качестве основы для экологических исследований и для разработки стратегий охраны природы. В работе представлена и успешно апробирована методика проведения мониторинга хозяйственного использования лесных территорий на основе новых типов данных дистанционного зондирования.

Данная работа представляет собой первый опыт выявления малонарушенных лесных территорий — фактически последних крупных массивов неосвоенных лесов умеренной зоны. Необходимость охраны и экологически ответственного использования таких территорий подчеркивается федеральным законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды» (ст. 4). Сохранение лесов высокого природоохранного значения, к которым относятся крупные фрагменты малонарушенных лесов, включено в критерии соответствия лесохозяйственной практики требованиям системы сертификации Лесного Попечительского Совета (БЗС). Составленная карта малонарушенных лесных территорий может служить основой для разработки экологического каркаса в пределах бореальной лесной зоны, создания особо охраняемых природных территорий, для совершенствования планов ведения экологически ответственного лесного хозяйства и проведения мониторинга последствий хозяйственной деятельности человека.

Разработка критериев выявления малонарушенных лесных территорий и методики их картографирования проведено автором или при его непосредственном участии. Апробация методики на территории европейского Севера России, в том числе полевое обследование малонарушенных лесов, выполнялось при непосредственном участии автора. Проведение анализа всей территории бореальной зоны выполнялось сотрудниками различных организаций в рамках международной инициативы «Всемирная лесная вахта», по предложенной методике, при непосредственном участии автора. Анализ составленной карты малонарушенных лесных территорий, а также разработка и апробация методики мониторинга состояния выделенных территорий проведены лично автором.

Выводы.

1. Выявлены основные направления антропогенной трансформации лесных экосистем, последствия которых могут быть определены с помощью карт и данных дистанционного зондирования. Разработаны критерии выявления малонарушен-ных лесных территорий.

2. Разработана методика выявления малонарушенных лесных территорий (МЛТ) бореальной лесной зоны на основе карт и данных дистанционного зондирования с использованием геоинформационных технологий.

3. В соответствие с предложенной методикой проведен анализ антропогенной на-рушенности бореальной лесной зоны Земли и составлена карта МЛТ в масштабе 1: 1 ООО ООО. В ходе анализа выявлено 5,9 млн. км2 МЛТ, что составляет 42% исследуемой территории.

4. Эколого-географический анализ размещения выделенных МЛТ показал, что основные массивы МЛТ сосредоточены на севере бореальной зоны в Северной Америке и Азии. В наибольшей степени сохранились лесные экосистемы северои среднетаежной зоны, доля МЛТ и средние размеры отдельных массивов уменьшаются с севера на юг. Горные территории обоих континентов характеризуются меньшей степенью нарушенности по сравнению с равнинными участками. Распределение массивов МЛТ отражает историю природопользования регионов и интенсивность освоения лесных ресурсов в течение последних 50−100 лет.

5. Анализ площади, запасов древесины, продуктивности и транспортной доступности лесов выявленных МЛТ России и Канады показал, что их роль в современном лесном хозяйстве относительно невелика. Хотя запас древесины лесов МЛТ составляет значительную часть (30−40%) общего запаса всех лесов бореального пояса, эти леса характеризуются низкой продуктивностью, и большая часть их (85−90%) расположена за пределами территорий транспортной доступности для современных крупных потребителей древесины.

6. МЛТ бореального пояса Земли — уникальные природные объекты, ответственные за сохранение в полной мере экологических функций природной зоны и представляющие собой значительную ценность с точки зрения сохранения биоразнообразия. В большинстве регионов существующие особо охраняемые природные территории не обеспечивают необходимый уровень защиты МЛТ. По результатам анализа выделены регионы России и Канады, перспективные для разработки стратегии сохранения МЛТ и создания новых ООПТ.

7. Проведен мониторинг изменения границ МЛТ европейского Севера России в 2000;2004 гг. с использованием оригинальной методики, основанной на использовании космических снимков сканера МСЮ18. Результаты мониторинга показывают, что в целом площадь МЛТ региона под воздействием хозяйственной деятельности человека за 4 года сократилась на 0,7%, однако в пределах отдельных массивов доля нарушенных территорий значительно выше (более 5%). Для сохранения особо ценных массивов необходимо срочная разработка природоохранных мероприятий.

Заключение

.

Со времени появления человека на территории бореальной лесной зоны Евразии и Северной Америки под воздействием хозяйственной деятельности размещение, структура и состав лесов необратимо изменились. Уменьшение численности, а местами уничтожение крупных животных-фитофагов и значительное увеличение частоты пожаров изменили облик лесов уже в доисторическое время. Переход от охоты и подсечного земледелия к оседлому образу жизни и увеличение численности населения стали причиной существенного сокращения площади лесов в центральных и южных регионах бореальной зоны. Интенсивное промышленное освоение таежных лесов, рассматривавшихся как безграничный ресурс древесины, существенно преобразовало их облик в течение последних полутора столетий. Продолжающееся экстенсивное расширение лесозаготовок, активные работы по разведке и разработки полезных ископаемых, строительство транспортной инфраструктуры приводят к постоянному сокращению площади неосвоенных территорий. Значительная роль неосвоенных лесных территорий в сохранении биологического разнообразия, природной структуры и динамики экосистем бореальной зоны требует разработки механизмов их сохранения и экологически ответственного использования.

Предложенная в настоящей работе методика инвентаризации сохранившихся крупных территорий лесной зоны, в наименьшей степени нарушенных хозяйственной деятельностью человека, впервые позволила составить карту этих территорий в масштабе, достаточно подробном для проведения регионального планирования природоохранной деятельности и организации системы мониторинга хозяйственного освоения лесов. Результаты картирования МЛТ показали, что наименее нарушенные территории к настоящему времени сохранились в основном в наименее доступных регионах бореальной зоны, и включают в основном наименее продуктивные лесные сообщества, не играющие существенной роли в лесном хозяйстве. Тем не менее, при сокращении лесных ресурсов освоенных территорий, связанных с нерациональными экстенсивными методами ведения лесного хозяйства, относительная ценность лесных ресурсов МЛТ увеличивается, что выражается в сохранении высоких темпов лесозаготовок на периферии неосвоенных территорий. Не менее важно также сокращение площади МЛТ по причине лесных пожаров, во многом связанных с хозяйственной деятельностью человека: расширением лесозаготовок, деятельностью нефтеи газодобывающих компаний, строительством инфраструктуры в неосвоенных областях.

Особая ценность крупных ненарушенных природных территорий для сохранения всех уровней биологического разнообразия признается многими исследователями. Крупные природные массивы необходимы для сохранения устойчивых популяций животных, особенно чувствительных к антропогенному воздействию или изменению мест обитания, эталонных водных и болотных объектов, естественной динамики лесных экосистем. Крупные массивы неосвоенных лесных сообществ могут служить эталонами зонального таксономического и структурного разнообразия. Кроме того, центральные части крупных природных массивов оказываются наиболее защищенными от «краевых эффектов» — изменения природных экосистем под влиянием сильно измененных хозяйственной деятельностью человека прилегающих территорий. Необходимо также отметить, что охрана крупных таежных территорий требует существенно меньших материальных затрат, чем охрана многочисленных малых по площади фрагментов, расположенных в пределах сильно преобразованной хозяйственной деятельностью территории. Фактически, сохранение крупных МЛТ (расположенных в подавляющем большинстве случаев на большом удалении от дорог и населенных пунктов) требует лишь законодательного ограничения хозяйственной деятельности.

Учитывая высокую природоохранную ценность и относительно малую хозяйственную привлекательность МЛТ, наиболее разумным долгосрочным решением было бы их сохранение, в частности путем создания особо охраняемых природных территорий федерального или регионального значения. Учитывая современную интенсивность лесозаготовок, относительную значимость лесных ресурсов МЛТ и современный уровень их охраны в пределах существующих ООПТ, можно выделить следующие приоритетные регионы для разработки стратегии сохранения МЛТ и создания новых ООПТ:

В России: Архангельская, Иркутская, Мурманская, Свердловская, Читинская области, Красноярский, Хабаровский и Приморский края, Республики Коми и Саха (Якутия).

В Канаде: провинции Квебек, Манитоба, Онтарио и Саскачеван. Кроме того, высокий приоритет для разработки природоохранных мероприятий имеют все сохранившиеся массивы МЛТ южной части бореальной лесной зоны обеих стран.

В странах Западной Европы требуется проведение подробного анализа сохранившихся МЛТ и принятие решений по их охране на локальном и региональном уровнях.

Создание ООПТ целесообразно в первую очередь в тех МЛТ, хозяйственное освоение которых в настоящее время не планируется, а также в пределах особо ценных участков: водосборных бассейнов малых и средних рек, вообще не затронутых какой-либо хозяйственной инфраструктурой или интенсивными антропогенными нарушениямиучастков с преобладанием пожарных рефугиумов — экосистем, в течение нескольких поколений деревьев развивающихся без воздействия лесных пожаровучастков с повышенной мозаичностью физико-географических условий (например, со скальными выходами, с выраженым карстовым рельефом, горных территорий) — участков с выявленной концентрацией редких и охраняемых видов.

К сожалению, во многих случаях создание новых ООПТ на всей территории выявленных МЛТ невозможно по причинам социально-экономического характера — истощение наиболее доступных и продуктивных лесов вынуждает лесозаготовителей продвигаться вглубь таежных территорий для сохранения нужных объемов лесообеспечения и поддержания жизнеспособности населения лесных поселков. В таких случаях требуется проведение зонирования территории МЛТ и выделение зон заповедания (целевая функция которых — сохранение жизнеспособных эталонов дикой природы) и щадящего лесопользования (на которых может вестись ограниченное лесное хозяйство со строгим соблюдением экологических нормативов).

Одним из наиболее совершенных инструментов контроля соблюдения экологических нормативов в управлении лесами MJIT может стать развивающаяся с 1993 года международная система сертификации предприятий лесного хозяйства Лесного Попечительского Совета (Forest Stewardship Council, далее FSC). Соответствие деятельности лесозаготовительного предприятия требованиям FSC означает соблюдение принципов и норм ведения устойчивого лесопользования, применение подходящих систем ведения лесного хозяйства для различных типов насаждений и сохранение лесов, имеющих высокое природоохранное значение. Критерии соответствия лесохозяйственной практики требованиям FSC включают требование сохранения лесов высокого природоохранного значения, к которым относятся крупные фрагменты малонарушенных лесов (Principal 9 advisory panel., 2001). Составленная карта МЛТ может использоваться при составлении планов ведения лесного хозяйства и при аудите сертифицируемых предприятий. В тех случаях, когда фрагменты МЛТ занимают небольшую долю площади арендованной или приобретенной в собственность лесозаготовителем территории, они могут быть исключены из планов лесозаготовок без значимого экономического ущерба для предприятия. Однако тогда, когда МЛТ составляют существенную часть лесосырьевой базы, и их полное исключение из хозяйственной деятельности может значительно отразиться на функционировании предприятия, возможно выделение территорий, которые могут использоваться для лесозаготовок. Для выделения хозяйственной зоны необходимо проведение дополнительного обследования массивов МЛТ для выявления всех наиболее ценных участков в пределах осваиваемой территории с целью их сохранения. Система рубок в хозяйственной зоне МЛТ должна быть ориентирована на максимальное сохранение лесной среды и элементов естественной динамики лесных экосистем при одновременном обеспечении высокого уровня доходности. К участкам зоны щадящего лесопользования целесообразно относить окраинные участки МЛТ в тех случаях, когда иного способа (кроме частичного использования МЛТ) решения проблем лесообеспече-ния не существует.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. В лесах Новгородчины. Старая Русса, 1998. — 176 с.
  2. А.Н. Лесоводственно-исторические аспекты рационального использования и воспроизводства лесов Новгородской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -СПб., 1999.-36 с.
  3. A.C., Бушмелев И. В., Дуплищев И. Т., Карташов Ю. Г. Генезис, возрастная структура и строение современных темнохвойных лесов Сахалина // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1973. -С. 20−68
  4. Г. А. Освоение Севера: мировой опыт. М.: ВИНИТИ, сер. География зарубежных стран, 1988.-Т. 15. — 167 с.
  5. Азиатская Россия. СПб: Издание переселенческого управления главного управления землеустройства и земледелия, 1914. — Т.26. — 638 с.
  6. Д.Е., Добрынин Д. В., Дубинин М. Ю., Егоров A.B., Исаев A.C., Карпачев-ский М.Л., Лестадиус Л. Г., Потапов П. В., Пуреховский А. Ж., Турубанова С. А., Яро-шенко А. Ю. Атлас малонарушенных лесных территорий России. — М.: Изд-во МСо-ЭС, 2003- 187 с.
  7. Л.В., Нухимовская Ю. Д., Реймерс Н. Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы, перспективы // Природа, 1983. № 8. — С. 34−43.
  8. Э. Пространственное и сукцессионное многообразие в бореальных лесах // Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997.— С. 17−20.
  9. В.В., Мартынов A.C. Энерго-экономические оценки стоимости биосферных ресурсов и антропогенного ущерба на глобальном и региональном уровне // Экономика сохранения биоразнообразия. М., 1995.-С. 138−143.
  10. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: МСОП, 1996. — 144 с.
  11. Атлас лесов СССР. М.: ГУГК, 1973. — 222 с.
  12. Атлас СССР. М.: ГУГК, 1984. — 259 с.
  13. Р.К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988. — 391 с.
  14. А.М. Картография. -М.: Аспект Пресс, 2001. 336 с.
  15. К.С., Паутов Ю. А., Терещук H.A. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесной журнал, 1997. — № 5. — С. 83−88.
  16. Л.Г. Палеоэкология и историческая экология. — М.: Изд-во МГУ, 1998. -108 с.
  17. В.Н. Биоразнообразие: оценка и сохранение на основе технологий ГИС. -Владивосток: Дальнаука, 1998.-288 с.
  18. А.Д., Грошев Б. И., Крылов Г. В. Леса. -М.: Мысль, 1981. 316 с.
  19. О.Б., Виноградов Б. В., Степанов A.M. Космический мониторинг мелколиственных лесов Южного Урала в условиях аэрального загрязнения. // Лесоведение, 1996.-№ 3.-С. 16−27
  20. Э.Н. Условия развития пожаров // Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979.- С. 4−26.
  21. Э.Н., Иванова Г. А. Экстремальные пожароопасные сезоны в бореальных лесах Средней Сибири // Лесоведение, 1996. № 4. — С. 12−19
  22. Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. — 264 с.
  23. Г. Растительность Земного шара. Эколого-физиологическая характеристика.- М.: Прогресс, 1974. Т. 2. — 422 с.
  24. Т.В. Физическая география материков. — М.: Просвещение, 1976. Часть 2. -318 с.
  25. А.Д. Сравнительная оценка экологической роли и биологической специфики коренных и производных лесов Северо-запада таежной зоны России // Коренные леса таежной зоны Европы. — Петрозаводск, 1999. С. 9−16.
  26. А.И. Патология леса. -М.: Лесная промышленность, 1978. 168 с.
  27. Восточноевропейские широколиственные леса / под ред. Смирновой О. В. М.: Наука, 1994.-364 с.
  28. Д.В. Экологические уроки исторического прошлого Урала // Исторический опыт взаимодействия человека и окружающей среды на Урале. — Екатеринбург: УрО РАН, 1997.-С. 3−23.
  29. C.B., Гершензон В. Е. Космические системы дистанционного зондирования Земли. М.: Издательство, А и Б, 1997. — 296 с.
  30. География и мониторинга биоразнообразия. М.: 2002. — 432 с.
  31. В.А. Восстановительно-возрастная динамика лиственничников бассейна р. Бикин (средний Сихотэ-Алинь) // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока.- Владивосток: Дальневосточный научный центр АН СССР, 1984. С. 91−103.
  32. .Н. Естественные пастбищные угодья тундровой зоны ДВК // Советское оленеводство. Л.: Издание института оленеводства, 1933. Вып. 2. — С. 119−164.
  33. Л.И. Картографирование антропогенной нарушенности ландшафтов Баргу-зинской впадины по данным космической съемки // Научно-технический сборник по геодезии, аэрокосмическим съемкам и картографии, книга 1. М.: ЦНИИГАиК, 1994.-С. 57−62.
  34. А.Н. Ретроспективный анализ антропогенной динамики лесов ландшафтов южной Карелии за 1840−1980 гг.//Лесной журнал, 1988.-№ 4.-С. 125−127.
  35. Девственные леса Дальневосточного экорегиона: критерии выделения и методика картографирования Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. — 60 с.
  36. Девственные леса: выявление, оценка, управление. Нормативно-правовые акты Республики Коми. Сыктывкар, 2003. — 24 с.
  37. Т.М., Урушадзе Т. Ф. Особенности девственных ельников Грузии. Тбилиси: Мецниереба. 1973. — 97 с.
  38. А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока. — Владивосток: Даль-наука, 2000. 260 с.
  39. В.Ю. Биоценотические и биогеографические функции наземных транспортных путей // Бюлл. МОИП, 1989. Т. 94. — Вып. 4. — С. 14−25.
  40. Н.В. Типы лиственничных лесов южного Тимана // Труды Ботанического института АН СССР. Л.: Издательство АН СССР, 1940. — Вып. 4. — С. 339−371.
  41. С.А. Необходимость охраны девственных лесов европейского Севера // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. — С. 212−214.
  42. С.А. О структуре древостоев девственных ельников на востоке европейский части среднетаежной подзоны // Лесной журнал, 1969. — № 1. С. 43−47.
  43. С.А. Структура еловых древостоев в юго-западной части Вычегодско-Мезенской равнины//Ботанический журнал, 1966.-Т. 51.-№ 8.-С. 1149−1156.
  44. С.А., Федорчук В. Н., Григорьева С. О. Видовое разнообразие растительных сообществ коренных таежных ельников // Экология, 1981. -№ 2. С. 26−33.
  45. О.И., Короткое В. Н., Беляков К. В., Браславская Т. Ю., Романовский A.M., Рубашко Г. Е., Сарычева Е. П., Федотов Ю. П. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. — Брянск, 1999. 176 С.
  46. H.H. Научные основы охраны лесов от пожаров в Западной Сибири // Тр. по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск: РОИ СО АН СССР, 1958. — Вып. 4. — С. 192−199.
  47. И.Г., Цветков В. Я. Геоинформационное моделирование в ГИС при обработке данных дистанционного зондирования // Исследования Земли из космоса, 1998. — № 6. С. 66−72.
  48. Л.Б., Платонова Е. А. Подходы к определению коренных типов леса // Коренные леса таежной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения. Петрозаводск: «СДВ-Оптима», 1999. — С. 82−83.
  49. Зоны и типы поясности растительности России (карта, масштаб 1: 8 ООО ООО) / Под ред. Огуреевой Г. Н. М.: Центр «Интеграция», 1999. —2 с.
  50. P.C. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Труды института экологии растений и животных, 1967. Вып. 53. -С. 13−87.
  51. В.А. Лесные пожары от гроз на Енисейской равнине: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1996. — 23 с.
  52. . А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. № 10 — С. 36−44- № 11 — С. 40−47- № 12 — С. 41−46.
  53. И.С. Темнохвойные леса Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск, 1984. — С. 19−50.
  54. История Сибири. Л.: Наука, 1968. — Т. 1. — 454 с.
  55. E.H. Комплексное картографирование лесных ландшафтов: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. — Красноярск, 2002. — 47 с.
  56. Ю.Ф., Кравцова В. И. Аэрокосмические исследования динамики географических явлений. -М.: Изд. МГУ, 1991. 206 с.
  57. .П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение, 1974.-№ 2.-С. 3−20.
  58. .П., Санникова Н. С., Санников С. Н. Влияние низового пожара на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняке-черничнике и бруснично-черничном // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. — С. 301−321.
  59. Н.Г., Тарасова Д. А. Массовые размножения дендрактонуса // Лесное хозяйство, 1977.-№ 12.-С. 71−73.
  60. Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967.-С. 207−222.
  61. Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных Сибири / Под ред. Петренко Е. С. — Новосибирск: Наука, 1974. С. 206−265.
  62. Г. Н., Исаев A.C. Охрана лесов от пожаров как важнейший элемент национальной безопасности России // Лесной бюллетень, 1998. — № 8−9 — С. 12−15.
  63. В.Н. Новая парадигма в лесной экологии // Биологические науки, 1991. -№ 8.-С. 7−20.
  64. И.А., Доржсурен Ч. Динамика фитоценозов псевдотаежных лиственничников Центрального Хангая (МНР) под воздействием рубок главного пользования // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск.: Наука, 1980. — С. 87−97.
  65. A.A. Условия возникновения пожаров и горимость лесов европейского Севера // Ученые записки ЛГУ, сер. географ, науки. — 1954. Вып. 9. — № 166. -с. 182−322
  66. A.A. Еловые леса западного Притиманья в бассейне р. Мезенской Пижмы (их строение и возобновление) // Очерки по растительному покрову СССР. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1956. — Ч. 2. — С. 111−239.
  67. A.A. К вопросу о типах леса по исследованию в Тотемском уезде Вологодской губернии // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М.: Новая деревня, 1929.-С. 287−327.
  68. A.A., Семянинова-Корчанина М.В. Леса Молго-Шекснинскго междуречья // Труды Дарвинского государственного заповедника, 1957. Вып. 4. — С. 291−402.
  69. В.И. Космические методы картографирования. — М.: Изд-во МГУ, 1995 -280 с.
  70. В.И., Кукса И. В. Использование космической информации для изучения процесса антропогенного обезлесения // Аэрокосмический мониторинг таежных лесов. Красноярск, 1990.-С. 61−63.
  71. В.И., Лурье И. К., Тутубалина О. В. Изучение динамики распространения лесов Московского региона с использованием геоинформационных технологий // Вестник МГУ, сер. 5 география, 1995. -№ 3. С. 76−82.
  72. В.И., Салахетдинова Е. Р. Изучение и картографирование лесов по материалам зимней сканерной съемки из космоса // Исследования Земли из космоса, 1987 -№ 6.-С. 14−18.
  73. В.И., Воробьева Л. В. Оценка космических сканерных снимков низкого и среднего разрешения как материала для картографирования лесов (на при мере лесов Подмосковья) // Лесоведение, 2000. № 5. — С. 35−42.
  74. В.В. Север на грани тысячелетий. М.: Мысль, 1987. — 268 с.
  75. Л.В., Коротков В. Н., Потапов H.A., Евстигнеев О. И., Козленок А. Б., Русанова О. М. Комплексный анализ послепожарных сукцессий в лесах Костомукшского заповедника (Карелия) // Бюл. МОИП. 1996. — т. 101. — вып.4. — С. 3−15
  76. Н.П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. — М.: Наука, 1964.-С. 5−60.
  77. К. Природная и антропогенная динамика европейских бореальных лесов // Устойчивое развитие бореальных лесов. М., 1997. — С. 50−55.
  78. A.B. Пространственно-временной анализ и картографирование состояний лесохозяйственных ландшафтов (на примере репрезентативных участков умеренного пояса Северной Америки): Дис. канд. географ, наук. М., 1993. — 149 с.
  79. Л.С. Бобры палеоарктики. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. — 272 с.
  80. В.Е. Леса и лесная промышленность Норвегии. — М.: Лесная промышленность, 1965.-80 с.
  81. Леса и лесная промышленность Коми АССР / Под ред. Галасьева В. А. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1961. — 359 с.
  82. Леса СССР / Под. ред. Жукова А. Б. М.: Наука, 1969. — Т. 4. — 768 с.
  83. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 649 с.
  84. Липинская ВА Традиционное сельское хозяйство русских крестьян в Сибири и на Дальнем Востоке // Традиционный опыт природопользования в России. М.: Наука, 1998.-С. 184−225.
  85. A.A. Боры беломошники. — М.: Агропромиздат, 1986. — 180 с.
  86. П.Н., Пастухова П. Н. Вырубки и их обсеменение в Верхнее-Тоемском и Котласском лесхозах // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954.-С. 61−74.
  87. A.B. Совершенствование теории инвентаризации лесов в новых социально-экономических условиях (на примере особо охраняемых природных территорий): Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. СПб, 2001. — 39 с.
  88. Ю.И. Классификация лесов в зависимости от их происхождения и влияния экзогенных факторов // Динамические процессы в лесах Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 3−19.
  89. В.А. Границы неморальных видов на северо-востоке европейской части СССР//Ботанический журнал.- 1976.-Т. 61.-№ 10.-С. 1441−1444.
  90. В.А. Флористический состав хвойных лесов Коми АССР. Сыктывкар, 1990.-20 с.
  91. E.H. Разработка экологической основы устойчивого лесопользование с применением методов картографии: Дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1998. -105 с.
  92. И.С. Бореальные леса // Известия ВУЗов, Лесной журнал. 1992. — № 4. -С. 3−6.
  93. И.С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 48−60.
  94. И.С. Концентрированные рубки и лесовозобновление в бассейне Северной Двины // Труды АЛТИ им. В. В. Куйбышева, том 13. Архангельск, 1949. — С. 21−52.
  95. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск, 1947. — 60 с.
  96. Методика разработки мелкомасштабных карт экологических ситуаций с использованием аэрокосмической информации (на примере Красноярского края). — М.: ЦНИИГАиК, 1992. 22 с.
  97. A.C. Краткий обзор незаконных рубок леса в России (формы и методы незаконных рубок). М.: Гринпис России, 2000. — 24 с.
  98. Н.И. О сохранении таежных ландшафтов на европейском Северо-востоке // Ботанический журнал. — 1981. — Т. 66. — № 11. — С. 1616−1622.
  99. Н.И., Дурягина Д. А. К истории лиственничников Среднего Тимана в голоцене (Коми АССР) // Ботанический журнал. 1990. — Т. 75. — № 3. — С. 326−335.
  100. Ю. Экология. М.: Мир, 1986. — Т. 2. — 376 с.
  101. Оценка и сохранение биологического разнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / Под ред. Заугольновой Л. Б. — М.: Научный мир, 2000. -196 с.
  102. Ю.П. Средняя Сибирь. М.: Мысль, 1964. — 293 с.
  103. Ю.П. Тундролесье СССР. М.: Мысль, 1979. — 295 с.
  104. Популяционная динамика лесных насекомых. М.: Наука, 2001. — 374 с.
  105. П.В., Турубанова С. А., Ярошенко А. Ю. Инвентаризация в лесной зоне // Бюлл. «Использование и охрана природных ресурсов в России», 2003. № 4−5. -с. 123−132.
  106. П.В., Ярошенко А. Ю., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории Севера европейской России // Восточно-европейские леса. Кн. 1. М.: Наука, 2004.-с. 147−153.
  107. Природа Северной Европы / Под ред. Халланаро Э. Л., Пюлвяняйнен М., Таврило М. Хельсинки, 2002. — 351 с.
  108. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. — Новосибирск: Наука, 1975.-328 с.
  109. Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова//Ботанический журнал, 1978.-Т.63.- № 11. -С. 1605−1611.
  110. Растительность европейской части СССР / Под ред. Грибовой С. А., Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Л.: Наука, 1980. — 429 с.
  111. Растительный покров СССР / Под ред. Лавренко Е. М., Сочавы В. Б. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — Т. 1. — 460 с.
  112. П.М. Биогеоценологические принципы защиты леса от вредных насекомых // Лесоведение, 1968. № 3. — С. 43−55.
  113. В.В. Гидроклиматическая роль лесов. — М.: Лесная промышленность, 1984.-240 с.
  114. Россия: лесная политика в переходный период. — Вашингтон: Всемирный Банк, 1997.-336 с.
  115. М.В., Дерюгин A.A., Салмина Ю. Н., Гурцев В. И. Водорегулирующая роль таежных лесов. М.: Агропромиздат, 1990. — 223 с.
  116. Е.А. Крупномасштабное экологическое картирование лесного покрова: Дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1995. — 218 с.
  117. JI.H. Таежные леса Северной Азии в голоцене. Новосибирск: Наука, 1986. -190 с.
  118. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. — 256 с.
  119. С.Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. — 146 с.
  120. М.А., Волокитина A.B. Роль пожаров в возобновлении леса на местах рубок на севере Средней Сибири // Лесное хозяйство, 1996. -№ 6. С. 50−51.
  121. .А., Цветков В. Ф., Чибисов Г. А., Елизаров Ф. П. Притундровые леса Европейской части России (природа и ведение хозяйства). Архангельск, 1998. -332 с.
  122. Е.Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 192 с.
  123. К.А. Воздействие лося на динамику лесных фитоценозов // Лесоведение, 1994.-№ 1.-С. 22−31.
  124. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи современной биологии, 1998. Т. 118. — Вып. 2. -С. 148−163.
  125. О.В., Турубанова С. А., Бобровский М. В., Коротков В. Н., Ханина Л. Г. Реконструкция истории лесного пояса восточной Европы и проблема поддержания биологического разнообразия // Успехи современной биологии, 2001. Т. 121. -№ 2.-С. 144−159.
  126. В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997. — 576 с.
  127. Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1965. — 367 с.
  128. В.Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980.-256 с.
  129. В.Б. Естественные кормовые угодья тундровой зоны Якутии // Советское оленеводство, 1933 Вып. 2. — С. 47−118.
  130. В.Б. К фитосоциологии елового леса // Журнал Русского ботанического общества, 1930.-Т. 15.-№ 1−2.-С. 7−40.
  131. М.Э. Пороги для выживания: поддержание приспособленности и эволюционного потенциала// Биология охраны природы. М: Мир, 1983. — С. 177−197.
  132. В.И., Марков В. А., Соколова И. В. Аэрокосмические методы в оценке средо-защитных функций лесов // Использование аэрокосмических съемок в целях охраны природы. М.: АН СССР, 1988. — С. 45−54.
  133. А.Г. О трансформации лесных ресурсов // География и природные ресурсы, 1992-№ 5.-С. 107−115.
  134. О.Ю. Темные страницы «Черного золота». — М.: Гринпис России, 2002. — 80 с.
  135. A.JI. Флористические области Земли. JL: Наука, 1978. — 248 с.
  136. А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях: руководство для управителей, лесничих и землемеров. — СПб, 1848. — 256 с.
  137. В.К., Юнонов В. И., Головихин И. В. Есть ли в России старовозрастные леса? // Лесное хозяйство, 1999. № 4. — С. 14−16.
  138. А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги — М.: АН СССР, 1954.- 156 с.
  139. С.А. Экологический сценарий истории формирования живого покрова Европейской России и сопредельных территорий на основе реконструкции ареалов ключевых видов животных и растений: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 2002. — 24 с.
  140. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 325 с.
  141. E.H. Спектрорадиометрическая съемка в тематическом анализе лесных территорий: Автореф. дис. канд. тех. наук. Красноярск, 2002. — 22 с.
  142. Физическая география СССР. М.: Высшая школа, 1976. — Часть 2. — 360 с.
  143. В. В. Злобина Л.П. Взаимосвязь возрастной структуры древостоев среднего Приангарья с пожарами // Лесное хозяйство, 1996. № 6. — С. 48−49.
  144. В.В. Ландшафтные закономерности нарушенности лесов пожарами по данным дистанционного зондирования // Космические методы изучения биосферы. -М.: Наука, 1990.-С. 47−51.
  145. В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. — Новосибирск: Наука, 1996.-253 с.
  146. В.В., Голдаммер И. Г. Экологические проблемы пожаров в бореальных лесах: опыт и пути международного сотрудничества // Лесное хозяйство, 1996. — № 3. -С. 7−8.
  147. В.И., Рэнсон К.Дж., Им С.Т., Федотова Е. В. Оценка влияния разработок золота на состояние таежных территорий Средней Сибири по данным ИСЗ «Landsat-7» // Исследования Земли из космоса, 2001. -№ 6. С. 68−81.
  148. М.А. Динамика лесистости Европейской России в XVIII, XIX, начале XX столетий: Автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук. М.: Институт леса АН СССР, 1954. -28 с.
  149. М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 213 с.
  150. П.А. Пирологическая характеристика лиственничных лесов Эвенкии // Лесное хозяйство, 1998. № 6. — С. 45−46.
  151. П.А., Цветкова Г. М. Послепожарное возобновление в северотаежных лиственничниках // Лесное хозяйство, 1995. — № 6. С. 44−47.
  152. П.А., Цыкалов А. Г. Определение горимости лесов Эвенкии по материалам космической съемки // Аэрокосмический мониторинг таежных лесов. — Красноярск, 1990. -С. 54−58.
  153. С.К. Сосудистые растения Росси и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: «Мир и семья-95», 1995. — 992 с.
  154. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. — М.: Наука, 2002.-191 с.
  155. Т.В. Фитоценотические исследования ельников кустарничково-зеленомошных в окрестностях Мончегорского металлургического комбината // Лесоведение, 1995.-№ 1.-С. 57−65.
  156. А.С. Нарушенность лесного покрова: классификация и картографирование по показателям лесообразовательного процесса // Лесоведение, 1994. № 1 — С. 7−12.
  157. Экологическое картографирование с использованием аэрокосмической информации / Отв. ред. Свешников В. В. М.: ЦНИИГАиК, 1993. — 107 с
  158. Ю.П. Производительные силы Коми АССР. Том 3, часть 1: «Растительность». Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 377 с.
  159. Ю.П. Темнохвойные леса Коми АССР (геоботаническая характеристика): Дис. д-ра биол. наук. Сыктывкар, 1948. — Т. 1. — 323 с.
  160. В.М. Основы ксенобиологии. Минск: Новое знание, 2002. — 267 с.
  161. В.Т. Леса и лесное хозяйство Приамурья. Благовещенск: Издательская компания «Рио», 2000. — 224 с.
  162. Т.О., Аксенов Д. А., Дубинин М. Ю., Есипова Е. С., Карпачевский М. Л., Пуреховский А. Ж. Оценка репрезентативности, состояния и потенциальных угроз системе особо охраняемых природных территорий России // Лесной бюллетень, 2004.-№ 3.-С. 20−25.
  163. А.Ю., Потапов П. В., Турубанова С. А. Малонарушенные лесные территории европейского Севера России. М.: Гринпис России, 2001. — 75 с.
  164. Aber J., Neilson R.P., Mcnulty S., Lenihan J.M., Bachelet D., Drapek R.J. Forest processes and global environmental change: predicting the effects of individual and multiple stressors // Bioscience, 2001. Vol. 51. — No. 9. — P. 735−751.
  165. Ahti Т., Hamet-Ahti L., Jalas J. Vegetation zones and their sections in northwest Europe //Annales botanici Fennici, 1968.-Vol. 5.-No.3.-P. 169−211.
  166. Aksenov D., Karpachevskiy M., Lloyd S., Yaroshenko A. The last of the last: the old-growth forests of boreal Europe. Taiga Rescue Network, 1999. — 67 p.
  167. Alaska’s agriculture and forestry / Edited by McNicholsan H.L. Fairbanks: University of Alaska and US Department of agriculture, 1983. — 220 p.
  168. Alberta environmental protection (The boreal forest natural region of Alberta). — Natural Resource Service, 1998. 267 p.
  169. Allaby M. The concise Oxford dictionary of ecology. — Oxford University Press, 1994. — 422 p.
  170. Anderson P. Roads as barriers // Wildlife and roads: the ecological impact. London: Imperial College Press, 2002. — P. 169−184.
  171. Andersson F.O., Feger K.-H., Huttl R.F., Krauchi N. Mattsson L., Salinas O., Sjoberg K., Forest ecosystem research priorities for Europe // Forest ecology and management, 2000.-Vol. 132.-P. 111−119.
  172. Ashmore M.R. The ecological impact of air pollution from roads // Wildlife and roads: the ecological impact. London: Imperial College Press, 2002 — P. 113−132.
  173. Assessing the ecological impacts of timber management: apparent impacts, actual impacts, and precautionary forest development. Silva Forest Foundation, 1999. — 17 p.
  174. Axelsson A.-L. Temporal and spatial changes in a boreal forest landscape: GIS applications // Methods and approaches in forest history (IUFRO series No 3). CAB International, 2000.-P. 157−163.
  175. Bailey R.G. Description of the ecoregions of the United States (map scale 1:7,500,000). -US DA Forest Service, 1995. 108 p.
  176. Bartalev S.A., Belward A.S., Erchov D.V., Isaev A.S. A new SPOT4-VEGETATION deriven land cover map of Northern Eurasia // International journal of remote sensing, 2003.- Vol. 24. No. 9. — P. 1977−1982.
  177. Bonnicksen T.M. America’s ancient forests: form the ice age to the age of discovery. — New York, 2000.-P. 594.
  178. Brandtberg P.-O., Lundkvist H., Bengtsson J. Changes in forest-floor chemistry caused by a birch admixture in Norway spruce stands // Forest ecology and management, 2000. — Vol. 130.-P. 253−264.
  179. Brody A.J., Pelton M.P. Effects of roads on black bear movements in western North Carolina // Wildlife society bulletin, 1989. Vol. 17. — P. 5−10.
  180. Brown J., Ferrians Jr., Heginbottom J.A., Melnikov E.S. Circum-Arctic map of permafrost and ground-ice conditions (United States geological survey series, CP-45). Reston, 1997.- 1 p.
  181. Bryant D., Nielsen D., Tangley L. The last frontier forests: ecosystems and economies on the edge. Washington: WRI, 1997. — 42 p.
  182. Burns R.M., Honkala B.H. Silvics of North America: Vol.1 Conifers. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, 1990a. — 675 p.
  183. Burns R.M., Honkala B.H. Silvics of North America: Vol.2 Hardwoods. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, 1990b. — 877 p.
  184. Canada pulp and paper mills (map scale 1: 7,500,000) // The national atlas of Canada, 5th Edition. Ottawa: Energy, mines and resources Canada, 1986. — 1 p.
  185. Canada sawmills (map scale 1: 7,500,000) // The national atlas of Canada, 5th Edition. -Ottawa: Energy, mines and resources Canada, 1992. 1 p.
  186. Canada terrestrial ecoregions (map scale 1: 7,500,000) // The national atlas of Canada, 5th Edition. Ottawa: National Atlas Information Service, 1993. — 1 p.
  187. DeFries R., Hansen M., Townshend J.R.G., Janetos A.C., Loveland N.R. A new global 1 km data set of percent tree cover derived from remote sensing // Global change biology, 2000.-Vol. 6.-P. 247−254.
  188. DeLong H.B., Lieffers V.J., Blenis P.V. Microsite effects on first-year establishment and overwinter survival of white spruce in aspen-dominated boreal mixedwoods // Canadian journal of forest researches, 1997. Vol. 27. — P. 1452−1457.
  189. Dunfield J.D. An overview of 200 years of lumbering in the Ottawa valley. Ottawa, 2002.-206 p.
  190. Dyer, S.J. Movement and distribution of woodland caribou (Rangifer tarandus caribou) in response to industrial development in northeastern Alberta. MSc. Thesis, Department of Biological Sciences, University of Alberta, Edmonton, 1999. 109 p.
  191. Eastwood J.A., Plummer S.E., Wyatt B.K., Stocks B.J. The potential of SPOT-Vegetation data for fire scar detection in boreal forests // International journal of remote sensing, 1998.-Vol. 19.-No. 18.-P. 3681−3687.
  192. ERDAS field guide. Atlanta: ERDAS Inc., 1998. — 655 p.
  193. Fang M., Huang W. Tracking the Indonesian forest fire using NOAA/AVHRR images // International journal of remote sensing, 1998. Vol. 19. — No. 3. — P. 387−390.
  194. Forest health in Canada: an overview 1998. Hull: Forest health network, Canadian forest service, Natural resource Canada, 1999. — 60 p.
  195. Fuller T. K. Population dynamics of wolves in north-central Minnesota // Wildlife monographs, 1989.-Vol. 105.-P. 1−41.
  196. Gaston K.J. Global patterns of biodiversity // Nature, 2000. Vol. 405. — P. 220−227.
  197. Global biodiversity outlook. Montreal: Secretariat of the Convention on biological diversity, 2001.-282 p.
  198. Global biodiversity strategy. Washington: WRI/IUCN/UNEP/UNESCO/FAO, 1992. -244 p.
  199. Goodchild M.F. Integrating GIS and remote sensing for vegetation analysis and modeling: methodological issues // Journal of vegetation science, 1994. Vol. 5. — P. 615−626.
  200. Gucinski H., Furiss M.J., Ziemer R.R., Brookes M.H. Forest roads: a synthesis of scientific information (PNW-GTR-509). Portland, 2001.- 103 p.
  201. Haberl H., Erb K., Krausmann F., Loibl W., Schulz N., Weisz H. Colonizing landscapes: human appropriation of net primary production and its influence of standing crop and biomass turnover in Austria. Wien: 1999. — P. 25.
  202. , B.D. (ed.) Forest inventory terms in Canada. 3-rd ed. Chalk River: Petawawa National Forestry Institute, 1988. 109 p.
  203. Heilman G.E., Strittholt J.R., Slosser N.C., Dellasala D.A. Forest fragmentation of the conterminous United States: assessing forest intactness through road density and spatial characteristics // BioSciense, 2002. Vol. 52. — No. 5. — P. 411−422.
  204. Hessburg P.F., Smoth B.G., Salter R.B., Ottmar R.D., Alvarado E. Recent changes (1930s-1990s) in spatial patterns of interior northwest forests, USA // Forest ecology and management, 2000. Vol. 136. — P. 53−83.
  205. Hogg E.H. Climate and southern limit of the western Canadian boreal forest // Canadian journal of forest researches, 1994. Vol. 24. — P. 1835−1845.
  206. Huggard D.J., Klenner W., Vyse A. Windthrow following four harvest treatments in an Engelmann spruce subalpine fir forest in southern interior British Columbia // Canadian journal of forest researches, 1999. — Vol. 29. — P. 1547−1556.
  207. Indians, fire, and the land / Edited by R. Boyd. Oregon: Oregon State University Press, 1999.-320 p.
  208. Isik K., Yaltirik F., Akesen A. The interrelationship of forests, biological diversity and the maintenance of natural resources // Unasylva, 1997. Vol. 48. — No. 190/191. — P. 19−29.
  209. Iverson L.R., Graham R.L., Cook E.A. Applications of satellite remote sensing to forested ecosystems // Landscape Ecology, 1989. Vol. 3. — No. 2. — P. 131−143.
  210. Jackson S.M., Pinto F., Malcolm J.R., Wilson E.R. A comparison of pre-European settlement (1857) and current (1981−1995) forest composition in central Ontario // Canadian journal of forest researches, 2000. Vol. 30. — P. 605−612.
  211. Johnson E.A. Fire and vegetation dynamics: studies from North American boreal forest. — Cambridge university press, 1992. 129 p.
  212. Johnson E.A., Miyanishi K., Weir J.M.H. Wildfires in the western Canadian boreal forest: landscape patterns and eco-system management // Journal of vegetation sciences, 1998-Vol. 9.-P. 603−610.
  213. Korovin, G. N. Analysis of the distribution of forest fires in Russia // Fire in ecosystems of boreal Eurasia. Netherlands: Kluwer academic publishers, 1996. — P. 112−128.
  214. Kruys N., Jonsson B.G. Fine woody debris is important for species richness on logs in managed boreal spruce forests of northern Sweden // Canadian journal of forest researches, 1999.-Vol. 29.-P. 1295−1299.
  215. Kuster H. Prehistoric Cultures and the Development of Woodlands // Methods and Approaches in Forest History (IUFRO Series No 3). CAB International, 2000. — P. 215 221.
  216. Kuusela K. The boreal forest: An overview // Unasylva, 1992a. Vol. 43. — No. 170. -P. 3−7.
  217. Kuusela K. Boreal forestry in Finland: A fire ecology without fire // Unasylva, 1992b. -Vol. 43.-No. 170.-P. 15−17.
  218. Laba M., Smith S.D., Degloria S.D. Landsat-based land cover mapping in the lower Yuna River watershed in the Dominican Republic // International journal of remote sensing, 1997.- Vol. 18.- No. 14.-P. 3011−3025.
  219. Larsen C.P.S. Spatial and temporal variations in boreal forest fire frequency in northern Alberta // Journal of biogeography, 1997. Vol. 24. — P. 663−673.
  220. Larsen J.A. The boreal ecosystems. — New York: Academic Press, 1980. 500 p.
  221. Larsen J.A. The Northern forest border in Canada and Alaska. New York: SpringerVerlag, 1988.-255 p.
  222. Lee P., Aksenov D., Laestadius L., Nogueron R., Smith W. Canada’s large intact forest landscapes. Edmonton: Global Forest Watch Canada, 2003 — 84 p.
  223. Lehtonen H., Kolstrom T. Forest fire history in Viena Karelia, Russia // Scandinavian journal of forest researches, 2000. Vol. 15. — P. 585−590.
  224. Lowe, J J., Power K., Gray S.L. Canada’s forest inventory 1991. Chalk River: Petawawa
  225. National forestry institute, 1994. 67 p.
  226. Lyon LJ. Road density models describing habitat effectiveness for elk // Journal of forestry, 1983.-Vol. 81.-P. 592−595.
  227. Mantovani A.C., Maio D., Setzer A.W. Deforestation detection in the Amazon with an AVHRR-based system // International journal of remote sensingo 1997. Vol. 18. — No. 2.-P. 273−286.
  228. McCarthy J. Gap dynamics of forest trees: a review with particular attention to boreal forest // Environmental review, 2001. Vol. 9. — P. 1−59.
  229. McCloskey J.M., Spalding H. A reconnaissance level inventory of the amount of wilderness remaining in the world// Ambio, 1989. Vol. 18(4). — P. 221−227.
  230. McRae D.J., Duchesne L.C., Freedman B., Lynham T.J., Woodley S. Comparisons between wildfire and forest harvesting and their implications in forest management // Environmental review, 2001. Vol. 9. — P. 223−260.
  231. Mech L.D. Wolf population survival in an area of high road density // American Midland naturalist, 1989.-Vol. 121. P. 387−389.
  232. Mech L.D., Fritts S.H., Radde G.L., Paul W.J. Wolf distribution and road density in Minnesota. Wildlife society bulletin, 1988. Vol. 16. — P. 85−87.
  233. Moss E.N. The vegetation of Alberta // The botanical review, 1955. Vol. 21. — No. 9. -P. 493−567.
  234. Naiman R.J., Mellilo J.M., Hobbie J.E. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (Castor canadensis) // Ecology, 1986. Vol. 76(5). — P. 1254−1269.
  235. Nelleman C., Cameron R.D. Cumulative impacts of an evolving oil-field complex on the distribution of calving caribou // Canadian Journal of Zoology, 1998. Vol. 76. — P. 1425−1430.
  236. Newmark W.D., Boshe J.I., Sariko H.I., Makumbule G.K. Effects of a highway on large mammals in Mikumi national park, Tanzania // African Journal of Ecology, 1996. Vol. 34.-P. 15−31.
  237. Nienstadt H., Zasada J.C. Picea glauca // Silvics of North America / Edited by R.M. Burns and B.H. Honkala. USD A Forest Service, 1990 — 204−226 p.
  238. Nogueron R. Low-access forests and their level of protection in North America. Washington.: WRI, 2002. — 25 p.
  239. Noss R.F. Corridors in real landscapes: a reply to Simberloff and Cox // Conservation biology, 1987.-Vol. 1. — No. 2.-P. 159−164.
  240. Owen-Smith N. Pleistocene extinction: the pivotal role of megaherb ivories // Paleobiology, 1987.-Vol. 13. -Iss. 3.- P. 315−362.
  241. Oxley D.J., Fenton M.B., Carmody G.R. The effect of roads on population of small mammals // Journal of Applied Ecology, 1974. -Vol. 11. P. 51−59.
  242. Parminter J., Dalge P. Landscape ecology and natural disturbance: relationship to biodiversity. Vancouver: Ministry of forest resources of British Columbia, 1997. — 9 p.
  243. Persson I.-L., Danell K., Bergstrom R. Disturbance by large herbivores in boreal forests with special reference to moose // Annales Zoologici Fennici, 2000. Vol. 37. -P. 251−263.
  244. Principal 9 advisory panel Recommendation report. — Oaxaca, Mexico: Forest Stewardship Council, 2001.-29 p.
  245. Pyne S.J. The Long Burn // Whole Earth, 1999. No. 99. — P. 25−29.
  246. Rauste Y., Herland E., Frelander H., Soini K., Kuoremaki Т., Ruokari A. Satellite-based forest fire detection for fire control in boreal forests // International journal of remote sensing, 1997.-Vol. 18.-No. 12.-P. 2641−2656.
  247. Reference for the Forestry Industry. Edinburgh: Forestry Commission, 1998. — 76 p.
  248. Remaining wildlands 2002 (постер)
  249. Roberts N. The Holocene: an environmental history. Oxford, 2002. — 316 p.
  250. Rudis V.A., Tansey J.B. Regional assessment of remote forests and black bear habitat from resource surveys // Journal of wildlife management, 1995. Vol. 59(1). — P. 170 180.
  251. Sanderson E.W., Jaiteh M., Levy M.A., Redford K.H., Wannebo A.V., Woolmer G. The human footprint and the last of the wild // Bioscience, 2002. Vol. 52. — No. 10. — P. 891−904.
  252. Sayn-Wittgenstein L. The ERTS experiments of the Canadian Forestry Service // Canadian survey, 1974.-Vol. 28.-No. 2.-P. 110−112.
  253. Siitonen J., Martikainen P., Puntilla P., Rauh J. Coarse woody debris and stand characteristics in mature managed and old-growth boreal mesic forests in southern Finland // Forest ecology and management, 2000. Vol. 128. — P. 211−225.
  254. Smith K.G., Ficht E.J., Hobson D., Sorensen T.C. Winter distribution of woodland caribou in relation to clear-cut logging in west-central Alberta // Canadian journal of zoology, 2000. Vol. 78. — P. 1433−1440.
  255. Smith W., Lee P. (Eds.) Canada’s forests at a crossroads: an assessment in the year 2000.- Washington: WRI, 2000. 114 p.
  256. State of the World’s Forests. Oxford, UK: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1997. 201 p.
  257. Stickel P.W. Weather and forest fire hazard // Journal of forestry, 1934. No. 1. -P. 25−34.
  258. Tansey K.J. Implementation of regional burn area algorithms for the GBA2000 initiative.- Luxembourg: Joint Research Center, 2002. 159 p.
  259. Terborgh J. Faunal equilibria and the design of wildlife preserves // Tropical ecological systems: trends in terrestrial and aquatic research. New-York: Springer, 1975. — P. 905 916.
  260. The boreal forest a brief status report. — Stockholm: Taiga Rescue Network, 1998. -12 p.
  261. The State of Canada’s Forests 2002−2003: Looking Ahead. Ottawa: Natural Ressources Canada Canadian Forest Service, 2003. — 95 p.
  262. Theobald D.M., Miller J.M., Hobbs N.T. Estimating the cumulative effects of development on wildlife habitat // Landscape and urban planning, 1997. Vol. 39(1). — P. 25−36.
  263. Thiel R.P. Relationship between road densities and wolf habitat suitability in Wisconsin // American Midland naturalist, 1985. Vol. 113. — P. 404−407.
  264. Tozer R., Strickland D. A pictorial history of Algonquin provincial park. Whitney, Ontario, 1995.-48 p.
  265. Tsunokawa K. Roads and the environment. New York: World Bank, 1997. — 240 p.
  266. Van der Zande A.N., ter Keurs W.J., van der Weuden W.J. The impact of roads on the densities of four bird species in an open field habitat-evidence of a long distance effect // Biological Conservation, 1980. Vol. 18. — P. 299−321.
  267. Vegetation Classification Standard. Virginia: Federal Geographic Data Committee, Vegetation Subcommittee, 1997. — 61 p.
  268. Weber M.G., Stocks B.J. Forest fires and sustainability in the boreal forests of Canada // Ambio, 1998.-Vol. 27.-No. 7.- P. 545−550.
  269. Wells R.W., Lertzman K.P., Saunders S.C. Old-growth definitions for Forests of British Columbia, Canada // Natural areas journal, 1998. Vol. 18(4). — P. 279−292.
  270. White P. S., Pickett S.T.A. Natural disturbance and patch dynamics: an introduction // The ecology of natural disturbance and patch dynamics. San Diego: Academic Press, 1985. -P. 3−13.
  271. Whittaker R.H. Vegetation of Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecological monographs, 1960. Vol. 30. — P. 279−338.
  272. E.B. (compiler). Terrestrial Ecozones of Canada (Ecological Land Classification Series No. 19). Hull: Environment Canada, 1986. — 26 p.
  273. Wikstrom P., Eriksson L.O., Solving the stand management problem under biodiversity-related considerations // Forest ecology and management, 2000. Vol. 126. — P. 361−376.
  274. Wilcox B.A., Murphy D.D. Conservation strategy: The effects of fragmentation on extinction//American naturalist, 1985.-Vol. 125.-P. 879−887.
  275. Wynne G. Transport and the biodiversity action plan // Wildlife and roads: the ecological impact. London: Imperial College Press, 2002 — P. 83−91.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!