Награды для частей и чинов российского императорского флота составляют значительную часть от всех выдаваемых в России наград в период с XVIII в. по начало XX в., являясь таким образом составляющей российской наградной практики и системы. В трудах многих исследователей уделяется внимание героическим действиям экипажей, офицеров и нижних чинов флота, однако не рассматривается практика награждений отличившихся в бою чинов и коллективов. Особенности системы награждений на флоте, ее структура и многообразие не становились предметами специальных комплексных исследований.
Актуальным является также постановка вопроса о преемственности наградных традиций и значении такого понятия как коллективная награда, т.к. коллективные знаки отличия на флоте считаются важным объединяющим фактором, не теряющим своей значимости и сегодня. Однако в отечественной историографии не существует работ, представляющих историю награждений флотских экипажей и других морских подразделений. В отношении армии ситуация более благополучная. На протяжении XIX-ХХвв. выходили труды, посвященные отдельным частям, полкам (особенно гвардейским), где мы встречаем описание подвигов и перечисление наград сухопутных подразделений. История императорского флота не располагает 5 подобными исследованиями. Даже к 300-летию флота не появилось работ, освещающих историю награждений экипажей. Таким образом, выпадает целый раздел из истории награждений на флоте.
В диссертации приводится классификация персональных и коллективных наград и поощрений, выдаваемых за мужество и храбрость, выявляется структура и систематизируется наследие наградной практики российского императорского флота.
Характеристика и изучение предметов воинской атрибутики позволяет представить более полно историю коллективных награждений, оказывает практическую помощь в работе с наградными предметами, а обращение внимания к «Высочайшим подаркам», иностранным наградам для чинов флота расширяет перечень персональных знаков отличий, которых удостаивались отечественные моряки.
Цель диссертационного исследования заключается в анализе собранной информации относительно награждений на флоте указанного периода, определению основополагающих моментов, отличительных особенностей наградной практики на флоте.
В соответствии с целями работы поставлены следующие задачи исследования:
1. определить и представить в хронологическом порядке ключевые этапы, даты процесса формирования наградных правил и традиций на флоте;
2. выявить особенности персональных награждений и поощрений для чинов флота;
3. рассмотреть основные изменения в нумерации коллективов, подразделений флота, а также систематизировать виды коллективных наград;
4. исследовать проблемы, связанные с законодательными и практическими аспектами коллективных награждений на флоте;
5. выявить и проанализировать фактический и иллюстративный материал, относящийся к персональным и коллективным награждениям на флоте.
6. охарактеризовать и описать предметы воинской атрибутики, используемые в качестве наградных;
Хронологические рамки работы охватывают два столетия: со времени введения наградной системы в России и создания российского императорского флота при Петре I до начала Первой мировой войны.
Методологической базой работы является комплекс общенаучных и специальных исторических методов. Поставленные цель и задачи исследования обусловили применение комплексного подхода в изучении данной темы. Сравнительно-исторический метод, широко используемый в отечественной науке, позволил выявить особенности и основные отличия награждений в армии и на флоте, сделать выводы относительно применения знаков отличий на практике.
Благодаря ретроспективному методу были отмечены поэтапные изменения правил, положений, обозначены проблемы преемственности наградных традиций на флоте.
Историко-системный и историко-генетический методы способствовали определению роли, и значения морских наградных правил и традиций в общероссийской наградной системе.
Автором был также применен метод музейного атрибутирования.
Практическое значение диссертации заключается в изучении практики награждений чинов и коллективов флота, систематизации наград, их описании, в подборке иллюстративного и фактического материала.
Приложения, представляющие собой списки моряков, удостоенных персональных знаков отличий, а также рисунки, утвержденные проекты флагов, наградных надписей на головные уборы, рожков могут быть использованы как справочный материал для музейных работников, преподавателей, а также при атрибутировании музейных и коллекционных предметов.
Диссертационное исследование может быть полезно при составлении летописей морских подразделений. Правомерно предполагать и о возможности применении данной работы в целях подготовки современных наградных правил и положений для флота.
Особенностью настоящего :< исследования является широта и многогранность темы, включающей и объединяющей в себе вопросы из области фалеристики, вексиллологии, геральдики — с одной стороны, и истории российского императорского флота — с другой.
Основными источниками при написании работы были материалы, содержащие информацию о коллективных и персональных наградах на флоте, списки награжденных, данные о комплектовании флотских подразделений, «Высочайшие резолюции и повеления», связанные с награждениями и хранящиеся в Российском Государственном архиве военно-морского флота. Огромный интерес представляют сведения, относительно самих наградных предметов (флагов, рожков, знаков отличий на головные уборы) с утвержденными рисунками и характеристиками. Неизвестные ранее данные о парадах и церемониях дополняют представление о правилах использования наградных предметов, говорят об особом к ним отношении.
По причине того, что необходимые материалы рассредоточены по различным фондам архива и, как правило, не имеют точной систематизации, поиск охватил несколько фондов.
При написании главы о персональных знаках отличия, были привлечены материалы фондов: 166 (Департамент морского министра. 18 031 828), 249 (Приказы по флоту и морскому ведомству. Коллекция), 283 (Инспекторский департамент морского министерства. 1827−1884), 406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства. Коллекция) 417, 418 (Главный морской штаб), 578 (Морской музей им. Петра Великого. 1709−1917), где содержатся сведения об изготовлении и присуждении медалей, о денежных пожалованиях и других видов персональных наград. Интерес представляют также описания наградных церемоний и торжеств. Информация относительно процедуры награждения, проведения орденских праздников дает возможность сравнивать как менялись правила на протяжении двух столетий, сама процедура проведения, особенности.
Во второй главе, посвященной коллективным знакам отличия, использовались документы о комплектовании морских подразделений и предоставлении наград, поощрений коллективного и массового характера. Фонды, посвященные отдельным экипажам, к сожалению, не располагают информацией о коллективных знаках отличия. Там содержится информация в основном относящаяся к хозяйственным и судебным вопросам. Сведения, переписка, делопроизводство относительно коллективных награждений, находятся в документах Главного морского штаба, Инспекторского департамента морского министерства, Адмиралтейств-коллегии. Такая «разбросанность» необходимых материалов по фондам стала причиной обращения к нескольким фондам архива: 13 (Корнилов В.А., вице-адмирал. 1806−1854), 212 (Государственная адмиралтействколлегия. 1717−1827), 406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства. Коллекция), 479 (Штаб командующего флотом (Балтийского моря. 1908;1917), а также указанные выше 283 и 417 фонды.
Документы, имеющие отношение к изготовлению, хранению, присуждению наградных знамен и флагов для морских экипажей находятся в фондах: 158 (Корабельный департамент морского министерства. 1827−1866), 170 (Канцелярия морского министра. 1827−1836), 203 (Военная по флоту канцелярия. 1802−1928) 205 (Канцелярия начальника главного морского штаба. 1828−1836), 227 (Высочайшие повеления, рескрипты и указы. Коллекция. 1725−1917), 362 (Черноморский центральный военно-морской архив. Николаев. 1831−1920), уже упомянутых фондах 158,417.
Знаки отличия на головные уборы и Георгиевские сигнальные рожкиэто два особых раздела настоящего исследования, которые представляют интерес в силу их малой изученности. Работа над изучением и анализом практики их применения основывалась на архивных материалах фондов: 249, 283, 417, 870 (Вахтенные и шканечные журналы. Коллек ция. 1719−1918).
Среди документов были найдены утвержденные проекты, рисунки наградных предметов, правила и специальные инструкции по обращению с ними.
Были исследованы также дела Российского Государственного исторического архива, фонд 496 (Капитул). Изучение материалов РГИА показало, что хранящиеся там документы, представляют большой интерес для исследователей наградной истории отечества, но преобладающее количество материалов, относится к истории армии, а не флота. Однако, в РГИА были найдены полезные фактические и статистические данные о пожаловании наград и наградного оружия некоторым флотским чинам, правила пожалования знамен и штандартов для гвардии, что имеет непосредственное отношение к истории Гвардейского экипажа. В РГИА находятся также некоторые послужные списки флотских чинов, которые удостаивались ордена Святого Георгия 4 и 3 степеней.
Значительная часть указанных источников не рассматривалась и не подвергалась анализу. Собранные сведения систематизированы по выделенным вопросам, подвергнуты сопоставлению с данными других опубликованных и архивных источников, историографических материалов.
При написании работы привлекались также опубликованные источники: своды военных, морских постановлений разных лет («Собрание законов и постановлений», «Собрание узаконений.»), «Полное собрание законов Российской Империи», разнообразные списки полкам, ротам, другим подразделениям, списки награжденных лиц, кавалеров орденов. Особое место в этом перечне занимает «Общий морской список» в 14 частях (СПб., 1885−1907, 2003). «Общий морской список» считается по праву уникальным изданием, которым может гордиться отечественный флот. Другие рода войск не располагают подобным материалом. По инициативе и при поддержке генерал-адмирала великого князя Константина Николаевича, возглавлявшего морское ведомство, с 1860 г. выполнялся сбор и систематизация архивных материалов, проводилась огромная работа по описанию дел архива морского министерства. Данную работу проводили крупные историки, исследователи флота Ф. Ф. Веселаго, Н. А. Коргулев, С. Ф. Огородников, С. И. Елагин. Их деятельность получила известность под названием «Комиссия для составления истории русского флота». Результатами большого, профессионального труда стал целый ряд изданий, включающих документы по истории морского министерства, ведомства. Общий морской список — это один из плодов кропотливой и серьезной работы. С. Ф. Огородников является основным составителем Общего морского списка. 12 книг вышли под редакцией Ф. Ф. Веселаго., 13-ю книгу редактировал сам С. Ф. Огородников. Общий морской список имеет огромное значение при изучении персональных награждений чинов флота, как российскими, так и иностранными наградами. Здесь также содержится информация о высочайших поощрениях и подарках. Работа с «Общим морским списком» дала возможность составить приложение, посвященное персональным наградам и поощрениям для моряков, провести анализ награждений, выявить личности удостоенные наград. Составленное приложение можно использовать как справочный материал, включающий в себя максимально полный перечень возможных видов персональных наград и поощрений. Информация о пожаловании наградных предметов чинам флота расширяет представление о практики награждений высочайшими подарками, с описанием причин награждений. Кроме того, работа с «Общим морским списком» позволила провести приблизительный статистический анализ награждений. Ряд неточностей, которые встречаются в данном многотомном издании, нисколько не снижают ценность этого огромного труда и, при сравнении информации Общего морского списка с непосредственно послужными списками морских офицеров нельзя не учитывать также возможные ошибки при составлении первоначальных послужных списков. В ряде случаев информация Общего морского списка является более выверенной и точной, так как при его составлении все данные о прохождении службы в офицерских чинах и наградах проходили проверку не по одному, а по нескольким источникам.
Особую категорию источников составляет мемуарная литература. Проблема заключается в том, что моряки, как правило, не любили писать воспоминания о своей личной жизни. В мемуарной литературе XVIII в. основу составляет фактическая часть, дающая бесценный материал о ходе сражений и военных операций, где передается детальная и точная картина происходящего. Ярким примером может служить журнал капитан-командора (в последствие адмирала) С. К. Грейга, напечатанный в Морском сборнике в 1849 г. (октябрь — декабрь) и переизданный в книге «Морские сражения русского флота. Воспоминания. Дневники. Письма» (М., 1994). В XIX в. наследие моряков также составляют, как правило, отчеты, рескрипты, приказы, всевозможная документация. Воспоминания Великих князей Александра Михайловича, Константина Николаевича, Кирилла Владимировича, а также некоторых российских адмиралов дают в основном представление об атмосфере и условиях прохождения морской службы, проблемах и ее специфике.1 Иногда встречаются описания самих подвигов. В некоторых докладах, деловых отчетах и просто размышлениях прослеживается отношение моряков к полученным и предоставляемым наградам. Так, «Сборник рукописей представленных Его Императорскому Высочеству Государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцам» (М., 1998), на основе воспоминаний и писем участников обороны, дает представление и редкую информацию как сами награжденные относились к тем незабываемым событиям, к полученным наградам, в частности к наградному оружию.
Записки П. В. Чичагова интересны не только своей информативной частью, воспоминаниями, но и философскими размышлениями, относительно наград и отношения к ним самих награжденных и общественности. Любопытно, что и в письмах участников севастопольской.
I Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991; Переписка императора Александра.
II с великим князем Константином Николаевичем. Дневник великого князя Константина Николаевича. М., 1994; Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. М., 1996; Записки мнения и переписка адмирала А. С. Шишкова. Берлин. 1870- Записки адмирала Семена Ивановича Мордвинова, писанные собственною его рукою. СПб., 1868- Шестаков II. А. Полвека обыкновенной жизни. СПб., 2006. обороны, и в размышлениях П. В. Чичагова чувствуется сожаление по поводу зависти и злословия соотечественников. «Иностранцы из патриотизма стараются малейший храбрый поступок соотечественника возвести в подвиг, и гордость их в этом случае похвальна. То ли мы видим у нас? Совершенно наоборот: каждую победу, подтверждающуюся результатами, фактами, русские всеми усилиями, историческими исследованиями, разоблачениями интриг и частной переписки стараются низвести в случай или поражение, и чем событие более отходит от своего времени, тем яростнее становятся хулители, которые, между тем, при всей своей учености и начитанности не в состоянии поставить себя в то положение или мыслить и говорить, как жилось в те времена, думалось и рассуждалось. Критика всегда легка, а особенно когда касается действий и мыслей умерших. Поставьте этих господ в те же обстоятельства в настоящем, и они, наверное, наделают только глупости."2.
В документах и переписке Ф. Ф. Ушакова, П. С. Нахимова, С. О. Макарова5 находим фамилии офицеров на предоставление к наградам за отличие при выполнении боевых задач, а также просьбы о выдачи денежных пособий с указанием причин и обстоятельств. Так, например, П. С. Нахимов в письме к А. С. Меньшикову обращается с просьбой предоставить нескольким офицерам, кроме повышения в чине, также аренду или пенсии, по причине большого семейства и необходимости в деньгах. С. О. Макаров с гордостью пишет в письме А. А. Пещурову о доблести небольшого морского отряда при захвате крепости Геок-Теде и о получении 25-ти Георгиевских крестов.
О редких заграничных плаваниях и особом желании попасть на суда, обслуживающие Высочайшие особы, пишет А. С. Горковенко. 6 Кроме.
2 Чичагов П. В. Записки. М&bdquo- 2002. С. 424−425.
3 Адмирал Ушаков. Т. III. М., 1956.
4 П. С. Нахимов. Документа и материалы. М., 1954.
5 С. О. Макаров. Документы. Т. 1−11. М&bdquo- 1953,1960.
6 Взгляд на прошедшее. Воспоминания А. С. Горковенко. СПб., 1876. почета и статуса, из подобных плаваний офицеры привозили денежные премии, награды и подарки.
Другой не маловажный раздел источников составляет справочная литература, которая активно привлекалась при разработке данной темы. В конце XVIII — начале XIX вв. появляются издания, охватывающие самый широкий спектр вопросов: перечень построенных и строящихся кораблей, распределение экипажей по судам, списки офицерского состава по экипажам и т. д. Подобная информация, связанная со структурными изменениями на флоте, была особенно важна при изучении коллективных наград. Уже в конце XVIII в. появляется «Список кораблям и прочим судам всего российского флота от начала заведования оного до нынешних времен.» (СПб., 1799), составленный A.C. Шишковым. В начале XIX в. выходит в свет работа «Россия. Морское министерство. Ведомость о составе морских команд Балтийского флота и распределении судов по экипажам» (СПб., 1832). Указанные издания дают информацию о создании и комплектовании экипажей, а также сведения, правда, весьма неполные и отрывочные, о присуждении номеров и их дальнейших изменениях. Все эти материалы представляют большой интерес не только потому, что история морских подразделений никогда не становилась предметом специального исследования, но и потому что напрямую связанна с вопросом преемственности наградных знаков отличий. Проследить историю коллективных наград возможно только представляя, историю той или иной части, подразделения, экипажа.
В начале XIX в. делаются первые попытки собрать воедино информацию о предметах воинской атрибутики, где указываются в числе прочих Георгиевские наградные штандарты и флаги, в том числе Гвардейского и 12-го флотского экипажей. Одной из таких работ был альбом «Собрание штандартов, флагов и вымпелов, употребляемых в Российской империи» (СПб., 1829).
В «Морском сборнике» со времени его появления в 1848 г. и на протяжении всего периода Х1Х-ХХ вв. публиковались имена награжденных моряков. Нет необходимости доказывать большое значение «Морского сборника» как источника по истории российского флота. Несколько у исследований посвящены этому важному и многопрофильному изданию. Самая полная информация с указанием имен, фамилий, кратких описаний подвигов и вручаемых наград была представлена именно там. Новой и совершенно необычной функцией журнала во время Крымской войны 18 531 856 гг. была публикация сведений из Севастополя о погибших и раненых. Сводка носила в высшей степени оперативный и точный характер.8 В периодической печати, пожалуй, не было более полного, содержательного и точного издания, которое давало бы подробную информацию по морским чинам и событиям флотской жизни.
Ряд интересующих нас статей были опубликованы в «Армейском» и «Военном сборниках». Необходимо особо отметить материалы В. К. Судравского, публиковавшего на протяжении почти двух лет (с марта 1909 г. по декабрь 1910 г.) в «Военном сборнике» списки кавалеров ордена Святого Георгия за 140 лет существования ордена. Эти ежемесячные списки содержали информацию о личности награжденного, а также краткое описание подвига.
В начале XIX в. появляются первые работы по истории орденов, списки кавалеров, отмеченных не только орденами, но и наградным оружием.9 Причиной появления таких трудов стала необходимость объединения накопления данные, в связи с увеличением, как самих наград, так и кавалеров.
7 Лагутина Е. II. Журнал «Морской сборник» как источник по истории русского военно-морского флота 1848−1905 гг. Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1982; Огородников С, Ф. 50-летие журнала «Морской сборник». 1848−1898. СПб., 1989.
8 Коршунов Ю. Л. Генерал-адмиралы императорского флота. СПб., 2003. С.76−77.
9 Списки кавалерам ордена Святой Анны 1, 2, 3 и 4 степеней и чиновникам всемилостивейшие пожалованным за военные подвиги золотыми шпагами и саблями с надписью «За храбрость» СПб., 1817- Кавалерские ордена знаки отличия и медали Российского государства, изданные К. Г. фон Гельбке. СПб., 1839- Списки полкам и артиллерийским ротам, с означением в нем пожалованных км военных почестей. СПб., 1818.
В середине XIX в. начинается изучение специальных, более узких проблем, связанных с флотом. Труд А. В. Висковатова «Историческое описание одежды и вооружения российских войск» основан на законах и военных постановлениях разных лет, относительно обмундирования и правил ношения военной формы, а также использования предметов воинской атрибутики, в том числе и наградной. К сожалению, в данной работе практически ничего нет о флотских ¡-экипажах. Исключение составляет лишь Гвардейский экипаж.
Одновременно выходят в свет труды обобщающего характера. Это большие, информативные исследования Л. И. Голенищева-Кутузова, Ф. Ф. Веселаго, С. И. Елагина, А. С. Кроткова. Их и по сей день можно считать современными и во многих отношениях непревзойденными работами по истории флота.10 В «Повседневной записи замечательных событий.» А. С. Кроткова дается информация не только о самих событиях, битвах, но и о наградах, которых были удостоены чины и экипажи императорского флота за свои подвиги.
Во второй половине XIX в. .- начале XX в. вследствие увеличения наград, награжденных и в ряде случаев отсутствия четких инструкций по наградным вопросам, возникает необходимость в сборе и обобщении существующих правил и приказов, анализе накопленных знаний и опыта. Это приводит к появлению первых работ о существующих медалях и орденах. Это небольшие книжки-памятки для военных о правилах ношения знаков отличий с краткими историческими ссылками и характеристиками. Одновременно публикуется целый ряд собраний, очерков о российских.
10 Материалы для истории русского флота: В 17 т. СПб., 1865−1904; Веселого Ф. Ф. 1) Очерк русской морской истории. Ч. 1. СПб., 1875- 2) Краткая история русского флота. СПб., 1892- 3) Краткие сведения о русских морских сражениях за два столетия с 1656 по 1856 гг. СПб., 1871- 4) Списки русских военных судов с 1668—1860 гг. СПб., 1872- 5) Морское министерство. Архив. Описание дел архива морского министерства за время с половины XVII до начала XX вв. СПб., 1877- Елагин С. II. 1) История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864- 2) Список судов Балтийского, флота, построенных и взятых в царствование Петра Великого 1702−1725 гг. СПб., 1867- Голенищев-Кутузов Л. И. 1) О судах Балтийского флота, построенных со времени вступления на престол гос. Имп. Николая Павловича. СПб., 1843- 2) О судах Балтийского флота, построенных в течение 1843−1844. СПб., 1844- Кроткое Л. С. Повседневная запись замечательных событий в русском флоте СПб., 1894- Копкевич Л. Г. Летопись крушений и других бедственных случаев военных судов русского флота. СПб., 1874. знаках отличий.11 В этих работах имена награжденных моряков приводятся вместе с именами чинов сухопутных сил, и нет разделений на флот и армию.
Изучая предметы воинской атрибутики, нельзя обойти вниманием альбомы, в которых представлены рисунки отечественных и зарубежных флагов, знамен, в том числе и наградных. На рубеже столетий возрастает интерес к вопросам геральдики и это способствует выходу в свет альбомов М. Е. Жданко и М. Т. Белова. Среди представленных ими рисунков флагов, указываются также морские наградные флаги, но не делается их описание и.
12 не излагается их история. Данные альбомы носят справочный, иллюстративный характер.
Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов" Е. Е. Замысловского и П. П. Петрова 13 — первая попытка написать полную историю российских орденов с изложением основных положений и правил. Очерку предшествовали работы Д. Н. Бантыш-Каменского «Историческое собрание списков кавалерам четырех российских императорских орденов» (М., 1814) и цикл трудов о каждом ордене. В 1869 г. появляется работа, посвященная столетию ордена Святого Георгия, а затем издаются статуты всех орденов и книга о Капитуле российских орденов14.
11 Собрание русских медалей, изданное по высочайшему повелению археографической комиссией. СПб. 1840−1846- Учреждение орденов и других знаков отличий. СПб., 1882- Николаев Н. Г. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии: В 3 т. СПб., 1898- Пверсен Ю. Б. Медали на деяния императора Петра Великого в воспоминание двухсотлетия со дня рождения Преобразователя России. СПб., 1872- Смирнов В. П. Описание русских медалей. СПб., 1908; Альбом русских и иностранных флагов. СПб., 1870- Объявления о наградах за .год. СПб., 1862−1884- Арсеньев К). В. О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах Древней России. СПб., 1911; Свод правил для морских команд относительно производства парадов, торжественных встреч и нарядов войск на погребение. СПб., 1887- Памятная книжка о ношении орденов, медалей и других знаков отличия (с приложением рисунков их ношения и описания иностранных орденов) /Сост. А. Лобачевский. СПб., 1887- Винклер П. фон Очерки истории орденов и знаков отличия в России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1899- Списки кавалерам императорского Военного ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия за боевые отличия 26 ноября 1769 — 1 сентября 1880 г. СПб., 1880- Список кавалерам императорского Военного Ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия, участникам турецкой кампании 1877−1878 гг., с описанием подвигов. СПб., 1881.
12 Жданко M. Е. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств. СПб., 1890- Белое М. Т. Альбом штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств. СПб., 1904.
13 Замысловский Е. Е., Петров И. И. Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов. СПб., 1892.
14 Военный орден Святого Георгия. СПб., 1869- Мамышев В. Н. Владимирские кавалеры. СПб., 1872- Статуты ордена Святой Анны 1829 и 1845 гг.- Статуты ордена Святого Георгия 1767, 1782, 1833 гг.- Статуты ордена Святого Владимира 1782 и 1845гг.- Статут ордена Святого Станислава 1839 г.- Из летописи Капитула орденов. СПб., 1897.
Исторический очерк российских орденов" и «Из летописи Капитула» -являются основополагающими трудами того времени, где собраны основные положения об орденах, что делает данные работы незаменимыми при изучении наградной истории российского императорского флота.
В конце XIX в. — начале XX в. выходит литература справочного характера. Это судовые списки, списки членов экипажей. Работа по подготовке и выпуску подобных изданий велась очень оперативно.15 Содержащаяся в них информация представляется важной при изучении истории подразделений флота.
В советское время об орденах дореволюционного периода почти не писали. В годы Великой Отечественной войны появляются книги о героическом прошлом отечественного флота, о подвигах российских моряков в предшествующие войны.16 Это происходит практически параллельно с утверждением первых за всю историю отечественного флота специальных морских орденов и медалей: Ушакова и Нахимова. В 1944 г. в Новосибирске выходит многотомное издание, являющееся, переизданием труда А. В. Висковатова — «Историческое описание одежды и вооружения российских войск».17 1.
Глубокой и уникальной является работа И. Г. Спасского «Иностранные и русские ордена до 1917 года» (Л., 1963). Здесь представлены не только русские, но и иностранные ордена с их описанием, историей и характеристиками. Исследований, посвященных иностранным наградам для русских моряков, не существует по сей день.
В советский период вышло несколько работ, посвященных флагам и знаменам.18 Только в работе В. А. Кривко уделяется внимание.
15 Судовой список 1871, 1877−1886,1888−1891, 1893−1894,1897−1904, 1906;1908 гг. СПб., 1877−1908. Списки судов флота с обозначением рангов их, экипажей, в которые зачислены, командиров и старших офицеров. СПб., 1896.
16 Дивин В., Мазунин Н. Материалы к теме: подвиги русских моряков на Дунае и на Черном море в войну 1877−1878 гг. М&bdquo- 1945.
17 Историческое описание одежды и вооружения российских войск. 4. ХХ1У-ХХХ1У. НовосибирскЛ., 1944;1947.
18 Мамаев К. К. Знамена: памятники русской культуры первой четверти XVIII в. В собрании Эрмитажа. Л.- М., 1966; Кривко В. А. Морские флаги отечества. М., 1984. непосредственно морским отечественным флагам. Но глубокого, всестороннего исследования в этой области так и не было сделано. Из-за множества вопросов и отчасти отсутствия источников вся информация о морских флагах была большей частью предположением, одним из мнений, но не аргументированным, глубоким исследованием, раскрывающим загадки появления, «рождения» военно-морского флага и его дальнейшего развития. Подобная работа появилась лишь в наши дни и была приурочена к 300-летию российского военно-морского флота. Это труд В. Я. Миланова и Н. Н. Семеновича «Флаги отечественного флота 1667−1996» (М., 1996). Здесь рассматриваются все предположения, связанные с появлением морского флага при Петре I и проводится глубокий анализ всех известных источников, относящихся к данной проблеме. Авторы не оставляют без внимания историю появления и характеристики наградных Георгиевских флагов и знамен. Но по-прежнему остаются в стороне проблемы законодательного характера, дальнейшая судьба знамен после их утверждения.
Ряд работ о российских наградах и флагах вышли в 60−70 годы XX в. на русском и иностранных языках за рубежом.19 В книге В. В. Звегинцова указываются в числе прочих и морские флаги, но более детального их изучения не производится.
Особое место в историографии, посвященной отечественным наградам, занимают труды по медалистике. При написании диссертации привлекались.
ЛЛ Л 1 работы Д. И. Петерса и Н. И. Чепурнова, где представлен перечень медалей, имеющих отношение к российской армии и флоту с их описанием, информацией об истории появления и отчасти изготовления. Большой.
19 Альбом кавалеров ордена Святого Великомученика и Победоносна Георгия и Георгиевского оружия. Белград, 1935; Рихтер В. Г., фон. Собрание трудов по русской военной медалистике и истории.Париж. 1972; Мо. чдо Е. 1) Русские орденские знаки XVIII в. Париж, 1968; 2) Русские офицерские знаки. Париж, 1968; Андроленко С. Нагрудные знаки русской армии. Париж, 1966; Звегинцов В. В. Знамена и нггавдарты русской армии XVI в. — 1914 г. и морские флаги. Париж, 1964; Werlich R. Russian orders, decorations and medals including those of Imperial Russia, the Provisional Government and the Soviet Union. Washington, 1968.
20 Петере Д. И. 1) Наградные медали России второй половины XVIII в. М., 1999; 2) Жетоны российской императорской армии. М., 1998; Петере Д. II, Дуров В. А. Альбом-каталог: Сокровища императорской России. Выставка-путеводитель из фондов музеев РСФСР. М., 1991; Тезисы докладов. Институт всеобщей истории РАН. Всероссийские нумизматические конференции. ВладимирСПб., 1995;1998.
21 Чепурнов Н. И. 1) Российские наградные медали. Чебоксары, 1992; 2) Наградные медали государства Российского. М., 2000; 3) Медали эпохи Александра II //Морской сборник. 1995. № 7. заслугой авторов является попытка собрать максимально полную информацию о существующих медалях, включая даже те, которые готовились к выпуску, но по тем или иным причинам так и не реализовались. Е. С. Щукина на протяжении многих лет занимается изучением медальерного искусства и является одним из ведущих специалистов в этой области.22 Теоретическими и практическими аспектами наградных знаков отличий занимается В. Г. Бурков, чьи изыскания в областях мировой фалеристики, вексиллологии являются весьма значительными. В. Г. Бурков также затрагивает очень важную социально-психологическую, моральную сторону вопроса награждений.23 Однако, практика награждений и особенности наградной истории флота не входят в область его специальных исследований.
Труды, посвященные российским наградам, выходят и в наши дни. Одним из современных исследователей отечественной наградной системы является В. А. Дуров24. Делая основной акцент на сухопутные подразделения, В. А. Дуров лишь в общих чертах говорит о флотских частях. Награды для моряков занимают в его работах второстепенное место.
Исследования современного историка отечественного флота В. Д. Доценко связа ны непосредственно с традициями и памятными датами на флоте.25 Для нас представляет интерес работа «Русский морской мундир 1696−1917гг.» (СПб., 1994), где осуществлена попытка собрать материал об изменениях форм одежды флотских чинов на протяжении более чем двух столетий. Некоторая информация, относящаяся к головным уборам, оружию.
22 Щукина Е. С. 1) Медальерное искусство в России XVIII века. Л., 1962; 2) Серия медалей Ф. Г. Мюллера на события Северной войны в собрании Эрмитажа. СПб., 2006; 3) Монограммы и подписи на русских медалях. XVIII — начало ХХвв. Киев. 2002.
23 Бурков В. Г. 1) Государственная гер&тьдика и вексиллология: Россия, СНГ, Европа: Науч.-справочн. изд. СПб., 2001; 2) Государственные эмблемы и символы России и республик Российской Федерации: Учеб. пособие. СПб., 2002.
24 Дуров В. А. 1) Русские награды XVIII — начала XX в. М., 1997; 2) Русские и советские ордена = Russian and soviet orders.M., 1996; 3) Русское наградное оружие XVIII—XX вв. М., 1994; 4) Сокровища императорской России. М&bdquo- 1991.
25 Доценко В. Д. 1) Русский морской мундир. СПб., 1994; 2) Морские битвы России XVIII—XX вв. СПб., 1999; 3) Мифы и легенды русской морской истории. СПб., 1997; 4) Морской костюм: история и традиции. СПб., 1999; 5) Адмиралы Российского флота. СПб., 1995; Доценко В. Д., Кчавинг В. Морские храмы России. СПб., 1995. и другим предметам воинской атрибутики может быть полезна при исследовании коллективных морских наград.
В настоящее время выходит литература, посвященная отдельным известным сражениям, где рассматриваются вопросы награждений.26 Наблюдается новый подъем интереса к прошлому и настоящему российских наград, более широкий взгляд на историю наградной системы и ее связь с отечественной культурой.27.
Изучением и описанием наградных предметов на протяжении многих лет занимается И. П. Суханов, который является ведущим экспертом исторического холодного и огнестрельного оружия, исследователем наградного, подарочного, трофейного, абордажного оружия, не оставляет без внимания наградную практику на флоте в целом.
В 80−90 гг. XX в. возобновляется интерес к историческому прошлому О дореволюционной России, к забытым, именам, к человеческим ценностям. Повышенный интерес к наградам старой армии и флота объясняется еще активной подготовкой празднования 300-летия флота в 1996 г. Тем не менее, до сих пор не написан труд, посвященный непосредственно наградам для моряков, где бы отмечались особенности, давались характеристики награждений. Вопрос коллективных награждений на флоте до сих пор обойден вниманием исследователей. Исключение составляют эпизоды из истории корабля «Азов», брига «Меркурий» и флотских экипажей за оборону Севастополя, о которых упоминается в общих трудах, посвященных войнам.
26 Андриенко В. Г. До и после Наварина. М., 2002; Кротов П. А. Гангутская баталия 1714 года. СПб., 1996. 21 Захаров В. А. Мальтийский орден. История и современность: В 2 т. М., 2003; Орден Св. Станислава. Награда и организация кавалеров. М., 2001; Глейзер M. М. Награды. СПб., 2000; Наградная медальВ 2 т. М., 1995; Шишов А. В. Георгиевские кавалеры: В 4 т. М., 1992; Мера // Георгиевский выпуск. 1995. № 2;
Кавалеры ордена Св. Георгия Победоносца. СПб.', 1994; Кузнецов А. А. 1) Награды М., 1998; 2) О белой армии и ее наградах 1917;1922. М., 1991; Каданцев П. С. Ордена России. Рязань, 1993; Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи. Л., 1991; Кавалеры ордена Св. Георгия. М., 2004;
28 Суханов II. П. 1) Наградное холодное оружие России. Из фондов Центрального военно-морского музея. 1735−1916 гг. Донецк, 1993; 2) Оружейные реликвии Российского флота. СПб., 2002.
29 Горденев М. Ю. Морские обычаи, традиции и торжественные церемонии Российского императорского флота. М., 1992; Морские традиции. М., 1999; Овчинников В. Святой адмирал Ушаков. М., 2003. Сизенко А, Г. История Черноморского флота 1770−1999 гг. СПб., 2001; Российский флот на Тихом океане: история и современность: Материалы конференции. Владивосток, 1996; Амусин Б. М., Беленькое C.B. Очерки из истории Балтийского флота. Калининград, 1999; Российский флот: The Russian Navy (1720−1917 гг.): библиографический справочник / Сост. Н. Г. Сергеева. СПб., 1995; Березовский Н. К)., Доценко В. Д. Тюрин Б. П. Российский императорский флот 1696−1917: Военно-исторический справочник. М., 1996;
В настоящий момент не существует книг и даже статей об истории флотских экипажей или других морских подразделений. Исключением является Гвардейский экипаж, который всегда стоял особняком среди прочих морских команд, о котором писали в дореволюционной литературе, особенно в начале ЛЛ.
XX в. в канун столетнего юбилея. Выходили работы о Гвардейском экипаже в советское и постсоветское время.31 Интерес представляет работа В. Г. Данченко «Морские солдаты Российской империи. Очерки истории морской пехоты» (М., — СПб., 2006), где дается обзор возникновения и развития морской пехоты в России с конца XVII в. до начала XX в. Флотские экипажи с их сложной историей по причине частых изменений по-прежнему не подлежали целенаправленному исследованию. Также обойден вниманием процесс комплектования флотских команд. Вся информация, относительно морских коллективов, носит эпизодический характер. Это небольшие справки или комментарии, которые целенаправленному изучению и анализу не подлежали. Весьма отрывочные сведения о флотских экипажах, можно найти в общих работах, посвященных военно-морскому флоту, в трудах, рассказывающих об истории государственных учреждений, связанных с.
ЛЛ флотом, в юбилейных изданиях, посвященных Морскому министерству. Можно констатировать, что на протяжении двух столетий историей экипажей серьезно не занимались. При смене номеров и образовании новых команд, не возникало потребности заглянуть в прошлое и проанализировать будущее того или иного подразделения. Такое же положение было и в отношении предметов воинской атрибутики. Данные обстоятельства.
30 Виноградский И. 1) Участие Гвардейского экипажа в сухопутной кампании 1812 г. СПб., 1899- 2) Исторический очерк резервного Гвардейского экипажа // Морской сборник. 1902. № 3. С.27−32- Арене Е. II. 1) Список нижних чинов — Георгиевских кавалеров Гвардейского экипажа со времени сформирования его в 1810 г. СПб., 1891- 2) Гвардейские моряки в бою под Кульмом. СПб., 1913; Щепотьев С. А. Памятка Гвардейского экипажа. СПб., 1910.
31 Сорокин Ф. Гвардейский экипаж в февральские дни 1917 г. М&bdquo- 1932; Поливанов В. Г., Бякин Г. II. Морской Гвардейский экипаж Страницы истории. СПб., 1996.
32 Огородников С. Ф. Исторический обзор развития деятельности морского министерства за 100 лет существования. СПб., 1902; Житков К. Г. Светлой памяти Великого князя Константина Николаевича, генерал-адмирала русского флота. СПб., 1912; Россия. Морское министерство. Ведомость о составе морских команд Балтийского флота и распределении судов по экипажам. СПб., 1832- Долгов А. Очерки военно-морской администрации. СПб., 1896- Чубинский В. Г. Историческое обозрение устройства управления морским ведомством в России. СПб., 1863- Бескровный Л. Г. 1) Русская армия и флот в XVIII в. Очерки. М., 1958; 2) Русская армия и флот в XIX в. М., 1973. привели к отсутствию летописей, обобщенных работ об истории флотских подразделений. А ведь данная информация оказала бы огромную помощь в вопросах атрибутирования предметов, исследования их происхождения и имела бы большое значение для музейных работников.
В результате, при написании диссертации кроме архивных документов был использован большой пласт литературы, связанный с историей флота. Это статистические сведения, всевозможные списки, описания войн и сражений, материалы Морского министерства и ведомства, повеления и приказы, которые могли оказаться полезными и дать информацию о комплектовании частей, об участии морских подразделений в военных операциях, о приказах, распоряжениях, относительно награждений и награжденных. Уделялось внимание также самим наградным предметам, хранящимся в Центральном военно-морском музее.
Из приведенного списка источников и литературы видно, что наградные традиции на флоте не становились предметом специальных комплексных исследований. Работы, посвященные вопросам персональных награждений, не могут дать полного представления о поэтапном развитии наградных правил и традиций на флоте. Отсутствие трудов о коллективных знаках отличия на флоте представляют в настоящий момент проблему и существенно сужают наградную историю отечественного флота.
Введение
в научный оборот новых источников, привлечение большого массива литературы, связанного с историей флота и наград позволяет обобщить накопленный опыт, представить основные этапы становления наградных правил и формирования наградной практики. Новые факты, неизвестные ранее страницы истории морских подразделений не только расширяют представление о наградных традициях, но и дополняют представление о ходе тех или иных сражений, дают новый материал по истории российского флота, а значит и истории страны в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Российский флот имеет богатую и самобытную наградную историю. Основатель российского флота и основоположник российской наградной системы — Петр I — воспользовался опытом европейских государств, где традиция награждений складывалась не одно столетие, а значение орденов и медалей как военных наград было высоким. В этом отношении российская наградная система неразрывно связана с европейской и мировой историей наград и награждений. В тоже время Петр I в силу сложившихся обстоятельств не стал ломать существовавшие старинные обычаи и привычки, сохраняя традиционные для русского человека виды награждений. Таким образом, наряду с новоявленными орденами и медалями, существовали награждения Высочайшими благоволениями, берущие начало еще в царском милостивом слове, подарками, деньгами, оружием. Можно констатировать, что не проводилось кардинальной реформы, которая бы перечеркнула все старое и создала нечто совершенно новое. Это было особенно важно и верно в условиях военного времени, когда значение награды приобретает особый смысл и носит подчас индивидуальный характер.
В ходе выполненного исследования был собран и систематизирован фактический материал, обозначены главные этапы становления практики персональных и коллективных награждений для чинов флота и морских подразделений, выявлены характерные особенности награждений. Основы как персональных, так и коллективных видов отличий закладываются при Петре I. В дальнейшем оба этих направления продолжают свое развитие, дополняя друг друга. В практике персональных награждений со времен Петра I моряки удостаивались за военные заслуги главным образом таких персональных наград и поощрений, как ордена, медали (офицерские, именные, мемориальные, массовые), наградное оружие, наградные портреты императора, повышение в чине, высочайшие подарки и поощрения.
При Екатерине II вводятся ордена Святого Георгия и Святого Владимира и появляются два кавалера ордена Святого Георгия 1 степени: генерал-аншеф А. Г. Орлов-Чесменский и адмирал В. Я. Чичагов. Они так и останутся единственными кавалерами императорского флота, удостоенными такой высокой награды. В это же время появляются золотые офицерские наградные кресты как промежуточные награды между орденом и медалью, золотое наградное оружие для офицеров, активно практикуются награждения медалями за морские сражения. Важно отметить, что впервые в истории флота вводится система пособий и пенсий. Данный вид социальной защиты также можно считать своеобразным поощрением для чинов флота.
Непродолжительный период правления Павла I оставил значительный след в развитие наградной практики на флоте. Павел I вводит новый орденСвятой Анны, приостанавливая награждения орденами Святого Георгия и Святого Владимира, и помещая одну из степеней ордена Святой Анны на оружии. Таким образом, получает продолжение традиция награждать шпагами, саблями, кортиками, но уже со знаком Святой Анны 3 степени на эфесе шпаги или у крестовины и перекрестья. Известны случаи награждения холодным оружием со стороны иностранных государств. Данные знаки отличия являлись и подарком и наградой одновременно, как, например, при награждении Ф. Ф. Ушакова от правительства семи островов и острова Занте. В результате наградное оружие становится одним из основных персональных наград на протяжении XVIII в. — XIX в. и, несмотря на десятки и даже сотни награжденных, данный вид отличия всегда считалось индивидуальным, почетным и являлся предметом особой гордости.
Период правления Павла I открывает новые наградные возможности для флота, где иностранные награды для русских моряков занимают особое место. Средиземноморские походы Ф. Ф. Ушакова этому, несомненно, способствовали. В дальнейшем традиция получать награды от иностранных государей прочно закрепилась в России. Русские моряки удостаивались иностранных наград и подарков за военные операции, дипломатические миссии, особые поручения, подвиги в мирное время. Получить и носить иностранную награду мог практически каждый награжденный, но для этого необходимо было иметь разрешение государя на ношение. Для этого составлялся специальный запрос на принятие той или иной награды.
В первой половине XIX в. появляются новые виды индивидуальных знаков отличий: знак беспорочной службы, введение корон к орденам Святой Анны 1 и 2 степеней, Святого Станислава 2 степени. Нижним чинам за сверхсрочную службу начинают жаловать шевроны.
Необходимо отметить еще один вид отличия, а именно, включение в герб и печать орденских знаков и предметов, связанных с тем или иным подвигом. Яркий пример тому изображение пистолета в гербах А. И. Казарского, Ф. М. Новосильского, С. И. Скарятина, Д. П. Притупова и И. П. Прокофьева за легендарный подвиг брига «Меркурий». Известен также случай пожалования Екатериной II дворянского герба В. Я. Чичагову в качестве награды за заслуги и победоносные сражения российского флота на Балтике.
Александр II сохранил все награды, учрежденные начиная с 1698 г., кроме земельных. При Александре III развитие получают в первую очередь награды за успехи в гражданских делах.
10 августа 1913 г. Николай II утвердил новый статут императорского ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия. По новому статуту знак отличия Военного ордена был переименован в Георгиевский крест. Единый образец имел изображение Святого Георгия, поражающего крылатого змея. Носился крест, как и раньше, на левой стороне груди, на Георгиевской ленте. По статуту к ордену причислялись Георгиевское оружие и Георгиевская медаль 4-х степеней.
На протяжении ХУ1П-Х1Х вв. не редки были случаи, когда награждения носили массовый характер. Подобные награды выдавались в связи с важными, значительными событиями. Это, как правило, крупные военные кампании, битвы, где при награждении необходимо было подчеркнуть коллективное действие, общую заслугу и при этом отметить каждого участника. Первые случаи массовых награждений медалями известны еще при Петре I. Данная практика активно продолжала использоваться Екатериной II. Процесс награждений мог продолжаться на протяжении нескольких лет. Особенно это заметно при распространении медалей по случаю окончания войн.
Характеризуя персональные медали, необходимо выделить в особую категорию именные и мемориальные, которые выдавались, а иногда и изготавливались в единичном варианте. Мемориальные медали могли иметь отношение к важным политическим и военным событиям, а именные предназначались конкретному лицу по случаю юбилейных дат и заслуг.
Кроме награждений медалями, орденами, следующим чином, крестами, знаками отличий беспорочной службы, наградным оружием, офицерам могли жаловаться Монаршие (высочайшие) благоволения, денежные суммы или аренды, причисление к свите Его Величества, а также личные императорские подарки или поощрения. На протяжении двух столетий самыми распространенными и многочисленными из поощрений, выдаваемыми за боевые отличия, были Высочайшие благоволения. Многие из них давались как знак особой милости за военные подвиги, героизм, проявленные в ходе сражений и военных операций.
Традиция отмечать высочайшими подарками укрепилась в XVIII в. и получила наибольшее распространение в XIX в. В работе рассматриваются предметы, которые использовались в качестве подарков, и за которыми закрепилось название «наградных». К ним относятся табакерки, перстни, портреты, которые выдавались не только за успехи в мирное время, но и за военные подвиги, отвагу. Среди наградных предметов чаще всего встречаются перстни с бриллиантами или изумрудами. Как показала практика, самые многочисленные награждения перстнями были в период правлений Александра I и Николая I. При Николае I в качестве подарков получают распространение еще и табакерки. Они могли быть золотыми или золотыми со специальными украшениями. В качестве украшений обычно использовались бриллианты и портреты государей. Часы также использовались в наградной практике на протяжении ХУШ-Х1Х вв., но более всего их дарили за выполнение важных поручений, дипломатического характера. Жестких правил и инструкций для подобных награждений не существовало и не разрабатывалось, так как они являлись и наградой и подарком одновременно. Поэтому каждый наградной случай был индивидуальным.
Анализируя наградную практику на протяжении двух столетий, приходим к выводу, что активное развитие наградной системы в России указанного периода не стало причиной появления к началу XX в. самостоятельной системы для награждения морских чинов. Все персональные награды в равной мере применялись как в армии, так и на флоте. Причины были различные и одна из них — это положение флота как второстепенной силы после армии. Кроме того, российский флот был достаточно «молодой», по сравнению с испанским и английским флотами, где «морские» ордена существовали и применялись на практике.
Особый раздел работы представляют коллективные награды на флоте. К началу XX в. наибольшее распространение получают «Высочайшие благоволения» и награждения предметами воинской атрибутики: Георгиевскими знаменами, Андреевскими юбилейными лентами к знаменам для Гвардейского экипажа, Георгиевскими серебряными сигнальными рожками, знаками отличий с надписями на головные уборы, Георгиевскими лентами на бескозырки с надписями названий судов. Первым и единственным среди морских частей, получивших наградные Георгиевские знамена, был Гвардейский экипаж за подвиги, проявленные в ходе заграничных походов. В дальнейшем Гвардейский экипаж получал трижды — в 1838 г., 1860 г. и в 1910 г. юбилейные Андреевские ленты.
В 1819 г. вводятся в наградную систему Георгиевские кормовые флаги и вымпелы для кораблей. Именно такую награду получили команды линейного корабля «Азов» и брига «Меркурий».
В 1828 г. 42-й и 44-й флотские экипажи удостаиваются впервые среди морских подразделений знаков отличий на головные уборы за русско-турецкую войну. Данная традиция получает продолжение почти через тридцать лет, когда подобными знаками были отмечены экипажи, участвовавшие в героической обороне Севастополя. Кроме знаков с надписью «За Севастополь», экипажи были удостоены Георгиевских знаменных флагов, утвержденных Николаем I в 1837 г. Но несовершенство законодательства и практические недочеты влекли за собой обидные ошибки при награждениях. Поскольку другие морские подразделения по положению знаменных флагов не имели, то в ходе наградной компании были несправедливо обойдены вниманием и Георгиевских знамен не получили.
В 1878 г. в коллективную наградную практику были введены: Георгиевские ленты на бескозырки отличившимся флотским экипажам и серебряные сигнальные рожки, полученные моряками впервые за русско-турецкую войну 1877−1878 гг. Награждения рожками просуществовали до начала XX в.
Не менее почетным видом поощрения для экипажа корабля, флотского экипажа было «Изъявление высочайшего удовольствия» (с 1807 г. «Высочайшие благоволения»). Данный вид отличия изначально предполагал коллективный характер, т.к. берет свое начало в «Царском милостивом слове», которое существовало издавна и предназначалось для всего коллектива, принимавшего участие в битве. История российского флота располагает примерами подобных знаков отличий.
Говоря о применении указанных коллективных знаков отличий на практике, необходимо отметить, что за весь указанный период коллективные награды использовались на флоте крайне мало. Многие из вспомогательных подразделений, такие как рабочие, артиллерийские роты, ластовые экипажи, гребные команды вообще не награждались, т.к. для них не было предусмотрено наград. Дать однозначную оценку такого положения было бы неверно. Это комплекс причин: специфика поставленных и решаемых задач на флоте, количество боев, количество людей, состоящих на морской службе, недочеты наградных положений, частые структурные изменения среди морских подразделений, недостаточное внимание специфике морского дела.
Коллективная награда всегда была важным объединяющим фактором для всех членов подразделения от рядовых матросов до офицерского состава, а ее существование поддерживало и подчеркивало преемственность наградных традиций на флоте. Вот почему существование подобных наград является очень актуальным для сегодняшнего флота.
Наградные традиции на флоте являются частью общероссийской наградной системы, однако имеют много отличительных особенностей. Их изучение и сохранение имеет большое значение как для истории российского флота, так и для развития положений по улучшению современно флота и поднятию его престижа.
