Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моделирование и оптимизация системы управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны (на примере Псковской обл.)

Диссертация: Моделирование и оптимизация системы управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны (на примере Псковской обл.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тем* не менее, в. таких городах, являющихся, как правило, областными центрами, и проживает бол ьшинство населения России. Эти города являлись и являются носителями исконно русских традиций и традиций других коренных народов России, в них сосредоточены большие культурные и исторические ценности, промышленные предприятия и транспортные узлы, обеспечивающие работой население, они привлекательны для… Читать ещё >

Моделирование и оптимизация системы управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны (на примере Псковской обл.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение '
  • 1. Анализ состояния обстановки с пожарами в «средних» городах России
    • 1. 1. Статистические данные по «средним» городам РФ
      • 1. 2. 0. собенности региона с высокой пожарной опасностью. 21 1.3.Статистические данные по пожарной обстановке в зарубежных государствах
  • Выводы
  • 2. Система управления оперативной деятельностью подразделений пожарной охраны
    • 2. 1. Основные структурные черты ЦУС ГПС гарнизона
  • Псковской области
    • 2. 2. Статистические данные по г. Пскову (Псковской области). 40 2.3.Основные звенья ЦУС как система массового обслуживания. 53 2.4.3арубежный опыт работы пожарно-спасательных подразделений
  • Выводы
  • 3. Математические основы моделирования и оптимизации системы оперативного управления подразделениями пожарной охраны
    • 3. 1. Основные положения теории массового обслуживания
      • 3. 2. 0. собенности моделирования оперативной деятельности ЦУС
    • 3. 3. Моделирование работы звеньев оперативного управления и предложения по их совершенствованию
  • Выводы

Актуальность темы

Пожары исторически являются одним из самых страшных и частых бедствий человечества. России это касалось во все времена: от пожаров сгорают дома и целые деревни, производственные объекты и транспорт, гибнут люди, ухудшается экологическая обстановка. Это положение дел нашло отражение в известном докладе Президенту РФ «Горящая Россия». В нем совершенно справедливо показано, что только благодаря самоотверженным действиям пожарной охраны, (ПО) в целом, и Государственной противопожарной службы (ГПС), как ее основной составляющей, в частности, удается избежать катастрофического роста числа жертв и материального ущерба от пожаров.

Исторически в СССР, а затем и в РФ сложилось положение, когда особое внимание уделялось развитию пожарной охраны крупнейших городов страны — Москвы, Санкт — Петербурга, Екатеринбурга и др. — центров промышленности, науки и культуры, важнейших составляющих системы управления государством. А менее крупные города даже численностью от 200 до 500 тыс. чел. (далее «средние» города) оставались «в тени».

Тем* не менее, в. таких городах, являющихся, как правило, областными центрами, и проживает бол ьшинство населения России. Эти города являлись и являются носителями исконно русских традиций и традиций других коренных народов России, в них сосредоточены большие культурные и исторические ценности, промышленные предприятия и транспортные узлы, обеспечивающие работой население, они привлекательны для туристов (например, старинные города, входящие в «Золотое кольцо») и формируют во многом облик России. В тоже время сейчас наблюдается настоящий строительный бум — появление высотных многофункциональных зданий, уплотнительное строительство, торговые комплексы с массовым пребыванием людей.

Как показывает статистика, в «средних» городах обстановка с пожарами весьма напряженная, многие среднегодовые показатели (число пожаров и число погибших на душу населения, число погибших на сотню пожаров и др.) превышают среднемировые значения и далеки от допустимого уровня по ГОСТ 12.1.004−91* «Пожарная безопасность. Общие требования» [18] - 10″ 6 воздействии опасных факторов пожара (ОФП) на человека в год — реальный уровень превышает допустимый в среднем в тридцать раз! А в некоторых городах и того больше, например, в Пскове — почти в 60″ раз. Кроме того, особо болезненны пожары на предприятиях, поскольку могут оставить без работы большую часть населения.

С другой стороны, ПО4 таких городов переживает определенные трудности — ограниченное финансирование обуславливает низкий коэффициент готовности парка пожарных автомобилей (ПА) — большинство из них выработало свой ресурс, а на закупку новых недостаточно средств. Более того, при разворачивающемся' высотном строительстве требуются особо мощные автолестницы (AJI) и коленчатые подъемники (КП), которые выпускаются только зарубежными фирмами. Уплотнительное строительство приводит к росту плотности населения и пробкам на дорогах, задерживающих прибытие ПА по вызову. На работе пожарных подразделений сказываются различные организационные преобразования: кадровые сокращениямонетизацияs льготпередача части пожарных частей (ПЧ) на муниципальный бюджетпридание ей не свойственных ранее функций — необходимость принятия и обслуживания «непожарных» вызовов — спасение животных, вскрытие дверей и т. п. [4, 7, 11, 15, 17]. Последнее приводит еще и к тому, что на сотрудников ПО, в частности, операторов центрального пункта пожарной связи центра управления силами (ЦППС ЦУС), и пункта связи части (ПСЧ) обрушивается буквально лавина звонков и сообщений, интенсивность которых во много раз превышает уровень 2001 г., когда ПО была в составе МВД и выполняла традиционно свойственные ей функции.

Таким образом, существует объективное противоречие между обстановкой с пожарами на современном этапе существования и развития «средних» городов России и имеющимися возможностями их ПО:

Научная задача, решаемая в диссертационной работе, заключается в разработке моделей и методик управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны «средних» городов и критерия оптимизации данной системы.

В этой связи целью работы является. разработка методов оптимизации системы управления оперативной' деятельностью гарнизонов пожарной охраны городовотносящихся к классу «средних» городов (с населением до 500 тысяч человек).

Для достижения цели-поставлены и решены следующие задачи:

• сбор и обобщение данных © рассматриваемом классе городов России и об обстановке с пожарами в них;

• анализ структуры системы у правления, гарнизонами пожарной-охраны и показателей оперативной деятельности;

• выбор и обоснование критерия юптимизации, звеньев системы управления оперативной деятельностью гарнизонов пожарной-охраныразработка методов моделирования' работы звеньев системы оперативного управления на основе математического аппарата' теории массового обслуживания (ТМО) с использованием интервального анализа, а также с учетом особенностей работы, утомляемости сотрудников и возможных отказов технических средств;

• формулирование предложений по выбору численности, оснащенности и квалификации персонала звеньев оперативного управления гарнизонов пожарной охраны «средних» городов.

Объектом исследования" является система управления оперативной деятельностью гарнизонов пожарной охраны «средних» городов РФ.

Предмет исследования — модели и методы управления оперативной деятельностью гарнизонов пожарной охраны «средних» городов РФ.

Методы исследования: системный анализ, теория вероятностей, регрессионный и корреляционный анализ, ТМО, нелинейное программирование, теория надежности.

Основные положения, выносимые на защиту:

• математические модели работы системы управления оперативной деятельностью пожарной охраны;

• методы оценки показателей оперативной деятельности на основе указанных моделей с учетом интервального задания исходных данных;

• критерий оптимизации, с учетом нормативных ограничений, методы и алгоритмы определения численности, оснащенности и квалификации сотрудников звена управления оперативной деятельностью пожарной охраны.

Научная новизна диссертационной работы заключается в:

• выявлении обобщенных закономерностей влияния параметров городов на показатели их пожарной опасности (географической широты на удельной число пожаровчисленности населения на относительное число погибших при пожаре), а также влияния среднегодового числа пожаров на относительное число погибших;

• построении математических моделей основных звеньев управления оперативной деятельностью пожарной охраны, учитывающих особенности обслуживания вызовов, ограниченную аппаратную надежность и утомляемость операторов;

• разработке методов анализа звеньев управления оперативной деятельностью пожарной охраны и их синтеза на основе критерия минимума потерь с учетом нормативных требований и интервального задания некоторых исходных данных.

Научно — практическая значимость работы заключается в разработке прикладных методов оптимизации звеньев управления оперативной деятельностью гарнизонов пожарной охраны «средних» городов России.

Разработанные методы использовались при перспективном планировании развития гарнизона пожарной охраны г. Пскова и Псковской обл., а также в учебном процессе СПбУ ГПС МЧС России и Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (Псковский филиал).

Апробация работы. Научные результаты, полученные в результате исследования, докладывались на заседаниях кафедры организации пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ и кафедры экономики и менеджмента СПбУ ГПС МЧС России, а также на международных научно-практических конференциях:

• «Международный опыт подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля», Санкт — Петербург, 20−21 января 2004 г.;

• «Подготовка кадров в системе предупреждения и ликвидации последствий ЧС», Санкт — Петербург, 14 сентября 2006 г.;

• «Системы и средства обеспечения пожарной безопасности» — конференция в рамках Международного форума «Технологии безопасности — 2007», ВВЦ, М.: 2007, 6−9.02.07;

• «Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовании и науке», Санкт — Петербург, 14−15 февраля 2007 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структураи объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованных источников и двух приложений. Общий объем работы 149 страниц, в т. ч. 27 рисунков, 4 фотографии и 29 таблиц.

Таким образом, в данной главе изложены основные положения ТМО и приведены базовые аналитические соотношения, позволяющие решать задачи анализа и синтеза различных типов СМОпредставляющие собой основные звенья оперативного управления подразделениями ПО. Для решения задач синтеза сформулирован специальный критерий, заключающийся в минимуме затрат (потерь от пожаров и ЧС и расходов на содержание соответствующих.

служб), и рассмотрены случаи безусловной и условной оптимизации звеньев оперативного управления. Помимо известных соотношений для стандартных СМО проведено моделирование ряда особьк встречающихся на практике случаев, когда имеет место утомляемость операторов в связи с возрастанием частоты сообщений, когда имеют место отказы материальной части (аппаратуры ЦУС, линий связи), когда имеет место приоритетность в приеме сообщений, когда исходные данные заданы не детерминировано, а в виде диапазонов (интервалов) значений. Составлены соответствующие компьютерные программы и проведено моделирование характерных звеньев управления, позволившее формулировать конкретные предложения по рациональному выбору числа операторов, их квалификации оснащенности, по число линий связи. В случае если на практике будут иметь место системы и звенья оперативного управления пожарной охраной, вид которых более сложен, чем описанные ранее случаи, то необходимо использовать имитационные модели [gj.Однако связанные с этим вопросы являются темой отдельного исследования выходящего за рамки данной диссертационной работы.

Заключение

.

1. Проведен анализ обстановки с пожарами в ряде городов РФ и выявлены новые статистические закономерности, а именно, установлено, что удельное число пожаров зависит от широты расположения города (чем севернее город, тем больше в нем пожаров на душу населения в год), что объяснимо большим использованием деревянных строительных конструкций и длительным отопительным периодомчто отношение числа погибших на пожарах за год к числу жителей зависит от числа жителей города (чем крупнее город, тем этот показатель ниже), что объяснимо более мош-ной пожарной охраной и более высоким уровнем культуры населения и что чем больше среднегодовое число пожаров в городе, тем меньше число погибших на сотню пожаров, что частично может объяснятся «натренированностью» подразделений пожарной охраны. Анализ статистики показал необходимость совершенствованияуправления оперативной деятельностью подразделений, пожарной охраны оперативной деятельностью подразделений ПО.

2. Проанализирована структура системы управления гарнизоном пожарной охраны (на примере Пскова и Псковской обл.) и определено, что данная структура может быть представлена в виде комплекса СМО. Определены параметры информационных потоков, влияющие на эффективность работы системы управления гарнизоном пожарной охраны.3. Сформулирован критерий оптимизации звеньев оперативного управления гарнизоном пожарной охраны основываюш-ийся на минимуме потерь и учитываюш-ий нормативно-технические требования. Данный критерий может быть использован в практической деятельности для наиболее эффективного управления оперативной деятельности гарнизона пожарной охраны.4. Построены математические модели системы управления оперативной деятельностью гарнизона пожарной охраны, основывающиеся на ТМО и учитывающие ограниченную аппаратную надежность, утомляемость операторов и интервальный характер исходных данных, что позволяет с большей объективностью решать задачи анализа и синтеза системы оперативного управления пожарной охраной.5. Выработаны предложения по совершенствованию звеньев системы управления оперативной деятельностью гарнизона ПО, а именно предложения по определению рационального числа операторов, их оснащенности и квалификации.6. Предложенные разработки являются аналитическими, не требуют сложной* и дорогостоящей компьютерной техники и специализированных вычислительных программ, ориентированы на базовую квалификацию пользователя и позволяют решать задачи анализа и синтеза звеньев системы оперативного управления гарнизонов ПО средних, больших и крупных городов России. Указанные достоинства обусловили их внедрение в практическую деятельность гарнизона ПО и в учебный процесс подготовки специалистов пожарно-технического профиля. Научно-практическая, значимость полученных результатов определяется их важностью для такого оперативного подразделения как ЦППС (ЦУС), так как именно оно является первичным звеном в цепи получения — передачи сообщений о пожарах (ЧС), а от быстрого реагирования операторов, принимающих заявки, зависят жизни людей, общая экологическая обстановка и спасение материальных ценностей. Проведенный в этой связи анализ пожарной обстановки в субъектах РФ и разработанные модели и методики системы оперативного управления подразделениями пожарной охраны являются важнейшими элементами, которые позволят повысить эффективность работы данной системы, и как следствие должны привести к снижению числа жертв и материального ущерба.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ О системе государственной службы Российской Федерации.
  2. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ О пожарной’безопасности (с изменениями от 22 августа 1995 г., 18 апреля 1996 г., 24 января 1998 г., 7 ноября, 27 декабря 2000 г., 6 августа, 30 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.).
  3. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
  4. Указ Президента Российской Федерации от 09 ноября 2001 г, № 1309 О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности.
  5. Постановление Госкомстата России от 20 июня 1994 г. Об утверждении гос. статистической отчетности о пожарах и последствиях от них.
  6. Приказ МВД России от 05 июля 1995 г. № 257 Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности Государственной противопожарной службы.
  7. Приказ МВД России от 16 августа 1999 г. № 602 О принятии на вооружение изделия Рабочее место (пульт) оперативно-диспетчерской связи для подразделений ГПС.
  8. Приказ МВД России от 30 июня 2000 г. № 700 Об утверждении Наставления по службе связи Государственной противопожарной службы Министерства внзоренних дел Российской Федерации.
  9. Приказ МВД России 07 декабря 2000 г, № 1239 О повышении эффективности оперативно-служебной деятельности государственной противопожарной службы Российской Федерации.
  10. Приказ МЧС РФ’от 10 сентября 2002 г. № 428' Об утверждении концепции развития единых дежурно-диспетчерских служб в. субъектах Российской Федерации.
  11. Приказ МЧС РФ от 31 декабря 2002 г. № 630 Об утверждении и введении в действие Правил по охране труда в подразделениях Государственной противопожарнойслужбы МЧС России (ПОТ РО-2002).
  12. Приказ МЧС РФ от 17 января 2003 г. № 22 Об утверждении Положения о региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
  13. Приказ МВД РФ и МЧС РФ от 25 декабря 2001 г. № 1150/558 О порядке использования системы: связи и оповещения Государственной противопожарной службы.
  14. Приказ МЧС России от 10 сентября 2001 г. № 396 Об утверждении Положения о региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
  15. ГОСТ 12.1.004−91* Пожарная безопасность. Общие требования.
  16. МДС 21−1.98 Предотвращение распространения пожара (Приложение 1 Методика технико — экономического обоснования противопожарных мероприятий).
  17. Г. И. Теоретические основы совершенствования управления оперативными службами мегаполисов // Автореферат докторской диссертации. М.: Академия ГПС МВД России, 2000 г.
  18. Г. И., Таранцев А. А. Теория массового обслуживания в управлении пожарной охраной. М.: Академия ГПС МВД России, 2000 г. —
  19. Г. Г., Тронь А. П., Копенкин Ю. Н., Коровина И. А. Справочник по вероятностным расчетам. М.:Воениздат, 1966 г. — 408 с.
  20. B.C., Гадышев В. А., Таранцев А. А. О применении интервального исчисления к задачам пожарной охраны // Вестник СПбИ ГПС МЧС России № 4 (15), 2006.
  21. Л. Моделирование процессов управления боевыми действиями подразделений пожарной охраны на основе теории массового обслуживания // Автореферат кандидатской диссертации. СПб: СПб ИГПС МЧС России, 2005 г.
  22. Н.Н. Системный анализ деятельности ГПС. М.: МИПБ МВД России, 1998 г.
  23. Н.Н., Кафидов В. В., Козлачков В. И. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.: Стройиздат, 1988 г. -413 с.
  24. Р.Н. Справочник по вероятностным распределениям. СПб: Наука, 2001 г.-295 с.
  25. Е.С. Теория вероятностей, Изд.5, стереотипное. М.: Высшая школа, 1998 г. — 576 с.
  26. Вентцель Е. С, Овчаров Л. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М.: Наука, 1988 — 480 с.
  27. Вероятность и математическая статистика. Энциклопедия. М.: БСЭ, 1999 г. — 404 с.
  28. Е.С. Исследование операций, М.: Сов, радио, 1972 г. — 552 с.
  29. Вентцель Е. С, Овчаров Л. А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. Изд. 3, перераб. и доп. М.: Академия, 2003 г.-432 с.
  30. П.Н., Юдицкий А., Основы проектного анализа организационных систем: Учебное пособие — М.: Финансы и статистика, 2005 г. — 144 с,
  31. А.П. Интервальный анализ данных: развитие и перспективы // Заводская лаборатория, 2002. Т.68, № 1. — с. 118−126.
  32. Е.В. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. Изд.9, стереотипное, М.: Высшая школа, 2004 г. — 404 с.
  33. .В., Даниелян Э. А., Дмитров Б. Н., Климов Г. П., Матвеев В. Ф. Приоритетные системы обслуживания М.: Изд-во МГУ, 1973 г. — 447 с.
  34. Н. Очереди с приоритетами. М.: Мир, 1973.
  35. В.А., Вишневский В. М. Сети массового обслуживания. Применение к сетям ЭВМ, М: Радио и связь, 1988,
  36. Г. И., Каштанов В. А., Коваленко И. Н. Теория массового обслуживания. М.: Высшая школа, 1982.
  37. В.М. Мои формулы. СПб.: СПбГТУ, 1997.
  38. Э. Справочник по обьпсновенным дифференциальным уравнениям. Изд.5-е, стерео-типное. М.: Наука, 1976.
  39. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. Изд.4-е, М.: Наука, 1978.
  40. Коршунов Ю. М: Математические основы кибернетики- Изд. З-е, перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1987.
  41. А., Крюон Р. Массовое обслуживание. Теория и приложения. М.: Мир, 1965.
  42. B.F., Лазарев Ю-В. Динамическое управление потоками информации в сетях связи. М.: Радио и связь, 1983.
  43. Лебедев А. Н, Куприянов М. С, Недосекин Д. Д., Чернявский Е. А. Вероятностные методы в инженерных задачах. Справочник. СПб.: Энергоиздат, 2000.
  44. А.Л., Мальц Э. А. Статистическое моделирование систем массового обслуживания. М.: Сов. радио, 1978.
  45. Махнач А. И: Методика, синтеза организационной структуры системы управления подразделениями- ГПС на основе нормативов численности // Автореферат кандидатской диссертации- СПб: СПб ИГПС МЧС России, 2003 г.
  46. Мороз М. П, Чубаров И. В. Методология оценки и прогнозирования работоспособности человека — оператора. СПб: ГУПчШетроцентр", 2001.
  47. Надежность технических систем: Справочник / Под ред. проф. И. А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985.
  48. В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 1971.
  49. СП., Нижников А. И., Таранцев А. А., Смирнов Д. А., Эрюжев М. В. Методы теории массового обслуживания в задачах управления в экономике. М.: МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2003 г. — 40 с.
  50. О.А., Петухов СИ. Прикладные вопросы теории массового обслуживания. М.: Сов. радио, 1969 г. — 400 с.
  51. В.Г., Олифер Н. А. Компьютерные сети. Принципы, технологии, пpoтoкoлыi Учебник. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.
  52. Я.С. Справочник рз^соводителя .тушения пожара. М.: ЗАО Спецтехника, 2001.
  53. Повзик Я. С, Клюсс П. П., Матвейкин A.M. Пожарная тактика. — М.: Стройиздат, 1992.
  54. Н. Методы теории массового обслуживания и управление запасами. М.: Машиностроение, 1969.
  55. Дж. Вероятностные системы обслуживания. М.:Связь, 1966 г-184 с.
  56. В.И. Применения математической статистики вопытном деле. М., Л.:ОГИЗ, 1947−247 с.
  57. Руководство по проектированию систем автоматического управления. / Под ред. Проф. В. А. Бесекерского. М.: Высшая школа, 1983.
  58. Т.Л. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Сов. радио, 1971.
  59. O.K. Методики выявления последствий аварий на АЭС и ХОО. СПбУ МВД России, 1999 г. — 55 с.
  60. Серебренников Е. А, Моделирование процессов управления совместными действиями оперативных подразделений ПО и спасательных формирований МЧС // Автореферат кандидатской диссертации. М.: ИЦПКСП, 2002 г.
  61. А.А. Организация управления оперативными подразделениями МЧС при Tj^ ieHHH пожаров // Автореферат кандидатской диссертации. СПб: СПб ИГПС МЧС России, 2004 г.
  62. Ю.М., Старосельский В. А. Моделирование и управление в сложных системах / Под ред. чл.- корр. АН СССР Н. П. Бусленко. М.: Сов. радио, 1974.
  63. И.М. Метод Монте-Карло. М.: Наука, 1985.
  64. .Я., Яковлев А. Моделирование систем. Практикум. М.: Высшая школа, 1999.
  65. А.А. Инженерные методы теории массового обслуживания. Монография. СПбУ ГПС МЧС России, 2006.
  66. А.А. Случайные величины и законы их распределения Справочное руководство. СПб: СПб ИГПС МЧС России, 2005 г.
  67. А.А. О способе выбора параметров СМО с очередью // Автоматика и телемеханика, № 7, 1999.
  68. Таранцев А. А, Об определении числа каналов СМО // Заводская лаборатория (диагностика материалов), № 7, том 67, 2001.
  69. А.А. О связи интервального анализа с теорией вероятностей // Заводская лаборатория, № 3, 2004.
  70. А.А., Органоков Т. М. О структурно-функциональной оптимизации систем безопасности высокорисковых объектов // Пожаровзрывобезопасность, № 5,2000.
  71. А.А., Эрюжев М. В. Об аналитических закономерностях в незамкнутых СМО // Известия РАН. Теория и системы управления, № 1,2004.
  72. А.А., Эрюжев М. В. Об аналитических закономерностях в замкнутых СМО // Известия РАН. Теорияи системы управления, № 3, 2004.
  73. Хан Г., Шапиро Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир, 1969 г.-395 с.
  74. Д. Прикладное нелинейное программирование. М.: Мир, 1975.
  75. А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М. гГИФМЛ, 1963 г.
  76. А.Л. Совершенствование организации подготовки специалистов пожарной безопасности при дистанционном обучении на основе моделей распределения времени / Дис. канд. техн. наук. М. — АГПС МЧС России, 2004.
  77. В.И. Математическое моделирование стохастических систем. Петрозаводск. Изд-во Петрозаводского Госуниверситета, 1994.
  78. Ф.И. АСУ и связь в пожарной охране. М.: Радио и связь, 1987 г. — 395 с.
  79. Э., Шюрц О. Статистические методы управления качеством. М.: Мир, 1976 г.
  80. М.В. Повышение эффективности функционирования структурных звеньев систем управления предприятием на основе анализа и моделирования потоков работ (на примере текстильной и легкой промышленности) / Дис. канд. экон. наук. — СПбУ ТиД, 2005.
  81. А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. Монография. М.: Изд-во Ассоц. Строит. ВУЗов, 1994 г. — 296 с,
  82. A.M., Яглом И. М. Вероятность и информация. Изд. 3, перераб. и доп. М.: Наука, 1973 г.
  83. Carter G.M., Chaiken J.M., Iqnall Е. Response areas for two emergency units // Operations research. 1972, vol. 20 № 30, p. 571−594.
  84. Kolesar P. Model for predicting average fire, company travel times // Operations research 1975. vol. 23.4, p. 603−613.
  85. Kolesar P., Blum E. Square root laws for fire engine Response distances // Manegment sciences. 1973, vol. 19. 12, p.1368−1378.
  86. Reilly J.M., Mirchndani P.B. Development and application of a fire station placement model // Fire technology. 1985, vol. 21 3, p. 181−198.
  87. Walks W., Chaiken J.M., Iqnall E. Fire department deployment analysis. North Holand. New York, 1979. Публикации соикателя:
  88. Погорельская К. В-, Таранцев А. А. Моделирование характеристик работы ЦППС // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России, № 3 (6), СПб: 2004. 0,2/0,1п.л.
  89. К.В., Таранцев А. А. Применение интервального анализа к исследованию безотказности // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России, № 3 (6), СПб: 2004. 0−2/0,1пш.
  90. К.В., Груданова 0-В-, Таранцев А.А., Яркин В: В- Об оценке помехоустойчивости логических схем управления // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России, № 2 (9), СПб.: 2005. 0,4/0,1п.л.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!