Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моделирование рынка природного газа Центральной и Восточной Европы: на примере Чехии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С помощью модели линейной регрессии, можно построить зависимость потребления в каждом из сегментов от ряда факторов: ВВП, цена и производство электроэнергии (в секторе крупных потребителей). Как и следовало предположить, наиболее высокая зависимость потребления наблюдается от изменения ВВП. Значимость этой модели достаточно низкая, поэтому ее следует заменить другими — ARIMA и GARCH, которые… Читать ещё >

Моделирование рынка природного газа Центральной и Восточной Европы: на примере Чехии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Мировой рынок природного газа
    • 1. 1. Природный газ как один из основных энергоносителей. Динамика добычи
    • 1. 2. -Общая характеристика мирового рынка природного газа
    • 1. 3. Механизм ценообразования на рынке газа. Анализ ключевых европейских рынков. Основные условия контрактов купли-продажи природного газа
    • 1. 4. Российская Федерация на рынке природного газа
  • Глава 2. Рынок природного газа стран Центральной и Восточной Европы на современном этапе
    • 2. 1. Анализ рынка природного газа стран ЦВЕ
    • 2. 2. Российская Федерация на рынке газа стран ЦВЕ
  • Глава 3. Модель рынка природного газа Чехии. Прогноз спроса и инвестиций
    • 3. 1. Рынок газа в Чехии в 2006—2010 годах
    • 3. 2. Подбор оптимальной модели для рынка природного газа Чехии
    • 3. 3. Оценка стоимости компании SPP Bohemia с использованием модели Ольсона и внутренней нормы рентабельности

тарифы на газ для конечных потребителей, особенно мелких (в первую очередь, домохозяйств). Пока что с этой задачей успешнее всего справляются Чехия и Венгрия, в этих лее странах номинальный уровень демонополизации рынка приближается к уровню ЕС. В отличие от ряда других стран ЦВЕ, в Чехии есть компании, которые готовы работать с конечными потребителями и при этом не принадлежат ни одному крупному международному концерну. Кроме того, регион близок России территориально и работа с покупателями ведется на уровне межгосударственных соглашений с 70-х годов XX века. Таким образом, факторы роста цен на энергоносители, либерализации рынка и близости к конченому потребителю обозначают актуальность выбранной темы: анализ и прогнозирование рынка природного газа стран ДВЕ на примере Чехии.

Цели исследования заключается в определении основных тенденций на рынке природного газа стран ЦВЕ и их соответствии требованиям ЕС и тем тенденциям, которые доминируют в Западной Европеразработке статистической модели рынка газа региона на примере Чехии с помощью линейной регрессии и групп авторегрессионных методов (ARIMA, GARCH) — составление прогноза потребления до 2010 года для оценки емкости рынкапрогноз перспектив трейдерской компании SPP Bohemia для расчета ее текущей стоимости.

В настоящее время рынку ЦВЕ посвящается относительно немного публикаций в прессе и исследований. В основном рассматривается роль стран как территорий, по которым проходит транзит газа основным потребителям в Западной Европе. Тем не менее, с учетом роста потребления и приближения цен конечных потребителей (в первую очередь домохозяйств) к среднеевропейскому уровню, рынок ЦВЕ будет представлять все больший интерес именно как рынок сбыта. В этом заключается научная новизна работы: до настоящего времени отсутствовал доступный прогноз и перспективы работы на рынке региона, в т. ч. на конкретном примере страны 5 и компании. В своей работе автор рассмотрел ряд вопросов, ранее не интересовавших исследователей, в т. ч. определение ключевых факторов, влияющих на спрос и предложение на рынке газа в Чехии как одном из основных потребителей в регионе, и их возможная динамика, прогноз динамики либерализации рынка, т. е. фактической смены потребителями своих поставщиков на основе сравнения с рядом рынков Западной Европы, создание полноценной статистически значимой модели потребления в трех сегментах рынка, которая позволяет определить группу ключевых независимых переменных, либо связать текущие и прошлые значения временного ряда, оценка текущей стоимости реально существующей и функционирующей компании, которая в перспективе может стать одним из ключевых игроков рынка газа Чехии.

К задачам работы относятся: анализ мирового и восточноевропейского рынка газа с выявлением тенденций последних лет, анализ принципов работы рынка газа в настоящее время, моделирование рынка природного газа Чехии и оценка рыночной стоимости компании SPP Bohemia, а также прогнозирование роли России на рынке региона.

Методологическая основа работы: принципы экономической теории, анализ временных рядов, моделирование с использованием семейства ARCH, ARIMA, линейной регрессии, экспоненциального сглаживания и метода Хольта, модель оценки бизнеса с помощью прогнозирования cash flow, модель Ольсона (ЕВО).

Практическое применение работы возможно благодаря построению статистически значимой модели рынка газа (трех сегментов), прогнозированию спроса на рынке до 2010 года и, на основе его, прогноз рыночной стоимости компании SPP Bohemia.

Автор использовал имеющиеся рыночные обзоры и фундаментальные исследования закономерностей рынка газа таких ученых и экспертов как Ауствик О. Г., Дуброва И., Кириллов В. И., Клименко В. А., Конопляник А. А, Красильникова М. В, Макаров А., Матева Б. Г., Медведев А. И, Миловидов К. Н., Петров A.A., Рогинский C.B., Скиданов Г. Н.,., Фролов А,., Черемушкина Н. Е., Чугунов JI.C., Шелехов Д. Ю., Шкута A.A. Для создания модели рынка газа и оценки SPP Bohemia были использованы работы Бабешко JI. O, Выгодского М. Я., Конюховского П. В., Райтса А., Уичерна Д., Филда Э., Хазановой Л. Э., Ханка Д. Кроме того, в процессе написания работы использовались аналитические материалы энергетических компаний (в т.ч. региональных), регулирующих органов и исследовательских центров.

Заключение

выводы и рекомендации.

В результате проделанной работы можно придти к ряду выводов относительно рынка природного газа Чехии и ЦВЕ:

К середине 2000;х годов страны Центральной и Восточной Европы, и в том числе Чехия, прошли большой путь в реформировании рынка природного газа. Вкратце, его можно описать следующим образом:

• Либерализация. Как показало исследование, в большинстве стран региона внедрен доступ третьей стороны к инфраструктуре. Это касается, в первую очередь, крупных потребителей, но в некоторых странах почти все потребители (кроме домохозяйств) получили право менять поставщика.

• Тарифы. Уровень цен и дифференциация тарифов в настоящее время значительно ближе к уровню стран Западной Европы, чем на начальном этапе реформв первую очередь, это касается крупных потребителей. В планах руководства стран регионавнедрение рыночных норм для мелких потребителей, в т. ч. домохозяйств, т. е. полная отмена дисконта.

• Разделение транспортной и торговой функций (unbundling).

Транспортная и торговая функции (счета и корпоративная принадлежность) разделены не во всех странах, особенно это касается распределительной инфраструктуры. Большинство новых членов ЕС и кандидатов смогли получить отсрочку завершения этих процессов до 2007 года.

• Законодательство. Газовые и энергетические законы в своем большинстве приведены в соответствие с требованиями законодательства ЕС и Газовых директив 1998 и 2003 гг. Исключения в основном касаются отсрочек в выполнении требований в секторе домохозяйств и контроля над ключевыми энергетическими активами.

• Энергетическая безопасность. В течение всего периода реформ страны ДВЕ предпринимают активные попытки диверсифицировать портфель поставок газа, применяя такие инструменты как своп и краткосрочные контракты, но настоящая энергетическая безопасность станет возможной только тогда, когда будет сформирован гибкий рынок газа, с хабом и вторичным рынком мощностей.

Среди основных задач, стоящих перед регулирующими органами рынков газа стран ЦВЕ, в том числе Чехии, можно выделить следующие:

• Интеграция. Несмотря на вхождение в ЕС (либо соответствующие планы), инфраструктура региона, особенно распределительная, пока что слабо связана с ЕС. В перспективе, если потребность в новых источниках газа будет расти, а мощности по сжижению газа (СПГ) не будут созданы, проблема интегрирования систем газопроводов станет более острой.

• Структура потребления. В настоящий момент потребление в регионе характеризуется концентрацией в сегменте крупных производителей, при этом многие регионы в принципе не имеют доступ к природному газу. Именно эта задача может быть решена с помощью ОАО «Газпром».

• Эффективность газовой отрасли. Пока что уровень эффективности газовой отрасли в регионе ниже, чем в ЕС, а энергетическая нагрузка в ВВП значительно выше. Решение лежит в сфере энергосбережения и отмены перекрестных субсидий, пока еще существующих в ЦВЕ, причем в первую очередь это касается сектора домохозяйств.

Реальный уровень свободы рынка. Несмотря на заявленный высокий уровень либерализации, ее реальный уровень практически во всех странах равен 0, т.к. не было фактического смены поставщика, либо смена поставщика происходит в рамках одной компании/группы. Это тесно связано со следующей проблемой. Также можно сказать об отсутствии спотового рынка и планов по его созданию.

Прозрачный доступ к транспортной инфраструктуре. В отсутствие спотового рынка и аналога National Balancing Point (NBP) особую роль приобретает прозрачность доступа к транспортной сети (отсутствие дискриминации при покупке мощностей, правило Use It Or Loose It) и создание эффективного вторичного рынка мощностей.

В Чехии в настоящий момент ситуация характеризуется следующим образом: несмотря на номинально высокий уровень либерализации (все потребители могут менять поставщика, кроме домохозяйств, которые получат это право 1 января 2007 года), реально он очень низкий (практически только в конце 2005 года произошла единственная смена продавца). На рынке доминирует компания RWE, которая владеет основными пакетами акций во всех региональных распределительных компаний, а также занимается транспортом и транзитом газа. Степень разделения (unbundling) рынка крайне низка. Юридически разделение RWE произошло 1 января 2006 года, при этом остается единое корпоративное представительство и штаб-квартира. С 1 января 2007 процесс разделения функций коснется и распределительных компании на уровне регионов и мелких потребителей.

Тем не менее, следует выделить ряд причин, которые позволяют утверждать, что рынок Чехии — один из самых перспективных в регионе, и для целей анализа перспектив инвестирования следует остановиться именно на нем.

• Экономика Чехии — одна из наиболее высокоразвитых в регионе и развивается более динамично, чем ряд других стран — новых членов ЕС,.

• Объем потребления высок (четвертый по размеру рынок в регионе и третий среди новых стран ЕС) и растет примерно на 2,2% в год,.

• Транспортная сеть хорошо развита, как магистральная, так и распределительная,.

• Степень проникновения газа высока — в большинстве регионов она превышает 50%, в некоторых достигает 80%- доля газа в ТЭБ — 20%.

• Процесс либерализации рынка в Чехии — один из наиболее динамичных среди новых членов ЕС: здесь была уже, по крайней мере, одна смена поставщика в 2005 году и есть все предпосылки для дальнейшего движения в сторону свободного рынка.

В своем выборе объекта инвестиций автор предлагает остановиться на SPP Bohemia, для чего основными причинами являются:

• Основной бизнес SPP Bohemia — трейдинг нефти и газа на рынке, находящемся в процессе либерализации (Чехия), компания ориентируется на наиболее перспективный сегмент рынка-домохозяйства и прочие мелкие потребители,.

• Акционеры компании — E-On/Ruhrgas (Германия) и SPP (Словакия), каждый акционер владеет по 50% капитала. Не исключено, что SPP в течение ближайших 5 лет захочет продать по крайней мере часть своей доли в этой компании,.

• Компания владеет миноритарными пакетами акций трех региональных компаний, что является дополнительным преимуществом при доступе к конечному потребителю,.

• Компания является оператором крупного ПХГ Dolni Bojanovice (576 млн. м), что будет являться дополнительным преимуществом во время планирования продаж.

Перспективы компании на чешском рынке в условиях свободного рынка автор оценивает как положительные. К 2010 году в случае сохранения среднегодовых темпов роста ВВП совокупный объем о потребления в Чехии достигнет 11,24 млрд. м, причем 28% этого рынка будет сегмент домохозяйств, где маржа наибольшая. В соответствии с прогнозом, построенном с использованием двухпараметрической модели Хольта с учетом тренда, в 2010 году цена газа для домохозяйств будет 776 долл./тыс. м3, в сегменте мелких/средних потребителей — 686.

3 3 долл./тыс. м, для крупных/электростанций — 474 долл./тыс. м .

С помощью модели линейной регрессии, можно построить зависимость потребления в каждом из сегментов от ряда факторов: ВВП, цена и производство электроэнергии (в секторе крупных потребителей). Как и следовало предположить, наиболее высокая зависимость потребления наблюдается от изменения ВВП. Значимость этой модели достаточно низкая, поэтому ее следует заменить другими — ARIMA и GARCH, которые в том или ином виде используют для прогноза значения прошлых периодов. Первая модель (0,1,1) лучше всего подходит для сектора домохозяйств, где объем потребления возрастет до о.

3,14 млрд. м. Вторая модель более точно описывает динамику временных рядов во втором и третьем сегменте, где потребление составит 4 и 4,1 млрд. м3.

При совмещении двух вышеописанных способов моделирования можно оценить масштаб рынка в 2010 году. Если в 2005 году в денежном выражении рынок газа — 3,48 млрд долл. США, с некоторым.

115 доминированием сегмента мелких/средних потребителей (1,32 млрд долл. США), то в 2010 году он вырастет до 7,11 млрд долл. США, причем значительную (в денежном выражении) на нем будет занимать сегмент домохозяйств — до 34%.

Можно предположить, что на свободном рынке объемом в 7,2 млрд долл. США одна компания не сможет долго сохранять свое господство. В настоящее время среди ключевых задач российских энергетических компаний — получение доступа к конечному потребителю, и чешский рынок для этих целей подходит по причинам, упомянутым выше. Но если разработка нового брэнда или выход на рынок под собственным именем может быть крайне дорогостоящим, то покупка существующей компании с развитой инфраструктурой будет более эффективным инвестированием, и SPP Bohemia вследствие причин, указанных выше, является реальным объектом для поглощения.

На основе анализа основных финансовых показателей, взятых из годовых отчетов за 1997;2004 гг. и уже упомянутой выше модели Хольта строится прогноз ключевых показателей (активы, собственный капитал, чистая прибыль, рентабельность активов и собственного капитала). С помощью модели Ольсона (ЕВО), учитывающею, в первую очередь, разницу между рентабельностью чистых активов и ставкой безрисковых активов, и прогнозных данных, сегодняшняя стоимость компании оценивается в 580 млн долл. США.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. JI. «Конкуренция: анализ, стратегия и практика» М: Центр экономики и маркетинга, 1996
  2. Бабешко Л.О. «Основы эконометрического моделирования» 2006
  3. Т.Б. «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» М: Инфра-М, 2004
  4. Елисеева И.И. «Эконометрика», 2005
  5. Красс, Чупрынов «Математические методы и модели для магистрантов экономики», 2006
  6. П. «Менеджмент искусство управлять: секреты и опыт практического менеджмента» М., Инфра-М, 1995
  7. МакКоннел, Брю «Экономикс» М., Инфра-М, 1996
  8. Накиценович, Грицевский, Грюблер, Риахи «Мировые перспективы природного газа» РХД Ижевск, 2001
  9. С.В. «Черное золото страны викингов», М., «Спутник Плюс» 2001
  10. Ю.Скиданов Г. Н. «Роль России в обеспечении природным газом стран Европы»
  11. П.Шкута А. А. «Российский газ в Центральной и Восточной Европе» 1999
  12. Report on the approach to setting the key parameters of the regulatory formula and prices for the second regulatory period in the gas industry -May 2005
  13. Austvik 'Norwegian Natural Gas Liberalization of the European Gas Market, Oslo 2003
  14. Appa, G., Bana-e-Costa, С., 2003. A Methodology to estimate the relative operational performance of electricity distributors in Brazil LSE OR department Working Pape Seriesr. LSEOR 03−57, the ISBN number 0 7530 1521 8.
  15. Appa.G, Yue, M. 1996. |On Measuring Scale Efficiency and Setting Scale Targets in DEA.
  16. Banker, R., Cooper W.W., Seiford, L.M., Thrall, R.M. and Zhu, J. 2004. Returns to scale in different DEA models.
  17. Cai, Hall 'Prediction in Functional Linear Regression'
  18. Charnes, A., Cooper, W.W., Rhodes, E. 1978. Measuring the Efficiency of Decision Making Units.
  19. Cooper, W. W, Seiford, L.W., Tone, K. 1999.
  20. Davey, Hunt, Frank 'Time Series Prediction and Neural Network'
  21. , G.B., 1963. Linear Programming and Extensions, De Jong, Penzer 'Diagnosing Shocks in Time Series' 2000
  22. De Jong, Penzer 'ARIMA Model in State Space Form' 2000
  23. Doyle, J., Green, R., 1994. Efficiency and Cross-efficiency in DEA.
  24. Engle 'Risk And Volatility: Econometric Models And Financial Practice' (Nobel Prize Lecture) 2003
  25. Field 'Discovering Statistics Using SPSS' 2005
  26. Granger 'Time Series Analysis, Cointegration and Applications' (Nobel Prize Lecture) 2003
  27. Gu, Jansen 'Evidence On Asymmetric Gasoline Prices Response From Error Correction Model With GARCH Error'
  28. Hall, Wolff, Yao 'Methods for Estimating a Conditional Distribution Function'
  29. Harris II, J., Ozgen, H. and Oscan, Y., 2000. Do Mergers Enhance the Performance of Hospital Efficiency? JORS 51,
  30. Polo, Scarpa 'Liberalization and Market Segmentation in The Natural Gas Industry' 2002
  31. , L.M. 1995. A Bibliography of Data Envelopment Analysis (1978-1995)
  32. Seiford, L. M. and Zhu, J.,(1999). «An Investigation of Returns to Scale in Data envelopment Analysis».
  33. Shlehns 'Time Series Prediction With Artificial Network' 1999 .
  34. Wasserman, Roeder 'Weighted Hypothesis Testing' 2006
  35. Wegman 'Time Series Analysis: Theory, Data Analysis and Computation' 1996
  36. , H.P. (1986), Fourier’s Method of Linear Programming and its Dual, Am.Math Monthly 93,
  37. Zhu, J. and Shen, Z. H., A discussion of testing DMU’s returns to scale. European Journal of Operational Research 1995
  38. Статьи, доклады, отчеты, официальные документы
  39. Закон Румынии о газе № 351 от 14 июля 2004 года
  40. Закон Чехии № 329/2001 о регулировании рынка газа от 2001 года
  41. Брифинг Заместителя Председателя Правления ОАО «Газпром» Медведева А. И. от 10 июня 2005 года41."Зарубежная информация" ИРЦ ОАО «Газпром»
  42. ANRGN Price Report September-2005
  43. В ASF Annual Report (2000−2004)
  44. BASREC Workshop Report 'Gas and Electricity in the Baltic Sea Region' 2002
  45. British Petroleum Energy Outlook (2002−205)46.CEER Annual Report 2004
  46. EIA Country Report Germany 2001
  47. EIA Country Report France 2001
  48. EIA Country Report Italy 2001
  49. EIA Country Report Netherlands 2001
  50. EI A Country Report UK 2001
  51. Economic Commission for Europe Restructuring of the Gas Industry in Transition Countries 1998
  52. Economic Commission for Europe Green Report 2000, 2006
  53. Eesti Gaas 2004 Annual Report
  54. EnCharter Secretariat 'Croatia: Country Report on Investment Climate Market Structure in the Energy Sector' 2005
  55. EnCharter Secretariat 'Romania: Countiy Report on Investment Climate Market Structure in the Energy Sector' 2004
  56. Energy Market Inspectorate 'Principles for Approval of Natural Gas Prices' 2003
  57. Enviros 'Development of Czech Energy Policy and Institutions' 200 359. ERGEG 2004 Annual Report
  58. ERO 'Czech Republic’s National Report on the Electricity and Natural Gas Industries' 2004
  59. ERO Price Report (2004−2005)
  60. European Energy Commission 2005 Report on progress in creating the internal gas and electricity market
  61. European Energy Commission 'Ten E Report' 2005
  62. Econometric Views User’s Manual
  63. Geoplin 2003 Annual Report 66. IEA Black Sea Energy Survey 2000 67. IEA Natural Gas Security Study 1995 68. IEA Natural Gas Pricing 1998 69. INOGATE 'Croatia Country Report'70.Minitab 6.0 User’s Manual
  64. National Control Commission for Prices and Energy 'Annual Lithuanian Energy and Natural Gas Market to the Commission' 2005
  65. Regional Energy Regulator Conference for Central/Eastern 'Changing Roles of the Regulators' 2000
  66. RWE Transgas Annual Reports (2000−2004) 74. SPP Bohemia Annual Reports (1997−2004) 75. SPSS 14.0 User’s Manual 76. Stability Pact Regulation Authorities in South East Europe 2003
  67. Transmission Services Agreement 2003 (Gastransport Gasunie)78.URE Activity Report 2004
  68. WTO International Trade Statistics 20 041. Report of European1. Europe
Заполнить форму текущей работой