Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методика и компьютерная технология физико-геологического моделирования строения земной коры

Диссертация: Методика и компьютерная технология физико-геологического моделирования строения земной коры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. Проблема изучения глубинного строения земной коры и верхней мантии является одним из стратегических направлений геофизических исследований, обеспечивающих развитие наук о Земле. Эта же проблема актуальна и для решения чисто прикладных задач: от создания глубинной геолого-геофизической основы строения земной коры до минерагенического прогноза перспективных на поиски новых… Читать ещё >

Методика и компьютерная технология физико-геологического моделирования строения земной коры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ
    • 1. 1. Общие методологические принципы формирования информационного обеспечения по опорным и региональным профилям
    • 1. 2. Задачи комплексного изучения глубинного строения земной коры
    • 1. 3. Комплекс методов при изучении глубинного строения земной коры
    • 1. 4. Методика экспериментальных исследований по глубинной сейсморазведке и ее геологические возможности
    • 1. 5. Методика проведения электромагнитных исследований по региональным профилям и ее геологические возможности
    • 1. 6. Методика проведения гравимагнитных исследований по региональным профилям и ее геологические возможности
    • 1. 7. Методологические аспекты комплексной интерпретации геофизических данных
    • 1. 8. Технологии физико-геологического моделирования глубинного строения земной коры геофизических данных
  • ГЛАВА II. МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ДАННЫХ
    • 2. 1. Построение априорной модели
    • 2. 2. Построение методных моделей
      • 2. 2. 1. Построение методных сейсмических и электрических моделей
      • 2. 2. 2. Построение гравитационных и магнитных моделей
    • 2. 3. Построение комплексных моделей
      • 2. 3. 1. Согласование методных моделей в пространстве и по геометрическим и физическим параметрам
      • 2. 3. 2. Построение комплексных моделей
    • 2. 4. Выбор оптимальной модели
  • ГЛАВА III. ТЕХНОЛОГИЯ ПОСТРОЕНИЯ МОНОМ ЕТОДНЫХ И
  • КОМПЛЕКСНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗРЕЗА ЗЕМНОЙ КОРЫ
    • 3. 1. Технология построения монометодных моделей
      • 3. 1. 1. Построение моделей по данным сейсморазведки
      • 3. 1. 2. Построение моделей по данным электроразведки
      • 3. 1. 3. Построение модели по данным грави- и магниторазведки
    • 3. 2. Технология построения комплексной модели
      • 3. 2. 1. Гсометризация монометодных моделей
      • 3. 2. 2. Согласование геометризованных методпых моделей для установления генерализованных границ раздела в земной коре
      • 3. 2. 3. Оценка физических свойств согласованной модели
    • 3. 3. Геологическая интерпретация результатов обработки и комплексирования геофизических данных
  • ГЛАВА IV. КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА

4.1 Состав информационно-функционального обеспечения, необходимого для технологии комплексного анализа и интерпретации 99 4.2. Структура системы комплексного анализа геолого-геофизических данных на региональных профилях

ГЛАВА V. КОМПЛЕКСНЫЕ ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПО РЕГИОНАЛЬНЫМ ПРОФИЛЯМ 1-ЕВ, 1-СБ, 2-СБ, 3-СБ И 2-ДВ.

5.1. Комплексные физико-геологические модели по региональному профилю 1-ЕВ 116 5.1.1 Методные интерпретационные модели строения земной коры (сейсмические, электромагнитные, гравитационные и магнитные) по профилю 1-ЕВ.

5.1.2. Комплексная модель строения земной коры по профилю 1-ЕВ.

5.1.3 Прогнозно-поисковая глубинная физико-геологическая модель земной коры в пределах опорного профиля 1-ЕВ.

5.2. Комплексная физико-геологическая модель по региональному профилю 2-ДВ

5.3 Комплексные физико-геологические модели по региональным профилям 1-СБ, 2

СБ, 3-СБ

Актуальность проблемы. Проблема изучения глубинного строения земной коры и верхней мантии является одним из стратегических направлений геофизических исследований, обеспечивающих развитие наук о Земле. Эта же проблема актуальна и для решения чисто прикладных задач: от создания глубинной геолого-геофизической основы строения земной коры до минерагенического прогноза перспективных на поиски новых месторождений регионов. Изучение глубинного строения земной коры представляет приоритетную проблему для агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов России.

В настоящее время изучение земной коры производится посредством комплекса геофизических методов сейсморазведки, методом отраженных и преломленных волн, гравиразведки, магниторазведки и электроразведки методом МТЗ на региональных и опорных профилях. Каждый из методов опосредованно характеризует строение земной коры и не обладает единственностью решения обратной задачи. В связи с этим существенно определение как автономной информативности каждого метода, так и выработки приемов сопоставления (комплексирования) получаемых результатов, обеспечивающих построение наиболее вероятных моделей строения земной коры.

Учитывая неоднозначность решения обратной задачи, существенную роль играет априорная информация, в качестве которой используются современные гипотезы о развитии земной коры, а также вся имеющаяся геолого-геофизическая информация по изучению осадочного чехла и фундамента в полосе опорных профилей.

В связи со сказанным, для обеспечения технологии обработки и интерпретации данных комплекса геофизических методов, полученных на опорных профилях, необходимо наличие. многофункциональной базы данных, позволяющей оперировать разнородной геофизической информацией, отличающейся не только по физической природе используемых полей, но и по детальности отображения неоднородного строения земной коры.

Необходимость совместной обработки геолого-геофизической информации требует создания алгоритмических и программно-технологических средств анализа, обработки и интерпретации данных.

Существующие методы решения подобных задач, как правило, ограничиваются комплексированием двух методов. Известные решения на эту тему предложены В. Н. Страховым, Р. Я. Голиздрой, Н. П. Смилевец, А. И. Кобруновым. Предложенные ими решения ориентированы, в основном, на изучение осадочного чехла и, как правило, используют значительный объем априорной информации, ограничивающей диапазон изменения искомых характеристик в отдельных слоях осадочного чехла.

Поэтому решение методических и технологических проблем построения физико-геологических моделей земной коры на базе геоинформационной системы представляется актуальным.

Цель исследований — создание методики и компьютерной технологии физико-геологического моделирования при изучении глубинного строения земной коры.

Задачи исследований;

• анализ современного состояния методик и компьютерных технологий, направленных на изучение глубинного строения земной коры;

• создание методологии построения физико-геологических моделей земной коры на основе интегрирования разнородной геолого-геофизической информации;

• определение принципов и приемов построения согласованных комплексных физико-геологических моделей земной коры;

• разработка компьютерной технологии физико-геологического моделирования при изучении глубинного строения земной коры;

• апробация созданной компьютерной технологии на опорных профилях ВосточноЕвропейской платформы, Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Научная новизна исследований определяется:

• методикой обработки и интерпретации гравимагнитных полей, предусматривающей построение разрезов различных модификаций плотностных и магнитных моделей на основе многообразия решения обратной задачи и использования коллектива решающих правил;

• технологией построения согласованных по комплексу физических свойств и геометрических параметров моделей земной коры путем вычисления дифференциально-нормированных характеристик, представленных дифференциалами по глубине логарифмов физических параметров, подобных по форме глубинному динамическому разрезу, и их взаимного сопоставления в вертикальной плоскости опорного профиля;

• геоинформационной технологией формирования физико-геологических моделей и прогнозом структурно-вещественного состава пород коры применительно к геофизическим исследованиям на опорных профилях;

• созданием ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА, обеспечивающей интегрирование комплекса геологических и геофизических данных на единой геоинформационной основе при построении согласованных по физико-геометрическим параметрам моделей глубинного строения земной коры.

Достоверность разработанной технологии физико-геологического моделирования при изучении глубинного строения земной коры определяется непротиворечивостью построенных моделей" исходным геофизическим полям и соответствием прямым следствиям процессов, протекающих в земной коре, в зонах тектоно-магматической 1 активизации и' результатам исследования образцов пород, доступных в обнажениях и в керновом материале.

Практическая значимость работы определяется:

• унификацией процесса построения физико-геологических моделей для различных регионов на базе ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА, обеспечивающей возможность сравнения результирующих моделей, полученных разными исследователями;

• построением методных и согласованных комплексных физико-геологических моделей земной коры по конкретным опорным профилям;

• построением согласованных комплексных физико-геологических моделей по опорным профилям 1-ЕВ для Восточно-Европейской платформы, 1-СБ, 2-СБ и 3-СБ по Восточной Сибири, 2-ДВ для Дальнего Востока;

• региональным прогнозом участков, благоприятных для скопления углеводородного сырья в переделах осадочных бассейнов и твердых полезных ископаемых в пределах древних платформ;

• подготовкой материалов к созданию АТЛАСА «Опорные геолого-геофизические профили России»;

• оценкой планового положения минерагенически перспективных районов путем совместного учета глубинных критериев и положения известных месторождений;

• новыми данными о строении земной коры и осадочного чехла ВосточноЕвропейской платформы, Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Защищаемые научные положения.

1. Разработанная методика и программно-технологические средства обработки и интерпретации гравитационных и магнитных полей, базирующиеся на многообразии решения обратной задачи и использовании коллектива решающих правил, реализуют построение глубинных физических моделей (2D и 3D) по пло-шости и намагниченности как в окрестности опорного профиля, так и по самому профилю.

2. Компьютерная технология построения согласованных по физическим свойствам и геометрическим параметрам моделей земной коры, включающая вычисление дифференциально-нормированных характеристик (вертикальных, горизонтальных, полных) и геометризацию среды в вертикальной плоскости опорного профиля, обеспечивает в совокупности повышение информативности применяемого комплекса геофизических методов.

3. Построение единой согласованной физико-геологической модели позволяет осуществить прогноз структурно-вещественных комплексов, слагающих геологическую среду путем расчета статистических характеристик (среднего, дисперсии) для каждого физического свойства в пределах замкнутых контуров и их обобщения, что обеспечивает районирование разреза земной коры на квазиоднородные области по эффективным параметрам среды.

4. ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА, представляющая собой многофункциональную интерактивную систему и использующая существующие стандартные информационно-аналитические средства и оригинальные алгоритмы, обеспечивает построение комплексных согласованных физико-геологических моделей земной коры.

5. Применение ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА позволило осуществить изучение глубинного строения земной коры по материалам геофизических исследований на опорных профилях 1-ЕВ.: 1-СБ, 2-СБ, 3-СБ и 2 ДВ и выполнить-региональный прогноз углеводородного сырья в пределах осадочных бассейнов Восточной Сибири и твердых полезных ископаемых в пределах кристаллических щитов Восточной Сибири и Дальнего Востока. ¦ -. • ' ' '', «.

Апробация.

Основные положения диссертационной работы докладывались на научных семинарах и международных конференцияхв том числе над Международной научной конференции? «Геофизикаи современный мир» (МГУ, Москва-' 1993 г.), на: научном семинаре, «Использование результатовгеофизических исследований на. региональных профилях^ при геологическом! изучении недр» (Международный университет природы, общества и человека Дубна-, г. Дубна, — 1999 г.), на Международной научной конференции «Информационныетехнологии в, науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе» (Международная академия информатизацииГурзуфа 2002, 2003 гг.), на Международной научной, конференции «Углеводородный потенциал фундаментамолодых и'— древних-платформ» (г. Казань, 2006 г.), на VI и VIII Международной конференции-«.Новые идеи и науках о Земле» (РГГРУ, Москва- 2005, 2006 гг.), наVII Международной' конференции- «Геофизические чтения имени В.В. Федынского» (Научный мир, Москва. 2006' г.), на Международном научно-практическом семинаре- «Моделиземной» коры и верхней мантии" (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург, 2005; 2007 гг.), на Международной геофизической конференции «ГЕ ()М ()ДЕЛЬ-2006. 2007» (EAGE, ЕАГО, г. Геленджик, 2006;2007 гг.), на конференции: «Современные геофизические и геоинформационные технологии» (РГГРУ, Москва, 2008 г.), на 33-м Международном геологическом конгрессе (г. Осло, Норвегия, 2008 г.), на ежегодных рабочих совещаниях, проводимых во ВСЕГЕИ:

Личный вклад;

Диссертацияоснована: на. методических исследованиях и технологических разработках, выполненных автором в период 1991;2008 гг.

Основные методологические, методические и технологические результаты получены непосредственно диссертантом... •.

Автором разработана методология формирования! информационного обеспечения региональныхгеофизических исследований. и физико-геологического моделирования строения земной коры, предложены новые методические приемы построения моделей по гравимагнитным полям и технология создания комплексных согласованных физико-геологических моделей земной коры, реализована компьютерная технология ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА и на ее основе осуществлено построение физико-геологических моделей по региональным профилям 1-ЕВ, 1-СБ, 2-СБ, 3-СБ, и 2-ДВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении сформулируем основные результаты проведенных исследований по методико-технологическим решениям:

— предложена методология формирования информационного обеспечения региональных геофизических исследований по изучению глубинного строения земной коры,.

— разработаны методика и технология физико-геологического моделирования строения земной коры как по данным отдельных геофизических методов, так и по их комплексу,.

— дано решение задачи единой геометризации изучаемой среды на основе преобразования данных различных методов к форме относительных характеристик — диференциально-нормированных ДН-параметров и их взаимного сопоставления в виде разрезов, аналогичному сейсмическому,.

— показана эффективность использования совокупности ДН-параметров, соответствующих компонентам полного нормированного градиента, как средства монометодной геометризации геоэлектрических и геоплотностных разрезов,.

— проведено опробование различных подходов к оценке плотностных характеристик среды, основанных на спектральных преобразованиях и зондирований поля силы тяжести,.

— предложен комплекс сейсмоэнергетических преобразований временных разрезов на базе ПМК ИНТЕГРАН с целью получения в условиях низкого отношения сигнал/помеха сейсмических обликов изучаемой среды различной степени детальности,.

— создана методика оценки физических свойств согласованной модели и типизации строения земной коры по взаимосвязям различных физических характеристик. по построению геоинформационной системы:

— разработана ГИС ИНТЕГРО ГЕОФИЗИКА, включающая средства конвертирования данных разных геофизических методов и их форматов в единую информационную среду, программно-технологические процедуры по решению прямых и обратных задач интерпретации монометодных данных, интегрирование их результатов по согласованию физических и геометрических параметров геологического разреза, что обеспечивает построение комплексных физико-геологических моделей земной коры. по геологической интерпретации: построены согласованные комплексные физико-геологические модели по региональным профилям 1-ЕВ для Восточно-Европейской платформы, 1-СБ, 2-СБ и 3-СБ по Восточной Сибири, 2-ДВ для Дальнего Востока, обоснованы критерии и методика прогноза минерагенически благоприятных зон на основе локализации в земной коре областей тектоно-магматической активизации, а для углеводородных объектов на основе учета особенностей строения осадочного чехла, дана оценка планового положения минерагенически перспективных районов путем совместного учета глубинных критериев и положения известных месторождений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Проблемы методологии комплексных геофизических исследований. В сб. Вопросы методологии интерпретации геофизических данных в прикладной геофизике. М., 1996 г., Изд. РАН-ЕАГО, с. 64−68.
  2. А.Л., Егоркин А. В., Немзоров Н. И. Прогноз вещественного состава земной коры по данным ГСЗ/ Сов. Геология -1990, № 10.С.91−97
  3. .А. Геофизические методы в региональной структурной геологии. Л. Недра, 1965 г.
  4. В.И. Моделирование геологических образований методами пространственной гравиметрии М. 2002. с. 150.
  5. Е.В. и др. Контролируемая трансформация кривых МТЗ /Изв. АН СССР. Физика Земли. 1991. № 10. С. 89−95.
  6. Ю.В. Параметрический метод безэталонной классификации аэрогеофизических данных для целей геологического картирования./ Методы разведочной геофизики: Рудная аэрогеофизика, изд. НПО «Рудгеофизика», Л., 1989, с. 130−137
  7. П.С., Блох Ю.И., Трусов А. А. Возможности структурно-вещественного картирования по данным магниторазведки и гравиразведки в пакете программ СИГМА-ЗБ/Геофизический вестник.- 2004, № 3, с. 11−15.
  8. П.С., Блох Ю. И., Трусов А. А. Изучение рельефа кристаллического фундамента платформенных областей по данным магниторазведки и гравиразведки /Геофизика. 2003. № 6. С. 55−58.
  9. А.С., Вахромеев Г. С. Методология формирования физико-геологических моделей объектов прогноза и поисков. / Сов. геология, 1989, № 3, с.21−30.
  10. В.А., Калинин Д. Ф., Калинина Т. Б. Методика построения и использование трехмерных стохастических ФГМ объектов разного ранга при решении задач геолого-геофизического прогноза. // Геофизика, 2007, № 5, с. 55−61.
  11. В.В., Павленкова Н. И. Типы земной коры /Геотектоника.-1985.-№ 1.С.З-14.
  12. И.И. О количественной оценке эффективности геофизического метода в решении геологической задачи./ Методы развед. геофизики, 1972, вып. 15, с.110−113.
  13. М.Н., Дмитриев В. И., Новиков Д. Б., Пастуцан В. В. Анализ и интерпретация магнитотеллурических данных. М.: Диалог-МГУ, 1997. 164 с.
  14. Р.Г. Прогнозно-металлогеничеекие результаты комплексных исследований по опорному геофизическому профилю 1-ЕВ.М. Разведка и охрана недр. 2003. — № 5
  15. Р.Г. Методы и технология комбинированной сейсморазведки // Изв. высш. учеб. завед., Геология и разведка. 2003. — № 3.
  16. Ю.И. Количественная интерпретация гравитационных и магнитных аномалий. Учебное пособие.М., МГГА, 1998 г., 87 с.
  17. JI.A., Калинин Д. Ф., Калинина Т. Б. Использование статистических ФГМ в качестве эталонных объектов при решении прогнозно-поисковых задач.// Записки Горного института, т. 162, 2005, стр. 128−131.
  18. Е.Г., Маркова М. Н. Решение обратных задач гравиметрии методом подбора.// Геофиз.журн., 1992, т. 14, № 4, с.9−19
  19. Н.К., Егоркин А. В. Прогнозирование нефтегазоносности недр по глубинным сейсмическим критериям. Региональная геология и металлогения. № 10, 2000. с. 195−204
  20. А.И. Теоретические основы и способы определения комплекса методов при геологической съемке и региональных поисках. Л.- Недра, 1978, 132с.
  21. Ваньян JI. JL О природе электропроводности консолидированной коры / JI. JL Ваньян, Р. Д. Хайндман // Изв. РАН. Физика земли. 1996. — № 4. — С. 5−11.
  22. Ваньян JI. JL Электромагнитные исследования. М.: Научный мир, 1997. — С. 186 189.
  23. С.А. О возможности продолжения сейсмического поля внутрь слоисто-однородной среды. Изв. АН СССР. Сер Физика Земли, 1975, № 3. с. 59−74
  24. Г. С. Основы методологии комплексирования геофизических исследований при поисках рудных месторождений. М., Недра, 1978, 152с.
  25. Г. С., Давыденко А. Ю. Моделирование в разведочной геофизике. М., Недра, 1987, 192 с.
  26. Ю.А., Туренко С. К., Фейнгенберг С. Д. О постановке и решении основной задачи геологической интерпретации комплексных геофизических данных.// Мат. методы при поисках и разведке полезных ископаемых. Новосибирск- ВЦ СО АН СССР, 1983, с.71−91
  27. Восточная Сибирь // Геология и полезные ископаемые России. В шести томах / Гл. ред. В. П. Орлов. Т. 3. Ред. Н. С. Малич. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2002, 396с.
  28. Вычислительная математика и техника в разведочной геофизике. Справочник геофизика.// Под ред. В. М. Дмитриева, 2-е изд., М., Недра, 1990, 498с.
  29. В.И. Определение фпзико-геометрических свойств земной коры по данным геофизического комплекса / В. И. Галуев, С. А. Каплан, С. С. Малинина, А. А. Никитин // Геоинформатика. 2003. — № 2. — С. 29−38.
  30. В.И. ГИС ИНТЕГРО-ГЕОФИЗИКА геоинформационная система интегрированной интерпретации геофизических данных для изучения глубинного строения земной коры. // Геоинформатика. — 2006. — № 1. — С. 3−9.
  31. В.И. Геофизические модели земной коры по фрагменту опорного профиля 1-СБ. Геофизика.-2008. № 5. -С.33−40.
  32. В.И., Каплан С. А., Никитин А. А. Технология создания физико-геологических моделей земной коры по региональным профилям на основе геоинформационных систем. Монография под ред. проф., д.т.н. Е. Н. Черемисиной. -М. ГНЦ РФ ВНИИгеосистем. 2009. 236с.
  33. В.И., Левин А. С., Малинина С. С., Паманова Н. Н. Блок обработки геофизических данных для решения прогнозных задач. М. ГНЦ ВНИИгеосистем, 200. 62с.
  34. В.И. Технология построения физико-геологических моделей земной коры по региональным профилям. Геоинформатика. 2008. № 3 С. 1−12.
  35. В.И. Формирование информационного обеспечения региональных геофизических исследований. Геоинформатика. 2008. № 3 С. 53−57.
  36. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М. ГИС-Ассоциация, 1999,204.
  37. П.Г., Каплан С. А., Козлов А. С. Развитие методики интерпретации глубинной сейсморазведки МОГТ. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала: монография // Тверь, 2001. С. 92−101.
  38. В.Г. Основы пространственно-временного прогнозирования в геоинформатике. М. Физматлит. 2004, с. 256
  39. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс)/ Под ред. А. Ф. Морозова / Тверь, 2001. 286 с.
  40. Глубинное строение и геодинамика литосферы /Под ред. А.А. Смыслова/ Д., Недра, 1983, 276с.
  41. Глубинное строение и сейсмичность Карельского региона и его обрамления. / Под ред. Шарова. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2004. 353с.
  42. Г. Я. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения Земной коры. М., Недра, 1988 г., 212с.
  43. Г. Я. Методология интерпретации данных комплекса геофизических полей. В сб. «Вопросы методологии интерпретации геофизических данных в прикладной геофизике». М., 1996 г., Изд. РАН ЕАГО, с. 85 — 97.
  44. С.В. Линейные преобразования сейсмических сигналов. М. Недра. 1974. с. 175.
  45. В.И. Методика прогнозирования на ЭВМ по комплексу геолого-геофизических данных.//Алма-Ата, Междунар. симп. МАМГ, № 1, 1985, с.128−134
  46. В.И. Региональные геофизические исследования и методика их количественного анализа". М., Недра, 1979, с. 219.
  47. В.И. Корреляционные связи различных геолого-геофизических параметров земной коры. Применение математических методов в геологии. Алма-Ата, Наука, 1968, с. 50−57.
  48. Ф.М., Калинин Д. Ф., Калинина Т. Б. Некоторые результаты практического использования компьютерной технологии MULTALT в задачах прогноза по комплексу геоданных.// Российский геофпз. журнал, С.-Пб, ВИРГ Рудгеофизика, 2000, № 19−20', с.56−61
  49. Ф.М., Калинина Т. Б. Статистическая интерпретация магнитных и гравитационных аномалий. // Л.: Недра, 1983, 248с.
  50. Ф.М., Калинина Т. Б. Интерактивная интерпретация гравитационных и магнитных полей в условиях априорной неопределенности.// Изв. АН СССР, Физика Земли, 1991, № 12, с.26−33
  51. Ф.М., * Калинина Т.Б. Статистическая теория и методы многоальтернативного распознавания геолого-геофизических объектов по комплексу геоданных.// Сб.научн. трудов, ОИФЗ РАН, 1997, с.21
  52. Ф.М., Калинина Т. Б., Калинин Д. Ф. Статистическая методология построения моделей геолого-геофизических объектов по комплексу геоданных.// Российский геофиз. журнал, С-Петербург, ВИРГ-Рудгеофизика, 1994, № 3−4', с.61−66
  53. Р.П., Каплан С. А., Писоцкий Б. И., Галуев В. И. Процессы становления и преобразования земной коры Сибирской платформы в районах нефтегазонакопления по геолого-геофизическим данным. Разведка и охрана недр. 2007. № 11. С.62−66.
  54. Р.П., Каплан С. А., Писоцкий Б. И., Галуев В. И. К полигенезу нафтидов. Актуальные проблемы нефтяной геологии. Сб. материалов Международной конференции. Спб. Изд-во ВНИГРИ. 2007. С.61−69.
  55. Р.П., Каплан С. А., Галуев В. И., Писоцкий Б. И. Взаимосвязь между эндогенными процессами и формированием Юрубчено-Тохомской зоны нефтенакопления Сибирской платформы (по материалам геофизического профиля 1-СБ. Докл. РАН, 2009.
  56. Гравиразведка: Справочник геофизика.// Под ред. Е. А. Мудрецовой, К. Е. Веселова, 2-е изд., М.: Недра, 1990, 607с.
  57. И.Л., Миколаевский Э. Ю. Новые алгоритмы в технологии многомерной интерпретации ПАНГЕЯ.// Геофизика, № 4, 1997, с.13−19
  58. Де Мерс М. Н. Географические информационные системы. Основы. М. Изд. Дата+, 1999, 490 с.
  59. А.С. Компьютерные технологии обработки и интерпретации данных гравиметрической и магнитной съемок в горной местности. //Абакан, ООО «Фирма-МАРТ», 2002, 188с.
  60. А.С., Чехович К. М. Комплексная интерпретация геопотенциальных полей при поисках медно-никелево-платинового оруденения (Норильский район). Геология и геофизика, 1998, т. 39, № 11, с. 1615−1625
  61. Г. В. Горизонтальная неоднородность границ в земной коре по данным ГСЗ. Изв. АН СССР, сер. Физика Земли- 1988.-№ 8- с.87−92
  62. Д.П. Пакет программ дифференциального и интегрального динамического анализа сейсмических волновых полей. Саратов. 2003, № 4, с. 23−25.
  63. М.С., Шрайбман В. И. Корреляционный метод разделения геофизических аномалий. М.- Недра, 1973, 128с.
  64. Задачи диагноза и распознавания в геологии, геохимии и геофизике.// В кн. Геология и математика -под ред. Э. Э. Фотиади, Новосибирск, Наука, 1970, с. 133−145
  65. В.Ю. О понятии термина «Интегрированная интерпретация геофизических данных». //Геофизика, № 1, 1997, с.68−69
  66. А.И., Овсов М. К. Структурный метод обработки геоданных.// Российский геофиз. Журнал, ВИРГ-Рудгеофизика, 1998, 11−12', с.78−87
  67. А.Д., Кулагин В. П., Тихонов А. Н., Цветков В. Я. Геоипформатика.-М. Изд. Макс Пресс, 2001,349 с.
  68. Интегрированная интерпретация геофизических данных. Геофизика, № 2, 1996, с.3−7
  69. А.В. Строение земной коры по сейсмическим геотраверсам // Глубинное строение территории СССР. М.: Наука, 1991. — С. 118−135.
  70. И.Л. Земная кора Северо-Востока Азии в докембрии и фанерозое. М.: Наука, 1990.-С. 301.
  71. А.Б. Методологические основы разведки полезных ископаемых. М., Недра, 1974, 212с.
  72. Д.Ф., Калинина Т. Б. Новый подход к использованию статистических ФГМ при прогнозе геологических объектов посредством компьютерной технологии MULT ALT.// Геофизика, М., 2004, № 5, с.42−45
  73. С.А., Галуев В. И., Малинина С. С., Пиманова Н. Н. Комплексная интерпретация данных исследований на опорных профилях. Геоинформатика, 2006. -№ 3. С. 38−46.
  74. С.А. и др. Сейсморазведка МОВ-ОСТ в интегрированном анализе и комплексной интерпретации геоинформации / Геоинформатика, 2006. № 3. — С. 66−74.
  75. Н.А., РабиновичГ.Я. Атлас сейсмических моделей и волновых полей рудных районов СПб, 1995.
  76. Г. И., Пашкевич И. К. Геолого-математический анализ ' комплекса геофизических полей. Киев- Наукова думка, 1986, 168с.
  77. Г. И., Пашкевич И. К. Некоторые особенности корреляционного комплексирования нескольких геофизических полей. Геофизический журнал, 1990, т. 12, N3, с.28−38
  78. Карта нефтегазоносности Российской Федерации. Масштаб 1: 5 000 000. //Ред. К. А. Клещев, М., 1994
  79. А.С., Ческис В. А. Решение геологических задач в четырехмерном многонараметровом пространстве. Геофизика. Специальный выпуск «Технологии сейсморазведки II», Изд. ГЕРС, Тверь, 2003, с. 3−10.
  80. И.Г. Комплексное применение геофизических методов для решения геологических задач. // Л.: Недра, 1968, 311с.
  81. А.И. Математические основы теории интерпретации геофизических данных.// М., ЦентрЛитНефтеГаз, 2008, 288с.
  82. К.М. Планетарная плотное гная модель и нормальное гравитационное поле Земли. М.: Наука, 1982.
  83. А.И. Теория интерпретации данных гравиметрии для сложнопостроенных сред. Киев. УМК ВО, 1989. с. 100.
  84. А.И. Теоретические основы решения обратных задач геофизики. Ухта. УИИ- 1995. с. 226.
  85. А.А. Ладожская и Чудская аномалии электропроводности Земной коры / А. А. Ковтун и др. // Коровые аномалии электропроводности: сборник научных трудов / отв. ред. А. А. Жамалетдинов. Л.: Наука, 1984.
  86. O.K. Физические возможности и ограничения разведочных методов нефтяной геофизики.- Геофизика. 1997 г. — № 3. — с. 3−17.
  87. С.А., Егоркин А. В., Золотов Е. Е., Ракитов В. А., Солодилов Л. Н. Структура внутрикоровых напряжений на севере Влсточно-Европейской платформы по результатам глубинных исследований. Региональная геология и металлогения. № 10, 2000. с.98−105.
  88. А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М. Изд. Картгеоцентр-Геоиздат, 1993, 213 с.
  89. Г. В., Щукин Ю. К. Объемная глубинная модель земной коры ВосточноЕвропейской платформы по данным региональных сейсмических исследований. Региональная геология и металлогения 2000, № 10.- С.73−84.
  90. O.JI. Геоинформационные системы / O.JI. Кузнецов, А. А. Никитин, Е. Н. Черемисина. М.: ФГУП ГНЦ РФ ВНИИгеоснстем, 2005. — 345 с.
  91. Н.Я. Комплексирование геофизических методов при геологических исследованиях. М., Недра, 1972 г.
  92. А.Н., Петров А.В.Статистическое зондирование геополей в скользящих окнах.Изв. ВУЗов.2001, № 3 с. 106−110
  93. Т.С. и др. Петрофнзические исследования при высоких РТ-параметрах и их геофизическое приложение. Киев: Наукова думка, 1988 г., 248с.
  94. А.С. Технология выявления тектонических элементов по геолого-геофизическим данным., Геоинформатика, М, Недра, 1999, 36−38
  95. А.В. Система обработки и интерпретации геофизических данных при создании Государственной сети опорных геофизических профилей // Геофизика. 2002. -№ 3.-С. 27−31.
  96. Непско-Ботуобинская антеклиза новая перспективная область добычи нефти и газа на востоке СССР. — Новосибирск: Наука, 1986. — 245 с.
  97. В.В. Компьютерный прогноз месторождений полезных ископаемых. М. Недра, 1990.
  98. О.В. Создание информационно-аналитических систем для обеспечения рационального природопользования и устойчивого развития регионов. Геоинформатика, 2003,№ 2, с.15−18.
  99. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири: монографическая серия в 8 выпусках. Вып. 7: Непско-Ботуобинский регион. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1994.-76 с.
  100. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири: монографическая серия в 8 выпусках. Вып. 6: Байкитский регион. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1994. — 52 с.
  101. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири: монографическая серия в 8 выпусках. Вып. 8: Иркутский бассейн. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 1995. — 59 с.
  102. А.А. Основные процедуры обработки и интерпретации нестационарных геофизических полей / А. А. Никитин, А.В. П с. етров // Геофизика. 2007. -№ 3. — С. 6370.
  103. А.А. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения Земли. Геофизика, 4, 3−12
  104. А.А. Комплексирование геофизических методов/ А. А Никитин, В. К. Хмелевской.-Тверь: ГЕРС, 2004.-341 с.
  105. А.А., Хмелевской В. К. Комплексирование геофизических методов. Изд. ГЕРС, Тверь, 2004.
  106. Н.И. Комплексная интерпретация данных ГСЗ и гравиметрии. Изв. АН СССР, серия Физика Земли, 1978, N2.
  107. ПАНГЕЯ 10 лет. Специальный выпуск. Геофизика, 2004, 106 с.
  108. Э.И. Геоэлектрические свойства минеральных горных пород при высоких давлениях и температурах.М.Недра. 1982.120с.
  109. А.В. Обработка данных гравиметрии по геотраверсу Уралсейс с использованием компьютерной технологии КОСКАД. В кн. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс).-Тверь, изд. ГЕРС, 2001 г.с. 79−84
  110. А.В., Никитин А. А. Классификация комплексных геополей на однородные области. Геология и разведка. Изв.ВУЗов. № 3.1990. с.18−24
  111. А.В., Трусов А. А. Компьютерная технология статистического и спектрально-корреляционного анализа трехмерной информации КОСКАД 3D./ Геофизика, 2000. -№ 4. — С. 29−33.
  112. Е.С. Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем докембрии. М.: Наука, 1980. — 70 с.
  113. И.И. Построение распределений физических параметров среды по данным гравиразведки, магниторазведки и сейсморазведки / Геофизика. 2005. — № 3. -С. 46−51.
  114. В.П., Лопатин Д. В. Корреляция геофизических полей, Москва, 1991 г.
  115. О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции // Геотектоника. 2003. — № 3. — С. 1−19, 3−21.
  116. .Г. Зависимость плотность -скорость и учет термодинамических условий при построении плотностной модели земной коры и верхней мантии. Изв. АН СССР. Геология и геофизика, 1983 г, N 6, С 90−98.
  117. С.А. Спектральный анализ гравитационных и магнитных аномалий. М. Наука, 2002 622с.
  118. С.А. Корреляционные методы анализа в гравимагниторазведке. М., Недра, 1986 г., 247с.
  119. С.А. Гравиразведка и магниторазведка в нефтегазовом деле. Издательство Нефть и Газ, 2006 495с.
  120. Смиливец Н. П. Новый подход к комплексной интерпретации геофизических данных, Геофизика, N 6, 1997 г
  121. В.И. и др. Интерпретация гравитационного поля методом подбора (интерпретационного моделирования) с помощью системы «Человек-ЭВМ». В сб. Вопросы геологической интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М., ИФЗ АН СССР, 1973.
  122. В.И. Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии, Киев, Наукова думка, 1978 г. Сеймон А. Р. Стратегические технологии баз данных. М. Финансы и статистика, 1999, с. 487.
  123. В.И. Связь поверхностных структур Кировоградского рудного района (Украинский щит) с локальными неоднородностями коры и рельефом раздела*Мохо / Геофиз. журн. — 2007. — 29, N 1. — С. 3−21.
  124. В.И. и др. Трехмерная плотностная модель земной коры и верхней мантии Украинского щита / Геофиз. журн. — 2007. — 29, N 5. — С. 3−27.
  125. В.Н. Основные направления развития теории и методологии интерпретации геофизических данных на рубеже XXI столетия. Геофизика, 4, с. 10−20.
  126. В.Н. О задачах, решаемых в рамках второй парадигмы в теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. Физика Земли. -1987 N 3., с 5668.
  127. В.Н., Романюк Т. В. Восстановление плотности земной коры и верхней мантии по данным ГСЗ и гравиметрии. Физика Земли, N6,44−63
  128. В.Н. Три парадигмы в теории и практике интерпретации потенциальных полей (анализ прошлого и прогноз < будущего) / Известия секции наук о Земле РАЕН. 1999. № 2. С.95−135.
  129. В.Н. О построении аналитических аппроксимаций аномальных гравитационных и магнитных полей / Основные проблемы теории интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М.: ОИФЗ РАН, 1999. С.65−125.
  130. Тектоника и эволюция земной коры Сибири /под ред. A.JI. Яншина, Ч. Б. Борукаева // Тр. ИГ и Г СО АН СССР, вып. 713. Новосибирск: Наука, 1988. — 175 с.
  131. Тектоника фундамента Восточно-Европейской и Сибирской платформ. // Тр. ГИН РАН, вып. 321. М.: Наука, 1978. — 210 с.
  132. В.А. Сейсморазведка МОГТ при изучении строения докембрийского фундамента востока Русской плиты. М. Недра. 2001, с. 97.
  133. Физические свойства горных пород и минералов при высоких термодинамических параметрах. М. Наука, 1978.
  134. М.Я. Развитие инструментальных средств ГИС ИНТЕГРО / М. Я. Финкельштейн, К. В. Деев // Геоинформатика. 2003. — № 2. — С. 49−57.
  135. Т.Н. Новые данные о строении Енисейского кряжа // Геотектоника. -1999. -№ 1.-С. 15−27.
  136. Т.Н., Каплан С. А., Галуев В. И. Строение Сибирской платформы и ее западной окраины в рифее-раннем палеозое. Геоинформатика. 2009 № 2. С-37−56.
  137. Е.Н. ГИС ИНТЕГРО инструмент постановки и решения природопользовательских задач / Е. Н. Черемисина, О. В. Митракова, М. Я. Финкельштейн // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. — 1988. -№ 3.
  138. Е.Н., Галуев В. И., Малинина С. С. Функциональное обеспечение унифицированной системы обработки и интерпретации геолого-геофизических данных на региональных профилях. Геоинформатика. 2001. № 1. С. 19−24.
  139. Черемисина Е. Н, Липилин А. В., Никитин А. А. Компьютерные технологии комплексной интерпретации геолого-геофизических данных: современное состояние и перспективы развития. М, Геоинформатика, 2000, 3, с 98−105
  140. Е.Н., Финкельштейн М. Я., Митракова О. В., Андреев B.C. Методические рекомендации по решению задач прогноза с применением ГИС-INTEGRO. Руководство пользователя, М., 2001
  141. И.М. Интегрированная система ГЕММА обобщение программных комплексов ЦГЭ для интерпретации данных скважинной и полевой геофизики. Геофизика, 1998,№ 1, с. 37−45
  142. Ю.К., Ерхов В. А. Проблемы глубинной геологии. Геологическая секция по государственной сети опорных геофизических профилей. ВСЕГЕИ, С-Петербург, 2000 г.
  143. Ю.К. Геологические аспекты региональных геофизических исследований. Региональная геология и металлогения. № 10, 2000. с. 22−31.
  144. Электрические и тепловые свойства горных пород в условиях нормальных и высоких температуры и давления. Новосибирск. Наука, 1970. 42.
  145. Bogdanova S.V. High-grade metamorphism of 2, 45 2,40 age in maphic intrusions of the Belomorian Belt in the northeastern Baltic Shield. Precambr. Crust. Evol. in the North Atlantic region // Geol. Soc. Spec. Publ., v. 112. — 1996. — P. 69−90
  146. Bogdanova S.V. EUROBRIDGE: Paleoproterozoic accretion of Fennoscandia and Sarmatia / S.V. Bogdanova, R. Gorbatschev, R.A. Stephenson // Tectonophysics, v. 339. -2001. VII-X.
  147. Gaal G. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield / G. Gaal, R. Gorbatchev // Precambr. Res., v. 35. 1987. — P. 15−52.
  148. Yoshino T. Crustal growth by magmatic accretion constrained by metamorphic P-T paths and thermal models of the Kohistan arc, NW Himalayas / T. Yoshino, T. Okudaira // Jorn. of Petrology. 2004. — vol. 45. — № 11. — P. 2287−2302.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!