Модернизация институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Модернизация институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА С ПОЗИЦИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА
- 1. 1. Характерные особенности кризисных явлений в промышленности и факторы их определяющие
- 1. 2. Институционализм как методологическая основа исследования современной сущности процедур банкротства промышленных предприятий
- 1. 3. Институциональные факторы действия инновационного мультипликатора в системе антикризисного менеджмента
2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МОДЕРНИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
- 2. 1. Комплекс мероприятий по совершенствованию регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства
- 2. 2. Модернизация решаемых задач институтом управляющих с позиций организационной основы внутреннего регулирования кризисных предприятий
- 2. 3. Методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий
3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕКОМЕНДУЕМЫХ СПОСОБОВ И ТЕХНОЛОГИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
- 3. 1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника Федерального государственного унитарного предприятия по заготовкам и первичной обработке конопли «Орелпенькопром»
- 3. 2. Анализ внешних и внутренних условий деятельности предприятия-должника и рынков, на которых она осуществляется
3.3 Методические рекомендации по совершенствованию институциональной инфраструктуры управления предприятием-должником в процедуре конкурсного производства на основе 150 реализации принципов частно-государственного партнерства

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в отечественной экономике институт несостоятельности (банкротства) выступает одним из ключевых элементов рыночных отношений, так как влияет на формирование макроэкономических пропорций в сфере создания ВВП, уровня доходов населения, социального обеспечения, занятости. Несомненно то, что в России разработаны и продолжают совершенствоваться прогрессивные способы и технологии реализации антикризисного управления. Анализ тенденций и перспектив развития промышленности показывает, что российские компании активно вовлечены в процедуры банкротства с целью восстановления платежеспособности и повышения конкурентных преимуществ предприятий. Вместе с тем доля убыточных предприятий в отраслях всех видов деятельности, в настоящее время, остается на достаточно высоком уровне и, в среднем, колеблется от 30 до 40%. Практика реализации процедур банкротства в ряде регионов России, в том числе и Орловской области, свидетельствует. о наличие значительного комплекс проблем, связанного с изменяющимися условиями институциональной среды.

В этой связи возникает объективная необходимость в совершенствовании существующих способов и технологий модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов, позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических и практических основ управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства значительный вклад внесли такие ученые как: Р. Акофф, Ю. Алексеев, X. Кунц, В. Бондарев, С. Измалкова, В. Лукин, С. Никитин, К. Опенлендер, В. Романчин, В. Садков, В. Смирнов, А. Томпсон, Дж. Траут, Б. Тэйлор, JI. Фаэй и другие.

Труды ведущих западных ученых и практиков управления, таких как М. Аоки, М. Бест, С. Брю, У. Брайн, П. Друкер, Б. Карлоф, Р. Коуз, X. Майкл, П. Милгром, М. Мескон, Г. Мине, Я. Монден, А. Морита, Д. Норт, Т. Питере, М. Портер, Дж. Риггс, X. Ричард, Д. Роберте, Ф. У. Тейлор, Р. Уотермен, О. Уильямсон, Й. Шумпетер, А. Д. Чендлер, Ли Якокка и другихнеобходимый научный базис для модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических и прикладных исследований, в которых предложены способы и технологии модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, в том числе государственных унитарных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, в том числе государственные унитарные предприятия, находящиеся в кризисной фазе делового цикла.

Предмет исследования — способы и технологии модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по развитию адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, в том числе государственных унитарных предприятий.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

— обосновать приоритетное значение реализации адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства на современном этапе социально-экономического развития;

— выполнить критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурахпредложить комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства;

— предложить методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятийапробировать методические указания и рекомендации по совершенствованию институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и институционального подходов к решению социально-экономических проблем регионов, а также таких методов, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, исторический подход, научной абстракции, индукции, дедукции, моделирования, эконометрический анализ, метод главных компонент.

Эмпирическая база исследования включает данные бухгалтерской отчетности исследуемых предприятий, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

— установлено, что одним из системных факторов реализации эффективной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, позволяющих выполнять макроэкономические задачи в интересах бизнеса и общества и сохранять стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства (п. 15.1, 15 .16 Паспорта специальности 08.00.05.);

— выполнен критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства и предложен комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов, позволяющий интеграционные усилия участников процедур банкротства направить на сохранение и расширение конкурентоспособного производственного потенциала региона на основе использования всех резервов социально-экономического развития территорий (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

— предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации Z-счета Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и долгосрочные аспекты экономической динамики (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

— выполнена практическая реализация рекомендуемых способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления государственным унитарным предприятиям в процедуре конкурсного производства на материалах Орловской области на основе использования принципов и механизмов института частно-государственного партнерства в процессе сохранения стратегически значимого целевого и функционального назначения этого предприятия (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования: саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих при разработке и совершенствовании внутренних нормативных документоварбитражными управляющими в ходе проведения процедур банкротства, финансового оздоровления и внешнего управленияорганами исполнительной власти, являющимися уполномоченными в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" — в учебном процессе при чтении следующих дисциплин: «Стратегический менеджмент», «Антикризисное управление» студентам ВУЗов, а также в системе подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: «Системная модель российского общества XXI века и корректировка экономических реформ» (Орел, 2003 г.) — «Экономика России: теория и практика возрождения» (Москва, 2004; 2005 г.) — «Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона» (Орел, 2007 г.), «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков, 2007) а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВУЗов гг. Орла, Тулы (2004;2007).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 3.0 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 191 наименование. Основная часть содержит 180 страниц, 12 таблиц, 18 рисунков.

ВЫВОДЫ: по результатам анализа пассивов ФГУП «Орелпенькопром» установлено следующее.

Уставный капитал ФГУП «Орелпенькопром» составлял 100 тыс. рублей и был сформирован в соответствии с требованиями законодательства РФ, задолженность участников по взносам в уставный капитал отсутствует.

Добавочный капитал ФГУП «Орелпенькопром» отсутствует.

Кредиторская задолженность увеличилась на почти 30%, что связано с ростом задолженности перед бюджетными фондами и бюджетом, кроме того структура кредиторской задолженности представлена краткосрочной задолженностью и занимает более 85% в пассивах должника.

Исходя из анализа можно сделать вывод о том, что на протяжении двух лет производственная деятельность должника не способствовала притоку денежных средств. Произошло снижение собственного капитала, что обусловлено ростом непокрытого убытка, в составе источников имущества велика доля кредиторской задолженности. Такая структура источников собственных средств неблагоприятна для возобновления хозяйственной деятельности ФГУП «Орелпенькопром» и возврату долгов.

Таким образом, финансовое состояние ФГУП «Орелпенькопром» свидетельствует о неплатежеспособности предприятия и невозможности ее восстановления в ближайшее время.

Выполним анализ возможности безубыточной деятельности должника, изменения отпускной цены и затрат на производство продукции, результаты которого указываются в документах, содержащих анализ финансового состояния должника.

Основными видами деятельности ФГУП «Орелпенькопром» является производство треста, соломы, семян конопли, производство пеньковолокна, нетканых полотен, металлической сетки, запасных частей;

ФГУП «Орелпенькопром» образовано на базе Орловского производственного объединения по заготовкам и первичной обработке конопли в 19 декабря 1996 года распоряжением Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом.

За 2-х летний период ФГУП «Орелпенькопром» получено денежных средств:

За 2001 год всего 24 039 тыс. рублей, из нее по основной деятельности 18 271 тыс. рублей (76%), бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование 882 тыс. рублей (4%);

За 2002 год всего 16 575 тыс. рублей, из нее по основной деятельности 15 360 тыс. рублей (93%), бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование 696 тыс. рублей (4%);

За 2003 год всего 23 965 тыс. рублей, из нее по основной деятельности 19 459 тыс. рублей (81%), бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование 675 тыс. рублей (3%);

Выручка от продажи товаров ФГУП «Орелпенькопром» за 2002 год составила 33 550 тыс. рублей когда как себестоимость проданных товаров -36 932 тыс. рублей в результате чего образовался убыток в размере 3464 тыс. рублей. За 2003 год выручка от продажи товаров составила 27 562 тыс. рублей, себестоимость — 32 108 тыс. рублей, убыток — 4610 тыс. рублей.

В 2003 году в Орловской области было посеяно 1090 га конопли, из них 488 га силами пенькозаводов на собственных и арендованных землях.

За 2003 г. силами пенькозаводов было вспахано 350 га зяби, заготовлено 1800 тонн конопли, 120 тонн семян конопли.

Кроме того, входящие в состав ФГУП «Орелпенькопром» предприятия являются типовыми, с одинаковым набором технологического оборудования, проектная мощность которых составляет 1000 тонн пеньковолокна в год, построены все заводы в 50-е года, износ технологического оборудования и основных фондов составляет соответственно 90% и 70%. Из 12 пенькозаводов 2 перепрофилированы еще в 80-е годы на производство нетканевых материалов. Единственное дочернее предприятиеВорошиловский пенькозавод находится в стадии реконструкции и с 1997 года не работает. Малоархангельский, Свердловский, Сосковский, Новосильский пенькозаводы практически простаивают, содержание их является обременительным и нецелесообразным. Собственных средств для обновления и модернизации производства у ФГУП «Орелпенькопром» нет, кредитные ресурсы должнику не доступны ввиду отсутствия ликвидного имущество, способного обеспечить залог по кредитам.

Снижение объемов производства, увеличение затрат, низкие цены на пеньку, обусловленные интервенцией в Россию дешевого джутового волокна привело к тому, что производство и реализация пеньковолокна стали в последние годы убыточными.

На дату возбуждения дела о банкротстве ФГУП Орелпенькопром" износ основных средств составляет более 90%. Таким образом, потенциала для возобновления деятельности для производства пеньковолокна нет, отсутствуют необходимые производственные мощности.

На основании произведенного анализа можно однозначно утверждать о не возможности безубыточной деятельности.

ВЫВОД: Поскольку реализация продукции растениеводства по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке продукции других производителей, предлагаемых по более низким ценам, и увеличение продукции невозможно в силу ограничения производственных мощностей, то данный вид деятельности ФГУП «Орелпенькопром» нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна.

В этой связи временный управляющий, исходя из итогов деятельности за 2001;2004 г. г. делает вывод о том, что данный вид деятельности ФГУП «Орелпенькопром» нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна и наиболее целесообразным представляется введение в отношении ФГУП «Орелпенькопром» процедуры конкурсного производства, так как имеется имущество (третья группа), которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов по погашению кредиторской задолженности.

Таким образом, автору представилась реальная возможность апробировать теоретико-методические положения и практические рекомендации по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства для Орловской области, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития региона и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности ФГУП «Орелпенькопром», но и сохранить его стратегически значимое целевое и функциональное назначение через процедуру конкурсного производства (таблица 3.21,3.22).

Одним из механизмов активизации деятельности государственных унитарных промышленных предприятий в условиях кризиса является эффективное использование инвестиционных ресурсов на основе реализации института частно-государственного партнерства. Однако для обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий, находящихся в процедурах банкротства, необходимо, как минимум, давать ограничение: на изъятие имуществапо погашению долгана режим текущих платежей. А это законодательно возможно только в процедурах внешнего и конкурсного производства кризисных предприятий. В этой связи в диссертации доказано, что для государственных унитарных предприятий такая модель реализации процедур банкротства с использованием института частно-государственного партнерства является наиболее оптимальной, поскольку позволяет обеспечить не только экономический рост, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение.

Результатом реализации модернизированных способов и технологий институциональной инфрастуктуры управления ФГУП «Орелпенькопром» в 2006;2007 г. г. в процедуре конкурсного производства является следующее.

1. ФГУП «Орелпенькопром» преобразовано в ОАО «Орелпенькопром».

2. От инвесторов получены инвестиционные ресурсы, которые позволили:

— переоснастить парк основных средств предприятия;

— выполнить текущий ремонт оборудования грузовых машин, тракторов и иной техники.

3. Поскольку одной из причин банкротства являлось отсутствие качественного сырья, ОАО «Орелпенькопром» посредством аренды земель резко увеличил посевные площади. В этой связи приобретено:

— топливо для проведения полевых работ;

— качественные лубяные и зерновые семена;

— удобрения, гербициды.

4. На собственном сырье выполнен цикл производства пенькотресты и пеньковолокна.

5. Значительно вырос фонд оплаты труда на ОАО «Орелпенькопром».

6. По итогам деятельности ОАО «Орелпенькопром» за 2006;2007 г. г. получена прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В процессе исследования установлено, что в России разработаны и продолжают совершенствоваться прогрессивные способы и технологии в области антикризисного управления. В течение 2006 года реализовано более 50 000 процедур несостоятельности. Однако в процессе диссертационного исследования установлено, что на современном этапе развития большинство российских предприятий, в том числе и промышленных, по-прежнему находятся в сложном финансово-экономическом положении. Политика приватизации и ликвидации промышленных предприятий через процедуры банкротства привела к тому, что многие отрасли экономики стали, в той или иной степени, неэффективными и неконкурентоспособными. Более того, частные предприятия не заняли место ликвидированных государственных предприятий, призванных выполнять стратегически значимое целевое и функциональное назначение. Вместе с тем в государственном секторе все еще остается значительная часть собственности. Так, по состоянию на 01.01.07 г. количество государственных унитарных предприятий составляет более 16,6 тысяч.

2. В диссертации показано, что в результате развития современного законодательства о несостоятельности было создано несколько различных моделей в зависимости от конкретных целей, включающих в себя:

— радикально прокредиторские (российская модель от 1998 г.);

— умеренно прокредиторские (английская модель, российская модель от 2002 г.);

— нейтральная (американская модель);

— умеренно продебиторская (германская) — радикально продебиторская (французская модель, белорусская модель).

При реализации радикально прокредиторской модели основным мотивом оказываются не макроэкономические задачи, а создание механизма эффективного распределения максимизированных активов должника среди кредиторов с целью перераспределения собственности.

Умеренно прокредиторская модель ставит своей задачей наличие возможности сохранения действующих предприятий и максимизации активов должника, предназначенных для распределения среди кредиторов в случае продажи предприятия.

Цель радикально продебиторской модели заключается в сохранении целостности технологического комплекса должника, а также количества рабочих мест, иногда любой ценой, что не всегда полезно для экономики.

Умеренно продебиторская модель сочетает в себе две функции: справедливое распределение имущества должника среди кредиторов и выполнение макроэкономических задач государства. В условиях постоянно меняющейся институциональной среды реализации процедур банкротства, такая модель представляется наиболее адекватной и позволяющей учитывать современные приоритеты государства в интересах бизнеса и общества.

3. В диссертации доказано, что одним из системных факторов реализации эффективной социально-экономической политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Сравнение классического (традиционного) и институционального подходов при исследовании проблем несостоятельности позволяет выявить дополнительные возможности обоснования целесообразности реализации процедур банкротства предприятий, именно с позиций обеспечения определенной степени защиты имущественных интересов инвесторов.

4. Институциональная инфраструктура содействия процессу управления предприятиями, проходящими процедуры банкротства, постепенно формируется, но требует совершенствования в соответствии с изменяющимися макроэкономическими задачами условиями и социально-экономической политикой. Накапливается положительный опыт функционирования основных институтов, который необходимо своевременно учитывать при корректировке нормативных документов. Одним из механизмов активизации деятельности государственных унитарных промышленных предприятий в условиях кризиса является эффективное использование инвестиционных ресурсов на основе реализации института частно-государственного партнерства. Однако для обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий, находящихся в процедурах банкротства, необходимо, как минимум, давать ограничение: на изъятие имуществапо погашению долгана режим текущих платежей. А это законодательно возможно только в процедурах внешнего и конкурсного производства кризисных предприятий. В этой связи в диссертации доказано, что для государственных унитарных предприятий такая модель реализации процедур банкротства с использованием института частно-государственного партнерства является наиболее оптимальной, поскольку позволяет обеспечить не только экономический рост, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение.

5. Институциональная инфраструктура содействия специфической управленческой деятельности арбитражных управляющих включает три группы институтов: регламентирующие, обеспечивающие и развивающие.

Регламентирующие институты определяют и регулируют правовые условия управленческой деятельности, обеспечивают выполнение участниками процессов банкротства предприятий требований общих и специфических законодательных норм и подзаконных нормативных документов. Арбитражные управляющие и их организации руководствуются в своей деятельности как системой общего для менеджмента законодательства (Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Трудовой кодекс, арбитражное право и др.), так и специфическими законами, прежде всего Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обеспечивающие институты предоставляют арбитражным управляющим комплекс инфраструктуры услуг, необходимых для качественного выполнения процедур банкротства предприятия. Информационные и маркетинговые центры, экспертно-консультационные фирмы, профессиональные инвестиционные консультанты и оценщики, кредитно-финансовые и страховые компании, образовательные учреждения позволяют оперативнее и качественнее выполнить необходимые процедуры управления.

Развивающие институты нацелены на разработку и реализацию экономических и организационных механизмов предупреждения банкротства предприятий, включая меры антициклического и антимонопольного регулирования налоговые, кредитные и страховые инструменты стимулирования деловой активности предприятий в кризисных ситуациях, экспертно-консультационные советы и ассоциации предпринимателей, технопарки и инновационные центры для выбора перспективных инвестиционных проектов для реструктуризации направлений бизнеса предприятий.

6. В диссертации в процессе обобщения опыта деятельности эффективных арбитражных управляющих, анализа рекомендаций научно-практических конференций и профессиональных совещаний сформулированы практически необходимые предложения по совершенствованию деятельности инфраструктурных институтов содействия управлению предприятиями в процедурах банкротства.

В рамках регламентирующих институтов к такому комплексу мероприятий относится — третий вариант Закона «О несостоятельности (банкротстве)" — Арбитражный кодексработа арбитражных судовработа контролирующих органов (регулирующие и уполномоченные органы, другие органы власти и управления).

В рамках обеспечивающих институтов к такому комплексу мероприятий относится — маркетинг рынка недвижимости (активов) — оценка недвижимости (активов) — страхование рисковэкспертиза задолженностиправовая экспертизачастно-государственное партнерство.

В рамках развивающихся институтов к такому комплексу мероприятий относится — модернизация саморегулируемых организаций арбитражных управляющихобучение арбитражных управляющихулучшение делового климата в регионахцеленаправленная социально-экономическая политика в России и регионах, направленная на экономический рост и стимулирование деловой активности.

7. Установлено, что проблемы из области психологического и профессионально — квалификационного портрета антикризисного управляющего переместились в плоскость проблемы современного понимания категории антикризисного менеджмента. В этой связи в диссертации рассмотреть вопрос ролевой структуры антикризисного менеджера в системе функций управления. Антикризисный управляющий является лицом, персонифицирующим функции управления. Кроме классических, основу его деятельности составляют такие функции, как стратегическая, административная, экспертно-инновационная, воспитательная и лидирующая.

8. Предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации Z-счета Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и долгосрочные аспекты экономической динамики.

Показать весь текст

Список литературы

Гражданский кодекс РФ Текст.: Официальный текст на 01.10.1997: в 2 ч. М., 1996. — 272 с.
Закон Орловской области № 53−03 «Об инвестиционной деятельности в Орловской области» Текст. / Собрание нормативных правовых актов Орловской обл.: в 2 т. Орел, 1999. — Т. 1. — 187 с.
Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.)
Налоговый кодекс РФ Текст.: в 2 ч. Ч. 1. М.: Ось-89, 1998. -112 е.- ч. 2.-М.: Ось-89,2001. — 160 с.
Комментарий к федеральному закону «Об акционерных обществах» Текст. / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1998. — 397с.
Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 (с изменениями от 2 января 2000 г.)
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Текст.: от 26.10.2002 г.: № 127 ФЗ. М.: Юриспруденция, 2003. — 168 с.
Статистические сборники и бюллетени
Методологические положения по статистике Текст. / вып. 1 / Госкомстат России. М., 1996. — 674с.
Россия 2003. Экономическая конъюнктура Текст.: ЦЭК при Правительстве РФ. — М., 2004. — 452с.3 Монографии и статьи
Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-327 с.
Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974.-268с.
Ананьин О. И. Современная экономическая наука как объект методологической рефлексии // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». -М.: Наука, 2000.-С. 62−76.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.-416 с.
Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005. — 288 с.
Антикризисное управление / Под ред.Э. Минаева. М., 1998.368с.
Аткинсон, Э. Лекции по экономической теории государственного сектора Текст. / Э. Аткинсон, Дж. Стиглиц. М.: Аспект-Пресс, 1995. — 832 с.
Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 208 с.
Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1965. — 496 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М.: Academia, 1999 — 348 с.
Белов А. Прогноз долгосрочной конкурентной позиции компании // Top-Manager. 2001. — № 5. — С. 118−120.
Бобби Дж. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение. СПб.: Питер, 2000. — 224 с.
Бодди Д., Пейтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. — 816 с.
Борман Д., Воротина JI, Федерманн Р. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике. Гамбург: S+W Steuer- und Wirtschaftsverlag, 2002. 906 с.
Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, «ЮНИТИ», 1997. — 175 с.
Брейли Р. Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2002. — 368 с.
Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М. И. Баканов, А. Д. Шермет. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2001.-416 с.
Бард, B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики Текст. / B.C. Бард, С. М. Бузулуков, И. Н. Дрогобыцкий, С. Е. Щепетова. М.: Изд. «Экзамен», 2003. — 320 с.
Баранов, Э. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий Текст. / Э. Баранов, Ф. Глисин // Экономист. -2001.-№ 8.-С. 28−34.
Батяева, А. Динамика портфеля заказов и поведение промышленных предприятий Текст. / А. Батяева // Вопросы экономики. -2001.-№ 12.-С. 125−136.
Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Д. Белл. М.: Academia, 1999. — 788с.
Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация Текст. / JI.A. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2002. — 624 с.
Бирман, Г. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов Текст.: Пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. / Бирман Г., Шмидт С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 631 с.
Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия Текст. / Бланк И. А. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. — 480 с.
Бляхман, JI.С. Экономика фирмы Текст. / Л. С. Бляхман. СПб.: 1999.-279 с.
Бондарев, В.Ф. Капитал промышленных предприятий в переходной экономике Текст. / В. Ф. Бондарев, И. О. Трубина. Орел: ОрелГТУ, 2000. — 169 с.
Бочаров В.В. Инвестиции Текст. / Бочаров В. В. СПб.: Питер, 2004.-288 с.
Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов Текст. / Р. Брейли, С. Майерс. М., 1997. -292 с.
Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал Текст.: пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб.: Питер, 2001 — 288 с.
Бузова И.А. Коммерческая оценка инвестиций Текст.: под ред. Есипова В. Е. / Бузова И. А., Маховикова Г. А., Терехова В. В. СПб.: Питер, 2004.-432 с.
Булатов А.С. Экономика Текст. Учебник. Изд-е 2-е, перераб. и доп. / Булатов А. С. М.: БЕК, 1997. — 765 с.
Валдайцев, С.В. Оценка бизнеса и инноваций Текст. / С. В. Валдайцев. М., 1997. — 362 с.
Валинурова Л.С., Казакова О. Б. Управление инвестиционной деятельностью Текст. / Валинурова Л. С., Казакова О. Б. М.: КРОНУС, 2005.-384 с.
Ворст, И. Экономика фирмы Текст. / И. Ворст, П. Ревентлоу. -М.: Высшая школа, 1994. 138 с.
Ворст И., Вевентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с датского А. Н. Чеканского, О. В. Рождественского. М: Высшая школа, 1994. — 224 с.
Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 501 с.
Гаджинский A.M. Логистика: Учебник. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1998.-228 с.
Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 3-е, перераб. -М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. — 332 с.
Гибсон Дж. JI. Организация: поведение, структура, процессы / Дж. JL Гибсон, Д. М. Иванцевич, Д. X. Доннелли: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000−432 с.
Глазл Ф., Ливехуд Б. Динамичное развитие предприятия: Пер. с нем. Калуга, «Духовное познание», 2000 — 208 с.
Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли Текст. / Б. Гейтс. М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2001.-480 с.
Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993 — 310 с.
Голиков, Е.А. Маркетинг и логистика Текст. / Е. А. Голиков. -М., 1999.-412 с.
Гончарук, В.А. Развитие предприятия Текст. / В. А. Гончарук. -М.: Дело, 2000. 208 с.
Гурков, И. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях Текст. / И. Гурков, Е. Авраамова // Вопросы экономики. -1995. № 6 — С.22−31.
Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст.: пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1969. — 480с.
Дамари, Р. Финансы и предпринимательство Текст.: пер. с англ. / Р. Дамари. Ярославль: Периодика, 1993. — 224 с.
Делягин, М.Г. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра Текст.: 3-е изд., перераб. и доп. / М. Г. Делягин. М., 1997. -396с.
Денисов, А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией Текст. / А. Ю. Денисов, С. А. Жданов. М.: Изд. «Дело и Сервис», 2002.
Деркач, А.А. Стратегия подбора и формирование управленческой команды Текст. / А. А. Деркач, И. В. Калинин. М.: Изд-во РАГС, 1999. -315с.
Дихтяр, А.И. Правовые основы проведения процедур банкротства Текст. / А. И. Дихтяр, Н. А. Рогожин, В. И. Романчин, В. В. Кучеров. М.: Изд. группа «Юрист», 2003. — 367 с.
Добрынин, А.Н. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования Текст. /
A.Н. Добрынин, С. А. Дятлов. СПб.:Наука, 1999. — 309 с.
Дафт P.JI. Менеджмент: Пер. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 2000. — 832с.
Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 288с.
Демсец X. Еще раз о теории фирмы. // Природа фирмы / Под ред.
B.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2001. — С. 237−267
Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 368 с.
Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями // Хрестоматия «Управление изменением». М.: МЦДО ЛИНК, 1996. — С. 55−61.
Долан Э., Линдсей М. Микроэкономика: Пер. с англ. В. Лукашевича / под ред. Б. Лисовкина. СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1994.-448 с.
Долуда В.П., Романчин В. И., Новоселов Е. В., Коробков B.C. Регионы и промышленная политика: Орловская область // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. — С. 152−155.
Драчева E.JI., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент. 2000. — № 4. — с. 28−32.
Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент. 2000. — № 6 — с. 31−36.
Друкер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200с.
Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке Текст.: Пер. с англ. / Друкер П. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 272 с.
Друкер П. Практика менеджмента Текст.: Пер. с англ. / Друкер П. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. — 400 с.
Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Текст. / П. Друкер. М., 1998 — 288с.
Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала Текст. / С. А. Дятлов. СПб.: Изд. СПбГУЭиФ, 1994 — 160с.
Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. -№ 4. — С. 78.
Есипов, В. Оценка бизнеса Текст. / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. СПб.: Питер, 2002. — 416 с.
Зайцев, Н.Л. Экономика организации Текст. / Н. Л. Зайцев. М.: Экзамент, 2000, — 768 с.
Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования Текст. / Ивасенко А. Г., Никонова Л. И. М.: Омега-Л, 2006. — 253 с.
Игнатьев, A.M. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые формы хозяйствования Текст. / A.M. Игнатьев, А. Б. Крутик.- СПб.: СпбУЭиФ, 1992. 186 с.
Ильин, Н.И. Управление проектами Текст. / Н. И. Ильин, И. Г. Лукманова и др. СПб.: Два-Три, 1996. — 610 с.
Инвестиционный менеджмент: учебное пособие Текст. / Гончаренко Л. П., Олейников Е. А., Березин В. В. [и др.]. М.: КРОНУС, 2005. -296 с.
Измалкова С. А. Формирование и функционирование эффективной системы антикризисного управления в промышленности: Монография,-ОрелЮрелГТУ, 2003. -13. с.
Кайтуров, Ю.А. Оценка недвижимости, машин и оборудования. Текст.: учеб. пособие / Ю. А. Кайтуров, К. Н. Любомиров, В. И. Романчин, А. С. Тарапанов, Г. А. Харламов. Орел, 2000. — 248 с.
Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности Текст. / Р. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990.
Карлофф, Б. Деловая стратегия Текст.: пер. с англ. / Б. Карлоф. -М.: Экономика, 1993. 224с.
Карпиков, О.В. Коммерческая активность предприятий Текст. / О. В. Карпиков, В. Т. Смирнов. Орел: ОрелГТУ, 2000. — 172с.
Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском Текст. / P.M. Качалов. М.: Наука, 2002. — 192 с.
Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст. / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, P.M. Качалова. М., 1997. — 286 с.
Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры вопросы конъюнктуры Текст.: т.1, вып.1 / Н. Д. Кондратьев, 1925. -268с.
Конкурентное право Российской Федерации Текст.: учеб. пособие для вузов / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонареврй. М.: Логос, 1999. -432 с.
Коркишко М., Как управлять инвестициями Текст. / Коркишко М. Журнал «Генеральный директор», № 11, 2006 г.
Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст.: пер. с англ / Ф. Котлер. -М.: «Ростинтор», 1996. 704 с.
Котлер, Ф. Управление маркетингом Текст.: пер с англ. / Ф. Котлер. М.: Экономика, 1980. — 224 с.
Кочуев, В.А. Экономическая состоятельность предприятий -категория рыночной экономики Текст. / В. А. Кочуев // Материалы пленарного заседания международной научной конференции. Орел. — 1999. -С. 10−17.
Коуз, Р. Фирма, рынок, право Текст.: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело, 1999. — 192 с.
Кувалдин, Д.Б. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития Текст. / Д. Б. Кувалдин, А. В. Демочкина, А. К. Моисеева // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 2. -С.151−168.
Кузин, Б. Методы и модели управления фирмой Текст. / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров. СПб.: Питер, 2001. — 432 с.
Ламбер, Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива Текст.: пер с франц. /Ж.Ж. Ламбер. СПб.: Наука, 1996. — 589 с.
Леонтьев, Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе Текст. / Б. Леонтьев. М.: Изд. Центр «Акционер», 2002. — 200 с.
Лукин, В.П. Система государственного экономического регулирования малого предпринимательства Текст. / В. П. Лукин, В. В. Соболев. Орел, 1998. — 116с.
Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом Текст. / Лукичева Л. И. М.: Омега-Л, 2007. — 572 с.
Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов. М.: Изд-во «Экзамен», 2001. — 512с.
Майнбург Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров Текст. / Майнбург Е. М. М.: Дело. — Вита-Пресс, 1996. С.24
Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст.: в 2 т.: пер. с англ. / К. Р. Макконнелл, C.JI. Брю. М.: Туран, 1996.
Менеджмент Текст.: Учебник / Под ред. М. П. Переверзева. М.: Инфра-М, 2002. — 287 с.
Мерзликина, Г. С. Экономическая состоятельность производственных систем Текст. / Г. С. Мерзликина. М.: Высшая школа, 1997. 167 с.
Мерзликина, Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятий Текст. / Г. С. Мерзликина, JI.C. Шаховская. Волгоград, 1998. -265 с.
Мескон, М.Х. Основы менеджмента Текст.: пер. с англ./ М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. — 702с.
Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики Текст.: под ред. д.э.н., проф. Г. А. Краюхина. -СПб.:СПбГИЭА, 1996. 234 с.
Мильнер, Б.З. Теория организации Текст.: учеб. / Мильнер Б. З. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с.
Мине, Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке Текст.: пер. с англ. / Г. Мине, Д. Шнайдер. М.: Альпина Паблишер, 2001. — 280 с.
Мишин, В.М. Исследование систем управления Текст. / В. М. Мишин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Модильяни, Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ Текст.: пер. с англ. / Ф. Модильяни, М. Милкер. 2-е изд. — М.: Дело, 2001. — 272 с.
Никитин, С.А. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия Текст. / С. А. Никитин, А. В. Чернова, А. А. Ноздрин, Н. Ю. Котылева. Тула, 1997. — 155 с.
Новая индустриальная волна на Западе. Антология Текст. / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. — 640 с.
Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 6−17.
Ньюстрим, Дж.В. Организационное поведение Текст.: пер. с англ. / Дж.В. Ньюстрим, К. Дэвис. СПб.: Питер, 2000. — 448 с.
Ойхман, Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии Текст. / Е. Г. Ойхман, Э. В. Попов. М.: Финансы и статистика, 1997.
Организация: теория, структура, проектирование, изменения Текст.: тематический сб. ст. М.: Гл. ред. междунар. журн. «Проблемы теории и практики управления», 2000. — вып. 2.-168 с.
Основы инновационного менеджмента: Теория и практика Текст.: учеб. пособие / под ред. П. Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. -475 с.
Переверзев М.П. Системы гибкого управления промышленными предприятиями Текст. / Переверзев М. П. Тула: Изд-во ТГТУ им. JI. Н. Толстого, 200. — 158 с.
Питере, Т. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний Текст.: пер. с англ / Т. Питерс, Р.Уотермен. М.: Прогресс, 1986. -423 с.
Попов Р.А. Антикризисное управление: учебник. Текст. / Попов Р. А. М.: Высш. шк., 2005. — 429 с. (с.205−206)
Портер, М.Э. Конкуренция Текст.: учеб. пособие: пер. с англ. / М. Э. Портер. М.: ИД «Вильяме», 2000. — 495 с.
Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки Текст. М.: ГУВШЭ, 2002. — 258 с.
Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность Текст.: пер. с англ. / под общ. ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмонса. М.: Вече, 1997. — 448 с.
Прикладная статистика. Основы эконометрики Текст.: учеб. для вузов: в 2 т.: 2-е изд., испр.: Т.1: Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 656 с.
Прикладная статистика. Основы эконометрики Текст.: учеб. для вузов: в 2 т.: 2-е изд., испр.: Т.2: Основы эконометрики. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-432 с.
Природа фирмы Текст.: пер. с англ. М.: Дело, 2001. — 360 с.
Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст. / рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: Изд. «Экономика», 1999. — 793с.
Расчеты и долги предприятий. Практические рекомендации по работе Текст.: сб. / Ф. А. Гудков и др. М.: Концерн «Банковский деловой центр», 1997. — 160 с.
Реформирование предприятий. Методические рекомендации. Состояние и перспективы Текст.: изд. второе, испр. и доп. М.: изд. центр «Акционер», 2000. — 144 с.
Риггс, Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль Текст.: сокр. пер. с англ. / Риггс Дж. М.:Прогресс, 1972. — 340 с.
Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций Текст.: Под общ. ред. М. Римера / Ример М. И., Касатов А. Д., Матиенко Н. Н. СПб.: Питер, 2006.-480 с.
Ричард, X. Организации: структуры, процессы, результаты Текст. / Х.Ричард. СПб.: Питер, 2001. — 512 с.
Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции Текст. / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1996. — 272 с.
Романчин, В.И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления Текст.: монография / В. И. Романчин, И. В. Скоблякова, В. Т. Смирнов. Орел: ОрелГТУ, 2002. — 230 с.
Романчин В.И. Интерактивная теория фирмы Текст.: Монография / Романчин В. И. -М.: «Издательство Машиностроение-1», 2003. -272с.
Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке Текст. / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. -№ 1. — С.50.
Садков, В.Г. Россия на рубеже веков Текст. / В. Г. Садков. М.: Прогресс, 2000.-176 с.
Сайфиева С.Н. Тезисы докладов седьмого Всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий», Секция 2 Текст. / Сайфиева С. Н., Быкадоров М. А. ЦЭМИ РАН, апрель 2006, с. 205.
Самочкин, В.И. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование Текст. / В. И. Самочкин. М.: Дело, 1999. — 336 с.
Серов В.М. Инвестиционным менеджмент Текст.: Учеб. Пособие / Серов В. М. М.: ИНФРА-М, 2000. — 2172 с.
Словарь современной экономической теории Макмиллана Текст. М.: ИНФРА-М, 1997. — 608 с.
Смирнов, В.Т. Основы экономической теории Текст. / В. Т. Смирнов, В. Ф. Бондарев, В. И. Романчин. Орел: ОрелГТУ, 2003. — 474 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики Текст.: Т.1 / Смит А. М.: Эконов, 1993.-306 с.
Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма Текст.: пер. с англ. / Дж.Сорос. М.: Инфра-М, 1999. -260 с.
Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Изд. «Экзамен», 2004. — 608 с.
Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса Текст. / под ред. А. А. Колобова, И. Н. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2001. — 600 с.
Стратегия развития государства на период до 2010 года Текст. / доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ по руководством В. И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. -№ 1.
Строев, Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее Текст. / Е. Строев // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С. 4−14.
Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области Текст. / Е. С. Строев, Е. Ф. Злобин, В. А. Михалев. М.: АгроПресс, 1998.-532 с.
Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие Текст. / Сухарев О. С. М.: Издательско-Консалтинговое предприятие «ДеКА», 2005. -384 с.
Сухарев, О.С. Социальные порядки, экономические знания и инновации в современном мире Текст. / О. С. Сухарев. Орел: ОрелГТУ, 2000.- 146 с.
Сухарев, О.С. Теория экономической дисфункции. (Проблемы эволюции экономики и промышленности) Текст.: монография / О. С. Сухарев. М.: Машиностроение-1,2001. -212 с.
Тейлор, Ф.У. Принципы научного менеджмента Текст. / Ф. У. Тейлор, пер. с англ. А. Н. Зак // Контроллинг. -1991. С. 104.
Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации Текст. / пер. с англ. под ред. В. А. Спивака. СПб.: Питер, 2001. — 352 с.
Теория фирмы Текст. / под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. — 534 с.
Тоффлер, Э. Метаморфозы власти Текст.: пер. с англ. / Э.Тоффлер. М.: Изд. ACT, 2002. — 669 с.
Уильямсон, О. Экономические институты капитализма Текст.: пер. с англ. / Уильямсон О. СПб: Лениздат, 1996. — 702 с.
Уотермен, Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании Текст.: пер. с англ. / Р.Уотермен. -М.: Прогресс, 1988. 368 с.
Управление организацией Текст.: учебник / под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 669 с.
Управление организацией Текст.: энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2001. 822 с.
Управление ростом: идеи и технологии Текст.: сб. статей / сост. А. Дынкин, С. Литовченко. М.: Альпина Поблишер, 2002. — 280 с.
Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент Текст. / Р. А. Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. — 892 с.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь Текст. М.: Финансы и статистика, 2002. — 1108 с.
Фишер, С. Экономика Текст.: пер. с англ. со 2-го изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р.Шмалензи. М.: Дело, 2001. — 864 с.
Фрезе, Э. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства Текст. / Э. Фрезе и др. // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№ 4.
Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф. А. Хайек. М.: Издграф, 2001. — 256 с.
Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования Текст. / В. Е. Хруцкий, Т. В. Сизова, В. В. Гаманенов. М.: Финансы и статистика, 2002. — 400 с.
Хэй, Д. Теория организации промышленности Текст.: в 2 т. / Д. Хэй, Д. Моррис, пер. с англ. под ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999.
Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций Текст. / Царев В. В. СПб.: Питер, 2004. — 464 с.
Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами Текст.: Учеб. пособие для вузов / Черняк В. З. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 351 с.
Шарп У. Инвестиции Текст.: Пер. с англ / Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. М.: ИНФРА-М, 2004. — XII, 1028 с.
Шатенко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы Текст. / А. Шатенко //РСЖ. 1995. — № 8. — С. 97−103.
Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: Инфра-М, 1995. — 282с.
Шнейдер А. Наука побеждать в инвестициях, менеджменте, маркетинге Текст. / Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвили Г. М.: ОО «Издательство ACT», 2002. — 232с.
Эклунд, К. Эффективная экономика шведская модель Текст.: пер. со швед. / Эклунд К. — М: Экономика, 1991. — 349 с.
Экономика предприятия Текст.: учеб. / под ред. Д. И. Волкова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. — 520 с.
Экономика предприятия Текст.: учеб ./ под ред. Н. А. Сафронова. М.: Юристъ, 2001.-608 с.
Экономическая психология Текст. / под ред. И. В. Андреевой. -СПб.: Питер, 2000.-512 с.
Эффективность государственного управления Текст.: Пер. с англ. / под общ. ред. С. А. Батчикова, С. Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998. — 848 с.
Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Текст. / Ю. В. Яковец. М.: Наука, 1999.
Якокка, J1. Карьера менеджера Текст. / Л.Якокка. М.: Изд. «Прогресс», 1994. — 462 с.
Shumpeter I. Business Cycles. A Teoretikal, Historikal and Statistikal analisis of the Capitalist Process. Vol.1. New-York.-1939.-362c.
Stiglitz Y. More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post Washington Consensus. The United Nations University WIDER Annual Lectures. Helsinki. 1998. January.

Заполнить форму текущей работой