Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модерн в архитектуре дальневосточных городов

Диссертация: Модерн в архитектуре дальневосточных городов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Источниковая база исследования. Главными объектами данного исследования стали памятники архитектуры эпохи модерн российского Дальнего Востока. Источниковой базой послужили архивные материалы, связанные с архитектурной и строительной деятельностью на Дальнем Востоке России в рассматриваемый период. Документальные и изобразительные источники были собраны в крупнейших российских и дальневосточных… Читать ещё >

Модерн в архитектуре дальневосточных городов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРЫ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В ЭПОХУ МОДЕРНА
    • 1. 1. Общая характеристика архитектурно-строительной деятельности Дальнего Востока конца XIX — начала XX вв
    • 1. 2. Стилистические направления архитектуры Дальнего Востока рубежа Х1Х-ХХ вв
    • 1. 3. Истоки дальневосточного модерна
  • ГЛАВА II. МОДЕРН КАК СТИЛЕВОЕ ЯВЛЕНИЕ В АРХИТЕКТУРЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
    • 2. 1. Эволюция модерна в дальневосточной архитектуре
    • 2. 2. Характерные особенности архитектуры модерна на Дальнем Востоке
    • 2. 3. Декоративные приёмы модерна в архитектуре дальневосточных городов
  • ГЛАВА III. ТИПОЛОГИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХИТЕКТУРЫ МОДЕРНА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
    • 3. 1. Особняки и доходные дома
    • 3. 2. Торговые и промышленные сооружения
    • 3. 3. Общественные здания

Актуальность исследования, В мировой архитектуре стиль модерн занимает особое место как яркое и заслуживающее особого внимания явление^ Общеизвестно, что модерн тяготел к созданию новых форм архитектуры, сопротивляясь засилью безликой массовости. Стилистическое и идейное многообразие модерна до сих пор привлекает внимание зодчих, то и дело обнаруживающих в архитектуре этого стиля интересные моменты в области организации и оформления архитектурно-пространственных композиций. Причины популярности архитектурных поисков рубежа XIX—XX вв. объясняются их ключевой ролью для самоопределения новейших течений зодчества. Замечено, что инновационная архитектура, характеризующая сегодняшний облик городов, в некоторой степени является порождением модерна.

В последние годы вновь становится востребованным эстетическое начало стиля модерн с его духом преобразования и стремлением к прекрасному, поскольку российское общество подходит к новому качеству восприятия архитектуры. Современные требования к сооружениям архитектуры не ограничиваются лишь повышенным интересом к функциональности, эргономичности и экономичности. Возрастает эстетическая ценность архитектуры, определённым образом позволяющая украсить жизнь человека во времени и пространстве.

Для эффективного использования в архитектуре сегодняшнего дня модернистских тенденций важно исследовать их проявления в исторической ретроспективе. В настоящее время в отечественном искусствоведении архитектура модерна достаточно изучена на уровне столичного архитектурного наследия, но не на региональном. Вместе с тем, в отдельных провинциальных регионах России в последние годы наблюдается рост интереса к исследованию данной темы, что представляется нам чрезвычайно важным.

Изучение сохранившегося архитектурного наследия в дальневосточном регионе в совокупности с архивными и научными материалами позволяет выявить среди различных стилистических направлений дальневосточной архитектуры стиль модерн, в развитии которого, в свою очередь, просматриваются как общие для российской архитектуры тенденции, так и местная, региональная специфика. При этом архитектура Дальнего Востока России в исторический период интересен не только присутствием в ней модерна, но особенно тем, что данный этап совпал в регионе со становлением архитектуры как таковой.

Таким образом, актуальность исследования очевидна. Она обусловлена, с одной стороны, потребностью восполнения существующих пробелов в истории архитектуры российских регионов и выявления культурной и художественной ценности памятников, относящихся к периоду конца XIX-начала XX вв., а с другой, важностью исследования и обобщения материалов, касающихся модерна, нового стилистического явления рубежа Х1Х-ХХ вв., имевшего распространение не только в Европе и центральной России, но и на далеких ее окраинах.

Степень изученности темы. В научном мире накоплен значительный объем знаний по проблемам истории возникновения, особенностей применения и типологии стиля модерн. Его образуют исследования, проведенные как в зарубежном, так и в российском искусствоведении. Стиль изучен на уровне национальных школ и направлений в большинстве стран мира, где модерн имел распространение. Историко-архитектурные материалы российских исследователей последнего времени в некоторой степени трансформировали существовавшие ранее в российском обществе взгляды на определение данного стиля.

Современные исследования проблемы стиля модерн в архитектуре предложили общие принципы подхода к ней, выявили локальные варианты наиболее обобщенных закономерностей развития модерна в российской архитектуре, проследили её взаимосвязи с архитектурой модерна в Европе.

Анализ трудов, созданных отечественными учеными, позволил систематизировать их с учетом предмета исследования и выделить несколько направлений в изучении архитектуры эпохи модерна.

Общетеоретическим вопросам посвящены исследования таких ученых как Е. И. Кириченко, В. В. Кириллов, Г. Ю. Стернин, A.B. Иконников, Е. А. Борисова, Т. П. Каждан, М. В. Нащокина, Б. М. Кириков. Тема стилистического развития русского искусства рубежа XIX—XX вв. были раскрыты в фундаментальных трудах Д. В. Сарабъянова, Д. О. Швидковского, а исследования B.C. Горюнова и М. П. Тубли широко охватили проблему архитектуры эпохи модерна в контексте общемирового культурного развития.

Другая группа работ посвящена столичному модерну, который стал известен благодаря глубоким исследованиям М. В. Нащокиной, выявившей имена архитекторов московского модерна, составившей подробный каталог памятников архитектуры и систематизировавшей архитектурные особенности московского модерна.

Историю и особенности санкт-петербургского модерна достаточно полно осветили в своих трудах В. В. Кириллов и Б. М. Кириков. Архитектуре модерна Нижнего Новгорода посвятила своё монографическое исследование О. В. Орельская Особенности прибалтийской архитектуры эпохи модерна рассмотрены в работе Я.А. Крастиныпа2, а проблемы символа в архитектуре модерна — в исследовании С. И. Николаевой 3. Отдельные стороны стиля модерн в архитектуре рассматривали в своих работах также С.О. Хан-Магомедов, В. Г. Лисовский, А. И. Власюк, A.JI. Пунин и др.

Большинство исследований стиля модерна выполнены на примере архитектуры столичных городов Москвы и Санкт-Петербурга. Провинциальная архитектура этой эпохи вызывает не меньший интерес. Появившиеся в последние годы немногочисленные региональные исследования, рассматривая типичные явления архитектурной практики в различных региональных условиях, способствуют накоплению данных о провинциальном модерне. Их обобщение создает предпосылки для выявления общероссийского пути развития архитектурного модерна и наиболее полного понимания истории российской архитектуры.

Сегодня, когда модерн признаётся в качестве уникального, легко узнаваемого «большого» стиля в искусстве и архитектуре, данная работа является логическим продолжением исследования его архитектурного наследия на региональном уровне.

Архитектура Дальнего Востока России до настоящего времени остаётся малоизученной. Памятники архитектуры и градостроительного искусства рубежа Х1Х-ХХ вв., созданные в отдельных случаях на незаурядном качественном уровне, долгое время оставались без внимания в силу советского скептического отношения к дореволюционной истории страны. В последние годы появились публикации местных исследователей, посвященные вопросам истории развития Дальнего Востока России и дальневосточной архитектуры. Среди них монографии и научные статьи Н. П. Крадина, статьи историков дальневосточной архитектуры С. С. Левошко, Л. Е. Баклыской, Ю. И Лиханского, О. Г. Обертаса, А. П. Ивановой и др., материалы различных региональных научных конференций и т. п. и автор данного исследования учитывает их в своей работе.

Книги и научные статьи Н.П. Крадина4 дают развёрнутый анализ градостроительного развития г. Хабаровска, его первых генпланов, выявляют памятники архитектуры города и их особенности в соответствии с общими для российской архитектуры второй половины XIX — XX вв. тенденциями, а также самобытными приёмами застройки, продиктованными уникальным ландшафтом, градостроительными ограничениями и требованиями. В исследованиях автора выявлены имена профессиональных архитекторов, гражданских и военных инженеров, работавших в Приамурье и Приморье на рубеже XIX — XX вв. Ряд. исследований касается истории русской градостроительной деятельности данного периода на территории Маньчжурии. Проведённое автором сплошное обследование сохранившихся памятников архитектуры дальневосточных городов, в том числе в Харбине, частично коснулось и их стилистической характеристики, показав её богатое содержание.

Весьма ценными представляются исследования С.С. Левошко5,-посвящённые проблеме развития модерна в российской архитектуре городов в Северо-восточном Китае. Автором изучено архитектурное наследие Харбина и Дальнего, дана развёрнутая стилистическая характеристика памятников, выявлены особенности развития модерна в архитектуре названных городов. Особый интерес представляют авторские исследования развития модерна под воздействием европейской и азиатской культур.

Кандидатская диссертация и ряд научных статей А. П. Ивановой дают развёрнутый анализ объемно-планировочных, композиционных и стилистических особенностей архитектуры торговых зданий и комплексов дальневосточных городов, позволяют оценить историческую значимость архитектурного наследия крупнейших коммерческих компаний Дальнего Востока и раскрыть роль торговых сооружений в развитии региональной архитектуры.

Многие аспекты и особенности региональной архитектуры Приморского края нашли отражение в историко-теоретических трудах Ю. И. Лиханского 6, В. А. Обертаса и О.Г. Обертаса1.

Однако, даже в совокупности названные выше исследования не дают полного и всестороннего представления о феномене дальневосточного архитектурного модерна.

Цель исследования: выявление модерна как одного из стилевых направлений в архитектуре городов Дальнего Востока конца XIXначала.

XX вв. с последующим изучением его типологических и стилистических особенностей в условиях развития на региональном дальневосточном уровне.

Задачи исследования. В виду глубокого изучения архитектурного наследия стиля модерн в дальневосточном регионе данное исследование ставит следующие задачи:

— выявить основные особенности становления архитектурной среды дальневосточных городов на рубеже Х1Х-ХХ вв.;

— проследить истоки стиля модерн в дальневосточной архитектуре рассматриваемого периода, рассмотреть историю его развития и определить временные границы существования в регионе;

— изучить типологию памятников архитектуры модерна на Дальнем Востокераскрыть особенности интерпретации идеи модерна на провинциальной почве Дальнего Востока;

— определить роль модерна в формировании архитектурной среды крупных дальневосточных городов.

Решение выше перечисленных задач позволит решить основную проблему исследования, которая заключается в установлении культурного значения и специфики архитектуры модерна Дальнего Востока России, явившейся своего рода откликом на трансформацию мироощущения человека рубежа Х1Х-ХХ вв.

Хронологические рамки исследования: конец 1890-х -1910;е гг. Выбор данного периода обусловлен результатами изысканий автора. Конец 1890-х гг. связан с первыми проявлениями модерна в архитектурных сооружениях городов Дальнего Востока. 1910;е гг. — завершение массового использования стиля модерн в архитектурно-строительной деятельности дальневосточной окраины России.

Территориальные границы исследования включают архитектурное пространство наиболее крупных населенных пунктов юга Дальнего Востока.

России — городов Хабаровска, Благовещенска, Владивостока и Уссурийска (Никольска-Уссурийского) в очерченных выше хронологических рамках.

В связи с ускорением темпов индустриального развития страны и введением в строй Транссибирской магистрали, перечисленные города достаточно быстро развивались и прирастали населением, активно включаясь в общероссийский процесс хозяйственного взаимодействия. Они привлекли к себе внимание иностранного капитала, представители которого развернули здесь активную деятельность и стали впоследствии основными заказчиками стилевой архитектуры. По ряду причин среди городов российского Дальнего Востока выделялся Владивосток. В рассматриваемый период он являлся финансовым, деловым и информационным центром региона, лидировал по численности населения, был привлекателен как морской порт, здесь быстрее и активнее внедрялись передовые технические средства.

Не менее важное место в российском дальневосточном регионе занимал Хабаровск. Перевод административных органов управления и военного губернского начальства стимулировал приток населения в город и активизировал каменное строительство.

Выгодное расположение Никольска-Уссурийского в центре земледельческой округи, размещение в нём крупного воинского контингента, окружного управления и особенно строительство Уссурийской железной дороги стали основными причинами притока населения в этот город и развития в нём каменной архитектуры. Благовещенск привлекал внимание переселенцев и иммигрантов удобными пахотными землями и золотыми приисками.

Таким образом, быстрые темпы развития наиболее крупных городов дальневосточного региона России на рубеже Х1Х-ХХ вв. обусловили динамичное развитие их архитектуры, оказавшейся весьма восприимчивой ко всем современным стилевым тенденциям. В очень короткий период новые дальневосточные города превратились в огромную строительную площадку, где внедрялись российский опыт и новые европейские достижения в области архитектуры.

Активизация каменного строительства в городах российского Дальнего Востока, тесно связанная с политическим, экономическим развитием региона, проникновением иностранного капитала и строительством транспортной инфраструктуры путей, вызвала рост интереса со стороны населения к разнообразным стилевым направлениям архитектуры. Определенную роль в этом сыграло и появление целой плеяды талантливых профессиональных архитекторов.

Самым активным образом на формирование культурной среды новых городов влиял их деловой мир. Его представители — промышленники, предприниматели, банкиры стремились отразить в архитектуре своих торговых, банковских, конторских зданий новейшие архитектурные течения. Они заказывали зодчим разработку проектов непременно в европейских (исторических) стилях или в стиле модерне. С развитием капитализма в крупных городах Дальнего Востока, как и в европейской России, в большом количестве строились доходные дома, решавшие проблему жилья в условиях постоянного притока населения. Как правило эти здания привлекали внимание своим выразительным оформлением, часто решённым в стиле модерн или наделённым его элементами. Нарядность и необычный облик их фасадов^ равно как и фасадов многих торговых сооружений становились своего рода рекламой. Показателем востребованности модерна в дальневосточной градостроительной практике служит и архитектура многих учебных заведений. Здания школ, реальных училищ, гимназий, семинарий, институтов отражали взгляды передовых слоёв населения, имевших самое непосредственное отношение к их основанию и строительству.

Объектом исследования является архитектура исторических городов российского Дальнего Востока, обладающая наиболее выраженными стилевыми признаками и являющаяся прямым или опосредованным результатом профессиональной архитектурной деятельности.

Предметом исследования является стиль модерн в архитектуре исторических городов Дальнего Востока России.

В ходе исследования выявлено максимально полное количество памятников исторической застройки крупных дальневосточных городов (в том числе некоторые утраченные), имеющих в архитектурном решении характерные признаки модерна. В работе прослежена типология этих сооружений, включающая частные особняки, доходные дома, торговые и промышленные сооружения, постройки административного и общественного назначения. В рамках стиля модерна выявлены основные стилевые предпочтения дальневосточных заказчиков и архитекторов для тех или иных типов зданий, отмечены архитектурные особенности выше названных типов сооружений.

Памятники архитектуры систематизированы автором в две основные группыздания с ярко выраженными признаками стиля и постройки, имеющие элементы модерна в оформлении своих фасадов. К разряду первых относятся сооружения с характерным построением объёмно-пространственных композиций (группировкой масс и объёмов, инвариантностью архитектурных форм) и соответствующим декоративным оформлением, отвечающим эстетике стиля. Для сооружений второй группы характерно использование в оформлении уличных фасадов декоративных приёмов модерна, которые при этом могут быть представлены в сочетании с элементами других стилей. Памятники архитектуры с характерными стилевыми признаками модерна рассматриваются автором в контексте общего хода развития стиля в российской архитектуре с учетом эволюции его особенностей и выразительных средств (от романтической тенденции — к рациональной).

С точки зрения общекультурного отношения к «новому стилю» в дальневосточном регионе в данной работе рассматривается символическая роль модерна в архитектурной среде молодых городов, возможное восприятие построек в модерне современниками, влияние городской среды на формирование архитектурного образа этих зданий, и, наоборот, трансформации рядовой застройки под влиянием данных объектов.

Методика исследования. Характер основных задач определил комплексную методику исследования в ее историческом и аналитическом аспектах, что предполагало:

• анализ научных исследований, касающихся архитектуры модерн исторических городов Дальнего Востока России конца 1880-х -1910;х гг. для получения наиболее полной информации и выработки объективных критериев в оценке ее значимости;

• выявление и изучение историко-архивных материалов: текстовых документов, чертежей и дореволюционных фотографий сохранившихся зданийпоиск иконографических изображений утраченных памятников заполнения белых пятен в истории архитектуры дальневосточных городов;

• натурные обследования архитектурных объектов, их фотофиксация;

• стилистический и сравнительный анализ зданий и сооружений. Полученный материал систематизирован автором в хронологическом порядке по типам зданий и их стилевым характеристикам, что позволило выявить особенности восприятия и архитектурного воплощения стиля модерн в исторических городах Дальнего Востока России.

Источниковая база исследования. Главными объектами данного исследования стали памятники архитектуры эпохи модерн российского Дальнего Востока. Источниковой базой послужили архивные материалы, связанные с архитектурной и строительной деятельностью на Дальнем Востоке России в рассматриваемый период. Документальные и изобразительные источники были собраны в крупнейших российских и дальневосточных хранилищах: Российском государственном историческом архиве, Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга, Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока, Государственном архиве Хабаровского края, Государственном архиве Приморского края, Государственному архиве Амурской области, Государственном архиве Читинской области, Дальневосточной государственной научной библиотеке, Приморском государственном объединенном музее им. BJC. Арсеньева, Дальневосточном художественном музее, Хабаровском краевом краеведческом музее им. Н. И. Гродекова. Как источники автором использованы профессиональная литература, описывающая архитектуру периода конца XIX-начала XX вв. в целом, и исследования, посвященные истории формирования и развития стиля модерн в зарубежной и отечественной архитектуре (дореволюционные и современные издания).

Научная новизна исследования. Автором впервые предпринята попытка комплексного исследования архитектуры российского Дальнего Востока рубежа XIX—XX вв., выявления в ней памятников стиля модерн, определения его истоков и масштабов распространения, влияний и характерных признаков. В диссертации прослежены пути проникновения и особенности стиля модерн в архитектуре дальневосточных городов, проанализированы планировочные, обьёмно-пространственные композиционные особенности памятников архитектуры этого стиля, а также характерные признаки их художественно-декоративного оформления.

Практическая значимость работы заключается в установлении памятников архитектуры модерна в дальневосточных городах с целью сохранения полной картины исторического архитектурного наследия Дальнего Востока России рубежа XIX—XX вв. При этом были учтены и самые тривиальные, с архитектурной точки зрения, постройки, в которых модерн проявился лишь в отдельных незначительных деталях, поскольку даже сооружения являются частью общей системы развития стиля в регионе, приобретая таким образом важное социокультурное и искусствоведческое значение. Это позволяет шире взглянуть на проблему исторического наследия и перейти от изучения отдельных памятников к сохранению всего комплекса историко-культурного ландшафта. Диссертация вводит в научный оборот новый фактологический материал, дает оценочные характеристики развития стиля модерн в архитектуре российского Дальнего Востока.

Материалы исследования могут применяться в реставрационной практике при реконструкции исторической застройки дальневосточных городов, для организации экскурсионных маршрутов по дальневосточным городам., а также в практической деятельности по охране и сохранению историко-культурного наследия Дальнего Востока России. Основные положения и фактологические данные диссертации используются в лекционных курсах для студентов, а также могут применяться в практике проведения дальнейших исследований в области искусствоведения.

Апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждались на международных и региональных симпозиумах и конференциях, были опубликованы в научной (4 статьи) и периодической (4 статьи) печати, размещались в электронном издании (1 статья), материалы диссертации использованы автором в лекционных курсах.

Структура диссертации выдержана в соответствии с методикой исследования и состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний по главам, списка использованной литературы (т. 1) и приложения (т. 2), включающего таблицы экспозиции и архитектурные паспорта зданий, дополняющие текстовую часть исследования.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Исследование показало, что в дальневосточные города модерн был привнесен из Маньчжурии, где он внедрялся архитекторами Санкт-Петербурга, разрабатывавшими проекты различных зданий и комплексов для новых поселений вдоль КВЖД. Используя при разработке проектов лучшие достижения российской и европейской архитектурно-строительной практики, зодчие, возводившие новые города вдоль КВЖД, стремились придать модерну роль программного стиля, что не могло не оказать влияния и на архитектуру городов российского Дальнего Востока. Так, например исследованием выявлено, что типы особняков, построенных в г. Харбине в 1899—1901 гг., спустя 8−10 лет нашли воплощение в архитектуре г. Свободного Амурской области, когда строилась на этом участке Амурская железная дорога. Таким образом, можно считать доказанным, что в архитектуру Дальнего Востока модерн проник практически одновременно с его появлением на территории европейской России, вопреки тому, что развитие самого региона началось в середине XIX в.

2. Выявлено, что дальневосточная архитектура стиля модерн обладает рядом особенностей, связанных с общим ходом развития дальневосточной окраины на рубеже XIX — XX вв.

Первая особенность связана с субъективным фактором распространения модерна на Дальнем Востоке и заключается в сходстве дальневосточной архитектуры стиля модерн с архитектурой «северного модерна». Поиски нового стиля в архитектурной среде Санкт-Петербурга одновременно отразились на периферийных проектах зодчих, в число которых входила разработка зданий для поселений ВКЖД. Помимо этого современные архитектурные принципы были привнесены молодыми специалистами — выпускниками высших и средних специальных учебных заведений северной столицы, направленными на строительство новых дальневосточных городов.

Вторая особенность выразилась в некоторой самобытности дальневосточного модерна, связанной с привнесением элементов азиатской культурной традиции. Она возникла самопроизвольно в связи с территориальным фактором развития модерна в дальневосточной архитектуре. Многонациональный состав населения накладывал отпечаток на стилистические особенности архитектуры, в результате чего иногда возникало вкрапление элементов восточной культуры в архитектуру дальневосточного модерна.

3. В дальневосточной архитектуре модерн, хотя и получил значительное распространение, отразившись на застройке рассматриваемых городов, но в большей степени, новый стиль проявился в оформлении фасадов зданий и не всегда касался их конструкции. Формальное отношение к модерну приводило к тому, что в дальневосточной архитектуре он часто носил выраженный фасадный характер. Данный фактор способствовал и тому, что модерн на Дальнем Востоке часто представал в смешении с другими стилистическими направлениями, в частности с ретроспективизмом. Параллельное развитие в региональной архитектуре модерна и ретроспективизма, резко противопоставлявшихся друг другу в столичной архитектуре, привело к их органичному смешению в строительной практике дальневосточных городов.

4. На региональном уровне выявлены свои типологические особенности архитектуры модерна: в городах Дальнего Востока модерн превалирует в архитектуре торговых зданий (магазины, универмаги) и доходных домов. Среди общественных зданий более чётко модерн проступил в архитектуре административных сооружений и учебных зданий. В наименьшем количестве данный стиль затронул архитектуру частных особняков и промышленных сооружений.

В рассматриваемых городах коммерческая архитектура являлась основным проводником современных архитектурных течений. Таким образом, наибольшую роль в распространении модерна сыграл в основном заказчик передовые, наиболее активные слои населения — предприниматели, купцы, промышленники.

Исследованием выявлено достаточно обширное наследие дальневосточной архитектуры в стиле модерн, который занимал одно из лидирующих мест в архитектурном фасаде городов Дальнего Востока. С самого начала становления дальневосточной архитектуры модерну в ней отводилась особая роль. Появление доходных, торговых и других построек в модерне оказало влияние на формирование среды центральных улиц дальневосточных городов. Эти сооружения выполняли миссию олицетворения культурно-экономического прогресса и являлись зрительным воплощением новейших течений зодчества. Экспансия модерна на Дальнем Востоке была оправдана зафиксировавшейся в сознании людей параллелью «модерн — современность». Заполняя, хотя бы частично, фасады зданий, модерн создавал подчёркнуто современную архитектурную среду новых дальневосточных городов, составляя основу их своеобразия.

Заключение

:

1. Козлова Л. Г. В поисках нового. Изобразительное искусство российского Дальнего Востока 1918;1928 гг. в контексте истории русского футуризма // Модернизм российского Дальнего Востока (1918;1928). — С. 14.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.Ю. Феномен провинциальной культуры России в архитектурной среде XIX начала XX вв.: дис. канд. культурол. наук / Е. Ю. Агеева. — Н. Новгород, 1999. — 229 с.
  2. Адрес-календарь и торгово-промышленный указатель Дальнего Востока за 1909 г. Вып. 5 / сост. И. С. Кларк. Владивосток: б.к., 1909.
  3. , Г. А. Хабаровские общественные и военные собрания, их деятельность в конце XIX начале XX вв. // Третьи Гродековские чтения: материалы региональной научно-практической конференции. — Хабаровск, 2002. — С. 64−70. •
  4. , В. Рациональность в новейшей архитектуре / В. Апышков. СПб.: б.и., 1905. — 66 с.
  5. Ар Нуво. Курьер ЮНЕСКО. М.: Прогресс, 1990. — 50 с.
  6. Архитектура: формы, конструкции, детали: иллюстрированный справочник / сост. Энтони Уайт, Брюс Робертсон. М.: ACT Апрель, 2005.-111 с.
  7. Архитектура восточной Сибири и Дальнего Востока. Вып. 1. Русские города на Дальнем Востоке: сборник научных статей / под ред. Н. П. Крадина Хабаровск: Магеллан, 2002. — 232 с.
  8. Архитектурные мотивы: журн. архитектуры, техники и худож. промышленности. -М., 1902. № 1−4,6−13.
  9. , Е.А. Архитектура Китая / Е. А. Ащепков. М.: Гос. изд. -во лит. по стр — ву, архитектуре и строит, материалам, 1959. — 365 с.
  10. , JI.E. Восток и Запад в архитектуре дальневосточных городов // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. -Благовещенск, 2002. Т. 3. — С. 626−630.
  11. , JI.E. Образные инварианты в архитектуре города / JI.E. Баклыкская: учебное пособие. Хабаровск: ХГТУ, 2000. — 74 с.
  12. , Л. Модерн от Питера до Москвы // Мезонин. 2003. — № 50 (апр.).-С. 194−197.
  13. , Г. В. Архитектурная энциклопедия 2-й половины XIX века. Т. 1 5 / Г. В. Барановский. — СПб., 1902−1908.
  14. , И.А. Очерки истории архитектурных стилей / И. А. Бартенев, В. Н. Ботажкова. М.: Изобразит, искусство, 1983. -384с.
  15. , А.Н. Стиль модерн в архитектуре городов Томской губернии (конец XIX начало XX вв.): автореф. дис. канд. наук / А. Н. Башкирцева. — Новосибирск, 2006. — 24 с.
  16. , В. Д. Особняк Кшесинской / В. Д. Бобров, Б. М. Кариков. -СПб.: Белое и чёрное, 1996. -176 с.
  17. , A.B. Архитектурное творчество гражданских архитекторов в Санкт-Петербурге второй половины XIX начала XX вв. / A.B. Бодялов. — М.: б.и., 1987. — 49 с.
  18. , Е.А. Русский неоклассицизм / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин М.: Галарт, 2002. — 287 с.
  19. , Е.А. Русская архитектура конца XIX начала XX вв. / Е. А. Борисова, Т. П. Каждан. -М.: Наука, 1971. — 239 с.
  20. , Е.А. Русский модерн. Архитектура / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. М.: Галарт, 1997. — 360 с.
  21. , Н.И. Очерки по истории архитектуры. Т. 1 / Н. И. Брунов. -М.- Л.: Academia, 1937. 442 с.
  22. , A.B. Необарокко в архитектуре Петербурга. Эклектика. Модерн. Неоклассика/ A.B. Бурдяло. СПб.: Искусство, 2002- -381 с.
  23. , М. Мещанское сословие приамурского края // Третьи Гродековские чтения: материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск, 2001. — Ч. 2.- С. 28−33.
  24. , М. Хабаровск купеческий (в фотографиях и документах).- Хабаровск: Приамур. ведомости, 1999. 48 с.
  25. , Л.М. История орнамента / Л. М. Буткевич. М.: Владос, 2004. — 266 с.
  26. , О. Новый стиль / О. Вагнер- авт. вступ. ст. Е. Баумгартен. -СПб.: Г. Г. Бродерсен, 1903.
  27. , О. Фасады и детали: сборник архитектурных фасадов, мотивов и деталей в новом стиле / О. Вагнер. 2-е изд. — Спб.: б.и., 1903
  28. , Л.Л. История дизайна и современной архитектуры: учебное пособие / Л. Л. Вахрушева. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004.-248 с.
  29. Владивосток. Памятники архитектуры: альбом / под ред. A.B. Мялк.- Владивосток: Дальпресс, 2005. -179 с.
  30. Владивосток. Скрепы памяти: альбом фотографий. Владивосток: Светлана Акунгурова, 2001.
  31. , В.Ф. Словарь архитектурно-строительных терминов / В. Ф. Волошин, Н. А Зельтен. Минск: Вышейшая школа, 1990. -188 с.
  32. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. Т. 10. -М.: Стройиздат, 1972.-592 с.
  33. Фар-Беккер Габриеле. Искусство модерна. Konemann Verlagsgesellschaft mbH. Koln, 1996. Издание на русском языке -2000 г.-425 с.
  34. , К.О. Стили / К. О. Гартман. М.: Искусство, 2000. — 302с.
  35. , Т.Ю. Веркбунд и немецкая архитектура начала XX в. (1900−1914гг.): дис. канд. искусствоведения. -М., 2001. 386 с.
  36. , B.C. «Говорящая архитектура» Рудольфа Штейнера / B.C. Горюнов, В. П. Порпшев // Архитектура мира. Материалы конференции «Проблемы истории архитектуры „. -М., 1992. Вып. 1. -С.139−144.
  37. , B.C. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера / B.C. Горюнов B.C., М. П. Тубли. СПб.: Стройиздат, С-Петерб. отделение, 1992.-360 с.
  38. , JI. Кунст и Альберс, Владивосток. История немецкого торгового дома на российском Дальнем Востоке (1864−1924). -Владивосток: Изд-во Примор. полиграфкомбината, 2002. 336 с.
  39. Европейское искусство XIX XX вв. Исторические взаимосвязи: сборник статей / под ред. И. Поповой, И. Светлова. — М.: Гос. ин-т искусствоведения, 1998. — 279 с.
  40. , А.П. Анализ интерьеров дальневосточных торговых домов начала XX века // Новые идеи нового века: материалы шестой международной конференции ИАС ТОГУ. Хабаровск, 2006. — С. 235−240.
  41. , А.П. Архитектура торговых домов „Кунст и Альберс“ и „Я.И. Чурин“: основные этапы развития // Новые идеи нового века: материалы шестой международной конференции ИАС ТОГУ. -Хабаровск, 2006. С. 240−244.
  42. , А.П. Стилистические особенности зданий торговых фирм в городах Дальнего Востока в эпоху модерна // Миграционныепроцессы на Дальнем Востоке: материалы международной научной конференции. Благовещенск, 2004. — С. 168 — 172.
  43. , А.П. Торговля как стержень инфраструктуры города // Архитектура восточной Сибири и Дальнего Востока: сборник научных статей / под. ред. Н. П. Крадина. Хабаровск, 2002. — Вып. 1.-С. 55−71.
  44. , А.П. Эволюция декоративного мотива: от ампира к модерну. (На примере торговых и доходных домов. Дальний Восток. Рубеж XIX XX вв.) // Новые идеи нового века: материалы шестой международной конференции ИАС ТОГУ-Хабаровск, 2005. — С. 144−148.
  45. , A.B. Историзм в архитектуре / A.B. Иконников. М.: Стройиздат, 1997−559 с.
  46. , A.B. Художественный язык архитектуры / A.B. Иконников. -М.: Искусство, 1985. -175 с.
  47. , А. В ритме модерна / A.B. Ильичева // Виллы. Замки. Особняки. -М., 2003. Вып. 3. — С. 39- 42.
  48. История культуры Дальнего Востока России XVII начала XX вв. -Владивосток: Дальнаука, 1996. — 34 с.
  49. История культуры Дальнего Востока СССР. Дооктябрьский период: сборник статей / под общ. ред. А. И. Крушанова. Владивосток, 1989. -198 с.
  50. , В.М. Дальневосточный край в XVII начале XX вв.: историко-демографический очерк / В. М. Кабузан. — М.: Наука, 1985.-260 с.
  51. , В.М. Как заселялся Дальний Восток / В. М. Кабузан. -Хабаровск: кн. изд-во, 1973. 192 с.
  52. , С.С. Фёдор Ливчак. Мастера архитектуры Симбирска. / С. С. Касаткина, О. В. Свешникова. Ульяновск, 2006.-200 с.
  53. , Б.М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома / Б. М. Кириков. СПб.: Коло, 2006. — 576 с.
  54. , В.В. Архитектура „северного модерна“ / В. В. Кириллов. -М. :УРСС, 2001.-112 с.
  55. , В.В. Архитектура русского модерна (опыт формологического анализа) / В. В. Кириллов. М.: Изд-во Моск. унта, 1979.-214 с.
  56. , Е.И. Москва на рубеже столетий / Е. И. Кириченко. М.: Стройиздат, 1977. -184 с.
  57. , Е.И. Архитектурные теории XIX века в России / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1986. — 344 с.
  58. , Е.И. Русская архитектура 1830−1910-х годов / Е. И. Кириченко. -М.: Искусство, 1978. 399 с.
  59. , Е.И. Русский стиль / Е. И. Кириченко. М.: Галарт, 1997.-432 с.
  60. , Е.И. Три мастера // Зодчество. М., 1978. — Сб. 2 (21). -С. 145−161.
  61. , Е.И. Фёдор Шехтель / Е. И. Кириченко. М.: Стройиздат, 1973. — 141 с.
  62. , Е.И. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России сер. XIX- нач. XX вв. Книга 1-ая / Е. И. Кириченко, В. Л. Хайт, М. Б. Михайлова, Е. Г. Щёболева. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. 560 с.
  63. , Е.И. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России сер. ХЕХ- нач. XX вв. Книга 2-ая / Е. И. Кириченко, М. В. Нащокина. М.: Прогресс-Традиция, 2003. -560 с.
  64. , И. С. Адрес-календарь и Торгово-промышленный указатель Дальнего Востока и Спутник по Манчжурии, Амуру и
  65. Уссурийскому краю. Иркутск: паровая типо-литография П. Макушина, В. Посохина. -1911−1914.
  66. Кон-Винер. История стилей изобразительных искусств: пер. с нем. / Кон-Винер. М.: В. Шевчук, 2000.
  67. Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве XIX -начала XX вв. М.: Стройиздат, 1977. — 175 с.
  68. Кох, Р. Книга символов. Эмблематика. Кн. 1. -М.: Ассоц. Духов. Единения „Золотой век“, 1995. 368 с. — (Символы).
  69. , Н.П. Русская архитектура Дальнего Востока XVII начала XX вв.: диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора архитектуры. — М., 2003. — 72 с.
  70. , Н.П. Архитектура и архитекторы Хабаровска / Н. П. Крадин.- Хабаровск: кн. год во, 2003. — 158 с.
  71. , Н.П. Модерн в творчестве русских архитекторов-эмигрантов в Китае // Новые идеи нового века: материалы пятой международной научной конференции ИАС XI ТУ. Хабаровск, 2005.-С. 37−42.
  72. , Н.П. Охраняются государством. Памятники архитектуры и скульптуры общероссийского значения в Хабаровске / Н. П. Крадин.- Хабаровск: Частная коллекция, 1999. -189 с.
  73. , Н.П. Памятники архитектуры Хабаровска / Н. П. Крадин. -Хабаровск: Этнос-ДВ, 1996.- 250 с.
  74. , Н.П. Харбин русская Атлантида / Н. П. Крадин. -Хабаровск: Хворов А. Ю., 2001. — 340 с.
  75. , Я. А. Стиль модерн в архитектуре Риги / Я. А. Крастиньш. М.: Стройиздат, 1988.-263 с.
  76. , В. О русском стиле для современных построек // Зодчий. -СПб., 1910.-№ 30.-С. 311−312.
  77. , Ю. К истокам языка новых форм (творчество венского архитектора Отто Вагнера) / Ю. Курбатов, Г. Степанов // Зодчество. -М., 1978,-Сб. 2(21).-С. 172−180.
  78. , JI.B. История архитектурных стилей : учебное пособие / Л. В. Курило. -М.: Рос. междунар. акад. туризма, 1998. 71 с.
  79. , С.С. Русская архитектура в Маньчжурии. Конец XIX-первая половина XX вв. / С. С. Левошко. Хабаровск: Частная коллекция, 2003. — 170 с.
  80. , В.Г. „Национальный стиль“ в архитектуре России / В. Г. Лисовский. М.: Совпадение 2000, 2000. — 414 с.
  81. , В.Г. Особенности русской архитектуры конца XIX -начала XX вв. / В. Г. Лисовский. Л.: Знание, Ленингр. орг. 1976. — 40 с. — (В помощь лектору).
  82. , В.Г. Николай Васильевич Бубырь / В. Г. Лисовский, В. Г. Исаченко. СПб.: Белое и черное, 1999. — 286 с.
  83. , В.Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX- нач. XX вв. / В. Г. Лисовский, Л.: Ленингр. орг. о-ва „Знание“ РСФСР, 1998.-31 с.
  84. , Ю.Н. Историко-архитектурный комментарий // Турмов Г. П. Владивосток на почтовых открытках. В 3 т. Владивосток, 2005.
  85. , В. А. Планировка и облик старого Уссурийска / В. А. Лынша, О. Б. Лынша // Арсеньевские чтения. Тезисы докладов. -Владивосток, 1999. С. 21 — 25.
  86. , В. А. Эклектика и модерн в Никольске-Уссурийском // Арсеньевские чтения. Тезисы докладов. Владивосток, 1999. — С. 25−29.
  87. , В.А. Архитектура старого Уссурийска-Никольского / В. А. Лынша, О. Б. Лынша // Дальний Восток. Проблемы развития архитектурно-строительного комплекса. Хабаровск, 2000. — С.111.120. (Третьи чтения памяти профессора М.П. Данилевского).
  88. , М.Е. Архитектура Красноярска XIX начала XX вв. Стилевые характеристики: автореф. дис. канд. архитектуры / М. Е. Меркулов. — Красноярск, 2005. — 24 с.
  89. , Ж. Модерн. Франция / Ж. Мидан. М.: Магма, 1999.
  90. Мода и стиль: современная энциклопедия „Аванта +“. М.: Аванта +, 2002.-476 с.
  91. Модерн и европейская художественная интеграция. Материалы междунар. конференции. / Мин. культуры РФ. Сост. И. Светлов, Ред. — J1. Гвозд. — М.: Гос. Институт искусствознания, 2007. — 450 с.
  92. Морские судьбы начинаются здесь. К 110-летию морского образования в Приморье. Исторические очерки, архивные документы, воспоминания современников, записки очевидцев. -Владивосток: Светлана Кунгурова, 2000. 238 с.
  93. Московский архитектурный мир: сборник. Вып. 2. -М.: б.и., 1913.-187 с.
  94. , И. А. Век модерна. Кн. 6 / И. А. Муравьева. СПб.: Пушкинский фонд, 2001. — 270 с.
  95. , М.В. Влияния французского и бельгийского „Art Nouveau“ в архитектуре московского модерна // Архитектура мира. -М., 1993.-Вып. 2.-С. 78−83.
  96. , М.В. Московский модерн / М. В. Нащокина. М.: Жираф, 2003.-560 с.
  97. , М.В. Московский модерн. Проблемы западноевропейских влияний / М. В. Нащокина. М.: Биоинформсервис, 1999. -181 с.
  98. , М.В. Манифест русского модерна. Книга В. П. Апышкова „Рациональное в новейшей архитектуре“ // Архитектура мира: материалы VI международной конференции по истории архитектуры. М., 1997. — Вып. 6. — С. 69−77.
  99. , М.В. Сто архитекторов московского модерна / М. В. Нащокина. М.: Жираф, 2000. — 304 с.
  100. , М.В. Творчество Й.-М. Ольбриха и Дармпггадская колония художников // Архитектура мира: материалы конференции
  101. Проблемы истории архитектуры“. -М, 1992.-Вып. 1, — С. 120 129.
  102. , С.М. Сакральная геометрия / С. М. Неаполитанский, С. А. Матвеев. М.: Святослав, 2003. — 630 с.
  103. , С.И. Эстетика символа в архитектуре русского модерна / С. И. Николаева. М.: ДиректмедиаПаблишинг Кно Рус., 2003. -192 с.
  104. , Х.Б. Антонио Гауди / Х. Б. Ноннель. М.: б.и. 1986.-208 с.
  105. , В. А. Формирование планировочной структуры Владивостока в XIX в. // Архитектурное наследство. М., 1976. — № 25.-С. 85−93.
  106. , В.А. Архитектура старого Владивостока // Архитектурное наследство. М., 1980. — № 29. — С. 107 -109.
  107. , О.Г. Решётки Владивостока / О. Г. Обертас. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2000. 90 с.
  108. Обзор Приморской области за 1894 г.: приложение к Всеподданнейшему отчету Приамурского генерал-губернатора. -Владивосток: Тип. Примор. обл. правл., 1895. 52 с.
  109. Обзор Приморской области за 1896 г.: приложение к
  110. Всепод даннейшему отчету Приамурского генерал-губернатора.-Владивосток: Типография Примор. обл. правл., 1897. 68 с.
  111. Обзор Приморской области за 1899 г.: приложение к
  112. Всепод даннейшему отчету Приамурского генерал-губернатора.-Владивосток: Тип. Примор. обл. правл., 1901. -143 с.
  113. Обзор Приморской области за 1905 г.: приложение к Всеподданнейшему отчету Приамурского генерал-губернатора. -Владивосток: Тип. Примор. обл. правл., 1906. 85 с.
  114. , О.В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. -Н. Новгород, 2000. 160 с.
  115. , Ю.В. Рациональный кирпичный „стиль“ и храмовая архитектура Дальнего Востока // Новые идеи нового века: материалы шестой международной научной конференции НАС ТОГУ.- Хабаровск, 2006. С. 218 — 225.
  116. Памятная книжка Амурской области на 1914 год. М.: б.и. 1914.
  117. Памятники архитектуры и истории Санкт-Петербурга. Петроградский район / под. ред. Б. М. Кирикова. СПб.: Коло, 2004. -584 с.
  118. Памятники истории и культуры Амурской области / под. ред. H.JI. Горкавенко и др. Благовещенск: Инст. истор., археолог, и этнографии народов ДВ, 1991. — 135 с.
  119. , Т.З. Иностранные подданные в городах Дальнего Востока России (вторая половина XIX начало XX вв.) / Т. З. Позняк. — Владивосток: Дальнаука, 2004. — 316 с.
  120. Поиски стиля: (материалы междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию М.Я. Гинсбурга): сборник статей. М.: Гос. науч. музей им. Щусева A.B. НИИ теории архитектуры и градостроительства, 1994.
  121. Прикладные художества на всемирной выставке 1900 года // Зодчий.-СПб, 1901.-№ 9.-С. 116−124.
  122. Приморский край: краткий энциклопедический справочник / под ред. Э. В. Ермаковой и др. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. -594 с.
  123. , О.И. Архитектурно историческая среда / О. Пруцин, Б. Рымашевский, В. Борусевич. — М.: Стройиздат, 1990. — 408 с.
  124. , A.A. Символизм в русской живописи / A.A. Русакова. -М: Русский Восток, 1995.
  125. , А. Игра в модерн // Fashion collection. 2003. — окт. -С. 73−77.
  126. , A.B. Архитекторы рубежа тысячелетий / A.B. Рябушин. -М.: Искусство XXI век, 2005.-288 с.
  127. , Д.В. История русского искусства конца XIX начала XX вв.: учебное пособие / Д. В. Сарабьянов. — М.: Изд-во Моск. унта, 1993.-318 с.
  128. , Д.В. Модерн. История стиля / Д. В. Сарабьянов. М.: Галарт, 2001.
  129. , О.И. Местное самоуправление на Дальнем Востоке во второй половине XIX начале XX вв.: очерки истории / О. И. Сергеев, С. И. Лазарева, Г. Я. Тригуб. — Владивосток: Дальнаука, 2002.-292 с.
  130. Скрабневская, Е. С. Роль городского самоуправления в решении проблем градостроительства на Дальнем Востоке России в конце
  131. XIX начале XX вв. // Миграционные процессы на Дальнем Востоке (с древнейших времён до начала XX в.): материалы международной научной конференции. — Благовещенск, 2004. — с. 177 — 282 .
  132. Словарь архитектурно-реставрационных терминов / под общ. ред. И. А. Игнаткина. Киев: УСХА, 1990. -145 с.
  133. Современное искусство в архитектуре и его влияние на школу // Неделя строителя. СПб., 1900. — № 38 (сент.). — С. 254−261.
  134. Старый Владивосток: альбом. Фотографии, видовые открытки, исторические документы. из собрания Приморского государственного объединённого музея им. В. К. Арсеньева. -Владивосток: Утро России, 1992. 320 с.
  135. Стернин, Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX
  136. XX веков / Г. Ю. Стернин. М.: Искусство, 1970. — 293 с. 138. 100 лет петербургскому модерну: материалы научной конференции (30 сент. 2 окт. 1999 г.). — СПб.: Альт-Софт: Белое и чёрное, 2000.-255 с.
  137. , М.В. Архитектурная среда русской провинции в эпоху модерна: дис. канд. искусствоведения. Ярославль, 2001. — 149 с.
  138. , В. Мотивы садовой архитектуры / В. Стори. СПб.: б.и., 1911.
  139. , В. Отделка комнат / В. Стори.- СПб.: М. Стракун, 1914.
  140. , B.JI. Фасады городских домов / B.JI. Стори. СПб. б.и. 1912.
  141. Терминологический словарь „Аполлон“. Изобразительное и декоративное искусство. Архитектура / под общ.ред. A.M. Кантора. -М.: Эллис Лак, 1997. 735 с.
  142. А. Современный стиль / А. Тилинский. СПб.: М. Стракун, 1910.
  143. , Г. С. Модерн : взгляд из провинции // Сборник докладов научно-практической конференции. Челябинск, 1995. -с. 200−208
  144. , М.П. Антонио Сант-Элиа: от модерна к футуризму // Архитектура мира. Материалы конференции „Проблемы истории архитектуры“. -М., 1992.-Вып. 1.-С. 131−138.
  145. , Т. Новый справочник символов и знаков / Т. Турсакова. М.: Рипол классик, 2003. — 800 с.
  146. , А. Европейская архитектура XX века. В 2 т. / А. Уштик. -М.: Госстройиздат, 1960−1964.
  147. Уссурийску 125 лет: очерки истории. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1991. — 115 с.
  148. Хабаровск купеческий. Хабаровск: Приамур. ведомости, 1989. -25 с.
  149. Хабаровск на старинных открытках. Хабаровск: Приамур. ведомости, 1996. — 30 с.
  150. , Б. Стиль XX века / Б. Хиллер. М.: Слово/Slovo, 2004. -235 с.
  151. , Т.А. Архитектурное наследие Благовещенска / Т. А. Холкина, Л. А. Чаюн. Благовещенск: Амурская ярмарка, 2006. -112 с.
  152. Художественные процессы в русском и польском искусстве XIX- начала XX вв. М.: Наука, 1977. — 267 с.
  153. , Д. Московские особняки / Д. Швидковский, Е. Шорбан. М.: Панас-Аэро: Московские учебники, 1997. — 126 с.
  154. , В. Стиль и мода в архитектуре // Зодчий. СПб., 1901. — № 3.-С. 31−33.
  155. , Д. И. Владивосток // „Арабески“ истории: альманах. В 2 т. М., 1996.- Т. 2, вып. ¾. — С. 427−443.
  156. Эмблемы и символы / коммент. А. Е. Малахова. М.: Интрада, 1995.-366 с.
  157. Энциклопедия китайских символов: пер. с англ. / сост. К. А. Вильяме. М.: В. П. Царёв, 2000. — 436 с. — (Символы — кн. 6).
  158. Энциклопедия символов / сост. В. Бауэр, И. Дюмотц, С. Головин.- М.: Крон-пресс, 2000. 504 с.
  159. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / сост. В. Андреева и др. М.: Локид миф, 1999. — 576 с.
  160. Ф. 350, оп. 19, д. 433. Пассажирское здание на ст. Владивосток. 1891 г. -12 л.
  161. Ф. 350, on. 19, д. 449. Проект пассажирского здания на ст. Хабаровск. 1896 г.-15 л.
  162. Ф. 350, оп.19, д. 528. Проект гимназий в городах Дальнем и Харбине. -12 л.
  163. Ф. 323, оп. 9, д. 822. Венсан С. А. 1911−1930 гг. -5 л.
  164. Ф. 835, on. 1, д. 26. Архиерейский дом во Владивостоке. Проект постройки. 1910 г.
  165. Ф. 1284, оп. 187, д. 173. Церковь апостолов Петра и Павла во Владивостоке. 1907 г.
  166. Ф. 1424, оп. 2, д. 283. Фасады, планы и разрезы проекта здания коммерческого училища во Владивостоке. Арх. Плансон.
  167. Ф. 1293, on. 1, д. 167, д. 8. Проект дома военного губернатора Приморской обл. в крепости Владивосток.
  168. Ф. 1284, оп. 47, д. 75. О службе архитектора Никитина.
  169. Ф. 1293, оп. 133, д. 185 б. О службе архитектора Лешевича.
  170. Ф. 1284, оп. 47, д. 57. О службе архитектора Аристова.
  171. Ф. 1293, оп. 134, д. 16. О назначении Полякова архитектором.
  172. Ф. 789, on. 11, д. 101. Личное дело Г. В. Никитина.
  173. Ф. 1293, оп. 107, д. 135. Дело ТСК МВД „О постройке генерал-губернаторского дома в г. Хабаровске“. 1911−1914 гг. 86 л.
  174. Ф. 1293, оп. 144, д. 24. О назначении Б. А. Малиновского архитектором. 1912 г.
  175. Ф. 1293, оп.134, д. 135. О назначении Тустановского архитектором. 1902 г.
  176. Ф. 1293, on. 127, д. 74. О службе архитектора-художника П. Ф. Федоровского. 1894−1910 гг. -17 л.
  177. Ф.789, on. 11, д. 178. Сколимовский К. Г. Личное дело. 1895 г. Российский государственный исторический архив Дальнего Востока1. РГИА ДВ)
  178. Ф. 702, оп. 2, д. 56. Дело об освидетельствовании вновь выстроенного здания Хабаровского городского училища. 1890 г.
  179. Ф. 702, on. 1, д. 1739.0 постройке дома генерал-губернатора в г. Хабаровске. 1911 г.
  180. Ф. 1, on. 1, д. 4474. Ливин В.Ф.
  181. Ф. 702, on. 1, д. 613. Юнгхендель Г.
  182. Ф. 323, о. 11, д. 16. Альбом сооружений и типовых чертежей КВЖД. Ф. 702. Оп. 3. Д. 424. Приамурская выставка в Хабаровске 1913 г.
  183. Ф. 704. Оп. 3. Д. 401. Проект танцевально-концертного зала в Благовещенске. 1913−1914 гг.
  184. Научно-справочная библиотека. Искусство и художественная промышленность (ежемесячное иллюстративное издание). -1900 г., № 1, 2,3- 1901 г., № 5,6.
  185. Ф. 702, оп. 2, д. 56. Дело об освидетельствовании вновь выстроенного здания Хабаровского городского училища. 1890 г.
  186. Ф. 702, on. 1, д. 1739. О постройке дома генерал-губернатора в Хабаровске. 1911 г.
  187. Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга
  188. ЦГИАСПб) Личные дела архитекторов и инженеров
  189. Ф. 184, оп. 3, д. 661. Вельс В. К. 1891−1897.
  190. Ф. 184, оп. 3, д. 665. Венсан С. А. 1893−1899.
  191. Ф. 184, оп. 2, д. 105. Владыкин Н. В. 1877−1883.
  192. Ф. 184, оп. 2, д. 106. Внуковский Г. М. 1880−1886.
  193. Ф. 184, оп. 3, д. 814. Гаврилов П. К. 1900−1908.
  194. Ф. 184, оп. 3, д. 961. Гольденштедт В. К. 1899−1904.
  195. Ф. 184, оп. 3, д. 1318. Жданов Ю. П. 1898−1915.
  196. Ф. 184, оп. 2, д. 216. Заранек К. А. 1880−1885.
  197. Ф. 184, оп. З, д. 432. Бернардацци Е. А. 1902−1908.
  198. Ф. 184, оп. 3, д. 431. Бернардацци A.A. 1894−1898.
  199. Ф. 184, оп. 2, д. 240. Иокиш К. К. 1880−1881.
  200. Ф. 184, оп. 3, д. 1539. Казы-Гирей H.A. 1887−1892.
  201. Ф.184, оп.2, д. 510. Рассушин В. А. 1881−1886.
  202. Ф. 184, оп. 2, д. 368. Мамонтов Е. С. 1878−1883.
  203. Ф. 184, оп. 2, д. 335. Лешевич К. А. 1867−1872.
  204. Ф. 184, оп. 3, д. 2056. Левтеев А. К. 1888−1893.
  205. Ф. 184, оп. 3, д. 2725. Плансон В. А. 1894−1900.
  206. Ф. 184, оп. 3, д. 19. Венсан A.A.
  207. Государственный архив Амурской области
  208. Ф. 8-и, оп. 1, д. 15. Документы о строительстве каменного здания городской управы. 1890−1892. 67 л.
  209. Ф. 8-и, оп. 1, д. 5, л. 47. Проект фасада операционной при городской больнице Г. П. Ларина, гр. инж. М. И. Лащенко. 1905 г.
  210. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)
  211. Ф. Р 643. оп. 4, д. 77. Выставка Приамурского края. Хабаровск. № 144.1913 г.
  212. Ф. Р 643, оп. 4, д. 2, 3,11,15, 30,34, 53, 57, 71, 74, 77, 80.
  213. Ф. Р 743, оп. 1, д. 1, 6, 8, 9,10. Списки национализированных строений в городах Дальнего Востока. 1926,1927 гг.
  214. Ф. Р 1035, оп. 1, д. 4,11. Списки имуществ и строений, конфискованных и взятых на учёт Приамурским губревкомом. 1923 г.
  215. Ф. Р 1035, оп. 1, д. 14, Опись № 1 жилых строений и хозяйственных построек, представленных к муниципализации по Дальнему Востоку, л. 1230.
  216. Ф. Р 830, оп. 1, д. 13. Списки национализированных строений в г. Хабаровске. 1926 г.
  217. Ф. Р 1736, оп. 9, д. 141. Фото ТД „Кунст и Альберс“ г. Хабаровск.
  218. Ф. Р 1736, оп. 9, д. 210. Фото дох. дома Кровяковых в Хабаровске, 1920-е гг.
  219. Ф. 1736, оп. 9, д. 211. Фото особняка по ул. Калинина, 108 в Хабаровске.
  220. Ф. Р 1736, оп. 9, д. 181. фото доходного дома Г. Г. Лухта. 1923 г. Личные дела архитекторов и инженеровХарбинской эмиграции
  221. Ф.Р 830, оп. З, д. 5817. Жданов Ю.П.
  222. Ф.Р 830, оп. З, д. 31 208. Мясковский A.A.
  223. Ф. Р- 830, оп. З, д. 41 724. Венсан Н.С.
  224. Ф.Р 830, оп. З, д. 5577. Венсан B.C.
  225. Ф.Р 830, оп. З, д. 255. Федоровский П.П.
  226. Ф.Р 830, оп. З, д. 3047. Федоровский П.Ф.
  227. Ф.Р 830, оп. З, д. 55 584. Левитин И.Ю.
  228. Ф.Р 830, оп. З, д. 2156. Лушников A.A.
  229. Ф.Р 830, оп. З, д. 53 369. Мамонтов С.Ф.
  230. Ф.Р 830, оп. З, д. 9159. Маркизов Л.П.
  231. Ф.Р 830, оп. З, д. 14 381. Мелихов В.Г.
  232. Ф.Р 830, оп. З, д. 3539. Мыслин A.M.
  233. Ф.Р 830, оп. З, д. 602. Никифоров Н.В.
  234. Ф.Р 830, оп. З, д. 55 873. Остроумов Б.В.
  235. Ф.Р 830, оп. З, д. 53 367. Передереев И.П.
  236. Ф.Р 830, оп. З, д. 40 748. Пестриков В.Н.
  237. Ф.Р 830, оп. З, д. 55 374. Свиридов П.С.
  238. Ф.Р 830, оп. З, д. 5167. Венсан A.A.
  239. Государственный архив Читинской области (ГАЧО) 238. Ф. 31, оп.5, д. 1681. Проект театра „Иллюзион“ Донателло в Верхне-Удинске. Фасад. Арх. А. Котов. 1912 г.
  240. Ф. 1 (стр.), оп. 1, д. 215. Проект губернаторского дома в Чите. Арх. Г. Г. Шплет. 1908 г.
  241. Ф. 1, оп. 1(стр.), д. 568, л.63. Проект строящегося дома Г. В. Онучина. Арх. Л. И. Корганов. 1913 г.
  242. Ф. 1, оп. 1(стр.), д. 538. Прошение, проект, рапорты и переписка об устройстве каменного здания для электротеатра „Казбек“. Инж.1. Л. Корганов. 1913 г.
  243. Ф. 1 с, оп. 1, д. 411. Документы об устройстве и содержании театров-кинематографов. 1911−1913.-283 л.
  244. Ф. 1, оп. 1(о), д. 6663. Шплет Г. Г.
  245. Ф. 1, оп. 1, д. 2704. Дзехцевич И.Ф.
  246. Ф. 1, оп. 1 (о), д. 6682. Яковлев В.И.
  247. Ф. 1, оп. 1 (о), д. 6680. Явнишко И.О.
  248. Ф. 1, оп. 1 (о), д. 3687. Поляновский Б.Ф.
  249. Ф. 91, оп. 1, д. 818. Пономарев Ф.Е.
  250. Ф. 1, оп.1 (о), д. 6221. Просянников А.Г.1. ДВГНБ
  251. Виды Хабаровска. 1894−1897. Альбом. Б. М., Б. Г., -15 л.
  252. Виды Харбина. 1900−1901. Альбом. -Б. М., Б. Г., 22 л.
  253. Виды Хабаровска. 1902. Альбом фото военн. топограф.отдел. — Б. М., Б. Г.,-21 л.
  254. Хабаровский краевой краеведческий музей253. Ф. 401, фото № 58.
  255. О.ф. 7302, фото № 41−44,45−50, 52.
  256. КП. 10 046. Открытки с видами и зданиями г. Хабаровска. 1915 г.
  257. О.ф. 401. Альбом фотографий „Хабаровское коммунальное хозяйство“. 1923 г.
  258. О.ф. 9373. Фотонегативы дореволюционных построек г. Хабаровска.1. На правах рукописи
  259. Артемьева Анастасия Александровна1. МОДЕРН
  260. В АРХИТЕКТУРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ1. ТОМ II (приложение)
  261. Специальность 18.00.01 -теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследиядиссертация на соискание ученой степени кандидата искусствоведения1. Хабаровск-20 071. АРТЕМЬЕВА1. Анастасия Александровна
  262. Л0ДЕР11 Р АРХИТЕКТУРЕ? ЗЛ^ПЕРОС:ТОМПЫХ ГОРОДОВ
  263. Специальность 18.00.01-теория и история архитектуры, реконструкция и реставрация историко-архитектурногонаследия
  264. Экспозиция к диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения
  265. Научный руководитель- доктор архитектуры, профессор Н. П. Крадин
  266. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРЫ ШЬНЕГО РОСТОМ1. Р ЭПОХУ ПОЙЕРНДа- Общая характеристика архитектурыдальневосточных городов второй половины Х1Х-началаХХ вв
  267. I 1900−10гг. • Интенсивная застройка городов • Рост количества городского населения • Развитие торговли и промышленности • Развитие общественности • Формирование культурной среды дальневосточных городов Каменная многоэтажная
  268. Города Дальнего Востока на рубеже Х1Х-началаХХ вв
  269. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРА! йМЬШО РОСТОМ1. Р 2П0ХУ ЛОДЕРНД1. V шш
  270. Общая характеристика архитектуры $ Дальнего Востока конца XIX начала ХХвв.
  271. Социально-экономические предпосылки формирования архитектуры в городах Дальнего Востока
  272. Освоение и укрепление государственной границы
  273. Строительство Транссибирской жУд1. Щ .ййг
  274. Рост инвестиций- привлечение иностранного капиталла
  275. Развитие торговли и промышленности
  276. Увеличение количества переселенцев
  277. Формирование структуры поселенийV
  278. Приток квалифицированных инженерных и архитектурных кадровтабл.1
  279. Основные стилистические направления в архитектуре дальневосточных городов конца XIX -начала XX вв.
  280. Период Стилистические направления1890-е гг. • Модерн • Эклектика /"Кирпичное узорочье"1900-е гг. • Модерн • Эклектика /"Кирпичное узорочье"1910-е гг. • Модерн • Неорусский стиль • Ретроспективизмтабл.2 1.1.2.
  281. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРА! ДАЛЬНЕГО РОСТОМ1. Р ЗПОХУ ПОДЕРНА
  282. Эклектика и модерн на рубеже Х1Х-ХХ вв. в городах Дальнего Востока
  283. Генетические корни стилеобразования архитектуры городов Дальнего Востока
  284. Эклектика с элементами модерна
  285. Псевдоготическое направление
  286. Смешение ренессанснык, барочных, классицистических элементов1. Псевдорусское направление
  287. Глюий „агмяи-ь 1:1“ *:» ?1. Я. Чурагп. а Кв. ГшговШеискъ.12.1.особенности архитектура шьпего РОСТОМ1. Р ЗПОХУ ПОДЕРНЙ
  288. Истоки дальневосточного модерна §
  289. Проектные разработки для поселений КВЖД (альбом сооружений КВЖД 1897−1 ЭОЗгг) уЧиДШЦ*.
  290. В застройке городов в Маньчжурии модерн был взят программным стилем и выразился в общеевропейском варианте
  291. Ъя.-'чнгк. Тины пост}юект. т. пюмсъ
  292. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРЫ ШМ1ЕГ0 РОСТОМр эпоху подспм
  293. В.А. Плансон (1871 1950) гражданский инженер
  294. Управление Владивостокской крепости {1912 г.)
  295. С.А. Венсан (1873 -1937^ гражданский инженер
  296. Коммерческое училище во Владивостоке (1910−1913 гг.)
  297. Деятельность профессиональных зодчих ^^ на Дальнем Востоке ^ ^
  298. Г. Р. Юнгхендель (1878 ?) архитектор
  299. А.К. Левтеев (1868 1928) гражданский инженер
  300. Особняк Бринеров во Владивостоке
  301. Проект доходною дома А.К. Архипоеа
  302. Дом А. К. Леатеева в Порт-Артуре (1903 г.)
  303. Доходный дом А. К. Архипоеа в
  304. Торговые и административные здания фирмы «Кунст и Альберс'.
  305. Проект выставочного павильона к Приамурской выставке 1913 г. 13.2.
  306. ЛОДЕРП Ш СТИ (1ЕРОЕ ШЕНИЕ Р АРХИТЕКТУРЕ ШКПЕГО ВОСТОКА•Ш
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!