Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международный договор и источники конституционного права Российской Федерации

Диссертация: Международный договор и источники конституционного права Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор поддерживает и конкретизирует существовавшую и ранее позицию, согласно которой правовая система России, в том числе в конституционно-правовом аспекте — широкое понятие, не ограниченное системой права, а включающее в себя совокупность юридических явлений и процессов, существующих в обществе, а именно: право, создаваемое государством (то есть Конституцию РФ, федеральные законы, иные… Читать ещё >

Международный договор и источники конституционного права Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Источники конституционного права в правовой системе Российской Федерации
    • 1. 1. Понятие источника права и источника конституционного права Российской Федерации
    • 1. 2. Российская правовая система и система права (конституционно-правовая характеристика)
    • 1. 3. Международный договор и источники российского конституционного права (нормативные и доктринальные аспекты)
  • Глава II. Роль международного договора в конституционном праве как составной части правовой системы России
    • 2. 1. Место и значение международных договоров в правовой системе Российской Федерации
    • 2. 2. Международный договор и внутригосударственные акты: соотношение разносистемных норм
  • Глава III. Международный договор и международно-правовые нормы в практике Конституционного Суда Российской Федерации
    • 3. 1. Нормы международного права и международные договоры в правовых позициях Конституционного Суда
    • 3. 2. Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека: грани соотношения

Актуальность темы

исследования. С принятием Конституции Российской Федерации 1993 г. существенно возросло значение взаимодействия российского, в том числе конституционного, права и международного права. Естественно, что в центре внимания оказались международно-правовые аспекты самой Конституции РФ, прежде всего ч. 4 ст. 15, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, а в случаях, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Позднее данные конституционные положения были восприняты отраслевым законодательством, зачастую в несколько модифицированном виде. Конституционная и отраслевая оценка международных договоров РФ как составной части российской правовой системы поставила не только теоретические, но и весьма важные в практическом плане проблемы перед отечественными законодательными и правоприменительными органами, должностными лицами и гражданами (индивидами), а также правовой наукой.

Центральным компонентом общей проблемы «международные договоры — составная часть правовой системы России» представляется вопрос об их положении в данной системе и соотношении с национальным правом, с его источниками, особенно, в конституционно-правовой сфере регулирования.

Различные аспекты применения международных договоров в российской правовой системе занимают значительное место как в нормотворчестве, так и в судебной практике.

Актуальность выбранной темы диссертационного исследования подтверждается существованием целого ряда факторов, свидетельствующих о возрастающей роли международного права во внутренних делах государства, что указывает на необходимость своевременного приведения положений российского права в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, а также дальнейшего учета обозначенных международных регуляторов в правоприменительной, в том числе судебной, деятельности.

В связи с указанными обстоятельствами требуют исследования проблемы общетеоретического плана, касающиеся определения статуса международных договоров Российской Федерации в ее правовой системе.

Разработка данных вопросов позволяет выйти на новые, научно обоснованные решения по совершенствованию действующего конституционного и отраслевого законодательства в целях повышения качества и эффективности действия международных правовых институтов в среде российской правовой системы, сформулировать конкретные рекомендации по разрешению существующих сложностей в процессе применения международных договоров.

Степень разработанности темы. Теоретическую базу исследования составили труды в области общей теории права и теории международного права таких ученых, как С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, П. Н. Бирюков, И. П. Блищенко, A.M. Васильев, B.C. Верещетин, Н. А. Власенко, В. В. Гаврилов, С. А. Голунский, В. Н. Дурденевский, C. JL Зивс, Б. Л. Зимненко, В. Д Зорькин, В. В. Ершов, Д. А. Керимов, С. Ф. Кечекьян, Ю. М. Колосов, Г. И. Курдюков, JI.B. Лазарев, В. И. Леушин, И. И. Лукашук, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, С. Ю Марочкин, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, Л. Х. Мингазов, Р. А. Мюллерсон, B.C. Нерсесянц, Т. Н. Нешатаева, В. Д. Перевалов, А. С. Пиголкин, М. С. Строгович, В. Я. Суворова, А. Н. Талалаев, Ю. А. Тихомиров, О. И. Тиунов, Б. Р. Тузмухамедов, Г. И. Тункин, Е. Т. Усенко, А. Ф. Черданцев, С. В Черниченко, Л. С. Явич и др.

В конституционно-правовой литературе особое внимание рассматриваемой и смежным проблемам уделяют С. А. Авакьян, М. В. Баглай, Н. М. Добрынин, В. Б. Евдокимов, А. Е. Козлов, Е. И. Козлова, Е. В. Колесников,.

A.Н. Кокотов, И. А. Кравец, М. И. Кукушкин, О. Е. Кутафин, М. С. Матейкович,.

B.В. Невинский, С. Э. Несмеянова, П. И. Савицкий, М. С. Саликов, Ю. И. Скуратов, A.JI. Фартыгин, Г. Н. Чеботарев, Т. Я. Хабриева, Б. С. Эбзеев.

Применительно к отраслевым аспектам использованы работы таких представителей административного, гражданского, уголовного, трудового и процессуальных отраслей права, как Д. Н. Бахрах, М. А. Викут, Б. Н. Габричидзе, С. Ю. Головина, Б. В. Здравомыслов, В. В. Игнатенко, М. И. Клеандров, Ю. М. Козлов, С. П. Маврин, В. М. Манохин, А. Н. Медушевский, М. В. Молодцов, В. А. Мусин, А. В. Наумов, В. Д. Плесовских, А. А. Прохоров, В. И. Радченко, А. И. Рарог, А. Г. Сапрунов, В. Е. Севрюгин, А. П. Сергеев, А. П. Сунцов, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, Ю. В. Трунцевский, В. А. Юсупов, В. В. Ярков и др.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере взаимодействия международного права и национального права России в целом, международного и конституционного права в частности.

Предмет исследования составляют нормы конституционного права, отраслевые нормы Российской Федерации и нормы международного права, способствующие определению положения и роли международных договоров в российской правовой системе, а также судебная практика применения международных договоров.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является комплексное изучение, обоснование объективного существования и теоретическая разработка проблемы действия и применения международных договоров РФ в отечественной правовой системе без наделения их качествами источника российского конституционного права, определение их статуса в правовой системе Российской Федерации.

На основе научного и практического материала, с учетом многоаспектности и комплексности проблемы в диссертационной работе поставлены следующие задачи исследования:

— изучить основные подходы к вопросу взаимодействия национального (внутригосударственного) и международного права;

— исследовать юридическую природу и выявить основные критерии, позволяющие дать определение такой категории как «источник права», и на этой основе сформулировать уточненное понятие источника конституционного права Российской Федерациипроанализировать современное российское, в том числе конституционное и отраслевое, законодательство по вопросу их взаимоотношения с международным правом;

— определить место и значение международных договоров в российской правовой системе;

— исследовать особенности соотношения норм международных договоров и норм российского конституционного права;

— изучить практику применения международных договоров и норм международного права Конституционным Судом РФ;

— выявить роль решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда РФ;

— в пределах конституционного регулирования сформулировать и аргументировать предложения по совершенствованию процесса применения международных договоров Российской Федерации.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания и основанные на нем частно-научные методы: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и другие методы научно-исследовательской деятельности.

Нормативную базу составляют положения Конституции Российской Федерации и конституционного законодательства, международно-правовых актов, а также положения административного, гражданского, трудового, семейного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданско-процессуального законодательства Российской.

Федерации и иных нормативных актов, а также конституционного законодательства зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, а также иная практика применения международных договоров РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что в рамках комплексного исследования взаимодействия международного права и национального права России, прежде всего конституционного, разработан подход к изучению проблемы действия и применения международных договоров РФ в национальной правовой системе. Диссертантом предлагаются уточненные формулировки понятий «источник права», «источник конституционного права Российской Федерации», «правовая система Российской Федерации», определяется место и роль международных договоров в рамках отечественной правовой системы. В диссертации представлено авторское видение проблем применения международных договоров Российской Федерации в российской правовой системе в качестве определенного правового регулятора, а не источника конституционного права России. В работе обосновываются предложения по дальнейшему совершенствованию конституционного законодательства, отраслевых норм, затрагивающих аспекты взаимодействия национального и международного права.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. При установлении понятия «источник права», прежде всего, следует исходить из того, что он представляет собой «сплав» общеобязательности и нормативности, которые соединены в единую конструкцию. Необходимо также учитывать неоазоывную связь источника поава и комплекса hodm. существующего в рамках конкретной правовой системы, в которой он зародился и продолжает выступать неотъемлемым ее элементом на протяжении всего своего существования, независимо от выполнения им различных функций за рамками данной системы.

Таким образом, источник права (применительно к правовой системе) -это определенная юридическая конструкция, закрепляющая социальные нормы в качестве общеобязательных, являющаяся элементом нормативного комплекса конкретной правовой системы, не изменяющая принадлежности по отношению к нему в течение всего своего существования и способная регулировать общественные отношения, как в данной системе, так и за ее пределами.

2. Основываясь на базовых характеристиках «источника права» в общетеоретическом аспекте, которые в полной мере характерны и для «источников российского конституционного права», а также, имея в виду, саму специфику конституционного права России предложено уточненное понятие источника конституционного права Российской Федерации, который представляет собой определенную юридическую конструкцию, закрепляющую нормы конституционного права в качестве общеобязательных, способную регулировать общественные отношения, образующие предмет конституционного права и. являющуюся неотъемлемым элементом нормативного комплекса российской правовой системы.

3. Автор поддерживает и конкретизирует существовавшую и ранее позицию, согласно которой правовая система России, в том числе в конституционно-правовом аспекте — широкое понятие, не ограниченное системой права, а включающее в себя совокупность юридических явлений и процессов, существующих в обществе, а именно: право, создаваемое государством (то есть Конституцию РФ, федеральные законы, иные внутригосударственные акты) — правовую деятельность (деятельность всех органов, учреждений и субъектов по созданию и реализации правовых норм) и складывающийся на этой основе правопорядок. Для конституционно-правового регулирования и конституционно-правовых отношений особенно значимо включение в российскую правовую систему в качестве самостоятельных и обособленных компонентов международных договоров Российской Федерации, общепризнанных принципов, норм международного права и, в строго очерченных рамках и предусмотренных законом случаях, применимых иностранных судебных решений и применимых норм иностранного права.

4. На основе анализа нормативных и доктринальных аспектов применения международных договоров РФ в национальной правовой системе делается вывод, что международные договоры РФ, являясь составной частью российской правовой системы, не приобретают статуса источника конституционного права России.

Из этого следует, что:

— международные договоры РФ должны толковаться и применяться в соответствии с целями и принципами международного права, а не с позиции ориентиров национального поава;

— с точки зрения соотношения юридической силы, а также иерархии, международные договоры РФ не находятся в одном ряду с источниками конституционного права России, соотношение соответствующих норм, содержащихся в данных актах, возможно лишь в процессе применения (динамическом процессе), а не в статическом состоянии;

— международные договоры РФ могут иметь прямое действие и непосредственно порождать права и обязанности участников внутригосударственных отношений.

— нормы, содержащиеся в международных договорах РФ, не становятся нормами российского конституционного права, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ международные нормы могут действовать не трансформируясь в российские, а образуя с ними так называемые правоприменительные комплексы.

5. Правила действующего международного договора Российской Федерации, затрагивающего сферу конституционно-правового регулирования, в ситуациях, когда согласие на обязательность договора было принято как в форме федерального закона, так и в иных формах, имеют приоритет в применении по отношению к нормам подзаконных ноомативных актов, изданных органом государственной власти, заключившим данный договор, а также и в отношении норм подзаконных нормативных актов органов государственной власти нижестоящего уровня, прежде всего, в совмещенной сфере регулирования. Причем устанавливаемый Конституцией РФ приоритет правил международных договоров над несоответствующими им правилами законов возможен лишь в процессе применения.

6. Применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров в контексте конституционного судопроизводства имеет свои особенности. Конституционный Суд РФ:

— ссылается на предписания международных регуляторов для аргументации собственной правовой позиции;

— устанавливает с помощью норм международного права содержание нормативных положений Конституции РФ и иных актов, то есть использует международные договооы как соедство выявления конституционного смысла данных положений;

— способствует определению того, относятся ли соответствующие международные нормы к числу общепризнанных, а также определению их роли в российской правовой системе.

— подтверждает, что положения, содержащиеся в Конституции РФ, соответствуют международно-правовым нормам, которые стали обязательными для Российской Федерации.

— формирует конституционно-правовую доктрину, исходя из положений международных договоров РФ и использования их в своей практике.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования — общетеоретические выводы и практические рекомендации — могут быть полезными для осмысления проблемы действия и применения международных договоров Российской Федерации в национальной правовой системе России без наделения последних качествами источника российского конституционного права. Данное исследование может рассматриваться как значительный компонент комплекса работ по вопросам взаимодействия российской и международной правовых систем.

Общие подходы, выводы и рекомендации могут учитываться не только в конституционно-правовой сфере регулирования, но и в других отраслях российского права, а также стать звеном в дальнейших научных исследованиях в данной области и использоваться в учебном процессе в юридических учебных заведениях.

Апробация результатов проведенного исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральского юридического института МВД России, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Диссертационное исследование прошло также обсуждение и было одобрено кафедрой конституционного и муниципального права Института государства и права Тюменского государственного университета. Основные идеи излагались автором в сообщениях на заседаниях кафедрына региональной научно-практической конференции, проходившей в Челябинском институте (филиале) Уральской академии государственной службына «круглом столе», проведенном в Уральской государственной юридической академиинашли отражение в опубликованных статьях. Материалы исследования используются при проведении занятий в Уральском юридическом институте МВД России по дисциплинам «Конституционное право РФ», «Международное право» и «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности ОВД».

Заключение

.

В преамбуле Конституции РФ провозглашено, что многонациональный народ Российской Федерации сознает себя частью мирового сообщества. Одним из объективных факторов, характеризующих это сообщество, является взаимодействие в его рамках суверенных государств. Отношения между ними регулируются нормами международного права, играющими огромную роль в жизни человечества. Они закрепляют международный правопорядок и находят отражение в национальных правовых системах государств.

Право государства определять свою правовую систему включает и право выбирать методы реализации международных норм на национальном уровне, потому что именно правовая система каждого государства определяет наиболее подходящие и благоприятные пути и средства обеспечения того, чтобы международное право применялось на национальном уровне.

Комплексное изучение вопросов, касающихся наличия и применения международных договоров в российской правовой системе, подтвердило актуальность, значимость этой тематики, выявило ряд теоретических и практических проблем.

Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые наиболее важные выводы, представляющие собой обобщение многих научных публикаций, послуживших теоретическими предпосылками данного диссертационного исследования.

1. Термин «правовая система России» не следует сводить к понятию «система национального законодательства», «система права» в силу неоднозначного их содержания. Правовая система является более насыщенной категорией, которая включает в себя право как совокупность юридических норм, так и процесс правоприменения и сложившийся на этой основе правопорядок.

При этом в рамках ч. 4 ст. 15 Конституции РФ следует особо подчеркнуть, что международно-правовые нормы, включая договорные нормы, являются элементом именно правовой системы России, а не системы российского законодательства. Данное обстоятельство позволяет сделать очень важный практический вывод, заключающийся в том, что включение норм международного права и международных договоров в российскую правовую систему не означает того факта, что международно-правовые нормы становятся внутригосударственными нормами.

2. В рамках правовой системы России необходимо разграничивать два понятия: «право государства» как совокупность создаваемых его органами правовых актов и норм и «право, применяемое в государстве», как совокупность всех нормативных предписаний, подлежащих реализации в сфере внутригосударственных отношений и (или) действующих в пределах юрисдикции государства и компетенции его органов. Второе понятие шире первого, так как оно охватывает не только право нашей страны, но и признаваемые и применяемые Российской Федерацией нормы международного права, а также, в строго очерченных рамках, применимые нормы права иностранных государств и иностранные судебные решения.

3. На основании рассмотрения актов, затрагивающих сферу конституционно-правового регулирования и отраслевых нормативных актов, в особенности кодифицированных, а также, учитывая разнообразие мнений специалистов в конституционном и в других отраслях права, можно сделать вывод о том, что национальное законодательство Российской Федерации однозначно не разрешает проблему признания или непризнания международных договоров в качестве источников российского права, в частности конституционного.

Данное заключение подтверждается и тем, что многие отраслевые кодифицированные акты просто воспроизводят соответствующую конституционную норму (ч. 4 ст. 15), иногда даже без учета предметного фактора, либо используют иные конструкции, при этом не давая ответа на вопрос о соотношении международных договоров и источников российского права, хотя данное конституционное положение должно реализовываться и дополняться в соответствующем кодексе с учетом особенностей и потребностей конкретной отрасли права. Причем данные акты не определяют направления (способы) решения сложившейся ситуации. Однако причина этого скрывается в самой конституционной формулировке, которая, как видно, может подлежать различному толкованию, что и привело к возникновению разногласий среди правоприменителей и специалистов различных отраслей права.

Основываясь на анализе нормативной и научной базы, необходимо отметить, что недостаточно оправдано получившее распространение в литературе мнение о включении международных договоров Российской Федерации в число источников российского конституционного и иных отраслей права, так как речь здесь идет о термине «источник права», а не о «правовой системе», в рамках которой уже и происходит применение различных источников как собственного права российского государства, так и различных международных договоров, которые не входят в число первых, а действуют наряду с ними, выполняя принадлежащие им правоприменительные функции, то есть выступают в качестве определенного «правового регулятора». Искусственное же признание международных договоров источниками российского конституционного права в современных условиях представляется излишним.

4. Включение норм международного права в правовую систему России, несомненно, изменяет ее содержание и структуру, пополняя нормативный массив правовой системы Российской Федерации, оказывает существенное влияние на взаимодействие ее элементов, превращает правовую систему России из суверенно-замкнутой, изолированной, в сосуществующую и взаимодействующую с международно-правовой системой. Другими словам, речь идет о значении норм международного права и международных договоров в структуре правовой системы, а также в воздействии на все без исключения ее компоненты. В рамках структуры правовой системы Российской Федерации нормы международных договоров пополняют и, в какой-то мере, дополняют ее нормативный массив, при этом они не становятся частью права Российской Федерации, а совместно с нормами внутреннего права выполняют регулирующую функцию. Это означает, что они сохраняют свой международно-правовой характер и прописку.

5. Национальное законодательство России, в том числе сама Конституция РФ, не говорят о приоритете норм международных договоров РФ над ее нормами, а соответствующие международные договоры могут вступить в силу только в случае соответствия ей. Наряду с этим, международный договор может являться «фактором», который может повлечь внесение соответствующих поправок в Конституцию РФ или пересмотр ее положений. В свою очередь, в контексте соотношения международного и национального права, термин «закон», употребленный в Конституции РФ (ч. 4 ст. 15), должен пониматься в расширительном значении и подразумевает все виды законов (федеральный конституционный закон, федеральный закон, закон субъекта РФ, законы СССР, продолжающие действовать на территории Российской Федерации), а также подзаконные нормативные акты.

6. Анализ международных договоров Российской Федерации выявил зачастую их бланкетный характер, неспособность восполнить пробельность национального права. Все это связано, в том числе, с официальным опубликованием текстов международных договоров, момент публикации которых не совпадает с моментом вступления их в силу, причем задерживается иногда на недели, месяцы и даже годы. Особенно это имеет значение для международных договоров, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, которые в силу конституционного предписания ч. 3 ст. 15 должны быть опубликованы официально для всеобщего сведения. Следовательно, кажется уместной аналогия договора с законом в контексте недопустимости его применения без опубликования в случаях регламентации таким договором личностных прав и свобод. Все сказанное в полной мере должно относиться и к другим международным договорам Российской Федерации.

7. Изученный материал свидетельствует о том, что в российском законодательстве имеются акты, положения которых, как минимум, не соответствуют конституционным предписаниям ч. 4 ст. 15, а в определенном смысле даже им противоречат.

Речь идет о Федеральном конституционном законе от 28 июня 2004 г. «О референдуме Российской Федерации» (ст.З) и Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ч. 3 ст. 1), в которых общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ признаются составной частью определенной сферы национального законодательства.

Учитывая эти положения кодекса и закона, а также конституционный смысл ч. 4 ст. 15, представляется необходимым внести изменения в положения данных актов (ч. 3 ст. 1 УПК РФ и ст. 3 ФКЗ «О референдуме РФ»). Это нужно для избежания отступления от терминологического смысла конституционной характеристики обозначенных правовых регуляторов. Соответствующим Конституции РФ будет являться положение, где данные регуляторы выступают в качестве составной части правовой системы.

8. В сфере конституционного судопроизводства международный договор занимает самостоятельное и весьма значимое место, обусловленное его регулятивной функцией. Конституционный Суд РФ в своих решениях использует общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации для обоснования своих правовых позиций. Эти позиции Суда содержатся в мотивировочной части его решений и влияют на излагаемое в резолютивной части окончательное решение.

В необходимых случаях выявление конституционного смысла оспариваемой нормы требует привлечения и толкования определенных общепризнанных принципов и норм международного права, находящих свое отражение в соответствующих международных договорах. В связи с этим использование Судом международных договоров способно помочь сформулировать, обогатить и усилить его правовую позицию по рассматриваемому делу, что в свою очередь оказывает влияние на окончательное решение Суда. При этом следует обратить внимание на тот факт, что в некоторых решениях международные договоры и содержащиеся в них нормы находят свое отражение не только в правовых позициях мотивировочной части постановлений Конституционного Суда РФ, но и присутствуют в окончательных выводах резолютивной, что объективно повышает их значение.

Таким образом, закрепление в Конституции РФ положения о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, с одной стороны, явилось неоспоримым свидетельством концептуальной направленности государственной политики на всестороннее восприятие человеческих ценностей и признание прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного правас другой стороны, первые попытки реализации данного положения обнажили весьма существенное несовпадение теоретических трактовок и практических потребностей, так как процесс интеграции России в международное сообщество государств предполагает переосмысление многих общетеоретических понятий, в том числе и «ключевых», составляющих «остов» правоведения, к числу таковых относится и понятие «источник права».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята па всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
  2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 9. — Ст. 1011.
  3. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изменениями от 30 июня 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 23. — Ст. 2277- 2003 — № 27 (Часть I). — Ст. 2697.
  4. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 5. — Ст. 375.
  5. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. — № 27. — Ст. 2710.
  6. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в редакции от 29 июня 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 21. — Ст. 1930- 2004. — № 27. — Ст. 2711.
  7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 29. — Ст. 2757.
  8. Федеральный закон 17 июня 1996 г. № 74-ФЗ «О национально-культурной автономии» (в редакции от 29 июня 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2965- 2004. — № 27.-Ст. 2711.
  9. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № ЗЗ-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 10.-Ст. 1146.
  10. Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 2.-Ст. 231.
  11. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 29. -Ст. 2950.
  12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 22. — Ст. 2031.
  13. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 24. — Ст. 2253.
  14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3032.
  15. Федеральный закон от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собраиие законодательства Российской Федерации. 2002. — № 51.-Ст. 4982.
  16. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  17. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ // Собраиие законодательства Российской Федерации. 2003. — № 22. — Ст. 2066.
  18. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоЛП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собраиие законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 (часть I). — Ст. 1.
  19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 (часть I). — Ст. 3.
  20. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 44. -Ст. 4147.
  21. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. -Ст. 3823.
  22. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 12. — Ст. 1383.
  23. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 5. — Ст. 610.
  24. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 2. — Ст. 198.
  25. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  26. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 1. — Ст. 16.
  27. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 47. — Ст. 4471.
  28. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 52 (часть I).-Ст. 4921.
  29. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ГПК РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  30. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 30. — Ст. 3012.
  31. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией от 10 декабря 1948 г.).
  32. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом Организации Объединенных Наций (24 октября 1970 г.) // Международная жизнь. 1970. — № 12.
  33. Международный пакт о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. — № 17 (1831). -Ст. 291.
  34. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (16 декабря 1966 г.). // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. — № 17(1831).-Ст. 291.
  35. Венская конвенция о праве международных договоров (23 мая 1969 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. — № 37. — Ст. 772.
  36. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (21 марта 1986 г.) // Документ ООН, А / Conf. 129/15.-20 марта 1986.
  37. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (23 августа 1978 г.) // Советский ежегодник международного права. 1979.- 1980.-С. 382−397.
  38. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№ 2.-Ст. 163.
  39. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. — № 2. — С. 3.
  40. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Лугано, 16 сентября 1988 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. — № 10 (Специальное приложение). — С. 29.
  41. Устав Организации Объединенных Наций // Международная жизнь. 1970.-№ 12.
  42. Устав Содружества Независимых Государств (Минск, 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. — № 1. — С. 4.
  43. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав Правительств СНГ // Содружество. 1992. — № 1.
  44. Договор «О создании Союзного государства» (Москва, 8 декабря 1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 7. -Ст. 786.
  45. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (Москва, 26 февраля 1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 42. — Ст. 3983.
  46. Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1 августа 1975 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. — № 33 (Приложение). — С. 3 — 9.
  47. Конституции зарубежных государств / Сост. В. В. Маклаков. 3-е изд. М., 2000. — 564 с.
  48. Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 1. / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 2001. — 818 с.
  49. Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 2. / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 2001. — 838 с.
  50. Конституции государств Европы: в 3 т. Т. 3. / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 2001. — 790 с.
  51. Конституции государств-участников СНГ. М. 1999. — 716 с.
  52. Конституции стран СНГ и Балтии / Сост. и авт. Г. Н. Андреева. М., 1999.-639 с. 1. Судебные решения.
  53. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. №
  54. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 января 2002 г. №
  55. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июня 2003 г. № 10-Г1 «По делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона «О внесении изменения и дополнения в
  56. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. — № 25. — Ст. 2564.
  57. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. «По жалобе гражданки Калашниковой Марины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 435 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2001. -. № 2.
  58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. — 28 декабря.
  59. М.И. Примат международного права над внутригосударственным: история и современность // Правоведение. 1992. — № 4.-С. 45 — 50.
  60. М.И. Согласование внутригосударственного права с международным (теоретические аспекты) // Правоведение. 1993. — № 2. — С. 45 -53.
  61. С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000. — 528 с.
  62. Административное право. Общая часть: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.А. Юсупова- канд. юрид. наук, доц. В. Д. Симухина. М., 2003.- 312 с.
  63. Административное право России: Учеб. для вузов / Бахрах Д. П., Соловей Ю. П., Чемакип И.М.и др. М., 1997. — 320 с.
  64. Административное право России. Часть 1. Государственное управление и административное право. Учебник / Под ред. докт. юрид. паук, проф. А. П. Коренева. М., 2002. — 300 с.
  65. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, JI.JI. Попова. М., 2000. — 728 с.
  66. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.752 с.
  67. А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 2003. — 608 с.
  68. А.П., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. Ч. 1. Сущность и основные институты Административного права. Учебник.-М., 1994.-280 с.
  69. Э.М. Юридическая природа акта ратификации международных договоров // Советское государство и право. 1983. — № 5. — С. 85 — 92.
  70. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002. — 415 с.
  71. Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. — № 5. С. 114−124.
  72. М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1999. — 760 с.
  73. М.В., Габричидзе Б. П. Конституционное право Российской Федерации. М., 1996. — 512 с.
  74. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимапие на грани двух веков). М., 2005. — 413 с.
  75. И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. — № 2. — С. 61 — 70.
  76. И.С. Понятие и виды источников конституционного права // Вестник Челябинского университета. Серия 9, право. 2002. — № 2. — С. 23 — 36.
  77. Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция». М., — 2000. — 623 с.
  78. Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. -М., 2002. 640 с.
  79. А.А. О категории «законодательство» // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Вып. 7.-СПб., 2001.-С. 4- 10.
  80. .Л. Общая теория права / Под общ. ред. В. И. Данилеико / Пер. с фр. М., 2000. — 574 с.
  81. П.Н. Уголовно-процессуальное законодательство РФ и международные договоры: проблемы взаимодействия // Российский юридический журнал. 1999. — № 4. — С. 46 — 58.
  82. П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997. — 173 с.
  83. И. П. Международное и внутригосударственное право. -М., 1960.-239 с.
  84. В.Г. Советское право и международный договор. Киев, 1977.-262 с.
  85. A.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. 1985. — № 1. — С. 64 — 71.
  86. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий / Сост. и авт. коммент. Талалаев А.II.- Отв. ред. и авт. продисл. Захарова I I.B. М&bdquo- 1997. — 335 с.
  87. М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник для студентов вузов. М., 1999. — 383 с.
  88. Н.В. Конституционно правосудие в России (1999 2001 it.). Очерки теории и практики. — М., 2002. — 508 с.
  89. Н.В. Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс. М, 1998. — 383 с.
  90. В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. — 359 с.
  91. И.В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России: Учебник для вузов. М., 2002. — 368 с.
  92. .Н., Чернявский А. Г. Административное право Российской Федерации: учебник для вузов. М., 2001. — 624 с.
  93. В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. 2005. — № 12. -С. 61−71.
  94. Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России //Государство и право. 1994. — № 3. — С. 149 -156.
  95. С.А., Строгович М. С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1940. — 304 с.
  96. Государственное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. О. Е. Кутафина. М., 1996. — 584 с.
  97. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2004. — 816 с.
  98. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под. ред. А. Г1. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. — 632 с.
  99. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпииа, А. И. Масляева. М., 1997. — 472.
  100. ИЛ. Источники права // Юрист. 1998. — № 9. — С. 6 — 12.
  101. Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1963. М., — 1965. — С. 171 — 179.
  102. С.С. Европейский суд, но правам человека и Конституционный Суд РФ: сотрудничество по вертикали или горизонтальный контроль? // Московский журнал международного права. 2004. — № 4. — С. 59 -72.
  103. А.П. Постатейный комментарий к Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2000. — 773 с.
  104. Т.В. Источники российского права. Автореф. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. -21 с.
  105. II. А. Система права и система законодательства: соотношение, перспективы развития // Правоведение. 2003. — № 5. — С. 198 -204.
  106. Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право, 1995.-№ 11.-С. 115- 125.
  107. А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. — № 2. — С. 15−21.
  108. И.М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами: Монография. -Тюмень, 1998. 240 с.
  109. В. Международный договор в конституционном праве Союза ССР // Советское право. 1925. — № 4. — С. 16 — 29.
  110. Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Сост. IO.IO. Берестпев, М. В. Виноградов. М., 2005. — 947 с.
  111. Европейские стандарты права па справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А. В. Демепевой. -Екатеринбург, 2004. 234 с.
  112. В.В. Правовая цивилизация: теоретические и практические вопросы международного права // Российская юстиция. 2004. — № 5. — С. 7 -10.
  113. СЛ. Источники права / Отв. ред. В. П. Казимирчук. М., 1981.240 с.
  114. .Л. Международные договоры в судебной системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1999.-№ 2.-С. 104- 121.
  115. .Л. Соотношение общепризнанных принципов и норм международного права и Российского права // Международное право, — 2000.-№ 8. С. 53 — 60.
  116. В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал российского права. 2005. — № 3. — С. 3 — 9.
  117. В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. — № 12. — С. 3 -9.
  118. Г. И., Калиновский И. В., Червошок В. И. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Вопросы и ответы / Под общей ред. д.ю.п., проф. В. И. Червошока. М., 2001. — 288 с.
  119. В.В. К вопросу об общей теории договора // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 73 — 79.
  120. Ы.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учебное пособие. М., 2000. — 544 с.
  121. В.В. Региональное правотворчество и законодательство. Основные понятия и термины / Законод. Собр. Иркут. обл., Иркут. гос. экон. акад. Иркутск, 1996. — 77 с.
  122. В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях (Теоретические и прикладные проблемы): Дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999. — 343 с.
  123. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного нрава. Свердловск. 1981. — 60 с.
  124. Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Советское государство и право. 1985. -№ 1. — С. 73−81.
  125. Г. В. Международные нормы о правах и свободах в контексте информационного обеспечения граждан // Российский юридический журнал / Альманах. Право. Информация. Безопасность. 2001. — № 1. — С. 51 -52.
  126. Г. В. Конституция и международное право: как упорядочить неадекватные нормы // Чиновник. 2003. — № 6. — С. 21 — 22.
  127. Г. В., Марочкин С. Ю., Суворова В. Я. Федеральный закон о международных договорах Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. — № 4. — С. 13 — 26.
  128. А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1 Общая часть. М., 2001. — 560 с.
  129. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т. Г. Морщаковой // Законодательство. 1999. — № 5. -С. 2 — 7.
  130. В.А. О трансформации норм международного нрава в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994. — № 3. — С. 12 — 27.
  131. В.А. Международные договоры РФ и акты гражданского законодательства. Соотношение и взаимодействие разпосистемных норм. Автореф. дис.. канд. юрид. паук. Казань, 2000. -25с.
  132. С.А. Источники конституционного нрава Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. паук. Ростов-па-допу, 1998. — 170 с.
  133. Д.А. Проблемы общей теории права и государства : учеб. пособие для студентов вузов. Издание 2-е. Тюмень, 2005. — 681 с.
  134. С.Ф. О понятии источника права: ученые записки МГУ. Вып. 116. Кн. 2. М., 1946. — С. 3 — 25.
  135. М.И. Российское законодательство в XXI веке: проблема правового мониторинга // Закоподат. (представит.) органы власти субъектов РФ. 1999.-Выи. 2.-С. 31 -36.
  136. М.И. Какие международные суды нужны для СНГ? // Московский журнал международного права. 2000. — № 4. — С. 21 — 34.
  137. А.А. Проблемы разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами федерации в вопросах заключения международных договоров // Московский журнал международного права. -1995. № 2. — С. 3 — 12.
  138. А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Московский журнал международного права. 2004. — №.1. — С. 149 -157.
  139. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Науч.-практ. коммент. / Аликеева A.M., Плесовских В. Д., Бакулина И. П. и др.- Отв. ред. Севрюгин В. Е. Тюмень, 2004. — 1103 с.
  140. Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. Учебник для студентов вузов по специальности «юриспруденция». М., 2002. -587 с.
  141. А.Н. Конституционное право в российском нраве: Понятие, назначение и структура // Правоведение. 1998. — № 1. — С. 15−22.
  142. Е.В. Источники российского конституционного права: вопросы теории и методологии. Дис.. докт. юрид. наук. Саратов, 2000. -357 с.
  143. Коллизионное право: Учебное и научио-нрактическое пособие / Ю. А. Тихомиров. М., 2001. — 394 с.
  144. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. A.M. Гатипа, II.A. Гладкова, A.M. Дедова. М., 2004. — 798 с.
  145. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. П. Рыжаков. М., 2003. — 760 с.
  146. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1996. — 651 с.
  147. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Вопросы и ответы / Под общей ред. д.ю.н., проф. В. И. Червошока. М., 2001. — 288 с.
  148. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / отв. Ред. Б. С. Эбзеев: В 2 т. М., 2001. — Т. 2: Защита прав и свобод граждан. — 974 с.
  149. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д. ю. и., проф. Ю. П. Орловский. М., 2002. — 959 с.
  150. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева и доктора юридических наук, профессора Ю. И. Скуратова. М., 1997. -815 с.
  151. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации» / Ин-т. законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ- Звеков В. П. и др. М., 1996. — 227 с.
  152. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. A.M. Кокотов, М. И. Кукушкин. Екатеринбург, 2004. — 538 с.
  153. Конституционное право России: Учебник. Екатеринбург, — 2001.548 с.
  154. Конституционное право: Учебник / Отв ред. В. В. Лазарева. М., 1999.-592 с.
  155. Конституционное право. Учебник. Отв. ред. А. Е. Козлов. М., 1996. — 464 с.
  156. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. М. С. Саликов. М., 2003. — 405 с.
  157. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Тихомиров IO.A. -М., 1994.-264 с.
  158. Конституция РФ: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление поправок. М., 2000. — 200 с.
  159. А.П. Муниципальное право как отрасль российского права: Монография. М., 2003. — 304 с.
  160. А.С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970. — 250 с.
  161. И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Москва — Новосибирск, 2002. — 360 с.
  162. О.Н. К вопросу об истории возникновения понятия «правовая позиция Конституционного Суда РФ» // Право и политика. 2003. -№ 1.-С. 30- 35.
  163. О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002. — 348 с.
  164. О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. — 444 с.
  165. Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003.- 528 с.
  166. П.А. Стандарты Совета Европы и правовая система Российской Федерации // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. М., 1998. — С. 52 — 63.
  167. Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. -М., 1974.-264 с.
  168. А.И., Махненко А. Х., Щетинин Б. В. О понятии, предмете и источниках государственного права // Правоведение. 1965. — № 1. — С. 30 -32.
  169. И.И. Глобализация и международное право // Международное право. Специальный выпуск (июнь). 2001. — С. 15 — 32.
  170. И.И. Конституционное право и международное право // Московский журнал международного права. 1995. — № 2. — С. 29 — 41.
  171. И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. 1995. — № 2. — С. 29 — 41.
  172. И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997. — 322 с.
  173. И.И. Применение норм международного нрава в свете федерального закона о международных договорах России // Российский юридический журнал. 1996. — № 4. — С. 46 — 54.
  174. Е.А. Источники советского государственного права в период построения основ социализма // Советское государство и право. 1990. — № 2. — С. 127- 131.
  175. Л.А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976. — 263 с.
  176. В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. -М., 1998.-260 с.
  177. В.И., Фартыгин АЛ. Совершенствование судебного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации. Челябинск, 2002.- 180 с.
  178. А.В. Действие и применение международных договоров // Московский журнал международного права. 1998. — № 3. — С. 94 — 123.
  179. В.М., Адушкин Ю. С., Багишев З. А. Российское административное право: Учебник. М., 1996. — 472 с.
  180. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. — 199 с.
  181. С.Ю. Материальные и процессуальные вопросы применения норм международного права в судебной практике // Российский юридический журнал. 2003. — № 1. — С. 123 — 130.
  182. С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе Российской Федерации // Правоведение. 1997. — № 3. — С. 123 — 130.
  183. С.Ю. Соотношение юридической силы норм международного и внутригосударственного права в правовой системе Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1997. — № 2. — С. 34 -52.
  184. С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1998. — №. 2. — С. 52 — 63.
  185. М.Н. Источники права: учебное пособие. М. 2005.760с.
  186. М.Н. Теория государства и права: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. — 640 с.
  187. М.С. Пробелы, противоречия в действующем уголовном законодательстве и пути их преодоления // Совершенствование законодательства о борьбе с преступностью в период становления рыночной экономики. Тюмень, 1995. — С. 49 — 52.
  188. М.С. Конституционные основы гражданского общества в Российской Федерации // Ученые записки. Тюмень, — 2001. — Выи. 2. — С. 24 -37.
  189. II.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. -510с.
  190. А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. М., 2002. — 512 с.
  191. Международное право в документах: Учеб. Пособие / Сост.: II.Т. Благова, Г. М. Мелков 3-е изд. перераб. и доп. — М., 2002. — 824 с.
  192. Международное публичное право. Курс лекций / Отв. ред. Г. И. Курдюков. Казань, 2004. — 453 с.
  193. Международное публичное право. Курс лекций / Отв. ред. Г. И. Курдюков. Казань, 1991. — 421 с
  194. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. нроф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. М., 2004. — 624 с.
  195. Международное право: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2000. — 715 с.
  196. В.Ф. О международном договоре как источнике советского права// Правоведение. 1963. — № 1. — С. 124 — 126.
  197. JI.X. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. Казань, 1999. — 352 с.
  198. II.B. Советское законодательство и международное право. -М., 1968.-197 с.
  199. М.В., Головина С. Ю. Трудовое право России. Учебник для вузов. М., 2003. — 626 с.
  200. М.В., Крапивин О. М., Власов В. И. Трудовое право России: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. В. Молодцова. М., 2001. — 576.
  201. Муниципальное право России: Учебник / Отв. ред. Г. 11. Чеботарев. -М., 2005. -362 с.
  202. А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003. — 192 с.
  203. M.JI. Конституционный Суд России: новый подход к международному нраву // Московский журнал международного права. 2001. -№ 3. — С. 24 — 37.
  204. Р.А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М., 1980. — 77 с.
  205. Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. — 136 с.
  206. А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. — 560 с.
  207. . А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. -М., 1974.-256 с.
  208. В.В. Эволюция конституционного законодательства Австрийской республики // Российский юридический журнал. 2001. — № 1. -С. 112- 116.
  209. В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. — № 3.- С. 69 72.
  210. В.В. Основы конституционного строя России: понятие, содержание, значение // Новое российское законодательство и практика его ирименепепия. Барнаул, 1997 — С. 120 — 122.
  211. В.В. Нормотворчество в России: проблемы обновления и пути их решения // Российская юриспруденция па рубеже XX—XXI вв.еков: проблемы и решения в творчестве молодых ученых. Барнаул, 1997. — С. 9−13.
  212. Д.Д. Права и свободы человека и гражданина: проблемы соотношения, взаимодействия и иерархии. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2004. 27 с.
  213. Е.В. Понятие правовой позиции Конституционного Суда РФ // Законодательство и экономика. 2003. — № 10. — С. 7 — 10.
  214. B.C. Общая теория нрава и государства: Учебник для студентов вузов, обучающихся, но специальности «Юриспруденция» М., 2000.- 539 с.
  215. С.Э. О соотношении норм международного и национального права// Российский юридический журнал. 1999. — № 3. — С. 50 -61.
  216. С.Э. Конституционное правосудие в российской Федерации: Учебное пособие. Екатеринбург, 2000. — 244 с.
  217. С.Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: Проблемы теории и практики. Екатеринбург, 2004. -278 с.
  218. Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1999. — 271.
  219. Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. — № 3. — 124 — 140.
  220. Нормы международного права в правовой системе России: Учеб. -практ. пособие / И. И. Лукашук, Акад ун-т при Ии-те государства и права Рос. акад. паук. М., 1997. — 89 с.
  221. Д.М. Административное право: Учебное пособие. М., 2002. — 468 с.
  222. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкипа. М, 1998. — 383 с.
  223. А.Б. Трудовое право: Учебное пособие. М., 2002. — 360 с.
  224. В.Д. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. 1991. — № 2. — С. 11 — 20.
  225. В.Д. Правовые и научные проблемы порядка управления в России / Тюм. гос. ун-т. Тюмень, 2000. — 159 с.
  226. Право и современность: теория, проблемы, перспективы: Сб. науч. ст. / Алт. гос. ун-т- Отв.ред. Невипский В. В. Барнаул, 1997. — 111 с.
  227. Применение норм международного права в судебных решениях // Конституционное право Российской Федерации: Сборник судебных решений / сост. и автор коммепт. М. С. Саликов. СПб., 1997. — 669 с.
  228. А.А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999.-480 с.
  229. Пудовочкин ЕЛО., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003. — 297 с.
  230. Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2002. — 696 с.
  231. О.И. Место международных норм в уголовно-процессуальном законодательстве (в свете нового УГ1К) // Российский юридический журнал. 2003. — № 3. — С. 127 — 133.
  232. Рекомендации всероссийского совещания «Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия» (Москва 24 декабря 2002 года) // Право и политика. — 2003. — № 1. — С. 124 — 127.
  233. Рекомендации о применении общепризнанных прииципов и норм международного права и международных договоров // Российская юстиция. -2003.-№ 3.-С. 6−8.
  234. И.В., Ярков В. В. Гражданский процесс. М., 2002.352 с.
  235. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции // Государство и право. 1996. — № 2. — С. 3 — 28- № 3. — С. 8 — 32- № 4. — С. 36 — 47.
  236. А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2003.688 с.
  237. Л.Ю. Имплементация норм международного права в Российской Федерации // Закон и право. 2003. — № 9. — С. 7 — 8.
  238. М.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и система // Правоведение. 2003. — №. 5. — С. 49 — 59.
  239. В.Е. О тенденциях развития нового административного законодательства // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. История. 1998. — Вып. 1. — С. 48 -55
  240. В.Е. Проблемы административного права: Учеб. пособие / Тюмен. высш. шк. МВД РФ, Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 1994. 208 с.
  241. В.М. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994. — 496 с.
  242. Н.А. Международный семинар в Госдуме // Московский журнал международного права. 1997. — № 4. — С. 121 — 130.
  243. Современное российское право: анализ основных тенденций: сб. науч. трудов Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М. 2005. — 208 с.
  244. В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. -№ 2.-С.4- 14.
  245. Л.И. Теория государства и права. М., 1997. — 301 с.
  246. .А. Конституционное право России, его источники и структура // Журнал Российского права. 1997. — № 4. — С. 3 — 7.
  247. В .Я. Применение международных договоров РФ в контексте проблем их опубликования // Российский Юридический Журнал. -2003.-№ 2.-С. 95 103.
  248. В.Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа) // Советское государство и право. 1991. — № 9. — С. 116 — 122.
  249. Судебная система современной России / М.И. Клеапдров- Тюмен.гос. ин-т мировой экономики, упр. и права, Отд. правовых проблем нефтегазового комплекса Тюмен. науч. центра СО РАН. Тюмень, 2002. — 171с.
  250. А.П. Избирательная система субъекта Российской Федерации / А. П. Сунцов- Тюм. юрид. ин-т МВД РФ. Тюмень, 1999. — 163 с.
  251. А.Н. Конституционный Суд и международные договоры России (К вопросу о конституционности международных договоров РФ) // Государство и право. 1996. — № 3. — С. 118 — 123.
  252. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. — № 4. — С. 3 — 15.
  253. А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право. 1998. — № 3. — С. 64 — 70.
  254. Теоретические проблемы формирования правовой системы России / Волович В. Ф., Клеандров М. И., Невинский В. В. и др.- Отв. ред. Черненко А.К.- РАМ. Сиб. отд-ние. Ин-т философии и права и др. Новосибирск, 1999. — 208 с.
  255. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. — 776 с.
  256. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2000. — 616 с.
  257. Теория государства и права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. К. Бабаева. -М., 2006. 637 с.
  258. О.И. Решения Конституционного Суда РФ и международное право // Российская юстиция. 2001. — № 10. — С. 14−76.
  259. О.И. СССР и обеспечение международных договоров. Учебное пособие. Иркутск, 1989. — 147 с.
  260. Д.С. Проблема прецедента в праве Европейского суда // Московский журнал международного права. 2002. — № 1. — С. 80 — 96.
  261. Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного нрава // Журнал российского права. 2002. — № 11. — С. 3 — 12.
  262. Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. — № 8. — С. 5 — 12.
  263. Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения // Правоведение. 1995. — № 3. — С. 56 — 66.
  264. В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. — № 8.
  265. В.А. Иерархия российского и международного права / Нижегородская академия МВД РФ. М., 2001. — 128 с.
  266. Трудовое право России: Учебник / Под ред. С.II. Маврина, Н. Б. Хохлова. М., 2003. — 560 с.
  267. Ю.В. Нормы международного права как источник российского уголовного права. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Рязань. 1995.-20 с.
  268. В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., — 2001. — 295 с.
  269. В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда. 1996. — № 6. — С. 10−15.
  270. Г. И. Теория международного права. М., 1970. — 511 с.
  271. .Р. Международное право в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Дипломатический вестник. -2000.-№ 10.-С. 98- 104.
  272. Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. С. П. Сабанина. Екатеринбург, 2001. — 410 с.
  273. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. — 480 с.
  274. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. II.И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. — 592 с.
  275. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общей редакцией А. Г. Санруиова / Под научной редакцией А. В. Наумова. М., 2003. -544 с.
  276. Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Под ред. проф. А. И. Рарога. М., 1998.-319 с.
  277. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов. М., 2003. — 720 с.
  278. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. — № 2. — С. 13 — 27.
  279. A.JI. К вопросу о характере взаимоотношений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов
  280. РФ // Вестник Уставного Суда Свердловской Области. Информационный выпуск. 2002. — № 1. — С. 49 — 55.
  281. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Комментарий. М, 1996. — 352 с.
  282. Форма международных договоров: Учеб. практ. пособие / И.И. Лукашук- Ип-т государства и права РАН. — М., 2001. — 109 с.
  283. Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. — 245 с.
  284. Т.Я. Доктринальиое и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. — № 11. — С. 22 — 34.
  285. Т.Я., Волкова Н. С. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации. М., 2000.
  286. B.C. Конституционные принципы взаимодействия национального права России и международного права // Конституционное и муниципальное право. 2003. — № 3. — С. 12 — 15.
  287. B.C. Роль органов судебной власти в процессе взаимодействия национального права России и международного права // Правоведение. 2003. — № 4. — С. 31 — 38.
  288. О.Н. О судьбе культурных ценностей, перемещенных в ходе Второй мировой войны (международно-правовые аспекты) // Журнал Российского права. 1999. — № 11. — С. 67 — 80.
  289. О.И. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституции России // Журнал Российского права. 1997. — № 12. — С. 20 — 25.
  290. Г. Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации / Тюмеп. гос. ун-т. Тюмень, 1997. — 217 с.
  291. Г. Н. Принцип разделения властей в конституционной системе Российской Федерации. Автореф. дис.. доктора юрид. паук. -Екатеринбург, 1998. 40 с.
  292. Г. Н. Соотношение конституционно-правовой и муниципалыю-иравовой ответственности в системе местного самоуправления // Российский юридический журнал. 2002. № 4. — С. 37 — 41.
  293. А.Ф. Теория государства и права: Учебник. М., 2003.393 с.
  294. А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 21 100 «Юриспруденция». -М., 2003. -381 с.
  295. С.В. Теория международного права: В 2 т. Т.1: Современные теоретические проблемы. М., 1999. — 335 с.
  296. В.Е. Российская Конституция и международный опыт // Государство и право. 1998. № 12. — С. 5 — 14.
  297. В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. — 600 с.
  298. В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. М., 2002. — 480 с.
  299. А.Ф. О понятиях источника права и формы права // Советское государство и право. 1965. — № 4. — С. 11 — 22.
  300. Г. Ф. Общая теория права. Часть теоретическая. М., 1911.-320 с.
  301. Т.Э. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия (краткий обзор совещания) // Право и политика. 2003. — № 1. — С. 119 — 124.
  302. В.М. Основные вопросы теории международного договора. М., 1959. — 472 с.
  303. .В. Проблемы теории советского государственного права.-М., 1969.- 199 с.
  304. M.JI. Международные гарантии нрав человека: опыт Совета Европы.-М., 1997.-296 с.
  305. М.Л. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза // Конституционное Право: Восточноевропейское обозрение. 2003. — № 4 (42). — С. 141 — 144.
  306. Л.С. Проблемы марксистско-ленинской общей теории права и государства Учеб. Пособие. Л., 1990. — 43 с.
  307. Л.С. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990.271 с.
  308. Г. З. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации как источники конституционного права России. Дис.. канд. юрид. наук. -Челябинск. 2005. 229 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!